Crisis de 1930 El Crack de 1929 y la crisis

económica mundial

La economía durante la I Guerra MundialEntre 1914 y 1918 todos los recursos

humanos y materiales de las naciones involucradas en la contienda fueron puestos al servicio de la guerra: “economía de guerra.”

Fin de la convertibilidad de las monedas: la guerra frenó la libre circulación de capitales y mercancías.

Préstamos .Creciente inflación y disminución del poder

adquisitivo de las monedas.Altos índices de desempleo...

Reparaciones de guerra Alemania considerada principal responsable: 33 mil millones de dólares, entrega de flota de guerra, parte de flota mercante, equipamiento ferroviario y maquinarias agrícolas, pérdidas territoriales con mucho peso económico, pérdida de población. Hiperinflación.

En 1923 no pudo sostener el pago, se elaboraron planes más honestos (reducción de cuotas, moratorias)

Después de la guerra

EUROPA EMPOBRECIDA

Los dorados años veinteA partir de 1921 Crecimiento acelerado. Estados

Unidos experimentó el mayor crecimiento de todo el mundo capitalista. Avance científico, nuevas actividades, difusión del taylorismo y fordismo. Concentración de capitales y cartels. Venta masiva de automóviles.

EE.UU se convierte en primera potencia económica mundial: no sufrió la guerra en su territorio...

Gran compras de acciones de las empresas industriales Especulación financiera: el precio de las acciones estaba muy por encima del crecimiento real de las empresas.

Crisis y depresión en los EE.UU.Estancamiento económico: freno de

producción agrícola, construcción pública y privada.

Crisis de superproducción: se producía más de las posibilidades de consumo de la población.

Ola especulativa. Desconfianza y pánico de los inversores: intentan recuperar capitales invertidos en la Bolsa Disminución abrupta de los precios de las acciones (de 87 millones de dólares a 19 millones)

CRACK DE LA BOLSA DE VALORES DE NEW YORK: El jueves negro 24/10/1929

Quiebra de bancos locales y nacionales.Quiebra de empresas e industrias.Caída de los precios de materias primas: Caída en picada

de los precios de los productos argentinos.Desocupación y hambre.Desestabilización política.EE.UU. repatria capitales, deja de otorgar préstamos. Se

cierra para protegerse. Quiebra de bancos de otros lugares del mundo como Austria, Alemania. Situación de ¡Sálvese quien pueda! No se busca solución común.

Se abandona comercio multilateralSe imponen barreras aduaneras.

URSS al márgen de la crisis ¿por qué?

EXPANSIÓN DE LA CRISIS AL RESTO DEL MUNDO

La desocupaciónEvolución del empleo en los Estados Unidos

(1919-1941)

Año Desocupados (en números)

1919 950.000

1929 1.550.000

1930 4.340.000

1931 8.020.000

1932 12.060.000

1933 12.830.000

1934 11.340.000

1935 10.610.000

1936 9.390.000

1937 7.700.000

1938 5.560.000

En PRIVITELLO, Luciano y otros: Historia del mundo contemporáneo. Desde la doble revolución hasta nuestros días, Buenos Aires, Santillana, 1999, p. 170.

Las respuestas a la crisisLa intervención del Estado en economía.

El mercado no pudo reestablecer el equilibrio económico...

John Maynard KEYNES: Intervención de los estados en economía generación de empleo, control de precios y salarios, compra de productos agrícolas, control monetario, créditos a las industrias y la política aduanera. Aumentar el consumo.

Reactivar la actividad industrial y resolver la creciente desocupación.

Diferencias entre países con DEMOCRACIA

y países con REGÍMENES FASCISTAS

El New Deal. F.D Roosvelt (1933-36)Sanear el sistema bancario.Devaluación de la moneda: abandono del patrón

oro.Dar subvenciones y créditos a los agricultores.Reactivar la industria.Regular las relaciones entre empresarios y

trabajadores.Fomentar el empleo mediante obras públicas.Crear seguros por desocupación, vejez e invalidez.Planes de viviendas.Fortalecimiento de sindicatos.

Crisis económica en la Argentina:

La crisis del modelo agroexportador

Manifestación, Antonio BERNI (1934)

Caras y Caretas, año 1931.

La sustitución de importaciones

Pacto Roca-RuncimanAsí describía el diario socialista La Vanguardia el valor de las denuncias de Lisandro: “El senador De la Torre ha demostrado en su informe que el comercio de carnes enfriadas

está monopolizado por un trust de frigoríficos extranjeros que operan en el país con la protección oficial del gobierno inglés y la complaciente tolerancia del gobierno argentino. Es un trust que gana sumas fantásticas. En el caso del frigorífico Swift, se sabe que con un capital de 45 millones de pesos ha ganado en cinco años 91 millones de pesos. Es un trust que defrauda a la Dirección de Impuesto a los Réditos, pues en el caso del frigorífico nombrado, la compañía Swift Internacional ha compensado las pérdidas de sus filiales de Australia, Nueva Zelanda y Río Grande, con las ganancias obtenidas por la filial argentina, sustrayéndose esas sumas de las ganancias efectivas y reduciendo el pago del impuesto a los réditos; todo ello con la complacencia del Ministerio de Hacienda. […] Pero donde el senador De la Torre hirió de muerte a uno de los ministros acusados, es al referirse a los ganaderos tratados con guante blanco por los frigoríficos. De las palabras del legislador santafesino se desprende que el ministro de Agricultura y sus parientes reciben de parte de los frigoríficos un trato excepcional. Sus novillos son clasificados para un destino que no tienen en la realidad y que es favorable para los vendedores; mientras en casi todas las demás compras los frigoríficos clasifican la hacienda dándole un destino también distinto al que luego tienen, pero esta vez desfavorable para el vendedor. […] El senador santafecino fue, en esta parte de su exposición, tan preciso y categórico, y dio tal cantidad de datos, fechas y precios, que creemos que al ministro de Agricultura no le queda otra solución que la renuncia. Por mucho menos han caído gabinetes íntegros en países donde existe un concepto cabal de ética política y administrativa”.

La Vanguardia, año XLII, Nº 10.145, 21 de junio de 1935, pág. 1.