Católicos reaccionan ante video pro aborto que se burla de la Virgen María

RIO DE JANEIRO, 15 Nov. 15 / 02:19 pm (ACI).- “Mi cuerpo, mis reglas”, es el título de un video que generó polémica en Brasil en el que se aprecia a actores conocidos en ese país promoviendo el aborto como un “derecho” de la mujer, además de cuestionar y burlarse de la virginidad de la Madre de Dios.

El video fue difundido en la víspera del estreno de la película Olmo e a Gaivota (Olmo y Gaviota), de Petra Costa, que obtuvo el premio de Mejor Largometraje Documental en el Festival de Río 2015. Durante su discurso, Costa dedicó el galardón a las mujeres que defienden el aborto como un “derecho” de la mujer, lo que le valió una gran cantidad de críticas en las redes sociales.

Según los productores de “Mi cuerpo, mis reglas”, los actores se unieron para grabar el video en respuesta a esas críticas.

“Hablar del embarazo es un tabú. Este viene de Nuestra Señora, que quedó en cinta siendo virgen. Un embarazo sin sexo, sin cuerpo, sin deseo y sin miedo. ¿Sin sexo? Este tema (de la virginidad) (es) un error de traducción. Del hebreo al griego, del arameo al hindú”, dicen los actores en el video.

Ante esto, los católicos vieron la necesidad de esclarecer la cuestión. Uno de ellos es el P. José Eduardo de Oliveira e Silva, profesor de Teología Moral y doctor por la Pontificia Universidad Romana de Santa Cruz.

“Para ayudarlos en su desconocimiento bíblico, y también para reparar la blasfemia que cometieron contra la fe cristiana, es mi deber decirles que Nuestra Señora es Virgen, y que eso no es un error de traducción”, explicó en su cuenta de Facebook.

El sacerdote cita al profeta Isaías (7,14), que afirma: “He aquí que una virgen concebirá y dará a luz un hijo, y su nombre será Emmanuel”. Sobre este punto, explica que el significado literal de “la palabra original en hebreo ‘almah´ era ‘doncella’ y que se utilizaba para denominar a las jóvenes vírgenes que aún vivían con sus padres”.

También hace referencia al evangelio de Mateo (1,23), que “en su versión griega tradujo la palabra ‘almah’ por ‘partenos’, cuyo significado literal es virgen”. El sacerdote precisó que lo que los evangelistas querían decir era que este texto de Isaías se hizo realidad con el parto milagrosamente virginal de María.

¿De quién son las reglas?

Uno de los argumentos presentados en el video es el que da nombre al mismo: “mi cuerpo, mis reglas”, siguiendo la lógica feminista de que la mujer tiene pleno derecho sobre su cuerpo y que así podría decidir si quiere o no continuar con un embarazo.

Sin embargo, según el P. José Eduardo, la verdad es que estas reglas vienen de afuera. “Son las reglas de los colectivos feministas marxistas, que sirven a los intereses de los Consejos Poblacionales y a las sucursales de Fundaciones Internacionales que quieren la implantación de un gobierno mundial y la reducción de la natalidad a niveles demográficamente suicidas”.

El sacerdote indicó que los involucrados en este video “vendieron sus cuerpos a quien les pagó por eso”, para que ellos obedezcan tal regla pensando que son sus propios dueños. Pero explicó que lo que sucede es que son engañados por los promotores de esas ideas “viendo que el mejor engaño es aquel en el que el engañado se siente convencido de que no lo es, cuando está siéndolo”.

“Lo peor de esto es que, aunque tal vez ustedes nunca se hayan hecho un aborto, algún desinformado puede hacérselo por causa de ‘sus’ reglas, que no son ‘suyas’, ni nunca serán ‘de ellos’”, observó.

El P. José Eduardo también reflexionó sobre la situación del bebé en un embarazo, que en ningún momento es considerado en el video.

“Lo siento mucho por ustedes, lo siento mucho por Brasil, pero lo siento mucho más por los bebés, porque, ante tantos ‘cuerpos’, parece que ellos mismos no tienen aquellos que, de hecho, son suyos”, lamentó el sacerdote.

Añadió que “ellos son los únicos sacrificados, los únicos expropiados de todo. Ellos no tienen reglas, ¿no es verdad? ¿Entonces deben obedecer las ‘suyas’, que no son suyas?”

Estado Islámico: "Conquistaremos su Roma, romperemos sus cruces y esclavizaremos a sus mujeres"

ROMA, 22 Sep. 14 / 09:33 am (ACI/Europa Press).- Estado Islámico ha hecho un llamamiento a sus milicianos y seguidores para que maten "del modo que sea" a ciudadanos estadounidenses, europeos y de los

países que apoyan la coalición militar en su contra en Irak y Siria, al tiempo que ha advertido a estas naciones de que pagarán un "alto precio" por atacarle."Atacad a los soldados, patrones y tropas de los tawaghit (los que superan los límites marcados por Alá). Atacad a sus policías, agentes de seguridad y de Inteligencia, así como a sus traidores agentes. Destruid sus camas. Amargadles las vidas y ocupaos de ellos", ha indicado Abú Muhamad al Adnani, el portavoz de Estado Islámico, en un comunicado publicado en Internet y difundido por eldiario digital 'The Long War Journal'."Si podéis matar a un infiel americano o europeo, especialmente a los vengativos y sucios franceses, o a un australiano, un canadiense o cualquier infiel de los que promueven la guerra infiel, incluidos los ciudadanos que han entrado en la coalición contra el Estado Islámico, confiad en una vez más en Alá y matadles de cualquier modo o manera pero hacedlo", ha subrayado. "Conquistaremos su Roma, romperemos sus cruces, esclavizaremos a sus mujeres con el permiso de Alá, el elevado", ha asegurado.En su comunicado, titulado 'En realidad, vuestro señor está siempre vigilante', el portavoz del Estado Islámico amenaza a Estados Unidos y a "todos" sus "aliados", a los que define como "cruzados". "Sepan que el tema es más peligroso de lo que han imaginado y mayor de lo que han previsto", ha asegurado. "Les hemos advertido de que hoy estamos en nueva era, en la que el Estado, sus soldados y sus hijos no son esclavos. Son personas que desde hace tiempo no conocen la derrota", ha explicado.No hay "cura" contra el Estado Islámico"Cruzados, han notado la amenaza del Estado Islámico pero no conocen la cura y no la descubrirán porque no hay cura. Si lucháis contra nosotros, eso nos hace más fuertes y duros. Si nos dejan solos, crecemos y nos expandimos", ha avisado.Al Adnani ha hecho hincapié en que la operación de Estados Unidos y sus aliados contra el Estado Islámico en Irak y Siria será su "campaña final". "Terminará mal y en derrota, como las campañas previas que fueron derrotadas, aunque en esta ocasión les perseguiremos después y ustedes no nos perseguirán. Conquistaremos su Roma, romperemos sus cruces y esclavizaremos a sus mujeres, con el permiso de Alá, el elevado", ha afirmado.Al Adnani ha advertido al presidente estadounidense, Barack Obama, de que terminará "decepcionado" por no lograr sus objetivos militares pero ha dejado claro que tanto los estadounidenses como los europeos deben temer al Estado Islámico."El Estado Islámico no ha iniciado la guerra""A los americanos y los europeos: el Estado Islámico no ha iniciado la guerra, como sus gobiernos y medios de comunicación quieren hacer creer. Han sido ustedes quienes comenzaron la agresión contra

nosotros y, por tanto, son los culpables y pagarán un gran precio. Pagarán el precio cuando sus economías se colapsen. Pagarán el precio cuando sus hijos enviados a la guerra contra nosotros vuelvan discapacitados, mutilados, dentro de ataúdes o mentalmente enfermos", ha asegurado.El portavoz del Estado Islámico ha hecho un llamamiento a los milicianos del grupo para que lo defiendan. "Levantaos y defended nuestro estado desde el lugar en el que estéis", ha subrayado.

Tonka y Carola de Moras absolutamente divididas ante infidelidad de AmaroPor Andrés Cantuarias - 10.09.2015 / 18:18

Carola de Moras y Tonka Tomicic tienen una opinión contraria frente al escándalo de la semana en la farándula: la confesión sentimental de Amaro Gómez-Pablos. El conductor del noticiero 24 Horas reveló en la revista Sábado lo siguiente sobre la causa de su separación matrimonial de la actriz Amaya Forch: “Cuando una relación matrimonial ha muerto, se trata de resucitar. Cuando eso no resulta, se termina, no se deja en piloto automático por cuidar a los hijos. Lo mío no fue un desliz, fue de corazón. Pedí disculpas una y otra vez, no para volver; sino por no haber obrado de mejor manera, ser explícito. Hoy me importa mantener la civilidad con mi ex mujer. Deseo que Amaya rehaga su vida con otra persona”. Los programas faranduleros prendieron como pasto seco y han estado todos estos días con el asunto. Claudia Schmitd reveló en SQP detalles de la supuesta infidelidad de Amaro con la bomba sexy venezolana Marly Aponte –MIRE AQUÍ LA REVELACION DE SCHMITD-. Luego, esta

confesión de Amaro fue discutida en los matinales, donde Tonka y De Moras argumentaron desde distintas esquinas. Esto fue lo que dijo De Moras en La Mañana de Chilevisión:  “Cuando uno comente errores y hace tanto daño -porque entendamos que un desliz en un matrimonio es muy doloroso, no solamente para la persona que es como la víctima, sino también para quien comete el error, que está generando un daño impresionante a nivel familiar-, uno tiene que aprender a omitir. “Hay que quedarse callado, hay que aprender a no seguir haciendo daño y hay que aprender a no defender quizás lo indefendible. Ya, te equivocaste. Oye las razones pueden ser muchas, válidas no válidas, porque todos entendemos… ‘Lo que pasa es que no me pescaba’, ‘lo que pasa es que no sé qué cosa’. Razones hay, pero de repente seguir haciendo daño, seguir metiendo el dedo en la llaga, creo que no es necesario. “Me da lata meterme en este tema y es difícil también ponerlo y exponerlo como ha sido expuesto. Porque uno se pone en el caso como mujer, como mamá. Yo también me separé, todos lo hemos hecho en alguna oportunidad o conocemos a alguien cercano. ¿Pero no será mejor actuar de repente desde la humildad, desde el error? “Decir ‘me equivoqué’, puede ser que me enamoré de esta otra mujer, sin mala intención’. ‘Lamento, pero de corazón y desde mi alma, haberte hecho daño a ti, a mi familia, a nuestros cercanos, a nuestro círculo’. En vez de pararse como diciendo... Porque yo leí la entrevista de la revista el Sábado, y me molestó un poquito eso de ‘ojalá rehaga su vida’. “Está bien, quizás es un intención más certera, pero también suena como un poquito ‘déjenme tranquilo, yo ya no tengo nada que ver con ella’. Cuando en realidad hubo un matrimonio, hubo una unión que se creyó en algún momento que iba hacer para siempre. Y van a seguir teniendo vínculos porque tienen hijos. Entonces, me pasa que ¿no será mejor, bajar un poquito la guardia y ser más humilde?”.

 En cambio, Tomicic apoyó los dichos de Amaro. En Bienvenidos, afirmó: “Yo, en particular, yo sé que acá tenemos diferencias de opinión, creo que está bien la entrevista. Es súper positivo que Amaro la dé y que no vete ningún tema. Que si le quieres preguntar de eso, él responde. Responde escuetamente, no mucho más, si no que entrega, a lo mejor, una visión más profunda de lo que estaba viviendo hoy en su corazón. “Si ha mermado al visión que tiene el público de él como profesional, y es un excelente profesional, creo que es por el silencio que él guardó y todo lo que habló Amaya. Entonces, en esa cosa yo lo siento como desequilibrada, el silencio yo creo que le cobró y le costó. “Está bien que de luces de lo que le pasa y sus emociones, así como lo toma en diferentes puntos y ámbitos que le preguntan en la entrevista. Es difícil hablar de la separación de otra persona. Pero, ojo, siempre hay dos verdades, siempre hay dos historias. “Todos los que acá hemos terminado, ya sea pololeos largos, matrimonios, sabemos que hay dos historias. Cuando tú solamente escuchas una ¿qué te pasa? No quiero decir con esto, ni hacer un juicio de quién tiene la razón y quién no, pero a todos nos ha pasado, es parte de la vida”.