control de maleza acuática en el embalse ”presa de la vega”, en...

GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA DE JALISCO

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR PROYECTOS

HIDRÁULICOS PARA EL PROYECTO:

CONTROL DE MALEZA ACUÁTICA EN EL EMBALSE

“PRESA LA VEGA” Elaborado por:

INGESA S.A. de C.V. Miguel Ángel de Quevedo 624 Ladrón de Guevara, 44680 Guadalajara, Jalisco

TEUCHITLÁN, JALISCO, ABRIL 2007



CONTENIDO

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 Proyecto I.1.1 Nombre del proyecto I.1.2 Ubicación del proyecto I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto I.1.4 Presentación de la documentación legal

I.2 Promovente I.2.1 Nombre o razón social I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente I.2.3 Nombre y cargo del representante legal I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal

I.3 Responsable de la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental I.3.1 Nombre o razón social I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto II.1.1 Naturaleza del proyecto II.1.2 Selección del sitio II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización II.1.4 Inversión requerida II.1.5 Dimensiones del proyecto II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

II.2 Características particulares del proyecto II.2.1 Programa General de Trabajo II.2.2 Preparación del sitio II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto II.2.4 Etapa de construcción II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto II.2.7 Etapa de abandono del sitio II.2.8 Utilización de explosivos II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera II.2.10 Infraestructura para el manejo y disposición adecuada de los residuos

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL

IV.1 Delimitación del área de estudio IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

IV.2.1 Aspectos abióticos IV.2.2 Aspectos bióticos IV.2.3 Paisaje IV.2.4 Medio socioeconómico IV.2.5 Diagnóstico ambiental

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales V.1.1 Indicadores de impacto V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto V.1.3 Criterios y metodologías de evaluación

V.1.3.1 Criterios V.1.3.2 Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

V.2 Resultados de la evaluación de los impactos ambientales. V.3 Descripción de impactos ambientales VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente ambiental VI.2 Impactos residuales

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1 Pronóstico del escenario VII.2 Programa de Vigilancia Ambiental VII.3 Conclusiones

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

VIII.1 Formatos de presentación VIII.1.1 Planos definitivos VIII.1.2 Fotografías VIII.1.3 Videos VIII.1.4 Listas de flora y fauna

VIII.2 Otros anexos VIII.3 Glosario de términos

BIBLIOGRAFÍA



I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 Proyecto I.1.1 Nombre del proyecto

Control de maleza acuática en el embalse ”Presa de La Vega”, en el municipio de Teuchitlán, Jalisco.

I.1.2 Ubicación del proyecto

El embalse se ubica en el municipio de Teuchitlán en el estado de Jalisco. Este se encuentra comprendido entre los paralelos 20º34’ y 20º40’ de latitud norte y los meridianos 103º50’ y 103º53’ de longitud oeste, a una altura promedio de 1,250 m.s.n.m.

Figura 1. Mapa de ubicación municipio de Teuchitlán. Fuente: enciclopedia de los municipios de México.

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto

Las acciones de control químico tendrán una duración de tres meses de actividad, y se espera que la vida útil tenga el mayor tiempo de vida útil posible. El cual será prolongado conforme las actividades de mantenimiento comunitario de largo plazo.

1



I.1.4 Presentación de la documentación legal Ver anexo de documentación legal.

I.2 Promovente I.2.1 Nombre o razón social COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA DE JALISCO (CEA) I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente

CEA-070225-JK4 I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal

I.3 Responsable de la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental

I.3.1 Nombre o razón social INGESA, S.A. DE C.V. I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes

ING 831107-EVO I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio

I.4 Datos generales de los participantes en la elaboración del estudio Los abajo firmantes bajo protesta de decir verdad de acuerdo al artículo 36 del Reglamento de La ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en Materia de Evaluación de Impacto Ambiental, manifiestan que la información contenida en el estudio de Impacto Ambiental del proyecto denominado “Control de maleza acuática en el embalse presa La Vega”, bajo su leal saber y entender, es real y fidedigna y que saben que la responsabilidad en la que incurren los que declaran con falsedad ante autoridad administrativa distinta de la judicial, tal y como lo establece el artículo 247 de Código Penal Federal.

2

Protección de datos personales LFTAIPG






f.

f.

f.

3









II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto II.1.1 Naturaleza del proyecto

El lirio (Eichornia crassipes) es una planta acuática introducida en el país que por sus características morfológicas y de adaptación, le permiten reproducirse rápidamente. Esta planta puede ser o no dañina bajo ciertas circunstancias, sin embargo generalmente es una maleza agresiva que se dispersa con facilidad, invade y domina la superficie del ambiente acuático por su exigencia de condiciones ecológicas particulares, tal como el exceso de nutrientes y clima adecuado para su proliferación. La experiencia ha demostrado que por su capacidad reproductiva y resistencia a condiciones ambientales desfavorables, el lirio acuático no puede erradicarse, sino únicamente controlarse. El 29 de enero de 1993 cuando fue inaugurada la presa “Trigo mil” o General Ramón Corona, el vaso estaba completamente cubierto de lirio. Posteriormente, por órdenes directas del entonces presidente de México, el Lic. Carlos Salinas de Gortari, pidió al IMTA que llevase a cabo un programa de control del lirio acuático a nivel nacional. El proyecto se llamó Programa de Control de Malezas Acuáticas (PROCMA), fue creado por la Comisión Nacional del Agua y su finalidad es proponer alternativas de control para las malezas acuáticas que afecten el uso y aprovechamiento de las aguas nacionales. Como parte del PROCMA se han realizado labores de control de maleza acuática dentro de Jalisco, siendo el ejemplo más representativo el aplicado en el lago de Chapala. Estas actividades consistieron básicamente en un control mecánico de 103 has por medio de cinco máquinas trituradoras y un control químico asperjando Glifosato con dos aerobotes en un total de 165 has. El Gobierno del Estado de Jalisco, a través de la Comisión Estatal del Agua desarrolló el “Programa de Control Integral de Maleza Acuática en el Lago de Chapala”. La etapa de aplicación de Glifosato y surfactante en este cuerpo de agua emblemático para la región se desarrolló en el transcurso de este mismo año. El éxito obtenido en esta campaña de control fue percibido por los habitantes de la región de una manera totalmente favorable para el aumento de su calidad de vida. La presa de la Vega fue construida en 1950, según pobladores del lugar, como respuesta a la necesidad de agua para uso agrícola, otorgando beneficios a diversos estratos sociales pues, se utiliza para riego de 10,000 hectáreas, pesca, recreación, navegación, turismo, comercio y como refugio de vida silvestre. Según información proporcionada por el Ing. Alberto Olalde, responsable del Programa de Malezas Acuáticas de la SEDER (Secretaría de Desarrollo Rural) se han estado realizando labores de limpieza desde 1989 en forma continua excepto en los años 2000 y 2006, las labores se realizaron con 6 máquinas trituradoras, la primera ingresó a la presa el día 8 de septiembre de 1989 y para el 12 de febrero de 1990 ya estaban todas operando con los siguientes resultados:

4



Combate de Malezas acuáticas en la presa de La Vega Año 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Hectáreas 2,615 524 468 183 734 22 446 211 204.5 149 102 0 188 149.5 51 0 trituradas

Nota: Durante los años 89 y 90 los trabajos fueron realizados por una empresa contratista y se carece de información. Fuente: SEDER Durante los dos primeros años la maquinaria fue operada por una empresa contratista, a partir de 1991 pasa al Gobierno del Estado haciéndose cargo la SEDER y la trabaja personal de dicha institución, mediante convenios firmados con la autoridades municipales, con participación económica de beneficiario, para cubrir los costos referentes a combustible (diesel y gasolina) lubricantes y aditivos; hospedaje, alimentación de los operadores; compra de refacciones y reparaciones menores. Recientemente el Ing. Alberto Olalde de la SEDER realizó una propuesta a fin de combatir la maleza acuática de la presa, utilizando el método mecánico, mediante una maquina trituradora para retomar los trabajos de limpieza, sin embargo esta propuesta fue rechazada por autoridades municipales de Teuchitlán y beneficiarios. Es por esta razón que el gobierno municipal de Teuchitlán conjunto con el Patronato de limpia y conservación de las aguas de la Presa de La Vega, solicitaron a la Comisión Estatal del Agua se aplique el programa de control de malezas acuáticas en el embalse de la presa La Vega, que se forma con las aguas procedentes de los ríos Salado y Teuchitlán (escurrimientos de los manantiales de el Rincón), de los arroyos Chapulimita, Los Otates y El Agüilote. Dicho embalse se encuentra seriamente invadido por malezas acuáticas y sus condiciones de calidad del agua son deplorables. El objetivo de este proyecto será el de controlar el crecimiento del lirio acuático en el embalse de la presa de La Vega, a través de un programa de control de malezas acuáticas que combine el método químico, con un programa de mantenimiento comunitario y la recuperación de las condiciones ambientales del embalse mismo. Estos objetivos concuerdan con uno de los proyectos estratégicos de fortalecimiento al desarrollo regional y municipal ejes del gobierno del estado de Jalisco. En la región Valles se promueve el desarrollo del proyecto Consolidación Cultural Guachimontones y Paisaje Cultural Agavero, el cual en uno de sus objetivos principales estipula el saneamiento de la subcuenca de La Vega en la región.

5



Foto 3. Vista panorámica del embalse. Octubre 2006.Fuente: propia.

Foto 4. Vista panorámica del embalse 2. Octubre 2006. Fuente: propia.

Foto 5. Densidad del lirio acuático en el embalse. Octubre 2006. Fuente: propia

6



II.1.2 Selección del sitio

El patronato de limpia y conservación de las aguas de la Presa de La Vega se acercó hacia los funcionarios de la CEA para realizar un programa similar de control de maleza acuática al del Lago de Chapala y al del río Santiago en el Salto de Juanacatlán.

Criterios Ambientales Método manual: El método manual es el más amigable con el ambiente, ya que el impacto generado sobre él es insignificante, debido a que las personas que realizan el trabajo manual ni intervienen ni alteran el medio ambiente de manera significativa. Este método ayuda de manera relativa a la remoción de contaminantes que se depositan en el lirio (Eichornia crassipes) y mejora las condiciones del paisaje de la zona. Es importante considerar en el método manual la calidad del agua en la que se va a trabajar, ya que las personas entrarán en contacto directo con el agua en las jornadas de trabajo, debido a esto las condiciones del cuerpo de agua deben de ser las adecuadas para que éste se lleve a cabo sin representar ningún problema para los trabajadores. Método Químico: Las características físicas de área y profundidad no son impedimento para el uso de aerobotes para la aplicación de Glifosato, esto debido a que los aerobotes se pueden trasladar por encima de la maleza acuática. Un criterio ambiental involucrado para tomar la decisión de verter sustancias químicas sobre el embalse es la generación de residuos por la maleza que precipitará al fondo de la presa con el Glifosato, por lo que es importante señalar que para los ambientes acuáticos lénticos, el mayor sumidero de residuos de Glifosato son aparentemente los sedimentos del lecho del embalse. Este fenómeno ha sido ampliamente estudiado. (Solomon, et, al., 2005) Estudios realizados por la US EPA mostraron que el Glifosato cuando es arrojado a un ambiente acuático muestra tres tipos de degradación, la biodegradación microbiana, la degradación cuando éste se adhiere a los sedimentos del fondo del embalse y la fotodegradación por exposición a la luz solar cuando se encuentra en la superficie. El Glifosato no se degrada rápidamente en agua estéril, pero ante la presencia de microflora (bacterias y hongos) en el agua, el Glifosato se descompone en AMPA y, eventualmente, a dióxido de carbono (Solomon et al., 2005). El aumento en el nivel de concentración de fosfato que puede resultar de la degradación, tanto aeróbica como anaeróbica, del Glifosato puede ser representativo, sin embargo (Favari Perozzi,2004) el nivel de concentración para este parámetro en el agua de la presa es alto, por lo que puede no afectar a las condiciones ya degradadas del embalse mismo.

7



Método mecánico: Existen dos métodos mecánicos, mecánico-cosecha y mecánico de trituración. Por medio del método mecánico-cosecha se puede tener un impacto no significativo sobre el medio ambiente, debido a que el lirio (Eichornia crassipes) es retirado del embalse y puesto fuera del mismo, este método requiere de maquinaria para realizar el trabajo, la cual trabaja con motores diesel que emiten gases de combustión a la atmósfera, siendo éste un impacto no significativo. El método mecánico-trituración deja parte del triturado en el embalse provocando que precipite hacia el fondo del cuerpo acuático, para posteriormente descomponerse y aumentar la demanda bioquímica de oxígeno. Esté método ofrece la desventaja ambiental de incrementar la cantidad de materia orgánica en el embalse. Criterios técnicos Existen básicamente cuatro técnicas para el control de malezas a corto y mediano plazo: • El método manual o mecánico, que se realiza mediante la remoción o destrucción de las plantas en el sitio donde causan problemas. • El método químico, que consiste en la aplicación de sustancias químicas (herbicidas) sobre las plantas para producir su muerte y hundimiento. • El método de la manipulación del hábitat donde se modifican las condiciones ambientales tales como el nivel del agua. Este último no será tomada en cuenta como parte de este programa, por las condiciones particulares del embalse La Vega. • El método biológico, pretende la introducción de especies herbívoras. Este último no será tomado en cuenta como parte de este programa, ya que ya se han hecho algunos esfuerzos de este tipo en casos similares con el Lago de Chapala y no se han obtenido resultados significantes. • El método integral en donde se combinan dos o más métodos de control Método manual: Este tipo de control se usa donde existe mano de obra abundante. Es de bajo costo cuando se promueve la participación ciudadana. Se aplica principalmente a cauces de agua pequeños y poco profundos, como son las zanjas y canales de irrigación El trabajo manual requiere de destreza y por lo tanto, una herramienta y equipo de seguridad adecuado a las condiciones de trabajo que permita incrementar la productividad de la labor, tal como guadañas, hoz, bieldos, rastrillos, botas, cuerdas de seguridad y overoles, entre otros. Algunas de las restricciones para llevar a cabo la extracción de maleza con este método son la profundidad, pendiente del terreno, tipo de substrato, calidad del agua y presencia de mosquitos.

8



La información general del procedimiento manual para retirar el lirio (Eichornia crassipes) se muestran en la tabla 1.

Información General Para El Control Manual Capacidad de extracción de lirio 2.5 Ton/per/día Densidad del lirio 24 Kg/m2

3Densidad volumétrica del lirio 192 Kg/mMasa de lirio extraída 240 Ton/ha Mano de obra requerida 100 Per/ha/día

Tabla 1 Método mecánico: Existen dos métodos mecánicos para reducir la infestación de plantas acuáticas como el lirio (Eichornia crassipes): mecánico-cosechado y mecánico de trituración. Para el cosechado del lirio (Eichornia crassipes) se ha considerado el equipo Aquamarine H10-800 u otro similar. Este es un equipo estándar con motor diesel, platos de 3”, cuchillas reemplazables, cabeza de cosechado con giro para protección contra elementos extraños bajo el agua. Considerando una distancia de transporte promedio de 2 Km para el lirio (Eichornia crassipes) móvil y 0.5 Km para el lirio marginal se obtienen capacidades de cosechado de 0.012 ha/hr y 0.032 respectivamente, figura uno.

Fuente: www.aquamarine.ca

Figura 1 Equipo para cosechar lirio (Eichornia crassipes) acuático En el método de trituración, el equipo consiste en un lanchón autopropulsado con un frente de ataque provisto de cuchillas que trituran la maleza a su paso. El tamaño del triturado varía entre 3 y 15 cm3 dependiendo del diseño del cabezal de corte. En algunos modelos, y dependiendo de la densidad, a veces es necesario efectuar un segundo corte.

9



Generalmente cuando se emplea este método, no se retira el material triturado lo que beneficia económicamente el programa, pero presenta las desventajas de la trituración tiene una acción de estimulación para el crecimiento de la maleza, además de incrementar el aporte de materia orgánica en el lago. Es por eso que este programa contempla la extracción con barcazas del material triturado. Los métodos mecánicos con apoyo del control manual se pueden aplicar principalmente al lirio (Eichornia crassipes) marginal y al lirio móvil cuando éste se encuentra asentado en alguno de los extremos del lago. Método Químico: Se conoce como método químico en el control de malezas acuáticas a la aspersión de sustancias químicas (herbicidas) sobre las plantas no deseadas, que al ser absorbidas localmente o por su transporte interior, provocan una alteración en los procesos metabólicos y de crecimiento que conducen a su muerte, y a su posterior hundimiento y descomposición. El uso de herbicidas tiene la ventaja práctica de ser eficiente, no requerir de mucho tiempo, equipo y personal y puede ser empleado en las áreas en las que no pueden usarse otros métodos de control. Para el control químico, se tiene contemplado utilizar herbicidas para uso acuático que tienen como ingrediente activo Glifosato. Esta sustancia se encuentra publicada dentro de la lista de plaguicidas autorizados en México (1998) de la Comisión Intersectorial para el Control del Proceso y Uso de Plaguicidas y Sustancias Tóxicas (CICOPLAFEST), aunque se requiere autorización para su aplicación. Por otra parte, el agua como todo cuerpo tiene una fuerza de atracción entre sus moléculas, por efecto de la cual las gotas toman forma esférica, de modo que cuando se asperja una planta la superficie de contacto entre las gotitas y la epidermis de la hoja queda reducida casi a un punto. Existen sustancias que rompen la cohesión molecular de modo que al pegar las gotitas sobre la hoja, y dado que se han lanzado con cierta presión, se aplastan quedando una superficie de contacto mucho mayor. Por otra parte, los herbicidas van disueltos en agua y la superficie de la hoja es cerosa por lo que repele al agua y no se deja mojar. Hay sustancias cuyas moléculas tienen un extremo soluble en agua (hidrófilo) y el otro soluble en grasa y ceras (lipófilo) de modo que forman un puente molecular entre el agua y la cera de la hoja facilitando la penetración del herbicida en la planta. Las sustancias que efectúan dicha acción se conocen como surfactantes, humectantes o adyuvantes; para efectos de este estudio se empleará el término “surfactante”. Los herbicidas comerciales para uso acuático no contienen ningún agente surfactante, lo que permite al usuario emplear el surfactante que mejor le convenga según sea el caso. Para el control de la maleza acuática se recomienda se evite el uso de surfactantes a base de Polioxietil Amina (POEA) ya que la literatura revisada advierte que es uno de los agentes humectantes del mercado más tóxicos.

10



Se deberá tomar en cuenta que la efectividad del glifosato podrá verse reducida si se produjeran lluvias dentro de las 6 horas posteriores a la aplicación. Una lluvia muy fuerte o dentro de las 2 horas siguientes a la aplicación podría eliminar el producto aplicado sobre el follaje (Monsanto Company, 2004), siendo necesario repetir el tratamiento e incrementando el potencial de contaminación del agua. La aspersión del herbicida: Aplicación con aerobote: En las zonas de difícil acceso por la poca profundidad y la gran densidad de lirio, se propone la aplicación de herbicida con aerobote. Estas embarcaciones al tener el sistema de propulsión y navegación arriba de la superficie facilitan enormemente las operaciones en las zonas donde se encuentra el lirio (Eichornia crassipes) marginal figura dos.

Fuente: http://www.diamondbackairboats.com/aquatic.htm

Fuente: http://www.americanairboats.com/aquatic.htm

Figura 2 Embarcaciones para la aplicación de herbicidas “aerobotes” Estos equipos son fácilmente adaptados con los equipos rociadores de herbicida y las dosis de aplicación sugeridas de Glifosato son de 2 Kg/ha. Para la aplicación del herbicida con aerobote también es necesario adicionar un agente surfactante.

11



Criterios socioeconómicos Método manual: Este método requiere de mano de obra, por lo que la generación de empleo local es un punto a su favor. A parte de la generación de empleos, la percepción de los pobladores es buena, ya que este tipo de acciones involucra a las personas que habitan en el lugar. Un aspecto importante en un proyecto de remoción de maleza son los tramites necesarios para llevar a cabo el trabajo, y el método manual no requiere de trámites y permisos gubernamentales. Una desventaja de este método es el tiempo que tarda en realizarse las acciones de retiro del lirio (Eichornia crassipes) debido a la lentitud con la que los trabajos se llevan a cabo. Método Químico: El método químico es efectivo para reducir drásticamente la cantidad de lirio (Eichornia crassipes) acuático y es útil para lugares donde se necesita facilitar la rápida navegación y la pesca. Este método es aplicable tanto para el lirio (Eichornia crassipes) marginal como para el móvil que se encuentran en el embalse de la presa La Vega. En un lugar donde la pesca y el turismo son importantes es necesario mantener el lugar en condiciones que permitan el libre transito de las lanchas para que los pobladores del lugar tengan un fácil acceso a sus actividades en el embalse. Otra ventaja es que no requiere sitios para la disposición final de la maleza. Una de las desventajas socioeconómicas sobre este método es la poca mano de obra que requiere para llevarlo a cabo, ya que sólo intervienen las operadores del aerobote y las personas que rocían el Glifosato. Método mecánico: De las ventajas que destacan en el método mecánico es la generación de empleo para los pobladores del lugar y la percepción de los vecinos. El método mecánico-cosecha no requiere de trámites gubernamentales que necesiten un periodo extra para iniciar las actividades de trabajo y por consiguiente se puede avanzar en las labores de remoción. No obstante este método requiere de una lancha extra que vaya recolectando el lirio (Eichornia crassipes) triturado lo que incrementa los costos.

12



II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

El embalse Presa La Vega se localiza en el municipio de Teuchitlán, estado de Jalisco. Se encuentra comprendido entre los paralelos 20º40’ y 20º34’ de latitud norte y los meridianos 103º50’ y 103º53 de longitud oeste. El embalse se encuentra a una altura aproximada de 1250 m.s.n.m.

Figura 2. Mapa topográfico Tala. INEGI F-13-D-64 escala aprox. 1:50,000.

II.1.4 Inversión requerida Se estima que el proyecto de control químico de malezas acuáticas en el embalse de la Presa de la Vega tenga un costo total de $1’600,000.00 pesos.

13



Esta inversión se realizará de forma de coinversión participativa, puesto que la CEA aportará el 80% de esta, y el 20% restante será aportado por las donaciones que recabó el Patronato de limpia y conservación de las agua de la Presa de La Vega, representado por el Sr. Hilarión Guardado Pezqueda, presidente del patronato y el Sr. Rafael Rosales, secretario del mismo. Como parte de las medidas de prevención y mitigación se realizarán actividades de seguimiento durante el proyecto, tales actividades serán desarrolladas al mismo tiempo que los trabajos de remoción de maleza, no obstante destacan tres actividades importantes como parte de las medidas de prevención y mitigación, estas son, establecer un plan de seguimiento a condicionantes del proyecto, elaboración de análisis de agua por laboratorio acreditado por EMA y un informe general una vez aplicado el herbicida. Los costos necesarios para cada una de las tres actividades anteriores son de 60,000, 20,000 y 5,000 pesos respectivamente. Estos costos están contemplados dentro del presupuesto total del proyecto de remoción de maleza.

II.1.5 Dimensiones del proyecto El embalse de la presa de La Vega cuenta con una superficie total de 8,209 Has, de las cuales se considera que se encuentran invadidas por el lirio una superficie de aproximadamente 1,000 Has con una incertidumbre de ± 100 has. Lo que corresponde a una cobertura superficial del 12.2% del área total del embalse.

II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias

El uso del suelo no aplica para el proyecto, puesto que únicamente se realizarán actividades dentro del embalse de la presa de La Vega. El embalse de La Vega cuenta con una superficie total de 8,209 has y una profundidad máxima de 6 m. El uso del cuerpo de agua es mixto, con clasificaciones que corresponden a un área rústica piscícola y a una zona de actividades acuáticas.

Irrigación: Los volúmenes almacenados se usan principalmente para el riego agrícola de la región hidráulica del valle de Ameca de aproximadamente 10,000 hectáreas. La extracción se realiza por el vertedero de la cortina. Turismo: Dada la cercanía del embalse a la Zona Metropolitana de Guadalajara y a la zona arqueológica “Los Guachimontones”, el sector turístico es muy importante. El turismo que se desarrolla en el embalse de La Vega corresponde a un turismo cultural y de recreación, el cual asiste al corredor gastronómico ubicado en la ribera del mismo, después de haber visitado la zona arqueológica o simplemente para disfrutar de las especialidades de la localidad, como son las ancas de rana.

14



Recreación: Este embalse ha sido sede de eventos deportivos como torneos de natación, ski acuático “Wake Fest” en noviembre de 2002, de motos acuáticas entre otros. Lamentablemente, estas actividades se realizan con menor frecuencia a causa de los cambios de nivel de la presa, la calidad del agua y la presencia de lirio. Pesca: Son dos las asociaciones de pesca registradas para aprovechar comercialmente los recursos de este embalse que son “Presa de La Vega” y “Gabriela Osorio” y una para el aprovechamiento del río el tanque que es “Piscícola de la Mora”. La especie que mayormente se aprovecha es la Tilapia, pero también se captura en menor cantidad a la Carpa, Bagre, Lobina y Mojarra.

El polígono formado por el embalse de la presa de La Vega cuenta con los siguientes usos de suelo colindantes:

Agropecuario Turístico campestre Espacios verdes y abiertos

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

Al municipio se puede arribar por la carretera Guadalajara – Ameca desviación Tala - Teuchitlán. Hay caminos de terracería y revestidos que lo enlazan con sus localidades. Su área de influencia corresponde a los asentamientos rurales circunvecinos que son: La Vega, La Estanzuela, General Lucio Blanco y el Amarillo. El municipio proporciona a sus habitantes los servicios de agua potable (91.4%), drenaje y alcantarillado (82.9%), parques y jardines, mercado, panteón, transportación y seguridad pública. El 95.6% de los habitantes dispone de electricidad. Con estos servicios se cubren las expectativas de servicios requeridos para el proyecto de control de maleza acuática.

II.2 Características particulares del proyecto

El control de maleza acuática en la presa de La Vega comprende 2 fases, la estrategia de corto plazo y la de largo plazo. Señalando que la que corresponde a este estudio es la fase de trabajos emergentes de corto plazo, pues la demás actividades serán realizadas por la comunidad como parte de sus objetivos particulares, fuera de la injerencia de esta Manifestación de Impacto Ambiental. Como estrategia a corto plazo o actividades emergentes, se entienden los esfuerzos encaminados a reducir la cantidad de plantas acuáticas en una velocidad mayor que la de su reproducción natural. Estas estrategias están dirigidas al control de los efectos del crecimiento incontrolado del lirio que presenta un desequilibrio ecológico severo en la presa de La Vega. Las estrategias a largo plazo están dirigidas a controlar la causa del problema, es decir, que en este caso se refieren al control de la entrada y movimiento de los nutrientes (fósforo y nitrógeno) en la subcuenca de La Vega por medio del control de las descargas puntuales y difusas. Cabe señalar que esta segunda fase del control de

15



maleza acuática en la presa de La Vega, no es injerencia de esta Manifestación de Impacto Ambiental, por tratarse más que nada de la realización y seguimiento de una serie de políticas y estrategias de prevención y control de la contaminación, en las que deben de intervenir distintas unidades políticas estatales y municipales e instituciones gubernamentales a niveles estatal y federal, así como la sociedad civil organizada.

II.2.1 Programa General de Trabajo El lirio (Eichornia crassipes) tiene un comportamiento estacional notable dentro del embalse La Vega, las características periódicas se pueden relacionar con los ciclos naturales de la región, con los regimenes de viento dominantes y con el ciclo hidrológico, entre otros. Durante los meses de enero a septiembre, con excepción de agosto, el lirio móvil permanece en la parte noreste del embalse en su mayoría. El lirio móvil el cual representa un tamaño considerable de la superficie, se desplaza en el embalse hacia la ribera noreste, por efecto de los vientos. Este lirio viaja también en dirección sureste en una época del año, esto corresponde a las direcciones del viento dominante de la región de Teuchitlán. El lirio marginal presente en el embalse corresponde a una cantidad variable de lirio asociada a las riberas del embalse, donde la morfología que estas presentan, lo retienen y protegen de la acción del viento. Este fenómeno se presenta mayoritariamente en las orillas de la sección norte del embalse, hacia donde presenta su mayor influencia el régimen de vientos. Pr

oyec

to d

e C

ontr

ol d

e M

alez

a A

cuát

ica

CORTO PLAZO

Acciones emergentes

Control químico.- Aplicación de herbicida con aerobotes

LARGO PLAZO

(Fuera de MIA)

Reducción de aportaciones de fósforo por detergentes y actividades agropecuarias Acciones de

mantenimiento comunitario y de gobierno

Construcción de plantas de tratamiento de

agua residual municipal e industrial

Acciones de conservación de suelos de la ribera y afluentes

La empresa que se encargará de la aplicación del herbicida es la empresa ESSPRO CONTROL DE PLAGAS, S. DE R. L. DE C.V. que cuenta con la licencia sanitaria No. 0414A-010, autorizando a la empresa para servicios urbanos de fumigación, desinfección y control de plagas, cuenta con fecha de emisión del 12 de mayo de 2004 emitida por la secretaría de salud Jalisco.

16



Los técnicos que se ocuparán de la aplicación son los siguientes: - Juan Carlos Lomelí López, - Fernando Figueroa Lomelí, - Wilfredo González Velásquez, - Conrado Lomelí Labrá - Ibrahim Rodríguez Leyva, - Eduardo López Serret, - Jairo Javier Rodríguez García, - Marco Antonio Vidrio López, Todos los técnicos de la empresa están capacitados para el control de malezas acuáticas y para la formulación de herbicidas, por parte de la empresa para la cual laboran, la empresa Aerotécnica Ragro y la empresa Monsanto Comercial. ESSPRO CONTROL DE PLAGAS, cuenta con la experiencia en la aplicación del herbicida con aerobotes para el proyecto en el estado de Jalisco denominado: “Programa de Control Integral de Maleza Acuática en el Lago de Chapala”. Así como con el apoyo referente al soporte técnico para el óptimo uso y manejo del herbicida por parte de Monsanto Comercial, S.A. de C.V., como lo fue en para el proyecto del lago de Chapala. Programa de aplicación del Herbicida en la presa de La Vega.

Acciones emergentes a corto plazo semanas actividad

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Acondicionamiento instalaciones temporales

Instalación equipo aerobotes Asperjado de herbicida*

Registro de aplicación del herbicida Inspección fauna acuática y silvestre

* La aplicación depende fuertemente de las condiciones climáticas, por lo que se tienen 20 días de juego para el desarrollo del trabajo.

Horario de trabajo: de las 07:00 hrs. a las 17:00 hrs.

2 Litros por hectárea de Aquamaster Dosis de aplicación: (2% ingrediente activo) 0.125 Litros por hectárea de Kinetic Área tratada por día: 20 a 25 has/día

3 meses +/- 20 días ( por condiciones climáticas adversas) Duración estimada:

# de aerobotes: 2 Técnicos de aplicación autorizados:

Ibrahim Rodríguez Leyva Marco Antonio Vidrio López

Eduardo López Serret Conrado Lomelí Labra Juan Carlos Lomelí López Fernando Figueroa Lomelí

17



Jairo Rodríguez García Wilfredo González Velázquez Especificaciones del trabajo para el desarrollo del proyecto:

1. El agua resultante del triple lavado del envase vacío se depositará en el tanque de la aspersora. 2. La limpieza del equipo se realizará en lugares acondicionados para esto, lejos de la presa o corrientes temporales que desemboquen en ella. 3. Se dispondrán los envases vacíos de acuerdo al Reglamento de la LEGEEPA en materia de residuos peligrosos. 4. Contar con un equipo en tierra firme para contener derrames accidentales de emergencia. 5. Siempre se deberá de tener puesto el equipo de protección personal marcado en la etiqueta del producto. 6. En caso de dudar el operador de las condiciones climáticas la política del proyecto es regresar a tierra y asegurar el producto en un lugar seguro contra derrames. 7. Siempre llenar las fichas de registro antes de realizar una formulación y salir a la aplicación en el embalse. 8. Las firmas de las fichas de aplicación deberán ser por el supervisor y el técnico autorizado. 9. Realizar la formulación del herbicida siguiendo estrictamente las dosis estipuladas en el programa.

El Glifosato se aplicará de acuerdo a una evaluación previa de las áreas inspeccionadas, es decir, se espera a que se forme una tamanta o banco de lirio móvil para proceder a aplicar el producto. Se realizará una aplicación secuenciada, se tratarán áreas no mayores a una hectárea en una sección del cuerpo de agua, para proceder con la siguiente aplicación en el extremo opuesto del área ya tratada. Evitando de esta manera la acumulación acelerada en una única zona de materia orgánica en el fondo, causando un estrés innecesario hacia los niveles de Oxígeno disuelto en el fondo del embalse. Preparación de la mezcla: 1. Se llena el tanque del aerobote con agua limpia 2. Se agrega la dosis indicada por el fabricante y la MIA de Aquamaster

correspondiente a una concentración de 2%, esto es, se agregan 2 litros de Aquamaster a 100 litros de agua.

3. Se agrega la dosis indicada por el fabricante y la MIA de Kinetic se agregan 125 ml a los 100 litros de agua.

4. Se agita. 5. Se procede a la aplicación secuenciada. La mezcla del herbicida se aplica por un método de aspersión micronizada con unas boquillas instaladas en los costados del aerobote y en la parte trasera del mismo. En

2



las áreas donde se dificulta el acceso del aerobote, la mezcla de herbicida se aplica con pistola a presión, disparando desde el aerobote o la orilla. Como se muestra en las siguientes fotografías:

Foto 6. Aplicación con pistola de la mezcla del herbicida durante el programa de control integral de maleza acuática

para el Lago de Chapala.

Foto 7. Boquilla de micro aspersión de la mezcla del herbicida colocada en la parte trasera de los aerobotes.

Fuente: Esspro control de plagas, S.de R.L. de C.V.

3



Foto 8. Equipo de aspersión de herbicida montado en la parte trasera del aerobote.

Fuente: Esspro control de plagas, S.de R.L. de C.V. II.2.2 Preparación del sitio

El proyecto no involucra actividades que requieran la preparación del sitio.

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto El proyecto no involucra obras y actividades provisionales para su desarrollo.

II.2.4 Etapa de construcción El proyecto no involucra actividades que requieran de labores de construcción.

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento

Existen diversos métodos para el control de las malezas acuáticas, todos tienen sus ventajas y desventajas, para el caso específico del embalse presa de La Vega, el método seleccionado para el control de la maleza acuática es el método químico, seguido por un programa de mantenimiento comunitario. A continuación se desarrollan las implicaciones de este método de control. Para el control de la maleza acuática se propone la aplicación del herbicida con aerobotes. Estas embarcaciones al tener el sistema de propulsión y navegación arriba de la superficie facilitan enormemente las operaciones en las zonas donde se encuentran tanto el lirio móvil como el lirio marginal. Estos equipos son fácilmente adaptados con los equipos rociadores de herbicida y las dosis de aplicación sugeridas del Glifosato son de 2 L/ha. Para la aplicación del Glifosato, este se adicionará con el surfactante no iónico Kinetic.

4



Foto 9. Aerobote en el embalse de la Vega realizando un viaje de reconocimiento. Fuente: propia

Se conoce como método químico en el control de malezas acuáticas a la aspersión de sustancias químicas (herbicidas) sobre las plantas no deseadas, que al ser absorbidas localmente o por su transporte interior, provocan una alteración en los procesos metabólicos y de crecimiento que conducen a su muerte, y a su posterior hundimiento y descomposición. El uso de herbicidas tiene la ventaja práctica de ser eficiente, no requerir de mucho tiempo, equipo y personal y puede ser empleado en áreas en las que no pueden usarse otros métodos de control. Para el control químico, se tiene contemplado utilizar herbicidas para uso acuático que tienen como ingrediente activo el Glifosato. Esta sustancia se encuentra publicada dentro de la lista de plaguicidas autorizados en México (1998) de la Comisión Intersectorial para el Control de Proceso y Uso de Plaguicidas y Sustancias Tóxicas (CICOPLAFEST), aunque se requiere de autorización para su aplicación. Los herbicidas van disueltos en el agua y la superficie de la hoja es cerosa por lo que repele el agua y no se deja mojar. Hay sustancias cuyas moléculas tienen un extremo soluble en agua (hidrófilo) y el otro soluble en grasa y ceras (lipófilo) de modo que forman un puente molecular entre el agua y la cera de la hoja facilitando la penetración del herbicida en la planta. Las sustancias que efectúan dicha acción se conocen como surfactantes, humectantes o adyuvantes; para efectos de este estudio se empleará el termino “surfactante”. Los herbicidas comerciales para uso acuático no contienen ningún agente surfactante, lo que permite al usuario emplear el surfactante que mejor le convenga según sea el caso. Para el control de la maleza acuática se evitará el uso de surfactantes a base de los siguientes compuestos químicos: polioxietil amina (POEA), sulfato de amonio, benzilsotiazolona, 3-yodo-2-propinilbutilcarbamato, isobutano, metil pirrolidona, ácido pelargónico, hidróxido de potasio, sulfito sódico, ácido ascórbico e isopropilamina. Ya que la literatura revisada y la SEMARNAT, advierten que son de los agentes surfactantes del mercado que pueden ser tóxicos.

5



Dentro de los apéndices se incluyen los detalles de los insumos químicos que se planean utilizar para el desarrollo del control de la maleza acuática en el polígono del proyecto, incluyendo sus características toxicológicas y de persistencia en el medio ambiente. Dado que el agente de control principal es de tipo sistemático y requiere de contacto directo con la hoja de la planta, el periodo de aplicación debe realizarse en las épocas de mayor crecimiento del lirio, las cuales corresponden al periodo de marzo a septiembre/octubre (IMTA, 1994). De tal forma que la aplicación del herbicida deberá realizarse justo antes y justo después del temporal de lluvias más intenso. Debido al atraso del final del temporal de lluvias este periodo es variable en el año. Se deberá de tomar en cuenta que la efectividad del Glifosato podrá verse reducida si se produjeran lluvias dentro de las 6 horas posteriores a la aplicación. Una lluvia muy fuerte o dentro de las 2 horas siguientes a la aplicación podría eliminar el producto aplicado sobre el follaje (Monsanto, 2004), siendo necesario repetir el tratamiento e incrementando el potencial de contaminación del agua. La aplicación con aerobote es idónea para zonas de difícil acceso y poca profundidad y de gran densidad de lirio. Estas embarcaciones al tener el sistema de propulsión y navegación arriba de la superficie facilitan enormemente las operaciones en las zonas donde se encuentra el lirio marginal y móvil. Caracterización del herbicida Aquamaster ®. Durante el control químico, el programa contempla la aplicación mediante aerobotes del herbicida AQUAMASTER® distribuido en México por la empresa Monsanto Comercial S.A. de C.V. El ingrediente activo de este producto es la sal isopropilamina de Glifosato en un 53.8% en peso y el resto es agua. Como no se tiene otro componente en la formulación, se considera al Aquamaster como el Glifosato puro para efectos de los estudios de toxicidad. El agente herbicida que se utilizará esta basado en la sal isopropilamina de Glifosato y se le conoce como AQUAMASTER®. Este producto se encuentra registrado ante la Comisión Intersectorial para el Control de Proceso y Uso de Plaguicidas y Sustancias Tóxicas (CICOPLAFEST) con el número de registro RSCO-URB-HEDE-230-301-013-54, autorización No. 2-0421 con fecha de expedición del día 14 de febrero de 2002. El Glifosato (N-[fosfonometil]glicina) es un ácido orgánico débil compuesto por una glicina en una mitad y en la otra por un fosfonometil. Químicamente, el Glifosato se parece a una sustancia natural y no posee grupos químicos que le confieran una gran reactividad, movilidad en la atmósfera o persistencia biológica. El Glifosato se absorbe por el follaje y se transporta por toda la planta incluso a los órganos subterráneos. La acción herbicida se inicia a los 3 días en plantas anuales y a los 8 días en perennes. El mecanismo de acción del Glifosato es por la vía de la inhibición de la enzima 5-enolpiruvil shikimato-3-P sintetasa, una enzima esencial en el proceso de síntesis de los aminoácidos aromáticos en las plantas (Devine et al., 1993). Esta inhibición

6



conduce a una disminución de la síntesis de los aminoácidos aromáticos, triptófano, fenilalanina y tirosina, así como a tasas reducidas de la síntesis de proteínas, ácido indol acético (una hormona de las plantas) y clorofila. La muerte de la planta es lenta y se manifiesta inicialmente por una suspensión del crecimiento, seguida de clorosis y, luego, de necrosis de los tejidos de la planta. La inhibición de la 5-enolpiruvil shikimato-3-P sintetasa es específica de las plantas. Muchos animales obtienen sus aminoácidos aromáticos de las plantas y de otras fuentes y no poseen esta vía de síntesis. Por esta razón, el Glifosato es relativamente no tóxico para los animales pero es un herbicida eficaz en las plantas. Mientras contiene una de las dos partes del ligando carbono-fósforo de la mayoría de las moléculas de los herbicidas organofosforados, el Glifosato no presenta las características toxicológicas de este grupo de herbicidas. Esto es que el Glifosato, en contrario con los organofosforados, no inhibe la actividad de la enzima acetil-colinesterasa que es crucial para la transmisión de las señales nerviosas en los animales y los insectos. Es un herbicida no selectivo de amplio espectro, muy efectivo contra malezas de raíz profunda o con órganos de reproducción vegetativa como rizomas o tubérculos. Las tasas de aplicación varían entre 0.3 y 2 kg/ha y la solubilidad en agua es de 900,000 ppm. (Bovey, 2001;p.116) A pesar de su relativa alta solubilidad en agua, se ioniza y, como anión es fuertemente adsorbido a sedimentos y suelos de un pH >3.5. De tal forma que casi no se tiene movilidad en suelos y su rápida remoción del agua hacia los sedimentos y partículas suspendidas. Los síntomas de intoxicación por Glifosato de las plantas incluyen disminución de la concentración de los aminoácidos aromáticos, triptófano, fenilalanina y tirosina, al igual que una disminución en las tasas de síntesis de proteínas, un ácido acético y clorofila. La muerte de la planta es lenta y se manifiesta primeramente como un cese del crecimiento, seguido por clorosis y luego necrosis. Muchos animales obtienen sus aminoácidos aromáticos de las plantas y otras fuentes y no poseen esta vía de síntesis. Por esta razón es que el Glifosato es prácticamente no tóxico para los animales pero es un excelente herbicida. El Glifosato esta en uso desde mediados de los años 70’s y es un herbicida muy atractivo por diversas razones. Esta considerando como una sustancia generalmente no tóxica o levemente tóxico para la mayoría de los organismos terrestres y acuáticos en los que se ha probado, excluyendo a las plantas. Además, es altamente efectivo contra un amplio espectro de especies de plagas de hierbas. Por ejemplo, el Glifosato controla 76 de las 78 peores hierbas del mundo (John Harte, et. Al. 1991) Su uso en la agricultura, control de vegetación en áreas que no son de cultivo como espacios cerca de carreteras y plantaciones confieras y en la jardinería doméstica son algunas experiencias exitosas tras el uso de este herbicida sistemático.

7



El Glifosato esta registrado para utilizarse en 134 diferentes cultivos (John Harte, el. Al. 1991), incluyendo el maíz, trigo, cebada y soya, pero es principalmente empleado en heno y huertas. Las medidas de protección al ambiente recomendadas por el fabricante del Aquamaster, forman parte del programa de control químico de malezas acuáticas en la presa de La Vega. Estas se exponen a manera informativa: 1. Realice triple lavado del envase vacío al momento de hacer la mezcla del producto

para su aplicación, depositando el agua en el tanque de la aspersora. 2. Regrese el envase vacío a su distribuidor de agroquímicos. 3. Evite contaminar aguas corrientes, lagos o represas, no lavando los equipos en

esos lugares. 4. En caso de derrame accidental de este producto, se recomienda utilizar tierra u

otro material absorbente y remover hacia áreas no cultivadas. 5. Disponga de los envases vacíos de acuerdo al reglamento de la Ley General de

Prevención y Gestión Integral de los Residuos. Caracterización del surfactante Kinetic ®. Como parte de la formulación del Herbicida para el control de la maleza acuática se utilizarla coadyuvante surfactante no iónico con el nombre comercial KINETIC ® el cual se produce en los Estados Unidos por la compañía Helena Chemical company, y es importado y distribuido en México por la empresa Valent de México, S.A. de C.V. el ingrediente activo de este producto es el polidimetilsiloxano con un copolímero de polioxipropileno - polioxietileno en un 99.00% en peso con un 1% de ingredientes inertes. El agente surfactante que se utilizará será el conocido comercialmente como KINETIC / COVERALL / SPREDON, el cual esta basado en organosilicones. Este producto se encuentra registrado ante la Comisión Intersectorial para el Control de Proceso y Uso de Plaguicidas y Sustancias Tóxicas (CICOPLAFEST) con el número de registro RSCO-COAD-0644-301-088-099, autorización No. 04610200288 con fecha de expedición del día 12 de noviembre de 2004. El Kinetic es un coadyuvante dispersante, penetrante y humectante no iónico, el cual es usado en mezcla con herbicidas, con la finalidad de mejorar la eficiencia de los ingredientes activos. Este puede ser usado con equipo de aplicación convencional o sofisticado. Puede ser usado con herbicidas que tengan registro de uso acuático, industrial, urbano, doméstico y de jardinería. No cuenta con restricciones para uso en ambientes acuáticos. Kinetic se degrada rápidamente en el medio ambiente a causa de la luz solar y la humedad. Además, el producto es seguro para los peces invertebrados y algas expuestos cuando se utiliza en las dosis recomendadas en la etiqueta. Los componentes del Kinetic también son muy seguros para mamíferos, lombrices de tierra, abejas y aves expuestos. No existe evidencia de que alguno de los componentes químicos utilizados en el surfactante tenga potencial de acumulación en el ambiente. (Boletín técnico 01197-A).

8



Las ventajas del uso de un surfactante con base en organosilicón es que proporciona un medio para reducir drásticamente la energía de tensión superficial característica del agua que se utiliza en las aspersiones agrícolas. El resultado de esta reducción es una notable mejoría en la capacidad de las aspersiones para cubrir y adherirse a las superficies de las plantas sin sólo rebotar o escurrirse. Además puede mejorar la penetración de algunos plaguicidas directamente en el tejido de la planta; en consecuencia mejora también la resistencia al lavado por lluvia y/o la eficacia de los ingredientes activos. Las desventajas del uso los surfactantes con base en organosilicón tienen que ver con el riesgo de contacto con los ojos, la rápida evaporación del depósito de las gotas asperjadas, la formación de espuma e inestabilidad, sin embargo la formulación de KINETIC cuenta con un “co-surfactante” de tipo y cantidad especifico, que resulta en una mezcla de un producto sinergístico que no presenta ninguno de los problemas de irritación de los ojos, escurrimiento de la aspersión y evaporación que a menudo existen con los coadyuvantes de aspersión con base de organosilicón. Las medidas de protección al ambiente recomendadas por el fabricante del Kinetic, forman parte del programa de control químico de malezas acuáticas en la presa de La Vega. Estas se exponen a manera informativa: 1. Durante el manejo del producto, se deberá evitar la contaminación del aire, suelos,

ríos, lagunas, arroyos, presas, canales o depósitos de agua, lavando o vertiendo en ellos residuos de plaguicidas o envases vacíos.

2. En caso de derrames, se deberá de utilizar equipo de protección personal y recuperar el derrame con algún material absorbente (polvo, aserrín, ceniza), colectar los desechos en un recipiente hermético y enviarlo a un sitio autorizado para su tratamiento y/o disposición final.

3. Aplique el procedimiento del triple lavado del envase vacío y deposite el agua de enjuague en el depósito o contenedor donde preparo la mezcla.

4. Maneje el envase vacío como lo establece la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos.

5. Efectos adversos: a. Considere los riesgos de los productos con que realice la mezcla para

determinar el impacto al medio ambiente (aves, peces y animales benéficos).

TRANSPORTE Y DESTINO EN ECOSISTEMAS ACUÁTICOS LÉNTICOS Para los ambientes acuáticos lénticos, el mayor sumidero de los residuos del Glifosato son aparentemente los sedimentos del lecho del embalse. Este fenómeno ha sido ampliamente estudiado. (Solomon, et. al., 2005) Estudios realizados por la US EPA mostraron que el Glifosato cuando es arrojado a un ambiente acuático muestra tres tipos de degradación, la biodegradación microbiana, la degradación cuando éste se adhiere a los sedimentos del fondo del embalse y la fotodegradación por exposición a la luz solar cuando se encuentra en la superficie. El Glifosato no se degrada rápidamente en agua estéril, pero ante la presencia de microflora (bacterias y hongos) en el agua, el Glifosato se descompone en AMPA y, eventualmente, a dióxido de carbono (Solomon et al., 2005).

9



Es un hecho que la degradación natural del Glifosato es más lenta en un medio acuático léntico, que en un medio lótico o en el suelo, esto es debido a la diferencia entre los sistemas acuáticos y terrestres con el número de microorganismos presentes en los medios y por la diferencia en la velocidad de transporte del agua y por ende la diferencia en sus características fisicoquímicas. El metabolito del Glifosato, el Ácido Aminometil Fosfórico (AMPA), es algo más móvil en el suelo pero se descompone rápidamente. Se han reportado otras vías metabólicas (Liu et al., 1991), incluso degradación posterior del AMPA a fosfato inorgánico y CH3-NH3, y por la vía de la sarcosina a glicina. Ninguno de estos productos se considera que sean herbicidas y no se espera que sean altamente tóxicos para los organismos acuáticos a las concentraciones que se originarían del uso del Glifosato. Se ha reportado que tanto la degradación aerobia como la anaerobia, terminan con la formación de los metabolitos que se presentan en la ruta de degradación expuesta. Para el caso del formaldehído se sabe que esta sustancia esta actualmente clasificada en el listado de posible cancerígeno, sin embargo, las concentraciones que normalmente resultan de la degradacion del Glifosato cuando éste es utilizado para el control de maleza siguiendo las indicaciones del fabricante se manifiestan al nivel de trazas, representando la presencia del formaldehído un riesgo mínimo para los usuarios del agua. Como el agua de la Presa La Vega no tiene un uso de consumo para agua potable, el riesgo es aún menor. El aumento en el nivel de concentración de fosfato que puede resultar de la degradación , tanto aeróbica como anaeróbica, del Glifosato puede ser representativo, sin embargo como se verá posteriormente (Favari Perozzi,2004) el nivel de concentración para este parámetro en el agua de la presa es alto, por lo que puede no afectar a las condiciones ya degradadas del embalse mismo.

10

GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA


RUTA DE DEGRADACIÓN DEL GLIFOSATO

Enzimas GLIFOSATO ÁCIDO AMINOMETIL

FOSFÓRICO (AMPA)

GLICOXILATO DIÓXIDO DE CARBONO

LIGASA C-P TRANSAMINACIÓN CICLOS DEL ÁCIDO

CÍTRICO Y DEL GLICOXILATO

AMINO ÁCIDOS METILAMINA FORMILFOSFONATO CARBOHIDRATOS ÁCIDOS NATURALES CO2 FOSFATO NOTA: Esta ruta corresponde a la degradación de la molécula del Glifosato, sin contar con los efectos del surfactante. FUENTES: SCHUETTE, JEFF,” Environmental fate of glyphosate”. Modification Monsanto Imagine, Backgrounder:Formaldehyde is not a mayor degradate of glyphosate in the environment, may 2005. Nota del formaldehído: www.mamacoca.org/separata_nov_2002/Minambiente_Dic03_021.ppt

17



GRADO DE EXPOSICIÓN Y PERSISTENCIA ESPERADA EN EL EMBALSE LA VEGA

AGUA

El Glifosato es muy soluble en agua (10,000-15,750 mg/L a 25ºC), por lo que se dispersará rápidamente y no se acumulará en altas concentraciones en el perfil hídrico (Comisión Internacional para el drenaje y la Irrigación, 2002).

La gran solubilidad del Glifosato y sus sales en el agua sugiere que son móviles en el agua; sin embargo, la unión fuerte y rápida a los sedimentos y partículas, especialmente en aguas poco profundas y turbulentas, o en aquéllas que llevan grandes cargas de partículas remueve el Glifosato de la columna de agua (Solomon, et. al., 2005) La tasa máxima de aplicación sugerida para el control químico del lirio acuático (Eichornia crassipes) es de 2 kg/ha (Comisión internacional para el drenaje e irrigación, 2002, p. 48). Considerando dicha tasa de aplicación, se puede estimar la concentración máxima esperada inmediatamente después de la aplicación en función de la profundidad del cuerpo de agua en donde es aplicado; cabe señalar que en los siguientes resultados no se ha considerado la intercepción de las plantas acuáticas, y que en tal caso la concentración seria menor a la predicha.

Se ha resaltado la profundidad máxima requerida para que la concentración inicial sea menor al limite máximo de contaminantes en el agua potable establecido por la US EPA para el Glifosato en 0.7 ppm o mg/L; para la tasa de aplicación sugerida, la profundidad del agua donde se aplique el herbicida deberá de ser tan solo 30cm para cumplir con el parámetro más estricto que se tiene de Glifosato en agua. De acuerdo a la compañía Monsanto, el nivel de acumulación en el agua es menor debido a la alta afinidad del Glifosato hacia las partículas sólidas, que ocurren naturalmente en los cuerpos de agua, por lo que, las moléculas del herbicida son capturadas por los sólidos suspendidos del cuerpo de agua y por gravedad

Profundidad(m)

2kg/ha Concentración

(mg/L) 0.1 2.00 0.2 1.00 0.3 0.67 0.4 0.50 0.5 0.40 0.6 0.33 0.7 0.29 0.8 0.25 0.9 0.22 1.0 0.20

18



eventualmente acaban en el fondo del embalse formando parte del lecho, donde continua su degradación mediante rutas microbianas. Las siguientes estimaciones se han hecho para ejemplificar el efecto que tiene en la concentración esperada, el porcentaje de solución que llega al agua, es decir la solución que no es interceptada por las plantas o es arrastrada fuera del área de aplicación por la corriente de aire. Se consideró la tasa de aplicación de 2 kg/ha, una profundidad media de 1 m en una superficie de 10,000 m2.

Glifosato Superficie Profundidad Concentración % que cae en el

agua (gr) 2(m ) (m) (ppm) 100 2000 10,000 1 0.20 80 1600 10,000 1 0.16 60 1200 10,000 1 0.12 40 800 10,000 1 0.08 20 400 10,000 1 0.04 10 200 10,000 1 0.02 5 100 10,000 1 0.01

De acuerdo con las condiciones de trabajo esperadas, se estima que la dilución de Glifosato que cae a la superficie del embalse que se encuentre libre de malezas será del orden del 5 al 10% de la mezcla original, aún cuando la profundidad sea menor a un metro, las concentraciones esperadas de 0.07 ppm en 30 cm del nivel del agua y con 10% de solución.

Glifosato Superficie Profundidad Concentración % que cae en agua (gr) 2(m ) (m) (ppm)

10 200 10,000 0.3 0.07 5 100 10,000 0.3 0.03

La persistencia en el medio acuático se ha estudiado ampliamente, se reportan en la literatura valores de vida media del Glifosato que se encuentran en el rango de los 7 a 21 días. (Paterson, 2004), (Monsanto, 2002), (US EPA, 1993) y (Comisión Internacional para el drenaje y la Irrigación, 2002). No existe hasta el momento razón aparente para considerar valores de persistencia en el agua diferentes para el embalse de La Vega.

SUELOS Y SEDIMENTOS El Glifosato se ioniza fácilmente y, como anión, se adsorbe fuertemente a la materia orgánica en los suelos con pH normal. Por consiguiente, posee poca movilidad en los suelos y es rápidamente removido del agua por la adsorción a los sedimentos y a las partículas de materia suspendidas. El Glifosato es virtualmente inmóvil en los suelos de las riberas y en los sedimentos una vez asentados en el lecho del embalse. Su vida media varía de unos días a varios

19



meses y esta relacionada con la actividad microbiológica de los suelos donde juega un papel importante la inactivación del Glifosato a través de la adsorción en suelos. La persistencia del Glifosato en el suelo es variable, esta sustancia se une fácilmente a las partículas de arcillas, considerándose así con una persistencia moderada. Sin embargo a mayor presencia de arenas, la desactivación del Glifosato es más lenta (Oztoxics, 2005) De acuerdo con estudios realizados, el Glifosato en suelos presenta una vida media promedio de 60 días y una persistencia en el ambiente aproximada de 112 días. La siguiente tabla presenta valores de vida media y persistencia para distintos tipos de suelo (Washington State Department of Ecology, 1993)

Tipo de suelo Vida media Persistencia (días) Arenoso < 1.5 semanas - Limoso 1-3 días 10% después de 14 días

Limoso-arcilloso 21-27 semanas 10% después de 80 días Limosa (agrícola) 249 días -

Forestal 45-60 días 1-14 días 5-13 días

13-18% después de 360 días

Varios 3-27 Agrícolas 10% después de 249 días Otras fuentes señalan que el Glifosato se adhiere fuertemente al suelo y no se espera su movimiento vertical por debajo de una capa de suelo de 6 pulgadas (US EPA, 1993) y (Paterson, 2004) En base a estudios de campo se determinó que la vida media promedio del Glifosato aplicado en las tasas máximas, fue de 13.9 días con un valor mínimo de 2.6 para aplicaciones en Texas y 140.6 en Iowa, lo que indica que la temperatura del sitio de aplicación es un factor importante en la degradación del Glifosato por vía microbiana y que los residuos de Glifosato son más persistentes en climas fríos (Paterson, 2004), lo que explica porque se publican valores de más altos sitios como en el norte de Canadá, Holanda, Suecia, Suiza o Finlandia. En las pruebas conducidas en presencia de sedimento (Tsui y Chu, 2004), estos mismos autores demostraron que la disponibilidad biológica del Glifosato estaba significativamente reducida por su unión al sedimento. La reducción en la concentración presente en el agua intersticial que resultaba de la presencia de sedimentos, era proporcional a la cantidad de carbono orgánico en los sedimentos. Esto confirma que debido al estado de eutrofización que presenta el embalse de La Vega, es lo más probable que el exceso de carbón orgánico contribuya a la fijación del herbicida a los sedimentos, que después de ser depositados en el lecho del embalse, comenzarán con su proceso de biodegradación por los microorganismos presentes. Sin embargo, esto también puede indicar que el tiempo de residencia del herbicida se aumente a los valores regularmente reportados en la literatura como estándares de tiempo de vida media, particularmente en los sedimentos.

20



BIOTA

Los valores de los coeficientes de partición octanol-agua y el de solubilidad en grasas que el Glifosato ha mostrado en diversos estudios, demuestran que por los valores que arroja el compuesto tiene una baja tendencia hacia la bioacumulación en general. Otros estudios del metabolismo han encontrado que residuos del Glifosato tienen una retención en los tejidos mínima y son rápidamente eliminados por diversas especies animales, incluyendo mamíferos, aves y peces. (Schuette. 1998). Es interesante anotar que las larvas de los anfibios parecen ser más susceptibles a la formulación de Glifosato que los otros animales acuáticos. Las propiedades químicas del Glifosato indican que no se bioacumula, ni biomagnifica a través de la cadena trófica. En resultados de análisis de laboratorio realizados sobre organismos acuáticos, los factores de bioconcentración fueron iguales o menores a 12, indicando que el Glifosato tiene un bajo potencial de bioacumulación en animales acuáticos. (Schuette. 1998).

AIRE

La presión de vapor del Glifosato es muy baja, por lo que se puede considerar que la ruta del destino de este herbicida mediante la volatilización es inexistente. Así mismo su constante de la ley de Henry es tan baja, que puede indicar que tiene una tendencia de partición hacia el agua sobre el aire y que además es fácilmente adsorbido por las partículas de suelo. Se debe señalar que el arrastre aéreo del herbicida puede llegar a causar daños hacia otras especies de plantas que no se buscaba erradicar. La posibilidad de ocurrencia de daños por arrastre del herbicida por el viento es mayor cuando se cuenta con ventiscas o cuando las velocidades instantáneas del viento en las zonas de aplicación induzcan arrastre de spray. (Schuette, 1998)

Comportamiento de surfactante en agua

Los herbicidas van disueltos en el agua y la superficie de la hoja es cerosa por lo que repele el agua y no se deja mojar. Hay sustancias cuyas moléculas tienen un extremo soluble en agua (hidrófilo) y el otro soluble en grasa y ceras (lipófilo) de modo que forman un puente molecular entre el agua y la cera de la hoja facilitando la penetración del herbicida en la planta.

Las sustancias que efectúan dicha acción se conocen como surfactantes, humectantes o adyuvantes; para efectos de este estudio se empleará el termino “surfactante”. Los herbicidas comerciales para uso acuático no contienen ningún agente surfactante, lo que permite al usuario emplear el surfactante que mejor le convenga según sea el caso.

Para el control de la maleza acuática se evitará el uso de surfactantes a base de los siguientes compuestos químicos: polioxietil amina (POEA), sulfato de amonio, benzilsotiazolona, 3-yodo-2-propinilbutilcarbamato, isobutano, metil pirrolidona, ácido pelargónico, hidróxido de potasio, sulfito sódico, ácido ascórbico e isopropilamina. Ya

21



que la literatura revisada y la SEMARNAT, advierten que son de los agentes surfactantes del mercado que pueden ser tóxicos.

El surfactante KINETIC que se utilizará en el proyecto de remoción de maleza en la presa La Vega es ligeramente tóxico, debido a esto la mezcla con el Glifosato adquiere características similares, por lo que los cuidados del manejo del Glifosato deberán de considerar la mezcla con el surfactante.

De los datos obtenidos de la hoja de datos de seguridad para el surfactante KINETIC (dosis de referencia) se obtuvieron los siguientes parámetros toxicológicos, tabla 2.

Parámetro Animal de referencia

Medio de contacto

Unidades mg/kg

LD50 Rata Oral 3343 LD60 Conejo Cutáneo >2020

1Tabla 2

No se localizaron datos de la mezcla Glifosato y KINETIC que describieran el comportamiento de la concentración en un cuerpo de agua, a pesar de ello se realizaron los cálculos para estimar la concentración esperada del surfactante KINETIC en un cuerpo de agua a diferentes profundidades con la concentración que se utilizará (125ml/ha) en el proyecto de remoción de maleza acuática, tabla 3.

Profundidad (m)

125ml/ha Concentración (mg/l)

0.1 0.125 0.2 0.063 0.3 0.042 0.4 0.031 0.5 0.025 0.6 0.021 0.7 0.018 0.8 0.016 0.9 0.014 1 0.013

2Tabla 3

Para efecto de la comparación entre las concentraciones esperadas en el cuerpo de agua de KINETIC y las dosis de referencia de la hoja de datos de seguridad, se puede tomar la aproximación de que un litro de agua equivale a un kilogramo de agua, esto con la finalidad de tomar los datos de concentración en mg/l como si fueran mg/kg o ppm.

1 Los datos presentados se obtuvieron de la hoja de datos de seguridad del surfactante KINETIC, se presenta como anexo a este documento y se ofrece la dirección electrónica del sitio con fecha de visita del 27 de julio de 2007 (http://www.helenachemical.com/Specialty/MSDS/KINETIC%20HV%20HELENA.PDF) 2 Los cálculos de la concentración se realizaron con el dato de 125ml/ha y la densidad de KINETIC para obtener la masa del producto a verter.

22



Cabe destacar que las concentraciones mostradas en la tabla 3 se calcularon con la consideración de que el surfactante (KINETIC) se vertiera en una superficie sin lirio, por lo que es de esperarse que en una superficie repleta de lirio las concentraciones del producto en el agua bajen significativamente.

De acuerdo con las condiciones de trabajo esperadas, se estima que la dilución de Glifosato que cae en la superficie del embalse que se encuentre libre de malezas será del orden del 5 al 10% de la mezcla original, aún cuando la profundidad sea menor a un metro, por lo que las concentraciones del surfactante (KINETIC) su pueden aproximar al mismo comportamiento en cuanto al porcentaje que cae en un lugar libre de maleza. A diferencia de otros coadyuvantes de aspersión, los depósitos de la aspersión de plaguicidas y productos que contiene KINETIC tienen baja probabilidad de lavado. Esto se debe al hecho de que los residuos de organosilicones se desintegran rápidamente después de su exposición a la luz solar y la humedad, lo que reduce la posibilidad de que estén sujetos a re-humectación y lavado.

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto No se tienen contempladas obras asociadas al proyecto de control de malezas.

II.2.7 Etapa de abandono del sitio

Una vez concluidas las labores del control de maleza acuática en el polígono se retirarán las instalaciones temporales, el equipamiento utilizado, así como todos los residuos generados durante las actividades.

II.2.8 Utilización de explosivos

Para el desarrollo de este proyecto de control de maleza acuática en el embalse de La Vega no se tiene contemplado el uso de explosivos en ninguna de sus etapas.

II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

Generación de residuos peligrosos Debido a que la gran mayoría de los plaguicidas se envasan en recipientes no retornables, éstos se convierten en propiedad -y a la vez en responsabilidad- del comprador. Los principales residuos peligrosos que serán generados durante la aplicación del proyecto son los envases de herbicida que de acuerdo con la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos están clasificados como residuos peligrosos.

23



Se estima que se generará alrededor de 20 tambores de 200 litros por el total de las hectáreas tratadas del herbicida Aquamaster de Monsanto Comercial, S.A. de C.V. Estos residuos tendrán características tóxicas.

Foto 10. Tambores de 200 litros de Aquamaster utilizados en el programa de control integral

de maleza acuática en el lago de Chapala realizado por la misma empresa.

Los recipientes vacíos retienen vapores y residuos del producto; por lo tanto se deben observar todas las precauciones de la etiqueta hasta que el recipiente esté limpio, reacondicionado, o destruido. Manejo de los residuos peligrosos De manera general, los envases se tratarán de acuerdo con el procedimiento de triple lavado, perforándose en la parte del fondo para evitar su reuso. Además se almacenarán en un sitio temporal y posteriormente serán recogidos por una empresa autorizada para la eliminación de los residuos y enviados a un centro de acopio autorizado, donde se dispondrán como desechos industriales no peligrosos. Los envases NO se volverán a utilizar para guardar ningún tipo de sustancia. El agua de lavado de los recipientes no se deberá verter al drenaje ni a cauces de agua, sino que se aprovechará para llenar los tanques atomizadores.

*Triple lavado de envases vacíos En un ensayo de laboratorio se comprobó que un envase de 20 litros puede contener hasta 60 cc de producto concentrado. Por eso, antes de cualquier destino final de los envases vacíos es necesario efectuar una buena eliminación de los restos del herbicida. Procedimiento: El triple lavado consiste en enjuagar tres veces el envase vacío. Para realizar un adecuado triple lavado, se debe proceder de la siguiente manera: • Al vaciar el contenido del envase en la abertura del tanque de la pulverizadora, se

deberá mantener en esta posición por 30 segundos. • Se deberá llenar de nuevo hasta ¼ de su capacidad con agua. (Puede requerirse el

agregado de un coadyuvante no iónico). • Cerrar de nuevo el recipiente muy bien, como para evitar pérdidas.

24



• Agitar bien el envase durante 30 segundos (de arriba abajo y de derecha a izquierda).

• Retirar la tapa del envase y volcar el agua con los remanentes del producto en la boca de la pulverizadora. Mantenerlo durante 30 segundos.

• Repetir esta secuencia 2 veces más. • A continuación, se deben inutilizar los envases perforándolos en el fondo con un

objeto puntiagudo. • Si el bidón fuera más grande (por ejemplo un tanque de 200 litros), la operación es

similar pero se vuelca el contenido en el envase utilizado para cargar el equipo, y la manera de agitarlo es haciéndolo rodar en el suelo. Pero siempre se debe llenar hasta la ¼ parte de agua para permitir un correcto enjuague.

• Volcar el agua de los envases contaminados en el mismo tanque de la pulverizadora.

Con este procedimiento se elimina el 99% del plaguicida, quedando los envases prácticamente sin residuos, considerándose entonces, como desechos no peligrosos. Residuos líquidos y emisiones a la atmósfera No se prevé la generación de residuos líquidos, todas las mezclas de herbicida que sean preparadas serán utilizadas durante el programa de control de maleza acuática. La generación y emisión de sustancias a la atmósfera será mínima ya que los únicos equipos de combustión que serán empleados serán los motores de los aerobotes que se utilizarán. Además se pueden generar emisiones mínimas fugitivas a la atmósfera del herbicida ocasionadas por el arrastre de esta sustancia por acción de las corrientes de aire en la superficie del vaso de la presa, las cuales por su volumen se pueden depreciar. Residuos sólidos municipales Como resultado de la aplicación del programa se prevé una generación de residuos sólidos urbanos por los trabajadores, siendo el promedio de generación no mayor a 250 gramos por trabajador. Por lo que se estima una generación de 2 kg de RSU al día durante 3 meses, lo que se traduce a una generación total estimada de 180 kg durante el desarrollo del proyecto.

II.2.10 Infraestructura para el manejo y disposición adecuada de los residuos

Almacenamiento y disposición final de los residuos peligrosos Los envases vacíos una vez escurridos y lavados deberán almacenarse en un lugar aislado (almacén o sitio de acopio), bien delimitado y cercado, al cual solo tendrá acceso el personal autorizado. Los envases vacíos deberán colocarse en contenedores especiales para su posterior eliminación como residuos industriales no peligrosos. Previamente a su disposición final, los envases se romperán, perforarán o aplastarán para reducir su tamaño y asegurar su inutilización.

25



Para asegurar el destino final responsable de los envases vacíos del herbicida empleado, necesariamente se deberán someter a un triple lavado previo; además, se perforarán, acondicionarán y se trasladarán para su disposición en un relleno autorizado. El proceso de triple lavado de cada uno de los envases resultará requisito indispensable. La práctica más recomendable sería devolvérselos al proveedor, lo cual es una buena solución de disposición final que implica mucho menor riesgo que muchas pequeñas soluciones con escaso control; sin embargo, esto no siempre es factible, por lo que la opción más empleada es la disposición en rellenos sanitarios o en vertederos autorizados. A continuación se describen los pasos a seguir para la disposición final de envases específicos de plaguicidas:

-Recipientes de Kinetic: No reutilizar el recipiente. Enjuagar 3 veces y después perforarlo y desecharlo en un vertedero autorizado. -Tambores de Aquamaster: No reutilizar el recipiente. Si se puede devolver según el programa de devolución de recipientes de Monsanto hacerlo. Si no se devuelve, se deberá enjuagar 3 veces, después perforarlo y desecharlo en un vertedero autorizado.

Almacenamiento y disposición final de los Residuos sólidos municipales Los residuos sólidos municipales se depositarán en bolsas de plástico jumbo o tambos metálicos de 200 l con tapa y posteriormente serán recolectados por el servicio de limpia municipal de Teuchitlán para ser trasladados a un sitio de disposición final autorizado por la SEMADES.

26



III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO El objetivo de esta sección es describir de la forma más acertada posible la vinculación de las metas y objetivos del proyecto con las establecidas en las políticas de desarrollo sustentable en diversos sectores afines de los tres niveles de gobierno y criterios ecológicos que rigen el territorio donde se realizará el proyecto. La primera parte se dedica a los elementos multisectoriales de planeación que tienen incurrencia en la zona del proyecto. La segunda parte promueve los vínculos con los instrumentos multisectoriales a nivel regional. Posteriormente la tercera parte se dedica a la vinculación que tiene el proyecto con el marco legal y regulatorio de los sectores afines. III.1 Información sectorial

Plan nacional de desarrollo 2001-2006. Sector Medio Ambiente y Recursos naturales

Dentro del área de desarrollo humano y social el objetivo rector número 5 inciso f, cuenta como estrategia de cumplimiento detener y revertir la contaminación del agua, aire y suelo. Una de las metas prioritarias de este objetivo es fomentar la recuperación y sustentabilidad de la cuenca Lerma-Chapala.

Programa nacional hidráulico 2001-2006 En el Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006 se reconoce el valor esencial que tiene el agua como elemento estratégico para atender las necesidades básicas de la población e impulsar el desarrollo de las actividades económicas del país, en un marco que antepone, como requisito fundamental, el cuidado y preservación del medio ambiente.

Programa hidráulico 2002-2006 REGIÓN VIII Lerma-Santiago-Pacífico

El programa hidráulico de la región VIII Lerma-Santiago-Pacífico se conformó a partir de la productos generados en las etapas de Diagnostico, lineamientos estratégicos y el Programa Hidráulico de Gran Visión 2001-2025 desarrollados en la región. Este programa constituye la cuarta etapa del proceso de planeación hidráulica, implementado en la comisión nacional del agua en los últimos años y queda enmarcado en el Plan Nacional de Desarrollo y en el Programa Nacional Hidráulico 2001-2006, y sustentado a su vez en el Programa Nacional del Medio Ambiente y Recursos Naturales, para el mismo periodo. Para fines de la planeacion hidráulica, la región se divide a su vez en tres zonas: Lerma, Santiago y Pacífico, y en 7 subregiones: alto, medio y bajo Lerma; alto y bajo Santiago y costas de Jalisco y Michoacán.

Objetivo 1. Fomentar el uso eficiente del agua en la producción agrícola. El área de estudio se encuentra dentro de la cuenca del Pacífico, subcuenca del río Ameca, subcuenca Presa La Vega – Cocula. Para esta región se tienen contemplada la rehabilitación y modernización de infraestructura, considerando el escenario sustentable con metas al 2006.

27



Objetivo 2. Fomentar la ampliación de la cobertura y calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento. Hasta el día de hoy, la provisión de los servicios de agua potable y alcantarillado representa una de las mayores demandas sociales junto con las acciones de saneamiento que permitan restaurar la calidad del agua en las corrientes y acuíferos del país. Las líneas estratégicas para el cumplimiento de este objetivo son:

- Atender al rezago en la cobertura y calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento básico en zonas rurales

- Sostener el incremento de las coberturas y fomentar la mejora en la calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento en zonas urbanas

- Promover el tratamiento de las aguas residuales e impulsar el intercambio de agua tratada por agua de primer uso (Saneamiento en Zonas Urbanas)

- Fomentar la eficiencia de los organismos encargados de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento

Objetivo 3. Lograr el manejo integrado y sustentable del agua en cuencas y acuíferos Por considerarse el objetivo superior tanto del Programa Nacional Hidráulico 2001- 2006, como de la Región VIII Lerma-Santiago-Pacífico; todas las estrategias y las líneas de acción que se plantean en él, buscan el manejo sustentable del agua en las cuencas. A continuación se exponen las seis líneas de acción para el cumplimiento de este objetivo:

- Lograr el manejo integrado de los recursos naturales. - Determinar y dar a conocer el volumen y calidad del agua disponible en las

diferentes cuencas y acuíferos del país. - Orientar la demanda de agua de acuerdo con la disponibilidad de cuencas y

acuíferos. - Dar prioridad a las acciones que propician la reducción de la demanda. - Reducir la contaminación del agua. La posibilidad de utilizar el agua se

determina no sólo por los volúmenes disponibles sino también por sus índices de calidad. Para lograr el manejo sustentable del recurso, las acciones destinadas a la reducción de la demanda en la Región Lerma Santiago Pacífico, deben complementarse con acciones destinadas a preservar la calidad del agua y del medio ambiente.

- Institucionalizar el proceso de planeación, programación, presupuestación y la aplicación de los programas hidráulicos con un enfoque de cuencas y acuíferos.

- Inducir a la sociedad en su conjunto a reconocer el valor económico del agua Objetivo 4. Promover el desarrollo, técnico, administrativo y financiero del sector hidráulico. Objetivo 5. Consolidar la participación de los usuarios y la sociedad organizada en el manejo del agua y promover la cultura de su buen uso. Objetivo 6. Prevenir los riesgos y atender los efectos de inundaciones o sequías.

28



En cuanto a la aplicación de las medidas de mitigación será fundamental la protección de la fauna acuática y silvestre, ya que de no aplicarse el control químico en forma correcta y adecuada se podrá afectar severamente al ecosistema acuático que en la actualidad ya se encuentra con una alta fragilidad. Los daños ambientales ocasionados serán irreversibles y conllevarán fuertes descontentos sociales. De los casos donde se ha utilizado el Glifosato como herbicida para la eliminación de lirio (Eichornia crassipes) sin problemas ambientales posteriores se tiene el de la presa Trigomil en Jalisco, que el 29 de enero del 1993 visito el entones presidente de la republica Carlos Salinas de Gortari y observó que el cuerpo de agua parecía un campo de golf por el tapiz de lirio (Eichornia crassipes) que tenía sobre el, por lo que se tomo la orden de buscar una alternativa para eliminar de manera adecuada el lirio del lugar. El 9 de julio de 1993 se hace entrega a autoridades estatales y federales de los cuerpos limpios de maleza acuática de la presa de Trigomil, la remoción de la maleza se hizo con Glifosato. El 7 de abril 2004 se llevo una gira de trabajo por las presas de Trigomil y Tacotán, con la presencia de los presidentes municipales de Chapala, Jocotepec, Tuxcueca, PONCITLÁN, La Barca y representante del presidente de Jamay, fungiendo como anfitriones de los Presidentes de Unión de Tula y Tenamaxtlán y la participación de los medios de comunicación. El motivo principal de esta gira fue constatar la efectividad del herbicida Glifosato y la no afectación a la biodiversidad y la salud publica. Un ejemplo más donde la aplicación del Glifosato tuvo éxito y no se tuvieron problemas ambientales significativos es el Lago de Chapala. Como prueba de ello el Instituto Nacional de Ecología (INE) como parte del proyecto de remoción de maleza acuática realizó muestreos para conocer las características del agua después de la aplicación del Glifosato, este análisis se llevo a cabo por medio del Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental (CENICA) arrogando resultados satisfactorios. Como parte de las conclusiones e interpretaciones de resultados de los análisis (Folio: CENICA/122/2006, pag: 18 de 19) realizados por CENICA se tiene que, para las pruebas de toxicidad practicadas, las muestras no presentan efecto tóxico para el organismo de Daphnia magna straus, pues no hubo mortalidad en ninguna de las concentraciones utilizadas, para la prueba con Nematodo Panagrellus redivivus, durante la exposición de estos organismos a dichas muestras no se detectó ningún efecto significativo en las etapas de sobrevivencia, crecimiento y maduración. Por otra parte, se presume de la toxicidad del Glifosato como herbicida, pero a pesar de ello, no se pudo localizar información de efectos negativos por la aplicación de este herbicida en lagos o cuerpos de agua para le remoción de maleza acuática, se dice que el Glifosato tiene características toxicas en pruebas de laboratorio, pero no se encontraron estudios específicos con resultados negativos realizados a cuerpos de agua.

29



Dentro de la información más reciente sobre el Glifosato encontramos que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) ya reclasificó los plaguicidas que contienen Glifosato como clase II, altamente tóxicos, por ser irritantes de los ojos. La Organización Mundial de la Salud, sin embargo, describe efectos más serios; en varios estudios con conejos, los calificó como "fuertemente" o "extremadamente" irritantes. El ingrediente activo (glifosato) está clasificado como extremadamente tóxico (categoría I). Con la información que se cuenta para llevar a cabo el proyecto, es con el adecuado manejo de la dosis y los tiempos de aplicación correctos del Glifosato sugeridos por el proveedor para evitar que estos afecten de manera negativa al medio ambiente, tales concentraciones están presentes en el Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad particular proyectos hidráulicos, para el proyecto, Control de Maleza Acuática en el Embalse “Presa la Vega”). III.2 Vinculación con las políticas e instrumentos de planeación del desarrollo de la región

Plan Estatal de Desarrollo 2001-2007 La contaminación del agua se presenta en todo el estado, pero en mayor grado en el área metropolitana por las descargas incontroladas de aguas residuales tanto a drenajes municipales como a cuerpos de agua superficiales. Sus efectos son: un mayor deterioro de los cuerpos de agua, de infiltración a los mantos freáticos; enfermedades, y reducción de la disponibilidad del vital líquido. Tema estratégico. Agua limpia para todos. Dentro de la primera situación, el recurso natural hídrico disponible no satisface plenamente las necesidades de sus pobladores pues en su gran mayoría las corrientes superficiales se encuentran contaminadas y los mantos acuíferos sobreexplotados. Dentro de ésta se encuentra la zona conurbada de Guadalajara, que alberga 54% de la población del estado y 70% de la industria. La alta concentración de la zona conurbada habla de la gran demanda que, por ende, se da en relación a los servicios básicos. Si bien en agua potable y drenaje alcanzan a cubrir más de 90% en promedio, no resulta lo mismo en saneamiento, en el que la infraestructura es nula. A continuación se presentan los objetivos generales del PED para apreciar mejor la vinculación con los objetivos del proyecto.

Objetivo general 1. Impulsar la vocación de Jalisco como una entidad interrelacionada con el mundo, integrada al proyecto nacional e impulsora de la región Centro Occidente del país. Objetivo general 2. Inducir el manejo sustentable de los ecosistemas, la dotación de infraestructura y una gestión urbana promotora para acrecentar el capital ecológico y reducir las desigualdades territoriales.

Estrategia 2.1. Promover una gestión ambiental concertada, concurrente y descentralizada, que proteja y asegure el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales. Estrategia 2.2 Promover un enfoque integral de gestión para el agua. Estrategia 2.5 Impulsar una política urbana promotora y de apoyo a los municipios.

El desarrollo urbano requiere de un enfoque participativo que persiga el óptimo aprovechamiento de los recursos. Se trata de complementar la

30



función administrativa con una de gestión y promoción, compatibilizando el desarrollo económico con el social. Este modelo de gestión implica, para la autoridad local, asumir un papel dinamizador, promotor del desarrollo urbano y de la participación social.

Objetivo general 3. Desplegar las potencialidades de las regiones mediante la autogestión de las comunidades y su articulación con proyectos integrales. Objetivo general 4. Reordenar con criterios sustentables la región central del estado para garantizar una metrópoli competitiva e incluyente.

Estrategia 4.1 Estructuración de la región centro del estado Línea de acción 3. Preservación del entorno ecológico-rural. Dentro de la cual se estipula el rescate, saneamiento y aprovechamiento de los cauces y los cuerpos de agua.

Estrategia 4.2 Inducir una estructura en la zona conurbada que considere su papel regional e internacional.

Línea de acción 1.Refuncionalización de la zona conurbada integrándola hacia la región centro. Dentro de la cual se estipula La preservación y el incremento de las áreas de alto valor ambiental y productivo.

Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Jalisco

Las unidades de gestión ambiental son áreas con características en cuanto a recursos naturales o características ecológicas y administraciones comunes en las que se ponderan los siguientes criterios: tendencias de comportamiento ambiental y económico, grado de integración o autonomía política y administrativa y el nivel de desarrollo en infraestructura de comunicaciones, urbana e industrial. De acuerdo al ordenamiento ecológico territorial del estado de Jalisco a nivel municipal (escala 1:50,000) se tiene que el embalse de la presa de la vega, se encuentra dentro de la unidad de gestión ambiental UGA Pe4114-R. De acuerdo a esta clave de identificación de UGA, se tiene clasificada como de uso predominante de Pesca, lo que quiere decir que esta es la actividad predominante en el embalse. Le otorgaron además un uso de suelo condicionado con turismo, lo que quiere decir que es una zona propensa a desarrollar un turismo sustentable que considera al turismo tradicional, ambiental y rural como una estrategia para el desarrollo sostenible. Tiene además la clasificación como de fragilidad ambiental 4, lo que quiere decir que la susceptibilidad que tiene el ecosistema natural para enfrentar agentes externos de presión tanto humanos como naturales, dependiendo de su capacidad de autogeneración es considerada como alta. Esto quiere decir que la fragilidad es inestable, presenta un estado de equilibrio hacia la morfogénesis con detrimento de la formación de suelo. Las actividades productivas acentúan el riesgo de erosión y la vegetación primaria esta semi conservada. Tiene asignada una política territorial de restauración, lo que quiere decir que en esta área se cuenta con procesos acelerados de deterioro ambiental, como contaminación, erosión y deforestación, esto implicara la realización de un conjunto de actividades tendientes a la recuperación y restablecimiento de las condiciones que propician la evolución y continuidad de los procesos naturales. La restauración puede ser dirigida a la

31



recuperación de tierras no productivas o al mejoramiento de ecosistemas con fines de aprovechamiento, protección o conservación. Los criterios de regulación ecológica son complementarios a las normas técnicas a nivel federal y contenido se promueve como recomendaciones o normas internas de evaluación aplicadas por las unidades administrativas del gobierno local que tengan atribuciones en materia de ecología y de recursos naturales. Los criterios de regulación ecológica que se tienen para la UGA 114 son los siguientes: Acuacultura Ac2 Se promoverá e impulsará la acuacultura extensiva de especies nativas dentro de

la capacidad de carga del embalse. Ac6 Tratar las aguas residuales que descarguen en los tributarios que abastecen de

recurso hídrico a la acuacultura. Área Natural An7 Las aguas superficiales utilizadas en la actividad antropogénica deberán de

mantener saneadas a fin de sostener los niveles de calidad de los hábitats silvestres.

Pesca Pe1 Impulsar el aprovechamiento pesquero a través de programas de manejo

sustentable. Pe2 Favorecer el aprovechamiento de especies nativas con relación a las especies

introducidas. Pe3 En el aprovechamiento de especies considerar periodos de recuperación de las

poblaciones. Pe4 En áreas destinadas a la pesca intensiva realizar diagnóstico de capacidad de

carga de los cuerpos de agua y las comunidades presentes. Pe5 El aprovechamiento pesquero solo podrá realizarse con las artes de pesca

autorizadas. Pe6 Realizar pesca evitando el uso del chinchorro, cueveo, apaleo, explosivos, pesca

con electricidad, y el uso de iluminación artificial para atraer masivamente a los peces.

Pe9 Impulsar la pesca deportiva como una opción de recreación. Pe10 Proteger los hábitat de las especies aprovechadas. Pe11 Monitorear la calidad de las aguas superficiales utilizadas en la pesca. Turismo Tu7 A fin de impulsar el turismo rural se promoverán y apoyarán comedores de

alimentos tradicionales con una cuidadosa regulación sanitaria. Tu17 Las maniobras de reparación, mantenimiento, y abastecimiento de combustible

para las embarcaciones que así lo requieran, deberán restringirse a sitios especiales fuera del embalse.

Acuacultura

32



USO CLAVE DESCRIPCIÓN DE CRITERIOS ECOLÓGICOS CUMPLIMIENTO

El proyecto ayudará a aumentar el área de libre contacto con la luz solar, lo que permite un mejor desarrollo de la biota beneficiando a la acuacultura, además de dar mayor acceso a pescadores.

Se promoverá e impulsará la acuacultura extensiva de especies nativas dentro de la capacidad de carga del embalse. Ac 2

El proyecto no descargará aguas residuales sobre el cuerpo de agua, ya que sólo se limitará a la remoción química de lirio (Eichornia crassipes) sin afectar de manera significativa la calidad del agua por algún tipo de descarga residual.

Tratar las aguas residuales que descarguen en los tributarios que abastecen de recurso hídrico a la acuacultura. Ac 6

Área Natural

Turismo

Pesca

USO CLAVE DESCRIPCIÓN DE CRITERIOS ECOLÓGICOS CUMPLIMIENTO

Pe 1

Impulsar el aprovechamiento pesquero a través de programas de manejo sustentable.

El proyecto ayudará al ramo pesquero, permitiendo despejar el cuerpo de agua del lirio (Eichornia crassipes) que impide el traslado de botes y daña las redes de los pescadores.

Pe 2

Favorecer el aprovechamiento de especies nativas con relación a las especies introducidas.

El proyecto permitirá que los pescadores aprovechen las especies nativas, permitiendo el paso de botes a través del cuerpo de agua.

Pe 3

En el aprovechamiento de especies considerar periodos de recuperación de las poblaciones.

El proyecto no afectará los ciclos de vida de las especies de peces que se encuentran en el cuerpo de agua.

USO CLAVE DESCRIPCIÓN DE CRITERIOS ECOLÓGICOS CUMPLIMIENTO El proyecto no utilizará aguas superficiales y sólo se limitará al traslado del aerobote sobre el embalse mientras se vierta el Glifosato. An 7

Las aguas superficiales utilizadas en la actividad antropogénica deberán de mantener saneadas a fin de sostener los niveles de calidad de los hábitats silvestres.

USO CLAVE DESCRIPCIÓN DE CRITERIOS ECOLÓGICOS CUMPLIMIENTO El proyecto ayudará a la calidad paisajista del lugar impulsando la creación de nuevos restaurantes de alimentos tradicionales. Tu 7

A fin de impulsar el turismo rural se promoverán y apoyarán comedores de alimentos tradicionales con una cuidadosa regulación sanitaria.

El proyecto utilizará aerobotes que trabajarán bajo un cronograma establecido ajustándose a la logística del proyecto, y todas las operaciones de mantenimiento serán fuera del embalse.

Tu 17

Las maniobras de reparación, mantenimiento, y abastecimiento de combustible para las embarcaciones que así lo requieran, deberán restringirse a sitios especiales fuera del embalse.

33



USO CLAVE DESCRIPCIÓN DE CRITERIOS ECOLÓGICOS CUMPLIMIENTO El proyecto no afectará la capacidad de carga del cuerpo de agua al grado de perjudicar las áreas destinadas a realizar pesca. Pe 4

En áreas destinadas a la pesca intensiva realizar diagnóstico de capacidad de carga de los cuerpos de agua y las comunidades presentes.

El proyecto no perjudicará el aprovechamiento con las artes de pesca autorizadas, sino que por el contrario ayudará a despejar el área de pesca.

Pe 5

El aprovechamiento pesquero solo podrá realizarse con las artes de pesca autorizadas.

El proyecto despejará el área pesca facilitando el uso de las artes de pesca autorizadas.

Pe 6

Realizar pesca evitando el uso del chinchorro, cueveo, apaleo, explosivos, pesca con electricidad, y el uso de iluminación artificial para atraer masivamente a los peces.

El proyecto permitirá que se impulse la pesca deportiva, debido a las áreas que serán recuperadas, haciendo de esto una opción de recreación.

Pe 9

Impulsar la pesca deportiva como una opción de recreación.

El proyecto no afectará el hábitat de las especies aprovechadas de marea significativa.

Proteger los hábitats de las especies aprovechadas.

Pe 10

El proyecto ayudará con la generación de información de las condiciones del embalse.

Pe 11

Monitorear la calidad de las aguas superficiales utilizadas en la pesca.

Plan Parcial de Desarrollo Urbano de Teuchitlán (diciembre 1995) Uno de los objetivos generales del plan de desarrollo urbano de Teuchitlán es alentar la radicación de la población en su medio, mejorando las condiciones de su hábitat. Así como se expresa en otro objetivo el preservar y mejorar las áreas forestadas, ríos, escurrimientos y acuíferos en el centro de población y sus áreas de apoyo. De acuerdo al documento técnico de este plan, el embalse de la presa de la vega cuenta con la codificación AR-PSC1, que corresponde a un área rústica piscícola. Este embalse, así como los arroyos que la alimentan, se encuentran clasificados como área de protección a cauces y cuerpos de agua, con la siguiente codificación correspondiente:

CA1.- Arroyo Grande, localizado al oeste de la población, CA2.- Arroyo sin nombre, localizado al este de la localidad CA4.- Presa “La Vega” CA5.- Arroyo sin nombre, al sur del área urbana CA6.- Arroyo sin nombre, ubicado al suroeste de la población

34



Plan de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Teuchitlán (agosto 2005)

Siguiendo el cauce del río Teuchitlán, se proyecta un corredor cultural que conectará la zona arqueológica con la presa de La Vega. En este corredor se pretende hacer una reforestación, tener control sobre la agricultura, se plantea un sistema de caminamiento, además de una zona de hospedaje turístico campestre y control de uso de suelo, complementado con esto zonas comerciales y de servicio.

En lo que respecta a la ribera de la presa de La Vega se plantea la realización de un malecón, plaza, servicios turísticos y la ampliación de la zona de restaurantes.

Proyectos Estratégicos 2004 – 2007. Región 11 Valles, Consolidación Cultural Guachimontones y paisaje cultura agavero. Poder Ejecutivo Gobierno del estado de Jalisco, COPLADE (coordinador) y Secretaría de Cultura (líder).

En cuanto a los proyectos representativos de este plan para la región Valles, se tiene el siguiente:

“Saneamiento de la subcuenca de La Vega en la región” En cuánto al eje ambiental el objetivo es impulsar una cultura ambiental que propicie prácticas de corresponsabilidad de los habitantes de la región en la protección al medio ambiente. Así mismo este programa contempla como beneficios para el ciudadano la recuperación de las tradiciones y prácticas ancestrales, en el impulso de una relación más amigable con el medio ambiente y una mayor vinculación y aprovechamiento de los atractivos naturales y culturales de la región. Así como el rescate y conservación de recursos naturales de la región. III.3 Análisis de los instrumentos normativos

Ley de Aguas Nacionales. La nueva ley de aguas nacionales publicada en el D.O.F. el 29 de abril de 2004, tiene por objeto regular la explotación, uso o aprovechamiento de dichas aguas su distribución y control, así como la preservación de su cantidad y calidad para lograr el desarrollo integral sustentable. La administración de los cauces de las corrientes de aguas nacionales y la zona federal correspondiente a los cauces de las corrientes queda a cargo de la Comisión Nacional del Agua, de acuerdo a lo estipulado en el título noveno, artículo 113 de la Ley de Aguas Nacionales. Así como la CONAGUA es responsable de la administración de los cauces de las corrientes, el art. 85 marca que las personas físicas o morales, incluyendo las dependencias, organismos y entidades de los tres órdenes de gobierno, que exploten, usen o aprovechen aguas nacionales en cualquier uso o actividad serán responsables de mantener el equilibrio en los ecosistemas vitales.

35



De igual forma esta estipulado que cualquier organización u empresa que esté vinculada con labores de restauración en una cuenca hidrológica, también participará en las actividades del consejo de cuenca de esta en el número de vocales. (Art. 13 bis 2 frac. V) Por lo que se deberá de contactar al consejo de cuenca Guadalajara – río Santiago para presentar el proyecto ante el consejo y participar en la forma que se determine por este.

Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales. En el título séptimo.- prevención y control de la contaminación del agua, capítulo único en su Artículo 134 establece que las personas físicas o morales que exploten, usen o aprovechen aguas en cualquier uso o actividad, están obligadas, bajo su responsabilidad y en los términos de ley, a realizar las medidas necesarias para prevenir su contaminación y en su caso para reintegrarlas en condiciones adecuadas, a fin de permitir su utilización posterior en otras actividades o usos y mantener el equilibrio de los ecosistemas. En su Artículo 150 estipula que en el ámbito de su competencia, promoverá las medidas preventivas y de control para evitar la contaminación de las aguas superficiales o las del subsuelo por materiales y residuos peligrosos.

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Esta ley publicada en el D.O.F. el 28 de enero de 1988, tiene por objeto propiciar el desarrollo sustentable y establecer las bases para la prevención y control de la contaminación del aire, agua y suelo. En materia de prevención de la contaminación del agua en el título IV capítulo III. Art. 120 señala que quedarían sujetas a la regulación federal o local la actividad de aplicación de plaguicidas, fertilizantes y sustancias tóxicas. En lo correspondiente a la prevención de la contaminación del suelo en el título IV, capitulo IV, art. 134, frac. IV se establece que la utilización de plaguicidas, fertilizantes y sustancias tóxicas, debe ser compatible con el equilibrio de los ecosistemas y considerar sus efectos sobre la salud humana a fin de prevenir los daños que pudieran ocasionar. En el Art. 143 del mismo capitulo se estipula que los plaguicidas, fertilizantes y demás materiales peligrosos, quedarán sujetos a las normas oficiales mexicanas que se expidan en el ámbito. Así como el Reglamento de esta ley establecerá la regulación de las actividades relacionadas con estos materiales, incluyendo la disposición final de los residuos, empaques y envases vacíos, medidas para evitar efectos adversos en los ecosistemas y los procedimientos para el otorgamiento de las autorizaciones correspondientes.

Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de Evaluación de Impacto Ambiental.

De acuerdo a lo establecido en el artículo 28 fracción X de la Ley y el articulo 5 inciso R del REIA de la misma, donde se establece que las obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como sus litorales y zonas federales requieren de previa autorización en materia de impacto ambiental. Lo que deriva en la obligatoriedad estipulada en el artículo 9 de este mismo reglamento de presentar una manifestación de impacto ambiental ante la delegación estatal de Jalisco

36



de dicha dependencia. Esta manifestación de impacto ambiental se deberá de presentar en su modalidad particular (Art. 10, frac. II, REIA).

Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos. Esta ley tiene por objeto garantizar el derecho de toda persona al medio ambiente adecuado y propiciar el desarrollo sustentable a través de la prevención de la generación, la valorización y la gestión integral de los residuos peligrosos, de los residuos sólidos urbanos y de manejo especial; prevenir la contaminación de sitios con estos residuos y llevar a cabo su remediación. Esta ley fue publicada en el D.O.F. el 8 de octubre de 2003 y entró en vigor el 1 de enero de 2004. Esta ley señala en el capítulo II, Art. 31 frac. IX que los plaguicidas y envases con remanentes de plaguicidas se consideran residuos peligrosos y están sujetos a un plan de manejo. Esta ley aún no cuenta con su respectivo reglamento.

Ley Estatal del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Esta ley fue publicada bajo el decreto del Congreso del Estado de Jalisco numero 13596 el día 6 de junio de 1989, con objeto de regular la preservación y restauración del equilibrio ecológico, así como la protección al ambiente y del patrimonio cultural en el estado de Jalisco. El título cuarto, capitulo II de esta ley en el artículo 78 para evitar la contaminación del agua, establece que, corresponde a la secretaría, los gobiernos municipales, y a la sociedad, prevenir la contaminación de los ríos, cuencas, vasos, aguas marinas y demás depósitos y corrientes de agua, incluyendo las aguas del subsuelo (fracción II); y que la participación y corresponsabilidad de la sociedad son condicionantes indispensables para evitar la contaminación del agua (fracción V). En su título tercero.- conservación y aprovechamiento sustentable de los elementos naturales-, capítulo primero.- De la conservación y aprovechamiento sustentable del agua y los ecosistemas acuáticos, Artículo 65, se establece que para conservación y el aprovechamiento del agua y los ecosistemas acuáticos, en el ámbito de competencia estatal y municipal, según corresponda, se considerará que corresponde tanto al gobierno del estado, los gobiernos municipales y a la sociedad, la protección de los ecosistemas acuáticos y la conservación de los elementos naturales que intervienen en el ciclo hidrológico.

Ley del Agua para el Estado de Jalisco y sus municipios. En la ley de agua para estado de Jalisco y sus municipios publicada el día 5 de agosto de 2002 por el decreto 18434, como parte de sus objetivos se encuentra el de administrar las aguas de jurisdicción estatal y establecer las bases generales para la prestación de los servicios públicos de agua potable, drenaje, alcantarillado y saneamiento, así como la dotación, el tratamiento, disposición y reuso de las aguas residuales del Estado.

Comisión Intersectorial para el Control del Proceso y Uso de Plaguicidas, Fertilizantes y Sustancias Tóxicas. (CICOPLAFEST)

Las principales funciones de la CICOPLAFEST son: resolver las solicitudes de registro y otorgamiento de autorizaciones para la elaboración, fabricación, formulación, mezclado, acondicionamiento, envasado, manipulación, transporte, distribución, aplicación,

37



almacenamiento, comercialización, tenencia, uso y disposición final de plaguicidas, fertilizantes y sustancias tóxicas. En caso de uso de control químico se pueden utilizar únicamente los plaguicidas que se encuentren autorizados en el catalogo oficial de plaguicidas de la CICOPLAFEST, el de mayor uso para el control de malezas acuáticas es el Glifosato [CAS 38641-94-0], autorizado de manera específica el 23 de enero de 2002 mediante el Registro Único de Plaguicidas con nombres comerciales AQUAMASTER / ACUTRALT / AQUAVIT. Así como el caso del surfactante con base en organosilicones, autorizado de manera específica el 12 de noviembre de 2004 mediante el Registro Único de Plaguicidas con nombres comerciales KINETIC / COVERALL / SPREDON.

Normas oficiales mexicanas

NOM-001-SEMARNAT-1996.- Por la que se establecen los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales vertidas a aguas y bienes nacionales, como lo es el embalse de la Vega, con el objeto de proteger su calidad y posibilitar sus usos, y es de observancia obligatoria para los responsables de dichas descargas.

NOM-127-SSA1-1999.- Por la que se establecen los límites permisibles de calidad y los tratamientos de potabilización del agua para consumo humano, que deben cumplir los sistemas de abastecimiento públicos y privados o cualquier persona física o moral que la distribuya en todo el territorio nacional.

NOM-051-FITO-1995.- Por la que se establece los requisitos y especificaciones que deberán aplicarse para la comercialización, uso y manejo de plaguicidas agrícolas que estén sujetos a la recomendación escrita por profesionales fitosanitarios, así como el perfil que deberán cumplir.

NOM-052-FITO-1995.- Por la que se establecen los requisitos y especificaciones fitosanitarias que deben cumplir las personas físicas o morales que se dediquen a la aplicación aérea de plaguicidas agrícolas, para presentar aviso de inicio de funcionamiento y obtener el certificado de cumplimiento de la norma, para ser inscritas en el directorio fitosanitario; así como las obligaciones que se deriven de la misma.

NOM-003-STPS-1999.- Por la que se establecen las condiciones de seguridad e higiene para prevenir los riesgos a los que están expuestos los trabajadores que desarrollan actividades agrícolas de almacenamiento, traslado y manejo de insumos fitosanitarios o plaguicidas e insumos de nutrición vegetal o fertilizantes.

Otras regulaciones internacionales En virtud de que la normatividad mexicana no establece un límite para la presencia de Glifosato en cuerpos de agua, se debe considerar como referencia los estándares internacionales que para el caso es el listado de límites máximos de contaminantes en agua potable (MCL) y el nivel bajo en el cual no existe riesgo para la salud (MCLG) publicado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos Americanos (E.E. U.U.), en dicho listado se señala que el límite máximo permitido para Glifosato en agua potable es de 0.7 ppm o 0.7 mg/L.

38



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL

IV.1 Delimitación del área de estudio La delimitación del área de estudio corresponde al embalse de la presa La Vega, con sus riberas y desembocaduras de sus afluentes. Sin embargo, el área de influencia del Proyecto de Control de Maleza Acuática en el embalse de la presa La Vega corresponde a la subcuenca de La Vega, que pertenece a la cuenca “Presa La Vega – Cocula” dentro de la región hidrológica Ameca. Esta subcuenca abarca gran parte de los municipios de: Tala, Teuchitlán y Ahualulco del Mercado entre los más significativos. Por consiguiente tendrá influencia en el mejoramiento de calidad del agua en el río Ameca.

Figura 2. Delimitación cuenca P. La Vega – Cocula, con delimitación subcuenca de la Vega.

Fuente: CEA Jalisco. Sistema de Información del Agua 1:250,000.

39



IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental Los factores más significativos y que pueden ser objeto de alteraciones en el ámbito del proyecto, fueron seleccionados atendiendo los siguientes factores:

Relevancia : los factores son portadores de información importante para el caso en estudios. Operatividad : los factores son fácilmente utilizables e integrables en el proceso del estudio. Fiabilidad : los factores están definidos con nitidez, medidos con precisión y representados con claridad, directamente o a través de indicadores. Necesidad y suficiencia : no se analizarán ni más ni menos factores que los suficientes y necesarios, evitando datos inútiles o de dudosa eficacia.

Para las características del escenario ambiental se consideran los siguientes factores:

IV.2.1 Aspectos abióticos a) Clima

Según la clasificación climática de Köppen con modificaciones por E. García para adaptarla a las condiciones de la República Mexicana, cuenta con la clave (A)C(W1)(W). Se encuentra dentro del clima templado semicálido (A). Tomando en cuenta la región del embalse esta representado por el subgrupo semiseco y semicálido del tipo subhúmedo con lluvias en verano, con una temperatura media anual mayor a los 18ºC y una clasificación (A)C(W1) de media humedad. (W). El clima predominante es semi-seco y semi-calido con temperatura media anual de 21.2ºC con máxima de 29.7°C y mínima de 13 °C, sin cambio térmico invernal bien definido. El régimen de lluvias se registra entre los meses de julio y septiembre, contando con una precipitación media de 1,008.5 milímetros. La lluvia máxima promedio en 24 hrs. es de 35.8 mm., sin embargo se han presentado máximas de 52.1 mm en el mes de junio. Las temperaturas máximas se presentan durante los meses de mayo y junio con temperaturas medias de 25.3º C Y 23.9 ºC respectivamente. El promedio anual de días con heladas es de 9.8. Los vientos dominantes con una velocidad de 10 km/h son en dirección del noreste, de enero a junio y de julio a septiembre, y en dirección del noreste al sureste, de octubre a noviembre.

b) Geología y geomorfología

El volcán de Tequila es un estratovolcán que en sus últimas erupciones arrojó lavas basálticas que fluyeron radialmente durante el Plioceno, siguiendo la topografía existente y rellenando los cauces de ríos antiguos. Junto con las rocas

40



basálticas se han cortado brechas y escorias de la misma composición que aunado al fracturamiento de las rocas representan muy buena permeabilidad y buenas posibilidades para formar acuíferos. Por otra parte y desde el oriente del valle, se presentaba vulcanismo de tipo riolítico asociado a la caldera de La Primavera, especialmente los materiales que se han cortado en la porción de Tala corresponden a productos piroclásticos del cuaternario de esa caldera, básicamente consisten en tobas de caída con muy alto contenido de pómez y muy poco consolidadas, lo cual les confiere alta permeabilidad. Ambos tipos de materiales, se mezclan y se profundizan en los alrededores de la presa La Vega, sitio en el cual no se tienen pozos profundos por lo que no se conoce cual es la relación hidrogeológica entre ambos tipos de materiales.

Figura 3. Mapa con tipos de roca de la subcuenca río Salado.

Fuente: Mapa Digital de México. INEGI

c) Suelos Dentro del área de estudio se localizan diferentes tipos de suelos como el: Feozem háplico (Hh) diseminado hacia el noroeste, este y sureste de dicha área y en forma concentrada hacia el oeste de la población. Son suelos de alta capacidad agrológica, aptos para la urbanización pero condicionados por su potencial agrícola. El suelo Planosol éutrico (We) se localizan al sur en las inmediaciones de la presa de la Vega así como al sureste y suroeste de la población. Son suelos duros, utilizados para agricultura moderada. Son condicionados para la urbanización por los altos costos que presenta la introducción de los servicios. El suelo Vertisol pélico (Vp) se localizan al sureste de la población. Son suelos muy arcillosos, pegajosos cuando están húmedos y muy duros cuando están secos. Son condicionados para la urbanización.

41



El suelo Cambisol crómico (Bc) se encuentra al norte, noroeste, este y noreste del área de estudio. Son suelos con muy baja capacidad de nutrientes. Son suelos aptos para la urbanización.

Figura 4. Mapa con tipos de suelo en la zona de influencia del proyecto.


Cercanía con Áreas Naturales Protegidas.

El área natural protegida más cercana a la presa La Vega es el bosque La Primavera en el municipio contiguo de Tala como se puede apreciar en la figura 5 en el área color verde oscuro. El área seleccionada con color verde claro representa las zonas de veda de la región.

Figura 5. Mapa con zonas de veda y áreas naturales protegidas.


42



d) Hidrología superficial y subterránea

La red hidrográfica de la región tiende a ser dendrítica radial de las partes altas hacia los valles, notándose en la sierra La Primavera que los materiales son más erosionables y por lo tanto los arroyos tienen una expresión superficial más importante que en las otras porciones de la zona de estudio. Dentro de las corrientes principales se tienen los arroyos del Cocoliso y Chapulimita que circulan del poniente al oriente, El primero desemboca en el río Ameca aguas debajo de la cortina de la presa, el segundo pasa cerca de la población de Ahualulco hasta la presa La Vega. De la Primavera se originan los arroyos Las Animas y Ahuisculco que forman después de cruzar el poblado de Cuisillos, el río de ese mismo nombre, el cual es un afluente del Salado uniendo sus corrientes antes de desembocar en la presa. En esa sierra, pero al norte, se origina también la corriente del río Salado, en el nacimiento de varios manantiales termales que acumulan cerca de 400 lps en forma constante y que a lo largo de su cauce hasta el ingenio de Tala recibe otras aportaciones subterráneas, hasta ser la principal alimentación de la presa La Vega. Esta presa tiene una gran importancia para el régimen hidrológico de la región, pues a ella confluyen las corrientes más importantes de este valle y a la vez, de aquí se origina el río Ameca. Almacena un volumen útil de aproximadamente 42.8 Mm3 3 y tiene capacidad para desalojar hasta 250 m /s, el agua superficial es utilizada en la zona de riego del valle de Ameca de aproximadamente 10,000 ha, como uso recreativo y turístico, así como para la pesca. Existen varios manantiales de gastos y características fisicoquímicas diversas, en el valle de Tala-Ahualulco se presentan manantiales termales y fríos, algunos de gran gasto como los de Río Caliente, Tala y Teuchitlán y muchos otros de gasto reducido, pero aproximadamente constante; El embalse tiene varios tributarios, del norte recibe las descargas municipales de los poblados de Teuchitlán y Lucio Blanco, en el poniente recibe las descargas municipales de la cabecera municipal de Ahualulco de Mercado y la localidad el Carmen, en el sureste recibe la descarga del río Salado, con las aguas provenientes del ingenio azucarero de Tala y con las descargas municipales de la cabecera de Tala.

43



Figura 6. Mapa con características hidrológicas en la zona de influencia del proyecto.

Fuente: Mapa Digital de México. INEGI De acuerdo a análisis de aguas residuales y/o tratadas realizadas por la propia CEA Jalisco, por medio de su departamento de calidad del agua en su sección de laboratorio, se realizó un monitoreo de las aguas residuales que recibe el embalse de La Vega en los meses de mayo a agosto de 2004. Estos resultados se muestran con su promedio ponderado del periodo de estudio y por localidad emisora del efluente. Se señalan los parámetros fuera de la NOM-001-SEMARNAT-1996.

Parámetro unidades Ahualulco El Carmen Tala Teuchitlán Lucio

Blanco Caudal l/s 134.8 2.3 55.4 9.2 2.9

pH u. pH 7.33 7.34 7.25 7.28 7.38 DBO mg/l 5 209.88 448.87 131.80 135.32 222.14

DBO5 dis. Mg/l 85.84 185.49 70.33 47.17 115.27 DQO mg/l 415.24 695.76 224.80 243.09 344.87 GyA mg/l 86.54 135.04 59.62 49.89 71.79 P mg/l 6.59 15.39 5.01 4.32 10.56 total

Nitratos mg/l <0.25 <0.25 0.16 0.37 <0.25 Nitritos mg/l <0.01 <0.01 0.06 0.04 <0.01

N mg/l 12.11 29.28 11.05 11.15 17.15 amoniacal

N mg/l 1.57 2.50 1.95 2.26 4.96 orgánicoN mg/l 13.83 31.78 13.22 13.82 22.11 totalSTT mg/l 771.18 1035.49 454.47 533.19 657.13 STV mg/l 271.65 469.72 202.02 202.00 271.36 SST mg/l 190.08 241.17 77.09 90.78 126.48 SSV mg/l 130.15 177.82 57.36 72.99 106.88 SDT mg/l 581.42 794.32 377.38 448.47 530.65

S sed mg/l 1.46 1.19 1.00 1.05 0.50 As mg/l 0.0088 0.0033 <0.005 0.0117 <0.005

44



Cd mg/l <0.01 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 Cu mg/l <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5

Cr mg/l <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 totalHg mg/l 0.0030 0.0028 0.0045 0.0015 0.0014 Ni mg/l <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 Pb mg/l 0.0094 0.0061 <0.01 <0.01 <0.01 Zn mg/l 0.3102 0.2728 0.1882 0.2231 0.2444

Col. Fecales

NMP/100 ml 5.01E+07 7.36E+07 3.90E+07 7.17E+07 7.54E+07

Tabla 1. Resultados de los análisis de calidad de agua a las descargas municipales de mayo a agosto de 2004.

Fuente: CEA Jalisco. Como se puede apreciar en la tabla 1, la aportación de metales pesados hacia la presa a partir de aguas residuales de las poblaciones de la región no es especialmente significativa. El hecho que lo haría significativo sería la acumulación a través de los años de estos compuestos en el lecho de sedimentos del embalse, sin embargo la presencia de las plantas acuáticas puede modificar este estado de acumulación en el embalse, filtrando y acumulando en su biomasa estos compuestos. Este hecho nos hace suponer que la aportación de metales pesados que tendrá la maleza muerta en el embalse no será representativa, como lo ha sido en otros casos registrados en la literatura. Existe la posibilidad que la fuente de estos, no sean las aguas residuales municipales que recibe este embalse, sino que el aporte se presente por las aguas de los procesos industriales. Cabe señalar que en la zona existen pequeñas manufactureras, sin contar con la presencia de grandes industrias, a excepción del ingenio azucarero “José María Martínez” en el municipio aledaño de Tala. Características del embalse presa de La Vega. Las comunidades lacustres, naturales o artificiales, incluyen un amplio rango de especies generales que pueden se encontradas en diversos hábitats de agua dulce, junto con especies de plantas y animales más especializadas. La composición de estas comunidades refleja ampliamente la disposición de nutrientes con que cuenta el cuerpo de agua. El embalse de la Vega es rico en nutrientes, y cuenta con una diversa flora y fauna. Desafortunadamente este embalse se encuentra eutrofizado, reduciendo su valor ecológico de conservación. Este embalse artificial se creó en el año de 1956 mediante la construcción de una cortina del tipo de tierra - enrrocamiento sobre el cauce del río Salado en la cuenca alta del río Ameca, fue creado principalmente para el abastecimiento de agua de riego agrícola. Su capacidad total de almacenamiento es de 80 Mm3

(CEA). Abarca el 6% de la superficie total del municipio, tiene una longitud de 14 kilómetros por 800 metros de ancho. De acuerdo al estudio realizado por Favari Perozzi et. al. correspondiente al periodo de de julio de 1996 a marzo de 1997 se recabaron los siguientes resultados.

45



La calidad del agua del embalse es preocupante, se encontraron insecticidas organofosforados con las concentraciones siguientes: Malatión 4.25±0.17 mg/L, metil paratión 2.76±0.30 mg/L y clorpirifos 6.83±0.78 mg/L. Las concentraciones de organofosforados se tomaron en diversos sitios a lo ancho del embalse y las concentraciones fueron muy similares para todos ellos. Es lo más probable que estos insecticidas entraran al embalse mediante el arrastre de sedimentos contaminados de los campos agrícolas que se encuentran en la periferia del embalse o en las riberas de los afluentes. El gradiente térmico de abril a agosto, de la superficie al fondo con diferencia de 5ºC que se rompió a partir de agosto en que las temperaturas disminuyeron hasta enero, la temperatura en la columna de agua se mantuvo igual en la superficie y en el fondo. De enero a marzo se observó el incremento de 1ºC por cada mes. El Oxígeno disuelto mostró valores superficiales máximos de 10 mg/L, de julio a octubre, pero disminuyeron de noviembre a marzo, alcanzando 5 mg/L. En el fondo se observan condiciones anóxicas con excepción de los meses de octubre, noviembre y diciembre, en que son anaeróbicas. En los manantiales del Rincón, el Oxígeno disuelto fluctuó de 6 a 8 mg/L.

Figura 7. Isopletas Oxígeno disuelto. Fuente: Favari Perozzi, et. al.

La falta de Oxígeno puede ocurrir a causa de contaminación biológica o química, mayoritariamente de fuentes como aguas residuales, suelos agrícolas y efluentes industriales. El Oxígeno disuelto es consumido por la respiración de los microbios que degradan la materia orgánica. Niveles reducidos de Oxígeno disuelto pueden influir en el incremento de los niveles de químicos potencialmente dañinos, como el amoniaco, el metano, el sulfuro de hidrógeno y metales pesados, gracias a que aumenta su solubilidad o producción. La figura 8 presenta las isopletas de nitratos en mg/L durante el ciclo de 10 meses. El nitrato tuvo un pequeño gradiente con valores que se incrementaron a partir de los 2 m y disminuyeron hacia el fondo. De septiembre a diciembre no se encontró un gradiente en la columna de agua, pero aumentó la concentración de nitrato de

46



octubre a noviembre de 1.00 a 2.00 mg/L, para luego disminuir hasta 0.50 mg/L. Los valores de los manantiales del Rincón fueron similares a los del embalse de La Vega.

Figura 8. Isopletas Nitratos. Fuente: Favari Perozzi, et. al.

Los nitritos aumentaron su concentración en el fondo durante septiembre y octubre (0.10 a 0.50 mg/L). En diciembre y enero, la columna de agua mostró un gradiente doble desde los 4m de profundidad hacia la superficie y el fondo. En los manantiales, los nitritos alcanzaron concentraciones menores, con valores promedio de 0.0075 mg/L.

Figura 9. Isopletas nitritos. Fuente: Favari Perozzi, et. al.

Las isopletas del fósforo total se muestran en la siguiente figura 10. En septiembre y octubre los valores de la superficie y el fondo fueron iguales (0.5 y 1.0 mg/L). Estos aumentaron a 1.0, 1.5 y 2.0 mg/L en diciembre y enero, pero fueron iguales en la superficie y en el fondo. En febrero y marzo aumentó la concentración de P a t

47



3.0 mg/L, manteniéndose los valores iguales en superficie y fondo. En los manantiales, el P alcanzó los valores entre 0.005 a 0.23 mg/L. t

Figura 10. Isopletas Fósforo total. Fuente: Favari Perozzi, et. al.

A pesar de la anoxia encontrada de noviembre a marzo, el pH se mantuvo por arriba de la normalidad, la alta mineralización del embalse y los contaminantes que allí se encuentran, probablemente provocaron el aumento del pH. La presencia de Oxígeno disuelto controla el estado redox de muchos elementos de importancia dinámica y producción lacustre como el caso del C, N, P, Fe, y S. El P es frecuentemente el nutriente limitante para la producción fitoplanctónica. En el embalse La Vega, la concentración de P fue muy alta y no homogénea a través del mismo. Además, el embalse de La Vega tiene una concentración promedio alta de sulfatos (15 a 35 mg/L). Estos presentan interacciones con el Fe y los fosfatos. Al reducirse los sulfatos a sulfuros por la acción de las bacterias sulforeductoras, el sulfuro es capaz de reducir al Fe y formar sulfuro de Fe, en condiciones anaeróbicas. Asimismo, como los fosfatos se mantienen como fosfatos de Fe insolubles en los sedimentos, la formación de sulfuro de Fe puede conducir a la liberación del P soluble, aumentando así la concentración de P en la columna de agua. En ninguno de los meses del ciclo que duró este estudio (Favari Perozzi, et.al. 2004), se detectó agotamiento de sulfatos en el hipolimnio conjuntamente con la anoxia, por lo que la posibilidad de reducción de sulfatos a sulfuros fue escasa y la posible liberación del P de los sedimentos también fue mínima. Por otro lado, la presencia de sulfuros en el hipolimnio aún sin concentración de Oxígeno disuelto sugiere la presencia de una microzona de oxidación de los sedimentos. El amoníaco, los nitritos y los nitratos están presentes en los ecosistemas dulceacuícolas como productos de la degradación biológica normal de proteínas y

48



ácidos nucleicos. Los tres compuestos de N pueden entrar al ecosistema por escurrimientos de la agricultura, desechos industriales y aguas residuales municipales. Así, concentraciones altas de nitrato se encuentran en las aguas como consecuencia de la contaminación, como en el embalse de la Vega. El nitrato se encuentra considerado el menos tóxico que otras formas de N Las repercusiones del deterioro ambiental presente en el embalse de la Vega se manifestaron en el resultado de este estudio, especialmente en la zona cercana a la cortina donde confluyen los tributarios provenientes del ingenio azucarero y del poblado de Teuchitlán. Por otro lado, todos los peces intoxicados con los insecticidas organofosforados presentes en el agua del embalse de la presa de La Vega mostraron trastornos evidentes. De persistir la presencia de organofosforados en las concentraciones encontradas e incluso mayores, ya que en la zona son muy utilizados, los peces podrían morir debido a sus efectos neurotóxicos. Otro elemento de preocupación en el deterioro de la calidad ambiental del agua del embalse es que el agua de la presa esta dejando residuos de salinidad y de boro en los sistemas de riego del Valle de Ameca, que de no tomarse medidas, se volverá en un problema de consideración. (SAGARPA, OEIDRUS Jalisco) Hidrogeología En la cortina de la presa La Vega se han detectado rocas masivas basálticas o andesíticas que pueden limitar el flujo subterráneo de este valle hacia el sur; esta posibilidad se analizará junto con las líneas de flujo que resultan de la configuración de niveles estáticos. Al sudoeste de la cortina de esta presa aparecen unas areniscas conglomeráticas mezcladas con caliche que parecen tener alteración hidrotermal, muy probablemente asociadas con los manantiales antes descritos; esta característica reduce la permeabilidad de estos materiales y probablemente sirva como barrera al flujo subterráneo, dependiendo de la extensión y espesor de estos materiales. Muy pocos manantiales se encuentran en el centro de los valles, solo se conocen los que se presentan en los alrededores de la presa La Vega; incluso no es posible identificarlos pues se trata de aportaciones directas subterráneas. A través de los registros hidrométricos de la presa La Vega, en el periodo de 1958 a 1974 se tiene registrado un volumen de lluvia en el vaso de 17.093 Mm3/año y salidas totales de 152.468 Mm3/año, esto significa que la diferencia de 135.37 Mm3/año, debe ser cubierta con el agua escurrida en los ríos, con las aportaciones de los manantiales y subterráneas directas al vaso. Si tomamos en cuenta el volumen escurrido en toda la subcuenca de 143.56 Mm3/año y le descontamos el volumen aforado en el río Ahualulco que no aporta a la presa, resulta que el volumen escurrido es de aproximadamente 100 Mm3/año. Finalmente haciendo la diferencia entre este volumen y el obtenido a través del funcionamiento de la presa, se tienen 35.355 Mm3/año que son aportados por manantiales y por entradas de agua subterránea. El volumen cuantificado de los

49



manantiales es de 4.3 Mm3/año que descontando al volumen anterior resulta finalmente en aproximadamente 31 Mm3/año, que se supone es el que le aporta el acuífero Ameca a la presa. En el acuífero no se ha detectado que existan abatimientos significativos en los últimos 10 años, esta situación se comprobó al medir en agosto de 1997 los niveles estáticos de los mismos pozos que se midieron en el estudio geohidrológico de 1988. Al configurar las diferencias no se notó la existencia de algún abatimiento significativo, pues las diferencias negativas en unas zonas se compensaban con las diferencias positivas en otras. Esto significa que el cambio de almacenamiento es nulo.

Figura 11. Acuífero Ameca. Fuente: CONAGUA. Subgerencia Regional Lerma Santiago Pacífico. Jefatura de Proyecto de Aguas Subterraneas 14 de marzo 2006.

El área de estudio no cuenta con fallas o fracturas detectadas que puedan ejercer su influencia hacia la presa La Vega. Sin embargo, la presencia del volcán de Tequila y de la caldera del bosque de la primavera, es evidencia de la actividad volcánica de la zona. Esta se manifiesta en el afloramiento de los manantiales de agua caliente que se expresan dentro de la subcuenca, así como en la cercanía de la cortina de la Presa con la manifestación de actividad geotérmica proliferante, con el “géiser los hervores” ubicado hacia el noroeste de la población de La Vega.

50



Foto 11. Géiser los hervores al noroeste del poblado de La Vega. Fuente: Secretaría de Turismo del Gobierno del estado de Jalisco.

IV.2.2 Aspectos bióticos

a) Vegetación terrestre De acuerdo con la Enciclopedia de Municipios de México, en Teuchitlán se cuenta con vegetación que se compone básicamente de pino, encino, oyamel en las faldas del volcán de tequila y pastos naturales o inducidos en la mayoría del municipio. En las riberas del embalse se cuenta con las siguientes características de vegetación de acuerdo con la clasificación de INEGI.

Área agrícola temporal

Vegetación varia tipo mezquital

Área

agrícola humedad

Área

agrícola temporal con

pastizales inducidos

Área agrícola de

riego

Figura 12. Mapa con zonas de vegetación y usos de suelo tipo I. Fuente: Mapa Digital de México. INEGI

51



b) Vegetación - Vegetación terrestre

En la flora predominan pastos naturales, pino, encino y oyamel; así como guamúchil e higuera.

- Vegetación acuática

Se considera como maleza a cualquier tipo de vegetación que debido a su crecimiento y reproducción acelerada pueden causar desequilibrios ecológicos importantes. Se considera que una cobertura deseable debe de ser de cerca del 2% de la superficie de un cuerpo de agua (IMTA,1994), para el año 2006 esta cobertura en La Vega se encuentra aproximadamente al 6% de la superficie total, recalcando que no ha sido el peor año de este embalse. El lirio acuático (Eichornia crassipes) es una planta acuática flotante introducida al país por sus características morfológicas y de adaptación, le permiten reproducirse rápidamente (hasta 1000 veces en una temporada). Esta planta puede ser o no dañina bajo ciertas circunstancias, sin embargo generalmente es una maleza agresiva que se dispersa con facilidad, invade y domina la superficie del ambiente acuático por su exigencia de condiciones ecológicas particulares, tal como el exceso de nutrientes y clima adecuado para su proliferación.

Foto 12. Eichornia crassipes presente en el embalse de la Vega.

Aunque en los últimos años la presencia del lirio en el embalse ha sido constante, la superficie afectada varía considerablemente con las distintas épocas del año. Siendo el lirio una planta flotante, el viento puede transportarla dentro del embalse. Este comportamiento puede explicar la acumulación del lirio en la ribera noreste del embalse, pues corresponde con la dirección del viento dominante de la región.

52



c) Fauna

- Fauna Terrestre En la fauna existen especies como el venado, armadillo y tejón

Mastofauna reportada en el área de estudio Elaborado a partir de SEMADES

estatus NOM CITES Orden FAMILIA / especie nombre vulgar

Chiroptera PHYLLOSTOMIDAE vampiro Desmodus rotundus* murciélago común Glossophaga soricina murciélago nariz larga Leptonycteris corasoae*

murciélago mastín de sinaloa Molossus sinaloae

murciélago Tadarida brasiliensis MOLOSSIDAE murciélago orejón mexicano Macrotus waterhousii Artiodactyla CERVIDAE venado cola blanca Odocoileus virginianus Carnívora PROCYONIDAE tejón nasua nasua molaris MUSTELIDAE perro de agua o nutria de río lutra longicaudis annectens zorrillo mephitis macroura Edentata DASYPODIDAE

dasypus novemcinctus mexicanus armadillo

Este listado no implica que la presencia de estas especies sea con la misma frecuencia o continúe ocurriendo, de acuerdo con lo reportado. -Fauna acuática La fauna acuática reportada en el embalse de La Vega cuenta con 5 especies de peces y una de anfibios. Ninguna de estas especies se encuentra dentro del listado de la Norma Oficial Mexicana NOM-SEMARNAT-059-2001.

Ictiofauna del área de estudio y cuenca inmediata a partir de carta nacional pesquera SAGARPA (2004), UNAM (1993)

Genero nombre científico nombre vulgar estatus NOMAllodontichtys N* A. polylepis

Allotoca N* A. goslinei Aplodinotus mexalpique mariposa N* (P)* A. splendens Carpiodes carpa común C. carpio communis

carpa común C. carpio specularis carpa escamuda Yuriria sp.

Goodea tiro criollo N* G. atripinnis Gobiomorus N* G. polyleptis

Ictalurus bagre I X I. punctatus Iiyodon N* I. furcidens

Micropterus lobina negra I X M. salmoides Moxostoma N* M. austrinum

53



Notropis carpa del ameca N* (extinta) N. amecae chernoff y miller Oreochromis tilapia I X O. aureus

Petenia mojarra I X P. esplendida guatopote P. infans Poeciliopsis guatopote de occidente N* P. viriosa

Skiffia Tiro dorado N* E S. francesae Xiphophorus espadas NI X X. helleri

Xenotoca N* X. eiseni Zoogonecticus N* Z. maculates

N* E Z. tequila Estatus NOM se refiere a las especies catalogadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001:

A = amenazada; P = en peligro de extinción; *= endemismo; E= especie probablemente extinta en el medio silvestre I= introducida; X= exótica; N= nativa Este listado no implica que la presencia de estas especies sea con la misma frecuencia o continúe ocurriendo, de acuerdo con lo reportado.

IV.2.3 Paisaje

El paisaje natural está compuesto por el área agrícola de temporal ubicado al oeste y sureste del área de estudio así como en las áreas inmediatas a la presa La Vega. En la cercanía del embalse la elevación del cerro donde se encuentra la zona arqueológica Guachimontones es de relevancia especial. Así mismo la presa antes mencionada, sus áreas ribereñas y las áreas inmediatas al río Teuchitlán presentan un paisaje especial en toda la región. Más de la mitad de su superficie está conformada por zonas semiplanas (56%) con lomas poco elevadas; el resto se divide en zonas planas (40 %) y una mínima porción son zonas accidentadas (4 %). Al norte se encuentra una parte del volcán de Tequila. La visibilidad La visibilidad que rodea al cuerpo de agua (Presa La Vega) es buena, ya que la mayoría de su superficie está conformada por zonas semiplanas (56%) con lomas poco elevadas. La orientación de la presa permite tener una buena visibilidad de los alrededores del embalse y las pendientes que la rodean son de tamaño pequeño a excepción de la parte donde se aprecian las faldas del volcán de Tequila. Las condiciones de la vegetación no delimitan de manera significativa la calidad de la visibilidad, ya que la densidad es tal que permite observar el horizonte sin ningún problema. La ubicación de la presa dentro de un Municipio chico como Teuchitlán permite tener excelentes condiciones de transparencia atmosférica. La calidad paisajística Las características intrínsecas del sitio cuentan con una ubicación donde la vegetación y los puntos de agua son abundantes, de tal manera que la percepción

54



de estos elementos queda determinada por las condiciones en las que se encuentre en ese momento. La apariencia de la presa La Vega muestra claramente la necesidad de limpieza y mantenimiento por el problema de la maleza acuática, que determina en buena parte la calidad visual de los comensales que se sienta a la orilla del embalse a disfrutar del paisaje. La calidad del fondo escénico ofrece parámetros de importancia como la vista hacia el norte de las faldas del volcán Tequila y la amplitud del embalse de la presa La Vega, no obstante las condiciones en las que se encuentra la maleza del embalse disminuyen la calidad del fondo escénico. La fragilidad del paisaje El paisaje de la zona donde se encuentra la presa La Vega muestra fragilidad en las condiciones del embalse, la maleza depositada en el cuerpo de agua disminuye la calidad del paisaje en zonas singulares con las riberas, donde se ubican los restaurantes de la localidad. El tamaño del cuerpo de agua permanece relativamente constante a través de todo el año, mostrando pequeñas fluctuaciones en las épocas de lluvia y estiaje. Los cambios más significativos en la fragilidad del paisaje son la cantidad de lirio (Eichornia crassipes) que se encuentra en el embalse y las condiciones de calidad del agua.

IV.2.4 Medio socioeconómico

a) Demografía El municipio de Teuchitlán forma parte de la región económico administrativa denominada región valles, de la cual es el segundo municipio con menor población de la región. La cabecera municipal cuenta con 3,308 habitantes, mientras que en el municipio se cuenta con una población total de 7,743 habitantes, según el II conteo de población y vivienda INEGI 2005. La evolución demográfica en el municipio se presenta un comportamiento decreciente, contando con una tasa media anual de crecimiento del 0.7% para la década de los noventas, cifra muy inferior al 1.53% que se tuvo en la década de los setentas. Este fenómeno se presenta aún en la actualidad, puesto que para el lustro 2000 - 2005 la población decreció en un 7.39% en el municipio. La presencia de grupos indígenas en Teuchitlán es representada por el 0.48% del total de la población del municipio, lo que corresponde a 37 miembros que hablan la lengua Náhuatl. La evolución en la distribución de la población de acuerdo a sexos en las tres últimas décadas para el municipio muestra un comportamiento regular, si bien es cierto que la tasa media de crecimiento ha disminuido, la diferencia entre sexos es

55



prácticamente la misma, lo que quita a consideración la migración de hombres hacia los Estados Unidos en busca de un mejor trabajo o un mejor sueldo.

0

1000

2000

3000

4000

5000

hab.

1980 1990 1995 2000 2005

Población por sexos

hombresmujeres

La caracterización de la población por grupos de edades arroja que el mayor grupo es el representado por el grupo de 15 a 64 años, seguido por el grupo de 0 a 14 años, lo que deja claro que la mayoría de la población del municipio es joven o se encuentra dentro de una edad productiva.

Distribución de la poblacion en Teuchitlán 2005

De 0 a 14 añosDe 15 a 64 años Mayores de 65 añosNo especificado

La densidad poblacional del municipio es de 27.12 habitantes por kilómetro cuadrado. Este parámetro en particular se ha mantenido relativamente constante a lo largo de los años. En este municipio la población es mayoritariamente rural con un 57.28% del total de la población. Esto refleja la vocación agrícola que tiene el municipio, pues su mayor producto es el cultivo del maíz, garbanzo, fríjol y sorgo. La ganadería es también una de las actividades principales.

56



57

0

10

20

30

40

50

60

%

1980 1990 1995 2000 2005

Porcentaje de la población urbana y rural del municipio

Urbana Rural

La población se caracteriza por profesar la religión católica en su mayoría, sin embargo, manifestaron que en la comunidad existen pobladores que profesan otras religiones, tales como los testigos de Jehová, doctrinas evangélicas y protestantes, entre las más representativas. La tasa de participación económica se mide mediante el factor que relaciona a la población económicamente activa (PEA) y la población mayor de 12 años censada en el municipio. Para Teuchitlán estos valores en el año 1990 fue del 37.51% y para el año 2000 fue de 45.17%. La tasa de ocupación de la población municipal se mide mediante el factor que relaciona a la población ocupada y la población económicamente activa (PEA) censada en el municipio. Para Teuchitlán el valor de la tasa de ocupación para el año 1990 fue del 97.60% y para el año 2000 de 99.38%. La diferencia entre los valores de la población económicamente activa y la población económicamente inactiva en Teuchitlán se expresa en porcentajes y en relación a la población total del municipio. Esta comparación de las últimas tres décadas, refleja entre otras cosas el crecimiento demográfico del municipio, la inclinación de la balanza hacia los segmentos más jóvenes de la población y la tendencia de las mujeres a emplearse como amas de casa.

0

10

20

30

40

50

%

1980 1990 2000

Comparación entre las poblaciones economicamente activas e inactivas

Poblacióneconómicamente activa

Poblacióneconómicamenteinactiva



La ocupación del municipio esta fuertemente cargada hacia el sector primario, representado por la agricultura, ganadería, silvicultura y la pesca mayoritariamente, y el de servicios o terciario representado por actividades como el comercio, el transporte y las comunicaciones, el turismo, la administración pública entre otros. En el sector secundario se tiene el registro de actividades como la industria manufacturera, la extracción de minerales, la construcción y la electricidad y el agua, entre los rubros más representativos.

0

5

10

15

20

25

30

35

porcentaje del total de la PEA

Agricultura, Ganadería, Silvicultura yPescaMinería

Industria Manufacturera

Electricidad y Agua

Construcción

Comercio

Transporte y Comunicaciones

Servicios Financieros

Administración Pública y Defensa

Servicios Comunales y Sociales

Servicios Profesionales y Técnicos

Servicios de Restaurantes y Hoteles

Servicio Personales y Mantenimiento

b) Factores socioculturales

Forma parte de la región central de Jalisco, por lo que comparten muchas costumbres con la capital del estado. La población esta estrechamente ligada a las actividades del ingenio de Tala, ahora llamado Ingenio “José María Martínez”, esto por la cercanía, las fuentes de trabajo que representa para la región, así como la fuente de contaminación que perciben en sus aguas por los procesos del ingenio mismo. La mayoría de la población se encuentra ocupada principalmente por actividades del sector primario y terciario, para el año 2000. Lo que refleja la vocación agrícola y de comercio que tiene la gente de Teuchitlán. En los últimos años se ha logrado el rescate y restauración de la zona arqueológica de los Guachimontones cuyas estructuras destacan por su forma circular, este hecho ha puesto a la población de Teuchitlán en las guías turísticas y en las agendas del turista nacional e internacional. Desde la zona arqueológica se pueden apreciar vistas espectaculares de la presa de La Vega. En la parte sureste de la población, colindando con la presa de La Vega, se localizan una serie de restaurantes que prestan servicio a turistas provenientes de

58



la región. Este es un polo de desarrollo económico para el municipio y la población de la cabecera, puesto que es la parada obligada del turista. Para la realización de este estudio existió un acercamiento de la población local, mediante el recién formado Patronato de limpia y conservación de la aguas de la presa de La Vega, el en el cual participan tanto las autoridades municipales, las asociaciones de restauranteros, representantes de la sociedad civil y del ingenio de Tala, para la realización del control del problema del lirio por la CEA Jalisco. Previo al inicio de esta Manifestación de Impacto Ambiental, se realizó una reunión en el sitio con las partes involucradas. Los asistentes plantearon sus dudas en torno a la aplicación del herbicida, cuestionaron respecto al costo, alcances, forma de aplicación, riesgos y resultados obtenidos hasta la fecha, así como el motivo por el cual se debe realizar un estudio de impacto ambiental previo al arranque del programa.

Foto 13. Reunión con actores involucrados en el restaurante “el soki” en la ribera de la presa de la Vega.

Fuente: INGESA, S.A. de C.V.

Foto 14. Reunión con actores involucrados en el restaurante “el soki” en la ribera de la presa de la Vega.

Fuente: INGESA, S.A. de C.V. A esta reunión asistieron representantes de los municipios de Teuchitlán y Ameca, del ingenio azucarero de Tala “José María Martínez”, del Patronato de Limpia y Conservación de las aguas de la Presa de La Vega, de la empresa ESSPRO control de plagas, S. de R.L. de C.V., de usuarios del distrito de riego del valle de Ameca, de los restaurantes Soky, Montecarlo y Náutico, de la empresa INGESA, S.A. de C.V. y de la CEA Jalisco.

59



La creciente conciencia ambiental en los pobladores de la zona y afectados por la infestación en la presa se ha reflejado en algunas notas periodísticas y cartas enviadas a los medios de comunicación masiva locales, como ejemplo se presentan estas notas:

V.pág.6-B del periódico El Informador del 8 de junio de 2005

En 10 días más, la Comisión Nacional del Agua (CNA) dará a conocer los resultados de las muestras de agua recabadas en la presa La Vega por la muerte de cientos de peces. El pasado sábado, este embalse, localizado en el municipio de Ameca, amaneció con al menos 500 peces muertos a la orilla, situación que a decir de los pescadores se debió a las descargas del ingenio de Tala. El vocero de comunicación social de la CNA, Eugenio García, señaló que al sitio acudió desde el lunes pasado personal de las áreas de administración del agua de la subgerencia técnica y de la brigada de atención a emergencias de la dependencia, a tomar muestras de calidad del agua para con ello, saber cuales fueron las causas que provocaron el deceso de diferentes especies. Además, informó que junto a la inspección en el sitio, también se visitó el ingenio al que se levantó un acta de hechos que se agregó al expediente que abrió desde hace tiempo la CNA, por incumplimiento en sus descargas. Las muestras de agua tomadas de la presa de la Vega, arrojarán los datos precisos de las sustancias que ocasionaron la muerte de los peces y que está afectando a los pescadores. Cabe recordar que hace poco de más de dos meses, el Lago de Chapala vivió una situación similar, que se debió a la invasión de lirio que disminuyó el Oxígeno y provocó la asfixia de miles de peces en su mayoría Tilapias. V.pág.19-B del periódico El Informador del 24 de abril de 2006

“La cosa es que el Ingenio de Tala que ahora se llama José María Martínez -a saber por qué-, está echando todos sus desechos y cochambre a la Presa de La Vega; y si es de preocupar el río de cachazas y vinazas que durante la zafra tiran al río que desemboca en la presa, imagínense lo que es a la hora de que lavan con solventes la maquinaria. Cuando eso sucede, es tanta la contaminación que un día, prendiéndole un cerillo a los lirios de la orilla, se alzó una llamarada que flotaba como veladora en la bahía. Los pescados morían, y las gentes que viven de la pesca ahí en la presa... si no digo que morían de hambre, sí la padecían. 200 familias son las que viven pescando en la presa, y... al señor Turlow, o como se llame el dueño del ingenio, le viene valiendo. A él su bisne... y lo demás... who cares (le vale), el billete es lo que cuenta. A unos 50 metros de donde cruza el río bajo la carretera que va a Teuchitlán, que es donde se juntan las dos aguas... la que viene de la izquierda es limpia y transparente, mientras que la de la derecha, que es la que viene del ingenio, es negra, cochambrosa y pestilente. Amigo... no seas gacho, y entiende que hay que cuidar el agua de la presa por el bien de todos. No tires ahí los desechos del ingenio... aunque te cueste un poco más carito. Ya se lo hemos dicho de muchos modos a tus encargados. ¡Ojala que nos ayudes a tener esa presa limpia y bonita para que la disfrutemos todos! Pedro Fernández Somellera”

60



4 de diciembre de 2002, periódico el informador, hemeroteca digital. Según Rodolfo Ramos Orozco, director general de infraestructura rural de la Secretaría de Desarrollo Rural, SEDER. En los últimos 11 años se han retirado alrededor de mil 800 has cubiertas de lirio acuático en 21 cuerpos de agua del Estado de Jalisco, lo que significa que diariamente 4.5 hectáreas se limpian de maleza con los módulos de máquinas trituradoras. La presa que mayor infestación de esta plaga registra es la de La Vega, ubicada en el municipio de Teuchitlán, donde se han triturado cinco mil 534 hectáreas. Como segundo almacenamiento infestado de lirio se encuentra el Lago de Chapala. Ramos Orozco refiere que al momento en la presa de la Vega se continúan con las acciones de mantenimiento. 6 de diciembre de 2005, periódico el informador, hemeroteca digital.

Lirio acuático Material para trabajo artesanal, Desde enero del presente año alrededor de 40 familias de Teuchitlán Jalisco, crearon una nueva fuente de trabajo para el sustento de sus seres queridos. Ahora, además de dedicarse a la elaboración de huaraches y artículos de barro, su talento y creatividad se manifiesta al utilizar el tallo del lirio acuático. Una vez retirado el lirio de la presa de La Vega, inician un sencillo trabajo que consiste en cortar los tallos, lavarlos y ponerlos a secar bajo el sol, que le da un color especial a la hoja natural, después de que se remojo, tallo y lijo. Orgullosas de impulsar una actividad diferente entre las familias del municipio, comentaron que poco a poco la sociedad se ha involucrado, pues en conjunto “hemos contribuido para erradicar el lirio y de esta forma buscarle un provecho”. Para fortalecer su actividad en la región están por constituir la primera cooperativa dedicada al uso del lirio acuático, que llevará el nombre de guachimontones.

IV.2.5 Diagnóstico ambiental

a) Integración e interpretación del inventario ambiental. Para esta sección se realizará un análisis contextual y relacional de la información que se presenta en la caracterización del sistema ambiental. Esto se realiza con la meta de establecer un escenario cero o previo a la realización del proyecto, respetando la tendencia del comportamiento de los procesos de deterioro natural y el grado de conservación del área de estudio.

De acuerdo al capitulo ll ( II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento ) donde se presenta la información acerca del comportamiento de los productos químicos que se utilizarán en el proyecto, se puede observar que con el adecuado manejo de los químicos el riesgo de que los componentes del sistema ambiental se vea afectado es mínimo. No obstante el cuidado en todas las indicaciones para el manejo no asegura que algún efecto negativo sobre elementos del sistema ambiental se presente.

Efecto de la maleza acuática y los usos del agua. Conociendo la situación del embalse de La Vega, el escenario que se presenta corresponde a la problemática ambiental que causa la proliferación de lirio acuático en este embalse y su área de influencia.

61



La presencia de plantas acuáticas es esencial en un ecosistema léntico sano independiente de su estado de evolución en el que se encuentre. Pero representa un peligro para un cuerpo que se encuentre sufriendo una eutrofización acelerada como es el caso de La Vega. Cuando estas plantas se presentan en bajas densidades, aportan una fuente de obtención de oxigeno disuelto, fungen como hábitat para especies tanto de peces como de aves y otros organismos, el lirio en particular funciona como biofiltro para los compuestos tóxicos y los metales pesados que regularmente se acumularían en el agua y sus sedimentos. Al contrario de estos efectos benéficos, cuando la explosión del lirio acuático se presenta sin mesura este ocasiona problemas de salud, ecológicos, económicos y sociales. a. Obstrucciones físicas. La obstrucción en la navegación de las embarcaciones tanto pesqueras, como turísticas y deportivas es uno de los problemas más visibles que ocasiona la infestación de la maleza acuática en el embalse de La Vega y uno de los problemas con mas repercusiones socioeconómicas al ser la fuente principal de ingresos para muchas familias de este municipio. Son numerosas las maneras en que las plantas acuáticas pueden causar problemas en las estructuras de manejo de agua. Algunos de los problemas más simples pueden ser las acumulaciones de plantas acuáticas que impiden la apertura de compuertas, el cerrado de compuertas o el movimiento de compuertas en situaciones criticas. b. Calidad visual. Por otra parte, aunque los bancos de maleza no representen un obstáculo para desarrollar actividades en el embalse, si representan una causa de molestia por parte de los bañistas, propietarios de tierras de la ribera, restauranteros y turistas nacionales e internacionales en general. Si bien el lirio acuático es considerado como una especie exótica, también es cierto que los visitantes y usuarios del embalse no se sienten cómodos de realizar actividades en el agua con la presencia de estas plantas incluso afecta actividades tales como la simple admiración del paisaje desde la zona arqueológica de Guachimontones, pues este se ve degradado visualmente a causa de los brotes de maleza. c. Sedimentación orgánica. Este embalse mediante sus afluentes naturales recibe cargas de materia orgánica fuera de norma, tanto de las aguas residuales municipales como del ingenio azucarero principalmente. La aportación de materia orgánica vegetal a causa de la muerte del lirio, puede representar un problema complejo para las especies que viven en el embalse. Esta aportación acelerada de sedimentos y materia orgánica que sufre el embalse puede estar causando un fenómeno de asolve acelerado, creando una densa capa en el lecho que puede representar la disminución de la calidad del agua, causada mediante diversos procesos biológicos. d. Problemas biológicos.

62



La presencia de especies exóticas puede representar un desequilibrio para los ecosistemas. La presencia de lirio acuático se ha probado que, cuando se prolifera sin mesura, ocasiona grandes desequilibrios al ecosistema acuático en el que se encuentra. La relación entre las especies endémicas y la especie invasora se puede derivar en resultados dispares o difíciles de comprender cuando se modifican bruscamente las condiciones prístinas del ecosistema hospedador. Para el embalse de La Vega, se pueden tener especies que abunden cuando el lirio este en su apogeo, especies que disminuyan su población cuando el lirio este en su apogeo, puede también haber especies que no se vea afectada su población por la presencia de esta planta acuática. Este comportamiento, muchas veces impredecible, puede crear ruido en la toma de decisiones para el control de malezas acuáticas. e. Cantidad almacenada. La investigación ha mostrado que en todo el mundo las pérdidas de agua por evapotranspiración a través de una cubierta de lirio siempre es mayor que a partir de una superficie de agua descubierta. Sin embargo, las pérdidas por evapotranspiración varían grandemente debido a la temperatura, la humedad relativa, la velocidad del viento y las características de la infestación del lirio. La magnitud de las pérdidas debidas a la evapotranspiración puede poner en peligro la viabilidad de los esquemas de suministro de agua para el riego agrícola del valle de Ameca, especialmente, en los periodos de sequía. Pudiendo llegar a afectar de esta manera a los rendimientos de las cosechas de la zona que dependen completamente del almacenamiento en la presa de La Vega. f. Turbiedad. Los sólidos suspendidos totales como células de algas, materia orgánica muerta, materia orgánica disuelta y partículas de arcillas, son el principal determinante de la turbiedad del agua en las reservas de agua del embalse. Un aumento en la presencia de maleza acuática en el embalse, generalmente resulta en una disminución de la turbiedad de su agua. Existen documentados varios mecanismos que podrían causar este fenómeno, uno es el bloqueo de las corrientes que resuspenden a estas moléculas y las mantienen en el fondo del embalse, otra dice que al bloquear la superficie evitan el paso de la luz, entre otras cosas, causando la terminación de la competencia natural de las algas por luz y nutrientes, causando la ausencia de condiciones aptas para su desarrollo. g. Oxígeno Disuelto (OD). De acuerdo a las condiciones actuales que presenta el embalse, este parámetro de calidad del agua es crucial para establecer su conservación. La proliferación de lirio en el embalse ocasiona una depleción del nivel de Oxígeno disuelto con que cuenta el agua almacenada. Este fenómeno se presenta debido a la pérdida de la aportación por la aeración mecánica pues el lirio cubre la superficie, se presenta

63



también debido al consumo de Oxígeno por las plantas que bajo las condiciones climáticas adecuadas puede superar cantidad producida en el proceso fotosintético. De igual manera, los afluentes del embalse, aumentan el nivel de materia orgánica a degradar, por lo que los microorganismos requieren de un mayor consumo de Oxígeno, creando condiciones anaeróbicas e incluso anóxicas en el fondo del embalse. Por otra parte, el método de control químico deja las plantas muertas en el sistema acuático puede también crear problemas de Oxígeno disuelto. Esto se debe a que las plantas muertas no siguen suministrando Oxígeno vía fotosíntesis, mientras que las bacterias requieren de Oxígeno para la degradación de las plantas muertas ocasionando una disminución del nivel de Oxígeno disuelto en el sitio. h. Pesca. La presencia de lirio en el embalse tiene importantes afectaciones en las actividades pesqueras. El principal inconveniente para los pescadores es la dificultad para salir a navegar, lo que muchas veces provoca que se arruinen los motores de las embarcaciones. Además los pescadores de la zona comentan que muchas veces pierden sus redes a causa del lirio. Otra es la facilidad o dificultad que su presencia representa para el desarrollo y reproducción de las distintas especies de peces con las que cuenta el embalse. Afectando los ciclos naturales, y por ende los rendimientos esperados por los pescadores y el ecosistema mismo. i. Insectos y enfermedades asociadas. Actualmente uno de los problemas de salud pública donde los insectos están involucrados es el dengue, enfermedad transmitida por la picadura de las hembras del mosquito Aedes aegypti. Esta enfermedad y otras más igualmente severas son transmitidas por mosquitos. Los mosquitos y otros insectos encuentran a las aguas de lento movimiento como sitios convenientes para su reproducción. Para que las larvas lleguen a adultos es necesario que éstas escapen de los predadores, por lo que las plantas acuáticas representan para los moquitos un excelente escondite. Las raíces del jacinto de agua o lirio generalmente refugian numerosos organismos y las matas gruesas de vegetación sumergida sirven de pantalla para los peces hambrientos e invertebrados predadores. La reducción del crecimiento de las plantas acuáticas gruesas podrá reducir el número de huevos depositados en un área particular, pero dará oportunidad a peces pequeños e invertebrados a alimentarse con huevos, las larvas y hasta los adultos emergentes.

b) Síntesis del estado del inventario. Las condiciones actuales con las que se encuentra el embalse son adversas para lograr su conservación natural sin una intervención inmediata para su rescate. La calidad del agua se presenta degradada debido a las condiciones naturales de drenaje de la cuenca y el almacenamiento de diversos compuestos en la presa.

64



Los valores constantes de Oxígeno disuelto en los manantiales El Refugio afluentes de La Vega, en comparación con las grandes fluctuaciones que se presentan en el agua del embalse, suponen que debido a las descargas de contaminantes orgánicos y/o por la proliferación de maleza acuática, se está causando esta depleción de los niveles de Oxígeno disuelto en el agua del embalse. La situación en cuanto a las concentraciones de nitratos es distinta, puesto que a pesar de mostrar un comportamiento de elevaciones cíclicas anuales, estos niveles son muy similares con los encontrados en los manantiales afluentes. Sin embargo estos compuestos forman parte de la dieta de la maleza acuática la cual es probablemente la reguladora en estos casos del nivel de nitratos disponibles en el agua. La situación de la presencia de los nitritos en el fondo del embalse denota un cambio de concentraciones de hasta tres órdenes de magnitud para los meses de septiembre y octubre en comparación con los niveles presentes en los manantiales. Este hecho denota la presencia de la actividad anaeróbica en el fondo del embalse, lo que nos da una mejor idea de la depleción del Oxígeno disuelto en el fondo de la mando de la acumulación de nitratos que permiten la respiración a estos microorganismos que realizan los procesos de degradación anaeróbica de materia orgánica. El aporte de los afluentes, por un lado el río Teuchitlán con las descargas municipales de la cabecera municipal, el arroyo cochinilla con las descargas municipales de Ahualulco y El Carmen, el río Salado con las descargas de Tala y el Ingenio azucarero, están causando un proceso de eutrofización acelerado y están creando condiciones anóxicas en el fondo del embalse debido al aumento en la carga orgánica, tanto en los sedimentos como en el agua almacenada. El estado actual de degradación que se presenta ha causado que los pescadores ya no encuentren todas las especies que pescaban antes, ni con la cantidad que usualmente pescaban, causando la necesidad de traer muchas de estas especies de otros lugares para ofrecerlas en los restaurantes de la localidad.3 La proliferación del lirio en el embalse, ha creado problemas a lo largo de varios años. Se tiene documentación de campañas de limpieza con maquinaria por el Gobierno del Estado e intentos de campañas de recolección manual con las escuelas de la localidad, sin éxito alguno, pues estas campañas fueron superadas por mucho por la capacidad de reproducción del lirio. El nombramiento de la zona arqueológica Guachimontones como patrimonio de la humanidad realza la importancia de la restauración ecológica del embalse de la presa y de la conservación del paisaje. Los problemas de eutrofización acelerada y las descargas de aguas residuales son parte fundamental del problema de crecimiento desmedido de lirio dentro del embalse de la presa La Vega.

3 Como el caso de la rana toro, importada de un criadero de Tepic, Nayarit.

65



La eutrofización acelerada Se entiende por eutrofización acelerada al enriquecimiento en nutrientes de las aguas, que produce un crecimiento excesivo de algas y otras plantas acuáticas, las cuales al morir se depositan en el fondo de los ríos, embalses o lagos, generando residuos orgánicos, que al descomponerse consumen gran parte del oxígeno disuelto y de esta manera pueden afectar a la vida acuática y producir la muerte por asfixia de la fauna y flora. (Wikipedia, Julio 2007) La aceleración de la eutrofización se debe principalmente a las descargas puntuales y difusas que se tiene en los flujos de agua que alimentan el embalse de la presa La Vega, tales flujos provenientes de los ríos Salado y Teuchitlán, de los arroyos Chapulimita, Los Otates, El Agüilote y El Cocoliso, así como los escurrimientos de los manantiales de el Rincón. El crecimiento acelerado del lirio (Eichornia crassipes) es debido a la gran cantidad de nutrientes (fósforo y nitrógeno) disponibles en el embalse, esta cantidad determina el crecimiento de la maleza acuática que dispone de los mismos para su crecimiento. La presencia de plantas acuáticas es esencial en un ecosistema léntico sano, independientemente del estado de evolución en el que se encuentre. Pero representa un peligro para un cuerpo que se encuentre sufriendo una eutrofización acelerada como es el caso La Vega. Las estrategias a largo plazo están dirigidas a controlar la causa del problema, es decir, que en este caso se refieren al control de la entrada y movimiento de los nutrientes (fósforo y nitrógeno) en la subcuenca La Vega por medio del control de las descargas puntuales y difusas. El problema del lirio (Eichornia crassipes) en el embalse debe de resolverse desde sus consecuencias principales, el control de las descargas municipales e industriales es fundamental para disminuir la carga de nutrientes (fósforo y nitrógeno) que ingresan a la presa La Vega. Las tendencias del comportamiento de los procesos de deterioro natural dependen en gran parte por las estrategias de corto y largo plazo que se tengan en el embalse, por lo que llevar a cabo el tratamiento químico de la maleza acuática no resuelve el problema del lirio de manera definitiva.

Las actividades de socioeconómicas que se tiene alrededor del la presa La Vega son de suma importancia para los pobladores del lugar, el crecimiento del lirio (Eichornia crassipes) impide el traslado de botes para la pesca y dificulta el trabajo de los pescadores. Una estrategia para beneficiar a los pescadores y restauranteros del lugar es eliminar el lirio (Eichornia crassipes) que les impide llevar a cabo sus actividades. Cabe señalar que la estrategia a largo plazo del control de maleza acuática en la presa La Vega no es injerencia de esta Manifestación de Impacto Ambiental, por tratarse más que nada de la realización y seguimiento de una serie de políticas y estrategias de prevención y control de la contaminación, en las que deben de

66



intervenir distintas unidades políticas estatales y municipales e instituciones gubernamentales a niveles estatal y federal, así como la sociedad civil organizada.

67



V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales El método a utilizar para describir la identificación de los posibles impactos ambientales detectados por el control químico de malezas acuáticas se adoptó de la red de interacción de impactos y de las matrices de Leopold convencionales. Esta metodología se utilizó para comparar los impactos potenciales para el escenario “cero” valorado en el capitulo cuatro.

V.1.1 Indicadores de impacto La identificación de impactos ambientales consiste en determinar la índole y la magnitud de las perturbaciones generadas por el proyecto; es decir, las interacciones entre las actividades del sitio y los elementos ambientales receptores.

V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto Estos indicadores fueron seleccionados con referencia a lo expuesto en el marco ambiental o escenario “cero” del proyecto, estudiado en el capitulo anterior. Factores abióticos Agua superficial Características físicas Calidad fisicoquímica Calidad biológica Cantidad Aprovechamiento Agua Subterránea Características físicas Calidad fisicoquímica Calidad biológica Disponibilidad Aire Partículas suspendidas totales Generación de aerosoles Gases de combustión Compuestos orgánicos volátiles (COVs) Ruido Olores Suelo Características físicas Calidad fisicoquímica Erosión Características en el lecho Residuos Residuos peligrosos Residuos sólidos urbanos

68



Paisaje Aspectos estéticos Aspectos históricos Factores bióticos Flora Vegetación riparia Vegetación acuática Especies de importancia económica Especies en estatus Fauna Anfibios Aves acuáticas Aves migratorias Mamíferos Peces Especies en estatus Factores de riesgo ambiental Incendios Derrames Riesgo de exposición a la población Factores socioeconómicos Aspectos socioeconómicos Demografía Generación de empleo Salud pública Servicios e infraestructura Economía local Economía regional Uso del suelo Reacciones de la sociedad Actividades recreativas Actividades de turismo

V.1.3 Criterios y metodologías de evaluación

V.1.3.1 Criterios

La serie de impactos derivados de las modificaciones al ambiente que pueden ser causados por el control químico de maleza acuática en el embalse de La Vega, que se identificaron mediante el escenario ambiental resultante de la valoración del marco del capitulo IV, y que se evaluarán mediante la utilización de una red de interacción de impactos y una matriz de Leopold modificada, para de esta forma se emitan las medidas de prevención, mitigación y/o compensación de dichos impactos. Los elementos más relevantes que se consideran como criterios para la metodología de identificación de impactos son:

o Nivel de impacto o Valor del elemento o Resistencia del elemento o Amplitud del impacto

69



NIVEL DE IMPACTO

ALTO Se produce cuando un elemento resulta destruido o muy dañado por la implantación del proyecto

MEDIO Se da al ser perturbado relativamente un elemento por el desarrollo del proyecto

BAJO Se produce cuando el elemento resulta algo modificado por la implantación del proyecto

VALOR DEL ELEMENTO

LEGAL Se da cuando el elemento está protegido por una ley o en proceso de serlo

ALTO Si el elemento exige a causa de su excepcionalidad una protección especial obtenida por consenso

MEDIO Las características del elemento hacen que su conservación sea de gran interés sin necesidad de un consenso

BAJO Cuando la conservación del elemento no es objeto de gran preocupación

MUY BAJO Cuando la protección o conservación del elemento no presenta ninguna preocupación

RESISTENCIA DEL ELEMENTO

OBSTRUCCIÓN Cuando el elemento está protegido por una ley

MUY GRANDE Aplica a un elemento que sólo será perturbado en una situación límite

GRANDE El elemento debe ser evitado a causa de su fragilidad ecológica

MEDIA Se puede interferir en el elemento con medidas de prevención y mitigación

DÉBIL El elemento puede ser utilizado con la aplicación mínima de medidas de mitigación

MUY DÉBIL La utilización del elemento no supone inconveniente alguno

70



AMPLITUD DEL IMPACTO

REGIONAL Cuando el impacto alcanza a la población del área de influencia

LOCAL Cuando el impacto alcanza a una parte limitada de la población dentro de los límites del territorio

PUNTUAL Cuando el impacto alcanza a un grupo pequeño de gente

V.1.3.2 Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

Los impactos ambientales que podrán ser originados con la introducción del proyecto en el área de estudio, se identificaron como impactos adversos o benéficos, utilizando una matriz de Leopold modificada, en donde se disponen en las columnas las componentes del sistema ambiental y en los renglones las acciones del proyecto. Para las acciones a realizar en la ejecución del proyecto se considera una etapa:

1. Etapa de operación Para las características del escenario ambiental se consideran, generalmente, cuatro aspectos:

1. Factores del medio abiótico 2. Factores del medio biótico 3. Riesgos ambientales 4. Factores del medio socioeconómico

Se encontró que el método que mejor se adaptaba a las características del proyecto fue el análisis del tipo red de interacción. El cual se basa en la creación de un diagrama de estas citadas relaciones, se enfoca en el reconocimiento de las rutas o procesos de acumulación de efectos que pueden ser múltiples y/o paralelas y que pueden terminar causando un impacto o no a causa del desarrollo del proyecto. Las causas raíz, sus efectos ambientales, y las relaciones causa/efecto que se incluyen en la red de interacción fueron determinados en base a la literatura revisada para este estudio. Evidentemente, la red de interacción no aspira a ser un instrumento que incluya a todos los factores posibles. Es por esto que se utiliza en conjunto con la matriz de Leopold modificada, al cual permitió, como una segunda fase, contar con una metodología para la evaluación de los posibles impactos ambientales. La función de esta red de interacción es identificar las causas potenciales, relaciones causa/efecto, y posibles efectos que pueden ser de relevancia para la Manifestación de Impacto Ambiental.

71



V.2 Resultados de la evaluación de los impactos ambientales Se presenta como anexo la red de interacción de impactos, con la cual se encontraron los principales elementos receptores del impacto final y se reconocieron los impactos intermedios más significativos en esta actividad de control químico de maleza acuática. A continuación se presenta la matriz de identificación de impactos de Leopold. Matriz de Leopold Modificada Control químico de maleza

acuática en el embalse de La Vega Aplicación de

mezcla Herbicida con

aerobotes

Listado de indicadores ambientales

Características físicas

Características fisicoquímicas

Calidad biológica AGUA

SUPERFICIAL

Cantidad

Aprovechamiento Características

físicas Características fisicoquímicas

Calidad biológica

AGUA SUBTERRÁNEA

Disponibilidad

PST Generación de

aerosoles

Gases de combustión

COV’s Ruido

AIRE

Olores

FAC

TOR

ES

AB

IÓTI

CO

S

Características físicas Calidad

fisicoquímica Erosión SUELO

Características del lecho

RP RESIDUOS

RSU

Aspectos estéticosPAISAJE

Aspecto histórico

72



Vegetación riparia Vegetación

acuática Especies de importancia económica

FLORA

Especies en estatus Anfibios

Aves acuáticas Aves migratorias

Mamíferos

FAC

TOR

ES

BIÓ

TIC

OS

FAUNA

Peces Especies en

estatus INCENDIO

DERRAME

RIE

SG

O

EXPOSICIÓN A LA POBLACIÓN

Demografía

Empleo Salud pública

Servicios e infraestructura Economía local

Economía regional Uso del suelo

Reacciones de la sociedad

Actividades recreativas FA

CTO

RE

S S

OC

IOE

CO

NÓ

MIC

OS

ASPECTOS SOCIOECONÓM

ICOS

Turismo

Impacto benéficoImpacto adverso

73



V. 3 Descripción de impactos ambientales Una vez realizada la evaluación conforme a la metodología descrita, se procedió a realizar una clasificación de los impactos ambientales identificados. Los resultados se presentan organizados por elemento receptor, cada uno de estos elementos se desglosan para enfatizar el impacto final al indicador señalado. Agua superficial Características físicas:

Impacto benéfico significativo, procesos de intercambio de gases. La ausencia de la cobertura de lirio, permitirá que los mecanismos naturales de intercambio de gases entre la fase acuosa y la atmósfera ocurran, estos mecanismos están representados por la aeración mecánica superficial, detenida por el bloqueo del oleaje causado por el lirio, y el mecanismo de difusión natural de gases, detenido por el bloqueo y decremento del área de intercambio superficial. Lo que ocasionará el aumento en la concentración de Oxígeno disuelto en el epilimnio del cuerpo de agua. El aumento en el área libre de maleza del embalse de la presa La Vega esta directamente relacionado con la aplicación del Glifosato. Este beneficio se da de manera significativa por la rapidez que ofrece el químico a la hora de eliminar la maleza acuática. Características fisicoquímicas:

Impacto adverso significativo, disminución nivel de Oxígeno disuelto. Los métodos de control que dejan las plantas muertas en el sistema acuático, como ocurre con la aplicación de herbicidas, pueden también crear problemas de Oxígeno disuelto. Esto se debe a que las plantas muertas no siguen suministrando Oxígeno vía la fotosíntesis, mientras que las bacterias requieren de Oxígeno para la degradación de las plantas muertas ocasionando una disminución del OD en el fondo del embalse. El embalse de la presa tiene parámetros de DBO5 fuera de la norma establecida por la semarnat para las condiciones de la calidad del agua para embalses naturales y artificiales (NOM 001 SEMARNAT), estas condiciones ayudan a que el nivel de oxígeno disuelto en el agua sea muy bajo, debido a la cantidad de materia orgánica que ingresa diariamente por los influentes contaminados. El aumento de biomasa en el agua por el proyecto de la eliminación del lirio ayudará a que el nivel de oxígeno disuelto disminuya aun más.

Impacto adverso menor, aumento en turbiedad del agua. La baja turbiedad es percibida como un buen atributo de un cuerpo de agua. De acuerdo a la North American Lake Management Society and the Aquatic Plant Management Society, 1997, no se deberá esperar un aumento significativo cuando las plantas acuáticas cubren menos del 30% del cuerpo de agua, como es el caso del embalse de la presa de la Vega.

74


MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL 4Los parámetros de SST Y S sed provenientes de los ríos que alimentan al embalse

delimitan en gran medida la profundidad de visión del disco SECCHI, que a su vez delimita la turbiedad dentro del agua. El problema de turbiedad en la presa La Vega ya existe y el proyecto de remoción de maleza ayudará a aumentar la cantidad de sólidos suspendidos en el agua.

Impacto adverso, incremento concentración metales pesados en sedimentos. El lirio acuático cuenta con una alta tolerancia a los metales pesados, además también absorbe con gran facilidad estos elementos. Este mecanismo provoca un efecto de filtración natural en los cuerpos de agua, por lo que se pueden esperar dos efectos, uno que se aumente la concentración de estos elementos en los sedimentos al ser depositadas en el fondo del embalse las plantas muertas, y dos que aumente a lo largo del tiempo la concentración de estos elementos en el agua debido a la entrada de nuevos metales pesados por las descargas en el embalse. Los problemas por la cantidad de metales pesados depositados en el embalse de la presa La Vega esta relacionado con los influentes que lo alimentan, pero el hecho de remover la maleza acuática por medio de Glifosato ayudará a que los metales pesados acumulados por el lirio se depositen en el agua y aumente la concentración de los mismos.

Impacto benéfico, reducción de emanación de olores. La presencia de maleza acuática ocasiona problemas con olores por el estancamiento de las aguas, lo que resulta en un efecto benéfico cuando esta es retirada.

Calidad biológica:

Impacto adverso, proliferación de algas. En general debe de considerarse que las plantas muertas llenarán el vaso de materia orgánica que probablemente originara una explosión en la población de algas verdes que pueden crear en el agua una contaminación mayor que la anterior (M. Rojas, 1986). La cantidad de materia orgánica en el embalse tiene un equilibrio que delimita la cantidad de algas, y la cantidad de maleza que se depositará en el fondo ayudará a que las algas se incrementen por la disposición de materia orgánica.

Impacto benéfico significativo, regreso a condiciones naturales. El retiro de la

cobertura de lirio acuático regresa las condiciones de navegabilidad, penetración de la luz, aeración, temperatura y flujo del cuerpo de agua, previas a la infestación por esta maleza, por lo que regresa a las condiciones óptimas del ecosistema previo. Cantidad:

Impacto adverso significativo, azolve acelerado. Al aplicar el herbicida sobre la maleza acuática, ésta se marchitará y posteriormente morirá hundiéndose al fondo del embalse. El azolve acelerado del lago por depósito de plantas muertas en el fondo se

4 SST (sólidos suspendidos totales) S sed (sólidos sedimentables)

75



considera como un impacto adverso para la cantidad de agua ya que reduce la capacidad de almacenamiento de la presa de la Vega y propicia condiciones de azolve acelerado, disminuyendo el tiempo de vida del embalse. La cantidad de nutrientes y sólidos que entran a la presa por los diferentes influentes es la causa principal del azolve acelerado, el proyecto de remoción de maleza acuática sólo ayudará a que la cantidad de materia orgánica que posee el lirio se deposite de manera acelerada en el embalse.

Impacto benéfico, incremento capacidad de almacenamiento. Esto se debe a que una extensa cubierta de lirio acuático será removido eliminando las altas tasas de evapotranspiración, que resulta de tres a cuatro veces mas grande que la evaporación del cuerpo de agua sin maleza. Aprovechamiento:

Impacto benéfico, mejoramiento de la calidad el agua para el distrito de riego. Como consecuencia del control del lirio se obtendrá una calidad superior en el agua del embalse que resultará en un aumento en la calidad del agua con que se riegan los cultivos del distrito valle de Ameca. Aire Ruido:

Impacto adverso, incremento niveles de ruido. El incremento de los niveles de ruido durante los periodos de operación de los aerobotes es considerable dentro de un radio corto de distancia, por lo que se pueden esperar molestias hacia las aves que se encuentren en la zona.

Impacto adverso, generación de gases de combustión. La operación de los aerobotes ocasionara la generación de gases de combustión, puesto que estos funcionan con un motor diesel.

Impacto benéfico, reducción de emanación de olores. La presencia de maleza acuática ocasiona problemas con olores por el estancamiento de las aguas, lo que resulta en un efecto benéfico cuando esta es retirada.

Suelo Características del lecho:

Impacto adverso significativo, decremento calidad fisicoquímica del lecho. El aumento en la carga de deposito de materia orgánica al lecho del embalse se verá acelerado y superando la capacidad de carga por muchos niveles, por lo que resultará en un decremento en el nivel de Oxígeno disuelto, de por si escaso en el fondo del embalse, presente en la zona de degradación de los sedimentos. Acciones que probablemente alterarán a las condiciones del hipolimnio, pudiendo llegar a afecta al epilimnio si las condiciones de anoxia prevalecen por largos periodos.

76



Impacto benéfico significativo, incremento en la calidad fisicoquímica del

lecho. El hecho de permitir que sucedan los mecanismos de aeración natural como el intercambio de gases y aeración mecánica resultando en un mejor estado ambiental del embalse en general. Este proceso rompe con las condiciones anóxicas y permite que los mecanismos de degradación tanto aeróbicos como anaeróbicos estén presentes. Residuos Residuos peligrosos:

Impacto adverso medio, generación de residuos peligrosos. La aplicación de herbicidas tiene como resultado la generación de envases vacíos que son considerados como residuos peligrosos por su potencial de contaminación del medio ambiente y los riesgos a la salud que implica su potencial reuso por la población. Es por esto que se implementará una metodología de trabajo que eliminará esta posibilidad. Paisaje Aspectos estéticos:

Impacto benéfico significativo, mejoramiento calidad estética del paisaje. El control de la maleza acuática tendrá sin lugar a dudas un impacto benéfico en la calidad visual de la zona, esto se debe a que aunque el lirio acuático es una especie exótica y atrae a las aves ofreciendo un paisaje singular, es generalmente más apreciado el paisaje que ofrecen los cuerpos de agua libres de vegetación acuática. Dándoles un aspecto de sanidad ambiental y elevando el valor paisajístico del entorno. Aspectos históricos:

Impacto benéfico, mejoramiento calidad del paisaje zona arqueológica. La eliminación de la superficie cubierta por el lirio en el embalse, dará al paisaje cercano a la zona arqueológica un aumento en la calidad paisajística. Que mejorará las experiencias de los turistas a la localidad. Flora Vegetación acuática:

Impacto benéfico, aumento en disponibilidad de fitoplancton. El fitoplancton requiere luz para su crecimiento. Por lo tanto, la sombra proyectada por el lirio puede llegar a inhibir el crecimiento del fitoplancton, lo cual a su vez reduce la densidad poblacional del zooplancton y afecta la cadena alimenticia. Sin embargo, estos efectos de la sombra están dados por la intensidad luminosa, la duración del día, la turbidez, las velocidades del flujo y el nivel de nutrientes del agua (R. Labrada, 1996). De tal forma que, la eliminación del lirio acuático tiene una repercusión benéfica en la abundancia del fitoplancton en el embalse.

77



Impacto benéfico, eliminación de competencia flora natural. El control de la

superficie cubierta con lirio acuático liberará de la competencia por espacio y nicho ecológico para permitir el crecimiento de la flora natural del embalse.

Impacto adverso, control poblacional con muertes masivas de lirio. El hecho del control de la superficie cubierta implica la muerte de millones de plantas de lirio acuático, que representa un impacto negativo hacia el estado actual de esta especie. Si bien se trata de una especie exótica invasiva es importante reconocer que la aplicación del Glifosato representa una acción de efecto negativo para esta especie en particular. Esto se menciona puesto que es un efecto que sin lugar a dudas incidirá en la distribución de las poblaciones de flora y fauna silvestres, pues representa el estado de transición entre un embalse cubierto de maleza acuática y uno sin esta cobertura. Especies de importancia económica

Impacto adverso, reducción de materia prima. El control químico del lirio en la presa de la Vega tendrá un impacto negativo hacia el sector de la población de la localidad que se dedican a la producción de artesanía a partir de las fibras del lirio secas. Sin embargo, este impacto hacia la disponibilidad de materia prima para la cooperativa Guachimontones no es del todo definitivo, puesto que se mantendrá un uno por ciento de cobertura del lirio en el embalse. Fauna El impacto en la fauna local es uno de los aspectos de más relevancia dentro del control químico de maleza acuática. Anfibios

Impacto adverso medio, toxicidad del herbicida. Es importante recordar que la ruta metabólica por la cual el Glifosato actúa en las plantas no se encuentra en los animales. Así como que la exposición al herbicida ocurrirá cuando se aplique este, y antes de que se muera la maleza acuática y se hunda al fondo del embalse. En este momento se detiene la exposición, por lo que el periodo de exposición no excede los 5 días. Sin embargo, se tiene documentación que las larvas de los anfibios son las mas susceptibles a los efectos de este herbicida.

Impacto benéfico, mejor calidad ambiental del hábitat. La liberación de la superficie del embalse de la cobertura del lirio resultará por ende en una mejor calidad ambiental en el embalse, resultando en un mejor estado de salud de las poblaciones de rana toro que viven todo el año en la zona. Así como en una mejor calidad de los alimentos que consumen en el embalse, por lo que la cadena trófica del lugar presentará mejorías. De la mano con estas mejorías se espera ayudarán a recuperar las condiciones ambiéntales necesarias para la vida de estos anfibios que se han disminuido por las malas condiciones en la calidad del agua que existen en el embalse. Aves acuáticas residentes

78



Impacto benéfico significativo, mejor calidad ambiental del hábitat. La liberación de la superficie del embalse de la cobertura del lirio resultará por ende en una mejor calidad ambiental en el embalse, resultando en un mejor estado de salud de las poblaciones de aves acuáticas que viven todo el año en la zona. Así como en una mejor calidad de los alimentos que consumen en el embalse, por lo que la cadena trófica del lugar presentará mejorías.

Impacto adverso, toxicidad del herbicida. El Glifosato técnico es prácticamente no tóxico para la codorniz virginiana en base a toxicidad oral, determinándose una LD50 mayor a 2,000 mg/kg en una dosis única de Glifosato. Los estudios indican que para una ingestión en la dieta durante 8 días la CL50 es superior a las 4,000 ppm tanto para la codorniz como para el pato salvaje. Estos datos indican que esta sustancia es ligeramente tóxica en aves y que de acuerdo a las dosis que serán aplicadas del herbicida y las concentraciones máximas esperadas, no se tendrán impactos significativos en las aves de la región por contacto con las sustancias químicas que se emplearán, siempre que esto se realice de forma correcta.

Es importante recordar que la ruta metabólica por la cual el Glifosato actúa en las plantas no se encuentra en los animales. Así como que la exposición al herbicida ocurrirá cuando se aplique este, y antes de que se muera la maleza acuática y se hunda al fondo del embalse. En este momento se detiene la exposición, por lo que el periodo de exposición no excede los 5 días.

Impacto adverso, pérdida de hábitat y alimento. Las aves acuáticas que más interactúan con las poblaciones del lirio acuático son aquellas pertenecientes a los órdenes Anseriformes (patos), Ciconiiformes (garzas y cigüeñas) y Guiformes (pollas de agua y grullas) debido a sus preferencias por los hábitats acuáticos. Existen una gran variedad de patos, gansos, cisnes y pollas de agua que son consumidores de plantas acuáticas. Existen otras aves acuáticas que consumen semillas y/o frutas de plantas acuáticas, ocasionando así una baja en la reproducción de las mismas (Van Zon, 1976) Los cambios de altas densidades de macrófitas acuáticas a fitoplancton y viceversa pueden ocurrir naturalmente o por influencia humana. Tales variaciones pueden también generar cambios en la composición de especies, biomasa y migración de las aves acuáticas. Según registros de algunos casos como en California, se sugiere que las densidades en las poblaciones de ciertas aves acuáticas pueden estar relacionadas a la abundancia de macrófitas acuáticas; sin embargo, también es verdad que el incremento de macrófitas que resultan ser más alimento para algunas especies de aves, pueda representar una disminución en el hábitat u oportunidades de alimentación para otras especies. Por otra parte, se tienen evidencias (laguna del tule) de que puede disminuir el número de especies de aves acuáticas, obedeciendo a la acción de perturbación ocasionada por actividades de remoción de lirio, durante el tiempo que esto dure, ya que se pueden alterar las condiciones del hábitat de muchas especies de aves.

79



En conclusión se puede decir que las aves típicamente consumen sólo una pequeña fracción de la producción de macrófitas acuáticas. La mayor influencia que las aves tienen se debe no a que es lo que consumen, sino de la pérdida del crecimiento de plantas potenciales en el futuro. Los parámetros de biomasa que con relevantes para el zooplancton y para los peces, no lo son para las aves, debido a que éstas tienen mayor capacidad de desplazamiento y movilidad, lo que significa que pueden migrar en búsqueda de otros hábitats disponibles y por lo tanto no se ven grandemente afectadas por esto (Mitchell & Perrow, 1998). Aves acuáticas migratorias

Impacto adverso, modificación del hábitat. Para muchas especies y en especial para el pelícano blanco (pelecanus erythrorhynchos), es importante la conservación del embalse ya que pasan el invierno en este. El proyecto de control químico de maleza acuática, contempla que se deje una densidad de plantas acuáticas en un 1% de la superficie total que ocupa actualmente el lirio, por lo que no se espera un impacto significativo hacia estas especies por la reducción en la superficie de malezas, donde regularmente descansan y anidan. Mamíferos

Impacto adverso, toxicidad del herbicida. Aunque no se corrobora la presencia de mamíferos en el cuerpo de agua, si se tienen evidencias de su presencia en el pasado. Por otro lado, muchas veces el ganado se acerca al embalse para tomar agua. La toxicidad del Glifosato en mamíferos es muy baja teniendo en ratas una DL50 mayor a 4,320 mg/kg. De tal forma que al aplicar de forma correcta el herbicida no se espera un impacto significativo en los mamíferos de la localidad. Es importante recordar que la ruta metabólica por la cual el Glifosato actúa en las plantas no se encuentra en los animales. Es importante recordar que la ruta metabólica por la cual el Glifosato actúa en las plantas no se encuentra en los animales. Así como que la exposición al herbicida ocurrirá cuando se aplique este, y antes de que se muera la maleza acuática y se hunda al fondo del embalse.

Peces

Impacto benéfico significativo, mejor calidad ambiental del hábitat. El intercambio de gases, la penetración de la luz, la proliferación de fito y zooplancton, el aumento de OD, el libre tránsito, entre otros factores ocasionados por el control del lirio, repercuten indiscutiblemente en una mejor calidad para la vida de los peces en el embalse. Estas mejorías ayudarán a recuperar las condiciones ambiéntales necesarias para la vida de muchas especies de ictiofauna que se han retirado hacia los manantiales del Refugio por las malas condiciones en la calidad del agua que existen en el embalse.

Impacto adverso, toxicidad del herbicida. Los estudios realizados para determinar la toxicidad en peces, de distintas formulaciones que contienen Glifosato muestran que tanto la mojarra azul como la

80



trucha arco iris son más sensibles a la formulación comercial RoundUp© que contiene el surfactante POEA. Las CL50 en 96 horas para estas especies fueron de 4.3 ppm y 1.3 ppm respectivamente. Estas concentraciones se encuentran aún por encima del grado de exposición esperado por lo que ele impacto en los peces del embalse no sería significativo siempre y cuando se aplique el herbicida de la forma recomendada por el fabricante estipulada en la etiqueta. Es importante recordar que la ruta metabólica por la cual el Glifosato actúa en las plantas no se encuentra en los animales. Especies de interés económico

Impacto benéfico, aumento de poblaciones por mejoramiento de calidad del agua. En el embalse de la Vega se realizan actividades de pesca importantes, las principales especies que se extraen son la carpa, la tilapia y el bagre. Todas estas especies se ven afectadas como se mencionó antes por la depleción de los niveles de oxigeno disuelto, así que la eliminación de la cobertura del lirio ocasionará mejores condiciones del medio para que aumenten las poblaciones de estas especies. Riesgo Derrame

Impacto adverso, contaminación agua superficial y/o suelo. Durante la aplicación del herbicida, existe el riesgo de que ocurran derrames de las sustancias que serán empleadas (Glifosato y Kinetic) lo que podría ocasionar la contaminación del agua o suelo, según sea el sitio donde ocurra el accidente. La contaminación del agua y/o con las soluciones preparadas o las sustancias independientes, ocasionarían los efectos antes mencionados para la vegetación y fauna de forma puntual pero con una mayor intensidad. Existen mediadas de acción recomendadas por los fabricantes de los productos del herbicida que serán incluidas como procedimiento de acción en las mediadas de mitigación para esta posible eventualidad.

Aspectos socioeconómicos Empleo

Impacto benéfico, generación indirecta de empleo. A raíz del saneamiento del embalse de la Vega se tendrá más turismo, en sinergia con otros proyectos turísticos del gobierno del estado, por lo que se espera un aumento significativo en la tasa de generación de empleo para Teuchitlán, todo esto derivado de la conjunción de estos proyectos de desarrollo en la región y de mejoramiento de las condiciones ambientales. Salud pública

Impacto benéfico significativo, reducción en proliferación de vectores de infección. Se espera que el control del lirio tenga un impacto benéfico en la salud de los habitantes y turistas debido a las reducciones en las poblaciones de vectores que causan enfermedades y que habitan en los bancos de lirio. El gasto que realizan los

81



habitantes de la zona en insecticidas caseros y de aplicación personal se verá reducido por este efecto del retiro del lirio, por lo que, no solo se dejará de gastar en tratamientos y visitas al médico, sino que también por ya no comprar insecticidas de mosquitos.

Impacto adverso, salud de los trabajadores. El manejo incorrecto de las sustancias químicas que se emplearán para el control de maleza acuática puede conllevar un problema para la salud de los trabajadores encargados de la preparación de las mezclas, ya que existe un riesgo potencial de irritación de ojos y piel por el contacto con el herbicida. Además, estos mismos efectos podrían llegar a presentarse en los pescadores y visitantes del embalse que estén en contacto directo con el agua de las zonas tratadas. Servicios e infraestructura

Impacto benéfico, infraestructura de la cortina. Al no contar con lirio en grandes densidades se evitarán problemas de obstrucción y daños en el área de la compuerta y los vertederos, facilitando así la realización de las actividades de abasto de agua para riego. Economía local y regional

Impacto benéfico, aumento de actividades económicas. La remoción de los bancos de lirio, permitirá a los pescadores poder navegar con mayor facilidad y reducir las averías que sufren sus embarcaciones a causa de estas plantas. Por lo que se espera un aumento en la cantidad de pesca comercial. El turismo que venga al sitio, traerá consigo beneficios para los restaurantes de la ribera y para los comerciantes del pueblo de Teuchitlán. Por lo que este pequeño municipio de Jalisco podrá ver su economía reactivada y mejorada gracias a un mejor estado ambiental del embalse.

Uso del suelo

Impacto benéfico significativo, plusvalía en orillas del embalse. Este control del lirio tiene un efecto positivo en el uso del suelo, particularmente en la influencia que tendrá en la plusvalía de las propiedades ubicadas a orillas del embalse. El mal aspecto que provoca el lirio, los enjambres de mosquitos que aparecen con el atardecer y la dificultad para botar embarcaciones, repercuten en el valor de estas propiedades y hacen más difícil su venta. Reacciones de la sociedad

Impacto adverso, inconformidad social. Existe siempre la posibilidad de la inconformidad de algún sector de la sociedad, en este caso se señala a los grupos ambientalistas que pueden representar un obstáculo para el desarrollo del proyecto. La inconformidad social se considera como un impacto adverso ya que en ocasiones suele ser un factor determinante que impida la realización de programas o proyectos.

Impacto benéfico, intolerancia a condiciones de degradación. El desarrollo y la historia del lirio acuático en el embalse de la presa de la Vega tienen consigo efectos positivos en la apreciación de la sociedad hacia el derecho de un medio ambiente sano y una presa sin malezas acuáticas. El mejor ejemplo es la constitución del

82



Patronato de limpia y conservación de las aguas de la Presa de la Vega, el cual además de buscar la realización del control químico de lirio en el lugar, también realiza cabildeo con los actores involucrados en el saneamiento del embalse, para extender este programa de control de malezas y mejorar las condiciones de descarga de aguas residuales e industriales. Actividades recreativas

Impacto benéfico, reactivación de actividades recreativas. La eliminación de bancos de lirio tiene un impacto benéfico para la realización de las actividades recreativas y turísticas asociadas con la navegación de embarcaciones y de otro tipo de transportes acuáticos, así como para los bañistas. Turismo nacional e internacional,

Impacto benéfico, incremento en número de visitantes. Como se mencionó anteriormente, en sinergia con los proyectos del Gobierno del Estado del corredor turístico Guachimontones – Río Teuchitlán – Presa de la Vega y el proyecto del control químico de malezas acuáticas se logrará la reactivación del turismo, pero no únicamente en cuanto a las estadísticas de numero de visitantes, también en la calidad de las visitas y en la satisfacción de los turistas en su visita al contemplar el espectacular paisaje sin lirio en la presa y disfrutar de una comida típica en los restaurantes de la ribera sin los molestos mosquitos y el molesto lirio en la superficie de la presa.

83



RESUMEN DE IMPACTOS IDENTIFICADOS

ELEMENTO RECEPTOR IMPACTO AMBIENTAL

- procesos de intercambio de gases (b*) - disminución del nivel de Oxígeno disuelto (a*) - aumento en turbiedad (a) - incremento concentración metales pesados (a) - reducción de emanación de olores (b) Agua superficial - posible proliferación de algas (a) - regreso a condiciones naturales (b) - reducción de pérdidas por evapotranspiración (b*) - condiciones de azolve acelerado (a) - generación de gases de combustión (a) - incremento niveles de ruido (a) Aire - reducción emanación de olores (b) - modificaciones en calidad fisicoquímica de los sedimentos del fondo del embalse (a) Suelo

- generación de residuos peligrosos (a) Residuos - mejoramiento de calidad estética del paisaje natural.(b) - mejoramiento de calidad estética del paisaje contemplado desde la zona arqueológica Guachimontones. (b)

Paisaje

- aumento en disponibilidad de fitoplancton. (b) - eliminación de competencia hacia la flora natural (b)

Flora - reducción en disponibilidad de materia prima artesanías de lirio (a) - control poblacional con muertes masivas de lirio (a) - toxicidad potencial hacia anfibios, aves acuáticas, mamíferos y peces (a) - mejoramiento de calidad ambiental del hábitat (b) Fauna - reducción de hábitat y alimento aves acuáticas residentes. (a) - reducción de lugares de reposo aves acuáticas emigrantes (a) - aumento de poblaciones de ictiofauna (b) - contaminación potencial de agua superficial y/ suelo por derrame de sustancias químicas (a) Riesgo

- generación indirecta de empleos (b) - reducción en proliferación de vectores de infección. (b) - posible daño a salud de trabajadores (a) - mejor funcionamiento de infraestructura en la cortina. (b) - aumento y reactivación de actividades económicas. (b) Factores

socioeconómicos - plusvalía en propiedades en orillas del embalse. (b) - posible inconformidad social por empleo de herbicidas. (a) - intolerancia de sociedad civil organizada hacia condiciones y acciones de degradación ambiental en el embalse. (b) - aumento y reactivación de actividades turísticas y recreativas. (b)

84



77

Nivel de impacto

Valor del elemento

Resistencia del elemento

Amplitud del

impacto

Estatus

Calificación del los impactos adversos

identificados para el proyecto de control de maleza acuática en el embalse

Presa de La Vega alto

Med

io

bajo

lega

l

alto

med

io

bajo

Muy

baj

o

obst

rucc

ión

Muy

gra

nde

gran

de

med

ia

débi

l

Muy

déb

il

Reg

iona

l

Loca

l

Punt

ual

Miti

gabl

e

No

miti

gabl

e

Disminución del nivel de oxigeno disuelto ● ● ● ● ● Aumento en la turbiedad ● ● ● ● ●

Incremento concentración metales pesados ● ● ● ● ● Condiciones de azolve acelerado ● ● ● ●

Generación de gases de combustión ● ● ● ● ● Incremento de niveles de ruido ● ● ● ● ●

Modificación en calidad fisicoquímica de los sedimentos del fondo del embalse ● ● ● ● ● Generación de residuos peligrosos ● ● ● ● ●

Reducción en disponibilidad de materia prima de artesanías de lirio ● ● ● ● ●

Control poblacional con muertes masivas de lirio ● ● ● ● ●Toxicidad potencial hacia anfibios, aves

acuáticas, mamíferos y peces ● ● ● ● ● Reducción de hábitat y alimento aves acuáticas

residentes ● ● ● ● ● Reducción de lugares de reposo aves acuáticas

migratorias ● ● ● ● ● Contaminación potencial de agua superficial y/o

suelo por derrame de sustancias químicas ● ● ● ● ● Posible daño a la salud de trabajadores ● ● ● ● ●

Posible inconformidad social por empleo de herbicidas. ● ● ● ● ●



Impactos ambientales relevantes o significativos (Considera acumulativos, sinérgicos y residuales) Los impactos ambientales relevantes o significativos se muestran en la tabla seis, tomando como consideración aquellos que realmente tiene un peligro latente contra el equilibrio del medio ambiente dentro del sistema ambiental.

Impactos Relevantes o Significativos (Presa de La Vega)

Disminución del nivel de oxigeno disuelto Aumento en la turbiedad Incremento concentración metales pesados Condiciones de azolve acelerado Modificación en calidad fisicoquímica de los sedimentos del fondo del embalse Toxicidad potencial hacia anfibios, aves acuáticas, mamíferos y peces Reducción de hábitat y alimento aves acuáticas residentes Reducción de lugares de reposo aves acuáticas migratorias Contaminación potencial de agua superficial y/o suelo por derrame de sustancias químicas Posible daño a la salud de trabajadores Posible inconformidad social por empleo de herbicidas.

Tabla 6

Disminución del nivel de oxigeno disuelto El nivel de oxígeno disuelto en el embalse tiene la característica de ser relevante por las condiciones que presenta el agua cuando este es bajo, un agua con niveles de oxígeno disuelto dificulta la vida para los seres vivos que habitan en él. Cabe destacar que las condiciones del embalse son preocupantes por los niveles de nutrientes que llegan a él todos los días, y que la aportación rápida por el depósito del lirio muerto puede disminuir los niveles de oxígeno disuelto en poco tiempo. El impacto puede ser sinérgico por la capacidad de carga que tiene el sistema ambiental, ya que las cantidades de lirio que se depositarán en el embalse pueden ser más de las que soporte el sistema. Aumento en la turbiedad La turbiedad es un factor importante un cuerpo de agua con las características de profundidad que tiene el embalse de la presa La Vega, debido a esto un aumento desmedido puede ocasionar que los organismos que necesitan de la luz solar se vean afectados. El proyecto de remoción de maleza puede incrementar la turbiedad del embalase mientras todo el proceso de degradación del lirio se lleva a cabo.

78



Es de esperarse que la cantidad de biomasa del lirio quede como un impacto residual hasta que las condiciones del sistema ambiental asimilen la cantidad de materia orgánica. Incremento concentración metales pesados Las cantidades de metales pesados que acumula el lirio se depositarán en el fondo del embalse incrementando la concentración de los mismos, la relevancia que esto tiene es que muchos de los metales pesados son tóxicos para los seres vivos. El impacto del depósito de metales pesados es acumulativo, ya que es muy difícil para el sistema ambiental redistribuir estos elementos para bajar las concentraciones. Condiciones de azolve acelerado La cantidad de materia orgánica y sólidos que entran al embalse es problema suficiente para el rápido azolve del lecho del embalse, debido a que las corrientes de los ríos arrastran partículas que van llenando el fondo paulatinamente y tiene como consecuencia la disminución de la capacidad de agua almacenada. El impacto que provoque el lirio con el depósito de su materia orgánica en el fondo del embalse ayudará a acelerar el azolve de la presa, por lo que se puede considerar que el impacto que se genere sea sinérgico.

Modificación en calidad fisicoquímica de los sedimentos del fondo del embalse La calidad fisicoquímica se puede ver seriamente afecta por la cantidad de lirio que ingrese a los sedimentos después de su muerte, debido a que la planta del lirio contiene nutrientes y metales pesados que pueden alterar de manera significativa la calidad del fondo de embalse. Toxicidad potencial hacia anfibios, aves acuáticas, mamíferos y peces La cantidad de lirio removido requerirá grandes cantidades de Glifosato, las cuales pueden causar impactos significativos sobre los anfibios, aves acuáticas, mamíferos y peces. Las cantidades de Glifosato pueden tener impactos sinérgicos si las condiciones del sistema ambiental no asimilan de manera paulatina las concentraciones de los químicos vertidos sobre el embalse.

Reducción de hábitat y alimento aves acuáticas residentes El cambio repentino de la superficie cubierta por lirio puede tener impactos significativos sobre las aves acuáticas residentes del lugar, ya que el hábitat que actualmente se encuentra en el embalse cambiara de manera rápida por el proyecto de remoción de maleza. Reducción de lugares de reposo aves acuáticas migratorias Un impacto que se puede tener de manera significativa y que es difícil de medir es como las aves acuáticas migratorias responderán por la falta de cubierta del lirio. Este impacto puede presentar impactos residuales y sinérgicos.

79



Contaminación potencial de agua superficial y/o suelo por derrame de sustancias químicas El impacto potencial de derrame de sustancias químicas es uno de los más relevantes y significativos, ya que si el herbicida o surfactante se derrama de manera accidental sobre las aguas del embalse sin ser diluido previamente en las cantidades de agua necesarias, puede causar serios daños al sistema ambiental. Posible daño a la salud de trabajadores El posible daño a la salud de trabajadores por el manejo de las sustancias químicas utilizadas en el proyecto es sin duda uno de los impactos más significativos que se pudieran tener en caso de que sucediera un accidente. Los efectos pudieran ser residuales si las exposiciones a los químicos sobrepasa las dosis de referencia.

Posible inconformidad social por empleo de herbicidas. La sociedad juega uno de los papeles más importantes dentro del proyecto, la población muchas veces delimita si un proyecto se lleva a cabo o no. Esto es relevante en el sentido de que se puede atrasar el proyecto en tiempo y forma por inconformidades sociales.

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente ambiental

La aplicación de las medidas de mitigación será fundamental, especialmente en cuanto a la protección de la fauna acuática y silvestre, ya que de no aplicarse el control químico en forma correcta y adecuada se podrá afectar severamente al ecosistema acuático que en la actualidad ya se encuentra con un cierto grado de fragilidad. Los daños ambientales ocasionados serán irreversibles y conllevarán fuertes descontentos sociales. A continuación se presentan para cada impacto ambiental identificado, las medidas de prevención y mitigación propuestas para reducir las posibles afectaciones en el ecosistema. Agua superficial 1. Disminución del nivel de Oxígeno disuelto. Medida de mitigación: La aplicación de herbicida deberá de efectuarse por bancos de lirio por zonificación, nunca permitiendo la aplicación dentro de la misa zona en el día siguiente consecutivo de trabajo. Para permitir que los niveles de Oxígeno se reduzcan paulatinamente, permitiendo a la fauna acuática trasladarse a sitios con mejores condiciones de Oxígeno Disuelto (OD). 2. Aumento en la turbiedad. Medida de mitigación: Se tiene documentado que por la superficie cubierta en el embalse, los efectos en el aumento de la turbiedad del embase serán mínimos.

80



Puesto que para considerarse significativos la superficie de cobertura deberá de ascender a más del 30%, y en el caso de la presa de La Vega es de alrededor del 6%. Sumando a la calidad deteriorada del agua en el embalse en la actualidad, el efecto será prácticamente inobservable. Una parte importante es la aplicación de las medidas de control de descargas, contempladas por las acciones a largo plazo de mantenimiento comunitario. 3. Incremento concentración metales pesados. Medida de mitigación: De acuerdo a los registros de descargas municipales hacia el embalse, las aportaciones de metales pesados son muy bajas, no se cuenta con datos de la descarga del ingenio azucarero, sin embargo, mediante la aplicación de las medidas de control de descargas, contempladas por las acciones a largo plazo de mantenimiento comunitario se puede disminuir este efecto. 4. Condiciones de azolve acelerado. Medida de mitigación: La aplicación de herbicida se efectuará por bancos y en días espaciados, además de realizarse en extremos opuestos cada vez, para que la deposición de material al fondo sea paulatina.

Aire 5. Generación de gases de combustión. Medida de mitigación: El equipo de los aerobotes que se utilizará durante la aspersión del herbicida deberá de estar en buenas condiciones de funcionamiento y de mantenimiento preventivo. 6. Incremento de niveles de ruido. Medida de mitigación: Si bien este incremento se sentirá únicamente en las cercanías de los aerobotes en operación, el periodo de operación es limitado y no afectará de manera significativa a la población que reside en la zona. Como precaución extra se respetarán los horarios de trabajo establecidos, y se prohibirá realizar acciones de trabajo de asperjado de herbicida durante las horas marcadas como inhábiles en el programa general de trabajo. Suelo 7. Modificaciones a la calidad fisicoquímica de los sedimentos del fondo del

embalse. Medida de mitigación: Los mecanismos naturales de oxigenación como el intercambio superficial de gases y la aeración mecánica, permitidos a partir de la ausencia de la cobertura superficial de maleza acuática, permitirán mejorar las condiciones de la calidad del agua en el embalse, realizando un cambio en las condiciones tanto del fondo como de la superficie, permitiendo de esta manera la actividad de los procesos naturales de degradación de la materia orgánica depositada en el fondo a causa del control químico de la maleza acuática. Por lo que no existe medida de mitigación para este impacto, fuera de la prevención de realizar el programa de aplicación zonificado permitiendo un desfase en la tasa de acumulación instantánea de materia orgánica en el fondo del embalse. Residuos

81



8. Generación de residuos peligrosos. Medida de mitigación: Los envases vacíos de herbicida deberán de manejarse de acuerdo al Programa Nacional de Recolección de Envases de Plaguicidas y El Programa de Prevención de Riesgos por el uso de plaguicidas, efectuándose el triple lavado de los envases, perforando el fondo de los mismos y enviándolos a un centro de acopio autorizado. Flora 9. Reducción en disponibilidad de materia prima artesanías de lirio. Medida de mitigación: Se dejará una superficie de maleza acuática equivalente al 2% de la superficie total cubierta en la actualidad. Es de aquí de donde se podrá obtener la materia prima para las artesanías de la cooperativa Guachimontones. Este trabajo de esta cooperativa forma parte de las medidas de mantenimiento comunitario propuestas por fuera de esta MIA-P.

10. Control poblacional con muertes masivas de lirio. Medida de mitigación: Este impacto traerá efectos adversos para unas poblaciones silvestres y benéficos para otras, por lo que es difícil predecir su nivel de impacto, y menos aún planear actividades de mitigacion. Se tiene contemplado que el cambio drástico en la cobertura de maleza acuática tendrá efectos en las distribuciones de las poblaciones de fauna y flora silvestres, pero no se puede asegurar que sean completamente negativos, puesto que representa un estado de transición. Fauna 11. Toxicidad potencial hacia anfibios, aves acuáticas, mamíferos y peces. Medida de mitigación: El herbicida se aplicará adecuadamente, de acuerdo a las recomendaciones de aplicación, protección al ambiente y dosis de ambos fabricantes (Monsanto AQUAMASTER y Helena KINETIC). Además, se eligió un surfactante de baja toxicidad, en correspondencia a la prohibición del uso de surfactantes a base de polioxietil amina (POEA). De igual manera, se seguirá estrictamente el programa de monitoreo y en caso de detectar cualquier anomalía en alguna(s) especie(s) se detendrán las aplicaciones hasta determinar su causa. 12. Reducción de hábitat y alimento de aves acuáticas residentes Medida de mitigación: Se dejará una superficie de maleza acuática equivalente al 2% de la superficie total cubierta en la actualidad. 13. Reducción de lugares de reposo aves acuáticas migratorias Medida de mitigación: Se dejará una superficie de maleza acuática equivalente al 2% de la superficie total cubierta en la actualidad. Riesgo 14. Contaminación potencial de agua superficial y/o suelo por derrame Medida de mitigación: Se deberá contar con un procedimiento para el manejo adecuado de sustancias químicas (herbicida y surfactante); evitando hacer transvases de cualquier sustancia sobre suelo natural o cerca del cuerpo de agua. La preparación de las mezclas del herbicida deberá realizarse en un sitio adecuado y alejado del cuerpo de agua y del suelo natural. Además, los equipos rociadores

82



que se utilicen en los aerobotes deberán de probarse previamente para detectar cualquier posible fuga que tengan estos equipos. Se deberá contar con un procedimiento para el manejo seguro de sustancias peligrosas, incluyendo pesticidas. Factores socioeconómicos 15. Posible daño a la salud de los trabajadores. Medida de mitigación: Los técnicos que estarán encargados de la aplicación del herbicida en los aerobotes, cuentan con capacitación para realizar esta acción de alto riesgo. Dentro de sus procedimientos autorizados de trabajo se tiene contemplado el uso obligatorio de equipo de protección personal adecuado a las condiciones de trabajo, que les permita mantener la productividad de la labor sin poner en riesgo su salud debido a exposición accidental a la mezcla de herbicida. 16. Posible inconformidad social por empleo de herbicidas. Medida de mitigación: Aquí es importante señalar que fue la población la que se acerco a las autoridades para realizar este tipo de control en específico, debido a las malas experiencias previas en los intentos de control de la proliferación del lirio acuático en el embalse de La Vega. Antes de llevar a cabo las labores de aplicación de herbicida, se dio a conocer el Proyecto de Control de Malezas Acuáticas a la población de Teuchitlán y se llevó a cabo una sesión informativa a fin de que las personas inconformes expongan sus puntos de vista y dudas al respecto.

Mecanismos de implementación sobre las medidas de mitigación.

Agua superficial 17. Disminución del nivel de Oxígeno disuelto. Se deberá de llevar una bitácora con las actividades del día donde se especifique la cantidad de herbicida vertido y el área donde se depositó. Cada día los operadores deberán de revisar que el área de trabajo no corresponda al área de trabajo del día anterior con la información que recaben en su bitácora, asegurándose con esto de no verter Glifosato sobre la misma área y permitiendo que la fauna acuática se traslade a otro sitio.

18. Aumento en la turbiedad. Se deberán de cuidar que el área donde se vierta el Glifosato no sea la misma del día anterior ayudándose con la información recabada en la bitácora.

Es importante mencionar que el principal mecanismo de mitigación son los cuidados que se tengan con la calidad de los influentes que llegan al embalse, estas medidas corresponden al control a largo plazo. 19. Incremento concentración metales pesados. El mecanismo de mitigación será el control a largo plazo de las descargas que llegan diariamente al embalse de la presa La Vega.

83



20. Condiciones de azolve acelerado. Se deberá de llevar un registro por medio de una bitácora donde se especifique el área donde se trabajo y su ubicación, esto con la finalidad de verter el Glifosato en extremos opuestos cada vez. Cabe mencionar que las medidas tomadas a largo plazo tendrán un impacto fuerte en la disminución de la velocidad del azolve, por lo que es importante trabajar en ello lo antes posible.

Aire 21. Generación de gases de combustión. Se deberá de llevar un registro de las condiciones del aerobote con el que se trabajará, considerando el tiempo que lleva afinado para evaluar si es necesario afinarlo de nuevo y las condiciones mecánicas en las que se encuentra.

22. Incremento de niveles de ruido. Se deberá de respetar el horario de trabajo establecido en el programa, y se prohibirá realizar acciones de trabajo de asperjado de herbicida durante las horas marcadas como inhábiles en el programa general de trabajo. Suelo 23. Modificaciones a la calidad fisicoquímica de los sedimentos del fondo del

embalse. Se deberá de llevar a cabo el trabajo por zonificación permitiendo un desfase en la tasa de acumulación instantánea de materia orgánica en el fondo del embalse. Para lo anterior se deberá de trabajar con la información recabada en la bitácora de actividades para laborar en zonas distintas cada día. Residuos 24. Generación de residuos peligrosos. Las personas que manejen los embases deberán de conocer el procedimiento de lavado de los mismos. Se deberá de anotar en la bitácora los detalles del lavado de embases y se deberán de manejar de acuerdo al Programa Nacional de Recolección de Envases de Plaguicidas y El Programa de Prevención de Riesgos por el uso de plaguicidas Flora 25. Reducción en disponibilidad de materia prima artesanías de lirio. Se deberá de llevar un registro del área donde se trabajo en la bitácora para evitar que se vierta más producto del que establece el programa de trabajo, asegurando con esto que se deje un área de lirio suficiente para el trabajo de artesanías. 26. Control poblacional con muertes masivas de lirio. Se deberá de seguir el programa de trabajo destinado para la remoción de maleza presentado en la MIA (Control del maleza acuática para la presa La Vega) con la finalidad de eliminar solo el lirio propuesto por el proyecto. Fauna

84



27. Toxicidad potencial hacia anfibios, aves acuáticas, mamíferos y peces. Se deberán de seguir las recomendaciones de aplicación, protección al ambiente y dosis de ambos fabricantes (Monsanto AQUAMASTER y Helena KINETIC). Se llevará un registro en la bitácora de trabajo donde se especifique si sucede alguna eventualidad en la preparación de las concentraciones del herbicida que ponga en peligro las condiciones del sistema ambiental.

28. Reducción de hábitat y alimento de aves acuáticas residentes Se deberá de llevar registro del área donde se verterá el Glifosato para evitar dañar el área necesaria (2%) que las aves acuáticas residentes necesitan.

29. Reducción de lugares de reposo aves acuáticas migratorias Se deberá de llevar registro del área donde se verterá el Glifosato para evitar dañar el área necesaria que las aves acuáticas migratorias necesitan. Riesgo 30. Contaminación potencial de agua superficial y/o suelo por derrame Se deberán de manejar las sustancias químicas (herbicida y surfactante) fuera de suelo natural o lejos del cuerpo de agua. Se deberá de anotar en la bitácora cualquier eventualidad que suceda con el manejo de sustancias químicas. Los equipos rociadores que se utilicen en los aerobotes deberán de probarse previamente para detectar cualquier posible fuga que tengan. Se deberá contar con un procedimiento para el manejo seguro de sustancias peligrosas, incluyendo pesticidas.

Factores socioeconómicos 31. Posible daño a la salud de los trabajadores. El personal que aplicará el herbicida con la ayuda de los aerobotes deberá de tener la capacitación para realizar las acciones de limpieza de maleza acuática. Se deberá de utilizar el equipo de protección personal adecuado para condiciones de trabajo. Se deberá de llevar registro de cualquier eventualidad que suceda con el manejo de sustancias químicas por parte de los trabajadores.

32. Posible inconformidad social por empleo de herbicidas. Se deberá de llevar un registro de las actividades para demostrar a los pobladores interesados que las actividades son llevadas de manera correcta. Aquí es importante señalar que fue la población la que se acerco a las autoridades para realizar este tipo de control en específico.

Medidas de éxito esperadas

Agua superficial 1. Disminución del nivel de Oxígeno disuelto.

85



La aplicación de Glifosato se ha realizado en el Lago de Chapala y la presa de Trigomil con resultados positivos en el nivel de oxígeno disuelto después de finalizar el proyecto, por lo que se espera que la disminución de oxígeno en el embalse se comporte manera similar.

2. Aumento en la turbiedad. Se tiene documentado que por la superficie cubierta en el embalse, los efectos en el aumento de la turbiedad del embase serán mínimos. Puesto que para considerarse significativos la superficie de cobertura deberá de ascender a más del 30%, y en el caso de la presa de La Vega es de alrededor del 6%.

3. Incremento concentración metales pesados. Si los mecanismos de mitigación a largo plazo se llevan de manera adecuada, las concentraciones de metales pesados en el agua disminuirá de manera significativa.

4. Condiciones de azolve acelerado. Es de esperarse que las condiciones de azolve acelerado se comporten de manera similar al embalse de la presa Trigomil en cuanto a la remoción de maleza.

Aire 5. Generación de gases de combustión. Si las condiciones del aerobote son las adecuadas, es de esperarse que la cantidad de gases de combustión sea insignificante.

6. Incremento de niveles de ruido. Los horarios de trabajo y el tiempo del proyecto es tal que los impactos por el incremento de ruido serán mínimos, por lo que es de esperarse que se tenga éxito en el manejo de este impacto.

Suelo 7. Modificaciones a la calidad fisicoquímica de los sedimentos del fondo del

embalse. Las condiciones de la calidad fisicoquímica de los sedimentos dependerán de la capacidad del sistema ambiental para asimilar la cantidad de materia orgánica que se depositará, por lo que es de esperarse que el comportamiento sea parecido al de la presa de Trijomil, donde la aplicación de Glifosato no trajo problemas significativos.

Residuos 8. Generación de residuos peligrosos. La cantidad de residuos peligrosos y sus características no representan un peligro para el adecuado manejo, por lo que es de esperarse que todo transcurra sin ningún problema si se le da el manejo adecuado.

Flora 9. Reducción en disponibilidad de materia prima artesanías de lirio.

86



Un ejemplo donde la aplicación de Glifosato no presento problemas con el abastecimiento de lirio para fabricar artesanías es el Lago de Chapala, por lo que la correcta aplicación dejará suficiente área de lirio para el trabajo de las artesanías.

10. Control poblacional con muertes masivas de lirio. Las cantidades de sustancias químicas son suficientes para eliminar el lirio al grado de que permanezca el 2% de la población actual, por lo que es de esperarse que las medidas de mitigación tengan éxito. Fauna 11. Toxicidad potencial hacia anfibios, aves acuáticas, mamíferos y peces. Los estudios técnicos realizados por los proveedores de los productos químicos ofrecen datos de seguridad donde se muestran las concentraciones seguras para utilizar, por lo que es de esperarse que no se tengan problemas significativos si el producto es utilizado correctamente.

12. Reducción de hábitat y alimento de aves acuáticas residentes Un ejemplo donde la disminución del lirio no causo efectos significativos sobre aves acuáticas residentes es el Lago de Chapala, por lo que es de esperarse que no sucedan cambios significativos en la presa La Vega.

13. Reducción de lugares de reposo aves acuáticas migratorias Al igual que impacto ambiental anterior es de esperarse que no se tengan impactos significativos sobre las aves acuáticas migratorias, por lo que las probabilidades de que no surja ningún impacto significativo son buenas.

Riesgo 14. Contaminación potencial de agua superficial y/o suelo por derrame Si el procedimiento de manejo de sustancias químicas se lleva a cabo de manera efectiva las probabilidades de que no suceda ningún problema son grandes.

Factores socioeconómicos 15. Posible daño a la salud de los trabajadores. Si las condiciones de trabajo se llevan de acuerdo a los niveles de seguridad que exige el proveedor las probabilidades de que la salud de los trabajadores se vea afectada será mínima. 16. Posible inconformidad social por empleo de herbicidas. Es importante señalar que fue la población la que se acercó a las autoridades para realizar este tipo de control en específico, por lo que la probabilidad de que exista una inconformidad es difícil si el proyecto se lleva bajo los lineamientos de la Manifestación de Impacto Ambiental.

Cronograma de aplicación La aplicación de las medidas de mitigación deberá de llevarse a lo largo de todo el proyecto como lo muestra la tabla 7, debido a que todos los días en los que se trabaje el cuidado debe de estar siempre presente.

87



88

MEDIDAS DE MITIGACIÓN (Cronograma de Aplicación)

Semanas Impactos Relevantes o Significativos (Presa de La Vega) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Disminución del nivel de oxigeno disuelto Aumento en la turbiedad Incremento concentración metales pesados Condiciones de azolve acelerado Modificación en calidad fisicoquímica de los sedimentos del fondo del embalse Toxicidad potencial hacia anfibios, aves acuáticas, mamíferos y peces Reducción de hábitat y alimento aves acuáticas residentes Reducción de lugares de reposo aves acuáticas migratorias Contaminación potencial de agua superficial y/o suelo por derrame de sustancias químicas Posible daño a la salud de trabajadores Posible inconformidad social por empleo de herbicidas.

Tabla 7

Procedimientos de supervisión Los procedimientos de supervisión que se llevarán a cabo consistirán en el monitoreo de la calidad del agua antes y después del periodo de aplicación del herbicida, no obstante se llevará un registro detallado en las bitácoras de trabajo antes y después de cada una de las aplicaciones de Glifosato. Dentro de las bitácoras de trabajo se anotaran todas y cada una de las cosas que se presenten en materia de medidas de mitigación, para llevar un control con toda la información posible de todos los días donde se trabaje. Escala espacial y temporal de aplicación Los monitoreos de la calidad del agua se llevarán a cabo antes y después de la aplicación del Glifosato, y las zonas donde se tomarán las muestras será donde se vertió el Glifosato para asegurar que la muestra sea representativa de las concentraciones. Cada una de las medidas de mitigación deberá de ser monitoreadas y evaluadas con acciones inmediatas durante el proyecto para evitar impactos secundarios no deseables.

CONCLUSIONES Se han identificado grandes beneficios resultantes de eliminación de las plantas acuáticas. Sin embargo, también se han identificado varios efectos adversos, siendo la mayoría mitigables bajo la aplicación de ciertas medidas y otros quedando como impactos residuales. De tal forma que de llevarse a cabo un programa de control de forma integral, los impactos ambientales identificados de forma específica para el método químico,



disminuyen en magnitud; y además, se tiene ampliamente documentado que si el herbicida es aplicado en las dosis correctas y con los métodos adecuados, no deben de resultar afectadas las especies acuáticas ni la fauna silvestre asociada al entorno. Así mismo, para obtener resultados aceptables tanto en el control de la maleza acuática, y en la protección del ecosistema, será fundamental llevar a cabo los programas de vigilancia y monitoreo ambiental. VI.2 Impactos residuales Un impacto residual es el efecto que permanece en el ambiente después de aplicar las medidas de mitigación.

Los principales impactos residuales esperados son:

- El incremento de sedimentos en el lecho, propiciando condiciones de azolve en la presa.

- Un incremento en la concentración de metales pesados en el embalse. - Reubicación natural de especies de aves en otros sitios o una mayor

concentración de estas especies sobre los bancos restantes de maleza acuática.

- Aportación importante de materia orgánica muerta al fondo del embalse modificando las condiciones fisicoquímicas de los sedimentos del lecho del embalse.

89



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1 Pronóstico del escenario De acuerdo con la problemática planteada en el diagnostico ambiental o escenario cero presentado en el capitulo IV, así como los problemas que ocasiona la proliferación desmesurada de maleza acuática en los diversos usos del agua del embalse de La Vega, se pronostica que de realizarse el control de maleza acuática en la presa se llegará a obtener beneficios sustanciales, que reflejen las intenciones de la comunidad y del gobierno del estado. Esto seguramente permitirá el reestablecimiento de las actividades que han tenido que ser suspendidas o que ahora se realizan con menor frecuencia a causa de la proliferación del lirio acuático. Por otra parte, se deberá cuidar que algunos de los posibles impactos residuales como las aportaciones de materia orgánica hacia el fondo de la presa, la prolongación de los episodios de anoxia que esto puede llegar a causar en el fondo de la presa, la disminución en la explosión de algas no alcancen magnitudes tan importantes como el problema actual de la maleza acuática ya que de ser así, se volvería a recurrir a una problemática directamente relacionada con la abundancia de peces por lo que se afectarían nuevamente las actividades pesqueras de la región. Un factor a considerar muy importante es que, una vez controlado el problema de la proliferación del lirio acuático a un límite aceptable, y bajo un constante programa de mantenimiento, resulta más fácil educar a la ciudadanía así como obtener apoyo de los diversos organismos involucrados para lograr la preservación ecológica de este cuerpo de agua. Como parte de este escenario pronosticado queda fundamentalmente señalado que de no llevarse a cabo el control de la maleza acuática y el programa de mantenimiento comunal, los esfuerzos realizados durante la etapa de control químico no tendrán resultados observables a largo plazo, o en todo caso será un mejoramiento de las condiciones temporal y en un corto plazo se volverán a presentar las condiciones que periódicamente se han presentado en la presa de la Vega. En cuanto a la aplicación de las medidas de mitigación, esto será fundamental, especialmente en cuanto a la protección de la fauna acuática y silvestre, ya que de no aplicarse el control químico en forma correcta y adecuada se podrá afectar severamente al ecosistema acuático que en la actualidad ya se encuentra con una alta fragilidad. Los daños ambientales ocasionados serán irreversibles y conllevarán fuertes descontentos sociales. VII.2 Programa de Vigilancia Ambiental La estrategia del programa de vigilancia ambiental comunitaria esta dirigida a la evaluación de las actividades de control de la maleza acuática. El objetivo es monitorear mediante la generación de documentación de la información referente

90



al control de la maleza acuática, incorporar cualquier cambio que se efectúe del plan original, y desde luego los resultados obtenidos. El programa de vigilancia ambiental comunitaria referente al control de la maleza acuática en la presa de La Vega deberá incluir lo siguiente:

Monitoreo de la calidad del agua antes y después del periodo de aplicación del herbicida.

Para determinar las concentraciones reales del Glifosato que se pueden alcanzar durante la aplicación del herbicida se deberá de monitorear la calidad del agua antes de la primera aplicación. Además se realizará el mismo procedimiento al menos una vez después de terminadas las aplicaciones. Los parámetros que se deberán analizar son los siguientes:

› Temperatura › pH › Transparencia SECCHI › Conductividad eléctrica › OD (mg/L) › DBO5 › SST › N total kejldahl

› N amoniacal › Nitratos › Ptotal

Además se contratará a un organismo avalado por la Entidad Mexicana de Acreditación (EMA) para la realización de análisis de detección de Glifosato en el agua, los cuales deberán de ser también de una fecha anterior al inicio de la aplicación del herbicida. Una vez terminadas las aplicaciones del herbicida se harán de nuevo estos mismos análisis. Registro de aplicación del herbicida y surfactante

Cada vez que se realice una aplicación de la mezcla del herbicida con el surfactante se deberán de registrar los siguientes datos: Fecha y hora de aplicación: Nombre del encargado de la supervisión de las aplicaciones Nombre comercial del herbicida utilizado y número de serie del envase Cantidad de herbicida por cantidad de agua Cantidad de surfactante por cantidad de agua Dosis de aplicación por hectárea Total de hectáreas abarcadas por viaje Numero de viajes por día Condiciones climatológicas Constancia de verificación de disposición adecuada de envases vacíos

91



Fauna acuática y silvestre

Para determinar posibles efectos tanto en la fauna acuática como en la silvestre, se deberá de realizar un recorrido antes de las aplicaciones de herbicida para observar si se encuentran condiciones anormales en las especies del lago, (ej. Peces o aves muertas), en caso de ser así, se deberán de tomar fotografías y llenar un informe señalando la especie y el sitio en donde se encontraron. Este mismo procedimiento se llevará a cabo semanalmente mientras se lleven a cabo las aplicaciones de herbicida y, una vez terminada la aplicación una vez cada seis meses por el año siguiente a la aplicación. En caso de presenciar efectos significativos en la fauna local, se deberá de interrumpir el programa hasta determinar las causas de los daños ecológicos. Factores de percepción social

Durante los trabajos de control de maleza acuática en la presa de La Vega, se platicará con grupos representativos de las actividades que se realizan en la ribera. Como pueden ser las asociaciones de pescadores, la asociación de restauranteros de la ribera, el Patronato de limpia y conservación de las aguas de la presa de la Vega, los turistas de la localidad, a fin de conocer la percepción de los grupos civiles y evaluar el seguimiento del programa de control de maleza acuática. En caso de inconformidad por parte de cualquier sector de la población afectada, se deberán de registrar sus datos y dar seguimiento por medio de pláticas a las dudas e inquietudes que tengan, además de aceptar sus ideas y sugerencias respecto a la problemática de la maleza acuática

Programa de cumplimiento de medidas de mitigación. El programa de cumplimiento deberá de llevar una serie de registros y actividades que garantice que las medidas de mitigación se llevan a cabo, por lo que a continuación se desglosarán las actividades para cada una de las actividades. Agua superficial

1. Disminución del nivel de Oxígeno disuelto. Se deberá de elaborar un registro de las actividades del día en la bitácora de trabajo. Se deberá de analizar el área de trabajo cada día antes de empezar a verter el Glifosato, con la finalidad de verificar que el lirio se encuentre en un lugar apto para trabajar. No se podrá verter Glifosato en el mismo lugar dos veces, por lo que será necesario tener la bitácora del día anterior. En caso de que el lirio se traslade a un lugar donde ya se vertió Glifosato, se deberá de esperar el tiempo necesario para que este se mueva de lugar.

92



Si las condiciones del lugar muestran deterioro ambiental, como peces muertos, se deberá de suspender el vertido de Glifosato sobre lirio, hasta conocer el motivo del problema.

2. Aumento en la turbiedad. Se deberá de elaborar un registro de las actividades del día en la bitácora de trabajo para garantizar que no se vierta Glifosato en el mismo lugar. No se podrá verter Glifosato en el mismo lugar dos veces, por lo que será necesario tener la bitácora del día anterior. Si las condiciones del agua muestran un aumento significativo en la turbiedad por los influentes de ríos, será necesario evaluar si se puede seguir trabajando.

3. Incremento concentración metales pesados. Si las condiciones del lugar muestran deterioro ambiental, como peces muertos se deberá de suspender el vertido de Glifosato sobre lirio, hasta conocer el motivo del problema. Si los influentes de los ríos que alimentan al embalse contienen cantidades de metales pesados que perjudiquen a los seres vivos, se deberá detener el vertido de Glifosato para evitar problemas sinérgicos.

4. Condiciones de azolve acelerado. Se deberá de elaborar un registro de las actividades del día en la bitácora de trabajo para garantizar que no se vierta Glifosato en el mismo lugar. Se deberá de trabajar en mejorar las condiciones de los influentes que arriban al embalse de la presa como parte del programa a largo plazo. En caso de que se presenten condiciones de azolve que perjudiquen al sistema ambiental se deberá de suspender el vertido del Glifosato hasta contar con las condiciones de trabajo adecuadas. Aire

5. Generación de gases de combustión. Se deberá de contar con el conocimiento del la ultima vez que se realizó la afinación al aerobote. Si el motor del aerobote presenta una mala combustión será necesario evaluar el problema y solucionarlo.

6. Incremento de niveles de ruido. No se podrá trabajar en un horario que este fuera del programa de trabajo. Si el aerobote presenta problemas en el incremento de los niveles de ruido será necesario detectar la falla y arreglarla. Suelo

7. Modificaciones a la calidad fisicoquímica de los sedimentos del fondo del embalse. Se deberá de elaborar un registro de las actividades del día en la bitácora de trabajo. Se deberá de analizar el área de trabajo cada día antes de empezar a verter el Glifosato para verificar que el lirio se encuentre en un lugar apto para trabajar. No se podrá verter Glifosato en el mismo lugar dos veces, por lo que será necesario tener la bitácora del día anterior.

93



Si las condiciones del lugar muestran deterioro ambiental, como peces muertos, se deberá de suspender el vertido de Glifosato sobre lirio, hasta conocer el motivo del problema. Residuos

8. Generación de residuos peligrosos. El manejo de los residuos deberá de ser conforme al Programa Nacional de Recolección de Envases de Plaguicidas y El Programa de Prevención de Riesgos por el uso de plaguicidas. Flora

9. Reducción en disponibilidad de materia prima artesanías de lirio. Se deberá de elaborar un registro de las actividades del día en la bitácora de trabajo. Se deberá trabajar sólo con la cantidad de químicos establecidos en el programa de trabajo para evitar que la superficie de lirio sea menor al 2%.

10. Control poblacional con muertes masivas de lirio. Se deberá de elaborar un registro de las actividades del día en la bitácora de trabajo. Se deberá trabajar sólo con la cantidad de químicos establecidos en el programa de trabajo para evitar que la superficie de lirio sea menor al 2%. Fauna

11. Toxicidad potencial hacia anfibios, aves acuáticas, mamíferos y peces. Se deberá de elaborar un registro de las actividades del día en la bitácora de trabajo. Si las condiciones del lugar muestran deterioro ambiental, como peces muertos se deberá de suspender el vertido de Glifosato sobre lirio, hasta conocer el motivo del problema. Se deberá de llevar un registro de cualquier eventualidad sobre las diluciones de los químicos.

12. Reducción de hábitat y alimento de aves acuáticas residentes Se deberá de elaborar un registro de las actividades del día en la bitácora de trabajo. Se deberá trabajar sólo con la cantidad de químicos establecidos en el programa de trabajo para evitar que la superficie de lirio sea menor al 2%. Si el sistema ambiental muestra condiciones fuera de control que perjudiquen de manera significativa a las aves acuáticas residentes se deberá de evaluar y solucionar el problema en la medida de los posible.

13. Reducción de lugares de reposo aves acuáticas migratorias Se deberá de elaborar un registro de las actividades del día en la bitácora de trabajo. Se deberá trabajar sólo con la cantidad de químicos establecidos en el programa de trabajo para evitar que la superficie de lirio sea menor al 2%.

94



Si el sistema ambiental muestra condiciones fuera de control que perjudiquen de manera significativa a las aves acuáticas migratorias se deberá de evaluar y solucionar el problema en la medida de lo posible. Riesgo

14. Contaminación potencial de agua superficial y/o suelo por derrame Se deberá de elaborar un registro de las actividades del día en la bitácora de trabajo. Si sucede alguna contingencia se deberá de actuar conforme a los procedimientos que marca las etiquetas y fichas de seguridad de los productos químicos. Factores socioeconómicos

15. Posible daño a la salud de los trabajadores. Se deberá de elaborar un registro de las actividades del día en la bitácora de trabajo. En caso de un accidente con el manejo de los químicos será necesario actuar con las indicaciones que marquen la etiqueta del producto y su hoja de seguridad.

16. Posible inconformidad social por empleo de herbicidas. Se deberá de elaborar un registro de las actividades del día en la bitácora de trabajo. En caso de inconformidad por parte de la población será necesario convocar a una junta donde se expliquen los detalles del problema.

VII.3 Conclusiones Mediante esta Manifestación de Impacto Ambiental, se han identificado grandes beneficios resultantes de la remoción de la maleza acuática. De igual manera se identificaron efectos adversos, los cuales son en su mayoría mitigables bajo la aplicación de medidas de prevención y mitigacion de impactos. Otros impactos quedan como impactos residuales. Es urgente que se realicen las actividades necesarias que permitan controlar las infestaciones de lirio acuático en esta presa. No por ser esta la solución a un problema evidente, deja de conllevar un nivel de responsabilidad muy alto para la promovente y la población, ya que precisamente dadas las condiciones de fragilidad en las que se encuentra la presa de La Vega, cualquier modificación o alteración del ecosistema que no sea reflexionada podría ocasionar serios desequilibrios ambientales. Los riesgos ambientales del uso de herbicidas basados en Glifosato para una erradicación intensiva, de corto plazo y focalizada, han demostrado ser pequeños, especialmente con la comparación del daño potencial ecológico causado por malezas invasivas que se localizan permanentemente a lo largo de un sistema acuático. Se tiene previsto que de llevarse a cabo un control químico de la maleza acuática, los impactos ambientales identificados de forma especifica, mediante las experiencias previas extensivamente documentadas, que si el herbicida es

95



aplicado en las dosis correctas y con los métodos adecuados no es probable que resulten afectadas las especies acuáticas, ni la fauna silvestre asociada al entorno, más de lo que se encuentran afectadas ahora en el escenario ‘cero’ debido al deterioro y degradación ambiental de la calidad del agua que se almacena en la presa. Es importante señalar que se incurrirá en un cambio temporal de las condiciones del embalse, lo que puede ocasionar un cambio en la distribución de las especies que habitan o descansan en este cuerpo de agua. Es importante señalar que en este caso particular fueron los ayuntamientos tanto de Ameca como de Teuchitlán, conjunto con el Patronato de limpia y conservación de las aguas de la presa de La Vega, los que promovieron ante esta Comisión que se analizara la posibilidad de realizar el control químico de lirio acuático en el embalse de la presa de La Vega. Manifestando su interés en la realización del proyecto al asumir el compromiso de solventar el 20% de los costos totales en los que resultaría este proyecto de control en caso de ser autorizado.

96



VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

VIII.1 Formatos de presentación

VIII.1.1 Foto satelital con superficie cubierta de lirio. VIII.1.2 Memoria fotográfica de las visitas de campo VIII.1.3 Listado de flora y fauna de la región

VIII.2 Otros anexos

A. Documentación que acredita al representante legal CEA. B. Red de interacción de impactos. C. Mapa del ordenamiento ecológico territorial del estado de Jalisco,

publicado el día 28 de julio de 2001 para el municipio de Teuchitlán. D. Mapa del plan de desarrollo urbano de Teuchitlán. E. Mapa INEGI Topográfico TALA F-13-D-64 escala. 1:50,000. F. Antecedentes de control químico de maleza acuática G. Registro CICOPLAFEST del Aquamaster H. Registro CICOPLAFEST del Kinetic I. Instrucciones de uso del Aquamaster J. Instrucciones de uso del Kinetic K. Hoja de datos de seguridad del Aquamaster L. Hoja de datos de seguridad del Kinetic M. Copia etiqueta del Aquamaster N. Copia etiqueta del Kinetic O. Copia Licencia Sanitaria de Esspro control de plagas, S. de R.L. de

C.V. P. Copia reconocimientos de capacitación de técnicos autorizados en

formulación de herbicidas y en control de malezas acuáticas. Q. Copia oficio 013/2006 sala de regidores Ameca. R. Copia oficio 128/06 presidencia municipal Teuchitlán.

97



VIII.3 Glosario de términos

Beneficioso o perjudicial: Positivo o negativo. Componentes ambientales críticos: Serán definidos de acuerdo con los siguientes criterios, fragilidad, vulnerabilidad, importancia en la estructura y función del sistema, presencia de especies de flora, fauna y otros recursos naturales considerados en alguna categoría de protección, así como aquellos elementos de importancia desde el punto de vista cultural, religioso y social. Componentes ambientales relevantes: Se determinarán sobre la base de la importancia que tienen en el equilibrio y mantenimiento del sistema, así como por las interacciones proyecto-ambiente previstas. Daño ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de un impacto ambiental adverso. Daño a los ecosistemas: Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre uno o varios elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un desequilibrio ecológico. Daño grave al ecosistema: Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas o sucesionales del ecosistema. Desequilibrio ecológico grave: Alteración significativa de las condiciones ambientales en las que se prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que ocasionarían la destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas. Dique: Muro para contener las aguas fluviales o marítimas y regular el curso de éstas. Duración: El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal. Especies de difícil regeneración: Las especies vulnerables a la extinción biológica por la especificidad de sus requerimientos de hábitat y de las condiciones para su reproducción. Fluvial: Relativo o perteneciente a los ríos. Impacto ambiental: Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza. Impacto ambiental acumulativo: El efecto en el ambiente que resulta del incremento de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente. Impacto ambiental residual: El impacto que persiste después de la aplicación de medidas de mitigación. Impacto ambiental significativo o relevante: Aquel que resulta de la acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales. Impacto ambiental sinérgico: Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente.

98



Importancia: Indica qué tan significativo es el efecto del impacto en el ambiente. Para ello se considera lo siguiente:

a) La condición en que se encuentran el o los elementos o componentes ambientales que se verán afectados. b) La relevancia de la o las funciones afectadas en el sistema ambiental. c) La calidad ambiental del sitio, la incidencia del impacto en los procesos de deterioro. d) La capacidad ambiental expresada como el potencial de asimilación del impacto y la de regeneración o autorregulación del sistema. e) El grado de concordancia con los usos del suelo y/o de los recursos naturales actuales y proyectados.

Irreversible: Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar por medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que produce el impacto. Magnitud: Extensión del impacto con respecto al área de influencia a través del tiempo, expresada en términos cuantitativos. Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para evitar efectos previsibles de deterioro del ambiente. Medidas de mitigación: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para atenuar el impacto ambiental y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes antes de la perturbación que se causare con la realización de un proyecto en cualquiera de sus etapas. Naturaleza del impacto: Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el ambiente. Obras de conducción: Son obras requeridas para transportar el agua captada, desde la fuente hasta el lugar de almacenamiento, regulación, tratamiento o distribución. Presa de almacenamiento: Estas presas, como su nombre lo dice, tienen la función de almacenar agua para ser un abastecimiento confiable del recurso agua a lo largo del año, específicamente en temporadas de sequía. Su función es múltiple y pueden ser útiles para irrigación de zonas agrícolas, para suministro a zonas industriales y urbanas y para producir energía eléctrica, principalmente. Se establecen interceptando el escurrimiento de un caudal permanente, de manera que se garantice el llenado de la presa de manera continua. Reversibilidad: Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la realización de obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el entorno debido al funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de autodepuración del medio. Sistema ambiental: Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos y bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la región donde se pretende establecer el proyecto.

99



BIBLIOGRAFÍA • GÓMEZ, OREA D., “Evaluación de Impacto Ambiental”, 2ª Edición, Mundi-Prensa,

(2003), • CONAGUA. Subdirección general técnica. Gerencia de Aguas Subterráneas.

Subgerencia de Modelación y Evaluación Hidrogeológica. “Determinación de la Disponibilidad de Agua en el Acuífero Ameca, Estado de Jalisco”, México, D.F. (30 de abril de 2000).

• Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA). Memoria de la reunión regional

sobre el control integrado del lirio acuático. División de producción y protección vegetal de la organización de la alimentación y la agricultura de las naciones unidas. FAO Roma. (1997).

• ROJAS GARCÍADUEÑAS, M.,”Manual teórico práctico de herbicidas y fitoreguladores”, • Editorial Limusa, 2ª Edición, México. (1986). • SPP. Secretaría de Programación y Presupuesto. “Síntesis geográfica del estado de

Jalisco”. Coordinación general de los servicios nacionales de estadística, geografía e informática. México. 306 pp. (1981)

A) REFERENCIAS • Manifestación de Impacto Ambiental modalidad regional para proyectos hidráulicos

“Programa de control integral de maleza acuática en el lago de Chapala” junio 2005. • Comisión Nacional del Agua (CNA). Reporte del monitoreo realizado en el lago de

Chapala para el control del PROCMA. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. 1994.

• GIESY, et. Al., “Ecotoxicological risk assessment for Roundup Herbicide”. Rev. Environ.

Contam.Toxicol 167:35-120. 2000 • INGOLE; BHOLE, A.G.; “Removal of heavy metals from aqueous solution by water

hyacinth eichornia crassipes”. IWA publishing. 2003 • FAVARI PEROZZI, LILIANA; MADRIGAL ORTIZ, MIGUEL; LÓPEZ LÓPEZ, EUGENIA;

“Efecto del agua del embalse de la Vega en la lipoperoxidación y los niveles de la acetilcolinesterasa en el hígado y en músculo del Xiphophorus helleri” Revista Internacional de Contaminación Ambiental, año 2003, vol. 19, número 003, Universidad Nacional Autónoma de México, México, pp. 145 – 155.

• SCHUETTE, JEFF,” Environmental fate of glyphosate” Environmental monitoring and

pest management, Department of pesticides regulation, Sacramento, CA 1998. • SOLOMON, KEITH; ANADÓN, ARTURO; CERDEIRA LUZ, ANTONIO; MARSHALL,

JON; SANÍN, LUZ H.; “Estudio de los efectos del Programa de Erradicación de Cultivos

100



Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente”.Informe preparado para la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), División de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Washington, D.C., Estados Unidos de América, 31 de marzo de 2005

• GALLO-REYNOSO J. P. Distribución y estado actual de la nutria o perro de agua (Lutra

longicaudis annectens Major, 1897) en la Sierra Madre del Sur, México. Tesis de Maestría, Facultad de Ciencias. UNAM. 236 p. 1989

• NEWMAN, S ;HALLER, W.T.; “Mineral deficiency symptoms of waterhyacinth” J. Aquat.

Plant Manage. 26:55-58, 1988 • BOYD, C.;” Evapotranspiration/evaporation (E/E0) ratios for aquatic plants” J. Aquat.

Plant Manage. 25:1-3, 1987 • LALLANA, V., SABATTINI,R., LALLANA, M.; “Evapotranspiration from eichornia

crassipes, pistia stratiotes, salvinia herzogii and azolla caroliniana during summer in Argentina” J. Aquat. Plant Manage. 25:48-50, 1987

• GUTIÉRREZ, E., “Effect of Glyphosate on different densities of water hyacinth” J. Aquat.

Plant. Manage. 31:255-257, 1993 • Backgrounder, Formaldehyde is not a major degradate of glyphosate in the

environment. May 2005, Monsanto Imagine. • Glyphosate fact sheet, Pesticide news 64, june 2004 • LUU, K.T., GETSINGER, K.D., “Seasonal biomass and carbohydrate allocation in

waterhyacinth” J. aquat. Plant Manage, 28:3-10, 1990 • LABRADA, R, et. al. “Manejo de malezas para países en desarrollo” Estudio FAO

producción y protección vegetal – 120, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma. 1996

• INEGI. Jalisco. II Conteo de Población y Vivienda 2005.

• INEGI. Jalisco. Anuario Estadístico del Estado de Jalisco. Edición 2005.

• SEIJAL. Cédulas Municipales Jalisco.

• CEA Jalisco. Sistema de Información del Agua.

• CONAGUA. Registro Público de Derechos de Agua 2005.

B) REFERENCIAS EN LÍNEA • Environmental Protection Agency (US EPA) Registration eligibility decisión (RED)

Glyphosate. Referencia en línea (octubre, 2006) disponible en: http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/old_reds/glyphosate.pdf

101



• Monsanto Company. Aquamaster Technical Fact. Sheet (2002). Referencia en línea (mayo,2005) disponible en: http://www.monsanto.com/monsanto/content/products/industrial_turf/aqua.pdf

• Monsanto Company. Aquamaster, instrucciones de uso en medios acuáticos y otros

sitios no dedicados a cultivos. Referencia en línea (mayo,2005) disponible en: http://www.monsanto.com/monsanto/us_ag/content/crop_pro/aquamaster/label.pdf • International Comission on Irrigation and Drainage. (2002). Aquatic weeds & their

management. Referencia en línea (abril,2005) disponible en: http://www.icid.org/weed_report.pdf • Martin T. K. Tsui, L. M. Chu, Comparative Toxicity of Glyphosate-Based Herbicides:

Aqueous and Sediment Pore water Exposures. Journal Archives of Environmental Contamination and Toxicology ISSN1432-0703 (Online) Volume 46, Number 3 / April, 2004, p.p. 316-323. Referencia en línea (octubre,2006) disponible en: http://www.springerlink.com/content/9naterqp2qddf774/

• Monheit Susan, Glyphosate-based aquatic herbicides an overview of risk. Noxious

times. Referencia en línea (mayo,2005) disponible en: http://teamarundo.org/control_manage/docs/glyphosate_aqua_risk.pdf

• Secretaría de Turismo del Estado de Jalisco. Ficha del municipio de Teuchitlán.

Referencia en línea (octubre 2006) disponible en: http://visita.jalisco.gob.mx/espanol/inicio.html.

• Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo rural, Pesca y Alimentación. Servicio

de información y estadística agroalimentaria y pesquera. Sistema Nacional de Información para el desarrollo rural sustentable. Oficina Estatal de Información para el Desarrollo Rural Sustentable OEIDRUS Jalisco. Referencia en línea (octubre 2006) disponible en:

http://www.oeidrus-portal.gob.mx/oeidrusjalisco/jalisco/docs/serv/lib/2006ameca.pdf • Héctor Espinosa Pérez, Ma. Teresa Gaspar Dillanes y Patricia Fuentes Mata,1993. III.

LOS PECES DULCEACUÍCOLAS MEXICANOS. Referencia en línea (octubre 2006) disponible en: http://biblio68.ibiologia.unam.mx/FullText/lf3.html

• M. C. Sergio Guerrero Vázquez, MASTOFAUNA DE JALISCO, Centro de Estudios en

Zoología, CUCBA, Universidad de Guadalajara. Referencia en línea (octubre 2006) disponible en: http://semades.jalisco.gob.mx/site/moet/SubsistemaNatural/Fauna/FaunaDeJalisco/Mamiferos/mamifero.htm

• Biol. Eduardo Fanti Echegoyen, REPTILES Y ANFIBIOS DE JALISCO, Zoológico

Guadalajara. Referencia en línea (octubre 2006) disponible en: http://semades.jalisco.gob.mx/site/moet/SubsistemaNatural/Fauna/FaunaDeJalisco/ReptilesYAnfibios/reptil.htm

102

http://www.monsanto.com/monsanto/content/products/industrial_turf/aqua.pdf

http://www.monsanto.com/monsanto/us_ag/content/crop_pro/aquamaster/label.pdf

http://www.icid.org/weed_report.pdf

http://www.springerlink.com/content/9naterqp2qddf774/

http://teamarundo.org/control_manage/docs/glyphosate_aqua_risk.pdf

http://visita.jalisco.gob.mx/espanol/inicio.html

http://www.oeidrus-portal.gob.mx/oeidrusjalisco/jalisco/docs/serv/lib/2006ameca.pdf

http://biblio68.ibiologia.unam.mx/FullText/lf3.html

http://semades.jalisco.gob.mx/site/moet/SubsistemaNatural/Fauna/FaunaDeJalisco/Mamiferos/mamifero.htm

http://semades.jalisco.gob.mx/site/moet/SubsistemaNatural/Fauna/FaunaDeJalisco/Mamiferos/mamifero.htm

http://semades.jalisco.gob.mx/site/moet/SubsistemaNatural/Fauna/FaunaDeJalisco/ReptilesYAnfibios/reptil.htm

http://semades.jalisco.gob.mx/site/moet/SubsistemaNatural/Fauna/FaunaDeJalisco/ReptilesYAnfibios/reptil.htm



103

control de maleza acuática en el embalse ”presa de la vega”, en...

Documents