Veterodoxia – Pepe ReyConservatorio busca musicólogo

El 6 de octubre de 2010 la Consejería deEducación de la Comunidad de Madrid publicó una resolución convocando concurso deméritos para cubrir la plaza de profesor de Canto Gregoriano, dentro del departamentode Musicología del Real Conservatorio Superior de Música de Madrid. En ella seespecifican los criterios de valoración de los méritos de los candidatos en orden aestablecer la puntuación.

Se presentaron cinco candidatos, pero tres de ellos renunciaron antes de las pruebasfinales. Los dos que llegaron a ellas fueron:

- Luis Prensa Villegas: actualmente en paro tras haber sido suprimida laMusicología en el Conservatorio Superior de Música de Aragón, en el que eraprofesor.

- Juan Carlos Asensio: actualmente profesor de Canto llano y otros cantoslitúrgicos, Historia de la Música en la Edad Media, Introducción a la Musicología,Notación, transcripción y edición y Notación y transcripción de la música antiguaen la Escola Superior de Música de Catalunya (ESMUC).

Las pruebas oral y escrita tuvieron lugar el 16 de noviembre. Formaban el tribunal lassiguientes personas:

Presidente: Anselmo de la Campa, Director del Cons. Sup. de Mús. de Madrid.

Vocales: José Sierra Pérez y Emilio Rey, profesores del departamento deMusicología. Ismael Fernández de la Cuesta (propuesto por la Dirección Gral. deEducación Secundaria y Enseñanzas Profesionales), profesor jubilado. Se trataprecisamente de la persona cuya jubilación ha producido la vacante que sale aconcurso.

Secretaria: una funcionaria designada por la Dirección General de RecursosHumanos, sin voz ni voto.

Las calificaciones se hicieron públicas en una Resolución del 29 de noviembre(publicada el 30), acompañada por un documento con el Listado provisional deseleccionados. En él pueden verse las puntuaciones obtenidas por los candidatos en cadaapartado. Se resumen así:

Luis Prensa : 9’32 (méritos) + 8’35 (prueba) = 17’67

J. C. Asensio: 6’31 (méritos) +7’65 (prueba) = 13’96

Atendiendo a los mensajes enviados por algunos de los asistentes a la prueba oral, meha parecido oportuno abrir un hilo que permita aportar datos y expresar librementeopiniones sobre el asunto. Los primeros mensajes pueden verse al final de la páginaContacto.

Información adicional sobre algunosméritos de los candidatos

Publicaciones:

La mayor parte de la bibliografía de Luis Prensa puede verse recogida en Dialnet. Aese listado hay que añadir, al menos, el libro:

Desde antes de amanecer hasta la puesta del sol. Zaragoza, Inst. Fernando elCatólico, 2009.

También se reseña en Dialnet buena parte de los artículos publicados en España porJuan Carlos Asensio [en la lista aparecen también algunas obras de medicina, etc., queevidentemente nada tienen que ver con él]. Hay que añadir, al menos, los siguienteslibros:

El canto gregoriano. Historia, liturgia, formas… Madrid, Alianza, 2003.

El Códice de Madrid. Biblioteca Nacional, mss. 20486. Polifonías del siglo XIII.Madrid, Fund. Caja de Madrid-Alpuerto, 1997.

El Códice de Las Huelgas [en colab. con Josemi Lorenzo Arribas]. Madrid, Fund.Caja de Madrid-Alpuerto, 2001.

Historia de la notación musical occidental. Madrid, Alianza, (próxima aparición).

En todo caso, quien esté interesado en más detalles puede consultar la bibliografíacompleta actualizada de J. C. Asensio.

Conciertos, CDs y DVDs:

Luis Prensa: Fundador y director de la Schola Gregoriana Domus Aurea, con la que hagrabado varios CDs y DVDs a los que hay que añadir el libro-disco Música en lacatedral-museo de Jaca (2010). Ha colaborado con Parnaso Español, LesSacqueboutiers de Toulouse y la Capilla Peñaflorida. También ha grabado discos con elCoro de la Abadía de Solesmes, Schola Gregoriana Hispana y Cuarteto Renacimiento.

15-dic-2010: Gráfico de las visitas a Conservatorio busca musicólogo hasta las 24:00 hdel día 14 (Google Analytics).

16-dic-2010: Apertura de otros foros de discusión sobre el asunto y notableaumento de las visitas.

La revista Doce Notas se ha hecho eco de los contenidos de este foro, lo que haprovocado el desarrollo de un hilo de comentarios sobre este asunto.

En la página francesa Musicologie médiévale, mantenida por Dominique Gatté y en laque se dan cita especialistas de todo el mundo en músicas de la Edad Media, se haabierto un foro de discusión. El acceso a esta página exige un pequeño trámite deidentificación. De cualquier modo, Veterodoxia mantendrá informados a los visitantessobre el desarrollo de este foro internacional.

Luis Suñén, director de la revista Scherzo, ha titulado el comentario de ayer en su blogA favor de Asensio.

Asimismo varios usuarios de Facebook y algunas páginas musicales han puesto enlacesa Veterodoxia, que están siendo utilizados por muchos internautas.

Como resultado de todo ello, se ha producido en el día de ayer un más que notableaumento de las visitas a Conservatorio busca musicólogo. Son datos numéricos nadafríos, que demuestran el enorme interés suscitado por el asunto en los medios musicalese invitan a una reflexión sobre las razones que han posibilitado semejante movilización.Este es el informe de un control externo tan objetivo como Google Analytics a las 24:00del día 15:

17-dic-2010: Se mantiene el elevado número de visitantes, o sea, se mantiene elinterés despertado por el asunto.

18-dic-2010: Informe gráfico del tráfico de visitas hasta las 24:00 del día 17(Google Analytics).

21-12-2010: Se ha creado en Facebook un grupo llamado Queremos a Juan CarlosAsensio en el Superior de Madrid.

24-12-2010: Consideraciones sobre lo acontecido durante las tres semanas de existenciade Conservatorio busca musicólogo.

Transcurridas tres semanas desde que Veterodoxia abrió esta sección sobre las pruebasde selección de profesor de Canto Gregoriano en el RCSM de Madrid con la intenciónde dar una salida pública a informaciones y opiniones al respecto, se hace necesariodetenerse un momento a reflexionar sobre lo que aquí se ha escrito y extraer algunasdeducciones y consecuencias. Veterodoxia no pretende erigirse en juez de este asunto,pero espera que lo que ha quedado recogido en esta página sea tenido en cuenta por lospoderes públicos -mal llamados habitualmente ‘autoridades’-, que son quienes tienen laobligación y la responsabilidad de investigar y juzgar los hechos.

1º No es desdeñable el simple dato numérico de las 5.000 visitas a esta página en solotres semanas. En este momento el RCSMM y, en particular, estas pruebas de selecciónestán en el punto de mira de muchas personas a las que el asunto no resulta indiferente.Pero no importa solo el número, sino también la calidad de esas personas. Entre losfirmantes de los comentarios hay catedráticos y profesores de la universidad y elconservatorio junto a músicos profesionales y alumnos de musicología. No son esosanónimos tan frecuentes en los foros de internet, sino personas dispuestas a repetirdonde haga falta el testimonio que han dejado aquí por escrito.

2º Para el RCSMM el escándalo ya se ha producido y el escaso prestigio de lainstitución ha sufrido un duro golpe, pero, si la resolución que los poderes académicosadoptan tras los recursos presentados no hace justicia a las capacidades y méritos de loscandidatos, el escándalo puede ser mayúsculo y el daño irreparable. Una justiciaecuánime necesita su tiempo, es cierto, para informarse y sopesar factores. Pese a ello, sila decisión se dilata demasiado, aunque se produzca una apariencia de apaciguamientode la protesta, lo único que se conseguirá será extender en el tiempo la publicidad de lamala fama, además de enconar los ánimos.

3º Los testimonios de quienes asistieron a la prueba oral -única parte pública- sonunánimes y concluyentes: la diferencia entre los candidatos fue abismal y la exposiciónde Luis Prensa debería haber cosechado un suspenso descalificante. Si la valoración deltribunal fue exactamente la contraria, solo cabe deducir que se apoyó en la parte escritade la prueba, que no es pública, puesto que los candidatos no leyeron sus escritos. Hayquien piensa que, a la vista de los fallos de procedimiento, los amaños y el favoritismo

del tribunal, ha podido haber alguna operación posterior de camuflaje. Queremos creerque tal cosa es imposible, pero la ausencia de un administrativo durante la realización dela prueba no despeja las sospechas de tal posibilidad, sino que las alimenta.

4º Varios testimonios describen que quien aparentemente llevó la parte directiva delproceso durante la prueba pública fue el catedrático ya jubilado Sr. Fernández de laCuesta, que formaba parte del tribunal como mero asesor, es decir, sin voto. Por otraparte, varios alumnos, profesores e, incluso, profesionales de fuera del RCSMMdeclaran hechos que certifican la animadversión de este señor hacia el candidato JuanCarlos Asensio desde hace bastantes años, hasta el extremo de prohib¡r a los alumnos laconsulta de sus libros. Tan increíble parece semejante prohibición como el hecho de quetal cosa salga a la luz ahora, tras varios años -lustros más bien- y varias generaciones dealumnos perjudicados por ese censurador y censurable proceder. Los agravantes seacumulan, porque el Sr. Fernández de la Cuesta ha sido durante muchos de esos añosPresidente de la Sociedad Española de Musicología y en la actualidad es Presidente deHonor de la misma. Su deber era favorecer a la musicología y apoyar a los musicólogos,pero su conducta ha sido la contraria. La profesión musicológica debería reflexionarsobre estos hechos y adoptar las lógicas medidas.

5º Veterodoxia abrió esta sección intentando informar objetivamente sobre los doscandidatos y sobre los hechos públicos, abriendo la puerta a cualesquiera comentarioscon la única condición de que estuvieran emitidos por personas con nombre y apellido.Los anónimos y pseudónimos han sido requeridos a identificarse y los que lo han hechohan visto publicado su texto. Entre los rechazados figuran los pocos -exactamente 4-que mostraban apoyo a la decisión del tribunal y/o al candidato Luis Prensa, pero nohan sido rechazados por esto, sino por negarse a cumplir esa mínima norma. Comoresultado, esta página se ha convertido de facto en un foro de apoyo a Juan CarlosAsensio y de rechazo a la decisión del tribunal. Veterodoxia quiere dejar constancia deque no fue esa la primera intención y que quienes mantengan posturas discrepantesrespecto a lo que hasta hoy hemos podido leer aquí siguen teniendo la página abierta depar en par a sus opiniones. Los acuerdos demasiado unánimes tienden a hacersesospechosos y la verdad necesita someterse a las pruebas de contraste y matiz paraconseguir todo su valor.

Veterodoxia agradece los comentarios enviados, tanto los que aportan informaciones yprecisiones atinadas como los que expresan opiniones personales, apasionadas y,lógicamente, parciales. Algunos comentarios no han podido ser publicados por no venircon identificación suficientemente clara. Es deseo de Veterodoxia que este sea unespacio de diálogo libre entre personas con nombre, no entre anónimos o nicks. Decualquier modo, quien así lo prefiera aparecerá públicamente sólo con el nombre, sin elapellido.

75 Comentarios »

1. Asistí a la prueba oral en que se seleccionaba al profesor de Canto Gregoriano.Una lección magistral impartida por Juan Carlos Asensio: solo consumió un par deminutos, de los diez de que disponía, para plantear su charla; exposición biencentrada en el tema planteado; incluyendo frecuentes referencias a otrasmanifestaciones musicales coetaneas; plagada de citas relevantes ; con utilizaciónde los escasos recursos disponibles (la pizarra); con evidente interés hacia laaudiencia y un uso ajustado del tiempo disponible, hubo de ser notificado por eltribunal cuando le quedaban cinco minutos. Luis Prensa, una vez agotados los diezminutos de planteamiento, dio comienzo a una exposición monótona, siemprepermaneció sentado, solo unos pocos minutos de su intervención tuvieron algo quever con el tema planteado y con poca enjundia y ningún dato, el resto recursos alugares comunes ( que si el Antifonario, el Triplex, que yo he estado enSolesmes…) que nada tenían que ver con lo que se planteaba, eso sí, cuandollevaba unos treinta minutos de exposición pidió la hora al tribunal…. le informóque le quedaban diez… hubo de seguir otro ratito dando vueltas a nada.El tribunal muy digno… pero como si oyese llover.El tribunal ha dado por buena una prueba que a todas luces es insuficiente para unaenseñanza musical superior a la vez que menosprecia los demostradosconocimientos y la capacidad de transmitirlos de Juan Carlos Asensio: Todo apuntaa que no debe de ser el interés por la formación musical de los alumnos lo quemueve a los miembros del tribunal a realizar su valoración.

Comentario por Benjamín — 1 diciembre, 2010 @ 10:38

2. Una vez más. Deberíamos estar curados de espanto, pero descubro asombrada quela indignación vuelve a aflorar. Triste España sin ventura. Y con sotana.

Comentario por María — 1 diciembre, 2010 @ 19:10

3. Pues a mí me parece que si en los méritos, que tienen un baremo pretendidamente

objetivo, hay una diferencia de 3 puntos, será muy raro que un tribunal sea capazde invertir esa diferencia en la prueba oral/escrita. Ahora bien, si lo que dicen lostestigos es medianamente (sólo medianamente) cierto, no se explica que también enesa prueba haya sido puntuado mejor el candidato Prensa. Opino que Asensiopuede y debe pedir una revisión del proceso. Es posible que consiga que le subanalgo la puntuación, pero casi imposible que el resultado final sea distinto. El cuentode los frailes y ex-frailes en la musicología española es de los de nunca acabar.

Comentario por Oscar — 1 diciembre, 2010 @ 22:33

4. Primero: Lo que más me extraña es que sólo se presentasen a la prueba de tanprestigioso puesto de trabajo dos personas, cuando debe de haber más gente con lacualificación requerida y, sobre todo, con ganas de obtenerlo. Se me ocurren pocosargumentos:

1) Los candidatos posibles no quieren irse a vivir a Madrid porque tienen unahipoteca en otro sitio y no está el horno para bollos. Quién es el guapo que pone enventa un piso tal y como están las cosas.

2) Existe algo así como un pacto tácito entre todos para evitar la competenciaabierta. “Yo no me presento aquí, y tú, por contra, te abstienes de presentarte allí.”En el fondo todos “nos” conocemos y cada cual sabe de la hipoteca del otro.

Es una pena que tan poca gente haya optado por vivir de alquiler, eso aumentaría lamovilidad. Si en lugar de presentarse dos, hubiese un grupo de 15, por poner unejemplo, disputándose el puesto, el tribunal lo tendría mucho más difícil a la horade saltarse los buenos modos y la objetividad, puesto que habría no dos grupos de“fans”, sino quince examinando con atención sus actividades. La cantidad lesobligaría a ser transparentes. Puesto que la transparencia no consiste simplementeen “publicar” puntuaciones y hacer pruebas abiertas ante un público que no tienenada que decir.

Segundo: la composición de los tribunales se asemeja mucho a otros tribunales detriste recuerdo. ¿Por qué no hay un delegado de los estudiantes dentro del tribunal?¿Por qué no se escucha a los estudiantes? ¿Por qué se permite que el catedráticosaliente pertenezca al tribunal con el consiguiente peligro de que imponga a su“exalumno” predilecto? ¿Por qué un Conservatorio superiorísimo acepta las“sugerencias” de la Dir. General de Educación para la composición del tribunal?Esto, que parece algo muy complicado, tiene una respuesta: Porque los poderesfácticos aprovechan precisamente la falta de autonomía de los Conservatorios paramantener esa parcelita de poder tan bien situada. El Conservatorio no es un enteautónomo, sino un reino de Taifas en que se mantiene el equilibrio de poderes abase de que todos cierran los ojos ante los desmanes de los otros. “Si tú noperturbas mi parcelita (en segunda línea de playa, pero menos da una piedra), yodejo en paz la tuya” se dicen los catedráticos por los pasillos tomando café conpastas o té con limón, según gustos, y como no hay una reglamentación que loimpida, sigue todo como sigue. No vale la pena tirarse de los pelos por lasanécdotas, puesto que uno se queda calvo rápidamente, más vale tomarse en seriola autonomía de los centros con representación democrática de todos losinvolucrados. Desgraciadamente, son precisamente los niveles altos delorganigrama los que harían cualquier cosa para que las cosas se queden comoestán. Perdonad esta sarta de lugares comunes, pero me apetecía resumirlos.

Comentario por Cristina — 2 diciembre, 2010 @ 9:56

5.

¿De verdad, Madrid, mereces esto? ¿Qué has hecho, una vez más, para recibir estecastigo?¿Habrá de ser siempre igual en la institución que asegura ser la primera instituciónformativa musical del Reino?¿Cuándo cesará el peregrinaje de titulados en Gregoriano por el vetusto RCSMMpara aprender de verdad (no aprobar) gregoriano (no la asignatura) en otros sitios ypoder investigar, dedicarse a ello, sabiendo algo?¿Es posible que la personalidad más importante que hay en este país en cuanto agregoriano y canto llano se refiere, con mayor reconocimiento internacional, conmás grabaciones y conciertos, no tenga sitio en el Conservatorio?Sólo el libro publicado en Alianza, una vastedad de conocimientos vertidos conextraordinaria concisión y rigor, bastarían para desarmar cualquier argumento. Sinexcluir, claro, que no hayan sido argumentos lo que se ha pesado realmente a lahora de la baremación. No me extraña, por otra parte, ni tampoco a tantos conquienes en conversaciones previas, pensábamos que podría pasar. Pero no nos loqueríamos creer. Era demasiado obsceno. Y, por lo visto, lo son. Que yo no lo vi,que no estuve, pero me lo han contado algunos de quienes sí estuvieron en laspruebas, escuchando a ambos candidatos.Nada tengo contra Luis Prensa. De hecho, personalmente no le conozco. Síconozco a Juan Carlos Asensio, cierto es. Coincido en foros internacionales, le veorequerido por varios países del mundo para enseñar, para cantar… Sé lo que de élse opina en el mundillo gregorianista: admiración absoluta, por lo que sabe, por loque deja saber a los demás (esa generosidad), por su extremada capacidadpedagógica… y por su humildad.¿Pueden juzgar los conocimientos de una persona quienes saben menos que ella?¿Ytem más, permite la mediocridad luceros a su lado?Seguiremos con visiones de campanario. Defenderemos el cortijo. Auparemos a losnuestros, dejaremos al delfín. Ay, qué país.Y cómo admiro a instituciones (de Cataluña en este caso hablo) que saben llevarsea los mejores, para formar a los mejores. No del mañana. De hoy mismo, y a laspruebas me remito.¿Qué hiciste Madrid, por qué te quieren tan mal?Se impondrán, avasallarán, tergiversarán, podrán hacerlo. Pero seguiremos diciendoNO.Ad te levavi oculos meos… y los bajé avergonzado.Se ha cometido una injusticia.Clamarán las piedras.

Comentario por José-Miguel — 3 diciembre, 2010 @ 17:54

6. No asistí a la prueba y por ello no puedo hablar sobre ella, pero, salvo que J.C.Asensio haya tenido un malísimo día – cosa que dudo – creo que la menorpuntuación de Asensio no responde a criterios de justicia. He asistido a numerosasclases del Profesor Asensio y debo decir que es un Profesor con mayúsculas, deesos que marcan para bien. He disfrutado, y me siento afortunado por ello, de susamplísimos conocimientos en el campo de la notación musical, paleografía y cantosgregorianos (en plural!). Los sabe transmitir con la seguridad y placer de quiendomina un campo de conocimiento fruto de sus muchos años de experiencia.Valoro además que es uno de esos profesores que se sabe anticipar a las preguntasde los alumnos y sabe discernir con claridad la paja de lo importante, de lodecisivo. Sus clases son un auténtico despliegue de materiales donde se realizatrabajo con fuentes de primera mano, con una exposición de criterios detranscripción y análisis actual, contada en primera persona y puesta al día. Endefinitiva, una auténtica gozada.

Son pocos los profesores, incluyendo los del ámbito universitario, que he conocidoy que aúnan, como el Profesor Asensio, un amplio dominio de la materia, claridad

en la exposición y desarrollo de los temas en sus clases, preocupación generosa porel aprendizaje de los alumnos y valores humanos sólidos y bien fundados. Esperoque el mundo de la Musicología reaccione y se haga justicia.

Comentario por Roberto — 3 diciembre, 2010 @ 18:43

7. Puesto que no estuve presente en las pruebas, me abstengo de opinar sobre lo queno conozco y por respeto al tribunal, me callo mi presunción sobre las capacidadesde ambos candidatos en situación de defender sus conocimientos y competencias,extrapoladas de lo que de ellos conozco y he visto en foros académicos.

Pero sí expreso alto y claro mi asombro por la calificación otorgada a los méritosrespectivos de los profesores Prensa y Asensio, pues la considero arbitraria ycontra derecho. El profesor Asensio ha publicado cuatro libros y el profesor Prensauno sólo. Del mismo modo, el profesor Asensio ha publicado muchos másartículos y en algunas revistas con mejor clasificación académica que el profesorPrensa. Por otra parte, la mayor parte de los artículos del profesor Prensa nopueden ser valorados dado que han sido publicados en una revista de cuyo consejoeditorial forma parte el propio profesor Prensa, lo cual queda excluído por normalegal. Del mismo modo, podría considerarse contaminado el único libro publicadopor el profesor Prensa, puesto que forma parte de la comisión científica que harecomendado la publicacion de su propio libro a la Institución Fernando el Católicode Zaragoza.

Sin entrar a cuestionar la calidad de las publicaciones del profesor Prensa,considero evidente que no pueden ser valoradas como méritos en una oposición porcausa de contaminación de intereses en la decisión de su publicación, al participarel autor en dicha decisión. Lo cual bastaría para pedir la anulabilidad de la decisióndel tribunal y la repetición de la oposición.

Xoán M. Carreira

Comentario por Xoán M. Carreira — 3 diciembre, 2010 @ 23:04

8. No estoy al tanto de las antiguallas del canto gregoriano, ni fui testigo de laoposición. Por tanto, no puedo informar ni opinar. Sin embargo, creo que debocontar algo que puede parecer anecdótico, pero que quizá tenga algún valorsignificativo. El pasado día 25 me encontraba en Zaragoza asistiendo a las sesionesde un congreso sobre ópera. En uno de los descansos se me acercó un amigo quetodavía anda liado con los estudios y me preguntó: “¿Conoces a Luis Prensa, queme acaban de decir que es el nuevo profesor de canto gregoriano en el conser deMadrid?”. Como ni conocía a Luis Prensa ni sabía nada de estas pruebas deselección, no le di ninguna importancia al asunto. Pero al leer ahora este post, mehe dado cuenta de que las fechas chirrían no poco. ¿Cómo es que en Zaragoza sesabía el día 25 el resultado de las pruebas de selección, si hasta el 29 no se firmó eldocumento que se hizo público el 30? El valor significativo de la anécdota esevidente. Significa que la dosis de amiguismo del tribunal con uno de loscandidatos supera los niveles legal y éticamente admisibles.

Por otra parte, estoy plenamente de acuerdo con mi tocayo Carreira: hay base másque suficiente para impugnar todo el proceso. Los responsables de laadministración autonómica, que son quienes han permitido las múltiplesirregularidades, deben intervenir de inmediato anulando el resultado y repitiendo laconvocatoria con unos baremos válidos para los méritos y un tribunal competente eimparcial. El prestigio del veterano Conservatorio de Madrid no puede caer otropeldaño más abajo y los estudiantes tienen todo el derecho a exigir que sean losmejores profesionales quienes les enseñen.

Comentario por Juan Manuel — 4 diciembre, 2010 @ 9:20

9. No he podido asistir a la lección magistral del profesor Juan Carlos Asensio porestar pronunciando yo a esa hora una conferencia en la Universidad Carlos III(Dpto. de Historia del Derecho). No obstante, estoy segura de que su intervenciónsería brillante y de gran rigor científico, como es habitual en todas sus actuaciones.Se trata de un musicólogo que atesora grandísimos conocimientos de su materia yque viene realizando una labor impagable en la difusión y enseñanza de la músicamedieval y renacentista. Sus numerosas publicaciones y actuaciones así loacreditan. Creo que el Real Conservatorio Superior de Música de Madrid nodebería quedar privado del magisterio de una persona tan cualificada, máximecuando este tipo de profesionales escasea en nuestros claustros.Elisa Ruiz. Catedrática Emérita de la Universidad Complutense.

Comentario por Elisa Ruiz García — 4 diciembre, 2010 @ 10:54

10. Esta mañana me he despertado intranquilo y he vuelto a abrir Veterodoxia paracomprobar una cuestión que, estaba seguro, atribuía a un error mío de lectura. Porimperativo legal, los tribunales que juzguen oposiciones de acceso a puestos defunción pública deben de estar formados por una cantidad impar de funcionarios decarrera con voz y voto. Y esa condición no se cumplió en este tribunal dado que lasecretaria era una funcionaria con funciones administrativas, carente de voz y voto.

Cabe otra interpretación legal de la situación del Tribunal, que justificaría lainusual -por no decir irregular- presencia de un miembro que no es funcionario decarrera, el Profesor Ismael Fernández de la Cuesta, quien por disfrutar de lacondición de jubilado, no puede formar parte de tribunales de oposición afuncionarios. Salvo -es la única excepción legal- en condición extraordinaria deasesor en aquellos casos en los que la Administración convocante carezca defuncionarios especialistas en la materia convocada. Tal parece ser el caso de laasignatura de Gregoriano, pues ni el Director del Conservatorio, Anselmo de laCampa -Catedrático de Piano- ni el Catedrático de Folklore, Emilio Rey, poseen nise les conoce ningún conocimiento especializado en Gregoriano. Dicho en otrapalabras, el único miembro natural -desde el punto de vista del DerechoAdministrativo- del Tribunal con conocimientos especializados y cualificado paraevaluar a los opositores devendría en ser el profesor José Sierra, catedrático dePaleografía Musical.

Ante esta situación, parecería razonable que la Consejería de Educación madrileñanombrase un asesor para el Tribunal. Siempre teniendo presente que los asesorestienen voz pero no voto, y que sus dictámenes han de constar en Acta.

Como funcionario con tres décadas de experiencia, me da la impresión de que todoel proceso ha sido una enorme chapuza formal, que debe ser revisada por uninstructor y probablemente anulada por defectos formales. El responsable demantener la legalidad del procedimiento es, desde luego, el Presidente y no existeexcusa alguna para que no ejerza sus obligaciones. Pero también es cierto que eneste caso la Administración dispuso que actuase un Secretario, quien a pesar de notener voz ni voto en el proceso selectivo, sí tenía el deber legal de advertir alPresidente de las posibles irregularidades formales que se estuviesen cometiendo, yde hacer constar en Acta dichas advertencias, y de si estas advertencias no erantenidas en cuenta por el Presidente.

Xoán M. Carreira

Comentario por Xoán M. Carreira — 4 diciembre, 2010 @ 13:19

11. Cristina insinúa que, si en vez de presentarse 2, se hubieran presentado 15, “lacantidad les obligaría [a los miembros del tribunal] a ser transparentes.” Yo opinoque, en ese caso, el chanchullo, si es que lo hubo, habría podido disimularse puesAsensio habría sido tan solo uno entre 15, y no digamos entre 200 o 2000, en vezde primus inter pares, si es que lo fue. Es lo mismo que cuando el Real Madridjuega contra el Barcelona, en vez de enfrentarse a todos los miembros de la liga o atodos los demás equipos de España, aunque se incluya al Alcorcón. Entre todos, elMadrid da el pego y vive de sus méritos, como el ganador Luis Prensa, que, segúnlos méritos, había ganado muchas veces la Champions, frente a Juan CarlosAsensio, que la ha ganado menos veces, igual que el Barcelona. Pero, si la cosa setiene que reducir a un cara a cara, a “la manita” del otro día me remito (que no esprecisamente la mano de Guido d’Arezzo).

Como además el último lúcido párrafo de Cristina invalida al penúltimo, y dada miincompetencia sobre gregoriano y, en general, sobre música y no digamos sobreReales Conservatorios Superiores, frente a mi sólida formación futbolera (pues ya,durante la entonces llamada Educación General Básica, en vez de darnos clase defrancés, nos mandaban al patio a jugar al fútbol, salvo si nos habíamos portadomal, que, como castigo, nos daban la clase de francés), prefiero hablar del Madrid,que también es Real. Sobre todo porque a “la institución que asegura ser laprimera institución formativa musical del Reino”, que dice José Miguel, le pasacomo al Real Madrid. Sólo que, y a los hechos me remito, las cosas no son comoel Real Madrid dice sólo porque Él lo diga. La diferencia es que, por lo que se ve,el Conservatorio pasa de fichar al unánimemente considerado, por lo que toca altema, como el Cristiano Ronaldo del Reino, e incluso el Messi. Tampoco es que,por eso, el Conservatorio prefiera trabajar con la cantera, y al caso de Juan CarlosAsensio me vuelvo a remitir.

Puestos a apurar tan odiosas comparaciones, y tan de poca monta para asunto tanserio, el tribunal que juzgó la oposición ha demostrado su torpeza, igual que lamostró el Real Madrid el otro día cuando, frente al Ajax de Amsterdam, elentrenador mandó al portero reserva a transmitirle al portero titular que le dijera aSergio Ramos que provocara su expulsión para cumplir el partido de castigo antesde llegar a los encuentros trascendentales de la Champions. No entro en másdetalles porque el caso es más conocido que la oposición de la que aquí se habla.Pero, si en lugar de mandar con el chanchullo al portero reserva (que no teníaderecho a hacer ese viaje), se hubiese enviado al masajista o al médico, con laexcusa de los problemas estomacales de Casillas, los del Real Madrid habríanquedado como Dios. De la misma forma, dados los méritos previos, el tribunalpodría haber calificado con un 10 a Juan Carlos Asensio, reconociendo así lo quees de dominio público y debió quedar patente el día de autos, e incluso así, LuisPrensa habría ganado la oposición. Y todos contentos. Hasta Asensio, supongo.

Lo que pasa es que eso tampoco lo podía ni quería hacer el tribunal. El tribunal hademostrado, sin entrar a valorar su competencia sobre gregoriano, fútbol o RealesConservatorios Superiores, porque para eso no soy competente, que, por lo querespecta a la ley de Murphy o a la ley de la selva, nadie podrá poner en duda suautoridad suprema. Porque la excelencia saca a relucir la mediocridad. En versiónley de Murphy, el principio anterior puede enunciarse así: Cuando a Messi y aotros excelentes la tostada siempre se le cae sin que la mermelada ensucie el suelo,sacan a relucir de manera insultante que, si a nosotros sí se nos viene a caer de esaasquerosa forma, no es por culpa de la ley de Murphy. El 10 a Asensio llevaría apreguntarnos por qué Prensa ha de ser precisamente un 8,35 y no menos o más,mientras que, con la calificación que se otorgó a Asensio, se podrá discutir lapropia calificación de Juan Carlos Asensio, pero sería un poco meterse en camisasde once varas valorar también la de Prensa (y no digamos la de 15, 200 o 2000 quese hubiesen presentado). De la misma manera que, si el Barcelona se muestra

excelente ante el Real Madrid, y le gana por cinco a cero (la manita), entonces escuando queda retratada la mediocridad del Real Madrid. Pues si le hubiese ganadocon estilo y resultado menos excelso, no tendría sentido comparar al equipo realcon el conservatorio real. Y se diría que son cosas que pasan en la vida: un mal lodía lo puede tener cualquiera, el Madrid, el Barcelona, Prensa o Asensio. Con lacalificación otorgada a Asensio, el tribunal ha querido protegerse sobre sucalificación a Luis Prensa. Asensio paga el pato de la mala conciencia del tribunal.Y esto no es valorar al tribunal, ni a Luis Prensa, a quien felicito desde aquí, sinosólo aplicar la ley de Murphy o ley de la selva. Y es que, como me dijo un sabio yquerido amigo, ante mi reticencia a invertir más en imprimir un florido programaque en ensayarlo, “la música pasa, los programas quedan.” Las oposiciones pasan,las calificaciones quedan.

Comentario por paco — 5 diciembre, 2010 @ 5:35

12. Lamentablemente no pude asistir a la lección del Profesor Juan Carlos Asensio, aquien respeto y admiro, no sólo por su conocimiento, indiscutible, sino por suexcepcional capacidad para transmitirlo. Después de asistir a numerosas de susintervenciones académicas en centros de reconocido prestigio, así como de tener elplacer de escuchar a Schola Antiqua en múltiples conciertos, no me cabe la menorduda de la calidad de su ejercicio, y de su perfecta adecuación a la plaza por la queconcursaba. Me sumo al sentir generalizado de musicólogos y medievalistas queexponen en este foro su desencanto con el sistema y su pesar porque unainstitución como el Real Conservatorio Superior de Música de Madrid,especialmente sus alumnos, se vea privada del magisterio de una persona tanaltamente cualificada y brillante como el Profesor Asensio.Laura Fernández. Profesora del Dpto. de Historia del Arte Medieval, UniversidadComplutense de Madrid.

Comentario por Laura Fernández — 5 diciembre, 2010 @ 10:36

13. Desgraciadamente, en todos los sitios cuecen habas…

Y bien lo sabemos todos. Es muy triste saber por qué no se presenta gente a laspruebas, ya que yo conocía a alguno de los canditatos que se presentaron a laprueba pero declinaron asistir finalmente: saber que las plazas están repartidas “adedo” de forma previa al examen o bien los competidores son de un nivel tan altoque creen que no se puede “competir” con ellos. Respecto a la segunda opción, elcomentario de una de estas personas fue “Se la van a dar a Asensio, es el que mássabe”. Y, por lo que conozco a Juan Carlos, posiblemente sea verdad. Recuerdosus clases como tiempos que se pasaban increiblemente rápido por lo interesantesque eran. Siempre sabían a poco…

Es una lástima que Juan Carlos no haya obtenido la plaza pero, por desgracia, estono solo pasa en el Conservatorio de Madrid. Otros conservatorios, querecientemente también han convocado plazas de profesor, han hecho lo mismo:han dado la plaza de antemano, la plazas ya tenían nombre antes del examen y,que casualidad, las personas que han obtenido las plazas era amigas de algunos delos miembros del tribunal… Esto, cuanto menos, es bastante sospechoso… Y vale,en este mundo, mal que bien nos conocemos todos…

Cuando quieres presentarte a una plaza de Conservatorio Superior, antes has tenidoque hacer muchos “amigos” (hay que tener amigos hasta en el infierno…). Si no,no entrarás nunca. Y, lo peor de todo, es que por estos juegos de poder, los quemás pierden son, como en todas las ocasiones, los alumnos. Juan Carlos Asensio esuno de los mejores profesores que he tenido nunca y bien siento que no pueda estaren Madrid.

En todos los sitios cuecen habas…

Comentario por David — 6 diciembre, 2010 @ 14:35

14. Me da pena que a estas alturas de la historia de la musicología aún reine la envidiaen lugar del rigor cientifico. No alcanzo a entender cómo puede descartarse a uncandidato a un puesto de trabajo por ser demasiado bueno y muy competente. Elprofesor Asensio es sin duda uno de los musicólogos más cualificados de nuestropaís, requerido en medio mundo, un hombre que domina varios idiomas y que ensu campo es una eminencia, como bien avalan sus publicaciones, sus libros y suinestimable labor al frente de la Schola. Pero en Madrid no quieres a un buentrabajador, competente y con sobrada experiencia, porque les dejaría en ridículo.No me voy a meter en temas de legalidad respecto a la prueba, porque todo elmundo sabe que en los conservatorios no existe ninguna ley ni ninguna norma queno pueda ser ignorada o abolida por los intereses de quienes mandan. Pero meparece una verguenza.En fín, solo espero que algún día esto cambie, y que aunque no sirva para nada(administrativamente hablando) estos textos que expresan nuestras opinioneslleguen de alguna forma a oidos de aquellos, y resuenen en su conciencia.Ánimo Juan Carlos.

Comentario por Pedro — 6 diciembre, 2010 @ 15:20

15.

Cuando he leído el primero de los comentarios referente a la prueba oral realizadaen el RCSMM para cubrir la plaza de profesor de Canto Gregoriano, he decididosacar mi aguja e hilvanar este relato con otro que aconteció en el año de dos mil yocho en el citado RCSMM. Entonces la presentación oral versaba sobre el proyectode dirección del tantas veces mencionado RCSMM. Tres candidatos expusieron susideas ante un tribunal formado por representantes de los profesores, alumnos,administración y sindicatos: el actual director Anselmo de la Campa, Manuel Seco,profesor de composición y otro candidato del que apenas comenzar su exposiciónse me olvidó el nombre y ni siquiera hoy estoy seguro de su participación enaquella prueba (la mente juega a veces malas pasadas…..), creo que ejercía comoprofesor de contrabajo. La exposición del actual director resultó, a mi entender,tediosa, con una absoluta falta de criterio y una presentación en la que elpowerpoint era la principal estrella (me pareció en aquel momento que el señor encuestión debería pensar que los miembros del tribunal y los asistentes a aquellaexposición no sabíamos leer pues repetía una y otra vez aquello que el proyectorreflejaba en la pantalla). ¡¡¡¡ Acabó pidiendo la hora…!!!!! y más de unodurmiendo en su asiento.La exposición de Manuel Seco me pareció llena de contenido, proyectosilusionantes y propuestas arriesgadas de las que traen buenas nuevas a la educaciónmusical de este país, tan falto de ellas. Yo mismo, antiguo alumno del RCSMM,pensé: “más vale tarde que nunca, aunque hayamos perdido un tiempo precioso,siempre es bueno encontrar la senda correcta”. No hace falta que diga quien fue el“Apolo” vencedor de este certamen y quién el “Marsias” desollado sin piedad. ¡AMidas le pusieron orejas de burro!.Compruebo con tristeza que seguimos desollando a aquellos que pueden hacersombra a nuestra insignificante parcela de conocimiento que tantas vecesconfundimos con “EL PODER”, y es que como bien dice mi compañero y amigoPaco Rubio “la mediocridad es enemiga de la excelencia”.

Comentario por Fernando Sánchez — 6 diciembre, 2010 @ 18:55

16. La calidad profesional de J.C. Asensio es tal, que sin haber estado presente en las

pruebas de selección en la que optaba a la plaza de Profesor de Canto Gregorianodel RCSM de Madrid el pasado 16 de noviembre, nunca albergaría duda algunasobre la que seguro fue una magnífica y brillante exposición. Y más queexposición, seguro que se trató de una clase magistral, dado que el profesorAsensio no solo domina absolutamente la materia, sino los tempos y la magníficatransmisión de conocimientos, teniendo en su mente la claridad requerida para quecada referencia, cada cita y cada dato, ocupase el preciso y exacto lugar dentro desu discurso.

Y estoy segura de que, si en el contenido de la prueba hubiese habido un apartadopara preguntas, J.C. Asensio hubiese respondido a todas y cada una de ellas conexactitud, precisión, claridad y rigor, incluidas las preguntas rebuscadas de losmiembros del tribunal. Y es que este es el magnífico saber hacer del profesorAsensio y a lo que nos tiene desde siempre acostumbrados, por lo que ni siquieraproponiéndoselo, sería capaz de dar una mala clase.

Su prestigio profesional, en el amplio sentido de la palabra (investigador,transcriptor, reconstructor de repertorio) y su prestigio docente son de tal categoría,que me siento una privilegiada por haber sido espectadora en multitud de susintervenciones. Todas estas condiciones le convierten en uno de los musicólogosmás reputados no solo en España, si no de cualquier parte del mundo dondecontinuamente solicitan su presencia.

Lamentablemente, los futuros estudiantes del RCSMM no podrán contar entre susprofesores con uno de los mejores especialistas (su curriculum así lo acredita),dado que se les ha privado de una oportunidad por motivos que, aúndesconociendo, no dejan de resultarme sorprendentes.¡¡¡ PAÍSSSS !!!! (que diría Forges).

Pilar G. del Río

Comentario por Pilar G. del Río — 6 diciembre, 2010 @ 22:52

17. Como lo que sigue es fuerte y, por tanto, arriesgado, para protegerme, escribiré uncomentario muy largo. Así nadie lo leerá.

Acostumbra decir precisamente uno de los miembros del tribunal de referencia que,como los músicos no leen letras y los musicólogos no cantan solfa, que todo eso losabe él de muy buena tinta, se podrá reconocer, digo yo, que los músicos prácticossaben decir sol fa (aunque ayudados por las transcripciones de los musicólogos)pero, si de letras se trata, dice él, hace falta la mediación de estos para enseñarles alos primeros, y curiosamente, también a los segundos, que donde dice digo, dicedigo. A lo peor, por eso no encajaba el perfil de Juan Carlos Asensio para elpuesto, ya que Asensio sí resulta tan autorizadísimo letrado como sutil cantor ysabe hasta latín. Es de comprender que tan monstruosa especie pueda causarespanto. Pero no pretendo atizar más la polémica con esta mi segunda intervención,sino aclarar la primera, pues, de la misma forma, quien entiende de “la manita”(que le hizo el Barcelona al Real Madrid, tan aludida en mi pasado comentario),puede que no sepa de la mano guidoniana (asimismo citada) y viceversa, por locual me han dicho algunos que no lo entienden.

Pues está bastante claro (al menos para mi, que no lo he leído): los dos opositoresresultan respetables pero el tribunal debió juzgar el otro día con los criterios de lamanita más bien que con los de la mano de Guido d’Arezzo y no se ha podidotapar, a fuerza de tan escandalosamente evidente, que uno de los opositores eraaficionado al mismo equipo … de fútbol que los miembros del tribunal.

Lo de la manita, que usé para protegerme, para crear un discurso envolvente, mehace maldita la gracia. No el fútbol. Lo insoportable es el discurso institucional entorno al fútbol, la mala literatura de los periodistas deportivos. Mala, en el sentidoquijotesco del término: las crónicas deportivas son tan perjudiciales como lasnovelas de caballerías. Como estas, nos apalancan en la Edad Media. El gesto de lamanita de los aficionados del Barcelona a los del Real Madrid, amplificado por laliteratura mediática, es como el cuento del sabio griego y el ribaldo romano, queinicia el Libro de Buen Amor, y su disputa por señas, por señales de letrado. Y,como no asistí a la oposición pero conozco la obra de los opositores e incluso la delos miembros del tribunal (de la que se deduce tanto su sabiduría como la justaapreciación del saber ajeno), no me creo el relato que nos hace Benjamín en esteforo, sino que lo que debió ocurrir es que Asensio y Prensa disputaron por señas,por señales de letrado que, interpretadas por el tribunal, llevaron a recto eirreprochable dictamen.

Fernando Sánchez, en el foro, se ha referido a otra oposición, acontecida en elmismo lugar. Con su eterna elegancia, no ha querido aumentar el catálogo, citandootra más del Real Conservatorio de Madrid que le tocaba de cerca, en la que otrojubilado vino también al tribunal para designar a su heredero. Gajes de laMonarquía, se dirá. Pero, como no creo que tengamos que pedirle cuentas de estosapaños a Su Majestad, no sé para qué queremos la República. En las oposicionesandaluzas del pasado verano, parece que se dio a los miembros del tribunal detrombón esta consigna: Valencianos no, andaluces sí. ¡Por fin hay alguien que seatreve a poner a la mafia valenciana en su sitio! Eso es tocar el trombón consalero, nacer donde se debe. Así las cosas, quizás el Gobierno debería declarar elestado de alarma, cuando haya oposiciones, como con lo de los controladores, parasometer al tribunal a las órdenes de un coronel. Y tampoco serviría: en oposicionesa cierta banda militar se fue la luz y quedaron a oscuras en la prueba de lectura aprimera vista y no por eso el opositor dejó de seguir tocando la partitura. Paraaumentar el nivel cultural de la tropa, se ponían además a prueba los conocimientoshistóricos de los opositores (¡para que luego se diga que los músicos no leen!).Tema designado: la unificación política de Italia y Alemania en el s. XIX. Sinembargo, a la hora de la verdad, les preguntaron la lista de los reyes godos.Alguien se atrevió a protestar. Le indicaron que lo de Italia y Alemania era solo untemario “orientativo”. Y como mal de muchos, consuelo de españoles, es de saberque no sólo en la música pasan estas cosas. Oposiciones al cuerpo de funcionariosde enseñanza secundaria, profesores de francés, tribunal todo formado por mujeres,de estas que ahora predican la ideología de género con tanto éxito y poder. Sepresenta un chico y dice muy bien su tema, y de añadidura bien vestido, alto y muyguapo (según una de las “miembras” del tribunal). Dictamen: “A este no loqueremos ni para la cama. ¿Qué se habrá creído? ¡Que se vaya a la Universidad!”.A veces no hacen falta oposiciones, ya que todos nos conocemos. O sí. Lasoposiciones son a veces muy necesarias para que La Mediocridad ponga a cadacuál en su sitio y este país pueda seguir funcionando.

Lo ocurrido en la oposición que en este foro se comenta debería suscitar unareacción colectiva. ¡YA ESTÁ BIEN! Pero va a ser difícil que se produzca, por lamisma fuerza de las cosas. O mejor dicho, por la misma inercia, que debe sertambién una fuerza, y de las más poderosas (de física sé aún menos que demúsica). Lo revolucionario, digno de atención y de reacción habría sido que JuanCarlos Asensio hubiese ganado la plaza, no lo que ha ocurrido, que es algo quehasta el mismo Asensio se debía esperar. Reaccionamos si vemos un burro volandoo un elefante paseando por la vía pública, no ante lo consuetudinario. Como diceTzvetan Todorov, los que viven a la orilla de la mar, no perciben el ruido de lasolas. Los que convivimos con la mediocridad, tampoco la olemos. Pero mi amigoFernando Sánchez me refuta y dice que ya tampoco reaccionamos, ni aunque

veamos un burro volando. No le falta razón. A fuerza de burros volando virtuales,endriagos y sabios encantadores y demás desgracias y / o maravillas en el retablode los telediarios a la hora de la sopa boba, nos hemos insensibilizado ante lasbarbaridades mediáticas. Esa fuerza tienen las novelas de caballerías. Por todo locual, entre las mayores ventajas de la mediocridad, destaca su impunidad. Eso losabemos de sobra todos los mediocres. Uno llega a un puesto con todas las ganas yla ilusión del mundo pero al cabo de un tiempo percibe que más vale, para sunómina, no destacar demasiado. Nada como la mediocridad para irse de rositas.Áurea mediócritas, y aunque no sea áurea sino de latón, como el baciyelmo: Nohay que ser rematadamente tonto, como no lo es en absoluto Luis Prensa, sinoalguien dedicado con dignidad a su oficio, que ama. Y además, a veces uno piensaque si no hubiese ganado Prensa, habría sido otro, no el otro. Porque tampoco hayque ser demasiado listo, señor Juan Carlos Asensio, que le sirva a usted de lección.La excelencia no es gratis.

Finalmente, y para acabar de indisponerme con todo el mundo, animo a Pepe Rey amantener encendida esta página porque no va a servir para nada, ya que no es deesperar que los partidarios de Prensa se dejen caer por aquí. Han ganado, para quéentrar al trapo. Más les vale dejar a este foro patalear a sus anchas, que para esosirven los foros digitales, para que los perdedores se puedan desahogar de maneraintrascendente, lo que ayuda a mantener el orden establecido. ¿Para qué van aaparecer por aquí? ¿Para que les metan cuatro goles, igual que a España en lospartidos amistosos posteriores al Mundial? Cuando había que ganar era a la horadel Mundial. Pierden 4 a 0 tras ganarlo. Benditos sean. Dirán los partidarios deLuis Prensa que el Mundial se jugaba el otro día, a la hora de la oposición, y queno está el horno para partidos amistosos.

Comentario por paco — 7 diciembre, 2010 @ 11:06

18. Un dato que se desconoce; aunque la plaza que se convocaba era degregoriano,pero la persona seleccionada tiene que impartir:Canto gregorianoLatínHistoria de la músicaFuentes y documentación/métodos de investigación

Comentario por Juan — 8 diciembre, 2010 @ 10:39

19. Querido Pepe.Conozco al Prof. Juan Carlos Asensio desde hace muchos años, le admiro comopersona y como músico, conozco sus valores y la estela que va dejando deprofesionalidad. No me extraña lo que ha sucedido; cuando el ser humano se ponea juzgar a otro es para echarse a temblar, pues la justicia humana está llena demiserias. ¿Tú conoces la divina? Si estos comentarios le llegaran a Juan Carlos, nome cansaría de animarle y desearle, porque fuera de lo oficial siempre seráreconocido. ¡Pobre tribunal, pobres alumnos, pobre Conservatorio! Cuando veouna cosa así me acuerdo de lo que sucedió en Marbella, el Palau etc. A todo nosacostumbramos, menos a la injusticia, a la falta de personalidad, pero en este casoa la pérdida de rigor. Un fuerte abrazo con mis mejores deseos. Fernando.

Comentario por Fernando — 8 diciembre, 2010 @ 14:15

20. Queridísimo Juan Carlos,!Bienvenido al Club de Excelentes Damnificados! Es todo un Honor tenerte entrenosotros y nosotras.

Comentario por marisa — 8 diciembre, 2010 @ 19:50

21. El flagrante atropello que ha dejado en la cuneta a un hombre digno (hombre,músico y musicólogo ejemplar) debería animarnos a quienes lo apreciamos en todolo que vale a pensar en ofrecerle un acto de desagravio, al margen de que prosperen(será difícil) posibles recursos contra la resolución. La talla de Juan Carlos Asensioy la injusticia de la que ha sido objeto lo merecen.

Guillermo Fernández

Comentario por Guillermo — 8 diciembre, 2010 @ 19:59

22. Conozco a Juan Carlos Asensio desde hace mucho, me considero amigo que no espoco, sé lo profesional que es en lo docente y musical y siento que Madrid, suConservatorio Superior, pueda perder tan gran MAESTRO, me han encantado loscorreos de apoyo, me siento identificado con todas las opiniones en especial lanº14, gracias Pedro, me has quitado las palabras de la boca, envidia, dejar enridículo,… no quieren a una persona que “cante”en su Departamento deMusicología y pueda perturbar “su paz” y su “poltrona”, tranquilo Juan Carlos quesabes más que “ellos” y no te llegan ni a la altura de tus zapatos, siempre has sidopara mí un ejemplo en tu forma de ser y te agradezco que hayas compartido tusaber y tu amistad con los que hemos tenido la suerte de conocerte aquí enSalamanca y más alláojalá la vida nos ponga a todos en su sitio

Comentario por vicente — 9 diciembre, 2010 @ 11:19

23. Por lo visto con el millar largo de visitas a esta página, puede decirse que este casoya es conocido por todo el mundillo musicológico e incluso musical. Una pruebasoy yo mismo, que vivo lejos de España. Por ello es de suponer que quien másquien menos tiene ya una opinión formada, basada por una parte en lasinformaciones sobre el evento facilitadas por los testigos y por otra en elconocimiento de las personas que intervienen en el mismo, porque somos cuatrogatos y el territorio en que nos movemos es bastante reducido. En consecuencia,me sorprende no haber visto reflejadas todavía aquí ni en ninguna otra parte lasposturas u opiniones de los tres colectivos más directamente implicados en esteasunto:

- Los profesores del Departamento de Musicología del RCSM de Madrid (http://www.educa.madrid.org/web/csm.realconservatorio.madrid/dptomusicologia.html), dejados aparte, naturalmente, los que formaron parte del malhadado tribunal, queya dieron su opinión por escrito con firma y sello.

- Los profesores del resto de departamentos del mismo RCSM.

- Los alumnos de Musicología y del resto de especialidades del mencionado centro.

¿Podría informar alguien que lo sepa sobre si existe en el RCSM algún movimientopor parte de alguno de estos colectivos? Mi interés no es simple curiosidad. Es que,si todos los mencionados se han quedado quietecitos (el término castellano precisoes “acochinaos”) ante tamaña arbitrariedad, pensando que se trata de un problemapersonal y particular que no va con ellos, apaga y vámonos, porque la cosa esgrave.

Estoy seguro de que algunos profesores y alumnos se han dirigido a cada uno delos candidatos para expresarle lamentaciones o felicitaciones a título personal. Nose trata de eso. En un asunto que ya ha traspasado los muros del RCSM y que estáprovocando un mayor desprestigio de la institución (bastante desprestigiada ya),alguien desde dentro de la casa debería pedir alguna explicación y exigir

responsabilidades, por lo menos, al que según todos los datos figura comoprincipal muñidor de la chapuza burocrática: El Ilmo. Sr. Director del RCSM yPresidente del tribunal en cuestión. (Véase su pintoresco ideario y su proféticafrase: “…nos aguardarán errores que nos depararán quebranto”.http://www.educa.madrid.org/web/csm.realconservatorio.madrid/ )

En fin, sólo pido que, si alguien tiene alguna información al respecto, lo cuenteaquí. Y sólo deseo que alguien me diga que aún podemos abrigar alguna esperanzade solución para aquella casa, a la que muchos nos sentimos ligados porque en ellaaprendimos gran parte de lo que sabemos.

Comentario por José María — 9 diciembre, 2010 @ 12:36

24. No he asistido a las pruebas por lo que no puedo opinar sobre la actuación de losdos candidatos.Sin embargo, si he asistido a otras en las que se dejaron desiertas plazas para quela persona mejor cualificada no pudiera impugnarlas. En este caso, Juan CarlosAsensio puede hacerlo porque la plaza se ha dado.Es una pena que a estas alturas sigan pasando estas cosas. He tenido el placer deasistir a las clases de Juan Carlos en Salamanca y para mí está más quecomprobada su valía. Además de su conocimiento es un gran comunicador lo quees tanto o más importante. De poco sirve saber mucho si tus clases son un ladrilloinsufrible.Supongo que el dar clase en la ESMUC no habrá tenido nada que ver con losresultados. Ya se sabe que esto está en Cataluña y determinados especímenespúblicos insisten en desarrollar el anticatalanismo en el resto de España.Afortunadamente los que somos inteligentes no les hacemos caso pero nunca sesabe lo que pueden pensar otros.Ánimo, Juan Carlos. Tú les das cien vueltas a todos ellos.

Comentario por Ana — 9 diciembre, 2010 @ 17:18

25. He sido alumno por tres veces del Maestro (con mayúscula) Asensio en la ESMuC.No se preocupen, nos lo quedamos encantados. Encantadísimos.Maestro insuperable, persona aún más insuperable. Adelante pues.

Comentario por Daniel — 9 diciembre, 2010 @ 20:36

26. Acabo de enterarme de esta noticia y lo siento muchísimo por el Profesor Asensio,he sido alumna suya durante tres años en el Conservatorio Superior de Salamanca ycon mucho era el más destacado de todos los profesores que nos impartieron clase,además de una persona extraordinaria muy cercana a sus alumnos y siemprependiente de todas las circunstancias que les rodeaban, no solo las académicas. Ensu faceta como docente transmitía los conocimientos de una forma tan amena quehacía interesante todo lo que tocaba. Me sorprendió especialmente su granconocimiento no solo del repertorio gregoriano, sino de otras facetas de la música ydel conocimiento. Para mí un auténtico humanista en el sentido más amplio de lapalabra.De las pruebas, qué decir, la mayor parte de las oposiciones están amañadas. Yome he presentado varias veces a oposiciones de conservatorio y FP y en algunasocasiones, el primer día de la oposición ya se sabe quién va a ser el elegido, o vercomer con los miembros del tribunal a una persona que se presenta a la oposicióny vinculada con la administración educativa y ser esa persona quien obtiene laplaza. Es vergonzoso, los criterios de igualdad, mérito y capacidad no existen enabsoluto.Y en las universidades aún es peor, cubren las plazas diseñándolas con el perfilespecífico para el candidato de turno, es decir, el “de la casa” y dejan fuera a gente

con mejores expedientes.Por último decir que los méritos no lo son todo, los diplomas no demuestran losconocimientos, sino los hechos.Enhorabuena a todos los estudiantes de la ESMUC pues no habéis perdido a tangran docente y mejor persona. A los de Madrid, ellos se lo pierden.Ánimo Juan Carlos.

Comentario por Aurora — 9 diciembre, 2010 @ 22:15

27. Querido Pepe, como casi siempre, tus sutilezas me abruman, las ilustraciones queacompañan este artículo tienen mas enjundia que los caldos (ahora “fumés) delBulli. También tu sabiduría ha sido menospreciada y denostada por muchos. Comose cita en algún comentario “ojalá la vida nos ponga a todos en su sitio”, aunque yoestoy seguro de que “la vida pone a cada uno en su lugar” y, si no, será la muerte,esa si pone a cada uno en su sitio, pero enseñanzas de Epicteto aparte, como nopongamos nuestras energías en luchar contra las injusticias, nos devorarán comoSaturno devoró a sus hijos. El número de visitas a este artículo es significativo;también el silencio de los “lobos” que se disfrazan de corderos.Felicidades Pepe por ser altavoz de las injusticias como la que, también es miopinión, se ha cometido con Juan Carlos Asensio.

Comentario por Fernando — 10 diciembre, 2010 @ 9:32

28. Ana, quédate tranquila: que Juan Carlos Asensio dé clase en la ESMUC, no hatenido nada que ver.

Ningún anticatalanismo ha animado a los miembros del tribunal.

Pondría la mano en el fuego para asegurarlo. Creo, además, que esa insinuaciónque realizas desvirtúa el debate. Ninguno de los tópicos políticos al uso cuentan. Niel que citas. Ni, evidentemente tampoco, puestos a enumerarlos, el de ladiscriminación de la mujer … Si Asensio fuese una mujer, tampoco habría ganado,y tampoco se podría decir que el resultado se explicaba por prejuicios de sexo. SiAsensio hubiese sido discapacitado físico, como el famoso violinista ItzhakPerlman, tampoco habría ganado y, sin embargo, puede asegurarse que losmiembros del tribunal no marginan a los discapacitados, etc.

No, la cosa no tiene que ver con ninguna de las lacras que esta perpetua Transicióncombate con tanto acierto, sino que habría de explicarse remontándonos alMovimiento que la Transición, no menos dinámica, perdura. Qué lástima queWikileaks se dedique a destapar el telón que anima a los actores más poderosos,antes de que este se abra para la representación de cara a la galería. Si esa mismagestión se aplicara a los asuntos más comunes y consuetudinarios, quizás, sóloquizás podríamos ver que en las representaciones de menos influencia global,también puede que haya ensayos antes de que se abra el telón. “Bienaventurado elque tiene acceso directo al juez, porque sólo él verá su pleito benévolamentetramitado y puntualmente concluido”, escribe Alejandro Nieto, en El DesgobiernoJudicial (edit. Trotta, 2004), libro, en mi opinión, que sólo tiene parangón en elBoletín Oficial del Estado para explicarnos lo que pasa. No podemos saber, desdefuera, ni es asunto nuestro, qué tipo de contactos previos han tenido los opositorescon el tribunal, si es que los han tenido. No menosprecio, en absoluto, a LuisPrensa, todo lo contrario, le he expresado mi felicitación en este foro y le deseo lomejor, por el bien del Conservatorio y por el suyo propio, como merece. Sólo quele ha tocado lidiar contra un monstruo de talento y capacidad descomunal, como esAsensio, un superdotado para lo que se requería en el puesto que salía a oposición,un maestro indiscutible y unánimemente reconocido por todos, y no sólo enEspaña, … salvo por el tribunal. Así es que, considerando que Asensio no es

catalán, mujer ni discapacitado, conocidas las obras de todos los actores de estarepresentación, incluidas las de los miembros del tribunal, todas ellas dignas, obien los candidatos, o alguno de los candidatos, establecieron contactos previoscon el tribunal, afortunados o desafortunados, o bien Asensio gozaba de la antipatíaprevia del tribunal, o de alguno de los miembros del tribunal, o no entiendo nada,y, si a alguien se le antoja otra explicación, que la diga.

Todo esto que acabo de expresar resulta, claro, muy fuerte. Pero para eso está aveces el debate políticamente correcto sobre el anticatalanismo o la mujer o lo quesea, para ocultar acaso que nuestras miserias son quizás más rastreras, conocidas einnombrables.

(Me uno, por fin, dejándome de las ironías de mi anterior comentario, pordesgracia confirmadas -los partidarios de Prensa siguen sin dar la cara por aquí-, alas felicitaciones a Pepe Rey expresadas por Fernando hace unas horas, y a susrazones para esa felicitación. Pepe Rey es garantía de honestidad y de muchascosas más, todas ellas dignas, y tantas admirables y dignas de reconocimiento.)

Comentario por paco — 10 diciembre, 2010 @ 11:35

29. Poco tengo que decir puesto que no conozco ni la situación ni a Luis Prensa. No hepodido evitar escribir simplemente para sumarme a la gente que, como yo, hantenido la suerte de tener a Juan Carlos como maestro. Si realmente ha habido unainjusticia en estas pruebas, lo lamento muchísimo por Juan Carlos y más por losalumnos que no podrán disfrutar de él. Si no ha habido una injusticia: o bien hayque revisar el funcionamiento de este tipo de pruebas o bien yo me alegro unmontón, porque significaría que hay alguien como mínimo tan competente en sucampo como Juan Carlos y eso, sería una excelente noticia!Como he dicho no puedo valorar el hecho en sí, pero sí puedo reiterar que JuanCarlos ha sido uno de los mejores si no el mejor profesor que he tenido en laESMuC. Y me gustaría también insistir en algo que ya se dijo, su increíblegenerosidad. No puedo contar con las manos las veces que me ha ayudado deforma desinteresada, con rapidez, rigor e interés máximos. Gracias por todo JuanCarlos, te deseo lo mejor de lo mejor, ya lo sabes.

Comentario por Lluís — 10 diciembre, 2010 @ 15:53

30. No he tenido el privilegio de dar clases con Juan Carlos Asensio pero reconozco,por sus trabajos, su valía y competencia y le felicito por su dedicación ytrayectoria. Sin embargo, sí que he dado clases de gregoriano con Luis Prensa,situación que en principio era especialmente gozosa para mí ya que, en calidad deescolano, había cantado gregoriano ininterrumpidamente desde mi infancia eincluso ya dirigía una schola gregoriana con otros cantores y gregorianistasentusiastas. He de decir que, siendo él profesor y reconociendo el puestopreeminente que ocupaba, le invité a dirigir en concierto público a mi propioconjunto vocal. Posteriormente, Luis Prensa formó su propia schola gregoriana yrecuerdo también, aunque imagino que él lo habrá olvidado, que intenté organizarun pequeño ciclo de conciertos de canto gregoriano en el que le propuse queparticiparamos sendas scholas, haciendo extensiva esta invitación a Schola Antiquaque ya dirigía Juan Carlos Asensio. No hubo respuesta clara a la invitación hecha aLuis Prensa, pero a los meses él mismo organizó unas Jornadas de Gregoriano queactualmente cuentan su XV edición; en este largo periodo de tiempo nunca he sidoinvitado a realizar concierto alguno y, que yo recuerde, tampoco el conjunto deJuan Carlos Asensio. Me atrevería a decir que al candidato Prensa nunca le hagustado la competencia y siempre ha sabido rodearse de aquellos que le hanallanado el camino. Esta pequeña piedra en el de Asensio le hará, sin duda, aúnmás querido y reconocido. Este triste episodio me sirve de feliz catarsis porque me

ha recordado los amargos días que pasé cuando el profesor Prensa, a sabiendas demi trayectoria como gregorianista, me dio la calificación de notable mientrasconcedía varios sobresalientes a compañeros que no conocían ni las partes de lamisa. Hoy me siento muy cerca de Juan Carlos, es un honor para mí… Ánimo y note preocupes ya sabes que “a fructibus eorum cognoscetis eos”.

Comentario por Javier — 11 diciembre, 2010 @ 23:57

31. No sé qué mas se puede añadir aqui del magnífico musicólogo, medievalista,gregorianista y, sobre todo, amigo que es para casi todos nosotros Juan CarlosAsensio. Yo tengo el honor de conocerle desde nuestros primeros tiempos deestudiantes en el Conservatorio y ya entonces “apuntaba maneras”. Siempre meconmovió su capacidad de trabajo y de sacrificio que ha demostrado hasta el día dehoy. Lo sucedido con la plaza del Conservatorio ha sido, a todas luces, un“escandalazo” y un “pucherazo”, como bien sabemos todos y la mayor desgracia esque este tipo de situaciones sigan perpetuándose. En fin, sólo nos queda protestarenérgicamente por esta vía y decirle a nuestro querido amigo que no está solo yque somos muchos los que le apoyamos y estamos con él. Mucho ánimo JuanCarlos, tú vales infinitamente más que todos los “sabios musicólogos” que inundanel rancio Conservatorio.

Comentario por Esther — 12 diciembre, 2010 @ 11:38

32. Estudié mi último año de musicología en el Real Conservatorio Superior de Músicade Madrid, después de haber estado estudiando durante tres años dicha especialidaden el Conservatorio Superior de Música de Salamanca con Juan Carlos Asensio.También asistí a la prueba oral en que se seleccionaba al profesor de cantogregoriano, y después de ver a ambos candidatos sólo puedo corroborar todo loque Benjamín expone en el primer comentario.También decir que, durante este último año en Madrid, he podido escuchar en clasecomo algún que otro profesor deshonraba abiertamente la labor y la trayectoria delProfesor Asensio. Por desgracia para muchos, sobre todo para los alumnos queactualmente cursan la especialidad de musicología en dicho conservatorio, estapersona era uno de los encargados de juzgar la prueba. ¿Es a esto a lo que se llamatribunal “imparcial”?.Por culpa de este “pucherazo” (como bien dice Esther) el conservatorio no va aperder únicamente a un gran especialista, sino también a una extraordinariapersona que se desvive por sus alumnos, y a Madrid esto le hace mucha falta.Ánimo Juan Carlos.

Adriana Segrelles

Comentario por Adriana — 12 diciembre, 2010 @ 14:55

33. Desde mi experiencia en otros centros superiores de música fuera de España solopuedo señalar la enorme injusticia que se ha realizado en este caso atendiendo a laconstitución del tribunal que ha juzgado los méritos y la prueba oral de amboscandidatos. En cualquier Musikhochschule alemana, austríaca, suiza, etc., siemprey en todos los casos que he conocido -y por donde he tenido que pasar yo mismocomo profesor de un centro alemán- el jurado no se constituye nunca en base solay exclusivamente de miembros del departamento al que aspiran los candidatos.Este procedimiento abre las puertas a la ignonimia, a la endogamia y a lasvengazas personales y académicas que por otro lado tan arraigadas están en la vidade los conservatorios y universidades españoles. En un tribunal alemán soninvitados especialistas de reconocido prestigio en el ámbito en el que se va arealizar la prueba. En este caso no ha sido así, y además, como señala alguien másarriba, el profesor jubilado forma parte del jurado y determina con su “auctoritas”

en parte el camino sucesorio (siendo además el único especialista en esa materiaconcreta). Esto es totalmente imposible en otros países como los citados en los quela calidad y adecuación del candiddato elegido no es destrozada a priori siguiendoel mecanismo del RCSM de Madrid.Ánimo Juan Carlos. El RCSM de la capital lleva demostrando muchos años elporqué muchos alumnos se van a estudiar a Salamanca, a Zaragoza, a Barcelona oal extranjero (en concreto en Dirección, Musicología y Composición). Siguecayendo en picado, y yo ya no veo esperanzas hasta otra próxima generación.José María Sánchez-Verdú

Comentario por José María — 12 diciembre, 2010 @ 21:00

34. No entiendo que en un centro como el RCSMM no hay un director de orquesta deprimer nivel como profesor de la asignatura, o un reconocido compositor en activotrasmitiendo su experiencia y conocimiento. Por eso mi paso por este centro enestas asignaturas ha sido patético. Veo que en Musicología ocurre lo mismo. Nohay manera de demandar esta mediocridad ante alguien de la Comunidad deMadrid????

Comentario por Luis — 13 diciembre, 2010 @ 3:44

35. El caso que nos ocupa es uno más, aunque especialmente significativo, por lasdimensiones de la desfachatez de la afrenta, de los que con demasiada frecuenciase producen en el proceso de selección del profesorado de la enseñanza superior yque afecta, con proporciones variables pero siempre vergonzantes, al resto de lasdisciplinas, especialmente dentro del ámbito de las llamadas “Humanidades”. Leíahoy un artículo en El País que explica, con toda claridad, cómo el renovado sistemade selección del profesorado universitario se perpetúa a sí mismo y se protegecontra cualquiera que quiera ingresar en tan “selecto” club sin haber seguido elobligado cursus honorum, mediante el cual se rinde la debida pleitesía.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/calidad/universidades/espanolas/elpepuopi/20101213elpepiopi_12/Tes

El artículo enlaza muy bien con el acertado comentario de Cristina que, desdeallende los Pirineos, tiene una perspectiva mucho más abierta.

Es evidente que este robo no disminuye ni un ápice la más que probada, dentro yfuera, excelencia de Juan Carlos en sus diferentes facetas como intérprete,investigador y docente, pero sí que le roba un más que merecido puesto que leevitaría unos cuantos cientos de los kilómetros que, desde hace ya mucho tiempo,carga a sus espaldas. Además de animarle a entablar todo tipo de recursos posiblescontra los bandoleros que han cometido el atraco, los cuales tienen nombre yapellidos, desde aquí aliento a la comunidad a solidarizarse también en contra deellos y a propiciar su denuncia y aislamiento, evitando participar en todos loseventos por ellos organizados.

Comentario por Juan M. — 13 diciembre, 2010 @ 19:00

36. Me acabo de enterar de lo sucedido en las pruebas de Canto gregoriano, y hetenido que leerlo varias veces para convencerme de que un escándalo así siguesiendo posible en este conservatorio y en este país. No conocía ni el nombre deLuis Prensa hasta que empezó el proceso, por lo que no voy a juzgar su valía, perosí sé, como todos los que ya han escrito, del prestigio nacional e internacional deJuan Carlos Asensio, y sólo puedo decir que es una vergüenza que un centro sepermita el lujo de prescindir de un profesional de esta valía, cuando se supone quese está bucando la excelencia educativa y acabamos de pasar al espacio superior.Conozco a todos los alumnos de Musicología del RCSMM, puesto que me encargo

de impartir Análisis para 3º y 4º de esta especialidad, y unánimemente me handicho, cuando menciono como referencia inexcusable el libro de Asensio sobreCanto gregoriano en Alianza Editorial, que su ex-profesor de esta materia lo teníaprohibido. ¿Cómo una persona con esta manifiesta animadversión (léase envidia)hacia uno de los candidatos puede formar parte del tribunal, estando ademásjubilado? No estuve en la prueba, pero por fuentes de muy diverso signo he oído yleído que la diferencia fue, sencillamente, abismal (a favor de Juan Carlos,naturlamente).Por otra parte, espero que el juicio de José María Sánchez Verdú sobre el destinode esta generación de alumnos no llegue a ser verdad, porque no todo lo que ocurreen este vetusto centro responde a inquinas y maquinaciones. Muchos profesoresintentan, en la medida de su capacidad, dar de sí lo mejor posible todos los días, ycreo que los alumnos saben y pueden juzgar muy bien quién les aporta algo yquién no. Como en todos los colectivos, en este centro hay profesionalesexcelentes y otros no tanto, y no creo que en otros lugares sea muy diferente. Lapena es que ciertas especialidades tengan un tono o un nivel general que no estéacorde con el lugar en el que están (y no voy a decir cuáles, ya se ha dicho másarriba).Las pruebas están recurridas, porque objetivamente hablando es imposible que LuisPrensa tenga más puntos en el apartado de méritos que Juan Carlos, como se puedeobservar en el resumen de Pepe Rey. También la composición del tribunal esdiscutible, como han observado algunos. En fin, espero que la cordura se imponga,y por ello quiero dejar constancia de mi vergüenza como integrante de este claustrode profesores ante esta indignidad, en un momento en el que parecía queempezábamos a subirnos al carro de la actualización pedagógica y de la enseñanzasuperior. Estas prácticas desdicen todo el esfuerzo de tantos profesores, pero seríainjusto juzgar a todos por este mismo rasero.

Comentario por Enrique — 14 diciembre, 2010 @ 9:35

37. Ayer casualmente, en una visita al Conservatorio Superior de Música y Danza deBaleares, por unos alumnos me enteré de la noticia: “han suspendido a Juan CarlosAsensio” Y sabiendo de esta pàgina por los mismos alumnos, he visto laspuntuaciones y leído los comentarios. Triste espectáculo¡ No conozcopersonalmente al profesor Prensa; sí conozco algo su labor en el “Fernando elCatólico” y bastantes de sus escritos. También conozco sus interpretaciones con elgrupo Domus Aurea… y sus frecuentes “excursiones” gregorianistas.Atrévanse a comparar grabaciones¡El comentario podría ser largo, pero lo dejo aquí: los alumnos madrileños se estánperdiendo oro puro, conocimientos extensos y profundos, metodología ydocumentación precisas y muy al día. Y no hablemos del reconocimentointernacional, así como suena, del que goza el profesor Asensio. Serà cierto que el“seny” catalán funciona màs y mejor que las políticas frailunas madrileñas? Suertetienen en Barcelona, Esmuc, de poder aprovechar las capacidades largas de JuanCarlos Asensio.Por suerte los que conocemos el buen paño podremos seguir disfrutando de sussabias explicaciones.Sebastià Melià

Comentario por Sebastià — 14 diciembre, 2010 @ 13:32

38. El conservatorio superior de madrid apesta y nunca se ha considerado un centro dereferencia (excepto cuando solo habia dos o tres)

Comentario por federico — 14 diciembre, 2010 @ 14:46

39. Basta con que trabajen y se cojan en este centro a profesores malos o malísimos

para que se destroce en gran parte la labor de todo el centro. Sánchez Verdú tienerazón, por eso la mala fama y actos como el sucedido en el RCSM determinan quemuchos huyamos, y que como yo nos perdamos la calidad de algunos profesorespor culpa del grupo general. Yo me fui y no me fue fácil. Pero gracias a ello heescapado de esa mediocridad que una vez más se ha vuelto a reafirmar con laexclusión de J. C. Asencio.Hasta que se jubile Prensa, y así otros muchos, el RCSM no contará con Maestrosque la endogamia del centro rechaza. Hablamos pues de una generación, profesorEnrique Igoa, más de 20 años sin Asensio y otros grandes vetados. Siento penapues varios años fue mi centro, y Madrid mi ciudad. Enrique, se puede hacer algodesde el claustro de profesores?

Comentario por Luis — 14 diciembre, 2010 @ 15:16

40. El libro de canto gregoriano de Juan Carlos Asensio en Alianza es magnífico, asíes que espero como agua de mayo el que está a punto de sacar sobre notación.Podría darse el caso paradójico de que este último libro, a punto de salir, fuera detexto en el RCSM de Madrid y, si no se da, entonces es cuando será también unaparadoja, por no decir más.

Porque mis maestros franceses (estudié en Francia) me confirman que el citadolibro de canto gregoriano de Alianza está traducido al francés y que es muyvalorado en las instituciones de enseñanza francesas más prestigiosas. En cambio,varios participantes del foro confirman lo que ya había oído, que ese libro deAsensio estaba prohibido, censurado, vetado en el RCSM. Lo que yo he oído decires que el censor no era otro que el propio Ismael Fernández de la Cuesta. Seríamuy bueno que el propio Fernández de la Cuesta participara en este foro paradesmentirlo.

Pues ya da lugar a animada polémica lo de censurar al hombre. Pero censurarademás su obra … Se supone que el “Index librorum qui prohibentur” era cosa deotros tiempos.

Soy muy aficionado al gregoriano. En estos días he releído, al calor de la polémica,el libro de gregoriano de Asensio. Miré también varios escritos de Luis Prensa,pues me traje, el pasado verano, del curso de música antigua de Daroca, casi todoslos librillos de las jornadas de gregoriano que anima Luis Prensa. Leo, porejemplo, una conferencia de Luis Prensa sobre un tema apasionante, el tránsito dela monodía a la polifonía. Como, por interés profesional (pues estábamostrabajando sobre el tema en nuestro grupo), he tenido ocasión hace poco de leerotro libro de otro de los miembros del tribunal sobre otro tema apasionante,deduzco que ambos harán buenas migas en el RCSM de Madrid, pues los escritosde ambos se hallan al mismo nivel. Eso me ha consolado, pues está muy bien lahomogeneidad en el cuerpo de profesores de un departamento.

Comentario por paco — 14 diciembre, 2010 @ 18:06

41. Aunque no tenga que ver con esta especialidad, sí que ha sido igual de vergonzanteel resultado de las pruebas en el Conservatorio Superior de Zaragoza para elegir unprofesor de la asignatura de Coro. De los tres candidatos, se consideró NO APTO aMarcos Castán… evidentemente, porque el “tribunal” temía (con razón) que susméritos le valieran la plaza. Me han contado la prueba práctica de primera mano yeste chico, que ha dirigido el Coro Nacional Joven de COACE, aparte de otrasmuchísimas cosas (como obtener el Premio de Honor en Dirección de Coro ENESE MISMO CONSERVATORIO Y CON LA MISMA PROFESORA QUEESTABA EN EL TRIBUNAL), les dio sopas con honda a las otras dos candidatas.Así nos va, no sólo en Madrid, por lo visto.

Comentario por Fernando — 14 diciembre, 2010 @ 19:48

42. Como X.M. Carreira, yo tampoco asistí a la prueba y no puedo opinar en público.Sobre el asunto de los méritos, coincido plenamente con él; soy provinciano yconozco el sistema tantas veces visto de investigo sobre mi pueblo, y como soy elexperto local, yo me subvenciono y me publico, y si es necesario blindo losarchivos y las fuentes. Pero lo que quería recordar era otra cosa: la animadversióndel tribunal hacia uno de los candidatos. Hace ya muchos años uno de loscualificados miembros del tribunal me ofreció la plaza de canto gregoriano delconservatorio superior de Salamanca, que se acababa de crear (por supuestolegalmente pues habría pruebas y papeles); naturalmente negué la oferta porque nome encontraba no ya capacitado para dar las clases, ni siquiera para prepararlas;pero también porque había otra persona más que capacitada, compañero mío y portanto tan conocido por quien me lo proponía como yo, a la que nada se le habíadicho: Juan Carlos Asensio. Justamente de lo que se trataba era de impedir elacceso de Juan Carlos a dicha plaza, en donde luego tanto brilló, según testimoniansus alumnos.La cosa viene de atrás…Alfonso de Vicente

Comentario por Alfonso — 15 diciembre, 2010 @ 8:12

43. Estimado Enrique: en mis líneas sobre este tema no he juzgado la calidad de losprofesores del RCSMM ni generalizado: como bien sabes y escribes haymagníficos músicos y pedagogos en este centro. Tampoco dudo de la honradez yprofesionalidad de Luis Prensa, sino de la constitución del tribunal y su resolución,cuanto menos muy sorprendente. El tema va más allá, y hace referencia al porquéde ésta situación y la de otras que con frecuencia afectan a la fama del centro, ypor tanto también al trabajo de los estupendos profesores que allí hay como tú ybastantes otros, amigos, colegas, exprofesores y excompañeros de estudios. Yotambién estudié allí y fui varios años profesor, la considero mi casa, y por esodesearía de corazón que fuera un centro de referencia y tuviera la fuerza paraanteponer la máxima calidad del profesorado a otras cuestiones aquí aludidas.José María Sánchez-Verdú

Comentario por José María — 15 diciembre, 2010 @ 8:19

44. Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios.

Yo misma estudie en su momento en el RCSMM. Hice varias especialidades yestuve sólo un año en el departamento de musicología. El motivo, me desilusionómucho el panorama que había. En la especialidad de folklore, el profesor sólo selimitaba a darnos fotocopias que ya tenía hace “mil años” y que no renovaba y ameternos por los ojos sus libros. En Paleografía, el profesor cada día improvisaba,nunca traía nada preparado, y cuando se hacían debates se dedicaba a intentardejarnos mal a los alumnos mostrando su superioridad sobre nosotros y dejándonosmal, hasta un día se trajo a un alumno del extranjero y preparó su única clase paradarle popularidad y ponernos a nosotros como el nivel del betún. En Musicologíaestaba muy contenta pues aprendí lo que nadie me había enseñado sobreinvestigación y trabajo de campo, pero como al año siguiente se jubilo el profesorpues ahí se quedo. En Gregoriano, he de decir que yo estaba muy contenta, aunqueechaba en falta más práctica que tanta teoría.

En ese año hice un trabajo de investigación, ninguno de los profesores me dióbuenas opiniones y no me hicieron ni caso ni me ayudaron por lo pretencioso deltema que escogí, y en el congreso de gregoriano que se celebro tuve el gusto deconocer a Robert Stevenson, me lo presentaron y le enseñe mi trabajo, tanto legustó que mantuve el contacto con él y quería llevarme a su universidad, pero en

esa época costaba mucho dinero y mis padres no disponían de él. Una pena porqueallí quizás hubiera tenido un buen futuro, pero me quede en España, en Madrid.

Al cabo de unos años me presente a unas oposiciones para profesor de Lenguajemusical, eramos “tropecientos mil”, la mayoría nos conocíamos del conservatorio yel día de la prueba ya empece a oír que la plaza ya estaba dada “al hijo de uno delos profesores que impartían esas asignaturas en el RCSMM” . En las pruebas sedieron muchas irregularidades, empezando porque no se permitió público asistente,nos tenían encerrados a todos en un aula de la que no nos dejaban salir ni para ir albaño….el caso es que la lectura a primera vista, y el dictado fue un escándalo!.Ante tal cachondeo, mucha gente que pasó la primera parte no quiso perder eltiempo y no se presentaron a la segunda.

Al final, cuando se publicaron las listas los rumores se confirmaron, la plaza se lallevo el hijo del susodicho profesor, y encima como había gente muy buena que sepresento, para poder dársela le dieron una calificación de 10 !!!!!!

Los “pucheretazos” se han dado siempre, y el problema es que lo hacen muyalegremente. Y opino que no denunciamos, pues como sabemos “el mundo de lamúsica es un pañuelo”…..

Comentario por Eugenia — 15 diciembre, 2010 @ 10:42

45. Por lo visto el RCSM de Madrid sigue contaminado con las pestilencias de laantigua morgue madrileña. Siniestros y cadavéricos personajes no admiten ni unsoplo de aire fresco y de vida en sus alrededores. Para Juan Carlos, pienso yo, quele será positivo el no mezclarse con esos seres. Lo siento por los alumnos y por laenseñanza de la música en nuestro país, que continúa estando en manos dedinosaurios fosilizados.

Comentario por sergio — 15 diciembre, 2010 @ 12:07

46. Diré en primer lugar que si he guardado silencio hasta ahora es porque me pareciómás útil actuar (obras son amores) que andarme con jeremiadas. Pero en vista delinterés suscitado por este asunto, y como primer firmante del anexo presentado porJuan Carlos Asensio en su reclamación formal del proceso de selección comentado,tal vez sea oportuno añadir algún comentario a los ya expresados por otrosparticipantes en este foro.

He sido catedrático de Musicología del RCSMM hasta mi reciente jubilaciónanticipada, el pasado curso (decisión en la que no dejó de jugar un importantepapel la irrespirable atmósfera intelectual y moral de un Departamento quesistemáticamente ha sofocado cualquier iniciativa de regeneración, con decidida ybeligerante actitud por parte de unos, mientras que otros miraban de maneracómplice hacia otro lado). A lo largo de los últimos años he sido testigo de la maldisimulada inquina que el profesor de Canto Gregoriano, señor Fernández de laCuesta, profesaba a su intolerablemente brillante ex-alumno (también lo fue mío entiempos, luego amigo, ahora maestro) Juan Carlos Asensio Palacios. Curso trascurso traté de facilitar de algún modo su aproximación al Departamento, siquieracomo conferenciante invitado, intentos que fueron siempre torpedeados con lasexcusas más peregrinas, así por el mencionado profesor Fernández como por susincondicionales acólitos, los profesores Rey y Sierra (miembros ahora del debatidotribunal). Logré por fin que nuestros alumnos pudieran aprovechar susconocimientos a costa de camuflar su intervención en la asignatura de‘Organología’, en una magnífica disertación ilustrada sobre “Los capiteles deCluny”. Ninguno de los profesores mencionados asistió, como por desgracia cabíaesperar.

Cuando, hace ya muchos meses, antes de la pasada primavera, Juan Carlos Asensiome habló de su posible interés en impartir las enseñanzas de canto gregoriano ymúsica medieval en el RCSMM tras la jubilación forzosa por edad del profesorFernández, sin llegar frontalmente a tratar de disuadirle, sí le advertí de la grisuradel panorama al que habría de enfrentarse. Incluso llegué a comentar con él la notaal respecto que yo había enviado por esas fechas al subdirector del centro enrespuesta a su aparente preocupación por la inanidad del Departamento deMusicología (nota que, si la benevolencia del mantenedor de estas páginas lopermite, añadiré como breve anexo más adelante, pues ahí quedan de manifiestoalgunos de los polvos de donde vienen estos lodos).Antes de que finalizase el pasado curso, acaso hacia finales de abril o principios demayo, me llamó la atención el apenas disimulado desagrado con que percibieronmi accidental e inesperada presencia don Pedro Calahorra y don Luis Prensa en lavisita que hicieron al profesor Fernández en su clase del Conservatorio. De suscabildeos nada sé, pero era obvio que se trataba de un asunto reservado. Sólomucho más tarde empecé a colegir, a medida que iba percibiendo síntomas de loque se avecinaba.Por eso, cuando se convocaron los ejercicios del proceso de selección, yconociendo de sobra la catadura del presidente y de varios de los miembros deltribunal, así como de su asesor ‘ad hoc’, el profesor Fernández, decidí estarpresente en los ejercicios públicos de dicho proceso. No, desde luego, por creer quemi mera presencia habría de tener el más mínimo efecto (aunque, con todaevidencia, fue recibida con patente irritación) sino por ser testigo de lo que, en mifuero interno, presentía como una –otra más– cacicada.

Del desarrollo de dicho acto ya se ha dado noticia desde el primero de los textos deeste hilo, cuya opinión comparto en lo sustancial; de los detalles se ocupa el escritode la reclamación formal a que hice referencia al principio. Sólo añadiré que norecuerdo haber visto en ningún momento a la secretaria del tribunal, y también lageneralizada impresión entre los asistentes (pocos, acaso una decena) de que quienrealmente llevaba la batuta de la situación no era ni el presidente (¿qué sabrá eseseñor de la materia que juzgaba?) ni de los otros componentes del tribunal, sino del‘asesor’, que en todo momento daba la sensación de tenerlo todo atado y bienatado.

Ciñéndome a los hechos y evitando todo juicio de valor, importa aclarar queningún dato tengo que pueda desacreditar la valía profesional o pedagógica de donLuis Prensa, con quien apenas he coincidido, y de pasada, en un par de ocasionesen toda mi vida, por más que su intervención en dichos ejercicios quedó, a mientender, muy por debajo de la de su oponente. En todo caso –y permítaseme lamanifiesta subjetividad del juicio– creo que en el fondo no se trataba tanto de darla plaza a tal o cual candidato (que también, desde luego) sino de cortar el paso aalguien moralmente sano e intelectualmente capaz. Intolerable.En otro orden de cosas (o no, más de lo mismo) pone el dedo en la llaga otrointerviniente en este mismo hilo cuando, un poco más arriba, se pregunta dóndeestá la voz del profesorado del centro, dónde en particular la de los demásmiembros del Departamento, dónde la de los alumnos, los más directamenteafectados.

Por lo demás, y a la espera de los próximos acontecimientos, quien tengacuriosidad en conocer algo más de cómo andan las cosas en el Real Conservatoriode Música de Madrid, puede echar un vistazo a la siguiente página:http://www.ceeaass.org/files/Leccion-Magistral_Jacinto-Torres_20101126.pdfy en particular a sus seis o siete últimos párrafos. Podrá estar más o menos deacuerdo, pero seguro que pasará un rato entretenido.

Salud.

Jacinto Torres

Comentario por Jacinto — 15 diciembre, 2010 @ 12:25

47. Según lo anunciado más arriba, éste es un fragmento del texto remitido en su día alsubdirector del RCSMM acerca de la situación del Departamento de Musicología:

“[...] Tienes razón también cuando hablas de un conflicto ya antiguo, y ciertamentelo es; como también lo son sus síntomas y su diagnóstico, sin que se haya hechonunca nada, ni antes ni ahora, por corregirlo. Al contrario, una de las primerasdecisiones de la nueva dirección fue consolidar esa situación y esoscomportamientos renovando la designación del jefe del Departamento [el profesorFernández de la Cuesta], sin que mediase debate o votación en el seno del mismo,ni siquiera consulta por parte de la dirección. Desde luego, ésa es una potestad quela vigente normativa otorga al director del centro, y que este ejerció sin mayoresmiramientos. ‘Por sus obras los conoceréis’.

Hablo, como sabes, de un Departamento inane y mortecino, un Departamento queincumpliendo el precepto de reunirse a trabajar en común al menos dos veces portrimestre, lo hace apenas en dos, o como máximo tres, ocasiones en todo el año.Un Departamento cuyos miembros desconocen cuáles son las propuestas y debatesde la Junta de Departamentos que puedan afectarles, pues su jefe o no asiste a lasreuniones de dicha Junta, o lo hace apenas durante los primeros minutos, odefinitivamente se evita molestias y envía a un acólito, que permanece mudo. UnDepartamento que asimismo ignora cuáles son las decisiones que, tomando sunombre en vano, adopta el jefe del mismo por su propia cuenta y sin previaconsulta a sus miembros. Un Departamento que silencia y oculta lasirregularidades [eufemismo] de gestión de su presupuesto económico. UnDepartamento que, frente a la actividad e iniciativas desplegadas por otros de lacasa, está patéticamente ausente de cualquier actividad pública en el centro. UnDepartamento que ningunea los logros de sus propios alumnos, cediendo conpreferencia las páginas de la revista del Conservatorio a cualesquiera otros decualesquiera otras instituciones o procedencias, en beneficio de las buenasrelaciones personales del director de dicha publicación.

Y, con todo, un Departamento en cuyas posibilidades sigo creyendo y cuyasfunciones sigo defendiendo contra la arbitrariedad, el sectarismo y los interesesparticulares, no ya solo por ser mi obligación como servidor público, sino por supotencial pegagógico y científico, acreditado por la valía profesional de suscomponentes y la capacidad y el entusiasmo de sus alumnos.”

Comentario por Jacinto — 15 diciembre, 2010 @ 12:30

48. Apuntando un inciso de un fragmento del escrito anterior de D. Jacinto Torres:“Un Departamento que ningunea los logros de sus propios alumnos, cediendo conpreferencia las páginas de la revista del Conservatorio a cualesquiera otros decualesquiera otras instituciones o procedencias, en beneficio de las buenasrelaciones personales del director de dicha publicación.”

Ratifico dicha opinión pues yo fui testigo de como muchos de los alumnosregistraban sus trabajos de investigación de musicología antes de entregarlos paraevitar que alguien del profesorado pudiera adjudicárselo.Es más, sé a fe de ciencia cierta que uno de los profesores que me dio clase y aúncontinua en el Conservatorio, en mi época algunso alumnos eran engañados conacudir a cierto monasterio para hacer prácticas de paleografía, se les tenía unmontón de horas transcribiendo, y al final ese material era utilizado por dichoprofesor para sus publicaciones personales.

Volver tmabién a reincidir en que “el mundo de la música es un pañuelo”….unprofesor no se va a querer enfrentar a otro compañero con el que trabaja…..y unalumno que se juega su titulación no va a indisponerse con sus profesores….esinjusto, pero la vida es así.

Un saludo

No comento más porque “me altero”….

Comentario por Eugenia — 15 diciembre, 2010 @ 13:20

49. Buenas tardes a todos,

Primeramente tengo que decir que no asistí a la prueba práctica, así que no voy ajuzgar quién lo hizo mejor. Respecto al aprecio que tienen los catedráticos delRCSMM hacia Juan Carlos Asensio, creo que es conocido por todo el mundo quees menos que nulo. A los alumnos se les instruye desde primero de musicologíasobre lo perverso que es Juan Carlos Asensio. Ya desde los años 90, los miembrosdel tribunal aseguraban que nunca tendría Juan Carlos cabida en el conservatorio.Ignoro si hay algún motivo personal o simplemente es envidia de sus logros, peroen ambos casos, es deplorable.

Desgraciadamente, creo que muchos anticipamos el resultado final de la selección,incluso antes de producirse las pruebas. Como el mundo de la musicología espequeño en este país, todo se sabe tarde o temprano, y esas plazas están dadas deantemano.

Juan Carlos sabe que esa plaza ha tenido sucesivos “dueños” desde los últimosaños porque me consta que ha recibido comentarios en ese sentido, y me alegrasobremanera que haya decidido presentar alegaciones al resultado de la prueba. Sila consigue, sin duda será el mejor profesor posible.

En cualquier caso, me parece entretenido que se haya decidido sacar a la luz lostrapos sucios de la docencia en el departamento de musicología, sobre todo porqueel dicho “dime de qué presumes y te diré de qué careces” es aquí más aplicable quenunca. Quizá el silencio sea mejor en estos casos y, aunque se haya entrado tardeen esta polémica, quizá haya sido todavía demasiado pronto.

Comentario por Angel — 15 diciembre, 2010 @ 18:01

50. Me imagino lo que fue el “proceso” de selección, no perderé ni en segundo en ello,pues tal pantomima Jacinto Torres y Benjamín la han descrito perfectamente. Losque nos interesamos por el canto gregoriano, conocemos sobradamente lasandanzas del ex-monje silense y de su comparsa: bueno, se le conoce en España (ypor suerte, no todos), porque fuera es un completo desconocido y mejor así… Davergüenza ajena…

Ya hace más de 15 años que nos conocemos, amigo Juan Carlos. Tú fuiste uno delos puntos de partida en mi andadura por el mundo del canto gregoriano y, aunqueahora viva en tierras galas, al menos cada año, a finales de agosto, tenemos ocasiónde vernos y de charlar largo y tendido sobre nuestra pasión. Fuera de las fronterasespañolas, se te tiene por lo que eres: uno de los referentes indiscutibles en elmundo de la monodia medieval, una eminencia del canto hispano-visigótico y unpedagogo extraordinario. Buen reflejo de ello, es la encomiable labor quedesempeñas en tu coro, Schola Antiqua, uno de los coros gregorianos con mayorproyección internacional que conozco.

Me imagino como debes sentirte, Juan Carlos. Deseo que te consuele el saber quetanta y tanta gente te admira, reconoce tu trabajo, te debemos tantas cosas en elmundo del gregoriano. “Por sus obras los conoceréis”, pues eso, todos te conocenpor todo lo que has hecho en el mundo del gregoriano, difundir tus amplísimosconocimientos en semiología, paleografía, interpretación, ritmo, modalidad,historia, formas, etc, etc.

Espero que se haga justica, por una vez, y prospere la reclamación. Mientras tanto,el gregoriano en España está de luto…

Toda mi amistad, mi reconocimiento y mi apoyo, amigo Juan Carlos.

Alberto Díaz-Blanco

Comentario por Alberto — 15 diciembre, 2010 @ 21:21

51. EL AHOGADO MÁS HERMOSO DEL MUNDO

En el farragoso comentario 17, en el que me desahogué a gusto, escribí que loocurrido debería suscitar una reacción colectiva. Desanimado, abrumado ante elinmenso poder de la dictadura de la mediocridad, dudaba que se produjese.¡Celebro tanto haberme equivocado …!

Por eso, y por expresarlo con los títulos de sendos profundos relatos de GabrielGarcía Márquez, Juan Carlos Asensio es “El Ahogado más Hermoso del Mundo”,mientras que tiene que haber “Un Señor muy Viejo con unas Alas muy Grandes”para que, al menos en parte, se explique el resultado de la oposición.

Comentario por paco — 16 diciembre, 2010 @ 8:42

52. Por desgracia no es la primera ni la última que pasa de estas… ni en las comisionesal superior de Atocha, ni en las oposiciones al medio, aún recientes. Más de uname ha tocado de cerca (tanto como para conocer las cosas en perfecto detalle) yalgunas hasta personalmente. Algunas de ellas verdaderamente incomprensibles.Una persona que se presentaba conmigo a una de las últimas, y donde tan sóloaprobó el alumno menos que mediocre de un profesor de conocida reputación…pero no buena (y que, por cierto, se encargaba él de estar en el tribunal quedesignaría a su sucesor), me lo definía perfectamente: se cuida bien el mediocre deno dejar tras de sí alguien que pueda dejarle en evidencia. Una actitudprofundamente española.

Y sin embargo, este caso de Gregoriano (y no olvidemos las otras asignaturas aimpartir) es especialmente hiriente, dado el universal reconocimiento (no confundircon fama, que es algo mucho más vacuo y a veces errado) del maestro Juan CarlosAsensio.

Ojalá sirviera para crear una protesta seria, llamar la atención de los inspectores,que están dormidos en su limbo y son los que tienen la verdadera responsabilidadal respecto. Para ello cobran, para velar por el correcto funcionamiento de lasinstituciones, y poner orden donde hace falta.Exijámosles su trabajo. Así mismo, ellos deberán exigírselo a los responsables enel centro.

Hace no mucho veíamos por primera vez cómo un director de un centro eracesado. Por razones quizá un poco colaterales. Pero creo que era la primera vezque a alguien se le exigía responsabilidades sobre sus actos, a estos niveles. Quecunda el ejemplo (cuando corresponda, claro).

No debería ser necesaria la institución de los inspectores como una policía quecontrole el funcionamiento, como no debería ser necesario el estado de alarma paragarantizar un servicio básico como el espacio aéreo. Pero los españoles ignoramostantas veces las consecuencias de nuestros actos, y nuestras obligaciones alrespecto, que se vuelve imprescindible en nuestro país.

Como bien decía Enrique Igoa, hay profesores muy válidos allí. Y con ganas detrabajar y de levantar el centro (que necesita ser levantado, indudablemente). Peroson casi una minoría mirada por encima del hombro por otros muchos.Ojalá esto cambie algún día.

Si algún inspector lee esto, que actúe.

Comentario por Carlos — 16 diciembre, 2010 @ 9:08

53. Pero, ¿de verdad que a estas alturas hay que sorprenderse? ¿Alguien esperaba otracosa? ¿Es que después de tanto tiempo no hemos aprendido cómo funcionan lascosas en este centro? Lo verdaderamente admirable es que Juan Carlos Asensiohaya tenido el valor de presentarse a la oposición aun sabiendo de antemano queesa plaza no iba a ser para él.

Comentario por Lucía — 16 diciembre, 2010 @ 10:16

54. Poco puedo añadir a todo lo dicho aquí.

Estuve en la prueba oral y la actuación de Prensa fue tan lamentable que deberíahaber sido motivo de suspenso automático.

Esto no puede quedarse así. Basta ya de tanta podre.Miguel

Comentario por Miguel — 16 diciembre, 2010 @ 10:59

55. A mediados de los 70, no recuerdo si antes o después de la muerte de Franco, tuvolugar en el viejo conservatorio del Teatro Real una sangrienta escena digna delgore más truculento. Llegaron a la entrada de la plaza de Isabel II una señora y suhijita para su habitual clase de solfeo o de lo que fuera. La madre pulsó el botón dellamada del ascensor y, cuando se abrió la puerta, ¡Aaaaaah! ¡Oooooh!, ambassoltaron dos agudos gritos horrorizadas ante el espanto que se ofreció a su vista:una cabeza de cordero partida por la mitad con los sesos sanguinolientosrestregados por el suelo y las paredes, y en la pared del fondo una pintada en rojocon el titanlux todavía goteando: ¡¡¡BORREGOS!!! Ante tal espanto quedaronparalizadas, pero alguien llamó al ascensor, las puertas se cerraron y quincesegundos después, ¡Aaaaah! ¡Oooooh!, se reprodujo la escena en el piso superior.Así anduvo el horrendo cargamento arriba y abajo varias veces mientras el griteríoaumentaba y la consiguiente aglomeración de gente, hasta que apareció el jefe delos conserjes (Fernando Morcillo, auténtico dueño del conservatorio durante mediosiglo) y restableció el orden institucional e higiénico en el edificio.

Durante años intenté enterarme de quién podía haber sido autor de tan brillanteperformance. Durante décadas nadie supo decirme nada. Ni una pista. Era unmodelo de acción clandestina perfecta. Hasta que hace apenas cinco o seis años auno de los autores (fueron dos), compañero y amigo de toda la vida, se le aflojó lalengua tomando unos vinos y me contó al detalle cómo fue la conjura y laarriesgada operación, que se inició en una casquería del mercado de san Miguel. Esuna pena que las historias oficiales rara vez recojan episodios como este y noexista tampoco documentación gráfica.

Estos últimos días me he acordado de aquel episodio por culpa de algo más actual,que me mueve a escribir en este hilo contra mi primera intención de callar comohuésped e improvisado moderador del mismo. Han llegado a Veterodoxia unoscuantos comentarios enviados desde falsas direcciones de correo y camuflados ennombres también falsos. Por el contenido se deduce que todos ellos proceden dealumnos del conservatorio que no quieren salir de la anonimia. Y el hecho meparece grave, sintomático y a tener en cuenta. ¿Por qué tanto miedo? ¿Qué clase derepresalias temen? ¿Es esa la atmósfera que se respira en esa casa y en esedepartamento? Pero, sobre todo, ¿siguen el mismo comportamiento de avestruz ensus estudios? ¿Prefieren no protestar ante la incompetencia y/o la injusticia?¿Callan la boca ante los profesores que no cumplen su función? ¿Aceptan laignorancia con tal de que les den una nota pasable? Quien estudia en nivelessuperiores es responsable de su educación más aún que los profesores que leasisten. Se trata de nada menos que de “su” aprendizaje y, en definitiva, de unaparte muy importante de “su” vida presente y futura. Cuando tenga que demostrarsus conocimientos, no le valdrá la clásica excusa de “ese día no fui a clase” o “esque el profe era muy malo”, porque a nadie le importará.

Veterodoxia, al adoptar la forma de foro, ha querido crear un espacio virtual queposibilite dar claridad sobre el bastante turbio asunto de las pruebas de selecciónde profesor de Canto Gregoriano. No aspira a más ni pretende otros objetivos.Cierto que no se trata de un problema aislado ni aislable y que inmediatamentesurgen lazos con otros asuntos. Pero Veterodoxia no quiere convertirse en el murode las lamentaciones del conservatorio y, en particular, de sus estudiantes. Hay odebería haber otros cauces para arreglar esos problemas. Supongo (no lo sé, porquehace mucho que me muevo lejos de aquella casa) que existe una asociación deestudiantes y que en el claustro y en los departamentos están democráticamenterepresentados junto a los otros estamentos. Ahí es donde deben batir el cobre y noen esta página y, encima, agazapados en un vergonzoso y timorato ocultamiento. Sino son capaces de defender sus derechos donde deben hacerlo, que no vayan allorar donde no les servirá de nada. Perdón por la crudeza de la expresión, perosemejante comportamiento me parece tan culpable o más del estado de las cosasque el de la dirección o los profesores. Los estudiantes no son víctimas del sistemadesde el momento en que callan y otorgan. Son lo que se suele llamar “cooperantesnecesarios”.

El viejo mercado de san Miguel se ha convertido en un lugar de fiesta nocturna,pero los estudiantes del actual conservatorio tienen muy a mano el mercado deAntón Martín, en el que seguro que pueden encontrar cabezas de cordero de muybuena calidad. Si no saben qué hacer con ellas, les puedo indicar desde aquí dóndeles pueden dar ideas.

Comentario por Pepe Rey — 16 diciembre, 2010 @ 12:34

56. No estuve presente en las pruebas, pero creo que está claro que la fama de JuanCarlos Asensio corresponde con la que se otorga al mejor especialista español engregoriano, tanto en su vertiente interpretativa (nadie canta gregoriano ahora enEspaña como Schola Antiqua, ni siquiera los monjes de Silos) como en la vertienteteórica, con la publicación de muchos e importantísimos trabajos y con elimpresionante volumen monográfico aparecido en Alianza a la cabeza. Además,tiene justa fama como profesor. Considero un error mayúsculo darle la plaza a otrapersona que ni siquiera era Javier Lara, el otro gran gregorianista que hay ahoramismo en España. Se nota a las claras qué conservatorios (como la ESMUC oMusikene) buscan a los mejores profesionales para dar las clases y qué otros(como el de Atocha) se dedican a perpetuar viejos esquemas.

Comentario por José — 16 diciembre, 2010 @ 22:52

57. En las bases de las convocatorias de oposiciones a secundaria (que aparecen todoslos años en los correspondientes boletines oficiales) se exponen los motivos queharían a los miembros de un tribunal (designados por sorteo) incompatibles con sucometido; uno de ellos es la “enemistad manifiesta” con cualquier opositor.Cualquier opositor puede impugnar a un miembro del tribunal si cree que entreambos hay enemistad manifiesta. Pues bien: “enemistad manifiesta” es lo queIsmael Fernández de la Cuesta ha manifestado públicamente hacia el opositor JuanCarlos Asensio en sus clases antes de jubilarse, llegando a vetar su excelentemonografía (¡cuánto mejor que la del propio Fernández en la Historia de la músicaespañola de Alianza!). Sabiendo de tal animadversión, no sólo lo llaman a formaparte del tribunal por designación directa, sino que lo designan estando jubilado. Yestamos hablando del miembro del tribunal que, según testigos presenciales,parecía cortar el bacalao de lo que allí se decidía. Espero que en las bases de estaconvocatoria también fuera motivo de exclusión la enemistad manifiesta y que estosirva a Juan Carlos Asensio para ganar el recurso que ha interpuesto.

Comentario por José — 17 diciembre, 2010 @ 17:26

58. Sin entrar en otras consideraciones sobre los hechos que han originado este espaciode opinión –ya quedan claras en muchos de los comentarios precedentes-, me ciñoaquí a un aspecto fundamental en cualquier proceso educativo: los resultados, y enúltimo término la incorporación del alumno, en este caso de musicología, al mundolaboral.

De la calidad humana de Juan Carlos Asensio y su generosidad profesional yadisfrutamos quienes le conocemos. De su calidad académica, profesional, científicay docente, disfrutan sus alumnos y se enriquecen con ella en sus conocimientos.

Y en ese sentido puedo dar fe de los resultados prácticos de su docencia en elterreno puramente laboral. En la gestión de diferentes proyectos he compartido,pero sobre todo he observado, y observo día a día, el trabajo de ex-alumnos deJuan Carlos, hoy profesionales. Un trabajo brillante, realizado desde los ampliosconocimientos adquiridos, una metodología adecuada y precisa, criterios sólidos yfundamentados, profesionalidad, coherencia, e incluso un comportamiento laboralresponsable y ejemplar. Todo ello es consecuencia directa de haber recibido unaenseñanza impecable, una eficaz transmisión de conocimientos y una formaciónintegral por parte de un maestro incuestionable.

Esos resultados deberían ser la aspiración legítima de todo alumno porque de ellosva a depender su futuro profesional. El alumno puede y debe exigirlo, pero tambiénes una obligación de la institución docente proporcionarles esa enseñanza decalidad contrastada, como es una obligación ineludible de la Administración velarporque eso se produzca.

Comentario por Miguel — 18 diciembre, 2010 @ 11:49

59. ¿Alguien sabe quién, que persona física, hizo la baremación de méritos? Creo quesería esclarecedor de tamaña añagaza.

Comentario por Javier — 18 diciembre, 2010 @ 13:13

60. En el documento por el que se convocan las plazas se recoge literalmente:

Séptima.-FUNCIONES ENCOMENDADAS A LA COMISIÓN DE SELECCIÓN:- Valoración de la Fase A) del procedimiento selectivo.- La elaboración de las listas de aspirantes seleccionados, así como la elevación delas mismas a la Dirección General de Recursos Humanos.

- Valoración de los méritos recogidos en el apartado 4 “Méritos Artísticos”, delbaremo que figura como Anexo II a la presente Resolución.

Lo que atribuye a los mismos miembros del tribunal que dieron las notas quedieron (fase A), la responsabilidad de valorar los méritos como los valoraron.

Comentario por Benjamín — 18 diciembre, 2010 @ 16:42

61. Según la RAEPREVARICACIÓN: Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injustauna autoridad, un juez o un funcionario.DOLO: Engaño, fraude, simulación.// Voluntad deliberada de cometer un delito asabiendas de su ilicitud.

Señores profesores y catedráticos no deberían tomarse tan a la ligera el ser parte deun tribunal de oposición, porque en ese momento son representantes de laadministración pública. ¿Por qué se celebra una oposición sin que el funcionario dela administración esté presente?(Según parece que ocurrió) ¿Por qué no hayrepresentantes sindicales?

No son los alumnos, permítame decirle señor Rey, los que han de movilizarse, másbien es el colectivo de trabajadores de ese sector el que no debiera permitirirregularidades, por no decir ilegalidades, en sus procesos de selección.

Comentario por Celia — 19 diciembre, 2010 @ 13:37

62. En relación con el comentario anterior, si me da tiempo a escribirlo antes que seme adelante alguien, doy la enhorabuena a Pepe Rey y me parece muy bien quellame a quien sea (alumnos, aficionados, profesores) para movilizarse en contra deesta injusticia. Es indecente e impresentable que esto siga sucediendo en España.Seguimos a años luz de países como Inglaterra.Eso sí, quien es profesor universitario sabe que esto sucede muchísimo más de loque debiera. Por ello me emociona que alguien como Pepe Rey haya puesto enmarcha este blog donde se clama, habla y desahoga uno, porque en cuantiosasocasiones esto pasa desapercibido ante el vulgo.Me alegra conocer los datos de forma objetiva, los cedés y los libros que hanpublicado uno y otro, porque ya me había llegado la noticia, pero sin tantarigurosidad. La lista de méritos y el baremo es un tongazo como la copa de unpino, se ve a simple vista ojeando el CV de Asensio,que por supuesto es unaeminencia muy conocida en los círculos musicales incluso de aficionados, como esmi caso.Mi pregunta es… con este escándalo ¿Se atreverá la otra persona a aceptar esaplaza que está claramente amañada?Muchos ánimos, Asensio.

Comentario por Leonor — 20 diciembre, 2010 @ 8:40

63. ¿¿¿CÓMO ES POSIBLE QUE SE DESPERDICIEN ASÍ LA SABIDURÍA, ELTALENTO, LA PROFESIONALIDAD, EL CARISMA,… LAS DOTESPEDAGÓGICAS DE AUTÉNTICO MAESTRO??? Sólo encuentro una respuesta:en la plantilla del RCSMM hay exceso de genios y el prestigio sobra por todaspartes.

Soy Fernando Rubio, profesor de Paleografía, notación y edición musical en lalicenciatura de Historia y Ciencias de la Música de la Universidad de Salamanca.Tuve la gran fortuna de ser alumno de Juan Carlos Asensio durante varios años enel Conservatorio Superior de la misma ciudad. A él me unen situacionesprofesionales varias y, sobre todo, amistad, menos cultivada de lo deseable pero

firme y leal. Dejando de lado los vínculos afectivos con el interesado, tanto yomismo como el resto de comentaristas de veterodoxia, o cualquier persona con dosdedos de frente, sabemos que lo que se ha hecho con Juan Carlos Asensio no tienenombre, y creo que quienes han perpetrado la fechoría también lo saben. Parteesencial de lo bueno que yo pueda transmitir hoy a mis alumnos, se lo debo a loaprendido con el Profesor Asensio. Aparte de su talla, siempre está disponible paralo que se le pida: facilitar material, desfacer entuertos notacionales, dar su punto devista, apoyar en todo a colegas, alumnos, amigos, conocidos o desconocidos… acualquiera que se lo pida, y de forma totalmente desinteresada. Por otro lado, fuerade sus campos de estudios naturales, que son muchos, está al día en mil otrostemas musicológicos a altísimo nivel.

Sus ediciones (Huelgas, Madrid,…) son excepcionales, y se encuentran encualquier biblioteca musicológica del planeta. Sus artículos, conferencias,conciertos, … y un inmenso etcétera, constantes, magníficos y al día (¿puedendecir lo mismo sus examinadores o asesores del tribunal?). Sus conciertos, susdiscos,…propios del enorme músico que es.

Su manual sobre Canto Gregoriano -edición española en Alianza Música- esutilizado como referencia básica de consulta en universidades de todo el mundo, apesar de tratarse de una obra aún joven. Más allá de los estudios de carácter local,¿cuántos manuales de repercusión mundial real había parido hasta el momento lamusicología española? Este tipo de obras son un motivo más para que personas detodo el mundo (en este caso, sobre todo de ámbitos académicos musicales) buceenen nuestra lengua, como llevamos haciendo por estos lares toda la vida conbibliografía en inglés, francés, italiano, alemán,… Para mí, sin complejos depatrioterismo lo digo, es un orgullo que esto ocurra. Poco ha de faltar para que setraduzca a todas las lenguas del espectro musicológico (en francés ya circula);mientras, conozco aulas universitarias europeas y americanas que han convertidoeste libro en referencia para el estudio del Gregoriano, y de momento vandesgranando la edición castellana (Utrecht, Bolonia, Columbia,…). He visto ungrupo de estudiantes ingleses trabajar sobre sus páginas en la Senate House -labiblioteca central de la Universidad de Londres- mientras analizaban manuscritosbritánicos de monodía medieval en formato digital. Por eso -y por mucho más-resulta particularmente curioso y doloroso que se desprecie como profesor deGregoriano al que más sabe del tema, y más sangrante aún porque también es elque más sabe de Notación musical medieval y renacentista (esperamos con ilusióne impaciencia su libro sobre el asunto).

Es cierto que nadie es profeta en su tierra, pero esto es excesivo. La enseñanzamusical superior se ha convertido en materia competitiva; hoy muchos estudiantesestán dispuestos a buscar una beca para cambiar de ciudad o de país, con el fin deestudiar con tal maestro o en tal departamento. Esa elección se basa, entre otrascosas, en el prestigio de cada centro y, en definitiva, en la calidad de susprofesores. Pues bien, el RCSMM se ha permitido el lujo de desaprovechar, dedesperdiciar al mejor. Antaño los “tuertos” podían valer, pero gente como JuanCarlos Asensio han demostrado que, ‘Deo gratias’, ya no vivimos “en el país de losciegos”. Por lo que se ve, en el Conservatorio Superior de Madrid, sí.

Comentario por Fernando Rubio — 20 diciembre, 2010 @ 9:31

64. Me gustaría responder a la pregunta formulada en el comentario anterior [nº 62].Lo triste del asunto es que seguramente la aceptaría de buena gana, escándaloincluido; es más, estará con el resto de personas que han perpetrado este atropellofelicitándose por lo sucedido y en el supuesto de que alguien les haya comentadolo que aquí se está diciendo, dirán al respecto que no son más que calumnias frutode la envidia. No creo que Asensio tenga motivos para envidiar a nadie; más bien,

toda esta situación no es más que fruto de las envidias que su excelenciaprofesional y humana despiertan.

No sé como estarán las cosas en Inglaterra, que ha explotado siempre su condicióninsular para marcar diferencias con el continente, pero puedo asegurar conconocimiento de causa, que habas cuecen en todas partes, incluso en la Europatranspirenaica que tanto nos gusta idealizar desde la península. Muchas veces mepregunto cómo han conseguido su plaza profesores de una Schola de cuyo nombreno quiero acordarme. Ánimo Juan Carlos y adelante.

Non potest civitas abscondi supra montem posita

Juan Díaz de Corcuera

Comentario por Juan Díaz de Corcuera — 20 diciembre, 2010 @ 10:35

65. Provengo de universidades (música) y por pura casualidad he llegado a este blog.Quiero añadir a todo lo escrito, que pasa exactamente lo mismo en universidades.La endogamia, mediocridad y envidia són los deportes que practican muchos delos miembros de los tribunales de este nuestro pais y se quedan tan anchos,creyendose como los mejores y brillantes profesores. Deberíamos impugnar cadaoposición que no sea transparente, pero en este pais una impugnación implica lasentencia de muerte al impugnador, pues todos nos conocemos mas o menos.

Comentario por Edelmira — 20 diciembre, 2010 @ 17:20

66. Queridos amigos, colegas, artistas, músicos y otras personas bienpensantes ybienintencionadas (y por tanto, tan aterradas como yo misma):

¿Hay algo que podamos hacer, de facto, en favor de Juan Carlos Asensio en estacuestión? ¿Se puede apoyar en firmas, escritos, protestas formales o comunicacióna los medios una reivindicación formal de que se revise todo este proceso, sedetecten las irregularidades y, en el caso de quedar demostradas, se pidanresponsabilidades? He intentado crear una página de facebook aparte de incluir elpropio enlace a veterodoxia: no sé si es el nuevo sistema o algún tipo de censura,pero no he sido capaz. ¿Cómo podemos dejar que este asunto no quede en unadepresión colectiva ante una nueva batalla perdida por la excelencia frente a lamediocridad?

Saludos

Elisa Rapado

Comentario por Elisa — 21 diciembre, 2010 @ 0:40

67. La Universidad de Salamanca, conocida en la Edad Media como una de las cuatroluminarias de la Cristiandad, tenía como norma que las convocatorias para cubrirlas cátedras vacantes se anunciaran con un plazo de 30 días, lo que en la prácticapermitía concurrir a candidatos de ciudades relativamente lejanas y hacía posibleatraer a los mejores.

A principios del s. XVII, el claustro de la universidad cambió la norma, reduciendoel anuncio de vacantes a 3 días, aunque algunas veces se extendería algo más. Laúnica explicación para este cambio era la necesidad de garantizar la ausencia decompetencia al candidato de la casa. El resto ya lo conocen. En pocos años, laotrora gloriosa luminaria sufrió una rápida decadencia. No solo desaparecieron losilustres nombres que llenaron sus claustros en el siglo anterior, sino que el númerode alumnos cayó dramáticamente (tanto en el sentido inglés como en el castellano

del término). De centro de saber pasó a convertirse en centro de poder: una factoríapara el aparato de la Iglesia y la Administración sin atisbos de pensamiento críticoo, mejor dicho, sin atisbos de pensamiento.

Recordemos un ejemplo:

Como narra García Fraile (De Musica et Aliis, I, 593-603), en 1669 se convocó laoposición a la cátedra de música por jubilación del ilustre Juan Berjón (a quientodos conocemos hoy por su amplia producción musical e intelectual; véase la vozen el DMEH), publicando edictos en diversos lugares de la ciudad pero sinenviarlos a otras universidades (no fuera a enterarse algún candidato ilustre). Delos tres firmantes, Juan de Torres Rocha, maestro de capilla de la catedral, no llegóa presentarse porque se alineó a favor de otro candidato local, el ilustrísimo yafamado racionero tenor de la catedral Antonio de Castro (alguien debió explicarleque en la anterior oposición el maestro de capilla Barea, foráneo, había perdidofrente al candidato local Berjón), pero nadie pudo impedir que se presentara unjoven Gaspar Sanz. Los miembros del tribunal fueron el Catedrático de Astrologíay el jubilado de música (¿A qué me recuerda esto?), si bien el voto correspondió alclaustro en pleno. Tras un controvertido proceso en el que no se permitió a Sanzdemostrar su erudición humanística y dar clase magistral sobre Boecio (¡en 1699era todavía el libro de texto!), Antonio de Castro obtuvo la plaza con 46 votosfrente a los 6 del guitarrista aragonés. Torres Rocha, que supo retirarse a tiempo,fue premiado con la cátedra cinco años más tarde, a la muerte de Castro, mientrasque Sanz tuvo que buscarse la vida en otros lares, contribuyendo de la manera quetodos conocemos a la música y el conocimiento de su época. De Castro nada másse supo, probablemente porque no hizo nada digno de ser recordado, pero disfrutóconfortablemente de sus dos plazas (ración y cátedra) hasta su muerte.

Hay que reconocer el sentido de la responsabilidad del claustro salmantino. Al finy al cabo, Gaspar Sanz era un señor muy competente y bien formado que teníaposibilidades de encontrar trabajo y gloria en muchos otros sitios, mientras que¿quién iba a dar una plaza al pobre Antonio de Castro, si no eran sus propioscompañeros clérigos? No hay nada más conmovedor que la solidaridad de casta.

Volviendo nuestros ojos a Madrid, es reconfortante comprobar que las viejascostumbres, los viejos valores nunca se pierden y que algunas institucioneseducativas españolas conservan la vieja tradición de premiar la fidelidad frente a laexcelencia. ¡La huella de Salamanca sigue indeleble en nuestras mentes, como lade Oxford en la mente de los ingleses! Es cierto que de esta manera se rebaja lacalidad de la enseñanza y se puede dinamitar el prestigio de una institución, peroafortunadamente ya nadie se fija en eso (excepto los alumnos potenciales, claro,pero ¿a quién le importa?).

Solo que parecen olvidar que la endogamia es un veneno mortal que NO actúalentamente.

Álvaro Torrente

Comentario por Álvaro Torrente — 21 diciembre, 2010 @ 9:39

68. El grupo de facebook existe desde esta mañana. Lo podéis encontrar en ladirección http://www.facebook.com/pages/Queremos-a-Juan-Carlos-Asensio-en-el-Superior-de-Madrid/179128532105330

Comentario por Elisa — 21 diciembre, 2010 @ 9:58

69. He tenido la inmensa suerte de trabajar junto a Juan Carlos Asensio y su magníficaCapilla Schola Antiqua. Grabó con nosotros dos de sus discos (Gregoriano), y la

verdad es que solo son elegidos los que poseen una pulcritud igual en la ejecuciónmusical; la que consigue Juan Carlos. Necesitamos de alguien como Juan Carlos,que lleva la interpretación a tan alto nivel, para conseguir que el Gregoriano, laTradición Musical, el Folklore, la Musicología, etc. sean disciplinas SERIAS con ellugar que merecen en los Conservatorios.Lo siento por el de Madrid, la valía de Juan Carlos lleva siendo demostrada hacedécadas, no creo que una “pruebecilla” sea definitoria por encima de toda unatrayectoria profesional. Mala suerte para los alumnos… al final irán a Barelona…con Juan Carlos, claro está.

Comentario por Paco Moya — 21 diciembre, 2010 @ 14:36

70. Tuve el honor de ser alumno de Juan Carlos Asensio en Barcelona. De hecho,estuve presente en el reducido grupo de alumnos que formó parte de las pruebas deselección cuando él se presentó a la plaza de Notación, muchos años hace ya, en lapor entonces recién nacida Escola Superior de Música de Catalunya (ESMuC).Sólo diré que en ese momento fue cuando conocí en persona a Asensio y que,desde el deslumbramiento que representó para mi ese día (y para el resto decompañeros y tribunal: obviamente la plaza fue para él de forma unánime yaplastante), jamás perdí la oportunidad de matricularme en sus asignaturas, inclusorepitiéndolas, hasta el final de mi carrera (canto llano, notación, historia…). Ya noson sólo sus enciclopédicos conocimientos sobre el tema, sus aptitudes musicalesampliamente probadas y activas ni su inmensa destreza pedagógica, sino sucapacidad de transmitir, de crear atención e interés, del trato y vínculo personal,quasi familiar diría, con sus alumnos… Todo esto añadido a su propia gran calidadhumana, bondad, amabilidad, respeto, complicidad, comprensión, humildad…Podría explicar alguna anécdota, pero por lo personal me la guardaré, aunque estoyconvencido de que cada una de las personas que ha tenido trato con él debe tenerlas suyas propias.Entiendo que alguna de estas razones que expongo no se valoran en una supuestaoposición, es más, ni siquiera conozco a Prensa personalmente, y por la excesivapersonalización de este escrito pido disculpas. Pero como alguien ya dijo, dudo queJuan Carlos tuviese tan mal día como para no obtener una plaza para la que es elcandidato ideal, nato diría, sobre el papel y, conociéndolo, ante ‘la triste pizarra’.Espero que en Barcelona (que en todas partes cuecen habas) podamos disfrutar dellujo de tenerlo cerca durante mucho tiempo.

Comentario por Daniel — 21 diciembre, 2010 @ 16:54

71. Álvaro [67], me ha encantado tu comentario. Esto nos viene de lejos (bastante),pero es triste (o irónicamente divertido) comprobar con datos semejantes hasta quépunto. La indignación es tremenda.

Nacho Rodríguez

Comentario por Nacho — 21 diciembre, 2010 @ 19:08

72. Siento una indignación terrible por lo que han hecho con Juan Carlos Asensio. Esel mejor gregorianista de España y todos sabemos que le llaman de todas partes(congresos internacionales, etc). Su grupo, Schola Antiqua es maravilloso. Jamáshe escuchado un coro gregoriano así de bueno: cantan como una sola voz!!!!!! Ycomo profesor me consta que es magnífico al igual que como musicólogo: no haymás que leer sus libros, sus comentarios a programas, los libritos de sus cd’s, etc.Hace pocos años dio una charla sobre Musicología en mi conservatorio y todos losasistentes, me incluyo, nos queríamos ir a estudiar con él a Salamanca. Yo nosuelo perderme sus conciertos. Cierto es que deberíamos estar acostumbrados aestas cacicadas, pero yo no me resigno. Hace poco han hecho lo mismo con la