consejo general del poder judiciala general... · 1º.- aprobar la propuesta ... 2º.-1º.- tomar...

1

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISIÓN PERMANENTE

ACTA DE LA REUNION DE LA COMISIÓN PERMANENTE DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL DIA 6 DE JULIO DE 2010.

Excmos. Sres.: En Madrid, a seis de julio del año dos mil

diez, siendo las once horas y treinta

minutos, se reúnen los miembros de la Co-

misión Permanente que al margen se

relacionan bajo la Presidencia del Excmo.

Sr. D. Carlos Dívar Blanco, Presidente del

Consejo. Se inicia la sesión procediéndose

a la exposición, estudio y decisión de los

asuntos pendientes, que fueron resueltos

en la forma que a continuación queda refle-

jada.

Presidente: D. Carlos Dívar Blanco

Vocales: Dª Margarita Robles Fernández Dª Almudena Lastra de Inés D. Manuel Almenar Belenguer D. Antonio Dorado Picón

Secretario General:

D. Celso Rodríguez Padrón

1º.- Aprobar la propuesta del Servicio de Personal de reconocimiento de

servicios previos al amparo de la Ley 70/78, de 26 de diciembre y acumulación de servicios al amparo de la Ley 15/03 de 26 de mayo, a favor de los Magistrados que se relacionan en la referida propuesta.

2º.- 1º.- Tomar conocimiento de la sentencia dictada por la Sección séptima

de la Sala Tercera del Tribunal Supremo en fecha 27 de Enero de 2010, estimatoria del recurso contencioso-administrativo 2/514/2007, interpuesto por D. Demetrio Enrique Vaillo Martinez contra acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 3 de Julio de 2007 (actuando por delegación conferida por el Pleno), por el que se resuelve concurso de provisión de plazas de Magistrado suplente y de Juez sustituto para el año judicial 2007/2008 y acusar recibo de la misma y del expediente al Alto Tribunal.

2º.-Reconocer el derecho de D. Demetrio Enrique Vaillo Martinez a haber sido nombrado Juez sustituto de los Juzgados de Alicante, Alcoy, Benidorm, Denia, Elche/Elx, Elda, ibi, Novelda, Orihuela, San Vicente del Raspeig, Torrevieja, Villajoyosa y Villena (Alicante) para el año judicial 2007/2008.

3º.-Reconocer a D. Demetrio Enrique Vaillo Martinez los derechos administrativos y económicos correspondientes al cargo de Juez sustituto de los Juzgados indicados en el apartado anterior; los económicos en un importe equivalente al promedio de las retribuciones que fueron percibidas por quienes efectivamente desempeñaron dicho cargo como consecuencia de lo decidido por el acto anulado y ello con el límite determinado en el último párrafo del fundamento sexto de la sentencia, a saber, que si durante ese mismo año judicial 2007/2008 el

2



interesado hubiese tenido percepciones económicas por actividades que serían incompatibles con el cargo judicial, los derechos económicos anteriores se limitarán a la diferencia existente entre las retribuciones correspondientes al cargo de Juez sustituto y esas percepciones.

4º.- A los efectos señalados en el apartado anterior: Interesar del Ministerio de Justicia: a) Certificación de las cantidades abonadas, por razón de las sustituciones

efectivamente realizadas durante el año judicial 2007/2008, a cada uno de los Jueces sustitutos nombrados para Juzgados de Alicante, Alcoy, Benidorm, Denia, Elche/Elx, Elda, ibi, Novelda, Orihuela, San Vicente del Raspeig, Torrevieja, Villajoyosa y Villena (Alicante) en el indicado año judicial, que se relacionan seguidamente:

Allué Fuentes, Alfonso Antón Jiménez, Manuel Bernabéu Vergara, José María Candela Quesada, Yolanda Julia Cárceles Moya, Lourdes Díez Pina, Alfonso Fernández Alvarez, Belén Galindo Santos, María Begoña Gambín Palacios, Juan Vicente Geras Montilla, Luis Gil Navarro, Diego Luis Grima Garri, Yolanda Hernández Pérez, María Isabel Jurado Román, Nuria Leonis Sánchez, María José Martínez Soto, María Teresa Mera Gorrachategui, María Isabel Mihi Montalvo, María Nieves Mingot Santapau, Isabel Moxica Pruneda, Gloria Asunción Muñoz Blanco, María Belén Mula Igualada, María Monserrate Nogueroles Llinares, Vicenta Orts Rodríguez, Ana Isabel Pérez Botella, María Angeles Purkiss Pina, María José Quilis Soler, María Teresa Ramón Martín, Aitana Rodríguez Velarde, Bernabé Romero Murías, María José Sáez Zambrana, María Angeles Sanchez Pascual, Angela Torralba Alcalá, Josefa

3



Trillo Navarro, Jesús Porfirio Villalta Mompeán, Purificación Zaragoza Fuster, Vicenta María Zaragoza Teuler, Vicenta Angeles b) Certificación de las cantidades que hayan podido ser abonadas por el

indicado Departamento Ministerial a D. Demetrio Enrique Vaillo Martinez, por el trabajo realizado del 1 de septiembre al 31 de diciembre de 2007 y del 1 de enero al 31 de agosto de 2008, en el desempeño del cargo de Fiscal sustituto, Secretario en provisión temporal o sustituto o por cualquier otro puesto o cargo, con expresión de éste.

5º.-Interesar de D. Demetrio Enrique Vaillo Martinez la aportación de las declaraciones del Impuesto sobre Renta de las Personas Físicas correspondientes a los años 2007 y 2008, así como la procedencia de los ingresos declarados a los efectos de aplicación del límite determinado en el fundamento sexto de la sentencia a ejecutar en relación con la cantidad que le corresponde percibir y, en su caso, certificación del órgano competente de las cantidades percibidas por desempleo, o bien declaración de no haber percibido cantidad alguna por causa de desempleo.

Del acuerdo se dará traslado al Ministerio de Justicia, a la Sala Tercera del Tribunal Supremo, a la Abogacía del Estado ante el Tribunal Supremo y al interesado.

Con independencia de lo anteriormente expuesto, se considera conveniente remitir a los diecisiete Tribunales Superiores de Justicia la sentencia de referencia, para su debido conocimiento.

Por último, se informa que, a la vista de otras tres sentencias anteriores en el mismo sentido respecto del interesado, éste fue propuesto por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y nombrado por el Consejo para plaza de Juez/a sustituto/a de los Juzgado de Alicante y partidos judiciales de esta provincia el pasado año judicial 2008/2009 y el actualmente en curso 2009/2010.

3º.- Vista la solicitud promovida por D. FRANCISCO JAVIER PUEYO

CALLEJA, Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, por conducto del Presidente del citado Tribunal Superior, en la que interesa licencia por asuntos propios retribuida del artículo 252.2 del Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, en la redacción dada por Acuerdo Reglamentario 3/2002, de 19 de junio, del Pleno de este Consejo, durante 10 días hábiles (de 12 a 23 de julio de 2010, ambos incluidos), la Comisión Permanente acuerda conceder la licencia en los términos solicitados.

El presente Acuerdo se participará al interesado y a los Presidentes del Tribunal Superior de Justicia de Navarra y de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del citado Tribunal Superior, a sus efectos.

4º.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248.2 del Reglamento

1/95, de 7 de Junio, de la Carrera Judicial, conceder con carácter retroactivo licencia por estudios a D. DIEGO GINER GUTIÉRREZ, Magistrado suplente de la Sección

4



Séptima de la Audiencia Provincial de Málaga, con sede en Melilla, al objeto de objeto de desplazarse a Madrid, para realizar la lectura del dictamen ante el Tribunal Calificador del proceso selectivo de acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional, en las materias propias del orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, prueba a celebrar en Madrid el día 28 de Junio de 2010, debiendo tenerse en cuenta que los días anterior y posterior serán necesarios para su desplazamiento.

5º.- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado por la Sala de

Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 7 de junio de 2010, en el que se aprueba la prórroga de exención temporal de reparto ponencias a D. DAVID CUBERO FLORES, Magistrado adscrito a la Sección 16ª de la Audiencia Provincial de Madrid, conferida en acuerdo de Sala de Gobierno del mencionado Tribunal en su reunión de 10 de mayo de 2010, por otro periodo de un mes, en atención a los graves motivos familiares que padece.

El acuerdo ha sido adoptado dentro del ámbito de competencias que el artículo 152.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 33.4 del Reglamento 1/2005, de 15 de septiembre, de los Aspectos Accesorios de las Actuaciones Judiciales, atribuyen a las Salas de Gobierno en esta materia.

6º.- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdos adoptados por la

Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, relativos a la aprobación de los acuerdos de las Juntas de Jueces de determinados órganos de su territorio que, asimismo, se expresan seguidamente.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 24 de mayo de 2010, en el que se aprueban las propuestas de las Juntas Generales de Jueces de los Juzgados de Móstoles, celebradas los días 22 de marzo y 3 de mayo de 2010, relativas al turno de sustitución y turno de reparto en los juicios verbales.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 7 de junio de 2010, en el que se aprueba la propuesta de la Junta Sectorial de Jueces de Primera Instancia e Instrucción de los Juzgados de Getafe, celebrada el 6 de mayo de 2010, relativa a la aprobación de las modificaciones de las normas de reparto civiles.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competencias que el artículo 152.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio de los Órganos de Gobierno de los Tribunales, atribuyen a las Salas de Gobierno en esta materia.


Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, de 4 de junio de 2010, en el que se aprueba la propuesta de la Junta de Magistrados de las Secciones Penales de la Audiencia Provincial de Zaragoza, celebrada el 27 de mayo del año en curso, relativa a la modificación de las normas de reparto entre las mencionadas Secciones.

5



El acuerdo ha sido adoptado dentro del ámbito de competencias que el artículo 152.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio de los Órganos de Gobierno de los Tribunales, atribuyen a las Salas de Gobierno en esta materia.

8º.- Visto el contenido del acuerdo de la Sala de la Sala de Gobierno del

Tribunal Superior de Justicia de Canarias, por el que se aprueba la modificación de las normas de reparto de asuntos en el Partido Judicial de San Bartolomé de Tirajana, la Comisión Permanente, en ejercicio de la facultad de control de legalidad previsto en el artículo 12.5 del Reglamento 1/2000, de Órganos de Gobierno de los Tribunales, acuerda con carácter previo a la definitiva aprobación de la propuesta interesar de la expresada Sala de Gobierno que precise las razones por las cuales se singularizan en la modificación referida determinados delitos en la tramitación de su correspondiente reparto entre Juzgados.


Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, de 7 de junio de 2010, en el que aprueba la propuesta de la Junta Sectorial de Jueces de Instrucción y Violencia sobre al Mujer de Santander, celebrada el 19 de mayo de 2010, relativa a la modificación de las normas de reparto.

El acuerdo ha sido adoptado dentro del ámbito de competencias que el artículo 152.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio de los Órganos de Gobierno de los Tribunales, atribuyen a las Salas de Gobierno en esta materia.

10º.- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado por la Sala

de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de 31 de mayo de 2010, en el que aprueba la propuesta de la Junta de Jueces de los Juzgados de Ponferrada, celebrada el 6 y 10 de mayo de 2010, relativa al establecimiento de una exención de reparto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Ponferrada, con competencia de Violencia sobre la Mujer, por un periodo de seis meses.

El acuerdo ha sido adoptado dentro del ámbito de competencias que el artículo 152.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 33.4 del Reglamento 1/2005, de 15 de septiembre, de los Aspectos Accesorios de las Actuaciones Judiciales, atribuyen a las Salas de Gobierno en esta materia.

11º.- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado por la Sala

de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, de 7 de junio de 2010, en el que aprueba la propuesta de la Junta Sectorial de Jueces de lo Penal de Cáceres, celebrada el 17 de mayo de 2010, relativa a la modificación de las normas de reparto.

El acuerdo ha sido adoptado dentro del ámbito de competencias que el artículo 152.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 del Reglamento 1/2000, de

6



26 de julio de los Órganos de Gobierno de los Tribunales, atribuyen a las Salas de Gobierno en esta materia.

12º.- Tomar conocimiento y acusar recibo del los acuerdos adoptados por la

Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, relativos a la aprobación de los acuerdos de las Juntas de Jueces de determinados órganos de su territorio que, asimismo, se expresan seguidamente.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 2 de junio de 2010, por el que se aprueban las propuestas de la Junta Sectorial de Jueces de los Juzgados de Gandía (Valencia), celebrada el 23 de abril de 2010, relativa a la aprobación de las normas de reparto.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 2 de junio de 2010, por el que se aprueba la propuesta de la Junta de Jueces de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Lliria (Valencia), celebrada el 19 de enero de 2010, relativa a las interpretación y ampliación de las normas de reparto.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 9 de junio de 2010, por el que se aprueba la propuesta de la Junta de General de Jueces de los Juzgados de Elche (Alicante), celebrada el 7 de mayo de 2010, relativa a la prórroga de exención de reparto al Juzgado de Primera Instancia nº 1 .

Acuerdo de Sala de Gobierno de 9 de junio de 2010, por el que se aprueba la propuesta de la Junta de Jueces de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Elda (Alicante), celebrada el 27 de mayo de 2010, relativas a la modificación de la normas de reparto.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competencias que el artículo 152.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio de los Órganos de Gobierno de los Tribunales, atribuyen a las Salas de Gobierno en esta materia.

13º.-1.- Renovar la medida de adscripción permanente a la SALA DE LO

CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN, CON SEDE EN VALLADOLID, del Magistrado Emérito Don Ezequías Rivera Temprano, a fin de que colabore, en régimen de igualdad con los demás componentes de dicho órgano colegiado, en la actualización del mismo.

2.- La medida se establecerá por un plazo de seis meses, plazo que comenzará a computarse desde la incorporación del Magistrado Emérito al órgano objeto de la medida de refuerzo. Al término de este plazo, deberá producirse el cese de dicho Magistrado Emérito, participando tal cese tanto al Ministerio de Justicia como a este Consejo, órganos a los que deberá darse cuenta, igualmente de la fecha de comienzo efectivo de la medida.

3.- El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollo de la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León deberá informar a la Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección y con periodicidad mensual, sobre la efectividad de la medida de refuerzo adoptada en el presente acuerdo y sobre la evolución del órgano afectado por la misma.

7



4.- Particípese el presente acuerdo a la Fiscalía General del Estado, a los

Vocales Delegados de la Comisión de Modernización e Informática para los Planes de Urgencia y Refuerzos, a la Vocalía Delegada para las Relaciones con el Orden Jurisdiccional Contencioso-Administrativo, a los Vocales Delegados para el territorio de Castilla y León y a los Servicios de Inspección y de Personal Judicial de este Consejo.

Trasládese asimismo el presente acuerdo al Ministerio de Justicia a fin de que, en el ámbito de sus competencias, lleven a cabo las actuaciones pertinentes para llevar a cabo la autorización a efectos económicos de la medida acordada.

Igualmente, dese traslado del mismo al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León para su conocimiento, traslado de su contenido al interesado y al órgano judicial afectado, y para que pueda llevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuaciones precisas para dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditada la efectividad de la medida adoptada hasta su autorización económica por el Ministerio de Justicia.

14º.- En desarrollo de lo prevenido en el Acuerdo n° 72 adoptado por el Pleno

del Poder Judicial en reunión de fecha 26 de noviembre de 2008 por el que se aprueban las Medidas a corto y medio plazo para dar tratamiento adecuado a la carga de trabajo de la JURISDICCIÓN MERCANTIL, completado por los Acuerdos adoptados por el mismo Plenario en sesiones de fechas 29 de enero de 2009 y 28 de enero de 2010, se aprueban las siguientes medidas, a favor del JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 5 DE MADRID, que se desarrollarán en horario de tarde y con la remuneración legal prevista:

1.- Trasladar a la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, con informe favorable de este Consejo, la propuesta de renovación de aplicación al Juzgado de lo Mercantil número 5 de Madrid, del régimen especial de retribuciones complementarias previsto en el artículo 11 del Real Decreto 1909/2000, de 24 de noviembre, modificado por Real Decreto 1267/2001, a favor de Dª Mónica Burranchón Corvo, Dª Elvira Jiménez Martínez y Dª Mercedes Antona Pintor, del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa; de D. José Caballero Alcalde, D. Sergio Aparicio Díaz, Dª María Ángeles Díaz Serrano, Dª Elena Agüero Muñoz, Dª María Cruz Martín Pérez y Dª Ana Plaza Gómez, del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa; y de D. David López González, del Cuerpo de Auxilio Judicial y destinados/as en dicho órgano judicial.

2.- Las precedentes medidas se establecen por el periodo que reste para la finalización de la medida de prolongación de jornada, otorgada por la Comisión Permanente de este Consejo el pasado día 4 de mayo de 2010, a favor de Dª Laura de Diego Retuerta y Dª María José Ruiz Gabardino, funcionarias del mismo Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid; de manera que todas estas medidas comiencen y finalicen simultáneamente.

Dicho plazo comenzará a computar desde el momento de la incorporación de los/as funcionarios/as designados/as al órgano objeto de la medida, o desde la finalización de la medida anterior. Al término de este plazo deberá producirse los

8



ceses de los/as funcionarios/as designados/as, participándose tanto a este Consejo como a la Dirección General de relaciones con la Administración de Justicia de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, órganos a los que deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha de comienzo efectivo de la medida.

3.- El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder judicial supervisará la aplicación y el desarrollo de la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid deberá informar a la Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección y con periodicidad mensual, sobre la efectividad de la medida de refuerzo adoptada en el presente acuerdo y sobre la evolución del órgano afectado por la misma.

4.- Particípese el presente acuerdo a la Fiscalía General del Estado, a los Vocales Delegados de la Comisión de Modernización e Informática para los Planes de Urgencia y Refuerzos, a los Vocales para el Seguimiento de la Ley Concursal, a los Vocales Delegados para el territorio de Madrid y a los Servicios de Inspección y de Personal Judicial de este Consejo.

Trasládese asimismo el presente acuerdo a la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, a fin de que, en el ámbito de sus competencias, lleven a cabo las actuaciones pertinentes para llevar a cabo la autorización a efectos económicos de la medida acordada.

Igualmente, dese traslado del mismo al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid para su conocimiento, traslado de su contenido a los/as interesados/as y al órgano judicial afectado, y para que pueda llevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuaciones precisas para dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditada la efectividad de la medida adoptada hasta su autorización económica por la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid.

15º.- En desarrollo de lo prevenido en el Acuerdo nº 72 adoptado por el Pleno

del Consejo General del Poder Judicial en reunión de fecha 26 de noviembre de 2008 por el que se aprueban las Medidas a corto y medio plazo para dar tratamiento adecuado a la carga de trabajo de la Jurisdicción Mercantil, completado por los acuerdos adoptados por el mismo plenario en sesiones de fechas 29 de enero de 2009 y 28 de enero de 2010, se aprueba la siguiente medida a favor del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 Y MERCANTIL DE HUELVA:

1.- Conferir comisión de servicio, sin relevación de funciones, a favor de D. Santiago García García, Magistrado de la Audiencia Provincial de Huelva, como medida de apoyo para el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 Y DE LO MERCANTIL DE HUELVA.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 216 bis dos. 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la actuación del Magistrado Comisionado se proyectará en el trámite y resolución de los asuntos de nuevo ingreso o pendientes de señalamiento, quedando reservado al titular del órgano judicial reforzado los asuntos en tramitación que no hubieren alcanzado aquel estado procesal.

9



Al iniciarse la medida de refuerzo, el Juez titular de dicho Juzgado y el Magistrado comisionado deberán establecer la distribución de cometidos entre ellos en los términos que previene el mismo artículo de la LOPJ, lo que participarán al Consejo General del Poder Judicial y al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla y a la que darán la oportuna publicidad.

La presente medida podrá ser sustituida por la actuación de un Juez de Adscripción Territorial, conforme dispone el artículo 347 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

2.- El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollo de las medidas de refuerzo adoptadas. A tal fin la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla deberá informar a la Comisión Permanente a través del mencionado Servicio de Inspección y con periodicidad mensual, sobre las medidas de refuerzo adoptadas en el presente acuerdo y sobre la evolución del órgano afectado por las mismas.

3.- Las precedentes medidas se establecen desde la incorporación del Magistrado comisionado y por un periodo de seis meses

Al término de este plazo deberá producirse el cese del Magistrado comisionado, participándose tanto al Ministerio de Justicia, como a este Consejo, órganos a los que deberá darse cuenta igualmente de la fecha de comienzo efectivo de la medida.

4.- Particípese el presente acuerdo a la Fiscalía General del Estado, a los Vocales Delegados de la Comisión de Modernización e Informática para los Planes de Urgencia y Refuerzos, a los Vocales para el Seguimiento de la Ley Concursal, a los Vocales Delegados para el territorio de Andalucía, Ceuta y Melilla, y a los Servicios de Inspección y de Personal Judicial de este Consejo.

Trasládese asimismo el presente acuerdo al Ministerio de Justicia a fin de que, en el ámbito de sus competencias, lleven a cabo las actuaciones pertinentes para llevar a cabo la autorización a efectos económicos de la medida acordada.

Igualmente, dese traslado del mismo al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla para su conocimiento, traslado de su contenido al interesado y al órgano judicial afectado, y para que pueda llevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuaciones precisas para dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditada la efectividad de la medida adoptada hasta su autorización económica por el Ministerio de Justicia.

16º.- Conceder nueva comisión de servicio, sin relevación de funciones, para

los JUZGADOS DE LO PENAL Nº 1 Y 2 DE TERRASA, al Magistrado DON MARIANO-DAVID GARCÍA ESTEBAN titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Sabadell, con el fin de normalizar el funcionamiento de aquel, recuperando el retraso acumulado

El Magistrado comisionado percibirá en virtud de lo dispuesto en el Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, una remuneración en cuantía de 1.202,02 € mensuales.

10



El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollo de la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña deberá informar a la Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección y con periodicidad mensual, sobre la efectividad de la medida de refuerzo adoptada en el presente acuerdo y sobre la evolución del órgano afectado por la misma.

La precedente medida se establecerá con una duración de seis meses que comenzará a correr desde el momento de la incorporación del Magistrado comisionado al órgano objeto de la medida de refuerzo. Al término de este plazo deberá producirse el cese del Magistrado comisionado, participando tal cese tanto al Ministerio de Justicia, como a este Consejo, órganos a los que deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha de comienzo efectivo de la medida.

Particípese el presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a la Fiscalía General del Estado, a los Vocales Delegados para el territorio, a los Vocales Delegados de la Comisión de Modernización e Informática para los Planes de Urgencia y Refuerzos al Servicio de Inspección y Personal del Consejo, y a la Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

17º.- 1.- Trasladar al Ministerio de Justicia, con informe favorable de este

Consejo la propuesta de la aplicación al JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 4 DE MÓSTOLES, del régimen de retribuciones complementarias previsto en el Real Decreto 1130/2003, de 5 de septiembre a favor de D. ISMAEL PEREZ MARTINEZ, Secretario Judicial, con destino en dicho órgano judicial, debiendo efectuar esta colaboración en las condiciones, jornada y remuneración que se establezca por la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia del Ministerio de Justicia.

2.-Trasladar a la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, con informe favorable de este Consejo, la propuesta de la aplicación al Juzgado de Instrucción número 4 de Móstoles, del régimen de retribuciones complementarias previsto en el artículo 11 del Real Decreto 1909/2000, de 24 de noviembre, modificado por Real Decreto 1267/2001, a favor de DÑA. MARIA JESUS BRAVO MARTIN, funcionaria del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, DÑA. ROSA MARIA TAPETADO HERAS, funcionaria del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa y DÑA. MONSERRAT ACEVEDO CASTAÑO, funcionaria del Cuerpo de Auxilio Judicial, con destino en dicho órgano judicial, debiendo efectuar esta colaboración en las condiciones, jornada y remuneración que se establezca por la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid.

3.-El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollo de la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, deberá informar a la Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección y con periodicidad mensual, sobre la efectividad de la medida de refuerzo adoptada en el presente acuerdo y sobre la evolución del órgano afectado por la misma.

11



4.-La precedente medida se establecerá con una duración de tres meses, que comenzará a correr desde el momento de la incorporación de los designados al órgano de refuerzo. Al término de este plazo deberá producirse el cese de los funcionarios participando tal cese tanto al Ministerio de Justicia, a la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, como a este Consejo, órganos a los que deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha de comienzo efectivo de la medida.

Particípese el presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, a los Vocales Delegados para el territorio, al Servicio de Inspección del Consejo, y al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

18º.- Conceder nueva comisión de servicio, sin relevación de funciones, para

el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 DE GRANOLLERS, a favor del Magistrado Dº FEDERICO VIDAL GRASES, titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 17 de Barcelona, al encontrarse vacante dicho Juzgado por ser de nueva creación.

El Magistrado comisionado percibirá en virtud de lo dispuesto en el Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, una remuneración en cuantía de 1.202,02 € mensuales.

La precedente medida se establecerá hasta la incorporación del titular del órgano comisionado o como máximo por un plazo improrrogable, de seis meses. Al término de este plazo deberá producirse el cese del Magistrado comisionado, participando tal cese tanto al Ministerio de Justicia, como a este Consejo, órganos a los que deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha de comienzo efectivo de la medida.

Particípese el presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a la Fiscalía General del Estado, a los Vocales Delegados para el territorio, a los Vocales Delegados de la Comisión de Modernización e Informática para los Planes de Urgencia y Refuerzos, al Servicio de Inspección y Personal del Consejo, y a la Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

19º.- Trasladar a la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la

Comunidad de Madrid, con informe favorable de este Consejo, la propuesta de la aplicación al SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS DE ALCALÁ DE HENARES, del régimen de retribuciones complementarias previsto en el artículo 11 del Real Decreto 1909/2000, de 24 de noviembre, modificado por Real Decreto 1267/2001, de 29 de noviembre, a favor de DÑA. MARIA HENAR DE DOMINGO ALONSO, D. LINO ALVAREZ VILLAFINES, DÑA. MILAGROS BERZOSA LAMATA y D. JUAN ALBERTO SANCHEZ HERNANDEZ, funcionarios/as del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, DÑA. BELEN INFANTES BOTELLO, funcionaria del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa, D. JULIAN GARCIA-PORRERO BODEGUERO, DÑA. BEGOÑA SAN FRUTOS SAEZ, DÑA. MERCEDES SANCHEZ GARCIA, DÑA. CARMEN GICH CASASAYAS, DÑA. CARMEN SAN ANTONIO PEREZ, DÑA. ROSA MARIA

12



FIERRO GONZALEZ, DÑA. AURORA JOSEFA SERRANO LOPEZ y DÑA. MERCEDES CASTILLO VILLALBA, funcionarios/as del Cuerpo de Auxilio Judicial, con destino en dicho órgano judicial. Dichas funciones deberán desarrollarlas en las condiciones, jornada y remuneraciones que se establezcan por la Consejería de Justicia de la Comunidad de Madrid.

El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollo de la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, deberá informar a la Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección y con periodicidad mensual, sobre la efectividad de la medida de refuerzo adoptada en el presente acuerdo y sobre la evolución del órgano afectado por la misma.

La precedente medida se establecerá con una duración de seis meses, que comenzará a correr desde el momento de la incorporación de las designadas al órgano de refuerzo. Al término de este plazo deberá producirse el cese de las funcionarias participando tal cese tanto a la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, como a este Consejo, órganos a los que deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha de comienzo efectivo de la medida.

Particípese el presente acuerdo a la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, a los Vocales Delegados para el territorio, al Servicio de Inspección del Consejo, y al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

20º.- Vista la propuesta de la Comisión de Modernización e Informática, sobre

concesión de comisión de servicio sin relevación de funciones al Magistrado D.AGUSTÍN PEDRO LOBEJÓN MARTÍNEZ, titular del Juzgado de lo Social Num. 3 de León, para reforzar la Sección Tercera de la Audiencia Provincial a fin de dictar sentencia en los asuntos pendientes que se mencionan en la propuesta, la Comisión Permanente acuerda denegar la expresada medida, toda vez que el volumen de pendencia de asuntos que la impulsa no justifica su aprobación, pudiendo hacerse cargo del retraso detectado los integrantes de la Sección Tercera sin necesidad de aplicación de lo dispuesto en el artículo 216 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

21º.- Trasladar a la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la

Comunidad de Madrid, con informe favorable de este Consejo, la propuesta de aplicación al JUZGADO DE MENORES NÚMERO 7 DE MADRID, del régimen de retribuciones complementarias previsto en el artículo 11 del Real Decreto 1909/2000, de 24 de noviembre, modificado por Real Decreto 1267/2001, de 29 de noviembre, a favor de DÑA. ALMUDENA VAQUERO RUBIO, funcionaria del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, D. JORGE GARCIA GONZÁLEZ, DÑA. ESTHER DÍAZ SÁNCHEZ y DÑA. CRISTINA GONZÁLEZ MARTÍNEZ, funcionarios/as del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa, con destino en dicho órgano judicial remuneración que se establezca por la Consejería de Justicia de la Comunidad de Madrid.

13



El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollo de la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, deberá informar a la Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección y con periodicidad mensual, sobre la efectividad de la medida de refuerzo adoptada en el presente acuerdo y sobre la evolución del órgano afectado por la misma.

La precedente medida se establecerá con una duración de seis meses, que comenzará a correr desde el momento de la incorporación de los designados al órgano de refuerzo. Al término de este plazo deberá producirse el cese de los funcionarios participando tal cese tanto a la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, como a este Consejo, órganos a los que deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha de comienzo efectivo de la medida.

Particípese el presente acuerdo a la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, a los Vocales Delegados para el territorio, al Servicio de Inspección del Consejo, y al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

22º.- Trasladar al Ministerio de Justicia, con informe favorable de este

Consejo, la propuesta relativa a la aplicación al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚMERO 2 DE MEDINA DEL CAMPO , del régimen especial de retribuciones complementarias previsto en el artículo 11 del Real Decreto 1909/2000, de 24 de noviembre, modificado por Real Decreto 1267/2001, de 29 de noviembre, a favor de, Dº CÉSAR ALONSO RODRÍGUEZ, funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa y Dº CÉSAR JIMÉNEZ DURÁN, funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa, ambos con destino en el órgano objeto de refuerzo. Dicha función deberán desarrollarla con las condiciones, jornada y remuneración que se establezcan por la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia.

El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial supervisará

la aplicación y el desarrollo de las medidas de refuerzo adoptadas. A tal fin la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia deberá informar a la Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección y con periodicidad mensual, sobre la efectividad de la medida de refuerzo adoptada en el presente acuerdo y sobre la evolución del órgano afectado por la misma.

La precedente medida se establecerá con una duración de seis meses, que comenzará a correr desde el momento de la incorporación de los funcionarios designados al órgano objeto de la medida de refuerzo. Al término de este plazo deberá producirse el cese de los funcionarios nombrados, participando tal cese tanto al Ministerio de Justicia como a este Consejo, órganos a los que deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha de comienzo efectivo de la medida.

Particípese el presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a los Vocales Delegados para el Territorio, al Servicio de Inspección del Consejo, y al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

14



23º.- 1.-Conceder comisión de servicio, sin relevación de funciones, para los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA NÚMEROS 1, 2 Y 3 DE CASTELLÓN al Magistrado D. JUAN MANUEL SIMO BERNAT, con destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Villarreal. El objeto de dicha comisión de servicio es para que colabore con los titulares de los Juzgados correspondientes en la normalización de su funcionamiento.

2.-Conceder comisión de servicio, sin relevación de funciones, para los Juzgados de Primera Instancia números 4, 5 y 6 de Castellón a la Magistrada DÑA. SOFIA DIAZ GARCIA, con destino en el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Castellón. El objeto de dicha comisión de servicio es para que colabore con los titulares de los Juzgados correspondientes en la normalización de su funcionamiento

Los Magistrados comisionados percibirán en virtud de lo dispuesto en el Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, una remuneración en cuantía de 1.202,02 € mensuales.

3.-El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollo de las medidas de refuerzo adoptadas. A tal fin, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, deberá informar a la Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección y con periodicidad mensual, sobre la efectividad de la medida de refuerzo adoptada en el presente acuerdo y sobre la evolución de los órganos afectados por la misma.

4.-La precedente medida se establecerá con una duración de seis meses que empezará a contarse desde la incorporación del Magistrado/a al órgano objeto de refuerzo. Al término de este plazo deberá producirse el cese del Magistrado/a comisionados, participando tal cese tanto al Ministerio de Justicia, como a este Consejo, órganos a los que deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha de comienzo efectivo de la medida.

Particípese el presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a la Fiscalía General del Estado, a los Vocales Delegados para el territorio, a los Vocales de la Comisión de Modernización e Informática para los Planes de Urgencia y Refuerzos, al Servicio de Inspección y Personal del Consejo, y al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

El presente acuerdo se adopta con el voto en contra de Dña. Almudena Lastra de Inés, quien muestra su desacuerdo con la propuesta por cuanto se refiere al Magistrado D. JUAN MANUEL SIMO BERNAT, teniendo en consideración el volumen de asuntos que registra el Juzgado Num. uno de los de Villareal, del que resulta ser titular. 24.- Vista la propuesta de la Comisión de Modernización e Informática, para la concesión de comisión de servicio sin relevación de funciones a los Magistrados que se expresan, para reforzar el funcionamiento de las SECCIONES PENALES DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA, la Comisión Permanente acuerda, con carácter previo a la adopción del acuerdo que corresponda, proceder a la devolución de la propuesta a fin de que se especifique el

15



orden concreto de actuación previsto en cada Sección para los Magistrados a cuyo favor se impulsa la medida de refuerzo. 25.- Vista la propuesta de la Comisión de Modernización e Informática sobre concesión de comisión de servicio con relevación de funciones para la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria a favor del Magistrado D. TOMÁS MORALES MARCOS, titular del Juzgado de 1ª Instancia Num. 6 de Las Palmas, la Comisión Permanente acuerda denegar dicha propuesta, teniendo en consideración el elevado volumen de asuntos ingresados en el órgano judicial del que resulta ser titular el Magistrado propuesto, y en consecuencia la dificultad que comportaría la medida para una adecuada atención de las necesidades del servicio, elemento que ha de ser objeto de ponderación a la luz de lo dispuesto en el artículo 216 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

26º.- 1.-Renovar la medida de adscripción permanente del Magistrado

Suplente DON AURELIO SANTANA RODRIGUEZ, a la SECCIÓN SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SANTA CRUZ DE TENERIFE, con el fin de que colabore, en régimen de igualdad con los demás componentes de dicho órgano colegiado, en la actualización del mismo. Al expresado Magistrado se le deberán turnar, por tanto, asuntos en régimen de igualdad con los cuatro Magistrados titulares de la Sección, igualdad que también deberá mantenerse entre éstos.

2.- Conceder comisión de servicio, con relevación de funciones, para la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, en favor del Magistrado DON JAIME REQUENA JULIANI, con destino en el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 2 de Santa Cruz de Tenerife, con el fin de que colabore, en régimen de igualdad con los demás componentes de dicho órgano colegiado en la actualización del mismo.

3.-El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollo de la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, deberá informar a la Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección y con periodicidad mensual, sobre la efectividad de la medida de refuerzo adoptada en el presente acuerdo y sobre la evolución del órgano afectado por la misma.

4.-La precedente medida se establecerá con una duración de seis meses, que comenzará a correr desde el momento de la incorporación del Magistrado comisionado y del Magistrado Suplente al órgano objeto de refuerzo. Al término de este plazo deberá producirse el cese del Magistrado comisionado y del Magistrado Suplente, participando tal cese tanto al Ministerio de Justicia como a este Consejo, órganos a los que deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha de comienzo efectivo de la medida.

Particípese el presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a la Fiscalía General del Estado, a los Vocales Delegados para el territorio, a los Vocales de la Comisión de Modernización e Informática para los Planes de Urgencia y Refuerzos, a los Servicios de Inspección y de Personal del Consejo, y al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

16



27º.- Modificar el acuerdo de la Comisión Permanente de 9 de diciembre de

2009, en el que se adscribía a la Juez Sustituta DÑA. MARIA LUISA MORENO VERA, al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚMERO 3 DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA, por haber causado baja por razón de enfermedad la cual se prevé de larga duración por encontrarse en avanzado estado de gestación y proponiendo su sustitución por el Juez Sustituto D. JUAN ALEJANDRO VALLINO GUTIERREZ, por el resto de tiempo que queda su adscripción.

Particípese el presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a la Fiscalía General del Estado, a los Vocales Delegados para el territorio, a los Vocales de la Comisión de Modernización e Informática para los Planes de Urgencia y Refuerzos, a los Servicios de Inspección y de Personal del Consejo, y al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

28º.- Autorizar la compatibilidad docente para impartir el Practicum durante el

curso 2010/2011 a todos/as los/las Magistrados/as relacionados/as en la documentación correspondiente a este Acuerdo, siempre que la mencionada actividad se lleve a cabo en el marco de lo dispuesto en el Convenio de Colaboración suscrito entre el Consejo General del Poder Judicial y la Universidad Pontificia de Comillas de Madrid de 24 de julio de 2009, que la actividad docente no impida el cumplimiento de los deberes judiciales que corresponden a los/las Magistrados/as, de los índices de resolución establecidos por el Consejo, ni comprometa la imparcialidad e independencia de los mismos.

Particípese el presente Acuerdo a los/las Magistrados/as a los que se concede la autorización, a los/las Presidentes/as de la Audiencia Nacional y del Tribunal Superior de Justicia, y a la Universidad Pontificia de Comillas de Madrid, significando que la autorización de compatibilidad debe renovarse anualmente, con carácter previo al inicio de la actividad, conforme disponen los artículo 269 y siguientes del Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial.

29º- Autorizar a Dª MARIA DEL CARMEN ARNEDO DIEZ, Magistrada con

destino en la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, a renovar la compatibilidad de su cargo judicial con el ejercicio de la docencia, como Profesora de la Universidad de Navarra, durante el curso académico 2010/2011, siempre que la docencia se imparta en horario de tarde, a partir de las 15 horas, que esta no impida el cumplimiento de sus deberes judiciales y de los objetivos de rendimiento establecidos por el Consejo, ni comprometa su imparcialidad e independencia

30º.- Autorizar a D. RAMON ROMERO NAVARRO, Magistrado con destino

en la Sección nº 5 de la Audiencia Provincial de Cádiz, a renovar la compatibilidad de su cargo judicial con el ejercicio de la docencia, como Preparador de Opositores a la Carrera Judicial, Fiscal y Secretarios, durante el curso académico 2010/2011, siempre que la docencia se imparta en horario de tarde, a partir de las 15 horas, que

17



esta no impida el cumplimiento de sus deberes judiciales y de los objetivos de rendimiento establecidos por el Consejo, ni comprometa su imparcialidad e independencia

31º.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Reglamento

1/1995 de 7 de junio de la Carrera Judicial, conceder licencia extraordinaria, subordinada a las necesidades del servicio, a favor de D. JOAQUÍN MARÍA MIQUELEIZ BRONTE, Magistrado con destino en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Pamplona, para asistir a la Comisión Permanente de la Mutualidad General Judicial del día 16 de julio de 2010 en Madrid, teniendo en cuenta que los días anterior y posterior serán necesarios para su desplazamiento.

32º.- Autorizar a D. JOSE LUIS RUIZ ROMERO, Magistrado-Presidente con

destino en la Sección nº 4 de la Audiencia Provincial de Valladolid, a renovar la compatibilidad de su cargo judicial con el ejercicio de la docencia, como profesor asociado a tiempo parcial de la Facultad de Derecho de la Universidad de Valladolid, durante el curso académico 2010/2011, siempre que la docencia se imparta en horario de tarde, a partir de las 15 horas, que esta no impida el cumplimiento de sus deberes judiciales y de los objetivos de rendimiento establecidos por el Consejo, ni comprometa su imparcialidad e independencia.

33º.- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo del Presidente del

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de fecha 17 de junio de 2.010, dando cuenta del escrito del Secretario de la Agrupación de Secretarías de Juzgados de Paz nº 77 de Ibeas de Juarros (Burgos) de 10 de junio de 2010, adjuntando copia de la documentación enviada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Burgos, remitido a los efectos previstos en el punto 5.2 de la Instrucción 4/2001 y en el art. 72.2 del Reglamento 1/2005, en relación con el cumplimiento del exhorto librado por el referido Juzgado el día 7 de junio de 2010, en el Procedimiento: Juicio Verbal de Desahucio por Falta de Pago nº 825/2010, interesando se proceda a la práctica de la citación a D. Alejandro Verdugo Alonso para que comparezca al juicio verbal de desahucio, señalado para el día 23 de julio de 2010 a las 9,45 horas de su mañana y a la práctica de la diligencia del lanzamiento de la finca, señalado para la audiencia del día 22 de septiembre de 2010 a las 10 horas de su mañana, y acuerda que no procede solicitar del Juzgado de Paz de Ibeas de Juarros (Burgos) el auxilio judicial para la práctica de la diligencia del lanzamiento de la finca, señalado para la audiencia del día 22 de septiembre de 2010 a las 10 horas de su mañana, debiendo llevarla a cabo el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Burgos o, en todo caso, el Servicio Común de Notificaciones y Embargos de esta ciudad, en tanto sí procede solicitar del referido Juzgado de Paz de Ibeas de Juarros el auxilio judicial, respecto a la práctica de la citación a D. Alejandro Verdugo Alonso para que comparezca al juicio verbal de desahucio, señalado para el día 23 de julio de 2010 a las 9,45 horas de su mañana,

18



haciendo entrega de la copia de la documentación, que se adjunta con el exhorto, debiendo llevarla a cabo el citado Juzgado de Paz.

El acuerdo ha sido adoptado dentro del ámbito de competencias que el artículo 72.2 del Reglamento 1/2005, de 27 de septiembre, de los Aspectos Accesorios de las Actuaciones Judiciales, atribuye a los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia, sobre resolución en vía gubernativa de cuantas cuestiones se les sometan al alcance del deber de auxilio judicial y remitido al Consejo General del Poder Judicial a efectos de conocimiento y control de legalidad conforme a lo establecido en artículo 59.2 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos de Gobierno de los Tribunales.

34º.- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo del Presidente del

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de fecha 22 de junio de 2.010, dando cuenta del escrito del Secretario de la Agrupación de Secretarías de Juzgados de Paz nº 77 de Ibeas de Juarros (Burgos) de 17 de junio de 2010, adjuntando copia de la documentación enviada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Burgos, remitido a los efectos previstos en el punto 5.2 de la Instrucción 4/2001 y en el art. 72.2 del Reglamento 1/2005, en relación con el cumplimiento del exhorto librado por el referido Juzgado el día 10 de junio de 2010, en el Procedimiento: Juicio Verbal de Desahucio por Falta de Pago nº 689/2010, interesando se proceda a la práctica de la citación a D. Carlos Beobide Pozo para que comparezca al juicio verbal de desahucio, señalado para el día 14 de julio de 2010 a las 11,45 horas de su mañana y a la práctica de la diligencia del lanzamiento de la finca, señalado para el día 13 de septiembre de 2010 a las 10 horas de su mañana, y acuerda que no procede solicitar del Juzgado de Paz de Ibeas de Juarros (Burgos) el auxilio judicial para la práctica de la diligencia del lanzamiento de la finca, señalado para el día 13 de septiembre de 2010 a las 10 horas de su mañana, debiendo llevarla a cabo el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Burgos o, en todo caso, el Servicio Común de Notificaciones y Embargos de esta ciudad, en tanto sí procede solicitar del referido Juzgado de Paz de Ibeas de Juarros el auxilio judicial, respecto a la práctica de la citación a D. Carlos Beobide Pozo para que comparezca al juicio verbal de desahucio, señalado para el día 14 de julio de 2010 a las 11,45 horas de su mañana, haciendo entrega de la cédula de citación y de la copia de la documentación, que se adjunta con el exhorto, debiendo llevarla a cabo el citado Juzgado de Paz.

El acuerdo ha sido adoptado dentro del ámbito de competencias que el artículo 72.2 del Reglamento 1/2005, de 27 de septiembre, de los Aspectos Accesorios de las Actuaciones Judiciales, atribuye a los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia, sobre resolución en vía gubernativa de cuantas cuestiones se les sometan al alcance del deber de auxilio judicial y remitido al Consejo General del Poder Judicial a efectos de conocimiento y control de legalidad conforme a lo establecido en artículo 59.2 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos de Gobierno de los Tribunales.

19



35º.- Autorizar a DON JUAN FRANCISCO MEJIAS GÓMEZ, Magistrado con destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Torrent, a compatibilizar su cargo judicial con el ejercicio de la docencia como profesor asociado a tiempo parcial, en la Universidad Politécnica de Valencia, durante el curso académico 2010/2011, siempre que la docencia se imparta en horario de tarde, a partir de las 15 horas, que esta no impida el cumplimiento de los deberes judiciales y de los objetivos de rendimientos establecidos por el Consejo, ni comprometa su imparcialidad e independencia

36º.- Autorizar a D. GREGORIO ALVAREZ ALVAREZ, Magistrado con

destino en el Juzgado de Instrucción nº 4 de Salamanca, a renovar la compatibilidad de su cargo judicial con el ejercicio de la docencia, como Profesor Asociado en la Universidad de Salamanca, durante el curso académico 2010/2011, siempre que la docencia se imparta en horario de tarde, a partir de las 15 horas, que esta no impida el cumplimiento de sus deberes judiciales y de los objetivos de rendimiento establecidos por el Consejo, ni comprometa su imparcialidad e independencia

37º.- Visto el Acuerdo del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de

Andalucía, Ceuta y Melilla, de 28 de junio de 2010, conceder a D.ª FRANCISCA FLORES GARCÍA, Juez de Paz titular de Jódar (Jaén), licencia por asuntos propios retribuida del artículo 252.4 del Reglamento 1/1995, en la redacción dada por el Acuerdo Plenario de 1/2003, de 12 de febrero, de 15 días hábiles, a partir del 28 de junio de 2010.

Dicho Acuerdo se participará a la interesada, al Presidente del Tribunal Superior de Justicia y al Decano o Presidente de Sala o Audiencia correspondiente.

38º.- Autorizar a D. PEDRO JOSE VELA TORRES, Magistrado de la Sección

nº 3 de la Audiencia Provincial de Córdoba, a renovar la compatibilidad de su cargo judicial con el ejercicio de la docencia, como profesor asociado en la Universidad de Córdoba, durante el curso académico 2010/2011, siempre que la docencia se imparta en horario de tarde, a partir de las 15 horas, que esta no impida el cumplimiento de sus deberes judiciales y de los objetivos de rendimiento establecidos por el Consejo, ni comprometa su imparcialidad e independencia

39º.- Aprobar las resoluciones regladas en materia de personal, contenidas en

el ANEXO I de la presente Acta, correspondiente a la Carrera Judicial. 40º.- Autorizar a D. JUAN ANTONIO TOSCANO ORTEGA, Magistrado con

destino en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Barcelona, a compatibilizar su cargo judicial con el ejercicio de la docencia como profesor asociado a tiempo parcial, de la Universidad de Pompeu Fabra de Barcelona, durante el curso académico 2010/2011, siempre que la docencia se imparta en horario de tarde, a partir de las 15 horas, que esta no impida el cumplimiento de los deberes judiciales del solicitante ni de los objetivos rendimiento establecidos por el Consejo, ni comprometa su imparcialidad e independencia.

20



41º.- Autorizar a D. FRANCISCO DE PAULA SÁNCHEZ ZAMORANO,

Magistrado con destino en la Sección Nº 3 de la Audiencia Provincial de Córdoba, a renovar la compatibilidad de su cargo judicial con el ejercicio de la docencia, como profesor asociado a tiempo parcial, en la Universidad de Córdoba, durante el curso académico 2010/2011, siempre que la docencia se imparta en horario de tarde, a partir de las 15 horas, que esta no impida el cumplimiento de sus deberes judiciales y de los objetivos de rendimiento establecidos por el Consejo, ni comprometa su imparcialidad e independencia.

42º.- Desestimar la petición presentada por D. IGNACIO DE LA MATA

BARRANCO, Juez sustituto de los Juzgados de Bilbao y partidos judiciales de la provincia de Vizcaya para el año judicial 2009/2010, fechada el 13 de mayo de 2010 y recibido el posterior día 21 en este Consejo General del Poder Judicial por conducto del Ministerio de Justicia (oficio de la Jefa de Servicio de Asuntos Judiciales de la Subdirección General de Relaciones con la Administración de Justicia), en el que solicita el reconocimiento de trienios que corresponda por los años servidos en el cargo de Juez sustituto para el que ha venido siendo nombrado desde el año 1995/1996, invocando como fundamento de su petición básicamente el artículo 25 de la ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público y el principio general de prohibición de discriminación ante situaciones jurídicas iguales, por las razones siguientes:

1ª) el Estatuto Básico del Empleado Público no es de aplicable directa a los funcionarios de la Administración de Justicia, por disponerlo así expresamente su artículo 4 que, bajo la rúbrica “Personal con legislación específica propia”, establece en su apartado c) “Las disposiciones de este Estatuto sólo se aplicarán directamente cuando así lo disponga su legislación específica al siguiente personal: c) Jueces, Magistrados, Fiscales y demás personal funcionario al servicio de la Administración de Justicia.”, con independencia de que se trate de funcionarios de carrera o sustitutos o interinos, dado que el precepto no distingue (precisamente por ello fue necesaria la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial por la Ley Orgánica 13/2007, de 29 de noviembre, para reconocer el derecho a trienios a los Secretarios judiciales sustitutos y a los funcionarios interinos de la Administración de Justicia);

2ª) la legislación específica de Jueces sustitutos y Magistrados suplentes en materia retributiva se haya contenida en el Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo -que regula las retribuciones previstas en la disposición transitoria tercera de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivo de las Carreras Judicial y Fiscal, que, a su vez, desarrolla los artículos 201.1 y 212.3 y 403 y ss. de la Ley Orgánica del Poder Judicial-, cuyo artículo 5.4 excluye expresamente la retribución por antigüedad, esto es los trienios, al disponer “Los magistrados suplentes y los Jueces sustitutos, cuyo llamamiento haya sido autorizado en las condiciones previstas en los apartados anteriores, devengarán las siguientes retribuciones correspondientes a los puestos de trabajo que desempeñen: a) Las retribuciones básicas, incluidas las pagas extraordinarias y con la única excepción de las remuneraciones correspondientes a la antigüedad. b) Las retribuciones

21



complementarias. c) Las retribuciones especiales que, en su caso, les correspondan. Dichas retribuciones se devengarán en la parte proporcional al tiempo de sustitución o suplencia. También tendrán derecho a las retribuciones variables previstas en el artículo 9 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, que en su caso correspondan, siempre que hubiesen realizado sustituciones durante todo el semestre inmediatamente anterior.”;

3ª) porque no se ha infringido el principio de igualdad o de prohibición de discriminación pues como señala la doctrina del Tribunal Constitucional, todo juicio de igualdad requiere, de forma inexcusable, la existencia de varios supuestos de hecho que puedan ser comparados y, además, que la supuesta desigualdad de trato se predique respecto de quien sucesiva o coetáneamente haya sometido arbitraria e injustificadamente hechos equiparables a una disciplina desigual; en suma no es posible la comparación entre supuestos distintos. Sin perjuicio de las numerosísimas y más que destacables diferencias entre el régimen jurídico de los miembros de la Carrera Judicial y los Jueces sustitutos, como se indican en diversos acuerdos del Pleno de este Consejo General podemos afirmar, en lo que aquí interesa, que lo esencial de la dicotomía existente entre ambos grupos reside precisamente en eso, en la pertenencia de unos a la Carrera Judicial -con la consiguiente vinculación al Poder Judicial mediante una relación de servicios permanente- y la no pertenencia de los otros, que desarrollan labores jurisdiccionales de forma señaladamente temporal;

4ª) porque aún en el supuesto de que el artículo 25.2 del Estatuto Básico del Empleado Público fuese directamente aplicable, el interesado no aporta prueba alguna del tiempo efectivo de actuación a efectos del reconocimiento pretendido sin que, por otra parte, tenga el Consejo General del Poder Judicial competencia respecto al reconocimiento del tiempo que el Sr. de la Mata Barranco afirma haber servido como Fiscal sustituto. Este acuerdo se adopta de conformidad con el reiterado criterio de este Consejo General en asuntos similares, contenido en acuerdos de la Comisión Permanente de 29 de noviembre y 11 de diciembre de 2007, 4 y 25 de marzo y 18 de noviembre de 2008 y 24 de marzo de 2009, así como en los Acuerdos del Pleno de 28 de mayo y de 11 de junio de 2008.

Comuníquese este acuerdo al Ministerio de Justicia y al interesado con advertencia a éste de que contra el mismo puede interponer recurso de alzada ante el Pleno del Consejo General del Poder Judicial en el plazo de un mes computado a partir del día siguiente a la fecha de su notificación.

43º.- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdos adoptados por las

Salas de Gobierno de la Audiencia Nacional y Tribunales Superiores de Justicia remitidos en ejecución de lo dispuesto en el artículo 12.5 del Reglamento 1/2000 de 26 de julio, de los Órganos de Gobierno de los Tribunales, para su conocimiento y control de legalidad.

44º.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 248-1º, 248-3º d) y 249

(en la redacción vigente tras la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 1997) del Reglamento 1/95 de 7 de Junio, de la Carrera

22



Judicial, y en el artículo 373-3º de la Ley Orgánica 19/2002, de 23 de diciembre, del Poder Judicial conceder licencia por razón de estudios relacionados con la función judicial a D. JOSÉ MARÍA MATA DE ANTONIO, Magistrado Juez con destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 8 de Vitoria-Gasteiz, a disfrutar el 30 de junio de 2010, y que tiene por objeto participar en la Jornada organizada sobre “La mediación familiar en Guipuzcoa: apertura del servicio público de mediación familiar del Gobierno Vasco”; haciendo saber al Sr. Mata, que una vez concluida la misma deberá elevar al Consejo la Memoria que establece el art. 373-3º de la L.O.P.J. y el art. 250.3 del Reglamento 1/1995, de la Carrera Judicial, en un plazo de diez días.

Del acuerdo se dará traslado al Interesado, al Decano/a de los Juzgados de Vitoria-Gasteiz y al Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, a sus efectos.

45.- Vista la solicitud deducida por Dña. MARÍA DEL CARMEN GOMEZ

JUARROS, Magistrada titular del Juzgado de Menores de Vitoria, de licencia por asuntos propios sin derecho a retribución, a disfrutar entre los días 19 y 30 de julio, ambos inclusive, la Comisión Permanente acuerda denegar dicha solicitud, teniendo en consideración el número de permisos y licencias que constan concedidas ya en la presente anualidad a la mencionada Magistrada, sin poner en cuestión en absoluto su dedicación.

Contra el presente acuerdo cabe interponer Recurso de Alzada ante el Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en el plazo de un mes, contado a partir de la fecha de su notificación.

46.- Vista la solicitud deducida por D. BENJAMÍN MONREAL HÍJAR, Magistrado titular del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Num, 1 de los de Huesca, de licencia por asuntos propios sin retribución a disfrutar los días 19 de julio a 1 de agosto, ambos inclusive, la Comisión Permanente acuerda denegar dicha solicitud, teniendo en consideración la elevada pendencia de asuntos que pesa sobre el mencionado órgano judicial, y en consecuencia la negativa repercusión que sobre las necesidades del servicio tendría el otorgamiento de la licencia solicitada, circunstancia que ha de ponderarse a la luz de lo dispuesto en el artículo 252.3 del Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial.

47.- Visto el contenido de las alegaciones formuladas por DÑA. MARÍA

NIEVES SANCHO VILANOVA, Magistrada del Juzgado de lo Social Num. 6 de los de Granada, con relación al acuerdo de 24 de junio, de esta misma Comisión Permanente, y por el que se le denegaba licencia de estudios relacionados con la función judicial, la Comisión acuerda estar a lo resuelto, al no aportar las alegaciones referidas ningún elemento novedoso que conduzca a la reconsideración de la decisión adoptada.

48º.- Aprobar por razones de urgencia la propuesta de la Consejería de

Justicia de la Generalitat de Cataluña sobre modificación de plantilla orgánica

23



para diversos órganos judiciales, con las matizaciones realizadas en su día por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en el sentido de que no se vean afectados por la puesta en funcionamiento inmediata de nuevos órganos judiciales ni por la creación o puesta en funcionamiento de Servicios Comunes.

Elevar al Pleno el presente acuerdo, para su ratificación. 49º.- Aprobar por razones de urgencia, el Proyecto de Orden por la que se

dispone la creación del Instituto de Medicina Legal de órganos con jurisdicción estatal.

Elevar al Pleno el presente acuerdo, para su ratificación.

50º.- Elevar al Pleno propuesta de aprobación de las bases rectoras de las convocatorias para provisión de plazas de Magistrado del Tribunal Supremo por el turno general de la Carrera Judicial, en las distintas Salas del Alto Tribunal, según proyecto de texto adjunto.

Anunciar en el Boletín del Estado, para su provisión, una plaza de Magistrado/a de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, correspondiente al turno general de la Carrera Judicial, por nombramiento para otro cargo de D. Jose Manuel Sieira Míguez.

51º.- 1.- Retirar del orden del día, para mayor estudio, la propuesta de la

Vocalía de Relaciones con los Órganos Gubernativos, sobre la celebración de las Jornadas anuales de Presidentes de Audiencias Provinciales los próximos días 4 a 6 de octubre.

52º.- Aprobar el gasto que se refleja en el Anexo II de esta propuesta con

cargo al programa 111.O de “Selección y Formación de Jueces y Magistrados” del presupuesto de este Consejo, para la participación del Consejo en el Curso sobre “El juez en la persecución y el enjuiciamiento de la piratería marítima”, organizado por la Universidad Autónoma de Madrid, en los términos recogidos en la presente propuesta; así como delegar expresamente en el Secretario General de este Consejo, la adopción de medidas de redistribución interna del gasto, siempre que no superen el importe máximo presupuestado.

Conceder a los miembros de la Carrera Judicial seleccionados para participar en la referida actividad, comisión de servicios y licencia por estudios relacionados con la Función Judicial, sin derecho al percibo de indemnizaciones por razón del servicio.

53º.- 1. Aprobar la celebración de una reunión, el día 14 de julio de 2010 a

las 11.00 horas, con los representantes de las Asociaciones Judiciales, en la sede Central del Consejo General del Poder Judicial en Madrid, según el programa que se adjunta como Anexo I.

2. Aprobar el gasto con cargo al programa 111M, en los términos recogidos en la propuesta correspondiente a este Acuerdo, que ha sido debidamente

24



fiscalizado por la Intervención del mismo Consejo, delegando expresamente en el Secretario General la adopción de las medidas que, para la mejor ejecución de la actividad implique redistribución de las cantidades expresadas en la memoria presupuestaria, siempre que no supere el importe máximo presupuestado.

3. Conceder a los Jueces y Magistrados asistentes (uno por cada Asociación) comisión de servicios y la oportuna licencia, con derecho al percibo de las cantidades que reglamentariamente correspondan por los gastos de desplazamiento, manutención y, excepcionalmente, de alojamiento.

54.- Vista la propuesta de concesión de comisión de servicios a D. IGNACIO

UBALDO GONZÁLEZ VEGA, Magistrado del Juzgado de lo Penal Num. 20 de los de Madrid, para asistir a la reunión del Grupo de trabajo sobre Justicia y Estado de Derecho del Grupo Internacional de Amigos de Yemen, en Amán (Jordania) durante los días 11 a 13 de julio de 2010, la Comisión Permanente acuerda otorgar dicha comisión siempre que no genere gasto alguno para el Consejo General del Poder Judicial.

La Vocal D.ª. Almudena Lastra de Inés expresa su voto a favor de que la propuesta fuese devuelta a la Comisión de procedencia a la vista del informe negativo emitido por el Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

55.- Conceder comisión de servicios a D. ELOY VELASCO NÚÑEZ,

Magistrado del Juzgado Central de Instrucción nº 6, a fin de participar en el Programa de Intercambio de Autoridades Judiciales (PEAJ) de la Red Europea de Formación Judicial (REFJ) en Francia, los días 19 a 30 de julio de 2010.

El presente acuerdo se adopta con el voto en contra de Dña. Almudena Lastra de Inés.

56.- Elevar al Pleno, para su aprobación si lo estima conveniente, la propuesta de Convenio de colaboración a suscribir entre el Consejo General del Poder Judicial y la Fundación Centro de Estudios Económicos y Comerciales, delegando expresamente la firma del indicado convenio al Vicepresidente, D. Fernando de Rosa Torner, en representación del Consejo para el supuesto de que no vaya a ser firmado por el Sr. Presidente.

57º.- PRIMERO.- Autorizar el gasto para la celebración de una reunión, los

días 28 y 29 de septiembre de 2010, con los Presidentes y Presidentas de las Salas de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y los diecisiete Tribunales Superiores de Justicia, y con el Magistrado Coordinador de los Grupos de Apoyo a la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

SEGUNDO.- Conceder a los Magistrados y Magistradas antes expresados, comisión de servicio, con derecho a desplazamiento, alojamiento y dietas, los días 28 y 29 de septiembre, para asistir a la reunión acordada.

25



TERCERO.- Autorizar el gasto hasta un límite de catorce mil quinientos veintidós euros con cuarenta céntimos (14.522,40 €) IVA incluido, correspondiente al ejercicio 2010, necesario para la adecuada organización de la expresada reunión.

CUARTO.- Delegar expresamente en el Secretario General la posible redistribución de los créditos entre los distintos conceptos presupuestarios, de acuerdo con los gastos que realmente se liquiden, siempre que no supere el importe global del gasto aprobado.

58º.- Autorizar la asistencia a los actos conmemorativos del bicentenario del

Conseil des Proudhommes de Marsella a llevar a cabo el próximo 8 de octubre de 2010, por medio del Vocal D. Félix Azón Vilas.

Autorizar que los costes no cubiertos por parte de la organización lo sean con cargo al presupuesto de la Unidad de Red Europea de Formación Judicial aprobado por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 28 de enero de 2010 (acuerdo 67º).

59º.- Rectificación de error en acuerdo 67º de la Comisión Permanente de 25 de mayo de 2010, en el que se aprobó la selección de los miembros de la Carrera Judicial para participar en la actividad programada en el Marco del Plan Territorial de Aragon, “Estancia en las Cortes de Aragón”, que se celebró en Zaragoza los días 16 y 17 de junio de 2010, en el que se nombró al Magistrado D. Carlos Lasala Albasini, en lugar del seleccionado D. Rafael Lasala Albasini, Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 7 de Zaragoza.

60º.- Tomar conocimiento de la dación de cuenta del Presidente de la

Comisión de Escuela Judicial sobre la participación de los miembros de la Carrera Judicial en los Seminarios, que sobre la nueva Oficina Judicial, se han celebrado en Aragón los días 28 de Mayo y 11 de junio de 2010.

61º.- Conceder comisión de servicio sin derecho a gastos, a D. Francisco

Manuel GUTIÉRREZ ROMERO, Magistrado del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 2 de Sevilla, del 11 al 17 de julio de 2010, más los días anterior y posterior si fuera necesario a efectos de desplazamiento, a fin de participar en la actividad "DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, en el marco del Proyecto sobre Justicia y Seguridad: reducción de la impunidad, que tendrá lugar en Guatemala.

Delegar la ejecución del acuerdo que se adopte en el Servicio de Relaciones Internacionales.

62º.- Aprobar el informe preceptivo previsto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, para surtir efecto en el recurso de alzada nº 209/10, interpuesto por Dª. OLGA IQUINO LAFUENTE, contra Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 27 de abril de 2010, al que se acompaña el expediente administrativo correspondiente, en los términos de la

26



propuesta que se incorpora a la documentación correspondiente a este acuerdo, remitiendo el mismo a la Sección de Recursos de este Consejo.

63º.- Designar a Dª. CONCEPCION ESPEJEL JORQUERA, Vocal del

Consejo, Ponente en el expediente de recurso de alzada nº 252/10, interpuesto por Dª. MARÍA DOLORES MARTÍNEZ MELÓN, contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de 2010), del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del consejo General del Poder judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado.

64º.- Designar a Dª. MARGARITA ROBLES FERNÁNDEZ, Vocal del Consejo,

Ponente en el expediente de recurso de reposición nº 253/10, interpuesto por Dª. ANNA MARÍA SÁNCHEZ URBANO, contra Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 22 de abril de 2010, ratificando el Acuerdo de la Comisión Permanente, por razones de urgencia, de 13 de abril de 2010.

65º.- Designar a D. MANUEL TORRES VELA, Vocal del Consejo, Ponente en

el expediente de recurso de alzada nº 254/10, interpuesto por D. JOSÉ GONZALO ARROYO FERNÁNDEZ, contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de 2010), del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del consejo General del Poder judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado.

66º.- Designar a D. ANTONIO DORADO PICÓN, Vocal del Consejo, Ponente

en el expediente de recurso de alzada nº 255/10, interpuesto por D. ARTURO RODRÍGUEZ LOBATO, contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de 2010), del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del consejo General del Poder judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado.

67º.- Designar a D. FELIX V. AZÓN VILAS, Vocal del Consejo, Ponente en el

expediente de recurso de alzada nº 256/10, interpuesto por D. GONZALO DORDA AMAT, contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de 2010), del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del consejo General del Poder judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio

27



profesional en las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado.

68º.- Designar a D. RAMÓN CAMP i BATALLA, Vocal del Consejo, Ponente

en el expediente de recurso de alzada nº 257/10, interpuesto por Dª. AMPARO LÓPEZ MARTÍNEZ, contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de 2010), del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del consejo General del Poder judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado.

69º.- Designar a Dª. MARGARITA URÍA ETXEBARRÍA, Vocal del Consejo,

Ponente en el expediente de recurso de alzada nº 258/10, interpuesto por Dª. ÁNGELES VIVAS LARRUY, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 12 de mayo de 2010.

70º.- Interesar de la Sección de Magistrados del Servicio de Personal Judicial

la remisión a esta Comisión Permanente de una propuesta del informe previsto en el artículo 114 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre para surtir efecto en el recurso de alzada nº 258/10, interpuesto por Dª. ÁNGELES VIVAS LARRUY, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 12 de mayo de 2010, al que se acompañará el expediente administrativo que sirvió de fundamento al acuerdo recurrido.

71º.- Designar a D. CARLES CRUZ MORATONES, Vocal del Consejo,

Ponente en el expediente de recurso de alzada nº 259/10, interpuesto por D. MIGUEL ÁNGEL OGANDO DELGADO, contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de 2010), del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del consejo General del Poder judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado.

72º.- Designar a D. PÍO AGUIRRE ZAMORANO, Vocal del Consejo, Ponente

en el expediente de recurso de alzada nº 260/10, interpuesto por Dª. MERCÉ ARDERIU USART, contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de 2010), del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del consejo General del Poder judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y

28



de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado.

73º.- Designar a D. JOSÉ MANUEL GÓMEZ BENÍTEZ, Vocal del Consejo,

Ponente en el expediente de recurso de reposición nº 261/10, interpuesto por Dª. VIRGINIA DOMINGO DE LA FUENTE, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 7 de junio de 2010.


1/1986, de 22 de abril, de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, la Comisión Permanente acuerda, por razones de urgencia, desestimar la solicitud de suspensión instada en el recurso de alzada nº 213/10, interpuesto por D. SALVADOR CHELA RODRÍGUEZ, contra Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de 2010), del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y lectura.

Contra esta Resolución, que pone fin a la vía administrativa, puede interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente al de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que pueda estimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y comuníquese al Presidente del Tribunal calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos el orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida.

Elévese al Pleno de este Consejo para su ratificación, si procede. 75º.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 57 del Reglamento

1/1986, de 22 de abril, de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, la Comisión Permanente acuerda, por razones de urgencia, desestimar la solicitud de suspensión instada en el recurso de alzada nº 223/10, interpuesto por D. IGNACIO RUBIO DEL PINO, contra Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de 2010), del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, por el que se aprueba la

29



relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y lectura.


Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y comuníquese al Presidente del Tribunal calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos el orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida.

Elévese al Pleno de este Consejo para su ratificación, si procede. 76º.- Aprobar la propuesta de la Comisión de Calificación de nombramiento

de Dª IRENE NADAL GÓMEZ para el cargo de Magistrado suplente de la Audiencia Provincial de Baleares, en el año judicial 2009/2010, por el trámite de urgencia previsto en el artículo 147.2, inciso último, del Reglamento 1/95, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, propuesta que se justifica en la necesidad de cubrir, a la mayor brevedad posible, la plaza de Magistrado/a suplente actualmente vacante en la indicada Audiencia Provincial, considerada indispensable para la adecuada atención de la misma.

77º.- Acordar por razones de urgencia, dando cuenta al Pleno, la

convocatoria de concurso público para provisión de tres plazas de Letrado/a al servicio del Tribunal Supremo integradas en el Gabinete Técnico de Información y Documentación del Alto Tribunal (especialidades jurídicas preferentemente Contencioso-administrativa -2 plazas- y Civil -1 plaza-), conjuntamente con las siete plazas cuya convocatoria fue acordada por acuerdo del Pleno de 21 de junio de 2010 (especialidades jurídicas preferentemente Contencioso-administrativa -2 plazas-, Civil -2 plazas-, Penal -2 plazas- y Social -1 plaza-), convocatoria que seguirá el modelo de la aprobada por acuerdo del Pleno de 18 de noviembre de 2009, según se determinó en la sesión plenaria de 21 de junio pasado.

78º.- En relación con el Acuerdo nº 82 adoptado por la Comisión Permanente

de 25 de mayo de 2010 y a la vista de la propuesta del Presidente de la Comisión de Escuela Judicial de 2 de julio del presente año, procede acordar el nombramiento de los/las Magistrados/as que a continuación se relacionan como tutores/as en las Estancias de Familia de la Promoción 60ª, así como su remuneración por la tutorías ya realizadas, que han cumplido los objetivos docentes programados para las mismas:

- D. JOSÉ ANTONIO LUCCINI NICÁS (titular del Juzgado de Primera

Instancia nº 6 de los de Jaén)

30



- D. JOSÉ MARÍA PLÁCIDO MATA (titular del Juzgado de Primera

Instancia nº 8 de los de Vitoria)

- Dª. JOAQUINA MORENO CUESTA (titular del Juzgado de Primera Instancia nº 28 de los de Valencia)

79º.- Autorizar la reunión del Grupo de Trabajo, que se celebrará el día 12 de

Julio de 2010, a las 12,30 horas, en la sede central del Consejo General del Poder Judicial, en Madrid, con el Orden del Día relativo a la preparación y elaboración de las líneas fundamentales del Programa de la Reunión anual de Magistrados/as de Menores, que se va a celebrar en Palma de Mallorca, los próximos días 26, 27 y 28 de octubre de 2010, e igualmente se estudiará la situación actual de los Juzgados de Menores tras las últimas reformas operadas, la situación de la ejecución de las medidas, y las necesidades personales y materiales de ésta jurisdicción, el diseño de la nueva oficina judicial, reparto de las competencias.

Convocar a la reunión a los miembros que integran el Grupo de Trabajo:

D. VICTOR EMBID MARCO, Magistrado del Juzgado de Menores nº 7 de Madrid.

Dª. TERESA CARRASCO MONTORO, Magistrada del Juzgado Único de Menores de Jaén.

D. EMILIO CALATAYUD PEREZ, Magistrado del Juzgado de Menores nº 1 de Granada

Dª. CARMEN LAFUENTE AYUSO, Fiscal de la Fiscalía Provincial de Menores de Valencia

D. JOSE LUIS CASTRO ANTONIO, Magistrado del Juzgado Central de Menores Único de la Audiencia Nacional

Dª. ANGELES VELASCO GARCIA, Inspectora Delegada de la Unidad XIII, del Servicio de Inspección.

Dª. ROCIO PEREZ PUIG GONZALEZ, Letrada del Gabinete Técnico, Relaciones Institucionales.

Conceder a los Magistrados/as anteriormente citados Comisión de Servicio

para su asistencia al citado Encuentro. Aprobar el presupuesto para su ejecución, que asciende a MIL

CUATROCIENTOS NUEVE EUROS CON VEINTE CÉNTIMOS (1.409,20 €), cuyo desglose por partidas y memoria explicativa se adjunta como Anexo I a la documentación correspondiente a este Acuerdo, que ha sido debidamente

31



fiscalizado por la Intervención del mismo Consejo, delegando expresamente en el Secretario General la adopción de las medidas que para la mejor ejecución de la actividad implique redistribución de las cantidades expresadas en la memoria presupuestaria y de los expedientes de gasto a que ésta de lugar, siempre que no supere el importe total de lo presupuestado.

Dar traslado de este Acuerdo a los Vocales Dª. Gabriela Bravo Sanestanislao y D. Pío Aguirre Zamorano, a los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid, y Andalucía, Ceuta y Melilla, a la Jefa del Servicio de Inspección, a los Magistrados, Fiscal y Letradas interesados, delegando en Dª. Pilar Gonzálvez Vicente, la ejecución de este Acuerdo.

80º.- Vista la propuesta de la Comisión de Relaciones Internacionales, para

autorizar el desplazamiento, y el correspondiente presupuesto de gasto, a Asunción (Paraguay) con motivo de la 1ª Reunión Preparatoria de la XVI Cumbre Judicial Iberoamericana, la Comisión Permanente acuerda, con carácter previo a la autorización de la propuesta, recabar del Servicio de Relaciones Internacionales la presentación de nuevo presupuesto en concepto de desplazamiento, en el que se minore el coste de los billetes de avión, mediante el cierre de las fechas de viaje.

81º.- Designar a D. CLARO JOSÉ FERNÁNDEZ-CARNICERO GONZÁLEZ,

Vocal del Consejo, Ponente en el expediente de recurso de alzada nº 262/10, interpuesto por Dª. MARÍA BEGOÑA ACHA BARRAL, contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de 2010), del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del consejo General del Poder judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado.


1/1986, de 22 de abril, de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, la Comisión Permanente acuerda, por razones de urgencia, desestimar la solicitud de suspensión instada en el recurso de alzada nº 216/10, interpuesto por Dª. CRISTINA TORRES FAJARNÉS, Juez sustituta de refuerzo adscrita al Juzgado de lo Penal nº 12 de Ejecutorias de Barcelona, contra Acuerdo de la Magistrada Decana de dicha Capital, de 10 de mayo de 2010, por el que se atribuye, por reparto, al órgano jurisdiccional del que es titular la hoy recurrente, el conocimiento de la ejecutoria penal nº 323/10.


Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a la Magistrada Decana de los Juzgados de Barcelona.

32



Elévese al Pleno de este Consejo para su ratificación, si procede. 83º.- Designar a la Vocal Dª. Margarita Uría Etxebarría, a fin de que

intervenga como suplente de D. José Manuel Gómez Benítez en la Comisión de Calificación señalada para el día 6 de julio, si fuese preciso, ante la imposibilidad de asistencia de Dª. Almudena Lastra de Inés, que se encuentra ausente de Madrid en visita oficial a órganos judiciales de su territorio delegado.

84º.- Encomendar a la Comisión de Igualdad del Consejo General del Poder

Judicial, la emisión de informe con relación a la propuesta de aprobación del Acuerdo Institucional para la implantación de un sistema de intervención coordinada contra la Violencia Machista en Cataluña, a fin de que –una vez verificado- pueda someterse la oportuna propuesta a esta Comisión Permanente.

85º.- Visto el expediente formado para la tramitación del Recurso de Alzada

65/2010, interpuesto por Dª. RAQUEL ROBLES GONZÁLEZ, Magistrada del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de los de Coslada (Madrid) contra acuerdos del Juez Decano de la citada localidad por los que se turna al mencionado órgano judicial el conocimiento de determinados Juicios de Faltas, la Comisión Permanente acuerda:

a) proceder a la urgente devolución a la recurrente de los tres expedientes originales correspondientes a las actuaciones de Juicio de Faltas 239/2009, 233/2009 y 213/2009 que la mencionada Magistrada envió con su escrito de recurso, dejando testimonio.

b) dar traslado de copia íntegra de las actuaciones que constan en el Expediente del Recurso de Alzada a la Comisión Disciplinaria, por si de estos hechos se derivase algún tipo de responsabilidad.


1/1986, de 22 de abril, de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, la Comisión Permanente acuerda, por razones de urgencia, desestimar la solicitud de suspensión instada en el recurso de alzada nº 208/10, interpuesto por D. MANUEL JESÚS TOURIÑO ARAÚJO, contra Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de 2010), del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y lectura.

Contra esta Resolución, que pone fin a la vía administrativa, puede interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente al de la

33



notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que pueda estimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese al Presidente del Tribunal calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos el orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida.

Elévese al Pleno de este Consejo para su ratificación, si procede. 87º.- Aprobar la propuesta de la Comisión de Calificación de este Consejo

General del Poder Judicial relativa a la aceptación de la renuncia de Dª. MARÍA DOLORES MARTÍNEZ CANTERO al cargo de Jueza sustituta de los Juzgados de Salamanca, Béjar, Ciudad Rodrigo, Peñaranda de Bracamonte y Vitigudino (Salamanca), en el año judicial 2009/2010, y el nombramiento para el mismo cargo y año judicial de Dª. CRISTINA HERNÁNDEZ CANOSSA, de conformidad con lo previsto en los artículos 143.5 y 147.1, del Reglamento 1/95, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, propuesta que se justifica en la necesidad de cubrir la plaza de Juez/a sustituto/a que quedará vacante en los Juzgados de las indicadas poblaciones como consecuencia de la renuncia anterior, considerada indispensable para el adecuado funcionamiento de los mismos, en especial habida cuenta de la proximidad del período de vacaciones estivales.

Y no habiendo otros asuntos que tratar, se procede a continuación a dar

lectura de los Acuerdos adoptados siendo aprobados por unanimidad de los Sres. Vocales asistentes, dándose por terminada la sesión a las trece horas, de la que da fe el Secretario General, con el visto bueno del Sr. Presidente de la Comisión Permanente.

Vº. Bº.

EL PRESIDENTE

EL SECRETARIO GENERAL

consejo general del poder judiciala general... · 1º.- aprobar la propuesta ... 2º.-1º.- tomar...

Documents