consejero presidente maestro luis fernando … · consejero presidente maestro luis fernando...

• • •

1

CONSEJERO PRESIDENTE MAESTRO LUIS FERNANDO LANDEROS ORTIZ:

BUENOS DÍAS BUENOS DÍAS A TODOS, COMPAÑEROS CONSEJEROS REPRESENTANTES DE

PARTIDOS POLÍTICOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PÚBLICO GENERAL DAMOS INICIO A ESTA

SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL QUE ME PERMITÍ CONVOCAR CON

FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO SETENTA Y SEIS FRACCIÓN PRIMERA DE NUESTRO CÓDIGO

ELECTORAL EN VIGOR, POR LO QUE LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO EJECUTIVO PROCEDA AL

PASE DE LISTA PARA VERIFICAR EL QUÓRUM LEGAL.

SECRETARIO EJECUTIVO MAESTRO SANDOR EZEQUIEL HERNÁNDEZ LARA:

ASÍ SE HARÁ CONSEJERO PRESIDENTE PROCEDO A TOMAR LISTA DE ASISTENCIA, CONSEJERO

PRESIDENTE MAESTRO LUIS FERNANDO LANDEROS ORTIZ (PRESENTE), CONSEJERO ELECTORAL

DOCTOR LUIS MANUEL BUSTOS ARANGO (PRESENTE), CONSEJERA ELECTORAL MAESTRA DIANA

CRISTINA CÁRDENAS ORNELAS (PRESENTE), CONSEJERO ELECTORAL LICENCIADO JUAN CARLOS

CRUZ PÉREZ (PRESENTE), CONSEJERA ELECTORAL MAESTRA YOLANDA FRANCO DURÁN

(PRESENTE), CONSEJERA ELECTORAL LICENCIADA IRMA ALICIA RANGEL MORÁN (PRESENTE),

CONSEJERO ELECTORAL LICENCIADO SERGIO REYNOSO SILVA (PRESENTE), REPRESENTANTE DEL

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL LICENCIADO RENE MIGUEL ÁNGEL ALPIZAR CASTILLO (PRESENTE),

REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL MAESTRO FIDEL ARTEAGA

SOLORIO (PRESENTE), REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

LICENCIADO JOSÉ ÁNGEL BARRÓN BENTACOURT (PRESENTE), REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL

TRABAJO (AUSENTE), REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO LICENCIADO

RAMÓN REYES MARTÍNEZ (PRESENTE), REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO

LICENCIADO LUIS FELIPE DE JESÚS HIDALGO TRUJILLO (PRESENTE), REPRESENTANTE DEL PARTIDO

NUEVA ALIANZA LICENCIADO ERIK ENRIQUE RUBALCAVA MEDINA (PRESENTE), REPRESENTANTE

DEL PARTIDO MORENA MAESTRO MANUEL DE JESÚS BAÑUELOS HERNÁNDEZ (PRESENTE),

REPRESENTANTE DEL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL MAESTRO GUILLERMO ESPINOZA DE LOS

MONTERO REYNOSO (PRESENTE), LICENCIADO ADOLFO NICOLÁS HERNÁNDEZ BUSTILLOS

REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL CANDIDATO INDEPENDIENTE A GOBERNADOR CIUDADANO

GABRIEL ARELLANO ESPINOZA (PRESENTE), BIENVENIDO, REPRESENTANTE DEL VOCAL EJECUTIVO

DE LA JUNTA LOCAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL (AUSENTE), CONSEJERO PRESIDENTE LE

COMUNICO QUE LA ASISTENCIA PARA LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA ES LA SIGUIENTE

SIETE CONSEJEROS ELECTORALES, NUEVE DE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y

CANDIDATO INDEPENDIENTE Y EL DE LA VOZ POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO

SETENTA Y OCHO FRACCIÓN CUARTA DEL CÓDIGO ELECTORAL, DECLARO LA EXISTENCIA DE

QUÓRUM LEGAL PARA LLEVAR A CABO LA PRESENTE SESIÓN, INVITO A TODOS LOS PRESENTES

NOS PONGAMOS DE PIE.

• • •

2


SIENDO LAS DIEZ HORAS CON TRECE MINUTOS DEL DÍA ONCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL

DIECISÉIS, DECLARO FORMALMENTE INSTALADA LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA,

PODEMOS TOMAR ASIENTO, POR FAVOR Y LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO EJECUTIVO NOS DE

A CONOCER EL PROYECTO DE ORDEN DEL DÍA PARA LLEVARLO A CABO.


ASÍ SE HARÁ CONSEJERO PRESIDENTE, NÚMERO UNO, LISTA DE ASISTENCIA Y DECLARACIÓN DE

QUÓRUM LEGAL; NÚMERO DOS; LECTURA DEL PROYECTO DE ORDEN DEL DÍA Y APROBACIÓN, EN

SU CASO; NÚMERO TRES; LECTURA DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE FECHA VEINTISÉIS DE

OCTUBRE DE DOS MIL DIECISÉIS Y APROBACIÓN, EN SU CASO; NÚMERO CUATRO; PROYECTO DE

ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL MEDIANTE EL CUAL SE

ASIGNAN LAS REGIDURÍAS POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL DE LOS

AYUNTAMIENTOS DE AGUASCALIENTES, JESÚS MARÍA Y SAN JOSÉ DE GRACIA, EN EL PROCESO

ELECTORAL LOCAL 2015-2016, CON MOTIVO DEL CUMPLIMIENTO A LAS SENTENCIAS RECAÍDAS A

LOS AUTOS DE LOS EXPEDIENTES SM-JDC-279/2016, SM-JDC-276/2016 Y SM-JDC-278/2016

RESPECTIVAMENTE, EMITIDAS POR LA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER

JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MONTERREY, NUEVO LEÓN; NÚMERO

OCHO; EXPEDICIÓN Y ENTREGA DE CONSTANCIAS DE ASIGNACIÓN A REGIDORES POR EL

PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL DERIVADO DEL ACUERDO CG-A-70/16 ES

CUANTO CONSEJERO PRESIDENTE.


INTEGRANTES DEL CONSEJO ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN EL PROYECTO DEL ORDEN DEL DÍA, SI

TUVIERAN ALGUNA OBSERVACIÓN MANIFIÉSTENLO EN ESTE MOMENTO, NO HABIENDO

OBSERVACIONES SEÑOR SECRETARIO LEVANTE LA VOTACIÓN PARA LA APROBACIÓN DEL

PROYECTO DEL ORDEN DEL DÍA. TIENE EL USO DE LA VOZ EL REPRESENTANTE DE ACCIÓN

NACIONAL.

REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, LICENCIADO RENÉ MIGUEL ÁNGEL ALPIZAR

CASTILLO:

SI NADA MÁS PARA PRECISAR ES PUNTO CUATRO EN LUGAR DE PUNTO OCHO.


DEL ORDEN DEL DÍA SON CINCO PUNTOS.

• • •

3


CASTILLO:

DIJO OCHO.


AH OK.


YO DIJE OCHO PERDÓN UNA DISCULPA.


CASTILLO:

PARA QUE QUEDE ASENTADO EN ACTA


ES VIERNES, UNA DISCULPA.


HAGO LA CORRECCIÓN.


PROCEDA A LA VOTACIÓN DEL PROYECTO DEL ORDEN DEL DÍA CON LA OBSERVACIÓN VERTIDA

POR EL REPRESENTANTE DE ACCIÓN NACIONAL.


ASÍ SE HARÁ CONSEJERO PRESIDENTE, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES QUIENES ESTÉN

DE ACUERDO EN APROBAR EL ORDEN DEL DÍA CON LA OBSERVACIÓN VERTIDA POR EL

REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL POR FAVOR MANIFIÉSTENLO LEVANTANDO SU

MANO, MUCHAS GRACIAS, CONSEJERO PRESIDENTE LE COMUNICO QUE EL PROYECTO DEL ORDEN

DE DÍA PLANTEADO HA SIDO APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS CONSEJEROS

ELECTORALES PRESENTES, ES CUANTO.


MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO, PROCEDA CON EL DESAHOGO DEL ORDEN DEL DÍA.

• • •

4


CONSEJERO PRESIDENTE A FIN DE AGILIZAR EL DESAHOGO DE ESTA SESIÓN ME PERMITO

SOLICITAR SE AUTORICE LA DISPENSA DE LA LECTURA EN LO GENERAL DE LOS PUNTOS DEL ORDEN

DEL DÍA SEÑALADOS CON LOS NÚMEROS TRES Y CUATRO DANDO LECTURA EN EL CASO

PROCEDENTE A LOS PUNTOS DE ACUERDO SI ASÍ SE ME INDICA.


MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO PROCEDA A CONSULTAR A LAS CONSEJERAS Y CONSEJEROS

ELECTORALES SI ESTÁN DE ACUERDO CON SU SOLICITUD.


CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES SI ESTÁN DE ACUERDO EN AUTORIZAR LA DISPENSA DE

LA LECTURA EN LO GENERAL DE LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA SEÑALADOS CON LOS

NÚMEROS DEL TRES Y CUATRO DANDO LECTURA EN EL CASO PROCEDENTE A LOS PUNTOS DE

ACUERDO SI ASÍ SE ME INDICA SI ESTÁN DE ACUERDO POR FAVOR MANIFIÉSTENLO DE LA FORMA

ACOSTUMBRADA, MUCHAS GRACIAS, CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMÓ QUE LA DISPENSA DE

LA LECTURA EN LOS TÉRMINOS SOLICITADOS POR UN SERVIDOR HA SIDO APROBADOS POR

UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS CONSEJEROS ELECTORALES, INFORMANDO QUE CADA UNO QUE

EL PROYECTO DISPENSADO EN SU LECTURA SERÁ INSERTADO ÍNTEGRAMENTE AL ACTA

ESTENOGRÁFICA RESPECTIVA, ES CUANTO.


MUCHAS GRACIAS SECRETARIO, CONTINUANDO CON EL ORDEN DEL DÍA ESTA A CONSIDERACIÓN

DE LOS INTEGRANTES DE ESTE CONSEJO EL CONTENIDO DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE

FECHA VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, SI TUVIERAN ALGUNA OBSERVACIÓN

MANIFIÉSTENLO EN ESTE MOMENTO, TIENE EL USO DE LA VOZ EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO

MORENA.

REPRESENTANTE DEL PARTIDO MORENA, PROFESOR MANUEL DE JESÚS BAÑUELOS HERNÁNDEZ:

(INAUDIBLE)… LA INTERVENCIÓN EN PUNTOS GENERALES QUISIERA EN ESTA SESIÓN PRÓXIMA

PASADA DEL DÍA VEINTISÉIS SE DE LECTURA NADA MAS A MI INTERVENCIÓN EN EL PUNTO QUE

SEÑALA EL ACTA.


SI ES FACTIBLE TENDRÍAMOS QUE ACUDIR A LA MISMA PARA DAR LECTURA Y CUMPLIR CON SU

PETICIÓN DE TODOS MODOS LE REITERO QUE ESTA ACTA ESTARÍA INSERTA EN EL ACTA

• • •

5

ESTENOGRÁFICA DE ESTA SESIÓN TENDRÍA LOS MISMOS EFECTOS REITERA LA PETICIÓN ¿LE

INSTRUYO AL SECRETARIO PARA QUE LA LEA?


SI POR FAVOR.


CLARO QUE SI. SI EL COMENTARIO IBA REPRESENTANTE EN EL SENTIDO DE QUE EL ACTA DE

CUALQUIER MANERA VA HA ESTAR INSERTA EN EL ACTA ESTENOGRÁFICA DE ÉSTA SESIÓN.


BUSCANDO LA QUE SE ENVÍO EN MEDIOS ELECTRÓNICOS REPRESENTANTE DEL PARTIDO MORENA

PROFESOR MANUEL DE JESÚS BAÑUELOS HERNÁNDEZ SEÑORES CONSEJEROS Y CONSEJERAS,

REPRESENTANTES DE LOS INSTITUTOS POLÍTICOS EL LUNES PRÓXIMO PASADO TUVIMOS LA

REUNIÓN DE ENCUENTRO, DIALOGO, CONOCIMIENTO TUVE OPORTUNIDAD Y HACÍA VER LAS

INQUIETUDES, LAS PREOCUPACIONES Y CIRCUNSTANCIA SERIA DE PARTE DE NUESTRO INSTITUTO

POLÍTICO MORENA, VENIMOS AL CONSEJO PORQUE BUSCAMOS SE NOS DE CERTEZA, SE NOS DE

CON OBJETIVIDAD RESPUESTAS A LO QUE ESTA ACONTECIENDO PARA PODER LLEVAR EN UN

EJERCICIO CORRECTO LA TRANSPARENCIA, EL MANEJO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS, POR

PRERROGATIVAS QUE DE LEY SE DAN A NUESTRO INSTITUTO POLÍTICO Y QUE EN ESTOS

MOMENTOS ANTE LOS VENCIMIENTOS DE PLAZOS ENCONTRAMOS SERIAS DIFICULTADES,

ESTAMOS AQUÍ PORQUE TENEMOS REGISTRO Y DENTRO DEL REGISTRO CUMPLIMOS CON LO QUE

ESTABLECE EL CÓDIGO DE REGISTRO DE UNA DIRECCIÓN ESTATAL, UN COMITÉ ESTATAL, QUE

DAMOS CUENTA EN EL MES DE OCTUBRE VEINTICINCO DE DOS MIL QUINCE, PERO ADEMÁS

PRODUCTO DE ESTA LEGISLACIÓN NACIONAL, LA PROPIA DEL ESTADO, LAS CONTROVERSIAS QUE

SE VIVEN EN LOS PROPIOS EN EL CASO NUESTRO PROPIO INSTITUTO, OBTIENEN RESOLUCIÓN POR

LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL POR LO PROPIO LOCAL DE DECIR EN LA RESOLUCIÓN DE

FEBRERO DE DOS MIL DIECISÉIS, ESTE ES LA MESA DIRECTIVA DE MORENA EN EL ESTADO DE

AGUASCALIENTES RATIFICANDO NUESTRA MESA DIRECTIVA, SIN EMBARGO EN UN EJERCICIO

POSTERIOR EN ABRIL SOLICITAMOS AL CONSEJO NOS DE CUENTA CERTIFICADO DE UNA MESA

DIRECTIVA, ACTO QUE SE REALIZA CON FIRMA DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO Y ES RATIFICADA LA

MISMA, EN SEGUNDO LUGAR SOLICITAMOS QUE NOS INFORME QUIEN RECIBE LAS

PRERROGATIVAS DE MORENA, NOS DA CUENTA DE EL LICENCIADO OSCAR DE LA VEGA, PERDÓN

EL SECRETARIO DE FINANZAS, DEJAMOS PASAR DÍAS BUSCANDO MAYOR INFORMACIÓN Y

ENTONCES COMENZAMOS A REFLEXIONAR Y DECIMOS, ESA MESA DIRECTIVA ESTATAL QUE NOS

DAN CONSTANCIA DE REGISTRO NO ESTA LEGALIZADA, NO TIENE RECONOCIMIENTO, NO ES

PARTE DADO QUE, A UNA PERSONA AJENA QUE NO ES DE LA DIRECCIÓN ESTATAL, QUE NO OCUPA

• • •

6

NINGÚN CARGO EN LA DIRECCIÓN ESTATAL SE LE PROPORCIONAN LOS RECURSOS OCTUBRE,

NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE POSIBLEMENTE EN FUNCIONES TODO DOS MIL QUINCE, LO

QUE VA DE DOS MIL DIECISÉIS HASTA ESE MES DE ABRIL QUE TENEMOS CONOCIMIENTO, HOY

SABEMOS QUE MESES MAS POSTERIORES Y SEGUIMOS EN LA BÚSQUEDA DE DECIR RAZONES QUE

SE PRESENTAN, EN TALES CIRCUNSTANCIAS SE NOS DA CUENTA QUE TENEMOS UNA MULTA

BUSCAMOS LAS INFORMACIONES NO LAS OBTENEMOS COMO EN ESTE LUGAR DE ORIGEN DONDE

TENEMOS EL REGISTRO Y TENEMOS ACREDITADA UNA MESA DIRECTIVA, AÚN MÁS PROPICIA,

GENERA LA PREGUNTA MUY SERIA ESTA RESOLUCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL, ESTA

CONSTANCIA DE RECONOCIMIENTO DE ESTA MESA DIRECTIVA NO ES SERIO, NO ES CIERTO,

CUANDO A QUIENES NO SON, NO NOS REPRESENTAN IMPLICA QUE RECIBAN LOS RECURSOS, EL

CÓDIGO ESTABLECE MUY CLARO QUE SE REGISTRA EL COMITÉ ESTATAL U HOMOLOGO HABLA

MUY CLARO DEL FINANCIAMIENTO Y ENTONCES NOSOTROS NOS PREGUNTAMOS, OYE QUE

RESPONSABILIDAD TENEMOS? QUE COMPROMISO TENEMOS? CON QUIEN LO TENEMOS?

CUMPLIMOS CON LOS LINEAMIENTOS DE REGISTRO ACREDITAMOS UN ÓRGANO DE DIRECCIÓN,

ESTABLECEMOS LA RESPONSABILIDAD CORRECTA QUE IMPLICA EL FUNCIONAMIENTO PÚBLICO, Y

EN MORENA NO COINCIDIMOS CON NADIE QUE SE DIGA, HABER COMO LO COMPROBAMOS, NO,

SON RECURSOS PÚBLICOS Y ESOS RECURSOS PÚBLICOS DEBEN SER ACREDITADOS, Y ENTONCES

APARECE ESTA MESA DIRECTIVA LEGALMENTE RECONOCIDA EN LA NORMA JURÍDICA, ES AJENA A

ESTOS RECURSOS QUE SE HAN ENTREGADO PORQUE AQUÍ ES EL ORIGEN CIERTAMENTE

RECONOCEMOS QUE HAY UN ORGANISMO COMO EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL QUE A

PARTIR DEL DOS MIL QUINCE FISCALIZA LOS RECURSOS Y QUE LA COMPROBACIÓN QUE RECIBE LA

RECIBE DE QUIEN RECIBE LOS RECURSOS, DISCULPEN LA REPETICIÓN, QUE NO ESTA ACREDITADO

AQUÍ QUE ES EL LUGAR DE ORIGEN, NO ESTA ACREDITADO, CIERTAMENTE SE NOS DICE, BUENO

PUDIERA HABER ALGUNA DOCUMENTACIÓN, ALGÚN ACUERDO A LA VIDA INTERNA DE MORENA

QUE DIGA FACULTA, NOSOTROS DECIMOS SI PUEDE HABER LINEAMIENTOS, PUEDE HABER

ACUERDO DE MORENA CON MORENA EN LA VIDA INTERNA DE MORENA RECIBES TU SECRETARIO

DE FINANZAS TU PRESIDENTE DE MORENA ESA PRERROGATIVA LA CANALIZAS VÍA UNA CUENTA

PÚBLICA, SI DICEN QUE HAY QUE PONERLA EN UNA CUENTA NACIONAL, SI, TU MORENA, PERO TU

REPRESENTANTES LEGALMENTE ESTABLECIDOS PARA QUE ES EL ÁMBITO DE LA COMPETENCIA

QUE CORRESPONDE CON EL INSTITUTO POLÍTICO REGISTRADO EN UN ÓRGANO QUE ES EL

CONSEJO A TRAVÉS DE LO QUE ESTABLECE EL PROPIO CÓDIGO, LO CONTRARIO NOS

PREGUNTAMOS DE HECHO REGISTRADOS, QUE PRACTICA TRIANGULAMOS Y LOS ENTREGAMOS A

QUIENES NO NOS REPRESENTAN NI OCUPAN NINGÚN CARGO, SENCILLAMENTE DIRÍAMOS BUENO

PUES QUE SE LAS ARREGLEN QUIENES ESTÁN EN ESE BORLOTE PERO NO ES NUESTRO

COMPROMISO NI NUESTRA RESPONSABILIDAD DE ESA NATURALEZA, DE AHÍ QUE CUESTIONAMOS

AQUÍ EN ESTE LUGAR DE ORIGEN ESTE EJERCICIO, PORQUE TIENE QUE HABER ALGUIEN QUE ES

PRESIDENTE, ALGUIEN QUE SE OSTENTA CON ESE CARGO COMO SECRETARIO DE FINANZAS Y LO

• • •

7

VALIDAN, CUANDO HAY UNA RESOLUCIÓN DE UNA MESA DIRECTIVA QUE ESTA DEBIDAMENTE

REGISTRADA, ES CORRECTO LO QUE SE HA HECHO? ESE ES EL PROCEDIMIENTO? COMO SE HA

HECHO? ES FACILITAR QUE TERCEROS, SEGUNDOS INVADAN LA ESFERA DE COMPETENCIA QUE

COMO TAL LE CORRESPONDE AL ESTADO LA NORMATIVIDAD, NOS QUEDA CLARO A NOSOTROS LA

VIDA INTERNA DE MORENA A NOSOTROS, PERO NO AL ÓRGANO COMO ES EL INSTITUTO ESTATAL

ELECTORAL. ES CUANTO CONSEJERO PRESIDENTE.


MUCHAS GRACIAS SECRETARIO EJECUTIVO, DEL CONTENIDO DE SU INTERVENCIÓN ASENTADO EN

EL ACTA TUVIERA ALGUNA CUESTIÓN QUE DESCONOCIERA QUE HAYA QUEDADO MAL PLASMADA

LIMITÁNDOLE O RECORDÁNDOLE QUE ES NADA MAS DE LO ASENTADO DE ESA ACTA DONDE

PUEDE USTED HACER ALGUNA ACLARACIÓN ADELANTE.


GRACIAS ES CUANTO.


OK. PERFECTO MUCHAS GRACIAS SEÑOR BAÑUELOS SEÑOR SECRETARIO LEVANTE LA VOTACIÓN

DE LAS CONSEJERAS Y LOS CONSEJEROS ELECTORALES PARA LA APROBACIÓN DEL CONTENIDO DEL

ACTA QUE NOS OCUPA.


CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES CONSULTO A USTEDES SI APRUEBAN EL CONTENIDO

DEL ACTA QUE PREVIAMENTE A ESTA SESIÓN SE LES HIZO LLEGAR, SI ESTÁN POR LA AFIRMATIVA

POR FAVOR LEVANTEN SU MANO, MUCHAS GRACIAS. CONSEJERO PRESIDENTE CONSEJERO

PRESIDENTE LE INFORMO, QUE EL CONTENIDO DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE ESTE

CONSEJO GENERAL DE FECHA VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISÉIS, HA SIDO APROBADA

POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS CONSEJEROS ELECTORALES. ES CUANTO CONSEJERO

PRESIDENTE.


MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO, LE SOLICITO CONTINUAR CON EL DESAHOGO DEL PUNTO

NÚMERO CUATRO DE NUESTRA ORDEN DEL DÍA.


EN ATENCIÓN A SU INSTRUCCIÓN CONSEJERO PRESIDENTE INFORMO AL CONSEJO QUE EL

SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA ES EL PROYECTO DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL

• • •

8

INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL MEDIANTE EL CUAL SE ASIGNAN LAS REGIDURÍAS POR EL

PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL DE LOS AYUNTAMIENTOS DE AGUASCALIENTES,

JESÚS MARÍA Y SAN JOSÉ DE GRACIA, EN EL PROCESO ELECTORAL LOCAL 2015-2016, CON MOTIVO

DEL CUMPLIMIENTO A LAS SENTENCIAS RECAÍDAS A LOS AUTOS DE LOS EXPEDIENTES SM-JDC-

279/2016, SM-JDC-276/2016 Y SM-JDC-278/2016 RESPECTIVAMENTE, EMITIDAS POR LA SALA

REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CON SEDE EN LA

CIUDAD DE MONTERREY, NUEVO LEÓN; ES CUANTO CONSEJERO PRESIDENTE.

CG-A-70/16

PROYECTO DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL

ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE ASIGNAN LAS REGIDURÍAS POR EL PRINCIPIO

DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL DE LOS AYUNTAMIENTOS DE

AGUASCALIENTES, JESÚS MARÍA Y SAN JOSÉ DE GRACIA, EN EL PROCESO

ELECTORAL LOCAL 2015-2016, CON MOTIVO DEL CUMPLIMIENTO A LAS

SENTENCIAS RECAÍDAS A LOS AUTOS DE LOS EXPEDIENTES SM-JDC-279/2016,

SM-JDC-276/2016 Y SM-JDC-278/2016 RESPECTIVAMENTE, EMITIDAS POR LA

SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA

FEDERACIÓN, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MONTERREY, NUEVO LEÓN.

Reunidos en sesión extraordinaria en la sede del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes los

integrantes del Consejo General, previa convocatoria de su Presidente y determinación del

quórum legal, con base en los siguientes:

R E S U L T A N D O S:

I. En fecha diez de febrero de dos mil catorce, se publicó en el Diario Oficial de la

Federación, Edición Matutina, en su Primera Sección, el Decreto por el que se

reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos, en materia política-electoral; Decreto de reforma que

soporta disposiciones que modifican la estructura, funciones y objetivos del propio

Organismo Público Local Electoral.

II. Derivado de la reforma constitucional en materia política-electoral señalada en el

Resultando previo, el día veintiocho de julio de dos mil catorce, se publicó en el

Periódico Oficial del Estado de Aguascalientes, Edición Vespertina, Tomo LXXVII, Núm.

30, el Decreto Número 69 por el que se reforman y adicionan diversos artículos de la

Constitución Política del Estado de Aguascalientes.

• • •

9

III. En fecha dos de marzo de dos mil quince, se publicó en el Periódico Oficial del Estado

de Aguascalientes, Tercera Sección, Tomo LXXVIII, Núm. 9, el Decreto Número 152 por

el que se aprueba el Código Electoral del Estado de Aguascalientes; señalando en su

Artículo Primero Transitorio, que el referido Decreto iniciará su vigencia al día siguiente

de su publicación en el Periódico Oficial del Estado.

IV. En sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de

Aguascalientes, celebrada al día nueve de octubre de dos mil quince, se dio inicio

formal al Proceso Electoral Local 2015-2016, para la renovación del Poder Ejecutivo

del Estado, Congreso del Estado de Aguascalientes y de los H. Ayuntamientos que

integran la presente Entidad Federativa, de conformidad con el artículo 131 del Código

Electoral del Estado de Aguascalientes.

V. En sesión ordinaria del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes

celebrada a los treinta y un días del mes de diciembre del año dos mil quince, se

aprobó el acuerdo CG-A-55/15, mediante el cual se estableció el número de cargos

de elección popular a elegir por cada uno de los Ayuntamientos del Estado.

VI. En sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de

Aguascalientes, celebrada a los nueve días del mes de enero del año dos mil dieciséis,

se aprobó el acuerdo CG-A-06/16, mediante el cual se emitieron los criterios generales

y las convocatorias para el registro de candidatos independientes a los cargos de

elección popular de gobernador constitucional del estado de Aguascalientes, diputados

por el principio de mayoría relativa, e integrantes de los ayuntamientos por el principio

de mayoría relativa, para el Proceso Electoral Local 2015-2016.

VII. En sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de

Aguascalientes, celebrada a los treinta días del mes de enero del año dos mil dieciséis,

se aprobó el acuerdo CG-A-16/16, mediante el cual, se emitieron las modificaciones a

la convocatoria para los ciudadanos que deseen aspirar por una candidatura

independiente para ocupar los cargos de ayuntamientos por el principio de mayoría

relativa en el Proceso Electoral Local 2015- 2016, en cumplimiento a la sentencia

recaída a los autos del expediente SAE-RAP-0003/2016, dictada por la Sala

Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado.

VIII. En sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de

Aguascalientes, celebrada a los diez días del mes de marzo del año dos mil dieciséis, se

aprobó el acuerdo CG-A-24/16, mediante el cual se establecieron los criterios para

garantizar el principio de paridad de género en la postulación de candidatos a los

cargos de diputados e integrantes de ayuntamiento, para el Proceso Electoral Local

2015-2016, con base en lo establecido por el Instituto Nacional Electoral en el acuerdo

INE/CG63/2016, de fecha ocho de febrero de dos mil dieciséis.

• • •

10

IX. En sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de

Aguascalientes, celebrada a los veintisiete días del mes de marzo del año dos mil

dieciséis, se aprobó la resolución CG-R-51/16, mediante la cual se resolvió respecto de

la solicitud de registro de la planilla encabezada por el ciudadano Rodrigo Andrade

Carreón, como candidatos independientes al Ayuntamiento de Jesús María por el

principio de mayoría relativa, para el Proceso Electoral Local 2015-2016.

X. En sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de



la solicitud de registro de la planilla encabezada por el ciudadano Mauricio González

López, como candidatos independientes al Ayuntamiento de Aguascalientes por el

principio de mayoría relativa, para el Proceso Electoral Local 2015-2016.

XI. En sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de



la solicitud de registro de la planilla encabezada por el ciudadano J. Trinidad

Ruvalcaba López, como candidatos independientes al Ayuntamiento de San José de

Gracia por el principio de mayoría relativa, para el Proceso Electoral Local 2015-2016.

XII. En sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de

Aguascalientes, celebrada a los tres días del mes de abril del año dos mil dieciséis, se

aprobó el acuerdo CG-A-27/16, mediante el cual se establecieron los criterios para

garantizar el principio de paridad de género en la postulación de candidatos a los

cargos de diputados e integrantes de ayuntamiento, para el Proceso Electoral Local

2015-2016, en cumplimiento a la sentencia recaída a los expedientes número SM-JRC-

10/2016 y SM-JDC-36/2016, acumulados, dictada por la Sala Regional Monterrey del

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

XIII. En sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de

Aguascalientes, celebrada a los cinco días del mes de abril del año dos mil dieciséis, se

aprobó el acuerdo CG-A-33/16, por el que se aclararon los criterios para garantizar el

principio de paridad de género en la postulación de candidatos a los cargos de

diputados e integrantes de ayuntamiento, para el Proceso Electoral Local 2015-2016,

en cumplimiento a la resolución interlocutoria mediante la cual se aclara la sentencia

recaída a los expedientes número SM-JRC-10/2016 y SM-JDC-36/2016, acumulados,

dictada por la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,

aprobados mediante acuerdo CG-A-27/16.

XIV. El día ocho de junio del año dos mil dieciséis, se llevó a cabo la Sesión Extraordinaria

Permanente de Cómputo de los once Consejos Municipales, en donde se realizó el

cómputo final de los votos para la elección de Ayuntamientos por el principio de

mayoría relativa.

• • •

11

XV. En sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de

Aguascalientes, celebrada a los doce días del mes de junio del año dos mil dieciséis, se

aprobó el acuerdo CG-A-58/16, mediante el cual se asignaron las regidurías por el

principio de representación proporcional para cada uno de los Ayuntamientos del

Estado de Aguascalientes, en el Proceso Electoral Local 2015-2016.

XVI. El día dieciséis de junio del año dos mil dieciséis, los C.C. J. Trinidad Ruvalcaba López,

Rodrigo Andrade Carreón y Mauricio González López, otrora Candidatos

Independientes por la Presidencia a los Ayuntamientos de San José de Gracia, Jesús

María y Aguascalientes respectivamente, presentaron un recurso de nulidad ante la

oficialía de partes del Instituto Estatal Electoral, con el fin de impugnar la asignación de

regidurías por el principio de representación proporcional aprobada mediante el

acuerdo referido en el Resultando que antecede.

XVII. El día siete de octubre del año dos mil dieciséis, la Sala Administrativa y Electoral del

Poder Judicial del Estado de Aguascalientes, emitió sentencia respecto a los recursos de

nulidad identificados como SAE-RN-0137/2016, SAE-RN-0138/2016 y SAE-RN-

0140/2016, interpuestos por los ciudadanos mencionados en el Resultado inmediato

anterior, confirmando las regidurías asignadas por el principio de representación

proporcional en el acuerdo CG-A-58/16, aprobado por el Consejo General del

Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes.

XVIII. El día trece de octubre del año dos mil dieciséis, los C.C. J. Trinidad Ruvalcaba López,

Rodrigo Andrade Carreón y Mauricio González López, otrora Candidatos

Independientes por la Presidencia a los Ayuntamientos de San José de Gracia, Jesús

María y Aguascalientes respectivamente, impugnaron lo resuelto por la Sala

Administrativa y Electoral del Poder Judicial de Aguascalientes en los recursos de

nulidad referidos en el Resultando inmediato anterior, ante la Sala Regional Monterrey

del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

XIX. El día dos de noviembre del año dos mil dieciséis, la Sala Regional Monterrey del

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, emitió las sentencias: SM-JDC-

276/2016, SM-JDC-278/2016 y SM-JDC-279/2016, en donde revocó las sentencias

SAE-RN-0137/2016, SAE-RN-0138/2016 y SAE-RN-0140/201, emitidas por la Sala

Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes, y ordenó

modificar el acuerdo CG-A-58/16 emitido por el Consejo General del Instituto Estatal

Electoral de Aguascalientes, en la parte relativa al Considerando noveno, incisos A), D)

y H), dejando sin efectos las constancias de asignación de regidurías por el principio de

representación proporcional de los Ayuntamientos de Aguascalientes, San José de

Gracia y Jesús María.

XX. De conformidad con lo ordenado por la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral

del Poder Judicial de la Federación, en las sentencias referidas en el Resultando

inmediato anterior, el día siete de noviembre del dos mil dieciséis, a las diecisiete horas

con cuarenta y cinco minutos; dieciocho horas; y dieciocho horas con treinta minutos,

los C.C. Rodrigo Andrade Carreón, Mauricio González López y Zirahuén Román Quiroz

• • •

12

respectivamente, los cuales fungen como representantes de las Asociaciones Civiles

correspondientes a sus candidaturas independientes, recibieron el requerimiento por el

que se les solicitó presentaran la lista de candidaturas a regidores por la vía de

representación proporcional, los escritos bajo protesta de decir verdad de cada uno de

los candidatos de no encontrarse bajo los supuestos referidos en los artículos 9° y 10°

del Código Electoral Local, y sus respectivas declaraciones de aceptación del cargo.

XXI. El día nueve de noviembre de dos mil dieciséis, a las once horas con treinta y seis

minutos, el otrora Candidato Independiente J. Trinidad Ruvalcaba López, presentó la

lista a la que se refiere el Resultando anterior de la siguiente forma:

Posición de la Regiduría Propietario Suplente Regidor 1 J. Trinidad Ruvalcaba López Héctor Santos González

Regidor 2 María Esmeralda Román

Ramírez Deyanira Román González

Regidor 3 Juan Pablo Medina Escobedo Aldo de Jesús Quiroz

Escobedo

XXII. El día nueve de noviembre de dos mil dieciséis, a las trece horas con un minuto, el otrora Candidato Independiente Rodrigo Andrade Carreón dio cabal cumplimiento en tiempo y forma al requerimiento señalado en el Resultando XX del presente, presentando lista de la siguiente forma:

Posición de la Regiduría Propietario Suplente

Regidor 1 Rodrigo Andrade Carreón Hugo Benjamín Figueroa

Montoya

Regidor 2 Ma. De Lourdes Luévano

Rodríguez Mayté Castañeda Alonso

Regidor 3 Eddy Ramos Esparza Hugo Figueroa de Anda

Regidor4 Martha Georgina Alvear

Núñez María del Carmen Bernal

Yáñez

XXIII. El día nueve de noviembre de dos mil dieciséis, a las quince horas con diecinueve

minutos, el otrora Candidato Independiente Mauricio González López, dio cabal

cumplimiento en tiempo y forma al requerimiento señalado en el Resultando XX de la

presente, presentando lista de la siguiente forma:

Posición de la Regiduría Propietario Suplente

Regidor 1 Mauricio González López Lux Enrique Temilotzin

Escalante Corella

Regidor 2 Karla Cassio Madrazo Ismene del Rosario Escalante

Corella Regidor 3 Juan José de Alba de Alba Carlos Gerardo Mora Muñoz

Regidor 4 Sofía Yliana Rodríguez

Guevara Cecilia Lizbeth De Luna Prieto

Regidor 5 José Fernando Contreras

Prieto Jorge Humberto García

Valdivia

• • •

13

Regidor 6 Angélica del Socorro López

Muñoz Araceli Ruiz Esparza Varela

Regidor 7 Víctor Manuel De Paul Cabral Edmundo Gómez Galván

XXIV. El día diez de noviembre de dos mil dieciséis a las catorce horas con veintiséis minutos se le

realizó prevención al Representante de la Asociación Civil denominada “Amigos de San

José de Gracia”, para efectos de cumplir a cabalidad lo ordenado por la sentencia referida

en el Resultando XIX correspondiente al municipio de San José de Gracia.

XXV. El día diez de noviembre de dos mil dieciséis a las dieciséis horas con cuarenta y nueve

minutos el C. Zirahuén Román Quiroz, en su calidad de representante legal de la

Asociación Civil denominada “Amigos de San José de Gracia”, dio cumplimiento a la

prevención mencionada en el Resultado inmediato anterior, entregando escrito original con

los candidatos que conforman la lista para regidurías vía representación proporcional en

una foja por un solo lado tal y como se muestra en el Resultando XXI, además de anexar en

doce fojas por un solo lado los escritos bajo protesta de decir verdad y las declaraciones de

aceptación de cargo correspondientes a cada candidato de la lista en cuestión.

C O N S I D E R A N D O S

PRIMERO. Naturaleza del Organismo Público Local Electoral. El Instituto Estatal Electoral es un

organismo público dotado de personalidad jurídica y patrimonio propio, así como profesional

en su desempeño; goza de autonomía en su funcionamiento e independencia en sus

decisiones; siendo el depositario del ejercicio de la función estatal de organizar las elecciones y

los procesos de participación ciudadana en los términos legales; sus principios rectores son la

certeza, la legalidad, la imparcialidad, la independencia, la máxima publicidad, la definitividad

y la objetividad; lo anterior de conformidad con lo establecido en los artículos 41 segundo

párrafo Base V Apartado C, 116 fracción IV incisos b) y c) de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos; 17 Apartado B párrafos segundo y cuarto de la Constitución

Política del Estado de Aguascalientes; y 66 primer párrafo del Código Electoral del Estado de

Aguascalientes.

SEGUNDO. Competencia. El artículo 69 primer párrafo del Código Electoral del Estado de

Aguascalientes establece que el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de

Aguascalientes es el órgano superior de dirección y decisión electoral en el Estado, el cual

estará integrado por un Consejero Presidente y seis Consejeros Electorales, con derecho a voz y

voto; el Secretario Ejecutivo y los Representantes de los Partidos Políticos, así como en el

momento procesal oportuno, de los Candidatos Independientes, concurrirán a las sesiones sólo

con derecho a voz.

En el mismo orden de ideas, el artículo 75 en sus fracciones I, XX y XXVIII del Código Electoral

del Estado de Aguascalientes, estipula que el Consejo General del Instituto Estatal Electoral

cuenta, entre otras, con las atribuciones de expedir las constancias de mayoría y declarar la

• • •

14

validez de la elección a los candidatos que hubiesen obtenido la mayoría de votos así como la

constancia de asignación a las fórmulas de representación proporcional al Congreso del

Estado y Ayuntamientos, conforme al cómputo y declaración de validez que efectúe el propio

Consejo; dictar los acuerdos necesarios a fin de cumplimentar lo establecido en el Código en

cuestión; y las demás que le confiere la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la Ley General de Partidos

Políticos, aquéllas no reservadas al Instituto Nacional Electoral y las establecidas en el

ordenamiento electoral local.

Derivado de lo anterior se deduce que este Consejo General es competente para conocer y

emitir el presente acuerdo, toda vez que la materia del mismo versa sobre la asignación de las

regidurías por el principio de representación proporcional en los Ayuntamientos de

Aguascalientes, Jesús María y San José de Gracia del Estado de Aguascalientes, atribución

constitucional y legal conferida exclusivamente al Organismo Público Local Electoral.

TERCERO. Derechos político-electorales del ciudadano (marco constitucional y legal). Que el

artículo 35 fracciones I y II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en

relación con los artículos 12 fracciones I y II de la Constitución Política del Estado de

Aguascalientes; y 6° fracciones I y II del Código Electoral del Estado de Aguascalientes,

disponen en términos generales que son derechos del ciudadano: votar en las elecciones

populares, en el caso particular para elegir a los integrantes de los poderes Legislativo,

Ejecutivo y Ayuntamientos del Estado; así como poder ser votado para todos los cargos de

elección popular, teniendo las calidades que establezca la ley; el derecho de solicitar el registro

de candidatos ante la autoridad electoral corresponde a los partidos políticos así como a los

ciudadanos que soliciten su registro de manera independiente y cumplan con los requisitos,

condiciones y términos que determine la legislación.

CUARTO. Derechos político-electorales del ciudadano (marco convencional). Que a efecto de

una mayor armonización del propósito del presente acuerdo es menester señalar el contenido

de ciertas disposiciones de diversos instrumentos internacionales toda vez que los mismos

propician el fortalecimiento de la democracia y el pluralismo político, de los cuales se destacan

los siguientes:

I. Declaración Universal de Derechos Humanos. Artículo 21: “1. Toda persona tiene

derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de

representantes libremente escogidos. 2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en

condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país. 3. La voluntad del pueblo

es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante

elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e

igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del

voto.”

II. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Artículo 25: “Todos los ciudadanos

gozarán, sin ninguna de las distinciones mencionadas en el artículo 2, y sin restricciones

• • •

15

indebidas, de los siguientes derechos y oportunidades: a) Participar en la dirección de

los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos;

b) Votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio

universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los

electores; c) Tener acceso, en condiciones generales de igualdad a las funciones

públicas de su país.”

III. Convención sobre los Derechos Políticos de la Mujer. Artículos I, II y III respectivamente:

“Las mujeres tendrán derecho a votar en todas las elecciones en igualdad de

condiciones con los hombres, sin discriminación alguna.”, “Las mujeres serán elegibles

para todos los organismos públicos electivos establecidos por la legislación nacional, en

condiciones de igualdad con los hombres, sin discriminación alguna.” y “Las mujeres

tendrán derecho a ocupar cargos públicos y a ejercer todas las funciones públicas

establecidas por la legislación nacional, en igualdad de condiciones con los hombres,

sin discriminación alguna.”

IV. Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Artículo XX: “Toda

persona, legalmente capacitada, tiene el derecho de tomar parte en el gobierno de su

país, directamente o por medio de sus representantes, y de participar en las elecciones

populares, que serán de voto secreto, genuinas, periódicas y libres.”

V. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Artículo 23: “Derechos Políticos 1.

Todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes derechos y oportunidades: a) de

participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de

representantes libremente elegidos; b) de votar y ser elegidos en elecciones periódicas

auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la

libre expresión de voluntad de los electores, y c) de tener acceso, en condiciones

generales de igualdad, a las funciones públicas de su país. 2. La ley puede reglamentar

el ejercicio de los derechos y oportunidades a que se refiere el inciso anterior,

exclusivamente por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción,

capacidad civil o mental, o condena, por juez competente, en proceso penal.”

VI. Carta Democrática Interamericana. Artículos 2, 3 y 6 respectivamente: “El ejercicio

efectivo de la democracia representativa es la base del estado de derecho y los

regímenes constitucionales de los Estados Miembros de la Organización de los Estados

Americanos. La democracia representativa se refuerza y profundiza con la participación

permanente, ética y responsable de la ciudadanía en un marco de legalidad conforme

al respectivo orden constitucional.”, “Son elementos esenciales de la democracia

representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades

fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la

celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y

secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y

organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos.” y

“La participación de la ciudadanía en las decisiones relativas a su propio desarrollo es

un derecho y una responsabilidad. Es también una condición necesaria para el pleno y

efectivo ejercicio de la democracia. Promover y fomentar diversas formas de

participación fortalece la democracia.”

QUINTO. Proceso Electoral Local 2015-2016. Que el artículo 130 del Código Electoral del

Estado de Aguascalientes, dispone que el Proceso Electoral Local es el conjunto de actos

ordenados por la Constitución Política del Estado de Aguascalientes y el mencionado Código,

realizados por las autoridades electorales, partidos políticos, asociaciones políticas, candidatos

• • •

16

independientes y los ciudadanos, que tiene por objeto la renovación periódica del Congreso

del Estado, Gobernador y Ayuntamientos, tal y como acontece en el presente Proceso Electoral.

SEXTO. Interpretación conforme con los derechos de los candidatos independientes que debe

darse a la normatividad del Estado de Aguascalientes, derivado de las Sentencias definitivas

recaídas a los autos de los expedientes SM-JDC-279/2016, SM-JDC-276/2016 y SM-JDC-

278/2016, emitidas por la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la

Federación, correspondiente a la Segunda Circunscripción Electoral Plurinominal, con sede en

la ciudad de Monterrey, Nuevo León. La Sala Regional en comento declaró la inaplicación de

las porciones normativas de los artículos 374 y 361 fracción III del Código Electoral del Estado

de Aguascalientes, referentes a que los candidatos independientes se encontraban impedidos

para que les fueran asignadas regidurías por el principio de representación proporcional en los

Ayuntamientos del Estado, puesto que de no permitirles por mandato legal la referida

asignación atendiendo al tipo de órgano de gobierno que se elige, se estaría en contra de los

artículos 35 fracciones I y II y 115 Base VIII primer párrafo de la Constitución Federal,

generando un trato inequitativo a este tipo de candidaturas, además de un trato diferenciado

de los votos válidamente emitidos, beneficiando exclusivamente al sistema de partidos políticos

y atentando contra las bases del principio de representación proporcional, al evitarse que la

votación ubicada dentro del umbral legal pueda transformarse en representación, y con ello se

obstaculice la pluralidad en la integración de los Ayuntamientos.

Además, la Sala Regional Monterrey expuso al respecto que al permitir a los candidatos

independientes, en relación con el tipo de órgano de gobierno que se elige, el registro y en su

caso asignación de regidurías por el principio de representación proporcional, es con miras de

una interpretación maximizadora, extensiva y potencializadora del derecho a ser votado de los

candidatos independientes que participaron en la elección de un Ayuntamiento, así como el

derecho a votar de la ciudadanía que optó por esa opción política, previstos en el artículo 35

fracciones I y II de la Constitución Federal.

En consecuencia, algunos de los efectos de las sentencias que nos ocupan fueron que este

Consejo General requiriera a las planillas de candidatos independientes para que presentaran

las listas de candidaturas por la vía de representación proporcional mismas que debían ser

integradas con personas que hayan formado parte de la planilla de mayoría relativa,

atendiendo a la temporalidad, puesto que dichas planillas (en la especie de los Ayuntamientos

de Aguascalientes, Jesús María y San José de Gracia) obtuvieron más del 2.5% de la votación

válida emitida en los respectivos Municipios; y por consiguiente se deberán tomar en cuenta

para la asignación de regidurías por el principio de representación proporcional para el caso

de los Ayuntamientos mencionados.

SÉPTIMO. Presentación de las listas de candidaturas independientes por el principio de

representación proporcional. Que tal y como se señaló en los Resultandos XXII, XXIII y XXV del

presente acuerdo se presentaron en tiempo y forma legal ante este organismo las listas de

candidaturas independientes a regidurías por el principio de representación proporcional para

• • •

17

los Ayuntamientos de Aguascalientes, Jesús María y San José de Gracia, según correspondió,

mismas que se encontraron integradas por ciudadanos que formaron parte de las planillas de

candidatos independientes por el principio de mayoría relativa, tal y como se desprende de las

Resoluciones CG-R-52/16, CG-R-51/16 y CG-R-55/16 respectivamente, aprobadas por el

propio Consejo General en sesión extraordinaria de fecha veintisiete de marzo de dos mil

dieciséis.

Cabe hacer mención que de cada uno de los candidatos independientes que integran las listas

de regidurías por el principio de representación proporcional, se anexaron tanto la declaración

bajo protesta de decir verdad de no ser ministro de ningún culto religioso, ni encontrarse en

alguno de los supuestos a los que se refieren los artículos 9° y 10 del Código Electoral del

Estado de Aguascalientes, como la declaración de aceptación de candidatura según el caso en

particular. De tal forma que los demás requisitos para ser regidores ya se habían analizado a

través de las Resoluciones citadas en el párrafo que antecede, los cuales se tienen por

reproducidos en obvio de repeticiones, puesto que son los mismos ciudadanos por los que se

les había registrado como candidatos de las planillas por el principio de mayoría relativa.

OCTAVO. Paridad de género y alternancia. Que el artículo 41 base I segundo párrafo de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el Criterio General 1

inciso g) del Acuerdo CG-A-27/16 aprobado por el propio Consejo General, el cual resulta

aplicable al sujetarse a las mismas disposiciones ordenadas a los Partidos Políticos, hasta en

tanto se pueda aplicar a los Candidatos Independientes; asimismo bajo una interpretación

sistemática y funcional y al resguardo de los principios rectores de certeza, imparcialidad,

objetividad y equidad que rigen el Sistema Estatal Electoral, así como con el artículo 143

segundo párrafo del Código Electoral del Estado de Aguascalientes, y con el Criterio General 3

inciso b) del referido Acuerdo, todas las anteriores disposiciones reconocen la salvaguarda de

la paridad y la alternancia entre los géneros.

En tal sentido, esta autoridad electoral local verificó que las listas de candidaturas

independientes presentadas, adoptaran las medidas para promover y garantizar la paridad de

género y la alternancia, en la postulación de candidatos para los Ayuntamientos por el principio

de representación proporcional, por lo que se advirtió el cumplimiento a los preceptos

normativos referidos previamente tal y como se muestra a continuación:

CANDIDATOS INDEPENDIENTES

REGIDORES por el principio de representación proporcional

No. Ayuntamiento Lista (Mauricio González López)

Género/Alternancia Total de género

1 Aguascalientes*

1° Regidor Propietario: Hombre

6 mujeres 8 hombres

Suplente: Hombre

2° Regidor Propietario: Mujer

Suplente: Mujer


• • •

18

Suplente: Hombre


Suplente: Mujer


Suplente: Hombre


Suplente: Mujer


Suplente: Hombre



No. Ayuntamiento Lista (Rodrigo Andrade Carreón)


1 Jesús María


4 mujeres 4 hombres

Suplente: Hombre


Suplente: Mujer


Suplente: Hombre


Suplente: Mujer



No. Ayuntamiento Lista (J. Trinidad Ruvalcaba López)


1 San José de

Gracia*


2 mujeres 4 hombres

Suplente: Hombre


Suplente: Mujer


Suplente: Hombre



No. Total de cargos de elección popular por Ayuntamiento

(propietario-suplente) Total de Género

Porcentaje legal

Mujer Hombre Total

1

Aguascalientes*

7 Propietarios 3

mujeres 4

hombres 42.86% 57.14% 100%

7 Suplentes 3

mujeres 4

hombres 42.86% 57.14% 100%

2

Jesús María

4 Propietarios 2

mujeres 2

hombres 50.00% 50.00% 100%

4 Suplentes 2

mujeres 2

hombres 50.00% 50.00% 100%

3

San José de Gracia*

3 Propietarios 1

mujer 2

hombres 33.33% 66.67% 100%

3 Suplentes 1

mujer 2

hombres 33.33% 66.67% 100%

• • •

19

De las anteriores tablas se desprende claramente que las listas de candidaturas por la vía de

representación proporcional presentadas respetaron y garantizaron los principios de paridad y

de alternancia según fue el caso, exigidos tanto constitucional como legalmente, lo cual abona

al respeto irrestricto de los principios democráticos en los que se erige nuestro Estado de

derecho, por lo tanto se pueden tomar en cuenta válidamente para la asignación de regidurías

por el multicitado principio según corresponda.

No pasa desapercibido para esta autoridad administrativa electoral local que existen supuestos

en que resulta imposible que se cumpla a cabalidad la paridad de género distribuida en un

cincuenta por ciento de un género y otro cincuenta por ciento del otro, como lo son los casos

marcados con el símbolo (*) en las tablas previas, sin embargo es válido establecer que en los

supuestos en que se registren candidatos por un número de cargos impar, habrá

inevitablemente un número mayor de un género que del otro.

NOVENO. Elección de los miembros de los Ayuntamientos en cuestión. Que el artículo 115

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone que los Estados

adoptarán, para su régimen interior, la forma de gobierno republicano, representativo,

democrático, laico y popular, teniendo como base de su división territorial y de su organización

política y administrativa, el municipio libre; de tal forma establece como base que cada

Municipio será gobernado por un Ayuntamiento de elección popular directa, integrado por un

Presidente Municipal y el número de regidores y síndicos que la ley determine; así mismo el

citado precepto constitucional estipula que la competencia que la citada Constitución otorga al

gobierno municipal se ejercerá por el Ayuntamiento de manera exclusiva y no habrá autoridad

intermedia alguna entre éste y el gobierno del Estado, en tal virtud resulta de explorado

derecho que el numeral en cita representa la base constitucional para la conformación de los

Municipios en una Entidad Federativa.

Bajo dicha tesitura el artículo 66 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes

establece que el Municipio es la institución jurídica política y social de carácter público, con

autoridades propias funciones específicas y con libre administración de su hacienda con

personalidad jurídica y patrimonio propios, cuya finalidad consiste en organizar a una

comunidad en la gestión de sus intereses, proteger y fomentar los valores de la convivencia

local y prestar los servicios básicos que ésta requiera. Asimismo tiene la potestad para normar

directa y libremente las materias de su competencia. Además instaura que el Municipio es libre

en su régimen interior, será gobernado por un Ayuntamiento de elección popular directa y no

habrá ninguna autoridad intermedia entre éste y el Gobierno del Estado. A la vez contempla

que los Ayuntamientos se integrarán por un Presidente Municipal, Regidores y Síndicos que

serán electos por el sistema de mayoría relativa y residirán en las cabeceras de los Municipios;

además se elegirán regidores de representación proporcional.

Derivado de lo anterior el propio numeral de la Constitución local que nos ocupa dispone que

cada Municipio sea gobernado por un Ayuntamiento integrado por representantes electos

• • •

20

mediante los principios de mayoría relativa y de representación proporcional, de la siguiente

manera:

I. Se elegirán bajo el principio de mayoría relativa:

a) Un Presidente Municipal;

b) Siete regidores y dos síndicos para el Municipio de Aguascalientes;

c) Cuatro regidores y un Síndico para los municipios que tengan más de treinta mil

habitantes, un año antes del día de la elección; y

d) Tres regidores y un síndico para cada uno de los demás municipios.

II. Se elegirán por el principio de representación proporcional:

a) Siete regidores para el Municipio de Aguascalientes;

b) Cuatro regidores para los municipios que tengan más de treinta mil habitantes, un año

antes del día de la elección; y

c) Tres regidores para cada uno de los demás municipios.

En adición a lo anterior, el artículo 125 del Código Electoral del Estado de Aguascalientes,

establece que cada Municipio será gobernado por un Ayuntamiento integrado por

representantes electos por los principios de mayoría relativa y de representación proporcional,

en términos de lo establecido por el artículo 66 de la Constitución Política del Estado de

Aguascalientes, precepto legal que ya ha sido abordado.

Por lo tanto, y en observancia al contenido del “ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL

INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL ESTABLECE EL NÚMERO DE CARGOS

DE ELECCIÓN POPULAR A ELEGIR POR CADA UNO DE LOS AYUNTAMIENTOS DEL

ESTADO”, identificado con la clave CG-A-55/15, aprobado por este Consejo General en

fecha treinta y uno de diciembre de dos mil quince, en sesión ordinaria, se desprenden los

cargos de elección popular de cada uno de los Ayuntamientos, al tenor de lo siguiente:

• • •

21

DÉCIMO. Procedimiento para la asignación de regidurías por el principio de

representación proporcional para el caso exclusivo de los Ayuntamientos de

Aguascalientes, Jesús María y San José de Gracia, toda vez que las asignaciones

del resto de los Ayuntamientos han quedado firmes mediante acuerdo CG-A-58/16

aprobado por el propio Consejo General. Que los artículos 235 y 236 del ordenamiento

electoral en comento estipulan respectivamente que con base en los resultados finales de los

cómputos de la elección de los Ayuntamientos, este Consejo procederá a la asignación de

regidurías de representación proporcional que correspondan a los actores políticos que tengan

derecho a participar de la misma, para lo que es preciso observar lo siguiente:

I. No haber obtenido la mayoría relativa de la elección en el Municipio de que se trate, y

II. Que la votación recibida a su favor sea igual o mayor al 2.5% de la Votación Válida

Emitida en el Municipio correspondiente.

Para la asignación de regidores por el principio de representación proporcional, se procederá

de la siguiente forma:

I. Porcentaje mínimo: Es el 2.5% de la Votación Válida Emitida;

II. Cociente electoral: Se calcula dividiendo la suma de los porcentajes obtenidos con

respecto a la votación válida emitida en el municipio por los partidos políticos con

derecho a participar en la asignación deducido el 2.5%, entre el número de regidurías

a repartir, y

III. Resto mayor: Es el remanente más alto entre los restos de las votaciones de cada

partido político, una vez hecha la distribución mediante el cociente electoral.

Para la aplicación de la fórmula se observará el siguiente procedimiento:

• • •

22

a) A los actores políticos que hayan obtenido el 2.5% o más de la Votación Válida Emitida

en el Municipio, se le asignará una regiduría, en orden decreciente al porcentaje

alcanzado en la elección;

b) Si quedaren regidurías, se asignará una regiduría adicional a cada uno de los actores

políticos que, una vez deducido el 2.5%, alcancen el cociente electoral, en orden

decreciente al porcentaje alcanzado en la elección, y

c) Si aún quedaren regidurías por repartir, éstas se asignarán utilizando los restos

mayores.

De lo anterior se advierten las bases que deben tomarse en cuenta, así como las tres fases

a seguir, para la distribución de regidurías por el principio de representación proporcional,

las cuales deberán agotarse de forma progresiva hasta cumplir con la totalidad de

asignaciones.

Visto lo anterior, procede ahora determinar las regidurías por el principio de representación

proporcional en los tres Ayuntamientos del Estado de Aguascalientes que nos ocupan, ello

con base en los resultados finales arrojados por los cómputos de la elección de los

Ayuntamientos en la Entidad Federativa, de los que se obtuvieron las siguientes cifras:

MUNICIPIO

TOTAL

DE

CASILLAS

PAN PRI PRD PT PVEM MC NA MORENA ES

CI

(1)

CI

(2)

NO

REG. NULOS

TOTAL

VOTOS

ASIENTOS 52 7,130 3,735 278 163 514 299 7,884 366 323 9 614 21,315

CALVILLO 73 12,334 6,220 2,048 577 647 356 484 326 420 12 705 24,129

COSÍO 17 929 1,653 83 92 1,781 175 150 218 453 2,101 12 232 7,879

JESÚS MARÍA 109 16,009 11,800 922 451 768 548 920 1,095 531 1,928 39 922 35,933

PABELLÓN DE

ARTEAGA 49 2,510 2,332 8,085 460 757 273 2,333 239 444 563 49 640 18,685

RINCÓN DE

ROMOS 57 7,470 4,012 308 400 936 1,434 3,417 526 711 378 181 28 673 20,474

SAN JOSÉ DE

GRACIA 12 1,882 953 258 239 83 386 311 335 38 405 1 56 4,947

TEPEZALÁ 23 3,554 457 225 319 3,617 271 1,519 178 2 291 10,433

SAN FRANCISCO

DE LOS ROMO 43 4,889 5,421 266 228 631 137 1,485 357 444 399 8 422 14,687

EL LLANO 25 1,998 1,128 2,402 2,432 556 763 228 77 52 2 318 9,956

AGUASCALIENTES 1058 117,189 82,179 11,443 3,693 4,995 6,215 6,408 10,153 4,401 39,108 196 7,808 293,788

A) Asignación de regidurías por el principio de representación proporcional del

Ayuntamiento de Aguascalientes.

El cómputo final de la elección del Ayuntamiento de Aguascalientes por el principio de

mayoría relativa, arrojó las cantidades indicadas en la TABLA DE VOTACIÓN POR

MAYORÍA RELATIVA POR AYUNTAMIENTOS, supra inserta.

• • •

23

En atención a las disposiciones previstas en los artículos 66 párrafo sexto fracción II inciso

a) de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes; artículo 235 fracción I del

Código Electoral del Estado de Aguascalientes, procede ahora a determinar qué actores

políticos contendientes tienen derecho a participar en la asignación de regidurías por el

principio de representación proporcional, mismos que deben cubrir el porcentaje mínimo

que se requiere para participar en la misma asignación:

De lo anterior se arriba a la conclusión de que los siguientes actores políticos cuentan con

el derecho a participar en la asignación que nos atañe:

1. Partido Revolucionario Institucional.

2. Candidato Independiente (planilla encabezada por Mauricio González López).

3. Partido de la Revolución Democrática.

4. MORENA.

Los anteriores actores políticos cumplen con el porcentaje igual o mayor al 2.5% de la

votación válida emitida, al respecto es preciso señalar que en atención a lo dispuesto por el

párrafo tercero del artículo 66 de la Constitución Local, así como la fracción I del artículo

235 del Código comicial local, el Partido Acción Nacional al haber obtenido la mayoría

relativa de la elección en el Municipio de Aguascalientes, no cuenta con el derecho de

participar en la asignación de regidurías por el principio de representación proporcional.

En consecuencia los actores políticos con derecho a asignación a regidurías por el principio

de representación proporcional lo son:

ACTORES POLÍTICOS ACREDITADOS CON EL 2.5% DE LA VOTACIÓN VÁLIDA

EMITIDA

AYUNTAMIENTO PRI

PLANILLA

CANDIDATO

INDEPENDIENTE

PRD MORENA TOTAL

AGUASCALIENTES 28.76% 13.68% 4.00% 3.55% 49.99%

REGIDURÍAS

ASIGNADAS

POSICIÓN

1 POSICIÓN 2

POSICIÓN

3

POSICIÓN

4 4

Por lo tanto y con fundamento en el artículo 236 primer párrafo fracción I, segundo párrafo

inciso a) del Código Electoral del Estado de Aguascalientes, se asigna a dichos actores

políticos una regiduría a cada uno de ellos, como se muestra en la tabla anterior.

AYUNTAMIENTO PAN PRI PRD PT VERDE MC PANAL MORENA PES CI TOTALES

AGUASCALIENTES 41.01% 28.76% 4.00% 1.29% 1.75% 2.17% 2.24% 3.55% 1.54% 13.68% 100%

JESÚS MARÍA 45.78% 33.74% 2.64% 1.29% 2.20% 1.57% 2.63% 3.13% 1.52% 5.51% 100%

SAN JOSÉ DE

GRACIA38.49% 19.49% 5.28% 4.89% 1.70% 7.89% 6.36% 6.85% 0.78% 8.28% 100%

PORCENTAJE TOTAL DE LA VOTACIÓN VÁLIDA EMITIDA

• • •

24

Ahora bien, puesto que en esta fase sólo se asignaron cuatro regidurías por el principio de

representación proporcional, quedando por distribuir tres más, es necesario acudir a la

segunda fase de asignación señalada en el artículo 236 primer párrafo fracción II, y

segundo párrafo inciso b) del Código de la materia, por lo que se procede a calcular el

cociente electoral, el cual se obtiene dividiendo la suma de los porcentajes obtenidos con

respecto a la votación válida emitida en el Municipio por los partidos políticos con derecho

a participar en la asignación deducido el 2.5%, entre el número de regidurías a repartir.

Es preciso aclarar que el total de los votos emitidos solo a favor de los actores políticos en

cuestión (PRI, CI, PRD y MORENA), representan el 49.99% de la votación válida emitida;

luego entonces, el 49.99% referido es la nueva base del 100% para obtener el porcentaje

a fin de asignar las regidurías por cociente electoral, tal y como se muestra en la siguiente

tabla:

ACTORES POLÍTICOS ACREDITADOS CON EL 2.5% DE LA VOTACIÓN

VÁLIDA EMITIDA

AYUNTAMIENTO PRI

PLANILLA

CANDIDATO

INDEPENDIENTE

PRD MORENA TOTAL

AGUASCALIENTES 28.76% 13.68% 4.00% 3.55% 49.99%

NUEVO

PORCENTAJE 57.53% 27.37% 8.00% 7.10% 100.00%

Una vez calculados los porcentajes señalados en la tabla anterior, se procederá a restar el

2.5% a los mismos, quedando de la siguiente manera:

NUEVO PORCENTAJE MENOS EL 2.5%

ACTOR

POLÍTICO

NUEVO

PORCENTAJE

PORCENTAJE

REDUCIDO

PRI 57.53% 55.03%

CI 27.37% 24.87%

PRD 8.00% 5.50%

MORENA 7.10% 4.60%

TOTAL 90.00%

Para obtener el cociente electoral, se sumará la totalidad de los porcentajes reducidos, la

cantidad que se obtenga se dividirá entre las regidurías faltantes por asignar, siendo en

este caso tres:

• • •

25

COCIENTE ELECTORAL

TOTAL

PORCENTAJE

REDUCIDO

REGIDURÍAS

POR

ASIGNAR

COCIENTE

ELECTORAL

90.00% 3 30.00%

En dicha inteligencia, sólo se le asigna al PRI una regiduría por cociente electoral por ser el

único actor que alcanza el mismo:

ASIGNACIÓN DE REGIDURÍAS POR

COCIENTE ELECTORAL

ACTOR

POLÍTICO

PORCENTAJE

REDUCIDO

REGIDURÍA

ASIGNADA

PRI 55.03% POSICIÓN

5

CI 24.87% NO APLICA

PRD 5.50% NO APLICA

MORENA 4.60% NO APLICA

De la tabla que antecede se advierte que el Partido Revolucionario Institucional obtiene una

regiduría, a saber la quinta, en tanto que al Candidato Independiente, al Partido de la

Revolución Democrática y a MORENA no les corresponde en esta fase ninguna, toda vez

que no obtuvieron ningún entero en la división.

Puesto que aún quedan dos regidurías por repartir se procede a continuar con la tercera

fase, a través de la cual se asignarán regidurías por el resto mayor, es decir, aquellos

actores políticos que tengan el mayor porcentaje de votos sin utilizar en las etapas previas,

según lo dispone el artículo 236 primera párrafo, y segundo párrafo fracción III de la

normatividad electoral local.

ASIGNACIÓN DE REGIDURÍAS POR RESTO

MAYOR

ACTOR

POLÍTICO

PORCENTAJE

REDUCIDO

RESTAR

COCIENTE

ELECTORAL

REGÍDURIA

ASIGNADA

PRI 55.03% 25.03% POSICIÓN

6

CI 24.87% 24.87% POSICIÓN

• • •

26

7

PRD 5.50% 5.50% NO APLICA

MORENA 4.60% 4.60% NO APLICA

Así, se tiene que la distribución final de regidurías por el principio de representación

proporcional para el Ayuntamiento de Aguascalientes, queda como enseguida se

muestra:

PARTIDO

POLÍTICO PRI CI PRD MORENA

REGIDURÍAS

POR EL 2.5

%

1 2 3 4

REGIDURÍAS

POR

COCIENTE

ELECTORAL

5 NINGUNA NINGUNA NINGUNA

REGIDURÍAS

POR RESTO

MAYOR

6 7 NINGUNA NINGUNA

Visto lo anterior, se enlistan los nombres de los candidatos registrados a regidores por el

principio de representación proporcional de las fuerzas políticas contendientes,

obedeciendo al reparto de regidurías anterior:

AGUASCALIENTES

PARTIDO POLÍTICO /

CANDIDATO

INDEPENDIENTE

POSICIÓN DE

REGIDURÍA POR

EL PRINCIPIO DE

REPRESENTACIÓ

N PROPORCIONAL

PROPIETARIO SUPLENTE

PARTIDO REVOLUCIONARIO

INSTITUCIONAL

1er. MIGUEL ROMO

REYNOSO

ROBERTO LARA

MAGDALENO

CANDIDATO

INDEPENDIENTE 2da.

MAURICIO GONZÁLEZ

LÓPEZ

LUX ENRIQUE TEMILOTZIN

ESCALANTE CORELLA

PARTIDO DE LA

REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

3era. ÓSCAR SALVADOR ESTRADA

ESCOBEDO

LUIS FERNANDO CANCHOLA

LÓPEZ

MORENA 4ta. JENNIFER KRISTEL PARRA

SALAS

SINDY PAOLA GONZÁLEZ

RUBALCAVA

PARTIDO

REVOLUCIONARIO

INSTITUCIONAL

5ta. HAZEL MONTEJANO

GARCÍA

MARCELA MEDINA

ESPARZA

PARTIDO

REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

6ta. NETZAHUALCÓYOTL VENTURA

ANAYA

ERNESTO MORENO

DOMÍNGUEZ

CANDIDATO

INDEPENDIENTE 7ma.

KARLA CASSIO

MADRAZO

ISMENE DEL ROSARIO

ESCALANTE CORELLA

• • •

27

B) Asignación de regidurías por el principio de representación proporcional del

Ayuntamiento de Jesús María.

El cómputo final de la elección del Ayuntamiento de Jesús María por el principio de









De lo anterior se arriba a la conclusión de que los siguientes actores políticos cuentan con

el derecho a participar en la asignación que nos atañe:

1. Partido Revolucionario Institucional. 2. Candidato Independiente (planilla encabezada por Rodrigo Andrade Carreón). 3. MORENA. 4. Partido de la Revolución Democrática.





relativa de la elección en el Municipio de Jesús María, no cuenta con el derecho de

participar en la asignación de regidurías por el principio de representación proporcional.



ACTORES POLÍTICOS ACREDITADOS CON EL 2.5% DE LA VOTACIÓN VÁLIDA

EMITIDA

AYUNTAMIENTO PRI

PLANILLA

CANDIDATO

INDEPENDIENTE

MORENA PRD

JESÚS MARÍA 33.74% 5.51% 3.13% 2.64%


AGUASCALIENTES 41.01% 28.76% 4.00% 1.29% 1.75% 2.17% 2.24% 3.55% 1.54% 13.68% 100%

JESÚS MARÍA 45.78% 33.74% 2.64% 1.29% 2.20% 1.57% 2.63% 3.13% 1.52% 5.51% 100%

SAN JOSÉ DE

GRACIA38.49% 19.49% 5.28% 4.89% 1.70% 7.89% 6.36% 6.85% 0.78% 8.28% 100%


• • •

28

REGIDURÍAS

ASIGNADAS

POSICIÓN

1 POSICIÓN 2 POSICIÓN 3 POSICIÓN 4

Por lo tanto, y con fundamento en el artículo 236 primer párrafo fracción I, segundo

párrafo inciso a) del Código Electoral del Estado de Aguascalientes, se asignan a dichos

actores políticos una regiduría a cada uno de ellos como se muestra en la tabla anterior,

agotándose en esta fase las regidurías por asignar.


proporcional, queda como enseguida se muestra:

PARTIDO

POLÍTICO PRI CI MORENA PRD

REGIDURÍAS

POR EL 2.5 % 1 2 3 4




JESÚS MARÍA

PARTIDO POLÍTICO /

CANDIDATO

INDEPENDIENTE

POSICIÓN DE

REGIDURÍA POR

EL PRINCIPIO DE

REPRESENTACIÓ

N PROPORCIONAL


PARTIDO

REVOLUCIONARIO

INSTITUCIONAL

1er. FABIOLA MEDINA

DE LUNA

ADELINA SERNA

DELGADILLO

CANDIDATO INDEPENDIENTE

2da. RODRIGO ANDRADE

CARREÓN

HUGO BENJAMÍN FIGUEROA

MONTOYA

MORENA 3era. MARÍA ELENA DÍAZ

ANDRADE

MAYRA ISABEL MAGAÑA

MURILLO

PARTIDO DE LA

REVOLUCIÓN

DEMOCRÁTICA

4ta. MIRIAM LUNA

HIDALGO

ALEJANDRA DE JESÚS OLMOS

HIDALGO

C) Asignación de regidurías por el principio de representación proporcional del

Ayuntamiento de San José de Gracia.

El cómputo final de la elección del Ayuntamiento de San José de Gracia por el principio de







• • •

29



De lo anterior se arriba a la conclusión de que los siguientes actores políticos cuentan

con el derecho a participar en la asignación que nos atañe:

1. Partido Revolucionario Institucional. 2. Candidato Independiente (planilla encabezada por J. Trinidad Ruvalcaba López).

3. Movimiento Ciudadano.





relativa de la elección en el Municipio de San José de Gracia, no cuenta con el derecho

de participar en la asignación de regidurías por el principio de representación

proporcional.



ACTORES POLÍTICOS ACREDITADOS CON EL 2.5% DE LA

VOTACIÓN VÁLIDA EMITIDA

AYUNTAMIENTO PRI

PLANILLA

CANDIDATO

INDEPENDIENTE

MC

SAN JOSÉ DE

GRACIA 19.49% 8.28% 7.89%

REGIDURÍAS

ASIGNADAS POSICIÓN 1 POSICIÓN 2 POSICIÓN 3

Por lo tanto y con fundamento en el artículo 236 primer párrafo fracción I, segundo párrafo

inciso a) del Código Electoral del Estado de Aguascalientes, se asigna a dichos actores

políticos una regiduría a cada uno de ellos, como se muestra en la tabla anterior,

agotándose en esta fase la regidurías por asignar.


proporcional, queda como enseguida se muestra:


AGUASCALIENTES 41.01% 28.76% 4.00% 1.29% 1.75% 2.17% 2.24% 3.55% 1.54% 13.68% 100%

JESÚS MARÍA 45.78% 33.74% 2.64% 1.29% 2.20% 1.57% 2.63% 3.13% 1.52% 5.51% 100%

SAN JOSÉ DE

GRACIA38.49% 19.49% 5.28% 4.89% 1.70% 7.89% 6.36% 6.85% 0.78% 8.28% 100%


• • •

30

PARTIDO

POLÍTICO PRI CI MC

REGIDURÍAS

POR EL 2.5 % 1 2 3




SAN JOSÉ DE GRACIA

PARTIDO POLÍTICO /

CANDIDATO

INDEPENDIENTE

POSICIÓN DE

REGIDURÍA POR

EL PRINCIPIO DE

REPRESENTACIÓ

N PROPORCIONAL


PARTIDO REVOLUCIONARIO

INSTITUCIONAL

1er. HÉCTOR GARCÍA

SANABRIA

J JESÚS DURÁN

DE SANTIAGO

CANDIDATO

INDEPENDIENTE 2da.

J. TRINIDAD RUVALCABA

LÓPEZ

HÉCTOR SANTOS

GONZÁLEZ

MOVIMIENTO

CIUDADANO 3era.

ROSA ISABEL NÁJERA

MARTÍNEZ

SARA PATRICIA RODRÍGUEZ

FONSECA

Finalmente, esta autoridad velando por el derecho de autorganización de los actores

políticos y en cumplimiento de la obligación de respetar los derechos de las personas y

los principios del estado democrático, ha procedido a la asignación de regidurías por

el principio de representación proporcional realizando un balance entre los

ayuntamientos que forman parte del Estado de Aguascalientes, desde un enfoque

horizontal del principio de paridad de género que señala nuestra norma fundamental

dentro de sus artículos 1° y 41, al contar en forma integral con veintidós hombres y

veintiún mujeres en las regidurías correspondientes a los once ayuntamientos que

integran nuestro Estado, lo que significa que no hay una subrepresentación de alguno

de los sexos, y por tanto, tampoco existe la necesidad de aplicar alguna medida, por

parte de esta autoridad, para armonizar los principios que rigen la materia político-

electoral.

Por lo expuesto en los Resultandos y Considerandos anteriores, y con fundamento en

los artículos 1°, 35 fracciones I y II, 41 segundo párrafo Base V apartado C, 115, 116

fracción IV incisos b) y c) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;

12 fracciones I y II, 17 apartado B párrafos segundo y cuarto y 66 de la Constitución

Política del Estado de Aguascalientes; 3° primer párrafo fracción segunda, 4° segundo

párrafo, 6° fracciones I y II, 14, 68 fracciones I, II, III, VI y VIII, 69, 75 fracciones I, XX y

XXVIII, 125, 130, 131, 235 y 236 del Código Electoral del Estado de Aguascalientes,

este Consejo General considera procedente emitir el siguiente:

• • •

31

A C U E R D O

PRIMERO. Este Consejo General es competente para emitir el presente acuerdo de

conformidad con lo establecido en los Considerandos respectivos que la integran.

SEGUNDO. Este Consejo General aprueba la asignación de catorce Regidurías por el

principio de representación proporcional en los Ayuntamientos de Aguascalientes, San José de

Gracia y Jesús María, en términos del Considerando Décimo del presente acuerdo.

TERCERO. El presente acuerdo surtirá sus efectos legales a partir del momento de su

aprobación por este Consejo General.

CUARTO. Expídanse las constancias correspondientes a todos los candidatos a quienes se les

ha asignado el cargo de Regidores por el Principio de Representación Proporcional en los

Ayuntamientos de Aguascalientes, San José de Gracia y Jesús María.

QUINTO. Notifíquese el presente acuerdo de conformidad con lo establecido en el artículo

325 del Código Electoral para el Estado de Aguascalientes.

SEXTO. Notifíquese el presente acuerdo a los otrora candidatos independientes a los que se les

asignó una regiduría por el principio de representación proporcional, por conducto del

representante legal de la Asociación Civil correspondiente a cada planilla a la que pertenezcan,

en términos de lo establecido por el artículo 321 del Código Electoral para el Estado de

Aguascalientes.

SÉPTIMO. Notifíquese por estrados el presente acuerdo en términos de lo establecido por los

artículos 318, 320 fracción III y 323 del Código Electoral para el Estado de Aguascalientes; 45

y 46 párrafo segundo del Reglamento de Reuniones y Sesiones del Consejo General del

Instituto Estatal Electoral.

OCTAVO. Notifíquese por oficio el presente acuerdo a la Sala Regional Monterrey del Tribunal

Electoral del Poder Judicial de la Federación dentro de las veinticuatro horas siguientes a su

aprobación, en cumplimiento a lo proveído en las sentencias SM-JDC-276/2016, SM-JDC-

278/2016 y SM-JDC-279/2016 de fechas dos de noviembre del año en curso.

• • •

32

NOVENO. Para su conocimiento general publíquese el presente acuerdo en el Periódico

Oficial del Estado, así como en la página oficial de internet del Instituto Estatal Electoral de

Aguascalientes, con fundamento en lo establecido por el artículo 46 párrafos primero y

segundo del Reglamento de Reuniones y Sesiones del Consejo General del Instituto Estatal

Electoral.

El presente acuerdo fue tomado en Sesión Extraordinaria del Consejo General del Instituto

Estatal Electoral, celebrada a los once días del mes de noviembre del año dos mil dieciséis.-

CONSTE.-------------------------------------------------------------------------------------------------------

CONSEJERO PRESIDENTE SECRETARIO EJECUTIVO

M. EN D. LUIS FERNANDO

LANDEROS ORTIZ

M. EN D. SANDOR EZEQUIEL

HERNÁNDEZ LARA


MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO VISTA LA DISPENSA DE LA LECTURA ANTERIORMENTE

APROBADA LE SOLICITO DAR LECTURA ÚNICAMENTE HA LOS PUNTOS DE ACUERDO DEL PRIMERO

AL OCTAVO POR FAVOR SECRETARIO.


CON MUCHO GUSTO, CON EL PERMISO DE TODOS ACUERDO PRIMERO; ESTE CONSEJO GENERAL

ES COMPETENTE PARA EMITIR EL PRESENTE ACUERDO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO

EN LOS CONSIDERANDOS RESPECTIVOS QUE LO INTEGRAN, SEGUNDO; ESTE CONSEJO GENERAL

APRUEBA LA ASIGNACIÓN DE CATORCE REGIDURÍAS POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN

PROPORCIONAL EN LOS AYUNTAMIENTOS DE AGUASCALIENTES, SAN JOSÉ DE GRACIAS Y JESÚS

MARÍA EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO DÉCIMO DEL PRESENTE ACUERDO, TERCERO; EL

PRESENTE ACUERDO SURTIRÁ SUS EFECTOS LEGALES AL PARTIR DEL MOMENTO DE SU

APROBACIÓN POR ESTE CONSEJO GENERAL, CUARTO; EXPÍDASE LAS CONSTANCIAS

CORRESPONDIENTES A TODOS LOS CANDIDATOS A QUIENES SE LES A ASIGNADO EL CARGO DE

REGIDOR POR PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL EN LOS AYUNTAMIENTOS DE

AGUASCALIENTES, SAN JOSÉ DE GRACIA Y JESÚS MARÍA, QUINTO; NOTIFÍQUESE EL PRESENTE

ACUERDO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 325 DEL CÓDIGO ELECTORAL

• • •

33

PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES, SEXTO; NOTIFÍQUESE EL PRESENTE ACUERDO A LOS

OTRORA CANDIDATOS INDEPENDIENTES A LOS QUE SE LES ASIGNÓ UNA REGIDURÍA POR EL

PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL POR CONDUCTO DEL REPRESENTANTE LEGAL DE

LA ASOCIACIÓN CIVIL CORRESPONDIENTE A CADA PLANILLA A LA QUE PERTENEZCAN EN

TÉRMINOS A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 321 DEL CÓDIGO ELECTORAL PARA EL ESTADO DE

AGUASCALIENTES, SÉPTIMO; NOTIFÍQUESE POR ESTRADOS EL PRESENTE ACUERDO EN TÉRMINOS

DE LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 318, 320 FRACCIÓN TERCERA Y 323 DEL CÓDIGO

ELECTORAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES; 45 Y 46 PÁRRAFO SEGUNDO DEL

REGLAMENTO DE REUNIONES Y SESIONES DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL

ELECTORAL OCTAVO; NOTIFÍQUESE POR OFICIO EL PRESENTE ACUERDO A LA SALA REGIONAL

MONTERREY DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN DENTRO DE LAS

24 HORAS SIGUIENTES A SU APROBACIÓN EN CUMPLIMIENTO A LO PROVEÍDO EN LAS SENTENCIAS

SM-JDC-276/2016 Y SM-JDC-278/2016 Y SM-JDC-279/2016, DE FECHAS 02 DE NOVIEMBRE DEL

AÑO EN CURSO, ES CUANTO CONSEJERO PRESIDENTE.


MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO EJECUTIVO, COMPAÑEROS DEL CONSEJO GENERAL ESTA

HA SU CONSIDERACIÓN EL CONTENIDO DEL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO SI TUVIERAN

ALGUNA OBSERVACIÓN MANIFIÉSTENLA EN ESTE MOMENTO. TIENE EL USO DE LA VOZ LA

CONSEJERA AH PERDÓN TIENE EL USO DE LA VOZ EL CONSEJERO BUSTOS ARANGO, ADELANTE

POR FAVOR CONSEJERO.

CONSEJERO ELECTORAL MAESTRO LUIS MANUEL BUSTOS ARANGO:

MUCHAS GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE GRACIAS CONSEJERA, SIMPLEMENTE NADA MÁS

SOLICITARLE AL SECRETARIO EJECUTIVO SI ESTÁN DE ACUERDO MIS COMPAÑERAS Y

COMPAÑEROS, CONSEJEROS QUE DE LECTURA A LA LISTA DE LOS NOMBRES QUE QUEDARON YA

COMO REGIDORES DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL EN LOS MUNICIPIOS DE

AGUASCALIENTES, JESÚS MARÍA , TODA LA LISTA POR FAVOR.


GRACIAS, POR FAVOR SECRETARIO EJECUTIVO PROCEDA CON LA LECTURA SOLICITADA.


DOY LECTURA ESTA EN LA PÁGINA 23 LA LISTA ES LA DE TODOS LOS PARTIDOS VERDAD, TODOS

COMO SE INTEGRAN SI BUENO EL PRIMER RENGLÓN ES PARTIDO POLÍTICO O CANDIDATO

INDEPENDIENTE, REGIDURÍA, POSICIÓN DE REGIDURÍA POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN

• • •

34

PROPORCIONAL PROPIETARIO Y SUPLENTE, PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL;

PRIMERO, MIGUEL ROMO REYNOSO, PROPIETARIO: SUPLENTE: ROBERTO LARA MAGDALENO,

CANDIDATO INDEPENDIENTE, SEGUNDA: PROPIETARIO MAURICIO GONZÁLEZ LÓPEZ, SUPLENTE:

LUX ENRIQUE TEMILOTZIN ESCALANTE CORELLA, PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA;

TERCERA: PROPIETARIO; OSCAR SALVADOR ESTRADA ESCOBEDO, SUPLENTE; LUIS FERNANDO

CANCHOLA LÓPEZ, MORENA; CUARTA: PROPIETARIO; JENNIFER KRISTEL PARRA SALAS, SUPLENTE

SINDY PAOLA GONZÁLEZ RUBALCAVA, PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, QUINTA:

PROPIETARIO; HAZEL MONTEJANO GARCÍA, SUPLENTE, MARCELA MEDINA ESPARZA, PARTIDO

REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, SEXTA, PROPIETARIO: NETZAHUALCÓYOTL VENTURA ANAYA,

SUPLENTE, ERNESTO MORENO DOMÍNGUEZ CANDIDATO INDEPENDIENTE, SÉPTIMA,

PROPIETARIO KARLA CASSIO MADRAZO, SUPLENTE: ISMENE DEL ROSARIO ESCALANTE CORELLA,

ME VOY AL MUNICIPIO DE JESÚS MARÍA EN HOJA 25, JESÚS MARÍA IGUAL LA PRIMER COLUMNA

SE REFIERE A PARTIDO POLÍTICO Y AL CANDIDATO INDEPENDIENTE LA POSICIÓN PROPIETARIO

SUPLENTE, PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, PRIMERA, PROPIETARIO FABIOLA MEDINA

DE LUNA, SUPLENTE, ADELINA SERNA DELGADILLO, CANDIDATO INDEPENDIENTE, SEGUNDA,

PROPIETARIO RODRIGO ANDRADE CARREÓN, SUPLENTE HUGO BENJAMÍN FIGUEROA MONTOYA

MORENA, TERCERA PROPIETARIO MARÍA ELENA DÍAZ ANDRADE, SUPLENTE MAYRA ISABEL

MAGAÑA MURILLO, PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, CUARTO, PROPIETARIO MIRIAM

LUNA HIDALGO, SUPLENTE ALEJANDRA DE JESÚS OLMOS HIDALGO, ME VOY AL MUNICIPIO DE

SAN JOSÉ DE GRACIA HOJA VEINTISIETE, ABREVIO LA PRIMER COLUMNA: PARTIDO

REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, PRIMERO PROPIETARIO HÉCTOR GARCÍA SANABRIA,

SUPLENTE, J. JESÚS DURAN DE SANTIAGO, CANDIDATO INDEPENDIENTE, SEGUNDA, PROPIETARIO

J. TRINIDAD RUVALCABA LÓPEZ, SUPLENTE HÉCTOR SANTOS GONZÁLEZ, MOVIMIENTO

CIUDADANO, TERCERA, PROPIETARIO ROSA ISABEL NÁJERA MARTÍNEZ, SUPLENTE SARA PATRICIA

RODRÍGUEZ FONSECA, ES CUANTO CONSEJERO PRESIDENTE.


MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO, TIENE EL USO DE LA VOZ LA CONSEJERA ELECTORAL

YOLANDA FRANCO DURÁN ADELANTE CONSEJERA.

CONSEJERA ELECTORAL MAESTRA YOLANDA FRANCO DURÁN:

MUCHAS GRACIAS PRESIDENTE, BUENOS DÍAS A TODOS, QUISIERA COMENTAR QUE ESTAMOS

AQUÍ PARA CUMPLIR UNA SENTENCIA UNA SENTENCIA QUE LE QUITA A UNOS Y LE DA A OTROS,

NO ES UN MOMENTO MENOS IMPORTANTE PORQUE LEYENDO LA SENTENCIA EN ALGUNAS DE

SUS PARTES DICE QUE HAY QUE INAPLICAR EL ARTÍCULO 374 Y 371 EN LA SENTENCIA TAMBIÉN

EL TRIBUNAL DICE Y SEÑALA QUE EL HECHO DE QUE ELLOS INAPLIQUEN ARTÍCULOS NO SIGNIFICA

• • •

35

QUE ESTÉN LEGISLANDO PERO HAY UNA PÁGINA EN ESPECIAL DONDE NOS PONE EN UN

CUADRITO QUE DICE ARTICULO 374 LO QUE DICE ACTUALMENTE LA LEGISLACIÓN EN NINGÚN

CASO LOS CANDIDATOS INDEPENDIENTES PARTICIPARÁN EN LOS PROCEDIMIENTOS DE

ASIGNACIÓN DE DIPUTADOS Y REGIDORES POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN

PROPORCIONAL Y LUEGO HACEN LA CORRECCIÓN QUE ESTE QUE SE INAPLIQUEN QUE DICE EN

NINGÚN CASO LOS CANDIDATOS INDEPENDIENTES PARTICIPARÁN EN LOS PROCESOS DE

ASIGNACIÓN DE DIPUTADOS POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL ES DECIR LE

QUITA EL DE REGIDORES A REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL HACE LO MISMO PARA EL 361 EN

MI MUY PARTICULAR PUNTO DE VISTA CONSIDERO QUE ESO ES LEGISLAR EN MATERIA ELECTORAL

Y BUENO TAMBIÉN EN LA SENTENCIA LEYENDO LA SENTENCIA DICE QUE ESTOS ARTÍCULOS DE

POR SI YA COMO ESTÁN ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO ELECTORAL VAN EN CONTRA DE LA

CONSTITUCIÓN Y VAN EN CONTRA DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y BUENO ESTOS

ARTÍCULOS FUERON APROBADOS POR EL LEGISLATIVO EN SU MOMENTO EL CÓDIGO ELECTORAL

EN SI Y ESTOS ARTÍCULOS EN PARTICULAR ENTONCES YO CREO QUE LOS LEGISLADORES SABÍAN LO

QUE ESTABAN HACIENDO CUANDO APROBARON EL CÓDIGO ELECTORAL APROBARON ESTOS

ARTÍCULOS SABÍAN QUE A LA POSTRE NOS IBAN A GENERAR UN PROBLEMA Y QUE NOS IBAN A

TRAER UN FALTA DE CERTEZA EN EL PROCESO ELECTORAL DIGO NO ES LA PRIMERA VEZ EN EL

PUNTO QUE ESTAMOS TRATANDO AHORITA DE CANDIDATOS INDEPENDIENTES QUE SE TIENE QUE

LEGISLAR O INAPLICAR O CORREGIR LO QUE DICE NUESTRO CÓDIGO ELECTORAL PARA QUE VAYA

ACORDE A LA CONSTITUCIÓN PARA QUE VAYA ACORDE A LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y

BUENO YO CREO QUE LOS LEGISLADORES TIENEN MUCHO TRABAJO Y NOS QUEDAN MUCHO A

DEBER Y TIENEN QUE APLICARSE A CORREGIR ESTOS ARTÍCULOS ADECUARLOS A LO QUE SE ESTÁ

PIDIENDO PARA QUE TAMBIÉN LOS CANDIDATOS INDEPENDIENTES BUENO TENGAN LA

OPORTUNIDAD DE PARTICIPAR EN LAS MISMAS CONDICIONES PERO TAMBIÉN DENTRO DE LA

SENTENCIA HAY UNA PARTE CON LA QUE COINCIDO Y ES LO QUE DICE LA SALA LA SALA DICE EL

HECHO DE ASIGNAR REGIDURÍAS DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL A LOS INDEPENDIENTES

QUE SE POSTULARON SOLO POR EL PRINCIPIO DE MAYORÍA RELATIVA INFRINGE EL PRINCIPIO DE

CERTEZA VOLVEMOS A LO MISMO ES DECIR ESTE PRINCIPIO DE CERTEZA YA HA SIDO VIOLADO,

REBASADO Y ANULADO DESDE LA PROPIA LEGISLACIÓN ELECTORAL NUESTRA, ENTONCES SI LOS

CANDIDATOS INDEPENDIENTES QUE EN PRINCIPIO SOLAMENTE ESTABAN LIMITADOS A

PARTICIPAR POR MAYORÍA RELATIVA AHORA SE LES DA EL DERECHO A CONTENDER POR

REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL NO SE LES ESTA GUARDANDO ESTE DERECHO NO SE LES DIO DE

UN PRINCIPIO ENTONCES LO QUE GENERÓ ES QUE EN NUESTRO SISTEMA DE PARTIDOS

POSTULARÁ SUS CANDIDATOS ELLOS HICIERON CAMPAÑA LOS CIUDADANOS CONOCÍAN CON DE

ANTEMANO CONOCIERON LA LISTA DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL QUE CADA UNO DE LOS

PARTIDOS PRESENTÓ SABÍAN QUIÉNES ERAN LOS CANDIDATOS QUIENES IBAN A LLEGAR DADO EL

CASO QUE OBTUVIERAN 2.5 Y LUEGO SE LES ASIGNAN Y AHORITA SE LAS ESTAMOS QUITANDO Y

• • •

36

LOS CIUDADANOS BÁSICAMENTE NO CONOCIERON QUIENES SON LOS CANDIDATOS DE

REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL DE LOS INDEPENDIENTES PORQUE NO LOS CONOCÍAN DIGO

AHORITA NOS PRESENTAN LA LISTA Y SON LOS MISMOS O SON LAS PRIMERAS POSICIONES QUE

ERAN DE MAYORÍA RELATIVA PERO CREO QUE ESTO SI LE QUITA MUCHA CERTEZA A NUESTRO

PROCESO ELECTORAL Y QUE ESTA SITUACIÓN DIGO YA LA ESTAMOS PASANDO Y ESPERO QUE NO

LA SIGAMOS PASANDO QUE CON LA NUEVA LEGISLATURA SE REFORMEN LOS ARTÍCULOS

CORRESPONDIENTES A LOS CANDIDATOS INDEPENDIENTES ENTRE OTROS TANTOS DE NUESTRO

CÓDIGO ELECTORAL Y BUENO YO EN LO PARTICULAR NO ESTOY EN CONTRA DE LOS

INDEPENDIENTES NO ESTOY EN CONTRA DEL SISTEMA DE PARTIDOS AL CONTRARIO ESTOY A MUY

A FAVOR DEL SISTEMA POLÍTICO MEXICANO Y DE QUE ESTE SE FORTALEZCA ENTONCES TAMBIÉN

DENTRO DE LA SENTENCIA DICE HAY QUE TRATAR IGUAL A LOS INDEPENDIENTES COMO SI SE

TRATARA DE UN PARTIDO POLÍTICO Y CLARO QUE NO ESTÁ PASANDO NO SE TRATA IGUAL A UN

INDEPENDIENTE QUE AUN PARTIDO POLÍTICO QUE NO TIENE LAS MISMAS PRERROGATIVAS NI

SIQUIERA UN INDEPENDIENTE NI SIQUIERA TIENE LA ESTRUCTURA CON LA QUE PUEDE CONTAR

UN PARTIDO POLÍTICO TAMPOCO TIENE EL FINANCIAMIENTO ETC. DIGO SI TIENE EL

FINANCIAMIENTO O LA PRERROGATIVA DE FINANCIAMIENTO COMO SI SE TRATARA DE UN

PARTIDO POLÍTICO DE NUEVA CREACIÓN PERO BUENO EL PUNTO AL QUE QUIERO LLEGAR ES QUE

ESTAMOS CAYENDO EN UNA FALTA DE CERTEZA EN EL PROCESO ELECTORAL Y LOS LEGISLADORES

DEBEN DE TRABAJAR PARA DARLE CERTEZA A LOS PROCESOS ELECTORALES PARA QUE NO

ESTEMOS OTORGANDO CONSTANCIAS QUITANDO CONSTANCIAS Y LUEGO VOLVIENDO A

OTORGAR CONSTANCIAS Y DIGO ESTA SENTENCIA ES DE SALA MONTERREY TODAVÍA HAY QUE

VER QUE DICE EL TRIBUNAL LA SALA SUPERIOR EXACTAMENTE Y DIGO NOSOTROS ESTAMOS

AHORITA OTORGÁNDOLES LAS CONSTANCIAS SE LAS VAMOS A OTORGAR A LOS INDEPENDIENTES

Y SI MAÑANA EN LA SALA DICE SIEMPRE NO HAY QUE QUITÁRSELAS Y HAY QUE VOLVÉRSELAS A

DAR A LOS PARTIDOS Y CUANDO SE VA A ACABAR HAY QUE TENER LA CERTEZA DESDE LA

LEGISLACIÓN DE COMO SE HACE UN PROCESO ELECTORAL QUIENES SON LOS QUE DEBEN DE

PARTICIPAR QUIENES SON LOS ACTORES POLÍTICOS CON CERTEZA QUE PUEDEN HACER Y QUE

PUEDEN NO HACER PARA QUE NO ESTEMOS HACIENDO LO QUE ESTAMOS HOY POR HACER ES

CUANTO.


TIENE EL USO DE LA VOZ EL CONSEJERO JUAN CARLOS CRUZ ADELANTE POR FAVOR.

CONSEJERO ELECTORAL LICENCIADO JUAN CARLOS CRUZ PÉREZ:

BUENOS DÍAS DISTINGUIDOS INTEGRANTES DE ESTE CONSEJO GENERAL EN EFECTO TENEMOS

QUE ESTAR CONSIENTES QUE ESTAMOS VIVIENDO NUEVOS TIEMPOS EN NUESTRO SISTEMA

DEMOCRÁTICO COINCIDO PLENAMENTE CON LA CONSEJERA YOLANDA FRANCO LOS

• • •

37

LEGISLADORES TIENEN EL COMPROMISO DE MODIFICAR EL CÓDIGO PARA QUE SEA INCLUYENTE Y

SE BRINDE UN TRATO JUSTO TANTO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS COMO A LOS CANDIDATOS

INDEPENDIENTES EN EL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL ESTAMOS TRABAJANDO PARA QUE

PRECISAMENTE ESTE TIPO DE SITUACIONES NO SE PRESENTEN SE TIENE QUE MODIFICAR EL

CÓDIGO ESTAMOS MODIFICANDO NUESTROS REGLAMENTOS PARA QUE PRECISAMENTE ESTAS

SITUACIONES NO SE PRESENTEN A SI QUE BUENO PUES YO COINCIDO TOTALMENTE EL NUESTROS

LEGISLADORES TIENEN EL ENORME COMPROMISO DE ADAPTARSE A LOS NUEVOS TIEMPOS QUE

ESTAMOS VIVIENDO ES CUANTO CONSEJERO PRESIDENTE.


MUCHAS GRACIAS CONSEJERO JUAN CARLOS CRUZ SI HAY ALGUNA OTRA INTERVENCIÓN TIENE EL

USO DE LA VOZ EL REPRESENTANTE DEL CANDIDATO INDEPENDIENTE LICENCIADO BUSTILLOS

ADELANTE POR FAVOR.

REPRESENTANTE DEL CANDIDATO INDEPENDIENTE A GOBERNADOR, LICENCIADO ADOLFO

NICOLÁS HERNÁNDEZ BUSTILLOS:

(INAUDIBLE)... YA NUESTRA CONSTITUCIÓN PERMITE Y FACULTA A CUALQUIER AUTORIDAD

VERDAD QUE TENGA CONOCIMIENTO O PERCIBA UNA INCONSTITUCIONALIDAD DE UN ARTÍCULO

INAPLICADO VERDAD HEMOS CONSIDERO QUE EL CONSEJO HA SIDO DEMASIADO PRUDENTE EN

IR RESPETANDO LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL CÓDIGO ELECTORAL Y NO NADA MAS EN

CUANTO SE REFIERE A LAS CANDIDATURAS INDEPENDIENTES A UNA SERIE MAS DE CUESTIONES

YO INVITO AL CONSEJO ELECTORAL EN ESA REPRESENTACIÓN CIUDADANA QUE SE APEGUE CON

ESTRICTA LITERALIDAD A LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y NO ESPEREMOS A QUE SEA LA

SALA MONTERREY O SEA LA SALA SUPERIOR LA QUE DEFINA O CRITIQUE NUESTRA LEGISLACIÓN

LOCAL AQUÍ EN AGUASCALIENTES HE VISTO YO EN ESTE PROCESO ELECTORAL HAY GRANDES

CONOCEDORES DEL DERECHO ELECTORAL CONSTITUCIONALISTAS Y NO PODEMOS ESTAR

EXPONIENDO ESTA ENTIDAD TAN PROGRESISTA DE AGUASCALIENTES A QUE DEL EXTERIOR NOS

ESTÉN ENMENDANDO LAS PLANAS NO TENGO NADA EN CONTRA DE LOS PARTIDOS INCLUSO

AFORTUNADAMENTE ESTOY REPRESENTANDO LAS CAUSAS INDEPENDIENTES PERO COINCIDO

CON LAS CUESTIONES DE PARTIDISTAS EL PROBLEMA AQUÍ SOCIAL O TRASCENDENTAL ES QUE AL

INTERIOR DE ESOS PARTIDOS SE HAN VENIDO CONSTRUYENDO COTOS DE PODER QUE NO HAN

PERMITIDO O NO DAN EL ACCESO A LOS CIUDADANOS CAPACES DE ENFRENTAR O DE LLEVAR A

CABO O DESEMPEÑAR UN CARGO PUBLICO LO ESTAMOS VIVIENDO A NIVEL MUNDIAL LOS

ACONTECIMIENTOS QUE ESTÁN PASANDO NO NOS DEJA FUERA ENTONCES LES DIGO ESTO ES UN

LLAMADO ESTA LUCHA DE LOS CIUDADANOS NO ES QUE ESTEMOS EN CONTRA DE LOS PARTIDOS

SIMPLEMENTE ESTAMOS HACIENDO VALER DERECHOS QUE TENEMOS CONSAGRADOS POR

PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA HOY EN ESTE ACTO EN AGUASCALIENTES SE ESTÁN ENTREGANDO

• • •

38

CONSTANCIAS A CIUDADANOS QUE VERDADERAMENTE TIENEN LA LEGITIMIDAD PORQUE

FUERON ELEGIDOS MEDIANTE FIRMAS DE CIUDADANOS QUE APROBARON EL PRIMER TERMINO

SU CANDIDATURA SUS CANDIDATURAS NO OBEDECEN A COMPADRAZGOS NO OBEDECEN A

AMISTADES O NO OBEDECEN A QUE YA SE AFILIARON A UN DETERMINADO PARTIDO LA

CIUDADANÍA LES BRINDO LA OPORTUNIDAD YO LE HAGO UN LLAMADO A LOS PARTIDOS

POLÍTICOS QUE ASUMAN ESTA REPRESENTACIÓN Y DEN LA OPORTUNIDAD DE QUE CREZCAN

ESTOS MOVIMIENTOS SERA MUY BENÉFICO PARA LOS PARTIDOS POLÍTICOS SI ESTAS LECCIONES

QUE LES ESTA DANDO ESTE PEQUEÑO PROCESO ELECTORAL NO LOS CONSIDERAN AL INTERIOR DE

SUS PARTIDOS PUES VAMOS A FESTEJAR QUE EL SISTEMA DE PARTIDOS EN MÉXICO VA A LA

DECLIVE OJALA QUE LOS PARTIDOS TENGAN LA CONCIENCIA QUE TIENE QUE ABRIR LA

OPORTUNIDAD A LOS CIUDADANOS Y SOBRE TODO CIUDADANOS CON CAPACIDAD PORQUE SI

NOS VAMOS A LAS CUESTIONES DE LA CIUDADANÍA LA CIUDADANÍA NI SIQUIERA ESTA MOLESTA

POR QUE TENGAN UN SUELDO BUENO PORQUE NO SE MOLESTA PORQUE NI SIQUIERA TIENEN

CAPACIDAD O SIMPLEMENTE NO EJERCEN LA FUNCIÓN TAL COMO ES NO QUIERO SALIRME DEL

SENTIDO DE LO QUE SE ESTA DE LO QUE ESTAMOS TRATANDO FESTEJAMOS LOS QUE TENEMOS O

TUVIMOS LA OPORTUNIDAD DE PARTICIPAR EN ESTE MOVIMIENTO CIUDADANO EL HECHO QUE

HOY SE CONSAGRA AQUÍ EN ESTE EN ESTA SESIÓN DE CONSEJO LAMENTABLEMENTE LA LUCHA YA

LO MANIFESTARON ES DEMAGOGO EL ARTÍCULO SEXTO DEL CÓDIGO ELECTORAL SI NO LO TENGO

PRESENTE QUE ESTABLECE LA IGUALDAD LA EQUIDAD QUE SABEMOS QUE NO HAY EQUIDAD O

SEA YO NO SE PORQUE NO NOS CANSAMOS DE REPETIR LA EQUIDAD CUANDO NO LA HAY

TENEMOS HOY EN DÍA CANDIDATOS QUE SE LES DIERON DIECISÉIS MIL PESOS PARA HACER

CAMPAÑAS ELECTORALES OJALÁ Y EN EL FUTURO YA NO EXISTAN ESOS DERROCHES HAY

INFINIDAD DE NECESIDADES HAY POBREZA HAY INFINIDAD DE COSAS MI DISCURSO O MI

INTERVENCIÓN NO ES CON EL AFÁN DE HACER UN DISCURSO POLÍTICO ES CON EL AFÁN DE QUE

ENTENDAMOS EL PORQUE SURGEN ESOS MOVIMIENTOS CIUDADANOS HAY HARTAZGO EN

CIERTAS CUESTIONES DE DEMAGOGIA DE LA CIUDADANÍA ENTONCES YO LOS INVITO QUE LEJOS

DE ESTAR CRITICANDO SI SE APLICA O NO SE APLICA LA CONSTITUCIÓN ASUMAMOS Y DÉMOSLE

LA OPORTUNIDAD A ESTOS CIUDADANOS QUE DE VERAS SON VERDADEROS HÉROES LUCHARON

CONTRA CUESTIONES DE EQUIDAD FALTA DE ESPACIOS EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN UNA

SERIE DE DESIGUALDAD ENTONCES VAMOS DANDO LA OPORTUNIDAD A AGUASCALIENTES QUE SE

ABRA CON TODA LA LIBERTAD QUE SEA UN ESTADO PROGRESISTA HA ESTE TIPO DE FIGURAS DE

LAS CANDIDATURAS INDEPENDIENTES HE DICHO GRACIAS.


GRACIAS LICENCIADO BUSTILLOS. NO HAY OTRA INTERVENCIÓN TIENE EL USO DE LA VOZ EL

REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO ADELANTE POR FAVOR.

• • •

39

REPRESENTANTE DEL PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO, LICENCIADO LUIS FELIPE DE JESÚS

HIDALGO TRUJILLO:

EL DÍA QUE VISITE A LOS COMPAÑEROS CANDIDATOS INDEPENDIENTES QUE OBVIAMENTE DESDE

UN PRINCIPIO MOVIMIENTO CIUDADANO POSTULÓ Y DIJO QUE ESTE PROCESO ELECTORAL SE IBA

A JUDICIALIZAR Y QUE PRÁCTICAMENTE MUCHAS CUESTIONES QUE SE VEÍAN YA VENIR IBAN A

IMPERAR, PARA NOSOTROS OBVIAMENTE ESTE EL MOVIMIENTO DE LOS CIUDADANOS

INDEPENDIENTES VINO AFECTAR AL PARTIDO POSTERIORMENTE LA MALA INTERPRETACIÓN DE LA

LEY QUE CADA QUIEN LA INTERPRETO COMO QUISO, INCLUSO LA SALA MONTERREY VINO E HIZO

ACOMODOS, SUPLENCIAS DE QUEJAS, VAMOS NO ENTENDEMOS TODAVÍA CON CLARIDAD LA

INTENSIÓN DE LOS LEGISLADORES EN ESTE CÓDIGO ESTOY DE ACUERDO CON LA CONSEJERA YO

CREO QUE TENEMOS MUCHO TRABAJO, YO CREO QUE SI HAY QUE PICARLES LAS COSTILLAS A LOS

QUE ENTRAN PORQUE DEBEN DEJAR MUY CLARO LOS ARTÍCULOS QUE MENCIONAN, PORQUE , NI

LA SALA MONTERREY EN UN MOMENTO DETERMINADO CONOCE CON EXACTITUD PORQUE TIENE

TANTA DIVERSIDAD DE LEGISLACIONES QUE CONFUNDE LO DE TAMAULIPAS CON LA DE OTROS

ESTADOS CON LA DE AGUASCALIENTES, LOS COMPRENDEMOS TOCAMOS, NOS TOCO ESTAR EN EL

MOMENTO MENOS INDICADO PARA AQUELLOS QUE FUIMOS AFECTADOS, EN EL MOMENTO

PORQUE ANDABAN CON SUS DECISIONES Y ESTAR BUSCANDO SUS ESCAÑOS A NIVEL FEDERAL

ENTONCES CREO YO QUE ESO SE PUDO HABER EVITADO SI NUESTROS LEGISLADORES HUBIERAN

PLASMADO PERFECTAMENTE BIEN SI LOS VOTOS DE LOS INDEPENDIENTES IBAN A CONTAR O NO

IBAN A CONTAR PARA EL RECUENTO DE LA PROPORCIONALIDAD, PERO BUENO ESO ES TIEMPO

PASADO LO ÚNICO QUE NOS QUEDA A LOS PARTIDOS POLÍTICOS ES PRECISAMENTE ADAPTARNOS

A LAS NUEVAS FORMAS BIENVENIDOS LOS INDEPENDIENTES A TRABAJAR TODOS JUNTOS EN BIEN

DE NUESTRO AGUASCALIENTES Y TRATAR DE DAR UN EJEMPLO A NIVEL NACIONAL Y

CORRIGIENDO TODAS ESAS LAGUNAS QUE NOS HACEN FALTA, YA QUE QUEDEN PERFECTAMENTE

BIEN CUBIERTAS PORQUE DE OTRA MANERA EN UN AÑO OCHO MESES VOLVEMOS OTRA VEZ CON

LA MISMA Y NO QUEREMOS LLEGAR OTRA VEZ CON ESAS FALSAS INTERPRETACIONES QUE LUEGO

NOS ESTÉN CORRIGIENDO LA PLANA Y POSTERIORMENTE TERMINEN HASTA LA SALA SUPERIOR Y

QUE LA SALA SUPERIOR VENGA A DARNOS UN EJEMPLO DE LEGISLACIÓN Y QUE A LA MEJOR,

OJALA Y NO PASE YA NADA DIGO QUE BUENO PARA LOS INDEPENDIENTES, QUE MALO PARA LOS

PARTIDOS QUE FUIMOS AFECTADOS , PERO BUENO, BIENVENIDOS Y ES CUANTO GRACIAS.


MUCHAS GRACIAS LICENCIADO, SI NO HUBIERA OTRA INTERVENCIÓN, LE SOLICITARÍA AL SEÑOR

SECRETARIO LEVANTAR LA VOTACIÓN DE LAS CONSEJERAS Y DE LOS CONSEJEROS ELECTORALES

PARA LA APROBACIÓN DEL CONTENIDO DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE NOS OCUPA.

• • •

40


CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES SI APRUEBAN EL PROYECTO DE ACUERDO DE

REFERENCIA POR FAVOR MANIFIÉSTENLO LEVANTANDO SU MANO, MUCHAS GRACIAS,

CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMÓ QUE EL PROYECTO DE ACUERDO QUE NOS OCUPA A SIDO

APROBADO POR MAYORÍA DE VOTOS, PEDIRÍA A LA CONSEJERA YOLANDA FRANCO DURAN ME DE

EL SENTIDO DE SU VOTO Y RAZONAMIENTO.

CONSEJERA ELECTORAL MAESTRA YOLANDA FRANCO DURÁN: ES A FAVOR EN ACATAMIENTO A LA SENTENCIA PERO ES BAJO PROTESTA.


SE ASIENTA EN EL ACTA CONSEJERA.


MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO, LE SOLICITARÍA CONTINUAR CON EL PUNTO NÚMERO

CINCO DE LA REUNIÓN DEL DÍA.


EN CUMPLIMIENTO A SU INSTRUCCIÓN CONSEJERO PRESIDENTE COMUNICÓ A ESTE PLENO QUE

PROCEDE COMO SIGUIENTE DEL ORDEN DEL DÍA LA EXPEDICIÓN Y ENTREGA DE CONSTANCIA DE

ASIGNACIÓN A REGIDORES ELECTORES POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL

DERIVADO DEL ACUERDO CG-A-70/16 ES CUANTO.


MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO, TENGO CONOCIMIENTO DE QUE HAY ALGUNOS

CANDIDATOS REGIDORES ELECTOS A LLAMAR ASÍ PRESENTES EN LA SALA, LOS VOY A IR

NOMBRADO Y SI ME HACEN EL FAVOR DE PASAR POR LA CONSTANCIA RESPECTIVA Y A TODOS LES

SOLICITARÍA PONERNOS DE PIE CIUDADANO MAURICIO GONZÁLEZ LÓPEZ COMO PROPIETARIO, Y

EL CIUDADANO LUX ENRIQUE TEMILOTZIN ESCALANTE CORELLA COMO SUPLENTE, LE PEDIRÍA LA

PRESENCIA AL CIUDADANO NETZAHUALCÓYOTL VENTURA ANAYA COMO PROPIETARIO Y EL

CIUDADANO ERNESTO MORENO DOMÍNGUEZ COMO SUPLENTE, PASEN POR FAVOR POR SU

• • •

41

CONSTANCIA, LA SIGUIENTE CONSTANCIA LE PEDIRÍA LA PRESENCIA DE LA CIUDADANA KARLA

CASSIO MADRAZO COMO PROPIETARIO Y LA CIUDADANA ISMENE DEL ROSARIO ESCALANTE

CORELLA POR FAVOR COMO SUPLENTE, DEL AYUNTAMIENTO DE SAN JOSÉ DE GRACIA EL

CIUDADANO J. TRINIDAD RUVALCABA LÓPEZ COMO PROPIETARIO Y EL CIUDADANO HÉCTOR

SANTOS GONZÁLEZ COMO SUPLENTE POR FAVOR, POR ÚLTIMO TAMBIÉN EN EL MUNICIPIO DE

JESÚS MARÍA EL CIUDADANO RODRIGO ANDRADE CARREÓN COMO PROPIETARIO Y EL

CIUDADANO HUGO BENJAMÍN FIGUEROA MONTOYA COMO SUPLENTE. SI HUBIERA OTRO

CANDIDATO PRESENTE, DE NO SER ASÍ LE PEDIRÍA LA PRESENCIA AL REPRESENTANTE DEL PARTIDO

REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL A QUE PASE POR LAS CONSTANCIAS DEL CIUDADANO MIGUEL

ROMO REYNOSO, HAZEL MONJETANO GARCÍA, FABIOLA MEDINA DE LUNA Y DE HÉCTOR GARCÍA

SANABRIA POR FAVOR, POR EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, DEL CIUDADANO

OSCAR SALVADOR ESTRADA ESCOBEDO COMO PROPIETARIO Y DE LA CIUDADANA MIRIAM LUNA

HIDALGO COMO PROPIETARIO TAMBIÉN, POR PARTE DEL PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO

POR LA CONSTANCIA DE ROSA ISABEL NÁJERA MARTÍNEZ POR FAVOR Y POR PARTE DEL PARTIDO

MORENA LA CONSTANCIA DE LA REGIDORA MARÍA ELENA DÍAZ ANDRADE COMO PROPIETARIO, Y

DE JENNIFER KRISTEL PARRA SALAS COMO PROPIETARIO MUCHAS GRACIAS, PODEMOS TOMAR

ASIENTO POR FAVOR, SEÑOR SECRETARIO LE SOLICITO CONTINUAR CON EL DESAHOGO DEL

SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.


HAGO DEL CONOCIMIENTO DE ESTE PLENO QUE LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA HAN SIDO

AGOTADOS Y DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 325 DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL ESTADO, LOS

REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y CANDIDATO INDEPENDIENTE ASISTENTES SE

TIENEN POR NOTIFICADOS DEL ACUERDO APROBADO EN ESTA SESIÓN EXTRAORDINARIA POR LO

QUE PROCEDE LA CLAUSURA INVITÓ A TODOS NOS PONGAMOS DE PIÉ.


SE DECLARAN CLAUSURADOS LOS TRABAJOS DE LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA SIENDO

LAS DIEZ HORAS CON CINCUENTA Y NUEVE MINUTOS DEL DÍA ONCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS

MIL DIECISÉIS, MUCHAS GRACIAS A TODOS POR SU ASISTENCIA MUY BUENOS DÍAS ES VIERNES.

EL PRESIDENTE

EL SECRETARIO EJECUTIVO

M. EN D. LUIS FERNANDO

LANDEROS ORTIZ

M. EN D. SANDOR EZEQUIEL

HERNÁNDEZ LARA

consejero presidente maestro luis fernando … · consejero presidente maestro luis fernando...

Documents