Geog. Marilyn Romero Biol. Tania Bermúdez

Biol. Lilliana Piedra

Universidad Nacional (UNA), Heredia, Costa Rica mari.romerov@gmail.com

Conectividad en microcuencas urbanas, Costa Rica

13-14 setiembre 2012

Principios/conceptos de partida

• Procesos de fragmentación del paisaje natural vrs homogeneización del paisaje (estructura)

• Procesos de degradación del paisaje natural y de los ecosistemas por procesos de urbanización (función)

• Ciudades como ecosistemas.

• Corredores verdes versus corredores biológicos

• Conectividad física y funcional

• Rehabilitación vrs restauración/conservación

PÉRDIDA DE CONECTIVIDAD

Por cambio en estructura Y en composición

DEGRADACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS NATURALES

RÍOS BOSQUES

PROBLEMÁTICA

Crecimiento urbano Sin planificación

• Área de Estudio: Microcuenca o tributario del río Pirro (proyecto conjunto ECB-ECG-UNA)

• contexto regional general

• Contexto local (microcuenca) (Estado de situación)

• Indicadores funcionales

• Indicadores estructurales

CONTEXTO PAISAJISTICO REGIONAL

2,4

2,0

39,6

56,0

5,6

5,2

16,3

72,9

Vegetación

Pastos

Café

Urbano

2008 1989

Estado del río

(incluye los 10 metros de protección que estable la Ley

• Deforestación: No hay bosque, solo pequeños parches de vegetación a lo largo del cauce principal

• Usos no conformes en la zona de protección de ríos y quebradas (10 metros a ambos lados del cauce como lo establece la Ley)

• Contaminación del recurso hídrico superficial por consiguiente degradación y deterioro del ecosistema acuático.

• No existe una Red de Saneamiento

• Malos olores, sobre todo en la época seca

• Pérdida de calidad paisajística • Afectación en la dinámica

fluvial.

• Herrera (2009) reporta contaminación de las aguas del río Pirro de “contaminación moderada” a “contaminación muy severa”,

• En la época de transición y en la estación seca, la calidad del agua en el punto Santiago fue clasificada como “contaminación severa” y en los puntos Uriche y La Puebla como “contaminación muy severa”

Resultados: indicadores biológicos - Inventarios de vegetación a lo

largo del cauce principal Estudios de macroinvertebrados,

aves,

• En la microcuenca del río Pirro se observaron entre el 2009 y el 2011, 20 familias de macroinvertebrados, entre las que se destacan los chironomidos por su abundancia; así como los Psychodidae y Syrphidae. Entre las familias menos frecuentes están Tubificidae, Blatodea y Staphilinidae. Los macroinvertebrados son especies comunes de

los ríos, que se encuentran en diferentes sustratos como rocas, troncos o vegetación sumergida. Este grupo ha sido utilizado como indicadores biológicos de contaminación para el control de la calidad del agua, siendo una herramienta útil en el manejo de los humedales urbanos.

Nombre Común: Sapo común. Nombre Científico: Chaunus marinus Foto tomada por: Kimberly Rojas.

Nombre Común: Rana de vidrio. Nombre Científico: Hyalinobatrachium fleischmanni Foto tomada por: Kimberly Rojas

Se observaron 5 especies de herpetofauna: 2 son anfibios y 3 son reptiles.

La rana de vidrio se ha reportado su presencia en desagues abiertos cerca de la calle en zona media y baja, donde los niveles de contaminación son altos y hay una presencia intensiva de actividades humanas.

Lepidoptera (mariposas y polillas

• Se observaron 8 familias, distribuidas en 12 subfamilias y 25

especies. La subfamilia más abundante fue la Satyrinae probablemente por la abundancia de zacates, que es su principal fuente de alimento (DeVries 1987). Ninguna de las especies encontradas se encuentra bajo la protección de la Convención para el Tráfico Internacional de Especies (CITES).

• Las subfamilias Heliconiinae y Coliadinae le siguieron en abundancia debido a las características de zonas abiertas y perturbadas dada la presencia de jardines y áreas verdes con presencia de flores amarillas que son la base para la alimentación de las especies presentes en estas categorías (Concha-Bloomfield & Parra, 2006).

• La subfamilia Arctiinae se considera propia de hábitats degradados y no presentan susceptibles a cambios drásticos en el ambiente (Andrade, 1998), al igual que Heliconiinae y Coliadinae, por lo que la presencia de estas nos indican la calidad degradada del ecosistema

• se reportan 43 especies de aves principalmente observadas en los parches de vegetación remanente tales como los cafetales, los jardines de viviendas, los parques infantiles y la vegetación riparia.

• De éstas especies, cuatro son consideradas migratorias, a saber, Icterus gálbula, Dendroica petechia, Vermivora peregrina y Dendroica virens y que se encuentran asociadas a los parches de vegetación con menor influencia urbana.

• Las especies más comunes : Turdus grayi, Zonotrichia capensis, Pitangus sulphuratus, Thraupis episcopus, las cuales muestran comportamientos generalistas y por tanto, adaptables a diferentes tipos de ambientes siendo común encontrarlas desde los parches de vegetación agroforestal en la parte alta de la microcuenca hasta los parches de vegetación que se encuentran en la zona urbana ubicados en la parte media de la misma.

VEGETACIÓN (ZPRQ)

• 981 individuos de árboles y arbustos distribuidos en 33 familias, 66 géneros y 89 especies de las cuales 71 especies fueron nativas, 18 exóticas

• Las familias con mayor número de especies fueron Fabaceae- Mimosoideae (14) y Myrtaceae (8), que representan el 26% del total de especies registradas.

• 45% de las familias (15) presentaron sola una especie.

• La familia con mayor número de individuos fue Malvaceae, seguido de Euphorbiaceae

• La especie mayormente registrada corresponde a Robinsonella lindeniana (Velo de novia) con 85 individuos, seguida por Cecropia polyphlebia y Cronton draco.

• Villalobos Ronny, et al .2010

RESULTADOS: MÉTRICAS DEL PAISAJE

• NP: cantidad de parches de bosque/vegetación • TMP (ha): Tamaño promedio de los parches de

bosque • DS (ha): Desviación estándar del tamaño medio

de los fragmentos de bosque o vegetación espontánea

• MNN (m) Distancia media euclidiana entre fragmentos de bosque o parches de vegetación

• BU (ha/ha): Relación hectáreas de bosque (B) hectáreas de uso urbano (U)

• Bhab (ha/hab) Hectáreas de bosque (B) por habitante (hab)

• Interpretación de los índices:

• NP y TMP: Entre mayor sea la cantidad y el tamaño medio de los parches

menor la degradación y mayor las posibilidades de que el fragmento de bosque constituya un hábitat para las especies. La desviación estándar es un indicador de la variabilidad del tamaño promedio.

• MNN = Mide el grado de aislamiento o agrupamiento de los parches de bosque o vegetación. Estima la distancia euclidiana promedio entre todos los parches de un mismo tipo, en este caso de los fragmentos de bosque o vegetación. Relaciona la distancia real con la distancia probable para expresar la probabilidad de que la distribución espacial sea aleatoria. Entre menor tamaño y mayor MNN mayor es el grado de fragmentación del bosque y por tanto mayor la degradación del ecosistema.

• BU: por 1Hectárea de uso urbano cuántas hectáreas de bosque existen? • • Bhab= ¿Cuántas Hectáreas de bosque (o vegetación) hay por Habitante en la

microcuenca, el cantón o la región?

Índice Región GAM. 2005/2009

Microcuenca Pirro (Heredia)

2005/2009

Microcuenca río Torres2005/2009

Superficie total (km²) 2138,13 7,34 33.24

Superficie Bosque/veg

1986/1989

64998,59 (ha) = 30.3%

(año 1986)

10,22 = 1,39 % (año 1989) 947,68(ha), 28,5(%) (1986)

Superficie Bosque/veg

2005/2009 (ha, %)

60775,43 (ha) = 28.42% 20,07 = 2.7% 241,78(ha), 7,2(%) (2005)

U (ha, %) superficie

Urbana (2009)

30361,37 ha 14.19% 72,9 % 2053,26(ha)

61,74(%)

P (hab)

(población 2000)

2 648 666** (58,0% de la

población total de CR)

18 338 hab (excluyendo Los

Ángeles)

173 508 hab

BU (ha/ha) (2005) 2.00

(por 1 ha U hay dos de bosque)

0,07

(por 1 ha urbana hay 0.07 de bosque)

0,11 (2005)

(por 1ha urbana hay 0,11 de

bosque)

0,53 (1986)

NPB

2005/2009

2698 58 60 (2005)

TMPB (ha) 2005/2009 22,52 0,34 7,8 (2005)

DS (ha) 377,67 0,56 9,16 (2005)

Bhab (ha/hab)

2005/2000

0.0229 (229m2)

(recomendado por OMS 9

m2/hab

0.001094 (10,94 m2) 0.001393 (13.9 m2)

Distancias euclidianas Año Cuenca NNR MNN

(DO)

MNN

(DE)

DS (Zscore) p-value

2005/2009 Pirro 0.489 96.53 197.08 -0.891 0.000

2005/2009

Torres

0.885

443.00

500.019

-1.617

0.105

2005/2009 GAM 0.858 325.34 378.98 -19.94 0.000

1989 Pirro 0.951 358.31 376.45 -0.412 0.100

1986 Torres 0.885 443.00 500.01 0.885 0.105

NNR: Radio DO/DE DO: Distancia promedio observada (m) DO: Distancia Esperada (m)

Si NNR menor 1, patrón es agrupado, concentrado en un área. Por tanto la conectividad se ve afectada. Si NNR mayor 1, el patrón es disperso.

Conclusiones

• Se requiere de estudios básicos locales acerca de la dinámica histórica del paisaje urbano, inventarios de biodiversidad actual, así como del estado ambiental de los ecosistemas urbanos.

• En el caso de áreas urbanas muy degradadas, se requiere acciones de rehabilitación más que restauración o conservación.

• Es necesario mejorar metodologías y técnicas para la recolección, procesamiento, e interpretación de resultados en zonas urbanas donde hay pocos estudios.