CONCLUSIONES DE DEBATE

Honorable juez, hemos sido testigos de un juicio oral y pblico plagado de mala fe de parte del ministerio pblico, que sin nimo de buscar el estricto cumplimiento de la ley como lo establece el artculo doscientos cincuenta y uno de la constitucin poltica de la repblica de Guatemala, y llevando a cabo una persecucin penal imparcial, apegada a derecho y que su fin sea la justicia, se ha empleado en presentar en el presente debate pruebas arbitrarias y fraudulentas. Como ha declarado la supuesta agraviada, que cabe recordar no quiere que el enjuiciado sea condenado, sino ms bien absuelto para que juntos cren a su hija, no tiene razn de ser que el Ministerio Pblico haya presentado un examen forense de la cavidad vaginal de la muchacha, toda vez que ya ha tenido un hijo y las paredes de la cavidad mencionada ya han sido dilatadas y que si hubieran lesiones por relaciones sexuales, despus de un parto y los nueve meses transcurridos, es imposible determinar algo de esa prueba, por lo tanto dicha prueba no es idnea para el presente juicio seor juez.

En cuanto a la declaracin testimonial prestada por la madre de la supuesta agraviada, no tiene valor suficiente para ser tomada en cuenta como prueba toda vez de que en el interrogatorio demostr el total odio que tiene en contra del acusado, por lo cual su declaracin no es idnea en el presente juicio.

Honorable juez, en el presente proceso se ha demostrado que no hay pruebas suficientes por parte del ente fiscal para poder basar una sentencia condenatoria en contra de mi patrocinado el seor, AMILCAR CASTILLO CASTILLO, por lo que le suplico, atienda la tesis de la defensa tcnica, y emita una sentencia justa, apegada a todos y cada uno de los principios generales del derecho y la justicia, absolviendo a mi patrocinado y as, se reinserte a la sociedad y junto con la supuesta agraviada ANA LUCRECIA SOSA CASTILLO, puedan criar juntos a su hija como debe de ser, y la hagan una ciudadana de bien.