1982g52007

Pablo Bielza

pablo.bielza@upctesDirector Escuela Técnica Superior

de Ingeniería Agronómica.

Departamento de Producción Vegetal.Universidad Politécnica de Cartagena.

Paseo Alfonso XIII, 48. 30203 Cartagena.

• La demanda por parte de las grandes cadenas de distribución de alimentoscon menos residuos, ha provocado la búsqueda de programas de controlde plagas con un reducido número de aplicaciones fitosanitarias

Compatibilidad activade plaguicidas y faunaauxiliar

Es de crucial importancia para el futuro del Control Integrado estudiaren profundidad la compatibilidad de los plaguicidas con los enemigosnaturales y polinizadores

Flor de tomatemarcadapor abejorros trassu polinización.

IntroducciónDesde la definición y desa-

rrollo del concepto de Control In-tegrado de Plagas, IPM de sus si-glas en inglés Integrated Pest Ma-nagement (Stern et al., 1959), seha avanzado mucho en su aplica-

ción práctica. Especialmente enlos últimos 10 años se ha experi-mentado una evolución sustancialen el esquema básico de afrontarel Control Integrado. Si bien en uninicio, el Control Integrado se ba-saba fundamentalmente en un con-

7_51982 2007

111•11111111111

Ensayo de campopara evaluarla persistenciade la acción tóxicade un insecticidasobre Oriuslaevigatusen pimientoal aire libre.

trol químico racional, buscando unefecto reducido en la fauna auxi-liar, especialmente en los poliniza-dores. La demanda, razonable ono, por parte de las grandes cade-nas de distribución de alimentoscon menos residuos o incluso sinresiduo alguno, ha provocado labúsqueda de programas de controlde plagas con un reducido númerode aplicaciones fitosanitarias.

Esta tendencia se ha ido con-cretando en un control integradode plagas basado fundamental-mente en el Control Biológico. Es-te reto está ya consolidado en al-gunas zonas de horticultura inten-siva, como es el caso del pimientoen el Campo de Cartagena (Lacasaet al., 1998). En un escenario apriori desfavorable para el ControlBiológico como sería un cultivobajo invernadero, con una elevadaexigencia de calidad en la comer-cialización, con una plaga de altaprevalencia (Frankliniella occiden

tales) y vectora de un virus muyproblemático (Tomato spotted wiltvirus), se ha conseguido un exce-lente manejo de las plagas median-te la introducción de enemigos na-turales. Prácticamente no se reali-za ningún tratamiento insecticida,y las enfermedades son controla-das mediante aplicaciones de fun-gicidas compatibles. Este esquemaestá siendo trasladado al cultivo detomate en la Región de Murcia, yse está iniciando en el cultivo depimiento en Almería.

Sin embargo, el éxito delControl biológico de plagas paraun cultivo y una zona, no garantizasu aplicación en otro cultivo, u otrazona. Al fin y al cabo el ControlBiológico se basa en el manejo delas poblaciones de presa y depre-dador (y/o parasitoide), y algunascaracterísticas de los cultivos y zo-nas influyen en gran medida en eldesarrollo y evolución de las po-blaciones de insectos o ácaros, de-terminando el éxito del Control osu fracaso. La incidencia sobre losciclos y la reproducción de los in-sectos de las prácticas culturales(podas, recolecciones, riegos, etc...),las características de las variedadesutilizadas (resistencias, floración,vigor, etc...), los ciclos de cultivos(temperatura, iluminación, hume-dad relativa, etc...), entre otros,hacen que los protocolos de intro-ducción y suelta de los auxiliarestengan que implementarse en cadazona y para cada cultivo.

• Sin embargo, el éxito del Control biológicode plagas para un cultivo y una zona,no garantiza su aplicación en otro cultivo,u otra zona

1982.5200 7

Ensayo de campopara evaluarla compatibilidadde un plaguicidasobre unapoblaciónestablecidade Eretmocerusmundus.

Así es muy probable que endeterminados cultivos o en deter-minadas áreas no pueda realizarseun Control Biológico exclusivo,siendo necesario intervenir conaplicaciones insecticidas sobre al-guna o algunas plagas, bien a lolargo del cultivo o en determina-dos momentos claves.

Además, incluso en los siste-mas bien establecidos y que fun-cionan correctamente, es posibleque algún cambio pueda desesta-bilizar el sistema. Alguna nuevaplaga introducida, o algún nuevovirus transmitido por insectos, oun cambio en la incidencia de al-guna de las plagas secundarias opotenciales, podrían romper elequilibrio del sistema. De esta for-ma se podría tener que recurrir aaplicaciones fitosanitarias selecti-vas para estabilizar el sistema.

Por todo lo anterior, es decrucial importancia por el futurodel Control Integrado estudiar enprofundidad la compatibilidad delos plaguicidas con los enemigosnaturales y polinizadores. Pero es-te estudio no debería quedarse enuna descripción, más o menos ex-haustiva, de la incidencia de los

distintos plaguicidas en cada espe-cie de fauna auxiliar (de lo que ha-blaremos más adelante), ya quesería una posición pasiva, muyalejada del desarrollo tecnológicoque exige una agricultura moder-na. La ciencia y la técnica debenresponder al reto de conseguir unaagricultura respetuosa con la natu-raleza, económicamente viable yque suministre alimentos segurosy saludables a la población. Laciencia y la técnica deben trabajarpara buscar activamente un Con-trol Integrado eficaz en todos loscultivos y zonas, y esto implicadesarrollar técnicas y métodos quehagan más compatibles los plagui-

cidas con los enemigos naturales ypolinizadores.

En este artículo repasaremoslos efectos de los plaguicidas so-bre la fauna auxiliar, y marcare-mos algunas tendencias en las bús-queda activa de la compatibilidadde los plaguicidas con los enemi-gos naturales y poli nizadores.

Efectos de los plaguicidassobre la fauna auxiliar

En los últimos años se hanrealizado un gran número de tra-bajos sobre la compatibilidad delos plaguicidas y la fauna auxiliar.La influencia de los plaguicidassobre las poblaciones de insectosauxiliares se denomina genérica-mente efectos secundarios. Porfauna auxiliar, o también organis-mos beneficiosos, se entiende fun-damentalmente los enemigos natu-rales de las plagas (depredadores yparasitoides), y los polinizadores.

Se ha realizado un gran es-fuerzo por normalizar los ensayosde evaluación de los efectos de losplaguicidas sobre los organismosbeneficiosos. Esta normalizaciónes muy necesaria ya que en algu-nos casos los resultados varíanmucho dependiendo de la metodo-logía de ensayo, consiguiendo quelos resultados sean más estables yrepetibles. Sin embargo, esta nor-malización ha ido en el sentido deminimizar los riesgos, reflejandolos peores casos posibles. De estaforma, se garantiza la compatibili-dad de los productos consideradoscomo inocuos, pero puede recha-zar productos que podrían ser unaherramienta muy útil en algún ca-so, pero que en el peor caso no re-sulta compatible.

Se han desarrollado mucho losmétodos de ensayos y se ha conse-guido un esquema básico de eva-luación de la compatibilidad bas-tante sólido, aunque restrictivo enexceso. El esquema de evaluaciónes el siguiente (Sterk el al., 1999):

En una primera fase de labo-ratorio se evalúa la incidencia dela máxima dosis de un productosobre el estado de desarrollo mássusceptible del organismo benefi-cioso. Las metodologías de bioen-

• La ciencia y la técnica deben responderal reto de conseguir una agriculturarespetuosa con la naturaleza,económicamente viable y que suministrealimentos seguros y saludablesa la población

•

Resistente al calordel desierto ya losfríos intensos. Nose degrada con losrayos ultravioletasdel sol como losplásticos comunes

1No dañable porpájaros, y fabrica-do con repelentesde insectos

'QUEEN GIL INTERNATIDNAL®FABRICANTE DE CINTA DE RIEGO POR GOTEO

"Gotero cada 10 cu .4) cm”¡¡1n10 COMPRE IMITACIONES DE BAJA CALIDAD!!

La cinta de riego por goteo "Queen Gil" es un producto garantizado por el fabricante, de original yexclusiva tecnología, que ofrece nuevas soluciones para la irrigación por goteo, en base acuatro ventajas:

A.Aplicación uniforme del 99.2% a lo largo de toda la cinta de riegoB.Sistema resistente a las obturacionesC.Mayor calidad y mejores resultadosD.Precios bajos y atractivos, en comparación con los demás productosexistentes en el mercado

ab

4Extremadamentefuerte y duradera.Aunque sea pisada,doblada y usada sincuidados especiales,resiste tres o más ciclosde cultivo. Puede insta-larse sobre el suelo,colgarse o ser enterra-da

3Fabricada con materiales100% resistentes a losproductos químicoscomúnmente utilizadosen la agricultura, permi-tiendo el uso normal defertilizantes y micro ele-mentos solubles en elagua, resistiendo inclusoel uso de fungicidas

5Ligera. Un rollode 1000 mis. pesamenos de 12 Kg.siendo fácilmentemanejado poruna persona 2

10La distancia entre losgoteros es de 20 ó 30cm (consultar porotras distancias). Laproximidad de losgoteros produce unabanda húmeda con-tinua, sin áreassecas, en los diversostipos de suelos

9Laberinto con un ampliopaso de agua, que creaun flujo semi-turbulentoque previene las obtura-ciones, homogeniza lapresión y uniformiza elcaudal (99.2%)

8Un revolucionario sis-tema de goteo incorpo-rado al tubo. Sin partespegadas, añadidas oextremas, que se puedansoltar, sacar o separar.Sin necesidad de man-tenimiento especial

1Múltiples microen-tradas de agua, conacción de filtro, queevitan la entrada decuerpos extraños allaberinto

Superficie interna especial anti-adherente, que evita la acumu-lación de sedimentos, sales yalgas. La completa opacidad delmaterial impide asimismo eldesarrollo de micro-organismosen su interior

Cintos de Riego por Goteo \

Para más información: Oficinas Centrales:Fax en Suiza: 00 41-1 -261 3080Fax en Israel: 00972-2-6410313Fax en Bulgaria: 00 359-887-866975E-mail: queengiI2001@yahoo.comWebsite: VVWW.QUEENGIL.COM

Ensayo desemicampo paraevaluar el efectode plaguicidasobre Eretmocerusmundus.

sayo son diversas, pero básica-mente consisten en la exposicióndel organismo al residuo frescodel producto sobre un sustrato (ho-ja, cristal, suelo, etc...). Despuésde un periodo adecuado (general-mente 24-48 horas) se estima lamortalidad, y en algunos casos lacapacidad beneficiosa (huevospuestos, parasitismo, etc... ). Losresultados se clasifican en una delas siguientes categoría: I = ino-cuo (<30% de mortalidad), 2 = li-geramente tóxico (30-79%), 3 =moderadamente tóxico (80-99%),y 4 = tóxico (>99%).

Dado que se estudia el peorcaso posible (dosis máxima y esta-dio más sensible) y que se consi-dera que la exposición al productoen el laboratorio es más constanteque en el campo, se estima que losproductos clasificados como ino-cuos, van a ser perfectamente com-patibles en el campo, y no se reali-zan más estudios.

En esta primera fase de labo-ratorio también se pueden realizarestudios sobre otros estadios de

desarrollo menos sensibles, o si-mular condiciones más parecidasal campo, o estimar la persistenciade la actividad tóxica del produc-to. En este último caso se clasifi-can los productos como: A = nopersistente (<5 días), B = ligera-mente persistente (5-15 días), C =moderadamente persistente (16-30días), y D = persistente (>30 días).Se supone que la persistencia de laacción tóxica del producto sobreel organismo beneficioso da infor-mación sobre el riesgo de utiliza-ción del producto. Además se esti-ma que los productos no persisten-tes, aunque inicialmente tóxicos,pueden ser utilizados en ControlIntegrado de plagas. Esta persis-tencia nos puede indicar el plazode seguridad entre un tratamientoy la introducción de un enemigonatural, o bien la capacidad de re-cuperación de una población de unorganismo beneficioso tras unaaplicación fitosanitaria.

En una segunda fase se reali-zan estudios en semi-campo, tra-tando de mantener las mismas con-

7,51982 2007

diciones climáticas (excepto la llu-via) que en el cultivo, pero aplican-do también el peor caso. En esta fa-se se trata de estimar de forma másrealista los riesgos y obtener infor-mación práctica, pero procurandomantener controladas algunas va-riables y, especialmente, estimarcon precisión la mortalidad y/o losefectos sobre la capacidad benefi-ciosa del organismo (oviposición,parasitismo, consumo de presas,etc...).

En la tercera fase de campose realizan estudios directamenteen los cultivos y se repiten en va-rias localidades. Estos estudios nosólo reflejan las condiciones realesen las que se va a aplicar el pro-ducto fitosanitario, sino que, prin-cipalmente, se van a estudiar po-blaciones naturales (o las que sevan introducir en la práctica) delos organismos beneficiosos. Estoúltimo es una diferente crucial enel esquema de evaluación. Sonbien conocidas las diferencias desusceptibilidad o tolerancia a untóxico que existen entre diferentespoblaciones de una misma especiede insecto. Esto está bien estudia-do en las poblaciones de plaga, endiferentes estudios sobre resisten-cias a insecticidas (***), pero ocu-rre también con los organismosbeneficiosos.

En las fases de semi-campo ycampo, se clasifican los productossegún cuatro categorías: 1 = ino-cuo (<25%), 2 = ligeramente tóxi-co (25-50%), 3 = moderadamentetóxico (51-75%), y 4 = tóxico(>75%).

La mayoría de los estudiossobre efectos secundarios de losplaguicidas se han enfocado sobresu efecto letal, estimando la mor-talidad producida. Sin embargo,en ocasiones, los efectos de losplaguicidas no son letales, peropueden producir los denominadosefectos subletales. En una recienterevisión sobre los efectos subleta-les de los plaguicidas en los artró-podos beneficiosos (Desneux elal., 2007), se han clasificado estosefectos en fisiológicos y de com-portamiento. Nos referiremos enadelante a esta revisión y a las ci-tas contenidas en él.

•

421111913252007

Bioensayode laboratoriopara determinarla compatibilidadde un plaguicidacon enemigosnaturales.

Dentro de los efectos en la fi-siología del insecto o ácaro pode-mos clasificarlos en los efectos so-bre la bioquímica general y neuro-fisiología, sobre el desarrollo, lalongevidad, la inmunología, la fe-cundidad y la razón sexual. Losplaguicidas, especialmente los in-secticidas, pueden afectar de ma-nera no letal pero sí significativasobre el metabolismo general delinsecto. Igualmente, los enzimasproducidos por el insecto para de-toxificar los plaguicidas, puedentener un efecto en otras rutas bio-químicas, pudiendo provocar dis-funciones fisiológicas. Estos efec-tos sobre la bioquímica general delinsecto son difíciles de estudiaraisladamente. Más claros son losefectos subletales que pueden te-ner los insecticidas sobre el desa-rrollo, la longevidad y la fecundi-dad. Estos efectos suelen ser másmarcados en los denominados in-secticidas biorracionales (IGR desus siglas en inglés de Insectgro wth regulator) que en los deno-minados convencionales neuro-tóxicos.

Otro efecto subletal, dentroaún de los fisiológicos, más desco-nocido y menos estudiado es elefecto sobre la capacidad inmuno-lógica del organismo beneficioso.Los plaguicidas pueden incremen-tar o deprimir la capacidad inmu-nológica del insecto, haciéndolomenos o más sensible a los ento-mopatógenos. Este efecto puedeutilizarse para sinergizar la acciónde algunos patógenos de insectosplaga, mediante la utilización dedosis subletales de algunos plagui-cidas.

En el otro grupo de efectossubletales, denominado de com-portamiento, podemos remarcarlos efectos sobre la movilidad, laorientación, la alimentación, laoviposición, y el aprendizaje. Tan-to en los depredadores como enlos parasitoides, la capacidad demoverse y encontrar a sus presasen fundamental para el éxito delControl Biológico, especialmentea densidades bajas de la plaga. Sinembargo el efecto subletal de losplaguicidas no siempre es negati-

yo, pudiendo incrementar la movi-lidad y la búsqueda de presas delos enemigos naturales.

Los efectos de repelencia, in-cluso a dosis muy bajas, de algu-nos plaguicidas también puedentener efectos importantes en la ca-pacidad depredadora o parasitariade los organismos beneficiosos.Sin embargo, esta cualidad puedeser utilizada para no exponer a losenemigos naturales (más móviles),a tratamientos localizados contraalguna plaga (menos móvil).

Compatibilizarlos plaguicidasy los organismosbeneficiosos

Como hemos reseñado ante-riormente, el Control Integrado deplagas no puede quedarse en unaaceptación pasiva de los efectos le-tales y subletales de los plaguici-das en la fauna auxiliar. Aún sien-do necesario el estudio de estosefectos, dándonos información va-liosísima para la aplicación prácti-ca, no es suficiente. Se han dado los

pasos necesarios para pasar delsimple estudio de la mortalidadproducida, al estudio más comple-to y realista de los efectos subleta-les. El siguiente reto es estudiarcómo abordar una compatibilidadactiva mediante técnicas que per-mitan un uso más versátil tanto defauna auxiliar como de los plagui-cidas. Una mayor posibilidad deutilización de los plaguicidas encompatibilidad con los enemigosnaturales redundará en una mayorposibilidad de aplicación del Con-trol Biológico, extendiéndolo acultivos o zonas con problemas deimplementación. Además los pro-tocolos de actuación serán másequilibrados y estables, al permitirtener protocolos de Control Bioló-gico menos vulnerables a los cam-bios en la incidencia de las plagasy enfermedades o a los cambios enlas estructuras productivas.

La compatibilidad activa pue-de conseguirse mediante diversasestrategias, tanto de utilización delos plaguicidas como de los orga-nismos beneficiosos.

ESPECIAL 331',

1982g52007

Evaluación finalde la mortalidady estadode una colmenade abejorrosen un ensayode compatibilidad.

Dentro de las estrategias deutilización de los plaguicidas, esya utilizada la táctica de los trata-mientos por el sistema de riego.Esto disminuye en gran medida laexposición de los organismos be-neficiosos al plaguicida. La utili-zación del imidacloprid en culti-vos de tomate es completamentecompatible con los abejorros(Bombas terrestris) si se aplica porel riego por goteo (Bielza et al.,2001, 2005). Incluso podría utili-zarse con productos no sistémicos,pero sobre plagas que tengan al-gún ciclo de su desarrollo en elsuelo. Éste es el caso del tripsFrankliniella occidentalis, querealiza las últimas fases ninfalesen el suelo. Algunos productosaplicados por el riego, reducensignificativamente la emergenciade adultos (Bielza, datos no publi-cados). Otra posible opción, si-guiendo la búsqueda activa de lacompatibilidad, sería adicionaratrayentes para una plaga a algúninsecticida aplicado por el riego,de manera que pudiera afectar mása la plaga que al enemigo naturalo al polinizador.

Como se ha comentado ante-riormente, se podría utilizar elefecto repelente de un productopara alejar de la zona tratada a losenemigos naturales. De esta for-ma, si se tiene que dar un trata-miento localizado para controlaruna plaga poco móvil, se podríaañadir dosis muy bajas de un pro-ducto repelente, que impidiera oredujese el contacto con el tóxicoa los enemigos naturales o polini-zadores más móviles.

Otra táctica clásica, que con-vendría recuperar, es la utilizaciónde cebos que atrajeran diferencial-mente a las plagas y a los enemi-gos naturales. De esta forma semaximizaría el efecto sobre la pla-ga y se minimizaría sobre el orga-nismo beneficioso.

Los tratamientos localizadospor zonas del cultivo, o dirigidosexpresamente a algunas partes dela planta, podrían tener un efectosignificativo en la reducción de losefectos secundarios de los plagui-cidas. Igualmente no tendrán el

mismo efecto los tratamientosaplicados en una fase del cultivo oen otra. También la sensibilidad dela población, no ya de los indivi-duos, a una aplicación no será lamisma en función de su densidad.En los inicios de la instalación,tras la suelta inicial, con bajasdensidades poblacionales del ene-migo natural, una pequeña morta-lidad o efecto subletal puede serdecisivo para el fracaso de la ins-talación. Sin embargo, una vezbien instalado el enemigo natural,con elevadas densidades poblacio-nales, un porcentaje incluso mode-rado de mortalidad, o un efectonegativo sobre su desarrollo o ca-pacidad de beneficiosa, puede no

tener un efecto significativo en eléxito del Control Biológico.

Los efectos secundarios dealgunos formulados pueden no es-tar provocados directamente por lamateria activa sino por los disol-ventes, coadyuvantes, etc. Así sepueden desarrollar nuevas formu-laciones que reduzcan o eliminenestos efectos.

Entre las estrategias de mane-jo de los organismos beneficiosospara buscar la compatibilidad acti-va con los plaguicidas, se podríanestablecer poblaciones de auxilia-res más tolerantes a los plaguici-das. Se han descrito poblacionesde enemigos naturales con unasusceptibilidad significativamentemenor a los plaguicidas (Hoy,2003). Si utilizamos la tecnologíaen la agricultura, recurriendo a lamejora vegetal para conseguir va-riedades con mejores característi-cas, es lícito pensar en la mejorade los enemigos naturales buscan-do mejores cualidades, entre lasque podría estar una mayor resis-tencia a los plaguicidas. Esta me-jora, que podría desarrollarse me-diante sistemas clásicos o median-te ingeniería genética, podría con-seguir una extensión significativa

• Otra táctica clásica, que convendríarecuperar, es la utilización de cebos queatrajeran diferencialmente a las plagasy a los enemigos naturales. De esta formase maximizaría el efecto sobre la plagay se minimizaría sobre el organismobeneficioso

ESPECIAL•

198252007

Separacionesentre parcelaselementales enun ensayo para laevaluación de lacompatibilidad deun plaguicida conla polinización deabejorros (Bombusterrestris) en uncultivo de tomate.

en la aplicación del Control Bioló-gico (Hoy, 2003). Los estudios so-bre resistencia a insecticidas en lasplagas nos dan las bases científi-cas para realizar esta adaptaciónde la fauna auxiliar hacia la com-patibilidad con los plaguicidas.

En determinados casos, estamejora genética puede no ser posi-ble, o bien plantear problemasmedioambientales. En estas situa-ciones se puede utilizar la tácticade la resistencia inducida. Es unfenómeno bien conocido en la re-sistencia a tóxicos, que algunoscompuestos inducen la producciónde entimas de detoxificación. Estasobreproducción de enzimas pro-vocará una resistencia inducida alos tóxicos que se apliquen poste-riormente. Esta resistencia induci-da podrá ser más o menos durade-ra, en función del tiempo de expo-sición, estado de desarrollo, enzi-mas involucrados, etc. Así en de-terminados situaciones donde unasuelta de enemigos naturales fraca-saría por una exposición a residuosde plaguicidas o contaminacionesexteriores, la introducción de ene-migos naturales con resistencia in-ducida podría significar la diferen-cia entre el éxito o el fracaso.

ConclusionesUno de los factores que más

influyen en el éxito de un progra-ma de Control Integrado es lacompatibilidad del Control Bioló-gico y el Control Químico. Cuan-do no existe se tiende a realizar unControl Integrado más bien quími-co, aunque mucho más racionalbasado en los umbrales de daño.Sin embargo, en los últimos añosla tendencia es buscar un ControlIntegrado basado en el ControlBiológico, con pocas o ninguna in-tervenciones químicas. Aunque sehan conseguido éxitos notables, eldesarrollo de estos programas pue-de verse ralentizado por la presen-cia de alguna plaga o enfermedadsin Control Biológico eficaz, sien-do necesarias las aplicaciones fito-sanitarias, rompiendo así la com-patibilidad.

Hasta ahora el estudio de lacompatibilidad de los plaguicidasha sido más bien descriptivo, unaaproximación pasiva al problema.Se realizan listas de compatibilida-des, que minimizan el riesgo, yaque suelen estudiar el "peor caso"posible. Estas aproximaciones noshacen perder algunas herramientasquímicas, que podrían ser muy úti-les en algunas circunstancias.

La tendencia debería de ser labúsqueda activa de la compatibili-dad entre los plaguicidas y los or-ganismos beneficiosos, medianteel desarrollo de técnicas de trata-mientos y de cría y suelta de auxi-liares que favorezcan su conviven-cia. Estas estrategias se deben deevaluar en función de su eficaciaen el control de las plagas. Así de-be de abordarse su estudio global-mente, no sólo ciñéndose al estu-

dio de los efectos letales o suble-tales, sino al resultado final de laacción. El objetivo será el controlde las poblaciones de las plagas.La acción conjunta de los enemi-gos naturales y los plaguicidaspueden ser mucho más eficientes,buscando las sinergias, que su ac-ción por separado.

• Bielza, E, Contreras, J., Guerrero,M.M., Izquierdo, J., Lacasa A.,Mansanet V., 2001. Effects ofConfidor 20 LS and NemacurCS on bumblebees pollinatinggreenhouse tomatoes.IOBC/wprs Bulletin 24, 83-88.

• Bielza, E, Contreras, J., Quinto,V., Izquierdo, J., Mansanet,V., Elbert, A., 2005. Effects ofOberon® 240 SC on bumblebeespollinating greenhouse tomatoes.Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer58, 469-484.

• Desneux, N., Decourtye, A.,Delpuech JM., 2007. The sublethaleffects of post/cides on beneficialarthropods. Annual Reviews ofEntomology 52: 81-106.

• Hoy, M.A., 2003. lnsect moleculargenetics. An introduction toprincipies and applications.Academic Press. 544 pp.

• Lacasa, A., Bielza, P., Guerrero, M.M., 1998. Evolución de plagas delos cultivos hortícolas en el últimodecenio. Phytoma España 100,128-140.

• Sterk, G., Hassan, S.A., Baillod,M., Bakker, E, Bigler, F., Blümel,S., Bogenschütz, H., Boller, E.,Bromand, B., Brun, J., Calis,J.N.M., Coremans-Pelseneer,J., Duso, C., Garrido, A., Grove,A., Heimbach, U., Hokkanen, H.,Jacas, J., Lewis, G., Moreth, L.,Polgar, L., Roversti, L., Samsoe-

D Petersen, L., Sauphanor, B.,Schaub, L., Stáubli, A., Tuset,J.J., Vainio, A., van de Veire, M.,Viggiani, G., Viñuela, E., Vogt,H., 1999. Results of the seventhjoint pesticide testing programmecarried out by the IOBC/WPRS-Working Group 'Pesticides andBeneficial Organisms'. BioControl44, 99-117.

• Stern, V.M., Smith, R.F. van denBosch. R., and Hagen, K.S. 1959.The Integrated Control Concept.Hilgardia 29: 81-101.

• El objetivo será el controlde las poblaciones de las plagas.La acción conjunta de los enemigosnaturales y los plaguicidas pueden sermucho más eficientes, buscando lassinergias, que su acción por separado