comodoro rivadavia, chubut agosto 17 , 2011 baker hughes · pdf filehistoria de la...
TRANSCRIPT
Comodoro Rivadavia, Chubut
Agosto 17 , 2011
Baker Hughes Inc
Perforación con Trépanos EZCase, Casing Drilling
Baker Hughes Argentina
Aplicación de la Herramienta
• Asistir corrida de casing a TD.• Perforar en reservorios depletados.• Minimización de “Flat Time”.
• Beneficios• Diseño robusto de PDC de aleación de
acero para repasar – perforar.• Perforable con PDC .• Tecnología Control de Profundidad de
Corte para control de Torque Reactivoe / Stick-Slip.
• Conducto secundario de flujo para confiabilidad de cementación.
Conducto Secundario para cementar
Corona de Acero soldada a reducciones específicas del mismo peso, grado y conección de la columna de casing/linerUbicación de boquillas optimizada mediante Dinámica de Fluido Computada (CFD) para limpieza y refrigeración eficientes
Perfil interno diseñado para ser perforado eficientemente usando Triconos ó PDC
Estructura de Corte PDC durable y eficiente en la perforación, aún en formaciones duras
Características Principales
Historia de la Perforación c/Casing y Liner
Casing Drilling no es nuevo
•1907 – Reuben Baker presenta Cable Drill Casing Shoe•1920 – Uso de Trépanos retraíbles en Polonia/Francia (Gelfgat)•1970 – BOT Drilled 6400ft con Csg 7”•1980 – Yacimiento con petróleo pesado, California
- Perforación Infill Oeste de Texas- Perforación-Coring, con alta rotación
Cable Drill Casing Shoe
Estructuras de corte utilizadas
•EZC4044 aletas, cortadores 13mm
•EZC404X4 aletas, cortadores 13mm, con hilera de back up 8mm.
•EZC4066 aletas, cortadores 13mm.
CuM.a-12
0
150
300
450
600
750
900
1
350m
600m
• Objetivos:– Perforar en forma convencional, a
300m con 17½” STH– Perforar con Casing 13-3/8” + 16”
EZC304 a 650m – Cementar Casing 13-3/8”
• Sumario de Opraciones:– Perforó con 17½” STH a 300m– Perforó con 16” EZC304 + Casing 13-
3/8” a 426m– Desentuba por baja ROP– Ensancha a 300m c/Trépano 26” +
BHA convencional + corre casing 20”
Pozo: CuM a-12
20" @ 300m
13 3/8" @ 426m
Section TD @ 650m
26" ST
16” EZC304
9 5/8” casingConventional
ThiefZone
1st Casing while Drilling with Casing bit run16” EZC304
Primera Carrera LAO – EZCase 16”
Botones de Carburo de Tungsteno en el gageIncrementa durabilidad
Aletas mas anchasReduce inestabilidad lateral y daños asociados
Diseño hidráulico mejoradoRecubrimiento de carburo y camisas del mismo material
Ovoides Protección para los cortadores de calibre.
17 ½” Casing bit New Design
Casing Sub EstabilizadoElimina excentricidad de CsgReduce Movimiento Lateral
Primera Carrera LAO – Mejora de Diseño
Conventional vs Casing Bit Runs0
100
200
300
400
500
600
700
8000.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
Time (Days)
Dril
l Dep
th (m
)
CuMa 9
CuMa 10
CuMa 16
Conventional Drilling
Casing Drilling w/EZC406
FutureCasing Drilling
w/EZC406
ConclusionesOperacional
• Operador gana confianza en trépanos EZCase, como tecnología viable para la perforación de pozos problemáticos en el área.
• Anillos de torque proveen mas resistencia, eliminando la necesidad de cañería con rosca premium.
• Pérdidas severas de circulación fueron registradas durante la carrera. No pueden ser mitigadas a través del efecto “Smear Effect”
Tecnologia
• Modificaciones en el diseño de EZCase y subsecuentes pruebas exitosas comprueban la versatilidad de esta herramienta.
© 2009 Baker Hughes Incorporated. All Rights Reserved.
Experiencias Actuales
Experiencias Comodoro Rivadavia (EH/MEN)
• Objetivo: Reducción de tiempos operativos de la sección 12 ¼”.• Experiencias recientes de 2010/ Jun 2011 en 12 ¼” x 9 5/8”• 24 Corridas con Zapatas perforadoras
• 19 fueron realizadas con EZC; 2 carreras fallidas (90% Éxito a TD)
,322 ,351 ,354
,116
,350 ,317
,60
,327
,96
,301
,376 ,366,342 ,355 ,354 ,353
,322,356
,385
,263
,359 ,357 ,344
,0.00,10.00,20.00,30.00,40.00,50.00,60.00,70.00,80.00
050
100150200250300350400450
EZC4
06Z
EZC4
06Z
EZC4
04
DT3
06
EZC4
04
EZC4
04
EZC4
06
EZC4
06
DT3
06
EZC4
04
EZC4
04
EZC4
04
DPC
516
EZC4
04
EZC4
04
EZC4
04
EZC4
04
EZC4
04X
EZC4
04
DPA
4413
DPA
4413
EZC4
04
EZC4
04
EH-3159
EH-3163
EH-3164
EH-3150
EH-3183
EH-3184
EH-3191
EH-3192
EH-3195
EH-3178
MEN-3151
MEN-3163d
EH-3225
MEN-3164d
MEN-3168
MEN-3169
EH-3187
MEN-3161
MEN-3154
EH-3245
EH-3218
EH-3203
EH-3202
H&P-335
H&P-335
H&P-335
H&P-338
H&P-335
H&P-335
H&P-338
H&P-338
H&P-335
H&P-335
H&P-338 H&P-335
H&P-338 H&P-335
H&P-338 H&P-335
H&P-338
Feb-10
Mar-10
Mar-10
Jul-10 Jul-10 Aug-10
Aug-10
Aug-10
Aug-10
Feb-11 Mar-11 Abr-11 Jun-11
Sum of Depth in (mts) Sum of Drilled Sum of ROP (mt/hrs)
Experiencias Comodoro Rivadavia (SPC/PC/LH)
• Objetivo: Reducción de tiempos operativos de la sección 12 ¼”.• Experiencias recientes de 2010/ Jun 2011 en 12 ¼” x 9 5/8”• 11 Corridas con Zapatas perforadoras
• 11 fueron realizadas con EZC (100% Éxito a TD)
,293 ,270
,238
,238,247 ,249
,226
,214
,229,238
,243
,15.22
,25.12
,17.63 ,16.14
,29.94 ,31.13
,43.05
,10.31
,26.94
,17.96
,57.18
,0.00
,10.00
,20.00
,30.00
,40.00
,50.00
,60.00
,70.00
0
50
100
150
200
250
300
350
EZC406Z EZC406Z EZC406 EZC406 EZC406 EZC406 EZC404X EZC404X EZC404X EZC404 EZC404X
PC-2142 PC-2143 PC-2159 PC-2166 SPC-1153 PC-2152 PC-2165 PC-2156 PC-2175 SPC-1166 PC-2180
H&P-336 H&P-336 H&P-337 H&P-336 H&P-337 H&P-336 H&P-337 H&P-336
Mar-10 Mar-10 Jul-10 Feb-11 Mar-11 Abr-11
Sum of Depth in (mts) Sum of Drilled Sum of ROP (mt/hrs)
PDC Drill Out Features:• HCM (EZSteer™)• Cortadores de Carburo de Tungsteno
realizan la fase de Drill Out• Driil Out suave y más estable.• Preserva estructura de corte
XDO Features – Trépanos c/Estructura de Corte para rotación de EZCase
Comodoro Rivadavia, Chubut
Agosto 17 , 2011
Baker Hughes Inc
17
INTRODUCCIÓN – PUNTO DE PARTIDA
Objetivo de una cementación en tramo guía:
Sello Hidráulico, aislar acuífero patagoniano.
Soportar, BOP, posteriores sartas de casings y esfuerzos durante la perforación a TD del pozo.
Proteger al casing de la corrosión.
18
INTRODUCCIÓN – PUNTO DE PARTIDA
En la CGSJ escasa experiencia en operaciones realizadas con CWD.
Internamente se comienza una exhaustiva investigación.(Zona 1 curva de aprendizaje)
Colegas en otros países.(Ensayos de LAB, comparación deescenarios, los que no eran coincidentes con el nuestro)
Compañías fabricantes de trépanos, experiencias,recomendaciones.
Simulaciones para estimar comportamiento de la presióncuando la lechada pasa a través las boquillas.
19
CURVA DE APRENDIZAJE
1
1000
0 100 200 300 400 500 600
Esfuerzode
Aprendizaje
Tiempo
1 32
20
Diseño de lechada cementadora
Problema central, diseño de la lechada de cementoPrincipal preocupación, deshidratación de la lechada alpasar por las boquillas del trépano y provocar un fragüeprematuro, con riesgo de abortar la operación sin poderdesplazar el cemento hacia el anular.
Propiedades que se tuvieron en cuenta para el diseño:
Agua Libre: Cero.Filtrado: Controlado entre 50 y 100cm3/30min.Reología baja, para obtener fluidez.500psi psi de resistencia a las 8hrs, exigido por operadora.
21
Evolución de Ensayos PilotosADITIVO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Cto G G G G G G G G A A A G GBonding (L) - - - - - - - 5% -
Bonding 0.2% - - - - - - 0.3% - - - 0.40% -Dispersant 0.2% 0.4% 0.6% 0.6% 0.6% - - 0.6% - - 0.4% 0.60% -
Accelerator/Free Water 0.6% - - - - - - - - - - - -Accelerator 3.0% - - - - - - - - - - - -
Fluid Loss Ctrl (L) - 3% 3% 3% 2% - - - - - - - -Accelerator - 3% 2.5% 2% 2% 2% 2% 1% 2% 2% 2% - 3.5%
Fluid L Ctrl/ Dispersant - - - - - 4% 3% - 4% 3% 2% - -Antifoam 0.2%Antifoam 0.2% 0.2% 0.2% 0.2% 0.2% 0.2% 0.2% - 0.2% 0.2% 0.2% 0.2% 0.2%
Relacion A/C 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.46Densidad (ppg) 1.908 1.91 1.909 1.909 1.908 1.92 1.91 1.903 1.915 1.912 1.909 1.91 1.887
Rendimiento 38.78 38.64 38.59 38.47 38.47 38.2 38.2 38.33 38.23 38.23 38.39 38.37 39.61RESULTADOS
Temperatura(ºC) 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27Agua Libre, mls 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Filtrado 198 150 145 64 190 100 287 121 49 380 465 118 N/AReología,T(ºC) 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27
@ 300 rpm 190 160 205 170 134 70 80 66 78 93 64 67 95@ 200 rpm 150 135 153 133 110 50 78 48 55.5 86 52 45.5 81@ 100 rpm 118 116 120 95 84.5 28.5 73.5 27.5 48.5 79.5 40.5 24 65.5@ 60 rpm 97.5 116 105 82.5 72.5 19 72.5 18.5 40.5 70.5 39.5 14.5 59@ 30 rpm 78 112.5 100 65 69.5 10.5 74 12 17.5 79 36.3 9 52@ 6 rpm 29.5 85.5 67 49 60 1.5 50.8 4.7 11.2 52.3 28.9 2.1 23.9@ 3 rpm 22 80 55 37 50.5 1.3 40.5 3.9 8.3 38.9 21.9 1.4 19
Gel 10 seg 25 79 80 20 41 1.5 24.1 3.4 4.2 22.7 14.5 1.7 9.1Gel 10 min 38 96 107 49 74 39.8 65.9 12.7 7.3 29 25.6 8.5 11.7
PV 134.59 125.62 78.47 62.62 66.06 41 36.38 65.85 68.4YP 74.69 51.48 60.54 5.24 16.03 61.39 30.15 1.5 35.87n' 0.2259 0.3045 0.185 0.6227 0.49 0.17 0.198856 0.8471 0.3482k' 0.4361 0.2682 0.439 0.0138 0.0419 0.4071 0.201751 0.0035 0.1366
T. espesamiento 79 102 138 247* 175 167 155 218Fecha 12/24/2009 12/29/2009 12/30/2009 12/30/2009 1/2/2010 1/7/2010 1/6/2010 14/01/2010 1/19/2010 4/14/2010 4/14/2010 5/5/2010 29/6/2011
22
Lechadas Utilizadas – Campaña 2010ENSAYOS DE CEMENTACION
Laboratorio Comodoro RivadaviaCompanía: OXY Pozo: TIPO Yacimiento: EL HUEMUL
Grad. Geotérmico: 1,6°F/100Ft TVD: 350 m.Pseudo-Grad.: N/A TMD: 350 m. Operación: GUÍA - CWDComposición Cemento A LHS
de laF.LossControl/Dispersante 4%
Lechada Accelerator (PHY) 2.0%Antifoam 0.2%
Agua necesaria, L/bolsa 19,35Relación Líquido / Cemento 0.44Densidad g/ml. 1,903Rendimiento L/bolsa 38,23Agua Libre Temperatura, ºC 27
% 0Reología Temperatura, ºC 27API RP 10B Lectura 3 r.p.m. 8.322nd Edition Lectura 6 r.p.m. 11.2Dec 1997 Lectura 30 r.p.m. 17.5
Lectura 60 r.p.m. 40.5Lectura 100 r.p.m. 48.5Lectura 200 r.p.m. 55.5Lectura 300 r.p.m. 78P.V.,cp 66.06Y.P., lbs/100 ft2 16.03n 0.490044k 0.041857Resist. de gel, 10 sec 4.2Resist. de gel, 10 min 7.3
Pérdida por Filtrado, ml./30 min. 49Temperatura, ºC 27Presión, p.s.i. 1000Tiempo de Bombeabilidad, min. (*) 167Tiempo hasta 70 Bc, min. 163
Tiempo entre 40 y 100 Bc, min 15BHCT, °C 27Tiempo en llegar a la BHCT, min. 15Resistencia UCA# 2
Algoritmo Ba la Presión 2000
Temperatura, ºC 27Compresión, Horas 4:04 50
9:38 500de 15:15 1000
PSI 8 367 Obs: Escala de tiempo 1cm=15 min
curado 16 1069Escala de temperatura: 1cm=10C
Observaciones: (*) Más 20 min de agitación a P y T ambientes, simulando batch-mixingOrden de agregado de materiales al agua de mezcla: 1) FP-6L 2) A-7 3) FL-117L RA 4)Cmt A
FILTRADO CONTROLADO PARA CWD (Casing While Drilling)Realizado por: J.G.
Supervisado por: L.F. Solicitado por: Jorge Arroyo Fecha: 1/20/2010
Well ID: TIPO Customer: OXY BHST: 82 CTest Start: 21/01/2010 10:19:59 a.m. Strength: 1718 psi 50 psi @ 4:04:00Test Stop: 22/01/2010 10:26:58 a.m. Algorithm: Compressive strength type B (more than 14 lb/gal) 500 psi @ 9:38:30
BJ SERVICES S.R.L. Test File Name: OXY_Guia_CWD_Cmt A_IRF-117L.tst Page 1LABORATORIO COM ODORO RIVADAVIAD I S T R I T O S U R Printed: 22/01/2010 03:59:29 p.m.
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00Time (HH:MM)
0
20
40
60
80
100
Tem
pera
ture
(°C
)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Tran
sitT
ime
(mic
rose
c/in
)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Com
pres
sive
Stre
ngth
(psi
)
23
Lechadas Utilizadas – Campaña 2010
Well ID: guia_G_PHY_oxy Customer: OXY BHST: 27CTest Start: 06/05/2010 10:12:39 a.m. Strength: 1983 psi 50 psi @ 4:53:00Test Stop: 07/05/2010 10:47:58 a.m. Algorithm: Compressive strength type B (more than 14 lb/gal) 500 psi @ 9:27:30
BJ SERVICES S.R.L. Test File Name: Guia-G-PHY-oxy.tst Page 1LABORATORIO COM ODORO RIVADAVIAD I S T R I T O S U R Printed: 07/05/2010 11:02:04 a.m.
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00Time (HH:MM)
0
40
80
120
160
200
240
280
320
360
400
Tem
pera
ture
(°C
)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Tran
sitT
ime
(mic
rose
c/in
)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
Com
pres
sive
Stre
ngth
(psi
)
ENSAYOS DE CEMENTACION
Laboratorio Comodoro RivadaviaCompanía: OXY Pozo: TIPO Yacimiento: EL HUEMUL
Grad. Geotérmico: 1,6°F/100Ft TVD: 350 m.Pseudo-Grad.: N/A TMD: 350 m. Operación: GUÍA - CWDComposición Cemento G LHSde la Bonding (PHY) 0.4%Lechada Dispersant (PHY) 0.6%
Accelerator (PHY) 1.0%Antifoam 0.2%
Agua necesaria, L/bolsa 21,90Relación Líquido / Cemento 0.44Densidad g/ml. 1,903Rendimiento L/bolsa 38,37Agua Libre Temperatura, ºC 27
% 0Reología Temperatura, ºC 27API RP 10B Lectura 3 r.p.m. 1.422nd Edition Lectura 6 r.p.m. 2.1Dec 1997 Lectura 30 r.p.m. 9.0
Lectura 60 r.p.m. 14.5Lectura 100 r.p.m. 24.0Lectura 200 r.p.m. 45.5Lectura 300 r.p.m. 67P.V.,cp 65.85Y.P., lbs/100 ft2 1.50n 0.847086k 0.00351436
Resist. de gel, 10 sec 1.7
Resist. de gel, 10 min 8.5Pérdida por Filtrado, ml./30 min. 118Temperatura, ºC 27Presión, p.s.i. 1000Tiempo de Bombeabilidad, min. 155Tiempo hasta 70 Bc, min. 131
Tiempo entre 40 y 100 Bc, min 52BHCT, °C 27Tiempo en llegar a la BHCT, min. 15Resistencia UCA# 1
Algoritmo Ba la Presión 3000
Temperatura, ºC 27Compresión, Horas 4:53 50
9:27 500de 8 311
PSI 12 825 Obs: Escala de tiempo 1cm=12 min
curado 24 1943Escala de temperatura: 1cm=10C
Observaciones:Orden de agregado de materiales al agua de mezcla: 1) FP-6L 2) A-7 3) BA-10 4) CD-32 5) Cmt G
FILTRADO CONTROLADO PARA CWD (Casing While Drilling)Realizado por: J.G
Supervisado por: L.F Solicitado por: Juan Sanguedolce Fecha: 5/5/2010
24
Operaciones Realizadas – Campaña 2010
Fecha Pozo Zpto[m]Boquillas Pf Prog
[psi]Pf Real
[psi]Vol Lechada D Pozo
[Pulg]Cant x Di D Eq [pulg] Bbls Bolsas
27/2/2010 EH-3159 345.33 6 x 14/32" 1.0716 420 560 72.1 300 12.8
10/3/2010 EH-3163 347.50 6 x 14/32" 1.0716 450 520 84.2 350 12.8
21/3/2010 EH-3164 357.40 6 x 12/32" 0.9185 470 495 81.7 340 12.8
13/3/2010 PC-2142 297.14 6 x 12/32" 0.9185 410 550 62.5 260 12.25
21/3/2010 PC-2143 308.26 6 x 14/32" 1.0716 400 470 28.9 120 11
24/7/2010 PC-2159 270.26 6 x 14/32" 1.0716 430 450 56.7 235 12.25
Luego de las operaciones y con experiencia ganada nos ubicamos en la zona 2 de aprendizaje. Donde se ingresa a un mejoramiento continuo.
25
Carta Operativa Convencional Vs CWD
01234567891011121314151617181920
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Den
sida
d (p
pg)-
Cau
dal (
bpm
)
Pres
ión
(psi
)
GUÍA 9 5/ 8" CWD Zpto = 347.5 mtsPRESIONCAUDALDENSIDAD
PF= 520 PSIPi = 135 PSI
01234567891011121314151617181920
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 10 20 30 40 50 60 70
Den
sida
d(p
pg)-
Cau
dal (
bpm
)
Pres
ión
(psi
)
Tiempo (min)
GUÍA 9 5/ 8" Convencional Zpto = 332.25mtsPRESIONCAUDALDENSIDAD
PF= 540 PSI
Pi = 180 PSI
26
Lechada Utilizada – Campaña 2011ENSAYOS DE CEMENTACION
Laboratorio Comodoro RivadaviaCompanía: SINOPEC Pozo: EH-3245 Yacimiento: EL HUEMUL
Grad. Geotérmico: 1,6°F/100Ft TVD: 350 m.Pseudo-Grad.: N/A TMD: 350 m. Operación: GUIA 9 5/8" - CWD
Composición de la lechadaLot Nr: Cemento G CRV-SILO3
M2495256Accelerator (PHY) 3.5%
OH-9611107 Antifoam 0.2%Agua necesaria, L/bolsa 22,90Relación Líquido / Cemento 0.46Densidad g/ml. 1,887Rendimiento L/bolsa 39,61Agua Libre Temperatura, ºC 27
% 0Reología Temperatura, ºC 27API RP 10B-2 Lectura 3 r.p.m. 19.01st Edition Lectura 6 r.p.m. 23.9July 2005 Lectura 30 r.p.m. 52.0
Lectura 60 r.p.m. 59.0Lectura 100 r.p.m. 65.5Lectura 200 r.p.m. 81.0Lectura 300 r.p.m. 95P.V.,cp 68.40Y.P., lbs/100 ft2 35.87N 0.348214K 0.136693Resist. de gel, 10 sec 9.1Resist. de gel, 10 min 11.7
Pérdida por Filtrado, ml./30 min. N/ATemperatura, ºC 27Presión, p.s.i. 1000Tiempo de Bombeabilidad, min. 218Tiempo hasta 70 Bc, min. 186Tiempo entre 40 y 100 Bc, min 80BHCT, °C 27Tiempo en llegar a la BHCT, min. 22Resistencia Ensayo sónico no destructivo
Algoritmo Ba la Presión 2000
Temperatura, ºC 27Compresión, Horas 2:20 50
7:34 5006 376
PSI de 8 52912 825
curado 16 1106Obs: Escala de tiempo 1cm=12 min
Observaciones:
Realizado por: Eliana MartínezSupervisado por: Luis Finelli Solicitado por: Pablo Navarro Fecha: 6/29/2011
Well ID: EH-3245 CD Customer: SINOPEC BHST: 27CTest Start: 01/07/2011 03:37:59 p.m. Strength: 1195 psi 50 psi @ 2:20:30Test Stop: 02/07/2011 09:02:51 a.m. Algorithm: Compressive strength type B (more than 14 lb/gal) 500 psi @ 7:34:30
BJ SERVICES S.R.L. Test File Name: EH-3245 CD.tst Page 1LABORATORIO COM ODORO RIVADAVIAD I S T R I T O S U R Printed: 30/06/2011 09:41:17 a.m.
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00Time (HH:MM)
0
27
54
81
108
135
Tem
pera
ture
(°C
)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Tran
sitT
ime
(mic
rose
c/in
)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
2400
2600
2800
3000
Com
pres
sive
Stre
ngth
(psi
)
27
Operaciones Realizadas – Campaña 2011
Fecha Pozo Zpto[m]Boquillas
Pf Prog Pf Real Vol Lechada D Pozo [Pulg]Cant x Di D Eq [pulg] Bbls Bolsas
21/01/2011 LH-2065 178.8 6 x 12/32" 0.9186 300 305 27.3 110 12.0017/02/2011 PC-2166 235.06 6 x 12/32" 0.9186 390 270 58.4 235 12.2518/02/2011 SPC-1153 260.48 6 x 12/32" 0.9186 430 420 50.9 205 12.2526/02/2011 PC-2152 269.29 6 x 12/32" 0.9186 430 400 50.9 205 12.257/3/2011 PC-2156 209.30 6 x 12/32" 0.9186 360 350 50.9 205 12.2512/3/2011 PC-2165 243.3 6 x 12/32" 0.9186 390 370 22.3 90 1117/3/2011 PC-2175 262 6 x 12/32" 0.9186 430 450 50.9 205 12.2528/3/2011 SPC-1166 260.15 6 x 12/32" 0.9186 430 400 50.9 205 12.251/7/2011 EH-3245 258.51 6 x 14/32" 1.0717 470 400 43.6 175 1216/7/2011 PC-2161 285 6 x 12/32" 0.9186 450 390 54.8 220 12.2523/7/2011 PC-2172 283.96 6 x 12/32" 0.9186 450 390 37.4 150 11.5
28/07/2011 PC-2176 277.70 6 x 12/32" 0.9186 440 360 56.1 225 12.25
28
Carta Operativa Convencional Vs CWD
01234567891011121314151617181920
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 10 20 30 40 50
Den
sida
d (p
pg)-
Cau
dal (
bpm
)
Pres
ión
(psi
)
Tiempo (min)
GUÍA 9 5/ 8" Convencional Zpto = 258mts
PRESIONCAUDALDENSIDAD
PF= 340 PSIPi = 160 PSI
01234567891011121314151617181920
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 10 20 30 40 50
Den
sida
d (p
pg)-
Cau
dal (
bpm
)
Pres
ión
(psi
)
Tiempo (min)
GUÍA 9 5/8" CWD Zpto= 285mts
PRESIONCAUDAL
PF= 390psiPi= 70psi
29
Análisis de presiones Finales
Presión Final Promedio 520 psi Presión Final Promedio 510psi
560520 495
550
470450
400
500
600
700
EH‐3159
EH‐3163
EH‐3164
PC‐2142
PC‐2143
PC‐2159
Guías CWD 2010
30
Análisis de presiones Finales
Presión Final Promedio 380psi Presión Final Promedio 390psi
430
370395
380350
380
340300
400
500
SPC‐1143
SPC‐1142
SPC‐1141
SPC‐1123
PC‐2140
PC‐2153
PC‐2154
Guías Convencionales 2011
31
Evolución Económica de la lechada
174%
139%135%
41%
0%0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
160%
180%
200%
Ensayo 8 Ensayo 9 Ensayo 4 Ensayo 12 Ensayo 13
6to Pozo en 2010
12 Pozos hastaHoy
5 de los 6 Pozos en 2010
Conclusiones-Comentarios FinalesObservando el comportamiento de la presión enoperaciones con y sin CWD, no se observan sobrepresionesni anomalías durante todo el bombeo.
Con la experiencia adquirida durante nuestroaprendizaje(Zona 3 de la curva) podemos determinar lautilización de una lechada convencional para las siguientesoperaciones de este tipo.
Como mejora económica principalmente, se puederecomendar utilizar cemento “A”(Común) en futurostrabajos.
Los diámetros de pozo utilizados para cálculos devolúmenes (algunos casos se utilizó trazador) no se alejan alos utilizados en trabajos convencionales.
32
Conclusiones-Comentarios FinalesOperativamente mientras más aditivos se prehidraten, seinsume un mayor tiempo de preparación en el caso delechadas con control de filtrado. Utilizando lechadasconvencionales esto deja de ser una preocupación.
Al día de la fecha no se cuentan con registros CBL-VDLpara evaluación final del trabajo de cementación, sinembargo durante la perforación a TD de los pozos no sehan encontrado inconvenientes.
Si bien el trépano utilizado posee un dispositivo by-passde contingencia el cual se activa hidráulicamente conpresión, nunca fue necesario su uso.
33
