comitÉ nacional de supervisiÓn y evaluaciÓn€¦ · web viewactualizaciÓn del padrÓn...

REGISTRO FEDERAL DE ELECTORESCOMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA

_______________________________________________________________________________________________________________________

GRUPO DE TRABAJOACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL

MINUTA DE LA REUNIÓN GTAPE-O-010-190811,CELEBRADA EL VIERNES 19 DE AGOSTO DE 2011, EN LA CIUDAD DE MÉXICO,

DISTRITO FEDERAL, EN EL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR 1561, PISO 13°

INICIO DE LA REUNIÓN: 11:20 HORAS

ASISTENCIA:

COORDINADOR ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL

SECRETARIO LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE (P)

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ (P)

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ (P)

PARTIDO DEL TRABAJO C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ (S)

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ (P)

PARTIDO CONVERGENCIA C. ARMANDO HIDALGO TOLEDO (U)

PARTIDO NUEVA ALIANZA LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ (S)

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LES DAMOS LA MÁS CORDIAL BIENVENIDA A ESTA DÉCIMA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, IDENTIFICADA CON LA CLAVE GTAPE-O-010-190811, POR LO QUE LE SOLICITO AL SECRETARIO, CONSTATE LA ASISTENCIA A LA REUNIÓN.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- (DIO CUENTA DE LA ASISTENCIA Y LEYÓ EL COMUNICADO REMITIDO POR EL TITULAR DE CONVERGENCIA, RESPECTO A SU ACREDITADO)

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- VERIFICADA LA ASISTENCIA, SE DECLARA INSTALADA LA REUNIÓN DE ESTE GRUPO DE TRABAJO, POR LO QUE LE SOLICITO AL SECRETARIO DÉ LECTURA AL ORDEN DEL DÍA.


___________________________________________________________________________________________________________

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- PARA LA REUNIÓN ORDINARIA DEL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, GTAPE-O-010-190811, EL ORDEN DEL DÍA ES EL SIGUIENTE:

1. LECTURA Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA MINUTA DE LA REUNIÓN GTAPE O-009-197011 Y GTAPE-E-002-270711.

2. INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

3. PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES.

3.1. PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES.

3.2. CAMPAÑAS ESPECIALES DE ACTUALIZACIÓN Y CREDENCIALIZACIÓN DE PROCESOS ELECTORALES LOCALES.

3.3. VERIFICACIÓN FÍSICA DEL MATERIAL DE DESECHO.

4. PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS.

4.1. PROYECTO DEL SERVICIO DE PRODUCCIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR.

5. CONTINUIDAD EN EL DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DEL SIIRFE.

5.1. PLANEACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS ALCANCES DE VERSIONES DEL SIIRFE.

6. CREDENCIAL (03). REEMPLAZO DE CREDENCIAL.

6.1. ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA PARA EL REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR 03.

6.2. REVISIÓN DEL PROYECTO DE ACUERDO.

7. PLANEACIÓN DE CAMPAÑAS.

7.1. REVISIÓN DEL PROYECTO DE ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, POR EL QUE SE APRUEBA RECOMENDAR A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, QUE EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA SE RECIBAN DEL 1 DE OCTUBRE DE 2011 AL 15 DE ENERO DE 2012, LAS SOLICITUDES DE INSCRIPCIÓN AL PADRÓN ELECTORAL DE LOS JÓVENES QUE CUMPLAN 18 AÑOS DE EDAD ENTRE EL 1 DE OCTUBRE Y EL 1 DE JULIO DE 2012, INCLUSIVE, PREVIO CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES Y DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES.

7.2. ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS. CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012

8. TEMAS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS RELACIONADOS CON EL GRUPO DE TRABAJO.

9. PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL MES DE SEPTIEMBRE DE 2011, PARA LA CONSIDERACIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

10. LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

LECTURA Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA MINUTA DE LA REUNIÓN GTAPE O-009-190711 Y GTAPE-E-002-270711

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SE ENCUENTRAN A SU CONSIDERACIÓN LAS MINUTAS DE LAS PASADAS REUNIONES DE ESTE GRUPO DE TRABAJO; SOLICITARÍAMOS LA DISPENSA DE SU LECTURA Y, EN SU CASO, LA APROBACIÓN DE LAS MISMAS.

AL NO HABER ALGUNA INTERVENCIÓN EN ESTE PRIMER PUNTO, CONTINUARÍAMOS CON LA REUNIÓN.

GTAPE-O-010-1908112


___________________________________________________________________________________________________________

INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SE ENCUENTRA A LA CONSIDERACIÓN DE LOS SEÑORES REPRESENTANTES EL INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS QUE SE ENTREGÓ PARA EFECTOS DE ESTA REUNIÓN DE TRABAJO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- HAY UNA PETICIÓN, LA 125, ES SOBRE EL ACCESO DE DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL, DICE AQUÍ QUE LA FECHA DE COMPROMISO ES EL 16 DE AGOSTO, DE VERDAD NO TENGO NOTICIAS DE QUE NOS HAYA LLEGADO YA ESTA INFORMACIÓN O CÓMO VAN A PRESENTARLA.

OTRO ES AL APLICATIVO DE ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO, CÓMO VAMOS A PODER REALIZAR LAS CONSULTAS; TAMBIÉN LA FECHA COMPROMETIDA ES EL 16.

EL CONSECUTIVO 132, REVISAR Y ANALIZAR LAS INSTRUMENTACIONES DEL SISTEMA DE MONITOREO DE VARIABLES QUE PERMITEN IDENTIFICAR DE MANERA PREVENTIVA IRREGULARIDADES EN LA OPERACIÓN DE LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, TAMBIÉN LA FECHA TENTATIVA ES EL DÍA DE HOY.

LA 144, QUE QUISIERA QUE ME ACLARARAN, ES UNA PETICIÓN HECHA POR PT Y PRD QUE DICE: “COMPLEMENTAR LA RESPUESTA RELATIVA A LAS ACCIONES QUE SE ESTÁN INSTRUMENTANDO PARA LA GENERACIÓN DE LA INFORMACIÓN SOLICITADA POR EL PRD, ASÍ COMO LAS ACCIONES RELATIVAS AL ACCESO DE LA BASE DE DATOS DEL PADRÓN ELECTORAL”. ¿POR QUÉ NO NOS ACLARAN ESA PROPUESTA?, PORQUE NO ESTÁ MUY CLARA.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- LA 132 DEL ARCHIVO QUE NOS PROPORCIONAN DE IGUAL FORMA TIENE FECHA DE CUMPLIMIENTO DEL DÍA DE HOY. NO TENGO CONOCIMIENTO QUE YA SE HAYA DADO ESTO. ESA ES UNA.

Y LA OTRA, LA 144 DE IGUAL FORMA NO TENGO CLARA ESA PETICIÓN QUE JUSTAMENTE HICIMOS NOSOTROS, A QUÉ SE REFIERA. ME PARECE QUE ES POCO CLARA, SI NOS LO PUDIERAN COMENTAR.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ESTARÍAMOS DANDO RESPUESTA RESPECTO DE ESTOS COMPROMISOS QUE SE ACABAN DE MENCIONAR:

EN RELACIÓN CON EL COMPROMISO 125 SE REFIERE EN EL CONTEXTO DEL ACCESO A DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL, PRESENTAR UNA PROPUESTA DE CRONOGRAMA RESPECTO A LA INSTRUMENTACIÓN DEL PROYECTO PARA EL ACCESO A LA BASE DE DATOS E IMÁGENES PARA LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

EFECTIVAMENTE, MÁS ALLÁ DE LA FECHA COMPROMETIDA DE CUMPLIMIENTO, NOS ENCONTRAMOS DESARROLLANDO ESE DOCUMENTO Y ESTARÍAMOS HACIENDO EL COMPROMISO DE PRESENTARLOS EN LA PRÓXIMA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO PARA PODERLO ABORDAR DIRECTAMENTE POR LA RELEVANCIA DEL TEMA. TENEMOS UN TEMA GENERAL QUE ES PRECISAMENTE EL DE ACCESO A DATOS DEL PADRÓN EN EL PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO.

GTAPE-O-010-1908113


___________________________________________________________________________________________________________

EN RELACIÓN CON EL COMPROMISO 126, QUE SE REFIERE AL APLICATIVO DE ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO, EXPLORAR LA POSIBILIDAD DE REALIZAR UNA CONSULTA POR SECCIÓN, DISTRITO O ENTIDAD COMPLETAS; HARÍAMOS EL COMPROMISO, TENDRÍAMOS QUE HACER UNA ACTUALIZACIÓN A LA FECHA COMPROMETIDA DE CUMPLIMIENTO Y ENTREGARLES UNA NOTA.

EN SU MOMENTO CUANDO SE ABORDÓ ESTE PUNTO SE HIZO UNA PRESENTACIÓN DE CÓMO OPERA ESTE SISTEMA DE CONSULTA AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO, QUE EFECTIVAMENTE ES A BASE DE LA CLAVE DE ELECTOR O DEL FOLIO, DE ALGÚN DATO DE REFERENCIA ESPECÍFICO AL REGISTRO DEL CIUDADANO Y PERMITE VERIFICAR TODA LA DOCUMENTACIÓN QUE SE ENCUENTRA EN EL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO.

EN ESTE SENTIDO, LA SOLICITUD IBA EN EL SENTIDO DE PODER HACER VERIFICACIONES COMO EN UN ESQUEMA DE VOLUMEN; SE ESTÁ ANALIZANDO POR PARTE DEL ÁREA Y ESTARÍAMOS ACTUALIZANDO LA FECHA COMPROMETIDA DE CUMPLIMIENTO PARA LA ENTREGA DE LA NOTA CON ESTA FACTIBILIDAD A LA BREVEDAD POSIBLE.

RESPECTO AL COMPROMISO 144, QUE REFIERE COMPLEMENTAR LA RESPUESTA RELATIVA A LAS ACCIONES QUE ESTÁN INSTRUMENTANDO PARA LA GENERACIÓN DE LA INFORMACIÓN SOLICITADA POR EL PRD, ASÍ COMO LAS ACCIONES RELATIVAS AL ACCESO A LA BASE DE DATOS DEL PADRÓN ELECTORAL; ESO SE DERIVÓ PRECISAMENTE DE UNA INTERVENCIÓN QUE HUBO EN UNA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN AL PADRÓN ELECTORAL.

LO QUE PODRÍAMOS PRECISAR, INICIALMENTE, ES QUE SE CONCLUYÓ LA ENTREGA DE LA INFORMACIÓN QUE ESTABA PENDIENTE EN LOS PRÓXIMOS DÍAS A LA SESIÓN. YA SE ENTREGÓ; LE PEDIRÍA AL REPRESENTANTE DE LA CPT QUE NOS PRECISE CON MAYOR DETALLE ESTA INFORMACIÓN. ESENCIALMENTE ERA EN ESE SENTIDO. ERA PRECISAMENTE PARA ACLARAR O DAR CONTINUIDAD, ASEGURAR QUE SE CONCRETARA LA ENTREGA DE ESTA INFORMACIÓN. LE VOY A PEDIR UNA INTERVENCIÓN A RAÚL CABALLERO.

LIC. RAÚL CABALLERO VILLEGAS, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICA.- PRECISAMENTE EL COMPROMISO CITADO ES DE UNA OBSERVACIÓN QUE NOS HIZO LA REPRESENTACIÓN DEL PRD, DE UNA SOLICITUD QUE HIZO ÉL EN RELACIÓN CON LA INFORMACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN Y EN PARTICULAR EL DE ACTAS DE NACIMIENTO.

YA SE HIZO LA CONCLUSIÓN DE LA GENERACIÓN DE LA INFORMACIÓN, LA CUAL SE ENTREGÓ CASI-CASI EN LA ÚLTIMA SEMANA, ANTES DE SALIR DE VACACIONES.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EN RELACIÓN CON EL COMPROMISO 132, LE VOY A PEDIR LA INTERVENCIÓN AL REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, LEOBARDO MENDOZA.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- LA SOLICITUD ES REVISAR Y ANALIZAR LA INSTRUMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE MONITOREO DE VARIABLES QUE PERMITA IDENTIFICAR DE MANERA PREVENTIVA IRREGULARIDADES EN LA OPERACIÓN DE LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA; EL ÁREA RESPONSABLE EFECTIVAMENTE ES LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, EN COADYUVANCIA CON LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.

PARA ATENDER ESTA SOLICITUD HEMOS ESTADO REALIZANDO REUNIONES AMBAS ÁREAS, A EFECTO DE DEFINIR EN PRIMER LUGAR LAS VARIABLES QUE NOS PERMITIRÍAN IDENTIFICAR EL COMPORTAMIENTO DE LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA. TENDREMOS QUE ACTUALIZAR LA FECHA DE CUMPLIMIENTO DEL COMPROMISO, TODA VEZ QUE TODAVÍA NO HEMOS CONCLUIDO CON EL ANÁLISIS.

GTAPE-O-010-1908114


___________________________________________________________________________________________________________

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SOLICITARÍA AMABLEMENTE QUE PUDIERAN SER MÁS ESPECÍFICOS CUANDO ANOTEN LOS COMPROMISOS. SON DEMASIADOS Y A VECES ES MUY COMPLICADO PARA TODOS RECORDARLOS.

Y EN EL PARTICULAR, EN EL DEL 144, ESTÁ MUY ABIERTO ESE PUNTO. SOLAMENTE QUE SEAN UN POCO MÁS ESPECÍFICOS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- TOMAMOS LA RECOMENDACIÓN Y SOBRE TODO ESTARLOS REVISANDO PUNTUALMENTE AL FINAL DE CADA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ES QUE EL COMPAÑERO JUSTO LÓPEZ SE REFERÍA A UNA SOLICITUD, A UN COMPROMISO QUE SE AGENDÓ POR PT Y PRD, PERO NO ERA LO QUE ACABA DE MENCIONAR EL REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS. LO QUE ESTAMOS PIDIENDO ES QUE NOS DEN POR ESCRITO UN DOCUMENTO DE CADA PASO QUE SIGUIERON PARA GENERAR LA INFORMACIÓN QUE SOLICITÓ LA REPRESENTACIÓN DEL PRD.

¿POR QUÉ? PORQUE EN LA INFORMACIÓN QUE NOS DIERON EN LA SESIÓN ANTERIOR, SE REFIRIÓ A QUE TUVIERON DIFICULTADES O SIGUEN TENIENDO DIFICULTADES PARA PODER EXTRAER DE LOS ARCHIVOS, SE SUPONE HOY ELECTRÓNICOS, UN DATO QUE VIENE DEL COMPROBANTE DE IDENTIDAD.

LO RECUERDO: ÉSE FUE EL ANTECEDENTE Y POR ESO DIJIMOS “QUEREMOS UN INFORME DETALLADO DE POR QUÉ SE LES HIZO COMPLICADO Y ENTREGARLE A LA REPRESENTACIÓN EN PARCIALIDADES LA INFORMACIÓN”, Y EN EL TIEMPO QUE SE REFIRIÓ EN ESE MOMENTO; O SEA, DE LA FECHA QUE HICIERON LA SOLICITUD TODAVÍA AL DÍA DE HOY CREO QUE NO LLEGA EL 100 POR CIENTO DE LA INFORMACIÓN QUE SOLICITÓ. PERO A ESO SE REFERÍA ESE PLANTEAMIENTO.

SIGO CONSIDERANDO QUE NECESITAMOS UN INFORME DETALLADO, PASO POR PASO QUE SIGUIÓ LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS PARA GENERA ESTA INFORMACIÓN. Y TAMBIÉN QUE SE NOS DIGA EN DÓNDE SE LE DIFICULTÓ, SI HA ENCONTRADO SOLUCIONES DE ESTAS DIFICULTADES O SI DE PLANO VAMOS A TENER ESE PROBLEMA CADA QUE ALGUIEN SOLICITE NO SÓLO ESTA INFORMACIÓN SINO OTRA.

ESTÁ EL ASUNTO DEL DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN CON FOTOGRAFÍA O DEL COMPROBANTE DEL DOMICILIO. NO LLEGÓ HASTA AYER LA SOLICITUD PERO SI ESO VA A SUCEDER CADA VEZ QUE ALGUIEN SOLICITE DE MANERA ESPECÍFICA ALGO. NECESITAMOS TENER CLARIDAD Y VER LA OPCIÓN DE QUE LA AUTORIDAD ESTÉ EN POSIBILIDADES DE RESOLVERLO.

SE NOS DICE QUE SE ENTREGARÍA Y EN LO QUE LLEVAMOS DEL DÍA NO HEMOS RECIBIDO ESA INFORMACIÓN, ESPERAMOS QUE LA PODAMOS RECIBIR O QUE TAMBIÉN SE NOS DIGA EN ESTA REUNIÓN: SI NO SE HA GENERADO, SI NO SE HA PODIDO TERMINAR EL PROCESO DE GENERACIÓN DE ESTE INFORME PARA NO SÓLO TENERLO COMO PENDIENTE SINO REAFIRMAR LA SOLICITUD Y PEDIR QUE SEA LO MÁS PRONTO POSIBLE.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ESTAMOS TRABAJANDO, SI BIEN NO ERA EL ALCANCE QUE HABÍAMOS VISUALIZADO, EL QUE EXPONE EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO, EN LA PARTE INTERNA CONSIDERAMOS MUY RELEVANTE REVISAR PRIMERO HACIA EL INTERIOR QUÉ ES LO QUE HABÍA PASADO CON ESA SOLICITUD.

GTAPE-O-010-1908115


___________________________________________________________________________________________________________

TENEMOS TODA UNA CRONOLOGÍA DE EVENTOS, DESDE LA SOLICITUD HASTA LA ATENCIÓN, PENSANDO QUE HICIMOS LA ENTREGA DE LAS ENTIDADES QUE ESTABAN FALTANTES EN LOS PERÍODOS QUE MENCIONÓ NUESTRO COMPAÑERO DE LA CPT. LES ESTARÍAMOS DANDO EL ENFOQUE QUE SE SOLICITA AQUÍ EN EL SENTIDO DE LOS TIEMPOS, NO HABRÍA NINGÚN PROBLEMA, Y PRECISAR TAMBIÉN DÓNDE SE ATORÓ. EN LA SESIÓN DONDE SE ABORDÓ EL TEMA COMENTAMOS QUE HABÍA TAMBIÉN UNA VARIABLE RESPECTO A LA CARGA DE TRABAJO QUE TIENE ACTUALMENTE LA BASE DE DATOS.

QUISIERA COMENTAR QUE ES UN CASO DE EXCEPCIÓN, Y SI BIEN NO POR ELLO ES MENOS RELEVANTE, ES UN CASO DE EXCEPCIÓN Y NORMALMENTE LOS PRODUCTOS O LOS INSUMOS QUE SE SOLICITAN, CON LAS ESPECIFICACIONES NORMALES O ESTÁNDAR, CONSIDERAMOS QUE LAS ATENDEMOS EN UN TIEMPO RAZONABLE; SON LOS NOMINATIVOS DEL PADRÓN ELECTORAL A 37 CAMPOS Y TODA UNA SERIE DE DOCUMENTACIÓN NOMINATIVA Y ESTADÍSTICA QUE SE ATIENDE EN TIEMPOS MUY RAZONABLES PERO SÍ, TENEMOS SITUACIONES COMO ESAS QUE SE HAN COMENTADO. Y ESTARÍAMOS ENTREGANDO EL INFORME. LE PEDIRÍA AL REPRESENTANTE DE LA CPT QUE LO PUDIÉRAMOS TENER A LA BREVEDAD POSIBLE.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- BUENO, YA NO QUIERO HACER MUY LARGO ESTO PERO HOY EN LA MAÑANA SE ENTREGARON OTRAS DOS ENTIDADES; NO SE HA COMPLETADO, NO TENGO CONOCIMIENTO AHORA, AUNQUE HAN PASADO OCHO MESES NO TENGO AHORA CLARO SI YA SE TERMINÓ O TODAVÍA HACEN FALTA ALGUNAS ENTIDADES PERO ME PARECE QUE EL TIEMPO SÍ ES DEMASIADO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LO VERIFICAMOS, LO ESTARÍAMOS INCLUYENDO EN EL INFORME.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- HACIENDO UNA REVISIÓN DE LOS COMPROMISOS, SÍ QUEREMOS HACER UN SEÑALAMIENTO DE QUE HAY COMPROMISOS QUE TIENEN BASTANTES MESES Y NOS PREOCUPA ESA SITUACIÓN POR LA CUESTIÓN DE QUE YA ESTAMOS A UN MES Y DÍAS DE ENTRAR AL PROCESO ELECTORAL LOCAL Y QUE TENGAMOS ESTAS MISMAS DEFICIENCIAS.

ME VOY A REFERIR AL CONSECUTIVO NÚMERO 138, UN COMPROMISO QUE SE MANEJÓ EN EL CONTEXTO DEL TIEMPO DE LA GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL, DONDE SOLICITAN LOS PARTIDOS POLÍTICOS TENER UNA NUEVA METODOLOGÍA PARA QUE LOS TIEMPOS DE ATENCIÓN SEAN LOS IDEALES CON BASE EN UN TIPO IDEAL DE MÓDULO, QUE AQUÍ LO MANEJARON ASÍ.

CUANDO TRATAMOS ESTE TEMA, SE MANEJÓ –SOBRE LOS TIEMPOS DE GENERACIÓN DE CREDENCIAL– QUE SE ACORTARAN PORQUE ERA DEMASIADO EL TIEMPO QUE SE ESTABA GENERANDO PARA HACER LA ENTREGA A LOS CIUDADANOS.

ES POR ELLO QUE AQUÍ NOS LLAMÓ LA ATENCIÓN, COMO SE COMENTÓ HACE UN MOMENTO, QUE NO ESTÉ MUY ESPECÍFICO CUÁL ERA LA INTENCIÓN. NO ESPERAR A UN TIPO IDEAL DE MÓDULOS, SINO QUE ERA ACORTAR LOS TIEMPOS PORQUE HACE ALGUNOS AÑOS SE HABÍA MANEJADO QUE LA CREDENCIAL PARA VOTAR IBA A TENER UN PERIODO APROXIMADAMENTE DE 12 DÍAS Y ESTÁBAMOS VIENDO QUE A LOS CIUDADANOS SE LES ESTABA NOTIFICANDO QUE SE DABAN HASTA UN MES O UN MES Y MEDIO.

ES POR ELLO QUE SÍ QUEREMOS AQUÍ MANEJAR QUE LAS OBSERVACIONES QUE SE PRESENTAN, QUE SE MENCIONA, DICE: “PRESENTARÁ LA METODOLOGÍA PARA LA OBTENCIÓN DEL TIEMPO EN EL LEVANTAMIENTO DE TRÁMITES Y ENTREGA DE CREDENCIALES EN UNA ESTACIÓN DE TRABAJO INTEGRAL EN CONDICIONES IDEALES DE OPERACIÓN EN LA SEGUNDA REUNIÓN DE SEPTIEMBRE DE 2011”.

GTAPE-O-010-1908116


___________________________________________________________________________________________________________

SI VAN A MANEJAR HACIA LOS MÓDULOS, ESO NO ES LO QUE SE HABÍA SOLICITADO, SINO ERA EL PROCEDIMIENTO PARA LA ELABORACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA QUE LLEGARAN A TIEMPO A LOS CIUDADANOS. ESA SERÍA UNA PEQUEÑA ACLARACIÓN SOBRE ESTE COMPROMISO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LO ESTARÍAMOS REVISANDO EN LA REDACCIÓN PARA ATENDER ESTA SOLICITUD.

COMENTARÍA QUE ESTE COMPROMISO SE GENERÓ EN EL MARCO DE LA REVISIÓN DEL DOCUMENTO DE CAPACIDAD MÁXIMA DE ATENCIÓN, DONDE, A TRAVÉS DE UN PROCEDIMIENTO SE TOMARON TIEMPOS, PARTICULARMENTE DE LA ATENCIÓN EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

SIN EMBARGO, POR LOS DIVERSOS TIPOS DE MÓDULOS Y LA VARIACIÓN QUE HABÍA EN LOS TIEMPOS, HABÍA UNA CIERTA INQUIETUD SOBRE SI LOS TIEMPOS ESTABAN DENTRO DE LOS RANGOS NORMALES DE ATENCIÓN. LO QUE SE TRATÓ DE PLASMAR EN ESTE COMPROMISO ES DE ACUERDO A LAS CAPACIDADES TÉCNICAS QUE SE TIENEN EN LOS MÓDULOS, AL PRESUPUESTO A LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA, A LOS PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS, CUÁL SERÍA EL TIEMPO QUE EN CONDICIONES IDEALES DEBERÍA TOMAR, POR EJEMPLO, LA TOMA DE LA FOTOGRAFÍA, LA CAPTACIÓN DE LAS HUELLAS, PARA TENER UN PARÁMETRO DE REFERENCIA Y DECIR:

PUDIERA SER QUE EN UN EJERCICIO DE TOMA DE TIEMPOS TENGAMOS ALGUNOS QUE PARECIERAN SER MUY BUENOS O QUE PARECIERAN SER EXCESIVOS, PERO QUÉ NOS DARÍA EL PARÁMETRO PARA DECIR SI EFECTIVAMENTE LOS TIEMPOS QUE SE ESTARÍAN MIDIENDO EN EL EJERCICIO PARA EFECTOS DE LA EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD DE ATENCIÓN EN MÓDULOS, QUÉ NOS DIRÍA SI ESOS TIEMPOS QUE ESTAMOS CRONOMETRANDO SE ENCUENTRAN DENTRO DE LOS PARÁMETROS DE NORMALIDAD Y ERA PRECISAMENTE EN ESE SENTIDO.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- ES EL CONTEXTO DE LA ENTREGA DE LA CREDENCIAL, EN EL TIEMPO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO; SIN EMBARGO, AQUÍ DICE: “EN EL CONTEXTO DEL TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL”. O SEA, ES AHÍ DONDE SE TIENEN QUE HACER REFERENCIA A LO QUE AHORA COMENTA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- TOTALMENTE DE ACUERDO, ES EN ESE MARCO. MÁS ALLÁ DE QUE TENEMOS UN TEMA EN EL CUAL TENEMOS AGENDADO PRESENTAR TODO EL TIEMPO DESDE QUE EL CIUDADANO LLEGA AL MÓDULO HASTA QUE SE DISPONE SU FORMATO DE CREDENCIAL. ESTO VA EN EL MARCO DEL MISMO TEMA GENERAL DE TIEMPO, DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL, EN EL CUAL SE UBICÓ EL DE CAPACIDAD MÁXIMA DE ATENCIÓN.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.-ES LA PRIMERA ETAPA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ES LA PRIMERA ETAPA Y LO ESTARÍAMOS CONSIDERANDO TAMBIÉN Y HACEMOS LA PRECISIÓN EN ESE SENTIDO A LA REDACCIÓN.

TENEMOS UN TEMA EN EL PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO, QUE SE DENOMINA TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL; EN EL MARCO DE ESE TEMA GENERAL, SE PRESENTÓ EL DOCUMENTO DE CAPACIDAD MÁXIMA DE ATENCIÓN, QUE TENÍA UN ALCANCE ÚNICAMENTE EN LA PARTE DE ATENCIÓN CIUDADANA EN EL MÓDULO. ES DECIR, LOS TIEMPOS CRONOMETRADOS, DE ACUERDO AL PROCEDIMIENTO, ERAN SOLAMENTE EN EL ÁMBITO DEL MÓDULO, NO CONSIDERABAN TRANSMISIÓN A CECYRD, LA PRODUCCIÓN, LA DISTRIBUCIÓN.

GTAPE-O-010-1908117


___________________________________________________________________________________________________________

EN COMPROMISO, EFECTIVAMENTE, SE REFIERE A ESE ALCANCE Y ES LO QUE ESTARÍAMOS PRECISANDO Y ES DONDE VEÍAMOS LA NECESIDAD DE INCORPORAR UN MARCO DE REFERENCIA RESPECTO DE CUÁNTO DEBERÍA TARDARSE CADA UNA DE LAS ETAPAS DE CAPTACIÓN DEL TRÁMITE PARA PODER CONTRASTARLO CON LAS MEDIDAS QUE ESTARÍAMOS TOMANDO EN LOS MÓDULOS.

AHORA, EN UN SEGUNDO MOMENTO, TENEMOS QUE ENTRAR A LA MEDICIÓN, NO SOLO DEL TIEMPO DE ATENCIÓN EN EL MÓDULO, SINO A LA MEDICIÓN DEL TIEMPO DESDE QUE EL CIUDADANO LLEGA AL MÓDULO HASTA QUE RECIBE SU FORMATO DE CREDENCIAL.

ESE ES OTRO SUBTEMA DEL TEMA DE TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL Y LO ESTAREMOS TAMBIÉN ABORDANDO EN LA REUNIÓN CORRESPONDIENTE, BUENO, NO HE VERIFICADO CUÁNDO ESTÁ AGENDADA, LA SEGUNDA DEL MES DE SEPTIEMBRE.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NO ABORDÉ ESE TEMA PORQUE ES EL 135 Y ESTÁ PARA LA PRIMERA REUNIÓN DEL MES DE SEPTIEMBRE; O SEA, ESTÁ EN PROCESO.

Y ES EXACTAMENTE O PARECIDO A LO QUE USTEDES ESTÁN ABORDANDO, DICE: “EN EL CONTEXTO DEL PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, PRESENTAR EN EL GTAPE UNA ANÁLISIS PARA CADA UNA DE LAS FASES Y ETAPAS DE LA PRODUCCIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR”. EXACTAMENTE DESDE QUE LLEGA EL CIUDADANO HASTA QUE REGRESA POR ELLA O HASTA QUE LA CREDENCIAL ESTÁ PUESTA A DISPOSICIÓN, ESO ES LO QUE QUEREMOS.

¿POR QUÉ? YA LO MENCIONAMOS EN EL GRUPO DE TRABAJO ANTERIOR, SEGÚN LOS ANÁLISIS QUE HEMOS HECHO DICEN QUE LA EMPRESA NO TIENE NINGÚN PROBLEMA, QUE LA EMPRESA ESTÁ ENTREGANDO EN TIEMPO Y FORMA, EN LAS 72 HORAS QUE USTEDES LES ESTÁN DISPONIENDO O EN LOS TRES DÍAS HÁBILES, SEGÚN QUE USTEDES ESTÁN DISPONIENDO.

SI NO HAY UNA ATRASO EN LA EMPRESA QUIERE DECIR QUE DONDE ESTÁ IMPACTANDO ES EN EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, O SEA, LA DERFE ES EN LA QUE ESTÁ RECAYENDO EL PROBLEMA Y QUEREMOS SABER DÓNDE SE ESTÁ HACIENDO ESE CUELLO DE BOTELLA PARA QUE A LOS CIUDADANOS LES ESTÉ LLEGANDO MÁS TARDÍAMENTE LA CREDENCIAL. ANTES BIEN LOS COMPAÑEROS DE LOS MÓDULOS LES DECÍAN “EN 20 DÍAS REGRESE POR SU CREDENCIAL”, AHORA LES ESTÁN PIDIENDO UN MES.

AHORA QUE NOS LLEVARON A PRESUMIR EL MÓDULO DE AQUÍ DEL DF, EL MACROMÓDULO, MIENTRAS ESTABAN DANDO SU VISITA GUIADA, NOS ESCAPAMOS POR AHÍ CON LOS CIUDADANOS A HACER TRABAJO DE SUPERVISIÓN, APROVECHANDO EL VIAJE, Y PLATICAMOS CON LOS CIUDADANOS Y NOS DECÍAN, POR LO MENOS DOS DE LOS CIUDADANOS QUE ESTUVIERON PRESENTES QUE EL MÓDULO LES HABÍA DICHO QUE REGRESARAN EN 30 DÍAS.

LOS DOS CIUDADANOS QUE PLATICAMOS CON ELLOS, DOS JÓVENES, NOS MENCIONARON QUE HABÍAN ACUDIDO EL DÍA DE LA FECHA QUE LES HABÍAN PUESTO EN SU TALÓN POR SU CREDENCIAL Y QUE NO HABÍA ESTADO, QUE YA HABÍAN ACUDIDO DOS VECES MÁS, CON ESA ERA LA SEGUNDA, LA TERCERA VISITA AL MÓDULO Y QUE IBAN A VER SI ESTABA LA CREDENCIAL.

EN OTRAS PALABRAS, YA TENÍAN UN MES, CON CASI 20 DÍAS Y LA CREDENCIAL NO ESTABA, DICE QUE DESPUÉS DEL MES, BUENO, DE LA FECHA QUE LE PUSIERON EN SU TALÓN QUE ERA UN MES, DEL DÍA QUE FUE AL DÍA QUE REGRESÓ POR LA CREDENCIAL, ERA UN MES QUE ACUDIÓ DE NUEVO A LA SEMANA Y DESPUÉS ACUDIÓ SEMANA Y MEDIA DESPUÉS Y SÍ A ESA FECHA YA ESTABA SU CREDENCIAL.

GTAPE-O-010-1908118


___________________________________________________________________________________________________________

PERO QUIERE DECIR QUE HAY ALGUNAS CREDENCIALES QUE ESTÁN TARDANDO MÁS DE UN MES, O SEA, PARA MUESTRA BASTA UN BOTÓN Y AHÍ NO FUE UNO, FUERON DOS BOTONES DE DIFERENTES CIUDADANOS. ENTONCES, QUIERE DECIR QUE SÍ HAY PROBLEMAS Y HAY REZAGOS, POR AHÍ HAY CUELLOS DE BOTELLA PARA ENTREGARLE LA CREDENCIAL A LOS CIUDADANOS.

QUEREMOS SABER EN QUÉ PARTE ESTÁ TENIENDO PROBLEMAS EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA PONER A DISPOSICIÓN LOS FORMATOS DE CREDENCIAL A LOS CIUDADANOS Y QUEREMOS VER EN QUÉ, COMO CADA UNO DE LOS TRAMOS QUE TIENEN, PUES QUEREMOS VER CUÁNTO SE ESTÁ TARDANDO EN CADA UNO Y QUIÉN ES EL QUE ESTÁ TENIENDO PROBLEMAS.

A VECES, CUANDO EL CENTRO DE DISTRIBUCIÓN LLEVA LAS CREDENCIALES A LAS VOCALÍAS, HAY VECES QUE TAMBIÉN LOS VOCALES NO SON TAN RÁPIDOS EN IR POR SUS CREDENCIALES, ESA ES UNA. Y HAY VECES QUE SIENDO RÁPIDOS PARA IR POR SUS CREDENCIALES YA VAN A SUS DISTRITOS, PERO NO SON TAN RÁPIDOS PARA BAJARLAS O HAY VECES QUE BAJÁNDOLAS RÁPIDO NO SON TAN RÁPIDOS PARA LEERLAS; BUENO, EL PROCEDIMIENTO QUE TENGAN QUE HACER PARA PONERLAS A DISPOSICIÓN.

ESOS TRAMOS DE CONTROL TAMBIÉN QUE YA CUANDO SE ENTREGAN A LAS VOCALÍAS HAY OTROS TRAMITOS QUE ESTÁN POR AHÍ, QUE HAY QUE INVESTIGAR, NO VAYA SER QUE SEAN LOS PROPIOS VOCALES QUIENES TENGAN PROBLEMAS PARA PONER A DISPOSICIÓN, AL ÚLTIMO MOMENTO PARA PONER A DISPOSICIÓN LA CREDENCIAL. PUEDE SER POR AHÍ TAMBIÉN.

Y TAMBIÉN A LO MEJOR POR AHÍ SE PUEDEN OBVIAR TIEMPOS. HABRÍA QUE INVESTIGAR QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO ALLÍ.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EFECTIVAMENTE, ESTE TEMA DEL TIEMPO YA SEA DE ATENCIÓN O DE DISPOSICIÓN DE LA CREDENCIAL LO TENEMOS COMPROMETIDO EN LA RELACIÓN DE COMPROMISOS.

EL 135 SE REFIERE EN PARTICULAR A ESTE ANÁLISIS EN TODAS LAS ETAPAS DE LO QUE ES EL PROCESO DE PRODUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, DONDE EFECTIVAMENTE ESTAREMOS ANALIZANDO. HAY MUCHAS VARIABLES; TIENE QUE VER SI EL MÓDULO ESTÁ EN LÍNEA, SI NO ESTÁ EN LÍNEA; TIENE QUE VER LA DISTRIBUCIÓN A UNA ZONA URBANA O A UNA ZONA RURAL, ES DISTINTA. HAY UNA SERIE DE VARIABLES; TIENEN QUE VER LOS CASOS QUE REQUIEREN ALGUNA VERIFICACIÓN DE SITUACIÓN JURÍDICA O DE DATOS PERSONALES IRREGULARES.

ESTO ES LO QUE TENEMOS COMPROMETIDO EN EL 135, Y EN EL 136, COMO SEÑALABA LA REPRESENTACIÓN DEL PVEM, SE ACOTA A LO QUE ES LA PARTE ESPECÍFICAMENTE, DIGAMOS QUE EL CIUDADANO ESTÁ EN EL MÓDULO, A LA PARTE DE ATENCIÓN Y ÉSTE ESTÁ REGISTRADO PARA LA SEGUNDA REUNIÓN DEL MES DE SEPTIEMBRE.

EN ESE SENTIDO AMBOS SON PARTE DE ESE GRAN TEMA DE TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL Y LO ESTARÍAMOS ABORDANDO CONFORME A LO COMPROMETIDO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ME DOY POR ENTERADO EN SU PLANTEAMIENTO, PERO ME VOY A OTRO ASUNTO DE MUCHA MAYOR TRASCENDENCIA QUE ESTAS COSAS: ¿TIENEN VOLUNTAD DE COMPROMISOS SÍ O NO? SI NO, DÍGANNOS: NO QUEREMOS, NO PODEMOS. MÁS BIEN NO QUIEREN; SÍ PUEDEN, PERO NO QUIEREN. SÓLO ESPERO ESA RESPUESTA.

GTAPE-O-010-1908119


___________________________________________________________________________________________________________

CON BASE EN ESO QUIERO PEDIR QUE NOS DIGAN: ¿CUÁNDO SE VA CUMPLIR EL CONSECUTIVO 102, EN UNA SOLICITUD QUE HIZO LA REPRESENTACIÓN DEL PAN DONDE PIDE UNA NOTA JURÍDICA SOBRE LA EXISTENCIA DE DATOS PERSONALES EN DOMINIOS WEB Y QUE SE SUPONE QUE ES EL DÍA DE HOY? ¿SE VA CUMPLIR O NO SE VA CUMPLIR? ¿SE TIENE O NO SE TIENE Y A QUÉ HORA SE NOS VA ENTREGAR?

SEGUNDO, EL 108, DESDE EL 29 DE JULIO, DICEN USTEDES, DEBIÓ DE HABÉRSENOS ENTREGADO EL INFORME RESPECTO A LOS COSTOS APROXIMADOS QUE TENDRÁ LA NOTIFICACIÓN DE CREDENCIAL DE CIUDADANOS CON CREDENCIAL 03, A TRAVÉS DE SEPOMEX Y QUE EL 29 DE JULIO YA PASÓ Y NECESITAMOS SABER SI SE TIENE ESE INFORME E IGUAL CUÁNDO SE NOS VA ENTREGAR.

TERCERO, SOBRE EL CONSECUTIVO ANUAL 121, DONDE ESTAMOS SOLICITANDO SE NOS PROPORCIONE UN INFORME DE LOS TRÁMITES RETENIDOS POR CONCEPTO DE GENERACIÓN DE CURP, DESGLOSADOS POR MAC, FECHA DE SOLICITUDES DE RESOLUCIÓN, ASÍ COMO INDICAR LAS CAUSAS DE LAS MISMAS, QUE ÉSA, IGUAL, EL 29 DE JULIO, DICEN QUE DEBERÍA DE HABÉRSENOS ENTREGADO, Y NECESITAMOS SABER, IGUAL, CUÁNDO SE NOS VA ENTREGAR SI SE NOS VA ENTREGAR. EN PRIMERA INSTANCIA SI ESTÁ; SI ESTÁ CUÁNDO SE NOS VA ENTREGAR; SI NO ESTÁ, IGUAL, CUÁNDO VAN A GENERAR ESO Y CUANDO SE NOS VA ENTREGAR.

CUARTO, SOBRE EL CONSECUTIVO 125, SOBRE EL ACCESO A DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL, HACE TRES DÍAS DEBIERON DE HABERNOS REMITIDO UNA PROPUESTA DE CRONOGRAMA Y DÍGANOS, IGUAL, SI SE TIENE GENERADO, SI SE GENERÓ, SI SE TIENE MATERIALMENTE E IGUALMENTE, CUÁNDO SE NOS VA A ENTREGAR.

SOBRE EL CONSECUTIVO 128, QUE DICEN QUE EL DÍA 22 DE JULIO DEBIÓ DE HABÉRSENOS ENTREGADO, IGUAL: UN ANÁLISIS DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA SOBRE LA CONSISTENCIA Y FUNDAMENTACIÓN DE LA NOTA INFORMATIVA DONDE SE NOS INFORMÓ DEL POR QUÉ SE MODIFICA EL DIRECTOR DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA 260221 DE FECHA 28 DE JUNIO DE 2011. IGUAL: ¿SE TIENE O NO SE TIENE?

SOBRE EL CONSECUTIVO 132, QUE PEDIMOS TODOS LOS PARTIDOS, SOBRE LA INSTRUMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE MONITOREO QUE NOS PERMITE IDENTIFICAR OPORTUNAMENTE Y PREVENIR IRREGULARIDADES EN LA OPERACIÓN DE MÓDULOS, DICEN QUE IGUAL EL DÍA DE HOY DEBE DE ENTREGARSE Y MI PREGUNTA ES SI SE TIENE Y A QUÉ HORA SE NOS ENTREGA.

POR ÚLTIMO, EL CONSECUTIVO 142, DONDE DICEN QUE EL AYER SE NOS DEBIÓ HABER ENTREGADO MUY DESFASADO -PORQUE HEMOS APROBADO LOS MEDIOS Y PROCEDIMIENTOS DE IDENTIFICACIÓN- EL ALCANCE DE LA VERSIÓN 4.10 DE SIIRFE RESPECTO AL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

HOY CREO QUE EL ALCANCE Y EL CONTEXTO ES DIFERENTE. SI NO SE TIENE, LO QUE PIDO ES QUE SEA Y SE REFIERA YA SOBRE EL ACUERDO TOMADO POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, LOS NUEVOS MEDIOS Y EL PROCEDIMIENTO, HASTA DÓNDE VA A LLEGAR; Y AGREGO: SOBRE EL ASUNTO DE LA CALENDARIZACIÓN QUE PEDIMOS EN EL PROPIO ACUERDO, CÓMO ES QUE SE VA A CUMPLIR, EN EL DESPLIEGUE DE CADA MÓDULO Y EN CADA ENTIDAD, EL QUE TENGAN LA VERSIÓN 4.10 EN SU SISTEMA.

POR SUS RESPUESTAS, QUE ESPERO QUE NO SEAN EN EL ASUNTO DE “VEREMOS”, MUCHAS GRACIAS.

GTAPE-O-010-19081110


___________________________________________________________________________________________________________

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ESTARÍAMOS ABORDANDO LA RESPUESTA INICIALMENTE A CADA UNO DE LOS COMPROMISOS QUE SE HAN COMENTADO AQUÍ Y DE ACUERDO A CADA UNA DE LAS ÁREAS. HAY COMPROMISOS QUE CORRESPONDEN A LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, A LA SECRETARIA TÉCNICA NORMATIVA Y A LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.

EN RELACIÓN CON EL COMPROMISO NÚMERO 102, REFERENTE A ENTREGAR UNA NOTA SOBRE LA CORRESPONDENCIA QUE EXISTA EN RELACIÓN CON LA DISPOSICIÓN DE DATOS PERSONALES EN DOMINIOS DE LA WEB, LE PEDIRÍA UN COMENTARIO AL REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA Y PRECIAR CUÁNDO SE ESTARÍA ATENDIENDO.

MTRO. MIGUEL ÁNGEL TAPIA SEBASTIÁN, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- VOY A TRANSMITIRLE ESTAS INQUIETUDES AL SECRETARIO TÉCNICO NORMATIVO.

DE PRIMER MOMENTO, PODRÍA COMENTARLES QUE LA PRÓXIMA SEMANA ESTARÍAMOS ENTREGANDO ESTAS NOTAS. SÍ SE VAN A PRESENTAR, SÍ SE LES VAN A ENTREGAR Y LA PRÓXIMA SEMANA –REPITO– TENDRÍAN LAS NOTAS DEL CONSECUTIVO 102 Y DE LA OTRA NOTA JURÍDICA SOBRE LA FUNDAMENTACIÓN QUE EXPRESABA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO DEL TRABAJO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ENTIENDO QUE SE REFIERE AL 128, QUE ES LA FUNDAMENTACIÓN SOBRE LA MODIFICACIÓN AL DIRECTOR DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

EN RELACIÓN CON EL CONSECUTIVO 108, REFERENTE A LAS NOTIFICACIONES QUE SE TIENEN PREVISTAS PARA LA ACTUALIZACIÓN DE LA CREDENCIAL 03, PROPORCIONAR EL COSTO ESTIMADO, EN EL CASO DE QUE LAS NOTIFICACIONES SE REALICEN A TRAVÉS DE SEPOMEX, LE PEDIRÍA UN COMENTARIO AL REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- SE HAN REALIZADO DOS REUNIONES CON REPRESENTANTES DE CORREOS DE MÉXICO PARA CONTAR CON EL COSTO ESTIMADO DE LAS NOTIFICACIONES PARA QUE, EN SU CASO, SE LES HAGAN PARA ENTREGAR LAS NOTIFICACIONES SOBRE CREDENCIAL 03.

NO CONTAMOS TODAVÍA CON EL DATO PORQUE EL COSTO ESTIMADO POR NOTIFICACIÓN DEPENDE DEL VOLUMEN Y EL PERIODO EN EL QUE SE VAYA A REALIZAR LA NOTIFICACIÓN. Y LA IDEA ES QUE SE HAGA UN CONTRATO ENTRE TODOS LOS PROGRAMAS QUE VAYAN A UTILIZAR ALGÚN TIPO DE NOTIFICACIÓN A TRAVÉS DE CORREOS DE MÉXICO.

LO PRIMERO QUE TENDRÍAMOS QUE TENER SERÌA EL VOLUMEN DE TODAS LAS NOTIFICACIONES QUE, EN SU CASO, SE ESTUVIERAN REALIZANDO. Y EN SEGUNDO LUGAR YA UNA VEZ CON ESE VOLUMEN Y EL PERIODO QUE SE ESTARÍA REALIZANDO EN EL CONTRATO, PODRÍAMOS ENTREGAR EL COSTO ESTIMADO.

ENTIENDO QUE LA PRÓXIMA SEMANA TENEMOS NUEVAMENTE UNA REUNIÓN CON CORREOS DE MÉXICO Y TAN PRONTO TENGAMOS ESA INFORMACIÓN, CON MUCHO GUSTO SE LAS HACEMOS LLEGAR.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- UNAS PREGUNTAS:

GTAPE-O-010-19081111


___________________________________________________________________________________________________________

TENGO ENTENDIDO –A LO MEJOR ESTOY EQUIVOCADO– QUE LA NOTIFICACIÓN LA IBA A HACER EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, ¿PARA QUÉ HAY ACERCAMIENTOS CON CORREOS DE MÉXICO SI LA NOTIFICACIÓN LA VA HACER EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES?

QUISIERA QUE ME DIJERAN SI YA NO VA HACER NOTIFICACIÓN CORREOS DE MÉXICO, QUÉ CASO TIENE QUE HAYA REUNIONES, ESTÁ BIEN PARA SABER COSTOS Y TODO ESE ROLLO, PERO SI YA LA NOTIFICACIÓN ES CON EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, NO VEO OBJETO PARA QUE LA HAGA CORREOS DE MÉXICO. ESA ES UNA Y A VER SI ME ACLARAN.

Y LA OTRA, TAMBIÉN PREGUNTA, LOS MÓDULOS MÓVILES, ¿DE QUÉ DÍA A QUÉ DÍA TRABAJAN? PORQUE EN ALGUNOS LUGARES NOS ESTÁN INFORMANDO QUE NADA MÁS TRABAJAN DE LUNES A VIERNES Y QUE EL SÁBADO APROVECHAN PARA DESCARGAR LA INFORMACIÓN. SI DE POR SÍ PARA ESOS CIUDADANOS ES UN PROBLEMA ACUDIR A ESE TIPO DE MÓDULOS, DADA LA LEJANÍA, DADA LO CARO DEL TRANSPORTE, Y TODAVÍA QUITARLES UN DÍA DE SERVICIO, QUE ES EL DÍA MÁS IMPORTANTE, QUE ES EL SÁBADO PORQUE ES CUANDO MUCHOS QUE NO TRABAJAN O SALEN MÁS TEMPRANO Y PUEDEN APROVECHAR PARA ACUDIR AL MÓDULO, Y NO SE TRABAJA, A VER SI ME PUEDEN ACLARAR ESTA DUDA.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- SON DOS TEMAS DIFERENTES. EL PRIMER CASO, EFECTIVAMENTE, DE HECHO DENTRO DEL ORDEN DEL DÍA DE ESTA REUNIÓN DE TRABAJO SE TIENE CONSIDERADO REVISAR EL PROYECTO DE NOTIFICACIÓN DE CREDENCIAL 03 Y LA ESTRATEGIA QUE SE TIENE PLANTEADA ES QUE SE REALICE CON PERSONAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES. ASÍ ES.

SIN EMBARGO, ESTA ES UNA SOLICITUD DE INFORMACIÓN QUE REALIZABA LA REPRESENTACIÓN POLÍTICA Y EN ESE SENTIDO ESTARÍAMOS DANDO RESPUESTA PARA CONOCER LOS COSTOS ESTIMADOS DE UNA NOTIFICACIÓN REALIZADA VÍA CORREOS DE MÉXICO, ES INFORMACIÓN QUE NOS SIRVE DE REFERENCIA SIMPLEMENTE.

POR LO QUE SE REFIERE AL SEGUNDO CASO, ES DE ACUERDO AL DOCUMENTO NORMATIVO QUE SE TIENE PARA LA OPERACIÓN DE LOS MÓDULOS, LOS MÓDULOS MÓVILES Y SEMIFIJOS TIENEN CINCO DÍAS DE OPERACIÓN, NO NECESARIAMENTE DE LUNES A VIERNES. SE ESTABLECIÓ EN SU MOMENTO QUE LABORARAN CINCO DÍAS A LA SEMANA Y EN ESE SENTIDO, EN EL DIRECTORIO DE MÓDULOS SE VE REFLEJADO CUÁLES SON LOS DÍAS QUE LABORA CADA UNO DE LOS MÓDULOS. ESE TEMA, COMO USTEDES SABEN, SERÁ REVISADO TAMBIÉN, ESTÁ DENTRO DEL ORDEN DEL DÍA DE ESTE GRUPO DE TRABAJO DE ESTA SESIÓN.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ANTES DE QUE LE AVIENTES OTRA “PELOTITA CALIENTE” A LOS COMPAÑEROS, QUISIERA PEDIRLE MUY ATENTAMENTE AL MAESTRO LEOBARDO MENDOZA QUE PUEDA LEER EL COMPROMISO PORQUE ESA SOLICITUD QUE HA HECHO EL PT ES EN EL CONTEXTO QUE VENÍAN PLANTEANDO DE LOS DIFERENTES ESCENARIOS DE NOTIFICACIÓN. ¿YA NO SE TIENE ESE ESCENARIO?

LA RESPUESTA ERA SENCILLA, PUES QUE YA NO SE TIENE ESE ESCENARIO, PERO USTEDES SE METEN SOLOS EN DIFICULTADES Y EN PROBLEMAS. ¿QUÉ NECESIDADES TIENE HOY EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA TENER DOS REUNIONES QUE AHORITA NOS HA CONFESADO EL MAESTRO LEOBARDO CON SEPOMEX? ¿QUÉ INTERESES TIENEN?

SI AQUÍ NOS ESTÁN PRESENTANDO, HEMOS COLOCADO EN ESTE GRUPO DE TRABAJO UN PROYECTO DE ACUERDO QUE SE ENCONTRABA EN EL GRUPO DE TRABAJO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN PARA REVISARLO AQUÍ PORQUE AHÍ NO PUDO AVANZAR.

GTAPE-O-010-19081112


___________________________________________________________________________________________________________

ENTONCES, MÁS ADELANTE LE VAMOS A PEDIR EXPLICACIÓN Y QUE NOS INFORMEN DEL POR QUÉ DE ESAS REUNIONES, CUÁL ES EL ALCANCE DE ESAS REUNIONES Y CUÁL ES LA PERSPECTIVA QUE TIENE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

SI ES SOBRE EL TEMA DEL VOTO DE LOS MEXICANOS RESIDENTES EN EL EXTRANJERO, PUES QUÉ BUENO, NADA MÁS QUE COMO AQUÍ ESE GRUPO DE TRABAJO ES MERAMENTE INFORMATIVO, EL GRUPO DE TRABAJO DEL VOTO DE LOS MEXICANOS RESIDENTES EN EL EXTRANJERO, O SEA AQUÍ NADA MÁS NOS INFORMAN LO QUE YA HICIERON OTRAS ÁREAS DE LA INSTITUCIÓN, A LO MEJOR EN ESE CONTEXTO PUEDE QUE USTEDES ESTÉN TRABAJANDO.

PERO EN EL CONTEXTO DE LA NOTIFICACIÓN A CIUDADANOS 03, CREO QUE ERA SENCILLA LA RESPUESTA; PERO LE AGRADEZCO LA INFORMACIÓN DE ESTAS DOS REUNIONES QUE HA TENIDO Y MÁS ADELANTITO LE VAMOS A PEDIR QUE NOS PUEDA EXPLICAR SOBRE EL ALCANCE, LA MOTIVACIÓN QUE TIENE EL TENER REUNIONES CON SEPOMEX.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- CONTINUARÍA CON LOS COMPROMISOS A LOS QUE SE HIZO REFERENCIA:

EL COMPROMISO NÚMERO 121, SE REFIERE A PROPORCIONAR UN INFORME DE LOS TRÁMITES RETENIDOS EN LA GENERACIÓN DE LA CURP, DESGLOSADO POR MAC, FECHA DE SOLICITUD Y DE RESOLUCIÓN; PENSARÍA QUE ES UNA ACTIVIDAD CONJUNTA –COMO SE REFLEJA AQUÍ– CON APOYO DE LA COC Y LA STN, DE LA COC EN PARTICULAR, SIN EMBARGO, EN LA PASADA REUNIÓN DEL GTAPE, DONDE SE INFORMÓ RESPECTO AL DESPLIEGUE DE LA VERSIÓN 4.9 DEL SIIRFE, UNA DE LAS FUNCIONALIDADES PRECISAMENTE DE ESA VERSIÓN ES LA AUTOMATIZACIÓN DE LA GESTIÓN DE LOS CASOS QUE NORMALMENTE SON PARA LOS QUE EL RENAPO NOS PIDE EL DOCUMENTO PROBATORIO Y QUE SON LOS QUE QUEDABAN EN ESTE ESTATUS PENDIENTES DE ASIGNACIÓN DE CURP.

LA VERSIÓN 4.9 TUVO UN EFECTO POSITIVO EN EL NÚMERO DE CASOS QUE SE ESTABAN PRESENTANDO PORQUE ANTERIORMENTE PARA OBTENER EL DOCUMENTO PROBATORIO PUES HABÍA QUE UBICARLO EN EL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y HABÍA UN PROCEDIMIENTO MANUAL DE ENVÍO AL RENAPO PARA QUE NOS DIERA LA RESPUESTA Y SEGUIR CON LA PARTE DE LA ASIGNACIÓN DE LA CURP.

ACTUALMENTE ESOS CASOS QUE CAEN EN ESE ESTATUS, AUTOMÁTICAMENTE LA VERSIÓN 4.9 EXTRAE DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO EL DOCUMENTO PROBATORIO DE ESE TRÁMITE Y LO ENVÍA EN SU CASO AL RENAPO O A LAS VOCALÍAS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA VER SI NO SE TRATA DE UN ERROR DE CAPTURA.

ESTO HA REDUCIDO LOS TIEMPOS Y, POR SUPUESTO, ESTO REQUIERE UNA ACTUALIZACIÓN EN EL INFORME QUE ESTÁ PRESENTANDO. LO ESTARÍAMOS COMPROMETIENDO ESTE INFORME PARA LA SEMANA SIGUIENTE, YA REFLEJANDO EL EFECTO QUE HA TENIDO LA VERSIÓN 4.9 QUE SE DESPLEGÓ DURANTE EL MES DE JULIO.

RESPECTO AL COMPROMISO 125, ESTE LO ABORDAMOS HACE UN MOMENTO, SE ESTÁ TRABAJANDO EL CRONOGRAMA DEL TEMA DE ACCESO A DATOS, CRONOGRAMA QUE TAMBIÉN COMO LO HABÍAMOS COMENTADO AQUÍ TIENE QUE VER CON LA DISPOSICIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA PARA QUE SE PUEDA TENER UN ACCESO YA DE MANERA MÁS INTERACTIVA A LA INFORMACIÓN DE LA BASE DE DATOS, Y LO COMPROMETIMOS TAMBIÉN HACE UN MOMENTO PARA PRESENTARLO COMO PARTE DEL TEMA DE ACCESO A DATOS DEL PADRÓN ELECTORAL EN LA PRÓXIMA REUNIÓN DEL GTAPE.

EL SIGUIENTE COMPROMISO, EL 128, ÉSTE YA LO COMPROMETIÓ LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA PARA LA SIGUIENTE SEMANA.

GTAPE-O-010-19081113


___________________________________________________________________________________________________________

EL 132 TAMBIÉN SE ABORDÓ, HUBO UNA INTERVENCIÓN POR PARTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO. SÓLO LE PEDIRÍA AL REPRESENTANTE DE LA COC SI SE PUDIERA PRECISAR ALGUNA FECHA DE ATENCIÓN PARA EL COMPROMISO 132.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- LA PRÓXIMA SEMANA LES ESTARÍAMOS ENTREGANDO EL CALENDARIO PARA QUE SE TENGA CERTEZA SOBRE CUÁLES SON LAS ACTIVIDADES QUE SE ESTÁN REALIZANDO Y LOS TIEMPOS PARA LA CONCLUSIÓN DE ESTA PROPUESTA.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- PARA LA PRÓXIMA SEMANA ENTONCES.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- RESPECTO AL COMPROMISO 142, QUE ES REFERENTE A PRESENTAR EN EL GTAPE LA DESCRIPCIÓN DEL ALCANCE DE LA VERSIÓN 4.10 DEL SIIRFE. ASIMISMO, PRESENTAR DE QUÉ MANERA SE INTEGRARÁN EN ESTA VERSIÓN LOS ASPECTOS RELATIVOS AL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN. ESTO ES PRECISAMENTE EL PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA DE ESTA REUNIÓN DEL GTAPE EL PUNTO CINCO, QUE ES CONTINUAR EL DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DEL SIIRFE, Y EL 5.1 ES PLANEACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS ALCANCES DE LAS VERSIONES DEL SIIRFE.

Y, EN PARTICULAR, EL DOCUMENTO QUE REMITIMOS ES UNA PRESENTACIÓN SOBRE CÓMO ESTAR OPERANDO LA VERSIÓN 4.10, LAS PANTALLAS QUE NOS ESTARÁN PRESENTANDO EN EL CASO DE LOS TESTIGOS Y EL DETALLE DE CÓMO SE ESTARÍA ATENDIENDO CADA PUNTO DEL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN LO ESTARÍAMOS ABORDANDO EN EL PUNTO CINCO DE ESTA REUNIÓN.

AL NO HABER ALGUNA INTERVENCIÓN ADICIONAL O ALGÚN ASPECTO QUE NO HUBIÉRAMOS ATENDIDO RESPECTO DE ESTA SERIE DE COMPROMISOS QUE SE OBSERVAN, CONTINUARÍAMOS CON LA REUNIÓN.

PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES

PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES / CAMPAÑAS ESPECIALES DE ACTUALIZACIÓN Y CREDENCIALIZACIÓN DE PROCESOS ELECTORALES LOCALES / VERIFICACIÓN

FÍSICA DEL MATERIAL DE DESECHO

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SE ENCUENTRAN A SU CONSIDERACIÓN LOS INFORMES Y DOCUMENTOS QUE FUERON REMITIDOS PARA ESTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- HACE UN MOMENTO SE TOCÓ EL TEMA SOBRE LO QUE ES EL PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y LA PRODUCCIÓN DE LA CREDENCIAL, SOLICITARÍAMOS UN ESTADÍSTICO DE LAS CREDENCIALES QUE HAY DISPONIBLES PARA LOS CIUDADANOS EN CADA UNO DE LOS MÓDULOS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LO REGISTRAMOS EN LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

GTAPE-O-010-19081114


___________________________________________________________________________________________________________

PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS

PROYECTO DEL SERVICIO DE PRODUCCIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA A ALEJANDRO SOSA, EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR DE PROCESOS Y SERVICIOS ELECTORALES QUE NOS HICIERA UNA RÁPIDA PRESENTACIÓN DEL DOCUMENTO QUE SE ENTREGÓ Y CUÁL ES EL PLANTEAMIENTO PARA ABORDARLO A DETALLE.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- EL MATERIAL Y LOS DOCUMENTOS QUE SE LES ENTREGARON PARA ESTA REUNIÓN DE TRABAJO, EN LO RELATIVO A ESTE PUNTO QUE ES EL PROYECTO DEL SERVICIO DE PRODUCCIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR, SE LES ENTREGÓ EL DOCUMENTO, LA VERSIÓN 1.3 DEL DOCUMENTO QUE ES REVISIÓN Y ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL MODELO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, PARA IDENTIFICAR POSIBLES ACTUALIZACIONES Y MODIFICACIONES.

LA IDEA DE PRESENTAR EL DOCUMENTO Y EL PLANTEAMIENTO QUE QUEREMOS HACERLES ES QUE EN LA REUNIÓN PASADA SE HIZO DE SU CONOCIMIENTO UNA RUTA DE REVISIÓN Y ANÁLISIS EN EL CONTEXTO DEL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL Y LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

EN ESTE MISMO SENTIDO, LA PROPUESTA QUE ESTARÍAMOS HACIENDO ES DESCRIBIRLES EL DOCUMENTO, CUÁL ES EL ALCANCE Y LO QUE PRETENDE EL DOCUMENTO Y PLANTEARLES QUE DENTRO DE LA RUTA DE TRABAJO SE ESTÁ MANIFESTANDO QUE EL PRÓXIMO MARTES, DÍA 23 DE AGOSTO, SE LLEVE A CABO UNA REUNIÓN DE TRABAJO DE ESTE GRUPO, DE CARÁCTER EXTRAORDINARIO, CON LA FINALIDAD DE YA METERNOS A DETALLE AL ANÁLISIS DEL DOCUMENTO.

EMPEZAR YA CON LA DISCUSIÓN ELEMENTO POR ELEMENTO A FIN DE ANALIZAR, DE LO QUE SE ESTÁ PLANTEANDO, LO QUE SE IDENTIFICA O SE SUGIERE DE POSIBLES ACTUALIZACIONES O MODIFICACIONES.

ESE ES EL PLANTEAMIENTO QUE ESTARNOS HACIENDO, EL DOCUMENTO ES CON LA IDEA DE QUE SE LOS PRESENTEMOS AHORA Y REVISARLO A DETALLE PARA NO ALARGAR EL PLANTEAMIENTO DE ESTE TEMA Y DEDICARLO EL TIEMPO MEJOR, EN UNA REUNIÓN EXTRAORDINARIA, TODO ESTE ANÁLISIS PARA PODERLO REVISAR A DETALLE.

ESTE SERÍA EL PLANTEAMIENTO, NO SÉ CÓMO LO CONSIDEREN; O EN SU DEFECTO, EN ESTA REUNIÓN EMPEZAR A DISCUTIR EL DOCUMENTO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EFECTIVAMENTE, COMO PODRÁN VER, EL DOCUMENTO QUE SE ESTÁ PRESENTANDO SE ESTRUCTURA A PARTIR DE LA INFORMACIÓN OBTENIDA DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO Y DEL RFI REALIZADO A LOS PROVEEDORES.

EN ESE SENTIDO, VIENEN ALGUNOS PLANTEAMIENTOS DE CÓMO PODRÍAMOS IR ACTUALIZANDO TANTO LA PARTE DE MATERIALES COMO LA PARTE DE LOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD, DE INFORMACIÓN, DE CONTROL.

LA REVISIÓN DE CADA UNO DE LOS PUNTOS MERECE UNA REUNIÓN EXTRAORDINARIA PORQUE SEGURAMENTE SE PRESENTARÁN DIVERSOS PUNTOS DE VISTA O SE TENDRÁ QUE AHONDAR EN LA PARTE DEL COSTO-BENEFICIO DE MODIFICAR CUALQUIERA DE ESOS TIPOS DE ELEMENTOS.

GTAPE-O-010-19081115


___________________________________________________________________________________________________________

EN ESE CONTEXTO, ESTAMOS PLANTEANDO PARA LA EXTRAORDINARIA. LE PEDIRÍA A ALEJANDRO, PARA MAYOR REFERENCIA, QUE NOS DESCRIBIERA CON UN POCO MÁS DE DETALLE CUÁLES SON LOS APARTADOS DEL DOCUMENTO Y EN SU CASO, SOMETERÍAMOS A SU CONSIDERACIÓN EL ABORDARLO O ENTRAR YA AL ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE CADA PUNTO ESPECÍFICO EN UNA REUNIÓN EXTRAORDINARIA, TENTATIVAMENTE EL MARTES DE LA PRÓXIMA SEMANA. ESTARÍAMOS REVISANDO LA AGENDA PORQUE HAYA REUNIONES DE LOS OTROS GRUPOS DE TRABAJO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- TRAIGO DOS OBSERVACIONES QUE ME GUSTARÍA COMENTAR: ESTOY DE ACUERDO EN QUE SE REVISEN DESPUÉS.

HAY UNA PROPUESTA QUE ME PARECE MUY CONVENIENTE, SOBRE TODO PARA LOS CIUDADANOS, DE OCULTAR EL DOMICILIO. ESA ES UNA PARTE QUE ME PARECE DE LA MAYOR RELEVANCIA. ESTÁ BIEN OCULTAR EL DOMICILIO, ESTÁ BIEN QUE VAYA CIFRADO; PERO TAMBIÉN, DESDE ESTE INICIO, DEBERÍAN VER QUE ESTE CIFRADO -O ESTA MANERA DE OCULTAMIENTO POR EL MÉTODO QUE USTEDES O TODOS DECIDAMOS- ÚNICAMENTE LO PUEDA LEER EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

ASÍ EVITAREMOS QUE CUALQUIER TERCERO QUE NO DEBA DE TENER ACCESO A ESTA INFORMACIÓN PUDIERA TENER EL ACCESO QUE SE ESTÁ TRATANDO DE EVITAR. ESTA ES UNA DE LAS PARTES QUE ME PARECE MUY IMPORTANTE, ES UNA DE LAS PARTES MEDULARES DE ESTA PROPUESTA. SI SE DEJA LA PUERTA ABIERTA PARA ALGUIEN O PARA QUE UNA ENTIDAD EXTERNA PUEDA TENER ACCESO A ESTA INFORMACIÓN, CUALQUIERA LO PODRÍA HACER.

SI SE TRATA DE EVITAR, ENTONCES ESTO YA NO FRUCTIFICARÍA PORQUE HAY TERCEROS QUE TIENEN UN POTENCIAL ECONÓMICO MUY FUERTE Y CON QUE EXISTA CUALQUIER OTRO DISPOSITIVO CON QUE SE PUEDA LEER ESTO, ELLOS LO PUEDEN ADQUIRIR MUY FÁCILMENTE. Y NO ESTOY HABLANDO NADA MÁS DE LO LEGAL, SINO TAMBIÉN DE LA OTRA PARTE QUE ESTÁ DEL OTRO LADO QUE ES SOBRE LA QUE QUEREMOS PROTEGER A LOS CIUDADANOS.

HABRÍA QUE PROTEGER NO NADA MÁS PARA UNA PARTE, SINO PARA TODAS, O SEA QUE ÚNICAMENTE FUERA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y EL INSTITUTO QUIENES PUDIERAN TENER ACCESO A ESTA INFORMACIÓN.

Y SOBRE LAS PROPUESTAS DE LOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD, ME PARECE QUE TAMBIÉN DEBEN TENER TRES ELEMENTOS, COMO USTEDES LO ESTÁN PROPONIENDO, QUE DEBEN SER UNA VERIFICACIÓN VISUAL QUE SEA RÁPIDA Y QUE SEA CONTUNDENTE Y QUE TAMBIÉN TENGA MUCHA SEGURIDAD, QUE DEBE SER OTRA CON LA VERIFICACIÓN MEDIANTE TÉCNICAS QUE TAMBIÉN DEBE DE APARECER, AHÍ ESTÁ LA PROPUESTA.

PERO TAMBIÉN ESTE OTRO ELEMENTOS DEBE TENER Y TAMBIÉN EL OTRO LA POSIBILIDAD DE UTILIZAR LA CREDENCIAL POR EL INSTITUTO, SUBRAYO AQUÍ, POR EL INSTITUTO, PARA UTILIZAR LA CREDENCIAL EN ALGÚN MOMENTO QUE LA URNA ELECTRÓNICA NO ESTEMOS DE ACUERDO, PERO ESE ES UN EJEMPLO QUE PONEMOS, QUE SE PUEDE UTILIZAR PARA ESTO EN CASO DE NO DEJAR CERRADA LA PUERTA, SINO TENERLA AHÍ, REPITO, NO PORQUE ESTEMOS DE ACUERDO, SINO PORQUE ME PARECE UN BUEN EJEMPLO LA URNA ELECTRÓNICA.

EN ESTE MOMENTO NO COMULGAMOS CON EL VOTO ELECTRÓNICO; PERO ME PARECE QUE ESTA ES OTRA DE LAS POSIBILIDADES QUE DEBE TENER ESTA CREDENCIAL.

AQUÍ LA DEJARÍAMOS, LE ENTRARÍAMOS DESPUÉS A LA DISCUSIÓN DE TODO EL DOCUMENTO PERO SÍ NO QUERÍAMOS DEJAR PASAR ESA OPORTUNIDAD.

GTAPE-O-010-19081116


___________________________________________________________________________________________________________

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA A ALEJANDRO SOSA QUE NOS DESCRIBA RÁPIDAMENTE EL DOCUMENTO Y SI HUBIERA ALGÚN COMENTARIO ADICIONAL O ALGUNA DUDA EN CADA PUNTO, HABRÍAMOS ALGÚN ESPACIO PARA INTERVENCIONES.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- EN LO QUE RESPECTA A LA PRESENTACIÓN DEL DOCUMENTO, LO QUE VENÍAMOS REVISANDO EN EL CONTEXTO DE LA DEFINICIÓN DE ESTE PROYECTO, ASÍ COMO LAS ACTIVIDADES RELATIVAS A LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO Y LOS PLANTEAMIENTOS QUE SE HAN HECHO EN ESTAS REUNIONES DE TRABAJO, RESPECTO A REALIZAR UN ANÁLISIS DETALLADO DE ELEMENTO POR ELEMENTO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, DE LOS ELEMENTOS QUE LA CONFORMAN, EN SUS CINCO CONCEPTOS QUE ES EL DE PRESENTACIÓN, INFORMACIÓN, SEGURIDAD, CONTROL Y COMPUESTOS.

NOS DIMOS A LA TAREA DE GENERAR ESTE DOCUMENTO, EL CUAL LO QUE TRATAMOS DE PLATEARLES ES, POR UN LADO PARTIENDO DE LO QUE ES EL MODELO ACTUAL DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, QUE FUE APROBADO EN EL AÑO 2007, UN MODELO COMO TAL Y COMO SE HABÍA EXPRESADO EN SU MOMENTO, ANTERIORMENTE NO EXISTIÓ UN MODELO COMO TAL QUE PUDIÉRAMOS CLASIFICAR EN ELEMENTOS DE SEGURIDAD PARA PODER ANALIZAR, EN ELEMENTOS, PERDÓN, QUE LO CONFORMAN PARA PODER ANALIZAR UNO A UNO E IDENTIFICAR LAS OPORTUNIDADES QUE HAY EN EL MERCADO PARA PODER HACER CAMBIOS, ACTUALIZACIONES, O SUSTITUCIONES DE ESTOS ELEMENTOS.

PLASMAMOS LA DESCRIPCIÓN DEL MODELO, ELEMENTO POR ELEMENTO Y DE CÓMO ESTAMOS ACTUALMENTE CON CADA UNO DE ELLOS, ES LA PARTE CORRESPONDIENTE AL PUNTO 5 DEL DOCUMENTO. Y LA PARTE “6. ANÁLISIS DE POSIBLES MODIFICACIONES Y/O ACTUALIZACIONES AL MODELO DE LA CPV” ES LA QUE CONSIDERAMOS CON MAYOR FONDO PARA REVISAR EL ANÁLISIS CORRESPONDIENTE.

ES EL PUNTO 6 EN EL QUE PODRÍA AHORA ABOCARME: CON BASE A TODO LO IDENTIFICADO EN LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, PUDIÉRAMOS ANALIZAR O PLANTEAR ALGUNAS PROPUESTAS O SUGERENCIAS DE PODER ACTUALIZAR Y/O MODIFICAR LA CREDENCIAL PARA VOTAR EN EL CONTEXTO DEL ANÁLISIS DE ELEMENTO POR ELEMENTO. ESTE PUNTO ES EL QUE ESTARÍAMOS TRABAJANDO LA PRÓXIMA SEMANA EN LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA EN CONJUNTO CON USTEDES PARA HACER EL ANÁLISIS Y REVISIÓN CORRESPONDIENTE.

( PRESENTÓ EL PUNTO 6 DEL “PROGRAMA DE ACTUALIZACIÓN Y RENOVACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR. PROYECTO DEL SERVICIO DE PRODUCCIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR. REVISIÓN Y ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL MODELO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR PARA IDENTIFICAR POSIBLES ACTUALIZACIONES Y/O MODIFICACIONES. VERSIÓN 1.3” )

ASIMISMO, LA PARTE IMPORTANTE DE ESTO, YA QUE LLEGUEMOS AL ANÁLISIS CON USTEDES, PARA EL SIGUIENTE DOCUMENTO QUE ES EL MODELO, HARÍAMOS LOS ESCENARIOS ESPECÍFICOS DE CADA UNA DE LAS POSIBLES ACTUALIZACIONES AL MODELO.

ES DECIR, SI PLANTEÁRAMOS POR EJEMPLO QUE LE VAMOS A CAMBIAR EL OVD EN CUANTO A KINEGRAMA Y AHORA VAMOS A PONER OTRO TIPO DE OVD QUE YA NO SEA KINEGRAMA, ES UN EJEMPLO POR DECIRLES CÓMO SE VERÍA EL MODELO DE LA CREDENCIAL. ESO YA LO ESTAREMOS REVISANDO.

LO QUISIMOS HACER ESCENARIOS COMO LA VEZ PASADA EN EL 2007, QUE HICIMOS UNA SERIE DE ESCENARIOS EN QUE DE CIERTA MANERA NOS LLEGÁBAMOS A PERDER. PRIMERO CON ESTE ANÁLISIS, POSTERIORMENTE CON LO QUE VAYAMOS ACORDANDO O REVISANDO EN CONJUNTO YA PODEMOS INCORPORAR LA PARTE DE ESCENARIOS, QUE HABRÁ BASTANTES ESCENARIOS QUE PUDIÉRAMOS ALLÍ COLOCAR, QUE NOS SERVIRÁN DE BASE PARA LA INTEGRACIÓN DEL PROPIO ANEXO TÉCNICO.

GTAPE-O-010-19081117


___________________________________________________________________________________________________________

Y AL FINAL DEL PRESENTE DOCUMENTO HAY DOS PARTES QUE TODAVÍA NO SE CONCLUYEN, QUE ESTÁN EN PROCESO DE CONSTRUCCIÓN: “MATRIZ DE POSIBLES ACTUALIZACIONES DEL MODELO DE LA CPV” (QUE ESTO YA SERÍA DERIVADO DE LO QUE LES COMENTO) Y “CONCLUSIONES Y/O RECOMENDACIONES”.

CON ESTE PLANTEAMIENTO QUE ESTAMOS HACIENDO DEL DOCUMENTO PODEMOS INICIAR CON LA REVISIÓN Y DISCUSIÓN DEL TEMA. TAMBIÉN SE ANEXARON LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES QUE ESTAMOS CONSIDERANDO, POR LA PARTE DE LO QUE SON LOS ISO Y POR LA PARTE DE LO QUE ES EL DOCUMENTO COMO UN ANEXO 2, PARA QUE TENGAN USTEDES MAYORES REFERENCIAS.

ESTO ES LO QUE PODRÍA COMENTAR DE ESTE DOCUMENTO Y ESTARÍAMOS A SUS ÓRDENES PARA CUALQUIER ACLARACIÓN AL RESPECTO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EL PLANTEAMIENTO ES EL ALCANCE EN ESTA REUNIÓN DE ALGUNA REVISIÓN DE LO QUE SE TIENE EN LA VISIÓN EN LO DE LA CREDENCIAL PARA ENTRAR YA EN LA REVISIÓN Y ANÁLISIS ESPECÍFICO, PUNTO POR PUNTO.

VENIMOS CON EL APOYO Y EL ACOMPAÑAMIENTO DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA PARA AQUELLAS PROPUESTAS QUE EN ALGÚN MOMENTO PUDIERAN REPRESENTAR UNA VALORACIÓN EN EL ÁMBITO JURÍDICO NORMATIVO; CREO QUE ES RELEVANTE Y LO QUERÍAMOS MENCIONAR EN LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA NOS ESTARÁ APOYANDO EL ÁREA.

SE COMENTABA LO DEL DOMICILIO Y AHÍ SE VE UNA FACTIBILIDAD PUES FINALMENTE EL COFIPE ESTABLECE QUE SE INCLUYA EL DOMICILIO Y NO DICE ESPECÍFICAMENTE CÓMO. ESTÁ TAMBIÉN EL TEMA DEL LAMINADO COMPLETO, EL CUAL NOS DA MUCHAS VENTAJAS EN TÉRMINOS PRIMERO DE LA SEGURIDAD COMO TAL DE QUE QUEDEN TOTALMENTE INTEGRADOS LOS MATERIALES. HAY UN ANÁLISIS EN ESE ENFOQUE JURÍDICO NORMATIVO QUE SE ESTÁ HACIENDO.

PERO TAMBIÉN NOS OFRECE OPTIMIZACIÓN DE COSTOS Y SOBRE TODO LA POSIBILIDAD DE INTEGRAR NUEVOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD Y LO QUE NOS HAN COMENTADO LOS PROVEEDORES ES QUE ESTO SE PODRÍA HACER PERO EN UN FORMATO INTEGRADO COMO SON LOS GRABADOS LÁSER, FORMAS EN RELIEVE Y TODA UNA SERIE DE ELEMENTOS DE SEGURIDAD POR LO QUE AYUDARÍA MUCHO EL TENER EL LAMINADO COMPLETO DEL FORMATO DE CREDENCIAL.

SOBRE EL TEMA DE SEGURIDAD O ACTUALIZACIÓN DE ELEMENTOS DE SEGURIDAD, ES TAL VEZ UNA DE LAS ÁREAS DE MAYOR OPORTUNIDAD POR LA EVOLUCIÓN QUE TIENEN LOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD Y TODAS LAS VARIABLES Y NUEVOS ELEMENTOS Y DISPOSITIVOS QUE SE TIENEN EN EL MERCADO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EL PRIMER PUNTO ERA PREGUNTAR SOBRE LA PLANEACIÓN, DE LA LICITACIÓN DEL PROYECTO.

¿A QUÉ TIEMPO ESTAMOS, EN QUÉ ETAPA ESTAMOS ANTES DE LA LICITACIÓN PARA DEFINIR TODOS LOS ELEMENTOS QUE SE ESTÁN PRESENTANDO?

ESA NO ES UNA COSA DE CONSULTAR EL CALENDARIO PERO SÍ DE VER LA OPORTUNIDAD QUE SE TIENE PARA REVISAR ESE PUNTO, PARA EMPEZAR A DISCUTIRLO DE UNA VEZ O -COMO SE ESTÁ PROPONIENDO- DISCUTIRLO EN LA SIGUIENTE OCASIÓN.

GTAPE-O-010-19081118


___________________________________________________________________________________________________________

EL OTRO ASPECTO ES QUE HEMOS ESTADO NOTANDO UN PROCESO REGRESIVO EN CUANTO A LO QUE SON LOS INSTRUMENTOS ELECTORALES EN LO REFERENTE AL OCULTAMIENTO DE LA INFORMACIÓN.

UNO DE LOS PROPÓSITOS DE TENER UNA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA, CON EL DOMICILIO, CON DATOS, CON HUELLAS, ES PRECISAMENTE DISPONER DE TODA LA INFORMACIÓN SUFICIENTE PARA PODER TENER LA CONFIANZA DE QUE ESE INSTRUMENTO VA A SER USADO ADECUADAMENTE PARA VOTAR; YA NO DIGAMOS QUE PARA IDENTIFICARSE SINO PARA VOTAR.

A LO LARGO DE ESTE TIEMPO HEMOS IDO PERDIENDO EL OBJETIVO Y AQUÍ HACE UN MOMENTO SE DIJO QUE SE PUEDE HACER UNA INTERPRETACIÓN DEL COFIPE PARA QUITAR EL DOMICILIO; COMO DICIENDO DE ALGUNA MANERA, NO LE ENTREMOS AL ASUNTO DEL CAMBIO DE LA LEY, SINO SIMPLE Y SENCILLAMENTE INTERPRETARLO PARA DECIR: QUITAMOS EL DOMICILIO, AL RATO VAMOS A QUITARLE LA FOTOGRAFÍA Y AL RATO PARA QUÉ QUEREMOS LA CREDENCIAL PARA VOTAR SI TODO ESTÁ TAN TRANQUILO, TAN CONFIABLE Y DE ALGUNA MANERA ESTAMOS REGRESANDO AL PASADO.

ESTO LO HEMOS ESTADO DICIENDO NO SÓLO RESPECTO A LA CREDENCIAL, SINO A MUCHOS OTROS TEMAS QUE PARECE SER QUE YA COMO MADURÓ EL PROCESO, APARENTEMENTE HA MADURADO EL PROCESO ELECTORAL, ESTAMOS YA EN POSIBILIDAD DE TENER UN INSTRUMENTO EN DONDE SEA TAN CONFIABLE TODO QUE SEA INNECESARIO DISPONER DE LA INFORMACIÓN SUFICIENTE QUE DÉ CONFIANZA AL INSTRUMENTO.

ME PARECE QUE NO ESTAMOS EN ESA SITUACIÓN TODAVÍA, DESGRACIADAMENTE A PESAR DE TODOS ESTOS AÑOS. Y DIGO DESGRACIADAMENTE PORQUE HEMOS NOTADO DE NUEVO TODOS LOS INTENTOS, TODOS LOS INTENTOS POR VOLVER A REGRESAR A UN ESQUEMA DE FRAUDE ELECTORAL.

ESTO NO LO DIGO DE ALGUNA MANERA QUE QUIERA CAUSAR EXPECTACIÓN, SIMPLEMENTE ES LA REALIDAD; NOS ESTAMOS ENFRENTANDO A UN PROBLEMA DE DOMICILIOS IRREGULARES Y SE QUIERE QUITAR EL DOMICILIO. NOS ESTAMOS ENFRENTANDO A UNA SITUACIÓN DE DATOS IRREGULARES Y SE QUIERE QUITAR TAMBIÉN EL DOMICILIO DE LA CREDENCIAL. DIGO, ¿DE QUÉ NOS SIRVE TENER TANTAS MEDIDAS DE SEGURIDAD DE UN DOCUMENTO, SI ESTE DOCUMENTO LOS DATOS QUE VA A TRAER NO SON LOS VERDADEROS?

NO SIRVE PARA NADA, AL CONTRARIO, DAMOS LA OPORTUNIDAD PARA QUE EL FRAUDE SE HAGA COMPLETO, DANDO LA OPORTUNIDAD A QUE SE DISPONGA DE UN INSTRUMENTO QUE ES TOTALMENTE SEGURO, TOTALMENTE VALIDADO PERO CON DATOS FALSOS.

¿QUÉ ES LO QUE PASA? SI CENTRAMOS LA VALIDACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA O EN LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, DEBEN DE TENERSE LOS INSTRUMENTOS ADECUADOS PARA HACERLOS Y HACERLOS DE MANERA INTENSA Y EN ESTOS MOMENTOS NO ESTÁN, NO EXISTEN ESTOS ELEMENTOS A NIVEL NACIONAL.

QUE EL DÍA DE VOTACIÓN LOS CIUDADANOS QUE SEAN REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS Y LOS QUE SEAN FUNCIONARIOS DE CASILLAS DISPONGAN DE LOS ELEMENTOS PARA ASEGURARSE DE QUE LA INFORMACIÓN ES LA ADECUADA, ESO ES LO QUE EN ESTOS MOMENTOS CUENTA.

Y SI VAMOS A QUITARLE EL DOMICILIO A LA CREDENCIAL PARA VOTAR Y LE VAMOS A QUITAR UN ELEMENTO, EL QUE SEA QUE LE QUERAMOS QUITAR, QUÍTENLE LA FOTOGRAFÍA, QUÍTENLE LA HUELLA, QUÍTENLE LO QUE QUIERAN, SI LE QUITAMOS ESOS ELEMENTOS DE INFORMACIÓN, VAMOS A EMPEZAR A RESTARLE LOS NIVELES DE CONFIABILIDAD QUE DEBEN DE TENERSE EN LA CASILLA EL DÍA DE VOTACIÓN.

GTAPE-O-010-19081119


___________________________________________________________________________________________________________

NOS PARECE QUE ESTO ES REGRESAR A UN SISTEMA EN DONDE CON DETERMINADOS PRETEXTOS QUE FINALMENTE NO SE DEMUESTRAN, SINO NADA MÁS SE DICEN COMO UN ELEMENTO CUALITATIVO, SIN NINGUNA DEMOSTRACIÓN CUANTITATIVA, SIN NINGÚN ARGUMENTO SÓLIDO QUE ESTÉ RESPALDADO, SE DICE QUE HAY QUE QUITARLE, QUITARLE.

SI LE QUITAMOS TODO ESTO, VAMOS A LLEGAR A UNA SITUACIÓN EN LA QUE FINALMENTE EL INSTRUMENTO NO SEA CONFIABLE Y REGRESEMOS A UN ESTADIO EN DONDE SÍ PUEDE REGRESAR AL FRAUDE ELECTORAL, MÁS TODAVÍA DE LO QUE ESTAMOS VIENDO EN ESTOS MOMENTOS.

POR ESO, CONSIDERAMOS QUE ES IMPORTANTE REVISAR CON MUCHO CUIDADO TODOS LOS AVANCES QUE HEMOS TENIDO RESPECTO AL INSTRUMENTO ELECTORAL PARA EN ESTOS MOMENTOS EMPEZAR A DESPRECIARLOS SIMPLEMENTE PORQUE ESTÁ DE MODA.

¿CUÁL ES LA MODA? LA MODA ES LA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES APARENTEMENTE Y ENTRE COMILLAS, QUE EN REALIDAD NI PROTEGE NADA EL QUE NO EXISTA ESE DOMICILIO, Y FINALMENTE LOS DATOS ANDAN POR TODOS LADOS.

Y BAJO ESA MODA SE PRETENDE ELIMINAR UN DATO FUNDAMENTAL QUE ES EL QUE LOS CIUDADANOS QUE SEAN FUNCIONARIOS DE CASILLA Y LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS QUE ESTÉN EN UNA CASILLA PUEDAN SABER CON DETENIMIENTO CUÁL ES LA SITUACIÓN QUE PRESENTA ESE CIUDADANO PARA VOTAR, QUE DEBE SER EN LA CASILLA QUE LE CORRESPONDE, DE ACUERDO CON EL DOMICILIO QUE TIENE, INCLUSIVE LA LEY ESPECIFICA QUE EN CASO DE QUE SE TENGAN DUDAS, EL PRESIDENTE DE CASILLA DEBERÁ CHECAR QUE EFECTIVAMENTE DEL DOMICILIO CORRESPONDE, SOBRE TODO CON LOS MAL REFERENCIADOS, CORRESPONDE A LA CASILLA.

ESO TAMBIÉN HABRÍA QUE QUITARLO, NO SÉ SI ESO LO TOMARON EN CUENTA CUANDO REVISARON LA LEY. PORQUE SE HAY MAL REFERENCIADOS, CÓMO SE VA A CHECAR EL DOMICILIO SI NI SIQUIERA VIENE EL DOMICILIO EN LA CREDENCIAL.

TODAVÍA NO ESTAMOS EN POSIBILIDAD DE DISCUTIR ESTE TEMA; BUENO, DISCUTIRLO SÍ, CUALQUIER COSA, ESTAMOS EN POSIBILIDAD DE CONSIDERARLO DE UNA MANERA SERIA. TODAVÍA NO ESTAMOS EN ESO, Y SOBRE TODO CUANDO SE VUELVE A PRESENTAR EL CUADRO ANTE UN SISTEMA ELECTORAL APARENTEMENTE MADURO DE REGRESIÓN Y SOBRE TODO DE REGRESIÓN AL FRAUDE ELECTORAL.

ME PARECE SE PUEDEN REVISAR Y POR ESO HABÍAMOS PROPUESTO QUE SE ATENDIERA EL USO DE LOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD QUE TIENE LA CREDENCIAL PARA VOTAR. HABÍAMOS PROPUESTO QUE LA CREDENCIAL PARA VOTAR SI TIENE UNA SERIE DE ELEMENTOS DE SEGURIDAD, CUÁLES ELEMENTOS DE SEGURIDAD SON VÁLIDOS Y PARA CUÁNDO SE USAN Y NOS ENFOCARÍAMOS A LA VOTACIÓN.

EL DÍA DE LA VOTACIÓN, QUE ESE ES EL PROPÓSITO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, ESE DÍA QUÉ ELEMENTOS DE SEGURIDAD SE VAN A REVISAR AHÍ PARA CHECAR QUE EL DOCUMENTO SEA EL ADECUADO. AQUÍ NO ESTAMOS PENSANDO SI LOS BANCOS O SI LOS NOTARIOS Y SI "JUAN DE LAS PITAS" VA A REVISAR LA CREDENCIAL Y VA A DECIR SI ES VÁLIDA O NO.

AQUÍ NOS VA A INTERESAR QUE LOS CIUDADANOS QUE ESTÉN, SEAN FUNCIONARIOS DE CASILLA Y LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS PUEDAN NOTAR QUE ESE ES UN DOCUMENTO VÁLIDO Y, POR LO TANTO, SI VAMOS A DISPONER DE INSTRUMENTOS PARA ESE DÍA EN ESA OCASIÓN, ENTONCES UTILICEMOS LOS MEDIOS INFORMÁTICOS, LOS DE CUARTO NIVEL, VERDAD, EL NIVEL CUARTO.

GTAPE-O-010-19081120


___________________________________________________________________________________________________________

NADA MÁS PREGUNTARÍA, ¿CUÁNDO SE HA UTILIZADO UN NIVEL CUARTO EN LA CREDENCIAL PARA VOTAR, EN DÓNDE, CUÁNDO SE HA USADO? ¿TIENEN ALGÚN DATO? ¿CUÁNDO SE USÓ? DE REPENTE LLEGA AL ÁREA NORMATIVA, PUEDE LLEGAR UNA CREDENCIAL, A VER DÍGANME SI ESTA ES VÁLIDA O NO; ES TAN BURDO EL ASUNTO QUE SIMPLEMENTE A VECES CON QUE DIGAN: NO, EN TAL ESTADO NO HAY DE ESE NÚMERO DE SECCIÓN, POR LO TANTO ESTA CREDENCIAL NO SIRVE.

SIMPLE Y SENCILLAMENTE CON REVISAR EL NÚMERO DE SECCIÓN CON EL OCR NO CORRESPONDA A LOS NÚMEROS DE SECCIONES QUE TIENE EL ESTADO PARA DECIR ESTA NO ES VÁLIDA O SIMPLE Y SENCILLAMENTE QUE SE PUEDAN VER, EN UN MOMENTO DADO Y COMPROBAR ESTOS ELEMENTOS QUE TIENEN VÁLIDOS LA CREDENCIAL PARA VOTAR PARA DECIR SI ES VÁLIDA O NO.

LO QUE SOLICITAMOS UNA VEZ Y NO CREO QUE HAYA QUEDADO POR AHÍ ESTABLECIDO, GUARDADO O SOLICITADO ES CÓMO SE HAN USADO CADA UNO DE LOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD QUE TIENE LA CREDENCIAL DESDE EL PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL.

ESTOS INSTRUMENTOS CÓMO SE VAN A COMPROBAR EL DÍA DE LA VOTACIÓN, EL DÍA DE LA VOTACIÓN EN LAS CASILLAS Y ENTONCES, SÍ HAGAMOS ESE PARALELISMO Y VEAMOS QUE EFECTIVAMENTE VA A SER SEGURA LA VOTACIÓN PORQUE SE VAN A DISPONER DE TODOS LOS INSTRUMENTOS EN LAS CASILLAS, LOS RESPONSABLES PARA CHECAR QUE ESE ES VÁLIDO.

SI ADEMÁS ESOS INSTRUMENTOS Y ESTOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD SE UTILIZAN POR OTRAS INSTITUCIONES PARA VALIDAR LA INFORMACIÓN DE UNA CREDENCIAL PARA VOTAR ESTÁ BIEN Y QUÉ BUENO QUE ASÍ SEA.

PERO LO IMPORTANTE ES VOLVER A REGRESAR A ESE PUNTO E INSISTO: SI ENTRAMOS EN UN PLAN REGRESIVO DE QUITARLE DATOS A LA CREDENCIAL PARA VOTAR VAMOS A TENER UNA PROBLEMÁTICA, PEOR DE LA QUE ACTUALMENTE TENEMOS, COMO SE ESTABA PRESENTANDO INCLUSIVE SE LLEGÓ A PENSAR Y ALGUIEN LO LLEGÓ A DECIR QUE NI SIQUIERA LOS REPRESENTANTE DE LOS PARTIDOS EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PUDIERAN DISPONER DE LA INFORMACIÓN DEL DOMICILIO, LO CUAL SERÍA YA PUES PRÁCTICAMENTE DECIR QUE ENTREMOS DE NUEVO AL FRAUDE ELECTORAL DE LA MANERA MÁS CÍNICA POSIBLE.

LO QUE BUSCAN ESTAS TENDENCIAS O MODERNIDADES EN OTROS PAÍSES Y QUE TIENEN OTROS OBJETIVOS NO CORRESPONDEN A LA SITUACIÓN DE LA REALIDAD NACIONAL.

TENDREMOS QUE DISCUTIR ESTOS TEMAS, LLEGAR A TRATAR DE TENER UN CONSENSO Y, SOBRE TODO, NO PERDER DE VISTA QUE LA CREDENCIAL ES PARA VOTAR, SU FINALIDAD ES PARA VOTAR Y QUE LOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD QUE TENGA DEBEN DE SER REVISADOS EL DÍA DE LA VOTACIÓN EN LAS CASILLAS, PORQUE SI NO, NO TIENE CASO.

NO TIENE CASO QUE NOS METAMOS ALLÍ Y QUE TENGAMOS UNA CREDENCIAL SÚPER-SEGURA CON TODOS LOS CUARTOS NIVELES Y SI HUBIERA UN QUINTO TAMBIÉN LE PONDRÍAMOS EL QUINTO, PARA ASEGURARNOS QUE ES UN DOCUMENTO ADECUADO, PERO PARA EL DÍA DE LA VOTACIÓN NO SE PUEDA REVISAR.

Y PRECISAMENTE LO QUE ESTAMOS DE ALGUNA MANERA PENSANDO ES QUE SI VA A HABER, EN UN MOMENTO DADO, LA POSIBILIDAD DE UTILIZAR INSTRUMENTOS ELECTRÓNICOS, NO DIGO LA URNA ELECTRÓNICA, INSTRUMENTOS ELECTRÓNICOS PARA ASEGURARSE DE LA CREDENCIAL O PARA LA VOTACIÓN, QUE LA CREDENCIAL VAYA TENIENDO LOS INSTRUMENTOS QUE LA HAGAN MODERNA, HAGAN MODERNA LA CREDENCIAL PARA VOTAR, PARA QUE PUEDA UTILIZAR LOS MÉTODOS MODERNOS PARA EL FUTURO.

GTAPE-O-010-19081121


___________________________________________________________________________________________________________

EL FUTURO LO ENTENDEMOS PARA LOS PRÓXIMOS TRES O CUATRO AÑOS QUE VA DURAR EL PROCESO DEL NUEVO PRODUCTOR DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

¿POR QUÉ? PORQUE CADA VEZ QUE HAY QUE HACER UN CONTRATO SE CAMBIAN TODOS LOS ELEMENTOS, Y ENTONCES EN EL FUTURO LO QUE TENEMOS QUE REVISAR ES CADA CUÁNDO VA CAMBIAR, Y SI VA CAMBIAR PORQUE NADA MÁS ES UN PROCESO DE TRES AÑOS O TRES AÑOS Y MEDIO, DENTRO DE TRES AÑOS Y MEDIO TENEMOS QUE PENSAR QUÉ USO SE LE VA DAR A ESA CREDENCIAL, PORQUE A LO MEJOR EN ESE MOMENTO, COMO AHORA, VOLVEMOS A RECAPITULAR QUÉ ELEMENTOS DEBE TENER LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

Y LO QUE NO SÉ ES QUE SI YA ESTAMOS SIGUIENDO UN MODELO ADECUADO, ESTANDO SUJETOS A LA PARTE ADMINISTRATIVA DE LOS CONTRATOS Y NO A LA PARTE QUE DEBERÍA DE SER, QUE ES EL REVISAR Y ANALIZAR POR SÍ MISMA, POR SUS VALORES, A LA CREDENCIAL PARA VOTAR, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE HAYA UN PROCESO ADMINISTRATIVO DE LICITACIÓN Y QUE ESE PROCESO DURE TRES O CUATRO AÑOS, DEBERÁ HABER CLÁUSULAS DE ALGUNA MANERA EN LOS CONTRATOS QUE PERMITAN, EN UN MOMENTO DADO, MODIFICAR LA CREDENCIAL PARA VOTAR AÚN CUANDO SE HAYAN DEFINIDO LOS PROCESOS DE PRODUCCIÓN PARA UN GANADOR EN LOS PROCESOS.

OBVIAMENTE, ESTO NO SE HA METIDO, ESTE ES UN TEMA QUE NO TOCA PORQUE ADMINISTRATIVAMENTE NO EXISTE, NO SE PRECISA ESA POSIBILIDAD PORQUE INVOLUCRA UN CAMBIO Y ESOS CAMBIOS NO ESTÁN PRESENTES CUANDO SE REVISAN LAS LICITACIONES.

POR ESO CREO QUE O NOS SUJETAMOS A CADA TRES AÑOS O CADA CUATRO AÑOS ESTAR REVISANDO LA CREDENCIAL PARA VOTAR, COMO ASÍ PARECE QUE ESTÁ SIENDO, O LE METEMOS A LOS CONTRATOS LA POSIBILIDAD DE QUE ÉSTOS PUEDAN SER CAMBIADOS Y MEJORADOS, A TRAVÉS DE ALGÚN ELEMENTO ADICIONAL QUE SE PONGA.

AHORA, LA CUESTIÓN DE LA MEMORIA. ¿LAS MEMORIAS SON LIMITATIVAS O NO SON LIMITATIVAS PARA EL USO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR? LO QUE PENSAMOS ES QUE LOS PROCESOS ACTUALES, LAS CAPACIDADES ACTUALES QUE SE TIENEN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, QUE SON BÁSICAMENTE EN LAS ÁREAS PORQUE ALLÍ SE PONE EL CÓDIGO BIDIMENSIONAL, LIMITAN LA INFORMACIÓN QUE PUEDA TENER UNA CREDENCIAL PARA VOTAR.

¿EN QUÉ SENTIDO LO DECIMOS? LO DECIMOS EN EL SENTIDO DE QUE APENAS Y CABE UNA HUELLA Y LO DATOS DE LA CLAVE DE ELECTOR Y OTROS DATOS. ¿CUÁL ES LA RAZÓN DE QUE PUEDA HABER UN CHIP EN LA CREDENCIAL PARA VOTAR? ¿QUÉ PUEDA HABER LAS 10 HUELLAS? SI VAMOS A TENER HUELLAS, METAMOS LAS 10 HUELLAS EN LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

¿O CUÁL ES LA LÓGICA; LA LÓGICA PARA DECIR QUÉ ÁREA DE INFORMACIÓN DEBE TENER LA CREDENCIAL PARA VOTAR, PARA QUÉ PROPÓSITOS? Y SI VAMOS A TENER 10 HUELLAS, ¿POR QUÉ NO NOS VAMOS A CONFORMAR CON UNA O CON DOS?

PORQUE SI NOS CONFORMAMOS CON UNA O CON DOS PARA LA CREDENCIAL, PARA EL USO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, POR QUÉ NO METERLE LAS CUATRO O POR QUÉ NO METERLE LAS 10, CON LOS DISTINTOS DATOS TAMBIÉN QUE DEBAN TENERSE Y ENTONCES NO TENEMOS EL PROBLEMA DEL ÁREA, DE LA LIMITACIÓN DEL ÁREA.

¿ESO QUÉ AMERITARÍA? QUE SE REVISARA ALGÚN TIPO DE CHIP. ¿CUÁL CHIP? EL MÁS PEQUEÑO Y EL MÁS BARATO POSIBLE, PERO QUE CUPIERA AHÍ LA INFORMACIÓN QUE PENSAMOS QUE ES LA NECESARIA PARA QUE ESTE INSTRUMENTO PUEDA SER UTILIZADO AHORA Y EN EL FUTURO, AHORA Y DENTRO DE CINCO, SEIS, SIETE U OCHO AÑOS, EN EL MOMENTO DE LA VOTACIÓN.

GTAPE-O-010-19081122


___________________________________________________________________________________________________________

UN INSTRUMENTO PARA QUE LE SIRVA A UN CIUDADANO TAMBIÉN PARA IDENTIFICARSE, NO VAMOS A ENTRAR AHORA EN LA POLÉMICA DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD. ¿ESTO EN QUÉ SENTIDO? QUE SI TIENE LAS DIEZ HUELLAS EN EL CHIP Y SE PUEDEN REVISAR LAS DIEZ HUELLAS, PUES QUÉ MEJOR.

ALGUIEN VA A DECIR QUE ESTO ES UNA EXAGERACIÓN; BUENO, PUES ENTONCES DEJÉMOSLO EN DOS HUELLAS PERO ENTONCES PARA QUÉ TOMAMOS LAS DIEZ HUELLAS PORQUE SI ES UNA EXAGERACIÓN TENER ESTO EN LA CREDENCIAL PARA VOTAR, TAMBIÉN ES UNA EXAGERACIÓN TENER ESTO EN LA BASE DE DATOS TAMBIÉN.

VEAMOS, ANALICEMOS LAS COSAS DE FONDO; VEAMOS A FUTURO Y VEAMOS LOS POR QUÉ Y LOS OBJETIVOS PERO NO LOS PERDAMOS DE VISTA; NO NOS VAYAMOS CON MODAS QUE NO CORRESPONDEN A NUESTRO PAÍS.

QUE SI LA MODA ES LA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, PUES SÍ, PERO LO QUE CREO ES QUE DEBEMOS HACER LO NECESARIO PARA QUE LA CREDENCIAL PARA VOTAR QUE SE DISEÑE Y SE DEFINA, CUENTE CON LOS ELEMENTOS PARA HACERLA ÚTIL.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- LA INTERVENCIÓN DE PARTE DE MI REPRESENTACIÓN POR LO DEL DOMICILIO FUE MÁS QUE NADA PORQUE ES UNA DEMANDA CIUDADANA, DADA LA INSEGURIDAD EN LA QUE ESTÁ SUMIDA ESTE PAÍS. LO QUE ESTÁN SOLICITANDO LOS CIUDADANOS ES UNA DEMANDA QUE ESTÁ AHÍ, EN EL ÁMBITO NACIONAL, POR LO QUE ESTA SOLICITUD ES PARA LA PROTECCIÓN DE LOS CIUDADANOS.

POR ESO, A NUESTRA REPRESENTACIÓN LE PARECE ADECUADA ESTA PROPUESTA; Y POR SUPUESTO QUE HAY CANDADOS. SI NO LOS TIENE LA DIRECCIÓN, HAY OTROS ELEMENTOS. LA LISTA NOMINAL ES UNO DE ELLOS.

POR OTRA PARTE, ¿QUÉ ELEMENTOS TIENE? TIENE ENTIDAD, TIENE MUNICIPIO, TIENE LA SECCIÓN ELECTORAL E INCLUSIVE SE LE PODRÍA INCLUIR HASTA LA MANZANA. ¿Y ESO QUIÉN LO SABRÍA? NADA MÁS LO SABRÍA EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y EL INSTITUTO. ESOS SON ELEMENTOS DE SEGURIDAD QUE AMARRAN TODA LA DIRECCIÓN DEL CIUDADANO.

¿QUIÉN CONOCE ESOS DATOS? NADA MÁS EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES. ¿CON ESO SE PODRÍA VERIFICAR QUE VIVE EL CIUDADANO DONDE DICE QUE VIVE? POR SUPUESTO. QUE SI HAY ERRORES DE LOS CIUDADANOS MAL REFERENCIADOS, ESE YA ES OTRO ROLLO. AHÍ TENDRÍAMOS QUE ESTAR VIENDO -Y ES UNA PROPUESTA QUE HEMOS TAMBIÉN REALIZADO ESTA REPRESENTACIÓN- EL QUE LA CARTOGRAFÍA ESTÉ ACTUALIZADA PARA EVITAR TODOS LOS DATOS MAL REFERENCIADOS.

VEMOS ESTA PROPUESTA Y LO MENCIONAMOS COMO ALGO BUENO, NO PARA UN PROPÓSITO, SINO PARA LOS CIUDADANOS, PUES SI A TODAS LAS PROPUESTAS SE LES VAN A REVISAR SUS PROS Y SUS CONTRAS.

PERO HAY QUE PONER EN UNA BALANZA ENTRE LOS PROS Y LOS CONTRAS Y VER LO QUE ES MEJOR PARA LOS CIUDADANOS. HAY QUE HACER ANÁLISIS, Y SI DE LOS ANÁLISIS SE DETERMINA QUE NO ES PROCEDENTE, TAMPOCO SE DEBE DE IMPONER. PERO NO VENIR A INVENTAR COSAS QUE LA VERDAD LUEGO HASTA YA ME DA FLOJERA ESCUCHAR.

GTAPE-O-010-19081123


___________________________________________________________________________________________________________

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- LO QUE SE ACABA DE DECIR ESTÁ EN FUNCIÓN DE LAS ÚLTIMAS EXPERIENCIAS QUE HEMOS TENIDO RESPECTO A LOS INTENTOS DE FRAUDE Y FRAUDE QUE SE HA VENIDO HACIENDO RESPECTO A LOS DOMICILIOS.

PRECISAMENTE LO QUE VEO RARO ES QUE UNA REPRESENTACIÓN QUIERA QUITAR ESTE DATO O PRETENDA QUITAR ESTE DATO CUANDO PRECISAMENTE EL PROBLEMA ES EL DE LOS DOMICILIOS IRREGULARES. ESO ME PARECE TODAVÍA MÁS SOSPECHOSO.

PERO, DIGAMOS, EN REALIDAD NO ES UNA NOVEDAD, NO ME PARECE UNA NOVEDAD EL QUE SE INTENTE ELIMINAR DATOS CUANDO EN REALIDAD LOS DATOS SIRVEN PARA DARLE CERTEZA. SE HABLA MUCHO DE CERTEZA PERO SE DICE QUE SE QUITEN LOS DATOS, ENTONCES EN DÓNDE ESTÁ LA LÓGICA, DONDE ESTÁ LA CONGRUENCIA, QUE HAYA CERTEZA, QUE EXISTAN LOS DATOS.

HEMOS VIVIDO CUÁNTOS AÑOS CON EL DOMICILIO EN LA CREDENCIAL PARA VOTAR, Y QUIERO QUE ME DIGAN EN CUÁNTOS CASOS ESTE DATO HA SERVIDO PARA HACERLE UN DAÑO A ALGUIEN, ¿TIENEN ESE DATO? NO LO TIENEN. ES UNA ESPECULACIÓN, ES UN SIMPLE ARGUMENTO, SE ARGUMENTA COMO SI FUERA UN DATO, COMO SI FUERA UNA SITUACIÓN RELEVANTE Y SIN NINGÚN APOYO DE INFORMACIÓN, NINGÚN DATO DE INFORMACIÓN.

Y SI BIEN ES CIERTO QUE HAY QUE PROTEGER LOS DATOS PERSONALES, TAMBIÉN ES CIERTO QUE LAS VOTACIONES SON PARA DEFINIR LO RELEVANTE PARA EL PAÍS QUE SON SUS AUTORIDADES, Y ESTAS AUTORIDADES TIENEN QUE ELEGIRSE CON TODOS LOS ELEMENTOS DE CERTEZA Y DE CONFIANZA.

POR ESA RAZÓN TAMBIÉN LA CREDENCIAL PARA VOTAR DEBE TENER ESA INFORMACIÓN. SI LA CÉDULA DE IDENTIDAD NO LA TIENE, QUÉ BUENO, PERO ESTAMOS HABLANDO DE UN INSTRUMENTO PARA VOTAR.

Y EFECTIVAMENTE, SI EN ESTOS MOMENTOS LA PROBLEMÁTICA DEL PADRÓN ELECTORAL SON LOS DOMICILIOS IRREGULARES, DEFINITIVAMENTE ME PARECE QUE ESTE ES UN ELEMENTO QUE NO SE PUEDE OBVIAR, NO SE PUEDE VER Y DECIR QUÍTENLE LA DIRECCIÓN A LA CREDENCIAL PARA VOTAR, AL FIN ESTÁ EN LA LISTA NOMINAL.

SÍ, PERO LOS CIUDADANOS QUE VAN A ESTAR, TODOS LOS CIUDADANOS, NO NADA MÁS LOS CIUDADANOS QUE ESTÁN EN LA CASILLA COMO FUNCIONARIOS O COMO REPRESENTANTES DE PARTIDOS SON LOS ÚNICOS QUE VAN A CUIDAR EL PADRÓN ELECTORAL.

ESPERAMOS QUE ALGÚN DÍA TODOS LOS CIUDADANOS CUIDEN EL PADRÓN ELECTORAL. TODOS, TODOS LOS CIUDADANOS DE BUENA FE Y DE ESA MANERA PUEDAN SABER EN UN MOMENTO DADO CUALQUIER CIUDADANO QUE, EFECTIVAMENTE, LA PERSONA QUE VA A VOTAR ES LA MISMA PERSONA QUE VIVE DONDE DICE QUE VIVE. Y NO NECESARIAMENTE DEMOS POR DE HECHO UN DATO QUE REQUIERE LA CERTEZA, QUE ES QUE CADA CIUDADANO QUE EXISTA MEXICANO PUEDA EJERCER SU DERECHO A VOTAR Y LO HAGA EN DONDE DEBE Y COMO DEBE Y NOS EVITEMOS EL ASUNTO DE LOS FRAUDES.

SI ALGUIEN LE DA FLOJERA ESCUCHAR FRAUDES, A MÍ TAMBIÉN ME DA FLOJERA, PERO AHORA EN ESTOS MOMENTOS LOS VUELVEN A REVIVIR Y NO TENEMOS LA CULPA DE QUE LOS REVIVAN. SI REVIVEN LAS CUESTIÓN DEL FRAUDE, SE REVIVIÓ, PERO EXISTE Y TAN EXISTE QUE YA ES PÚBLICO Y NO PODEMOS AQUÍ TAPARNOS LOS OJOS Y DECIR QUE NO ES PÚBLICO EL ASUNTO DEL FRAUDE CUANDO HEMOS VISTO TESTIMONIOS DE PERSONAS, PROBLEMÁTICAS QUE SE ESTÁN DANDO PÚBLICAMENTE RESPECTO A ESTE TIPO DE SITUACIONES.

GTAPE-O-010-19081124


___________________________________________________________________________________________________________

POR ESO, ME PARECE TOTALMENTE FUERA DEL LUGAR QUE EN ESTOS MOMENTOS SE PIENSE QUE LOS DOMICILIOS SEA UN DATO QUE SE EXCLUYE, INFORMACIÓN QUE SE EXCLUYE DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EN EFECTO HAY TESTIMONIOS, CHIHUAHUA ES UNO DE ELLOS DONDE ACCIÓN NACIONAL TIENE MUCHO QUE VER EN DATOS IRREGULARES. PARA MUESTRA BASTA UN BOTÓN Y SI HAY AHÍ DEBE DE HABER EN OTROS LUGARES.

EXACTAMENTE, Y ESTO NO ES CUIDAR DATOS PERSONALES, ESTO NO ES PARA CUIDAR DATOS PERSONALES, ES PARA CUIDAR AL CIUDADANO Y SI ES ESTA INTERVENCIÓN QUE HACE ACCIÓN NACIONAL ES PORQUE APOYAMOS ESA PROPUESTA, DE VERAS QUÉ MALA INTERVENCIÓN TUVE.

Y LA INTERVENCIÓN ES POR LOS CIUDADANOS, DADA LA INSEGURIDAD QUE ESTÁ EN ESTE PAÍS, O NO HAY INSEGURIDAD, O TODOS NOS SENTIMOS SEGUROS CUANDO ANDAMOS EN LA CALLE, AL MENOS YO NO.

UNA DE LAS OBLIGACIONES DEL GOBIERNO ES DARLE SEGURIDAD A LOS CIUDADANOS, ¿NOS SENTIMOS SEGUROS? NO. ENTONCES, ESTE Y SI NO SABEN, NADA MÁS HAY QUE METERSE A LAS REDES SOCIALES Y PREGUNTAR, AHÍ PREGÚNTENLE A LOS CIUDADANOS QUÉ OPINARÍAN.

AHÍ PUEDEN LEVANTAR UNA ENCUESTA ENORME, PUEDEN PREGUNTARLE SI SUS DATOS DE DOMICILIO LES GUSTARÍA QUE APARECIERAN EN SU CREDENCIAL PARA VOTAR. AHÍ LEVANTAN UNA ENCUESTA IMPORTANTE Y VAN A VER LA RESPUESTA DE LOS CIUDADANOS Y VAN A VER POR QUÉ, POR LA INSEGURIDAD QUE ESTÁ EN EL PAÍS.

Y LA PROPUESTA NO ES DE NOSOTROS, LA PROPUESTA ES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES; NOSOTROS JAMÁS PASAMOS PROPUESTAS “POR DEBAJO DEL AGUA”, NO SÉ SI LA REPRESENTACIÓN DE ACCIÓN NACIONAL LO HAGA. PERO JAMÁS HEMOS PASADO UNA PROPUESTA “POR DEBAJO DEL AGUA”; HAY OTRAS REPRESENTACIONES QUE SÍ, LO HEMOS VISTO.

SE HABLA DE LEGALIDAD, PERO CUANDO EN ESTOS GRUPOS DE TRABAJO, EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SE HAN PRESENTADO CASOS ILEGALES, EN LA ÚLTIMA SESIÓN DE LA CNV SE PRESENTÓ UNO; NUESTRA REPRESENTACIÓN YA DIJO QUE NO SE PUEDE PORQUE ESO ES ILEGAL, PERO NO ESCUCHÉ A LA REPRESENTACIÓN QUE HABLA DE LEGALIDAD Y QUE LO SABE QUE ES A CIENCIA CIERTA QUE ES ILEGAL NO DIJO ESTA BOCA ES MÍA.

ESPERO QUE CUANDO SE VUELVA A PRESENTAR, PORQUE SE VA A VOLVER A PRESENTAR PUEDA HABLAR DE LEGALIDAD PORQUE HABLAR DE ILEGALIDAD CUANDO SIENTEN QUE ES CONVENIENTE Y CALLARSE CUANDO LA ILEGALIDAD ESTÁ PRESENTE Y NO DECIRLA, ESO ES CENSURABLE, ESO ES HABLAR CON DOS CARAS, ESO ES MALO.

CUANDO HABLA UNO DE LEGALIDAD, SIEMPRE, ESTA REPRESENTACIÓN DÍGANLE UNA VEZ QUE NO SE HAYA CEÑIDO A LA LEGALIDAD. SIEMPRE TODAS LAS PROPUESTAS SE CIÑEN A LA LEGALIDAD, SIEMPRE TODAS LAS INTERVENCIONES SE CIÑEN A LA LEGALIDAD; PODEMOS TENER ERRORES, PODEMOS EQUIVOCARNOS, PERO JAMÁS CON LA INTENCIÓN DE HACER ALGO ILEGAL, JAMÁS.

Y CUANDO VEMOS QUE SE PRESENTA EN ESTE GRUPO O EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ALGÚN ELEMENTO ILEGAL, SIEMPRE LO VAMOS A DENUNCIAR, SIEMPRE LO VAMOS A DECIR, SIEMPRE NOS VAMOS A MANIFESTAR EN CONTRA; NOSOTROS SÍ, PORQUE SOMOS CONGRUENTES.

GTAPE-O-010-19081125


___________________________________________________________________________________________________________

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO HABÍAMOS MENCIONADO A NINGÚN PARTIDO, PERO YA NOS MENCIONARON COMO SI ESTUVIÉRAMOS INTENTANDO ACUSAR A UN PARTIDO DE ALGO. NO ESTAMOS ACUSANDO AL PRI MÁS DE QUE LA PROPUESTA QUE ESTÁN HACIENDO PARECÍA, PERO NO ESTÁBAMOS HACIENDO NINGUNA CONCESIÓN. ESTÁ BIEN, LA PROPUESTA QUE SE DIJO, AUNQUE NO HAYA SIDO DE PARTE DEL PRI.

NO INTENTO LLEVAR A CABO AHORA UNA POLÉMICA RESPECTO AL PRI; SIMPLE Y SENCILLAMENTE, TODO MUNDO CONOCE AL PRI, CONOCE A LOS PARTIDOS Y SABEN DE LO QUE SON CAPACES DE HACER. NO ME METERÍA ALLÍ, EN ESE TEMA.

ME ESTOY METIENDO A LA CREDENCIAL PARA VOTAR Y EL DOMICILIO, Y ALLÍ ES A DONDE VOY A REGRESAR: ¿CUÁL ES LA PROBLEMÁTICA DE UTILIZAR EL DOMICILIO EN LA CREDENCIAL PARA VOTAR? LA PROBLEMÁTICA ES QUE LA CREDENCIAL PARA VOTAR ES EL MEDIO DE IDENTIFICACIÓN Y AL SER EL MEDIO DE IDENTIFICACIÓN EL CIUDADANO LA TIENE QUE LLEVAR.

SI LA CREDENCIAL PARA VOTAR NO FUERA MEDIO DE IDENTIFICACIÓN, SINO FUERA OTRO, ESA CREDENCIAL ESTARÍA GUARDADITA PARA VOTAR Y EL MEDIO DE IDENTIFICACIÓN SERÍA EL QUE NO DEBERÍA LLEVAR EL DOMICILIO Y ESE ES EL CASO DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD.

NO QUERÍA METERME EN ESTA POLÉMICA, PERO NOS TENEMOS QUE METER PORQUE LA LÓGICA Y LA RAZÓN TIENEN FUNDAMENTO, Y EL FUNDAMENTO ES QUE SI LA CREDENCIAL PARA VOTAR ES PARA VOTAR Y EL DÍA DE LA VOTACIÓN TIENEN QUE LLEVAR SU CREDENCIAL Y ALLÍ DAR SU DOMICILIO, PERFECTO, ALLÍ ESTÁ LA CERTEZA.

HABLÉ DE CERTEZA EN CUANTO AL USO DE LA INFORMACIÓN DEL DOMICILIO Y HABLÉ DE LEGALIDAD NADA MÁS EN CUANTO AL USO, A QUE EL COFIPE ESPECIFICA CLARAMENTE QUE CUANDO HAY UN MAL REFERENCIADO EL PRESIDENTE DE CASILLA PUEDE ACEPTAR UN DOCUMENTO QUE IDENTIFIQUE AL CIUDADANO O UN MEDIO QUE IDENTIFIQUE AL CIUDADANO DE QUE EFECTIVAMENTE VIVE EN ESA SECCIÓN Y QUE LE PERMITA VOTAR. A ESO ME REFERÍ.

NO SÉ EL ASUNTO DE LA LEGALIDAD CÓMO SALIÓ DE MOMENTO. A MÍ ME PARECE QUE ESTE ASUNTO SALIÓ; ME REFERÍ A LA CERTEZA. Y PRECISAMENTE LA CERTEZA ES UNO DE LOS ELEMENTOS QUE NOS PARECE FUNDAMENTAL QUE DEBE ATENDER LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

AHORA, LA PROBLEMÁTICA DE LA SEGURIDAD CREO QUE ES UNA PROBLEMÁTICA QUE AQUÍ PODRÍA LLEVARNOS DOS O TRES HORAS, PERO CREO QUE NO ES LA QUE NOS CORRESPONDE, LA PROBLEMÁTICA DE LA SEGURIDAD.

Y SI POR LA PROBLEMÁTICA DE LA SEGURIDAD VAMOS A QUITAR UN DATO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, PODEMOS QUITAR NO SÓLO ESE DATO, SINO PODEMOS EMPEZAR A BUSCAR OTROS MEDIOS Y OTROS ELEMENTOS.

PERO LA PROBLEMÁTICA DE SEGURIDAD NO ES DE LA SOCIEDAD NI DE LOS QUE VOTAN; SABEMOS CUÁL ES REALMENTE LA PROBLEMÁTICA DE SEGURIDAD. Y LA PROBLEMÁTICA DE SEGURIDAD CON O SIN CREDENCIAL PARA VOTAR EXISTE, PORQUE ES OTRA DINÁMICA.

SENTIRSE SEGUROS O NO SEGUROS Y ECHARLE LA CULPA AL GOBIERNO, ESO ME PARECE DEMASIADO SIMPLE. PERO, ¿CUÁL GOBIERNO ES? ¿ES EL MUNICIPAL, ES EL ESTATAL O ES EL FEDERAL? O SEA, AL HABLAR DE UN GOBIERNO SE PRETENDE DECIR QUE ES EL GOBIERNO FEDERAL, CUANDO EN REALIDAD AQUÍ ESTARÍAMOS HABLANDO DEL GOBIERNO FEDERAL, ESTATAL Y MUNICIPAL.

GTAPE-O-010-19081126


___________________________________________________________________________________________________________

EN REALIDAD LA PROBLEMÁTICA DE SEGURIDAD ES OTRA Y NO NOS REFERIMOS A LA PROBLEMÁTICA DE SEGURIDAD COMO SI FUERA LA CAUSA Y ORIGEN DE MUCHOS DE LOS PROBLEMAS QUE SE TIENEN PARA LA ELECCIÓN.

HABRÍA QUE REVISARLO CON DETALLE, PORQUE SI BIEN LA SEGURIDAD ES UN ASUNTO QUE CORRESPONDE A OTROS ORGANISMOS, LO CIERTO ES QUE SI TRASLADAMOS LA PROBLEMÁTICA DEL CONGRESO PARA ACÁ, LA DEL SENADO O LA DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD, ENTONCES VAMOS A TENER UNA PROBLEMÁTICA MUCHO MAYOR DE LA QUE TENEMOS, Y ENTONCES: MEJOR CERRAMOS EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, QUE NO HAYA NI VOTACIONES PORQUE EL DÍA DE LA VOTACIÓN PUEDE SER MUY INSEGURO QUE VAYAN. BUENO, ES QUE SI NOS VAMOS A LA REDUCCIÓN DEL ABSURDO LLEGAMOS A ESO (LA REDUCCIÓN DEL ABSURDO ES DECIR UNA COSA SIGUIENDO UN CAMINO QUE NO RESULTA LÓGICO).

SERENAMENTE HABRÍA QUE REVISAR QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO, PARA PODER DEFINIR EN UN MOMENTO DADO QUÉ DATOS DEBE LLEVAR LA CREDENCIAL PARA VOTAR, QUE ES PARA VOTAR.

INSISTO: SI NO FUERA UNA CREDENCIAL QUE SE USARA PARA IDENTIFICARSE, NO TENDRÍAMOS EL PROBLEMA DEL DOMICILIO PORQUE TODO MUNDO LA LLEVA Y TODO MUNDO LA USA PARA IDENTIFICARSE.

RECUERDO QUE MI ABUELITO O MIS PADRES LA TENÍAN AHÍ GUARDADITA, PORQUE TODAVÍA LAS TENGO, ¿EH?; TODAVÍA TENGO AQUELLAS CARTULINAS VERDES QUE ENTONCES EXISTÍAN; Y ES MÁS, NO SÓLO ESO SINO TENGO TODAVÍA UNA METÁLICA DORADA, CON LA FOTOGRAFÍA QUE HACÍA GOBERNACIÓN EN AQUELLAS ÉPOCAS Y QUE EFECTIVAMENTE SE GUARDABAN PORQUE NO SE USABAN.

ENTONCES, SI SE VA A USAR LA CREDENCIAL DIARIAMENTE, COMO ES EL USO QUE SE LE DA A LA CREDENCIAL PARA VOTAR, OBVIAMENTE LOS DATOS QUE LLEVAN CORREN ESOS RIESGOS PORQUE TODO MUNDO O CASI TODO MUNDO LA LLEVA EN SU CARTERA PARA IDENTIFICARSE, CON EXCEPCIÓN DE ALGUNAS AMAS DE CASA, QUE ELLAS SÍ LAS TIENEN BIEN GUARDADITAS Y ESAS CREDENCIALES SÍ ESTÁN COMO NUEVAS, USTEDES LO PUEDEN IR VIENDO, AUNQUE YA SEAN “03”.

SI ENTONCES NO SE TUVIESE ESTA PROBLEMÁTICA, LA PROBLEMÁTICA SERÍA DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Y ESA EFECTIVAMENTE NO DEBERÍA LLEVAR LA DIRECCIÓN, COMO EL CASO DE LOS PASAPORTES, QUE TAMPOCO LA LLEVAN.

HAGAMOS UNA REFLEXIÓN OBJETIVA. NO QUIERO METER AQUÍ LA PROBLEMÁTICA DE LA DISCUSIÓN O LA POLÉMICA PARTIDISTA PORQUE LA POLÉMICA PARTIDISTA AQUÍ NO LA VAMOS A PODER NI RESOLVER NI LA VAMOS A PODER ATENDER BIEN PORQUE NO TIENE CASO ECHARSE LAS CULPAS Y DECIR QUIÉN ES EL QUE ORIGINA UNA COSA O LA OTRA.

SIMPLE Y SENCILLAMENTE ESTAMOS VIENDO LA OBJETIVIDAD DE LA SITUACIÓN Y LAS OBJETIVIDADES DE ESTA SITUACIÓN ES EL HECHO DE QUE HAY DOMICILIOS Y DATOS IRREGULARES LOS CUALES TENEMOS QUE EVITAR. PARA EVITARLOS TENEMOS QUE UTILIZAR UNA SERIE DE ELEMENTOS Y POR LO TANTO, EL QUE EXISTA LA DIRECCIÓN COMO UN ELEMENTO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, NOS DA UNA CERTEZA.

SI BIEN ANTES NO TENÍAMOS LA NECESIDAD DE ESA CERTEZA PORQUE NO SE DABA ESTE ELEMENTO DE FRAUDE, AHORA COMO SE ESTÁ DANDO ESTO TENEMOS QUE REVISARLO Y TENEMOS QUE PENSAR QUE TIENE UN VALOR EN SÍ EL QUE EXISTA ESTE DOMICILIO Y ESTOS DATOS EN LA CREDENCIAL PARA VOTAR, SOBRE TODO EN LAS CASILLAS Y PARA LAS CASILLAS.

GTAPE-O-010-19081127


___________________________________________________________________________________________________________

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SOLAMENTE QUISIERA COMENTAR QUE EL DOCUMENTO QUE ESTAMOS PRESENTANDO, LO QUE REFLEJA ÚNICAMENTE SON UNA GAMA DE ALTERNATIVAS E INCLUSIVE SE MANEJA COMO POSIBLE ACTUALIZACIÓN DE ELEMENTOS DE SEGURIDAD, INFORMACIÓN Y CONTROL, INCLUSIVE DE PRESENTACIÓN, ESTO DERIVADO DE LO QUE IDENTIFICAMOS EN LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO Y, POR SUPUESTO, TOMANDO COMO REFERENCIA NUESTRO MODELO ACTUAL DE LA CREDENCIAL.

LA IDEA ES PRECISAMENTE TENER UNA VISIÓN AMPLIA DE TODO LO QUE PUDIERA HABER DESDE EL PUNTO DE VISTA TECNOLÓGICO, NO LIMITAR NINGUNA DE LAS OPCIONES Y PODERLO REVISAR CONJUNTAMENTE CON USTEDES.

ESE ES EL DOCUMENTO, CONSIDERAMOS QUE CADA CAMBIO QUE PUDIERA HABER EN SU CASO TENDRÁ QUE SER SUJETO -COMO BIEN SE HA DICHO AQUÍ- DE UN PROFUNDO ANÁLISIS JURÍDICO NORMATIVO Y, COMO LO HABÍAMOS COMENTADO, DE COSTO-BENEFICIO. O SEA, CUÁL ES LA RAZÓN, CUÁL ES LA MOTIVACIÓN Y EL SUSTENTO PARA HACER CUALQUIER POSIBLE MODIFICACIÓN.

ASÍ, EN ESA LÓGICA, TAMBIÉN LES HABÍAMOS PRESENTADO UNA PROPUESTA DE RUTA DE REVISIÓN CON TODO DETALLE DEL TEMA, CON LAS REUNIONES EXTRAORDINARIAS QUE SE REQUIERAN PARA PODER REVISAR ESTO A FONDO.

EN SÍNTESIS, EL DOCUMENTO QUE PRESENTAMOS NO DEFINE NADA; O SEA, NO TIENE CARÁCTER DE SER UN DOCUMENTO DEFINITORIO SINO SOLAMENTE UN DOCUMENTO DE PROPUESTA EN EL QUE ESTAMOS PLANTEANDO LA GAMA DE OPCIONES QUE HAY.

CONJUNTAMENTE, HABRÍA QUE REVISARLO CON EL FUNDAMENTO O LA INFORMACIÓN ADICIONAL QUE SE REQUIERA PARA PODER IR CONSENSANDO LOS CAMBIOS QUE EN SU CASO SE PUDIERAN DAR AL MODELO DE LA CREDENCIAL.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SOMOS VIEJOS CONOCIDOS, PUDIERA CONCEDERTE EL ASUNTO DE QUE EL DOCUMENTO NO TIENE ALCANCE, PERO NO. SÍ TIENE ALCANCE Y TIENE UNA VISIÓN INSTITUCIONAL. ESO ES LO QUE DEBIERAN DE DECIRNOS.

LA VISIÓN INSTITUCIONAL ES MODIFICAR EL FORMATO DE CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA. ¿INSTITUCIONALMENTE CONSIDERAN UNA NECESIDAD SUSTANCIAL PARA MODIFICAR EL FORMATO DE CREDENCIAL ACTUAL? ESO ES LO QUE DEBEN DE FUNDAMENTAR Y MOTIVAR EN EL PLANTEAMIENTO DEL DOCUMENTO.

POR ESO, RESPETUOSAMENTE QUIERO SOLICITARLES ALGUNAS COSAS: PRIMERO, QUE NOS ENTREGUEN EL PRETEXTO DEL DOCUMENTO, POR QUÉ SE NOS PRESENTA EN ESTE MOMENTO ESTA PROPUESTA, NO ES CIERTO QUE ES A TRAVÉS DE LA BÚSQUEDA CON PROVEEDORES DE INVESTIGACIÓN DE MERCADO QUE SURGEN ESTOS PLANTEAMIENTOS.

SI UNO HACE UNA INVESTIGACIÓN DE MERCADO PORQUE TIENE UNA VISIÓN, BAJO ESA VISIÓN PARA QUÉ SE HIZO ESTA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, QUÉ SE BUSCABA EN ESA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, QUÉ ES LO QUE SE ENCONTRÓ, PERO NECESITAMOS EL PRETEXTO, POR QUÉ.

O SEA, EL IFE, EL CONSEJO GENERAL, ALGUNOS MIEMBROS DEL CONSEJO GENERAL QUIEREN PROPONER QUE SE MODIFIQUE EL FORMATO DE CREDENCIAL, HAY QUE PONERLO, ES VÁLIDO, ES LEGAL, NADA MÁS HAY QUE PONERLO PAR NO ANDAR ESPECULANDO NI DICIENDO COSAS QUE NO SON.

GTAPE-O-010-19081128


___________________________________________________________________________________________________________

SEGUNDO PLANTEAMIENTO Y SOLICITUD: QUIERO LOS OFICIOS POR LOS CUALES, MANUEL, TÚ AFIRMAS QUE SE HIZO EL ESTUDIO Y CUENTAS CON EL ESTUDIO JURÍDICO DEL PLANTEAMIENTO.

HAY VARIOS ASUNTOS AHÍ, ESTÁ BIEN, A LA LUZ DE LA CONSTITUCIÓN, DEL COFIPE, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, QUE NOS SIGAN SI SE CUMPLE O NO SE CUMPLE.

PORQUE QUIERO DEJAR CLARA UNA POSICIÓN –SIN SUBIRME AL RING–: LA CONSTITUCIÓN, NORMA GENERAL Y PONGO ENTRECOMILLADO “NORMA GENERAL”, NO SE VA A LAS ESPECIFICACIONES.

LA CONSTITUCIÓN SON LÍNEAS GENERALES POR LAS CUALES EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL DEBE FUNDAR Y MOTIVAR SU ACTUAR Y LA CONSTITUCIÓN LE DA LA LEY SECUNDARIA ESPECIAL EN LA MATERIA, AHÍ ESPECÍFICAMENTE DICE DE LAS OBLIGACIONES QUE TENEMOS LOS CIUDADANOS, QUE TENEMOS LOS PARTIDOS QUE FORMAMOS A TRAVÉS DE LOS CIUDADANOS Y LAS OBLIGACIONES QUE TIENEN LA AUTORIDAD ELECTORAL EN SUS DIFERENTES ÁREAS DE COMPETENCIA.

PERO DICE TAMBIÉN DE LOS REQUISITOS DE TODOS LOS DOCUMENTOS ELECTORALES Y AHÍ SÍ LO QUIERO HACER ENTRECOMILLADO: “REQUISITOS QUE DEBEN TENER LOS DOCUMENTOS ELECTORALES”. LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA ES UN DOCUMENTO ELECTORAL, DE ESOS REQUISITOS QUE LA LEY ESPECIAL DICE QUE DEBE TENER ESE DOCUMENTO ELECTORAL, ESOS SON LOS MENOS, NO LOS PUEDES QUITAR, NO LOS PUEDES MUTILAR.

PERO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, EL IFE, LOS PARTIDOS A TRAVÉS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PODEMOS CONSIDERAR COLOCAR ADICIONAL, ESO SÍ, PERO NO QUITAR.

POR ESO, SOLICITO LOS ESTUDIOS JURÍDICOS DE ESO Y SI EN EL COFIPE ESPECÍFICAMENTE DICE QUE EL FORMATO DE CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA CONTENDRÁ LOS SIGUIENTES DATOS, DIGO, SIN SUBIRME, PERO VEREMOS LA INTERPRETACIÓN QUE MANIFIESTAS EN EL DOCUMENTO.

LO QUE ESTÁ ESPECÍFICAMENTE EN LA LEY, QUIERO DECIR, NO SE INTERPRETA, SE CUMPLE. LO QUE VAGAMENTE ESTÁ EN LA LEY ESPECIAL SÍ SE INTERPRETA, CON EL AUXILIO DE OTRAS LEYES, DE OTROS REGLAMENTOS QUE TE PERMITEN DARLE CUMPLIMIENTO A ESA PARTE QUE NO ESTÁ ESPECÍFICA EN LA LEY.

ESPERO QUE EL ANÁLISIS NOS AYUDE A ESO, A TENER CLARIDAD DE HACIA DÓNDE DEBE DE CAMINAR EL FORMATO DE CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA.

SOLICITO TAMBIÉN, PORQUE CREO QUE NO PARTEN EL ASUNTO DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO NO PARTE SIN UNA BASE PRESUPUESTAL. DÍGANME SI TIENE RECURSOS PARA GASTAR O SI SE FUE EN LA SOLICITUD DE PRESUPUESTO.

SI SE FUE EN LA SOLICITUD DE PRESUPUESTO UNA PARTIDA ESPECIAL PARA LA MODIFICACIÓN AL FORMATO DE CREDENCIAL, TAMBIÉN DÍGANOS, PORQUE DESPUÉS USTEDES NOS VAN A SALIR Y AHÍ SÍ INGENIERO PERDÓN, PERO LUEGO A VECES HAY QUE LLAMAR EL ASUNTO DEL CONGRESO, DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS, PORQUE LUEGO EN EL CONGRESO ESTÁ LA LLORADERA: HAY ES QUE TENGO ESTA TAREA QUE TENGO QUE CUMPLIR Y NECESITO RECURSOS ADICIONALES.

GTAPE-O-010-19081129


___________________________________________________________________________________________________________

HOY ESTÁ EN DEBATE EL TEMA DEL PRESUPUESTO, EL PROYECTO DE PRESUPUESTO QUE MANDÓ EL IFE A LA CÁMARA DE DIPUTADOS. LOS DIPUTADOS PRESUMEN QUE ESTÁ ELEVADO EN UN 50 POR CIENTO RESPECTO A UN AÑO SIMILAR, AL AÑO 2006, PRESIDENCIAL, SENADORES Y DIPUTADOS.

ENTONCES, DÍGANOS SI ESO VA PRESUPUESTADO O EN DÓNDE ES QUE USTEDES LO HAN COLOCADO EN ESA SOLICITUD DE PRESUPUESTO. PORQUE PARTO DE UN PLANTEAMIENTO Y DE UNA REALIDAD, ESTA INSTITUCIÓN, CUALQUIER INSTITUCIÓN PERO EN PARTICULAR ESTA INSTITUCIÓN NO SE MUEVE Y NO CUMPLE A CABALIDAD SU FUNCIÓN SI NO TIENE LOS RECURSOS FINANCIEROS PARA CUMPLIR. EL FORMATO DE CREDENCIAL PARA QUE A UN CIUDADANO SE LE ENTREGUE SU FORMATO DE CREDENCIAL SE NECESITA RECURSOS, RECURSOS DEL ESTADO.

PIDO QUE ANTES DE LA REUNIÓN DEL DÍA MARTES, EXTRAORDINARIA, NOS PUEDAN ENTREGAR ESTA INFORMACIÓN QUE PARA NOSOTROS VA A SER DE MUCHÍSIMA AYUDA PARA LLEGAR CON MUCHA MAYOR CLARIDAD A ESA REUNIÓN Y ATENDER ADECUADAMENTE EL PLANTEAMIENTO DEL DOCUMENTO PORQUE NOS PONEN EL DOCUMENTO, PERO MUCHAS GRACIAS. DÍGANOS DE DÓNDE PARTE EL ASUNTO.

TIENEN UNOS RECUADROS QUE YA NOS DESGLOSAN, ESTOS SIN CAMBIOS, ESTOS SE MODIFICA, ETCÉTERA; SÍ ESTÁ BIEN. TODA ACCIÓN DE ESTA AUTORIDAD DEBE DE FUNDARSE Y MOTIVARSE Y TERMINO CON UNA COSA, SEÑORES, PODEMOS ACORDAR, PERO QUIEN TOMA LA DECISIÓN FINAL ES EL CONSEJO GENERAL.

EL CONSEJO GENERAL ES LA AUTORIDAD COMPETENTE PARA ACORDAR LA MODIFICACIÓN DEL FORMATO DE CREDENCIAL, POR ESO MI PRIMER PREGUNTA.

¿ALGÚN MIEMBRO DEL CONSEJO O EL PROPIO CONSEJO EN PLENO HA SOLICITADO QUE SE MODIFIQUE EL FORMATO DE CREDENCIAL PORQUE LE HA VISTO DEFICIENCIAS, DÍGANLO Y CON CLARIDAD ATENDEMOS EL DOCUMENTO?

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- LE SOLICITO EL DOCUMENTO QUE NO SEA EN PDF.

Y UNA SOLICITUD MÁS: DESDE SU PUNTO DE VISTA, PARA QUÉ SIRVE EL DOMICILIO EN LA CREDENCIAL. LA CREDENCIAL ES PARA VOTAR Y DESDE ESA PERSPECTIVA PARA QUÉ SIRVE, ESTÁ BIEN QUE HAY OTRO, EL TRANSITORIO, EL CUATRO TRANSITORIO DE LA LEY GENERAL DE POBLACIÓN, PERO BUENO, EL FIN PRIMORDIAL ES PARA VOTAR. ¿PARA QUÉ SIRVE EL DOMICILIO EN LA CREDENCIAL PARA VOTAR?

Y OTRO, ¿CUÁL ES EL FIN DE OCULTAR EL DOMICILIO PORQUE ES LA PROPUESTA? SÍ, DE ELLOS; LA PROPUESTA ES DE ELLOS, QUE ME HAYA PARECIDO PERTINENTE ES OTRA COSA, PERO LA PROPUESTA ES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, ME HUBIERA ENCANTADO HACER LA PROPUESTA Y NO POR MI PARTIDO, POR INTERESES DE MI PARTIDO SINO POR INTERESES HACIA LOS CIUDADANOS.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- TAMBIÉN TENGO UNA OPINIÓN SOBRE ESTE PUNTO: ES PARA NOSOTROS MUY IMPORTANTE ESTE DOCUMENTO, ES EL DOCUMENTO BÁSICO DEL EJERCICIO DEL SUFRAGIO PARA EL CIUDADANO.

QUISIÉRAMOS DESTACAR DOS PUNTOS FUNDAMENTALMENTE: LOS CIUDADANOS Y LA LEY. LO QUE NOS ESTÁ NORMANDO LA LEY, LOS REQUISITOS DE LA ACTUAL CREDENCIAL OBEDECEN A LA REFORMA DE 2007-2008. PARECÍAN CLAROS Y EVIDENTES LOS REQUISITOS PARA LA

GTAPE-O-010-19081130


___________________________________________________________________________________________________________

CONFORMACIÓN DE LA CREDENCIAL EN ESE MOMENTO PERO NOS PARECE QUE EN 2009 HUBO UNA SITUACIÓN ESPECIAL QUE AFECTA EN ESE MOMENTO PROFUNDAMENTE A LA CREDENCIAL PARA VOTAR, QUE ES CUANDO SURGE EL TEMA DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD.

SOBRE ESTO HAY UN GRAN DEBATE, HAY UNA GRAN MOVILIZACIÓN DE IDEAS, PLANTEAMIENTOS Y ACCIONES DURANTE AQUÉL AÑO 2009, DURANTE 2010 Y HASTA LA FECHA AÚN CONTINÚA.

EN VARIAS OCASIONES LOS PROPIOS MIEMBROS DEL CONSEJO GENERAL HAN MANIFESTADO SU CONCEPTUALIZACIÓN DEL DOBLE CARÁCTER -COMO LE LLAMAN- DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR. ELLOS HAN MANIFESTADO QUE DEFENDERÁN EL CARÁCTER DE LA CREDENCIAL COMO FORMA, ELEMENTO O INSTRUMENTO DE IDENTIFICACIÓN, TAL POR -DE ALGUNA MANERA- DEFENDER LA PROPIA ACTIVIDAD DEL INSTITUTO.

A LO QUE VOY ES A VOLVER A INSISTIR EN QUE FUNDAMENTALMENTE, TAL COMO SE SEÑALA EN EL DOCUMENTO, LA CREDENCIAL ES UN ELEMENTO PARA REALIZAR EL SUFRAGIO. PIENSO QUE MUCHOS CAMBIOS ESTÁN AFECTADOS POR EL SENTIDO DE DARLE EL CARÁCTER DE MEDIO DE IDENTIFICACIÓN O DE INSTRUMENTO DE IDENTIFICACIÓN.

SIENTO QUE ALGUNAS OPINIONES, MUY IMPORTANTES DENTRO DEL CONSEJO GENERAL, QUIEREN FORTALECER ESE CARÁCTER Y POSIBLEMENTE ESTÁN DANDO MÁS DE LO QUE ESTRICTAMENTE SERÍA UN DOCUMENTO ELECTORAL.

PERO ESTE CARÁCTER DE INSTRUMENTO DE IDENTIFICACIÓN, NO OBSTANTE SU UTILIDAD EVIDENTE, NO PARA DE SER –PARA NOSOTROS– UN ELEMENTO O ACCESORIO, NO SÉ. NO SOY TAN AFÍN DE CONSIDERAR EL DOBLE CARÁCTER DEL INSTRUMENTO. LA IDEA ES FACILITAR AL CIUDADANO EL SUFRAGIO.

EL OTRO PUNTO QUE HA SURGIDO, SOBRE TODO A FINALES DEL AÑO PASADO Y ÉSTE, ES EL ELEMENTO DE SI EXISTEN LOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD SUFICIENTES PARA TRATAR DE ABOCARNOS A TRATAR DE RESOLVER ALGUNOS PROBLEMAS DE SEGURIDAD MUY EVIDENTES.

LA PROPUESTA DEBE DE IR ENCAMINADA EN ESE SENTIDO. TENEMOS UNA CREDENCIAL QUE DATA DE UNA REFORMA LEGAL DE 2007 Y 2008 Y FUNDAMENTALMENTE LA LEY NO PUEDE SER ALTERADA, SI NO ES POR EL MISMO CONGRESO. DE OTRA MANERA DEBEMOS TENER UN DOMICILIO, PORQUE ASÍ LO SEÑALA LA LEY; EL DOMICILIO –ENTIENDO– DEBE SER OBJETIVO, MANIFIESTO, NO ENCRIPTADO O DE ALGUNA MANERA NO ACCESIBLE DE MANERA FÁCIL.

CON BASE EN LO QUE LA PROPIA LEY ESTABLECE Y A SU CUMPLIMIENTO DEBE BASARSE ESTA PROPUESTA Y SEÑALAR LOS ELEMENTOS DE MODIFICACIÓN NECESARIOS PARA CONVERTIR A ÉSTA. PERO FUNDAMENTALMENTE NO CON LA ÓPTICA PRINCIPAL DE CONVERTIRLA EN UN INSTRUMENTO DE IDENTIDAD. ESO ES PARA NOSOTROS ALGO EVIDENTE.

ESTE INSTRUMENTO LO VAMOS IR CONFORMANDO CON LA OPINIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA Y LA IDEA ES FORTALECER ESTO Y LLEGAR CON UN NUEVO INSTRUMENTO QUE REALMENTE CUMPLA FUNDAMENTALMENTE CON LA FUNCIÓN ELECTORAL Y SEA UN ELEMENTO NUEVO Y DE MEJOR UTILIDAD POR PARTE DE LOS CIUDADANOS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- RETOMARÍA NUEVAMENTE EL COMENTARIO QUE HACÍA, EL DOCUMENTO TIENE ESA FINALIDAD Y PRECISAMENTE ESPERAMOS QUE ESTE ANÁLISIS CONJUNTO LO PODAMOS TENER EN REUNIONES ENFOCADAS ESPECÍFICAMENTE, DADA LA RELEVANCIA DEL TEMA.

GTAPE-O-010-19081131


___________________________________________________________________________________________________________

RESPECTO DE LAS SOLICITUDES QUE SE HACEN EN TÉRMINOS DE LOS ESTUDIOS JURÍDICOS QUE SUSTENTAN UN POSIBLE CAMBIO, COMO TAL LO QUE ESTAMOS HACIENDO ES UNA PROPUESTA Y EFECTIVAMENTE, EN ALGUNOS CASOS SE TENDRÁ QUE REQUERIR UN ESTUDIO JURÍDICO, COMO BIEN SE COMENTA.

ACTUALMENTE NO LO TENEMOS, ES MERAMENTE UN PLANTEAMIENTO, EL DOCUMENTO NO DEFINE NADA, EL DOCUMENTO DICE “POSIBLE ACTUALIZACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR” Y EN TODOS LOS CASOS TIENE UNA MOTIVACIÓN INICIAL.

EN EL ANÁLISIS QUE HAGAMOS, LO TENDREMOS PRECISAMENTE QUE SUSTENTAR CON AQUELLOS CASOS QUE REQUIERAN DE UN ANÁLISIS JURÍDICO- NORMATIVO, COMO ES EL QUE ESTÁ MENCIONANDO O UN ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO.

EN ESE SENTIDO, SÍ PRECISARÍA QUE NO TENEMOS UN ESTUDIO. SIN EMBARGO, LOS ESTUDIOS DE TIPO JURÍDICO-NORMATIVO, TÉCNICO-OPERATIVO, DE COSTO-BENEFICIO QUE SE REQUIERAN PARA PODER TOMAR UNA DECISIÓN SOBRE ESTAS POSIBLES MODIFICACIONES O ALGUNAS OTRAS QUE SE PUDIERAN DAR DERIVADAS DE LA INTERACCIÓN QUE TENGAMOS EN ESTE GRUPO DE TRABAJO, LAS TENDREMOS QUE IR FUNDAMENTANDO CON ESOS ELEMENTOS.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- MANUEL DE BRASDEFER, SÉ QUE LE BUSCAS EL MODO DE CÓMO SALVAR EL ASUNTO, NADA MÁS QUE NO SE PUEDE.

TÚ NOS CIRCULASTE UN DOCUMENTO QUE TIENE TRES PÁRRAFOS EN LA PRIMERA PÁGINA: UNO DICE “PROGRAMA DE ACTUALIZACIÓN Y RENOVACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR” Y YA ES UN PROGRAMA, ES UNA POLÍTICA INSTITUCIONAL.

SEGUNDO PÁRRAFO: “PROYECTO DEL SERVICIO DE PRODUCCIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR”.

EL TERCER PÁRRAFO ES DONDE YA SE CHOCA CON LO QUE NOS ACABAS DE DECIR: “REVISIÓN Y ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL MODELO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR PARA IDENTIFICAR POSIBLES ACTUALIZACIONES Y/O MODIFICACIONES”.

PERO TU PLANTEAMIENTO AQUÍ, EN EL TÍTULO, NO DICE QUE PARTES SÓLO DEL ASUNTO DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO; O SEA, NO TE COMPRO, MANUEL DE BRASDEFER, EL ASUNTO DE QUE APENAS A LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA LES VA A PEDIR SU OPINIÓN. NO, NO, ASÍ NO FUNCIONAMOS, ESTA INSTITUCIÓN ASÍ NO FUNCIONA.

PREVIAMENTE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA DEBIÓ HABERTE DADO A TI EL ASUNTO DEL PLANTEAMIENTO LEGAL, SI NO PARA QUÉ ESTÁS GASTANDO ESFUERZOS EN LA BÚSQUEDA DE MEJORAR EL FORMATO SI NO SE VA A PODER PORQUE LA LEY NO TE PERMITE ALCANZAR LO QUE PRETENDES.

NO TE COMPRO ESO, MANUEL DE BRASDEFER. LO QUE TE ESTOY PIDIENDO ES QUE ME ENTREGUES ESO QUE YA LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA HA EMITIDO PARA EL ASUNTO DE ESTE DOCUMENTO.

DESPUÉS NOS ENTREGARÁN LOS DEMÁS, TODOS LOS QUE QUIERAN, PORQUE LUEGO, COMO DICEN QUE TODOS TENEMOS LA RAZÓN AUNQUE TENGAMOS PUNTOS DE VISTA DISTINTOS, ESTA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA SE HA CARACTERIZADO POR ESA PARTE.

GTAPE-O-010-19081132


___________________________________________________________________________________________________________

EL PRI TIENE UN PLANTEAMIENTO Y UNA INTERPRETACIÓN DE LA NORMA, EL PAN OTRA Y HAY SIETE AQUÍ; Y NOS DICEN QUE SÍ, QUE TODOS TENEMOS RAZÓN PORQUE LA LEY SE PUEDE INTERPRETAR.

NO, MANUEL. ASÍ NO ES. TÚ SABES QUE ASÍ NO ES. NECESITO ESE DOCUMENTO DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA PORQUE SI NO, NO ENTIENDO EL PLANTEAMIENTO, NO CREO QUE SEA SÓLO UN PLANTEAMIENTO DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS, NO CREO.

ESTE ES UN PROYECTO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES , NO DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS Y EN ESA INTEGRACIÓN, LO QUE NECESITO SON ESOS DOCUMENTOS QUE VAN A SOPORTAR ESTE PROYECTO, ESTE DOCUMENTO Y SÍ PIDO QUE ESO ME LO HAGAS LLEGAR POR LO MENOS EL DÍA LUNES ANTES DE MEDIO DÍA.

PORQUE EL ANÁLISIS JURÍDICO NO SE DEBE DE REMITIR A UNA CUARTILLA, PORQUE ALGUNOS ASPECTOS LOS TOCÓ LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, LOS TIENEN QUE TOCAR. DICEN, A VECES YA EL ASUNTO JURÍDICO BUSCA MÁS DE LO QUE HAY, SI QUIEREN BUSCARLE EN LA LEY DE PROTECCIÓN A DATOS PERSONALES Y EN FIN, EN LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS, BÚSQUENLE, PERO NECESITAMOS ESE DOCUMENTO.

COMO ES ALGO EXTENSO, DEBIERA DE SER ALGO EXTENSO, PIDO QUE SEA ANTES DE MEDIO DÍA PARA QUE UN HOMBRE COMO EL QUE REPRESENTA AHORA AL PT TENGA LA CAPACIDAD MATERIAL Y MENTAL DE PODER TENER CLARIDAD DEL PLANTEAMIENTO.

SI NO, CREO QUE NOS VAMOS A METER EN OTROS DEBATES, COMO LO QUE YA ANTECEDIÓ. PARA QUE NO PASE ESO, NECESITAMOS TENER TODA LA INFORMACIÓN, TODA LA DOCUMENTACIÓN Y SI ES EL ASUNTO DE QUE LLEGAMOS TODOS A LA CONCLUSIÓN DE QUE SÍ ESTA ES LA MEJOR SOLUCIÓN PARA MEJORAR EL FORMATO DE CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA, Y LO AVALAMOS, ADELANTE, LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA CREO QUE TOMARÁ EL ACUERDO Y YA. PERO SI NO, NO VAN A AYUDAR A QUE LA COMISIÓN TOME LA MEJOR DECISIÓN.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- VOLVERÍA A COMENTAR NUEVAMENTE EL SENTIDO DEL DOCUMENTO, PERDÓN QUE INSISTA:

SI BIEN SE ESTABLECE UN PROGRAMA DE ACTUALIZACIÓN Y RENOVACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR Y UN PROYECTO DE SERVICIO DE PRODUCCIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR, ESTO OBEDECE A QUE TENEMOS QUE TENER UNA VISIÓN DE ACUERDO A LA EVOLUCIÓN DE LA TECNOLOGÍA DE QUÉ PODEMOS MODIFICAR EN LA CREDENCIAL O QUE YA NO ES VIGENTE.

PONDRÍA COMO EJEMPLO LA MODIFICACIÓN O EL DATO VARIABLE DEL DISTRITO QUE EN SU MOMENTO SE QUITÓ Y QUE OBEDECIÓ A UNA RAZÓN QUE ERA PRECISAMENTE QUE EN LOS PROCESOS DE REDISTRITACIÓN HABRÍA QUE REIMPRIMIR TODAS LAS CREDENCIALES. ESE ES UN EJEMPLO DE UNA PROPUESTA QUE NO ESTÁ EN EL MARCO COMO TAL DE UNA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA, PERO SÍ DE UN PLANTEAMIENTO QUE DETECTA INTERNAMENTE EL INSTITUTO.

EN ESE CONTEXTO, SÍ TENEMOS QUE ESTAR EXPLORANDO PERMANENTEMENTE QUÉ PODEMOS HACER POR LA CREDENCIAL, EN ESE MARCO ESTÁ ESTE PROGRAMA Y EL TERCER PÁRRAFO DICE: “REVISIÓN Y ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL MODELO DE CREDENCIAL PARA IDENTIFICAR POSIBLES ACTUALIZACIONES Y/O MODIFICACIONES”.

GTAPE-O-010-19081133


___________________________________________________________________________________________________________

ESTAMOS HABLANDO O SE HA ESTADO DEBATIENDO SOBRE UNA DE LAS TAL VEZ DE LAS PROPUESTAS QUE PUDIERAN SER DE LAS MÁS RELEVANTES, HAY MUCHAS MÁS EN TÉRMINOS QUE SE DERIVAN DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO Y EL PLANTEAMIENTO, PRECISAMENTE EN LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA ES IR ABORDANDO CADA UNA DE ESTAS POSIBLES ACTUALIZACIONES, CÓMO LAS TENEMOS QUE ANALIZAR.

ALGUNAS, COMO DECÍAMOS, SON MERAMENTE ASPECTOS DE COSTO-BENEFICIO, ASPECTOS TECNOLÓGICOS, Y EN OTRAS SE INVOLUCRA EL FACTOR JURÍDICO NORMATIVO.

SÍ PRECISARÍA QUE HEMOS TENIDO, HEMOS ENVIADO EL DOCUMENTO FORMALMENTE A LAS ÁREAS DE LAS DIRECCIÓN EJECUTIVA, PORQUE ES UN TEMA EN EL CUAL TENEMOS QUE TENER LA OPINIÓN DE TODAS LAS ÁREAS.

EL PROYECTO COMO TAL, LO ESTÁ COORDINANDO LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS Y HEMOS TENIDO REUNIONES CON LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, PRECISAMENTE PARA IRLES EXPONIENDO EL DOCUMENTO Y EN UN MOMENTO DADO, CUÁL ES LA FACTIBILIDAD QUE TENDREMOS DE IMPLEMENTAR UNA POSIBLE ACTUALIZACIÓN.

NO TENEMOS UN DOCUMENTO FORMAL, UN DOCUMENTO, UNA NOTA QUE DIGA EVALUACIÓN JURÍDICA DE TAL, TAL, TAL. ESO NO EXISTE, PERO ES UN TEMA QUE ESTAMOS REVISANDO CON LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.

PODRÍAMOS AVANZAR EN ESE SENTIDO, EN LA REVISIÓN DE LOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD, DE CONTROL EN LA PARTE TÉCNICA Y EN CUANTO PODAMOS TENER YA UNA OPINIÓN DE ASPECTOS COMO ESTE DEL CASO DEL DOMICILIO LE ENTRARÍAMOS A ESE PUNTO.

CONSIDERAMOS QUE HAY BASTANTES PROPUESTAS DE ACTUALIZACIÓN QUE PUDIÉRAMOS ABORDAR QUE ESTÁN MÁS EN ESE ÁMBITO.

SERÍA LA PROPUESTA QUE ESTARÍAMOS HACIENDO PARA SEGUIR AVANZANDO EN AQUELLOS CASOS DONDE TENGAMOS MAYORES ELEMENTOS QUE NO NECESARIAMENTE IMPLICAN ASPECTOS JURÍDICOS.

CONTINUIDAD EN EL DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DEL SIIRFE

PLANEACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS ALCANCES DE VERSIONES DEL SIIRFE

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- PARA ESTE PUNTO LE VOY A PEDIR AL REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS, EN PARTICULAR A SERGIO MARTÍNEZ QUE NOS HAGA LA PRESENTACIÓN DEL DOCUMENTO, EL CUAL PRECISARÍA QUE SE ENFOCA A LO QUE ES EL ALCANCE DE LA VERSIÓN 4.10 DEL SIIRFE EN LA QUE SE INSTRUMENTA LO DEL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- EN PARTICULAR LES VAMOS A DESCRIBIR CÓMO DISEÑAMOS LA FUNCIONALIDAD CORRESPONDIENTE EN LA VERSIÓN 4.10.

EL DOCUMENTO QUE SE LES ENTREGÓ TIENE TRES PUNTOS. EL PRIMERO ES UNA RECAPITULACIÓN DE LAS VERSIONES DE SIIRFE QUE TENEMOS EN PLANEACIÓN; EL SEGUNDO SE ENFOCA A LAS FUNCIONALIDADES DE LA VERSIÓN 4.10 QUE COMO VERÁN ATIENDE EL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN; Y EL PUNTO TRES SE REFIERE A UN PLAN DE

GTAPE-O-010-19081134


___________________________________________________________________________________________________________

TRABAJO DONDE MOSTRAMOS LAS FECHAS Y LA SITUACIÓN ACTUAL EN EL DESARROLLO DE ESTA VERSIÓN.

( DIO CUENTA DEL DOCUMENTO DENOMINADO “PROYECTO DE CONTINUIDAD EN EL DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES [PCDM-SIIRFE]. ALCANCES Y PLAN DE TRABAJO DE LA VERSIÓN 4.10 DEL SIIRFE” )

ES POSIBLE QUE EN LA SESIÓN DE SEPTIEMBRE PUDIÉRAMOS PRESENTAR EN ESTE FORO LA VERSIÓN 4.10 DEL SIIRFE-MAC. HASTA AQUÍ LA PRESENTACIÓN DEL INFORME.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- EN CUANTO A LA VERSIÓN 5.0, MENCIONABA EL INGENIERO QUE ÉSTA ENTRARÁ EN OPERACIÓN CUANDO SE TENGA EL HARDWARE, ENTENDÍ ESO, ¿ES CIERTO ESTO? Y MÁS O MENOS QUÉ SE TIENE PLANEADO EN CUMPLIMIENTO DE ESTO.

Y EN CUANTO A LA FUNCIONALIDAD DE LOS TESTIGOS, VEMOS LA PANTALLA EN DONDE APARECE AL OPERADOR QUE UN TESTIGO NO PUEDE FUNGIR COMO, SER NUEVAMENTE TESTIGO. EN ESTA LEYENDA DIRÍA, PORQUE YA LLEVA MÁS DE CUATRO O SALDRÍA, NO ENTIENDO, SALDRÍA YA CUANDO EXCEDE EL NÚMERO QUE EL ACUERDO PERMITE, O CÓMO SE MANEJARÍA, SI ME LO PUDIERA EXPLICAR UN POCO.

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- PARA LA PRIMERA PREGUNTA DE LA VERSIÓN 5.0, CONSIDERAMOS QUE ESTA VERSIÓN, EL VALOR DE ESTA VERSIÓN ES LA INTEGRACIÓN DE LOS NUEVOS EQUIPOS DE CÓMPUTO Y PERIFÉRICOS QUE SE TIENEN EN PUERTA SU ADQUISICIÓN.

EN ESE SENTIDO TENEMOS LA VERSIÓN, SI BIEN ESTÁ YA TRABAJÁNDOSE, SE TIENEN EN DESARROLLO, SU PUESTA EN PRODUCCIÓN SÍ ESTARÍA VINCULADA CON LA ADQUISICIÓN DE ESTOS EQUIPOS, PRINCIPALMENTE PORQUE ALGUNOS DE ESTOS DISPOSITIVOS REQUIEREN UN DRIVER ESPECÍFICO QUE SE TENDRÍA QUE INTEGRAR EN ESTA VERSIÓN Y TENDRÍA QUE SALIR DE ESTA MANERA A PRODUCCIÓN.

EN RESPUESTA, SÍ, Y TIENE QUE VER CON LA INTEGRACIÓN DE LOS DISPOSITIVOS QUE SE VAYAN A ADQUIRIR AL SIIRFE-MAC EN SU INTEGRACIÓN DE DRIVERS Y EL MANEJO DE ÉSTOS.

LA OTRA PREGUNTA, ESTE MENSAJE OCURRIRÍA CUANDO EN ESTE EJEMPLO “ARTURO GARCÍA BLANCAS” QUIERE SER TESTIGO EN SU QUINTA OCASIÓN EN EL TRÁMITE. ESTE ES UN TRÁMITE, A VER LO VUELVO A PONER EN OTROS TÉRMINOS, ESTE ES UN TRÁMITE EN EL QUE “ARTURO GARCÍA BLANCAS”, ESTÁ FUNGIENDO POR SU QUINTA OCASIÓN COMO TESTIGO, ES CUANDO SALE ESTE MENSAJE.

ES DECIR, YA “ARTURO GARCÍA BLANCAS” PARTICIPÓ CUATRO VECES ANTERIORMENTE, ESTA ES LA QUINTA OCASIÓN, APARECIÓ ESTE MENSAJE Y ENTONCES EL TRÁMITE NO PUEDE CERRARSE.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EN EL CASO DE LOS MÓDULOS MÓVILES, O SEA DE LOS QUE NO ESTÁN INTEGRADOS, LO ÚNICO QUE SE HACE ES QUE EL TRÁMITE SE VA A HACER EN CECYRD, EL DE LOS TESTIGOS Y AHÍ MISMO SE VALIDA O NO EL TRÁMITE.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ESO ES LO QUE DA LA GARANTÍA, PRECISAMENTE EN AQUELLOS CASOS, COMO SE COMENTA DE MÓDULOS MÓVILES, SE TIENE LA CONFIRMACIÓN EN CECYRD TAMBIÉN.

GTAPE-O-010-19081135


___________________________________________________________________________________________________________

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- UN COMENTARIO: INDEPENDIENTEMENTE DE TODO, USTEDES YA TIENEN EL COMPROMISO, SEGÚN VI EN UN DOCUMENTO DE ENTREGAR LA INFORMACIÓN DE CUÁNTAS TESTIMONIALES SE HAN DADO POR CADA UNO DE LOS CIUDADANOS, POR LOS DIFERENTES CIUDADANOS Y POR ENTIDAD, DISTRITO, MUNICIPIO, BUENO, ENTIDAD, DISTRITO Y MÓDULO. LE PODEMOS DAR SEGUIMIENTO MUY PUNTUAL, ES UN INFORME TRIMESTRAL.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EFECTIVAMENTE, SE TIENE COMO COMPROMISO, EL PLANTEAMIENTO SERÍA EMPEZARLO A ENTREGAR DIGAMOS A PARTIR DE QUE ENTREMOS EN OPERACIÓN CON LA VERSIÓN 4.10 Y POR LO QUE ESTARÍAMOS, PODRÍAMOS VISUALIZAR A ESTOS NIVELES QUE SE MENCIONAN, A NIVEL DE ENTIDAD, DE DISTRITO DE MÓDULO.

AHÍ LO QUE ESTARÍAMOS MONITOREANDO SERÍA PRECISAMENTE EL MÓDULO O EL DISTRITO O LA ENTIDAD RESPECTO DE OTRAS, PERO TAMBIÉN ESTAREMOS MONITOREANDO A NIVEL DE CIUDADANO QUE ESTÁ FUNGIENDO COMO TESTIGO, NOS PUEDA SIN NINGÚN PROBLEMA LA BASE DE DATOS CENTRAL, EN LAS TABLAS QUE MOSTRÓ SERGIO, ESTADÍSTICOS DE QUIÉNES LLEVAN UNA, DOS, TRES, CUATRO VECES. LO ESTARÍAMOS INCLUYENDO EN ESE SENTIDO TAMBIÉN.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- EN LA LÁMINA 13 JUSTAMENTE NOS PRESENTAN LAS TABLAS QUE UTILIZA, ME QUEDÓ LA DUDA, MENCIONAN UNA FECHA DE REGISTRO PARA EL ACTA TESTIMONIO DOMICILIO QUE SE LLAMA Y EL ACTA TESTIMONIAL DOCUMENTO PROBATORIO.

ESTA FECHA REFIERE A QUÉ FECHA, CUANDO FUNGE, PORQUE DIJISTE QUE ALGO ASÍ QUE A PARTIR DE AHÍ SE TOMAN LOS CIENTO Y AHÍ ES DONDE ENTRA MI DUDA, Y NO ESTA FECHA NOS ESTARÍA INDICANDO QUE EL CIUDADANO QUE VA A PRESENTAR LOS TESTIGOS CUATRO, NO SE PODRÍA CONFUNDIR.

ES DECIR, PORQUE A MÍ NO ME QUEDA MUY CLARO SI TOMAS TÚ ESA FECHA, SERÁ LA FECHA EN LA QUE PRESENTO MIS TESTIGOS, NO NECESARIAMENTE DE LOS TESTIGOS QUE PRESENTO. NO SÉ AHÍ TENGO LA DUDA.

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- ES UNA TABLA DONDE TENDRÍAMOS UN REGISTRO POR CADA OCASIÓN QUE OCURRE ESTO; ES DECIR, PARA EL EJEMPLO, ME REGRESO OTRA VEZ AL EJEMPLO DE ESTE SEÑOR QUE INVENTAMOS ARTURO GARCÍA BLANCAS.

VAMOS A SUPONER QUE EL DÍA LUNES SE PRESENTA Y ES TESTIGO PARA EL PRIMER TRÁMITE, ENTONCES, AQUÍ TENDRÍAMOS UN RENGLÓN DONDE ESTARÍAMOS ASOCIANDO ARTURO GARCÍA BLANCAS CON LA FECHA DEL LUNES. VA EL DÍA MARTES Y OTRA VEZ YA AHORA TENGO OTRO RENGLÓN, OTRO REGISTRO EN ESTA TABLA EN DONDE TENGO OTRA VEZ A ARTURO GARCÍA BLANCAS CON LA FECHA DEL MARTES, DEL MIÉRCOLES, DEL JUEVES, TENGO CUATRO RENGLONES.

CUANDO VIENE ÉL, HAGO UN CONTEO EN ESTA TABLA Y DESCUBRO QUE TIENE CUATRO EN EL PERIODO DE 120 DÍAS, ENTONCES YA NO LE DEJO HACER EL QUINTO TRÁMITE. ES CUANDO SALE ESTE MENSAJE.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ES QUE SE ME HUBIERA HECHO MÁS FÁCIL PONERLO HASTA ABAJO, ¿NO?, EN EL TESTIGO TESTIMONIAL PROBATORIO UNO Y DOS.

GTAPE-O-010-19081136


___________________________________________________________________________________________________________

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- SÍ, PORQUE AQUÍ LA IDEA NO ES MOSTRARLES EL DIAGRAMA EN REALIDAD COMO ESTÁ EN LA BASE DE DATOS. MÁS QUE NADA ES UN EXTRACTO, ES UN DIBUJO PARA PODERLO EXPLICAR.

CREDENCIAL (03). REEMPLAZO DE CREDENCIAL

ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA PARA EL REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR 03

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- COMO COMENTÁBAMOS AL INICIO DE LA REUNIÓN DE TRABAJO, ESTE ES UNO DE LOS PUNTOS QUE SE INCORPORÓ RECIENTEMENTE EN EL GRUPO A PARTIR DE LA SOLICITUD REALIZADA EN EL SENO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL 28 DE JULIO.

AQUÍ PARA LA PRESENTACIÓN DEL DOCUMENTO LE PEDIRÍA EL APOYO A LEOBARDO MENDOZA Y EN PARTICULAR QUE NOS PUDIERA EXPLICAR CUÁLES SON LAS MODIFICACIONES O AUTORIZACIONES QUE TIENE EL DOCUMENTO RESPECTO DE LA ÚLTIMA VERSIÓN QUE SE PRESENTÓ EN CNV Y EN ATENCIÓN A LAS OBSERVACIONES QUE EN LA MISMA SESIÓN SE REALIZARON.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- LES ESTAMOS ENTREGANDO LA VERSIÓN 1.3 DEL DOCUMENTO DENOMINADO ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA PARA REEMPLAZO DE DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR 03; EN ESTE DOCUMENTO SE HACE UNA SERIE DE ACTUALIZACIONES A LA VERSIÓN QUE SE PRESENTÓ EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ESTAS ACTUALIZACIONES SE ENCUENTRAN CONTENIDAS EN LA PÁGINA 3 Y SE REFIEREN BÁSICAMENTE A LO SIGUIENTE:

EN PRIMER LUGAR, SE ACTUALIZÓ EL PERIODO DE APLICACIÓN DEL OPERATIVO DE NOTIFICACIÓN DEL 15 DE SEPTIEMBRE AL 15 DE DICIEMBRE DE 2011. ESTÁ CONTENIDO EN LA PÁGINA 10.

COMO SE HABÍA COMENTADO EN EL GRUPO DE TRABAJO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, EL PERIODO DE NOTIFICACIÓN QUE TENÍAMOS PREVISTO INCORPORABA EL PERIODO SEPTIEMBRE, OCTUBRE Y NOVIEMBRE, CONSIDERANDO QUE EL MES DE DICIEMBRE NO ES MUY ADECUADO PARA REALIZAR ACTIVIDADES DE NOTIFICACIÓN O ACTIVIDADES DE CAMPO, POR EL PERIODO VACACIONAL DE FIN DE AÑO.

EN ESE SENTIDO, AL TENER CIERTAS MODIFICACIONES LA PROPUESTA DE NOTIFICACIÓN 03 Y CON EL PROPÓSITO DE TENER EL TIEMPO PARA LA CONTRATACIÓN DEL PERSONAL SE ESTÁ DIFIRIENDO EL INICIO DEL OPERATIVO DEL 1º AL 16 DE SEPTIEMBRE; O SEA, DE LA PRIMERA QUINCENA DE SEPTIEMBRE A LA SEGUNDA QUINCENA DE SEPTIEMBRE, CONCLUYENDO ESTA ACTIVIDAD EL 15 DE DICIEMBRE DE 2011. ESA SERÍA UNA PRIMERA MODIFICACIÓN.

LA SEGUNDA MODIFICACIÓN TIENE QUE VER CON LOS CUADROS, SE ACTUALIZARON LOS CUADROS DE ESTIMACIÓN TOTAL DE NOTIFICACIONES Y DISTRIBUCIÓN DE NOTIFICACIONES POR TIPO DE SECCIÓN. ESO SE INCORPORA EN LA PÁGINA 16.

GTAPE-O-010-19081137


___________________________________________________________________________________________________________

TAMBIÉN SE INCORPORA, DERIVADO DE LAS OBSERVACIONES QUE SE REALIZARON POR PARTE DE LAS REPRESENTACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, LA ESTIMACIÓN TOTAL DE NOTIFICACIONES A REALIZAR DURANTE EL OPERATIVO.

ESTA ESTIMACIÓN DE NOTIFICACIÓN ES CON BASE EN UNA PRODUCTIVIDAD QUE SE HABÍA SEÑALADO Y CON EL NÚMERO DE DÍAS QUE TIENE QUE REALIZAR CADA NOTIFICADOR Y DURANTE EL PERIODO QUE SE REALIZARÍA ESTE OPERATIVO.

SE ACTUALIZAN LOS CUADROS DEL EJERCICIO REALIZADO PARA EL DISTRITO 1, DE AGUASCALIENTES, CON EL LISTADO DE EXCEPCIONES URBANO Y MIXTO RURAL, Y ESO SE CONSIDERA EN LA PÁGINA 20.

TAMBIÉN SE REALIZARON ADECUACIONES AL FORMATO DE NOTIFICACIÓN QUE SE INCORPORA EN LAS PÁGINAS 25 Y 26L, Y EN EL ANEXO UNO.

EN PARTICULAR ME GUSTARÍA QUE PUDIÉRAMOS REVISAR EL FORMATO, INDEPENDIENTEMENTE DE TODO EL DOCUMENTO, PERO EN PARTICULAR EL FORMATO PARA SI EXISTE ALGUNA MODIFICACIÓN ADICIONAL LLEVAR A CABO LA ADECUACIÓN O LA ARGUMENTACIÓN CORRESPONDIENTE, SOBRE LOS TEMAS QUE SE ESTÁN CONSIDERANDO. SE LES ENTREGÓ EL FORMATO, EN EL DOCUMENTO YA ESTÁ INCORPORADO EL FORMATO ACTUALIZADO; SIN EMBARGO, POR ESTAR EN TAMAÑO CARTA, ES UNA LETRA MUY PEQUEÑITA.

POR TANTO, SOLICITARÍA -SI ES POSIBLE- QUE SE REPARTA EN TAMAÑO OFICIO, PARA TENER UNA MEJOR LECTURA DEL MISMO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ANTES DE QUE SIGA EL MAESTRO LEOBARDO MENDOZA, NO SÉ SI NOS PUEDEN ENTREGAR LA VERSIÓN 1.3 QUE DICE PORQUE LA QUE SE NOS CIRCULÓ Y SE ENCUENTRA EN EL CD DE LA DOCUMENTACIÓN ES LA VERSIÓN 1.2, SIGUE SIENDO LA 1.2; TÚ YA TIENES LA VERSIÓN 1.3, A VER SI NOS LA PUEDEN ENTREGAR PORQUE SI NO, TÚ TIENES OTRO DOCUMENTO QUE NOSOTROS NO TENEMOS.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- SE INFORMA QUE LA VERSIÓN 1.3 SE ENVIÓ MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO POR PARTE DEL PERSONAL DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA Y HASTA DONDE TENGO ENTENDIDO, ESTÁ PUBLICADA EN EL PORTAL DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- NO TENGO ACCESO AL PORTAL AQUÍ, ENTONCES ESA NO ES JUSTIFICACIÓN.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- PIDIÓ LA 1.2.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- LLEGÓ LA 1.1; DESPUÉS NOS NOTIFICARON, ANTES DE SUBIR, QUE LLEGABA LA 1.2 PERO LA 1.3 NO HA LLEGADO. ES ERROR DE ALLÁ ABAJO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- PODRÍAMOS IRLO REVISANDO EN EL PORTAL.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- NO TENGO ACCESO AL PORTAL.

GTAPE-O-010-19081138


___________________________________________________________________________________________________________

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LA PROPUESTA SERÍA SI PODRÍAMOS IR PROYECTANDO LA VERSIÓN 1.3, EN LO QUE VERIFICAMOS QUE SE PUEDA DISPONER EN LO INMEDIATO DE ESTA VERSIÓN.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NO HAY PROBLEMA. PODEMOS CON LA VERSIÓN QUE TENEMOS.

QUERÍA HACER ALGUNAS OBSERVACIONES: NOS DICE EL DOCUMENTO –Y FUE UNA DE LAS SOLICITUDES QUE HICIMOS– QUE LA DISTRIBUCIÓN POR DISTRITO ELECTORAL SE REALIZÓ DE MANERA PROPORCIONAL, CONSIDERANDO EL PORCENTAJE QUE CADA DISTRITO TIENE RESPECTO AL TOTAL DE REGISTROS DE CREDENCIAL 03. NOS DAN AHÍ CUÁNTAS CREDENCIALES 03 TIENE CADA UNO DE ELLOS, YA EN ESTA PARTE, CADA UNO DE LOS DISTRITOS; PRIMERO POR ENTIDAD Y DESPUÉS POR DISTRITOS.

LO QUE DECÍAMOS EN SU MOMENTO ES QUE HABRÍA QUE CONSIDERAR LA PROBLEMÁTICA DE ENTIDAD, QUE ES ALGO QUE NO SE TOMÓ EN CUENTA. EN SEGUNDO LUGAR, LA PROBLEMÁTICA DE DISTRITO, QUE ES ALGO QUE TAMPOCO SE TOMÓ EN CUENTA.

QUIERO PONER UN EJEMPLO: EN AGUASCALIENTES (YA YÉNDOME A UN DISTRITO), NO SÉ SI LO HAYAN MODIFICADO –DICEN QUE SÍ– DICEN QUE EL PORCENTAJE RESPECTO AL TOTAL ES DE 39.3 Y LE TOCAN TRES NOTIFICADORES; EL DISTRITO 3 TIENE 43.3, LE TOCAN 4. PERO RESULTA QUE EL DISTRITO 1 ES UN ÁREA NO URBANA, QUE TIENE 12 MUNICIPIOS, LO QUE REPRESENTA TERRITORIALMENTE -A OJO DE BUEN CUBERO- EL 70 POR CIENTO DEL TERRITORIO DE AGUASCALIENTES Y EL DISTRITO 3 REPRESENTARÍA, EN TERRITORIO, EL 15 POR CIENTO.

ENTONCES, NO ES COMPARABLE EL ESFUERZO QUE TENDRÁN QUE HACER LOS COMPAÑEROS EN DÍAS DE TRABAJO QUE TENDRÍAN QUE HACER LOS COMPAÑEROS DEL DISTRITO 01 CON LOS DEL DISTRITO 03.

APARTE DE QUE LES ESTÁ TOCANDO, POR LAS DIVISIONES QUE HICIERON AHÍ, POR LAS OPERACIONES ARITMÉTICAS QUE HICIERON, AL DISTRITO 01 LE TOCAN TRES Y TIENEN QUE VISITAR 10 MUNICIPIOS. EN CAMBIO, LOS COMPAÑEROS DEL DISTRITO 03 TIENEN QUE VISITAR LA MITAD DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES, EN DONDE HAY VIALIDADES, EN DONDE SE PUEDEN MOVER PARA TODOS LADOS, EN DONDE HAY MEDIOS DE TRANSPORTE, EN FIN, TIENEN TODAS LAS FACILIDADES.

EN CAMBIO, LOS COMPAÑEROS DEL DISTRITO 01, LA MOVILIDAD QUE TIENEN ES DIFÍCIL, DE JESÚS MARÍA PARA CALVILLO, QUE NO ESTÁ MUY LEJOS, ESTOY PONIENDO UN EJEMPLO MUY SENCILLO, AGUASCALIENTES ES UN ESTADO PEQUEÑO. PARA IR DE JESÚS MARÍA A CALVILLO NO HABRÍA TANTO PROBLEMA, PERO PARA IR DE JESÚS MARÍA A LOCALIDADES QUE ESTÁN EN EL LLANO O EN ASIENTOS, EN LA PARTE QUE ESTÁ PEGADA A JALISCO, LA PARTE QUE ESTÁ PEGADA A ZACATECAS, SÍ TENDRÍAN PROBLEMA Y PROBLEMA DE TRASLADO.

ESO ES LO QUE QUERÍAMOS QUE SE PREVIERA, Y ESO ES LO QUE NO SE PREVIÓ. Y ESTOY PONIENDO UN EJEMPLO AL INTERIOR DE UNA ENTIDAD, Y TAMBIÉN ESTO SE REPLICA ENTRE ENTIDADES. CATALOGARON COMO IGUALES A TODAS LAS ENTIDADES SIENDO QUE LAS ENTIDADES NO SON IGUALES.

ESE ES UNO DE LOS PROBLEMAS QUE VENIMOS ARRASTRANDO, NO NADA MÁS EN ESTE PROGRAMA, LO VENIMOS ARRASTRANDO EN TODOS, EN INSTALACIÓN DE MÓDULOS, QUE NADA MÁS SE DICE DEMANDA POTENCIAL Y EN TODOS LOS PROGRAMAS ES LO MISMO, LOS COMPAÑEROS TIENEN QUE HACER MÁS ESFUERZOS, LES DAN EL MISMO NÚMERO DE DÍAS, QUIZÁ LA ENTREGA DE LAS NOTIFICACIONES ES DONDE PUEDEN TENER UN POCO MÁS DE ALGUNA, A LO MEJOR PARECE QUE TIENEN, AHÍ LES BAJA EL NÚMERO PARA ENTREGAR.

GTAPE-O-010-19081139


___________________________________________________________________________________________________________

PERO EN ALGUNOS CASOS EL RECORRIDO EN ALGUNOS DISTRITOS ES A PIE, SALEN DE SU VOCALÍA Y VAN CAMINANDO Y PUEDEN IR ENCONTRANDO LAS SECCIONES Y LOS DOMICILIOS Y NO HAY PROBLEMA, PERO EN OTROS CASOS ES UN PROBLEMA.

SI BIEN ES CIERTO QUE LA CANTIDAD DE NOTIFICACIONES ES MENOR, TAMBIÉN ES CIERTO QUE EL NÚMERO DE NOTIFICADORES DEBERÍA SER MAYOR. NO SABEMOS AQUÍ, APARTE DEL NÚMERO DE NOTIFICADORES, QUÉ MÁS LE ESTÁN OTORGANDO A ESTOS DISTRITOS Y ESTOY PONIENDO DE EJEMPLO ESTE, PERO NO HE ENTRADO, VOY A ENTRAR AHORA A ZACATECAS PARA VER CÓMO ESTÁ. PERO HAY UN DISTRITO QUE ES SUMAMENTE COMPLEJO, Y SI LO CATALOGAN DE LA MISMA MANERA, VA A TENER SENDOS PROBLEMAS.

QUEREMOS LLAMAR LA ATENCIÓN PARA QUE EN LO SUBSECUENTE SE TOME EN CUENTA ESTA PROBLEMÁTICA PORQUE CATALOGAR A TODAS LAS ENTIDADES COMO IGUALES NO SON IGUALES. CATALOGAR A TODOS LOS DISTRITOS COMO IGUALES, TAMPOCO SON IGUALES.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- POR QUÉ NO RESPONDE EL RESPONSABLE DEL ÁREA, PORQUE ESTÁN ESOS DATOS DE ESA MANERA Y POR QUÉ SÍ ESTÁ CONSIDERADO LA PROBLEMÁTICA DE LAS DISTANCIAS Y LAS DIFICULTADES DE LOS DISTRITOS. LO PUEDO DECIR, PERO PREFIERO QUE ÉL LO DIGA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE CEDERÍA LA PALABRA A LEOBARDO PARA QUE PUDIERA DAR RESPUESTA A LOS PLANTEAMIENTOS QUE HIZO LA REPRESENTACIÓN DEL PRI.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- EN PRIMER LUGAR, SÍ LA VERSIÓN 1.3 ESTÁ PUBLICADA EN EL PORTAL DEL SICOVI, ESTOY VERIFICANDO EN ESTE MOMENTO.

SE ME INFORMA QUE EL MIÉRCOLES POR LA NOCHE YA ESTABA EN EL SICOVI Y TAMBIÉN SE ENVIÓ POR VÍA CORREO ELECTRÓNICO ESTA VERSIÓN AYER POR LA TARDE, QUIZÁ POR ESO NO LA TENGA LA REPRESENTACIÓN EN ESTE MOMENTO. PERO SÍ TENEMOS PUBLICADA LA VERSIÓN 1.3, QUE ES LA QUE ESTAMOS REVISANDO EN ESTE MOMENTO.

POR OTRO LADO, EFECTIVAMENTE DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ESTA CONSIDERACIÓN QUE SEÑALA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL YA ESTÁ CONSIDERADA.

EN LA PÁGINA 19, PRIMERO TENEMOS UNA PROPORCIÓN DE NOTIFICACIONES QUE SE TIENE QUE HACER DE ACUERDO AL TIPO DE LOCALIDAD SI ES URBANA O RURAL, HAY UN 70-30. DE ACUERDO A LAS ÚLTIMAS CIFRAS DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA GEOGRAFÍA, EL 78 POR CIENTO DE LA POBLACIÓN A NIVEL NACIONAL VIVE EN LOCALIDADES QUE SE DENOMINAN URBANAS Y EL RESTO, QUE ESTAMOS HABLANDO DE UN 22 POR CIENTO VIVEN EN POBLACIONES RURALES MENORES A DOS MIL 500 HABITANTES. EN PRIMER LUGAR, ESA SERÍA UNA CONSIDERACIÓN.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ES CIERTO, ESO NO LO REBATIMOS. ESO ES TAN CIERTO COMO QUE TENGO CINCO DEDOS EN LA MANO DERECHA Y COMO QUE TENGO CINCO DEDOS EN LA MANO IZQUIERDA Y TAMBIÉN TENGO CINCO EN CADA UNO DE MIS PIES. ESO NO LO REBATO.

PERO ES CIERTO, PERO PARA LLEGAR ENTRE MUNICIPIOS, SI LLEGA A LA CABECERA, EL 70 POR CIENTO ESTÁ AHÍ Y EL OTRO 30 POR CIENTO ESTÁ AHÍ, PERO PARA LLEGAR A 10 MUNICIPIOS ESE ES EL PROBLEMA.

GTAPE-O-010-19081140


___________________________________________________________________________________________________________

EN OTRAS PALABRAS, PARA LLEGAR A LA CABECERA, EN PRIMERA PARA LLEGAR A LA CABECERA DE LA CABECERA DE JESÚS MARÍA PARA LLEGAR A CADA UNA DE LAS CABECERAS QUE AHÍ ESTÁ EL 70 POR CIENTO EN LAS CABECERAS, ESA ES UNA COSA, PERO PARA LLEGAR A LA OTRA.

EN PRIMERA PARA LLEGAR A 10 CABECERAS ES COMPLEJO, NADA MÁS Y DESPUÉS PARA LLEGAR AL OTRO 30 DE CADA UNO DE ESOS 10 MUNICIPIOS ES OTRO ROLLO, O SEA, TAMBIÉN HAY QUE UBICARNOS PORQUE SACAR DE CONTEXTO ES OTRA COSA.

Y TAMBIÉN PUNTUALIZAR, LOS DOCUMENTOS SE ENTREGAN 48 HORAS ANTES, SI ESTÁ PUBLICADO EN EL SICOVI AYER O EL MIÉRCOLES EN LA NOCHE ES OTRO ROLLO TAMBIÉN, NADA MÁS PARA UBICARNOS.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- ÉSA ERA LA PRIMERA PARTE DEL PLANTEAMIENTO. LA SEGUNDA TIENE QUE VER CON QUE TAMBIÉN A NIVEL DE SECCIÓN TENEMOS UNA PRODUCTIVIDAD DIFERENCIADA; EN EL CASO DE LA SECCIÓN TIPO URBANO TENEMOS UNA PRODUCTIVIDAD ESTIMADA, EVIDENTEMENTE DE 25 NOTIFICACIONES, EN LA MIXTA DE 20 Y EN LA RURAL DE 15.

ESTO ES, YA ESTÁ AQUÍ CONSIDERADO EL FACTOR DE LA DISPERSIÓN TERRITORIAL; NO ES LO MISMO ENTREGAR UNA NOTIFICACIÓN EN EL ÁREA URBANA, QUE AÚN CUANDO PUDIERAN ESTAR RELATIVAMENTE CERCA A UNA SECCIÓN DE TIPO RURAL, QUE COMO SEÑALA MUY BIEN LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, PUES LAS DISTANCIAS ENTRE UNA Y OTRA Y QUIZÁ ENTRE UNA LOCALIDAD Y OTRA SON CONSIDERABLES.

ESTO ESTÁ PREVISTO YA EN EL DOCUMENTO, EN PRIMER LUGAR UNA PARTE GENÉRICA QUE TIENE QUE VER CON LA ESTRUCTURA POBLACIONAL DEL PAÍS, 70-30, LO MANEJAMOS ASÍ.

Y, POR OTRO LADO, DENTRO DE LA SECCIÓN LES DAMOS PRODUCTIVIDADES DIFERENCIADAS, DE TAL SUERTE QUE YA CONSIDERAMOS QUE ESTÁ INCORPORADO ESE COMPONENTE DE DIFICULTAD OPERATIVA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- CONSULTARÍA SI CON ESTA RESPUESTA QUE DA EL REPRESENTANTE DE LA COC SE ATIENDE A LAS PREGUNTAS PLANTEADAS Y O SI HAY ALGUNA INTERVENCIÓN ADICIONAL SOBRE EL DOCUMENTO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- REAFIRMO UNA PARTE QUE HA PLANTEADO JUSTO, CON INDEPENDENCIA DE QUE LA DOCUMENTACIÓN ESTÁ EN EL PORTAL A LA QUE NO TENGO ACCESO PORQUE MANDÉ A FORMATEAR MI COMPUTADORA Y AHORA EL MECANISMO PARA QUE ME PUEDAN HABILITAR DE NUEVO LA CONEXIÓN A INTRANET TENGO QUE HACER UN OFICIO, ES UN PROCESO MÁS BUROCRÁTICO QUE TE DURA UN POCO MÁS DE TIEMPO.

PERO USTEDES DECIDEN QUE ESE ES EL ESQUEMA. LES DIGO: NO. CUMPLAN EL REGLAMENTO DE SESIONES Y FUNCIONAMIENTO, QUE USTEDES MISMOS IMPUSIERON A ESTOS ÓRGANOS Y LO REPITO Y LO RECALCO, IMPUSIERON A ESTOS ÓRGANOS. IMPUSIERON PORQUE USTEDES, SE SUPONE, TIENEN LA CAPACIDAD PARA CUMPLIR.

ENTONCES CUMPLAN EL REGLAMENTO DE SESIONES Y FUNCIONAMIENTO, CIRCÚLENNOS LA DOCUMENTACIÓN CON LOS PLAZOS QUE DICE EL PROPIO REGLAMENTO, 48 HORAS ANTES.EN EL CD QUE SE NOS CIRCULÓ CON LA DOCUMENTACIÓN TRAE LA VERSIÓN 1.2. EN TODO CASO, NO DEBIERA DE HABÉRSELOS CIRCULADO ESE DOCUMENTO EN EL CD Y DEBIÓ DE

GTAPE-O-010-19081141


___________________________________________________________________________________________________________

HABÉRSENOS DICHO QUE EL ÁREA RESPONSABLE DE ENTREGAR ESE DOCUMENTO NO CUMPLIÓ CON EL TIEMPO PARA HACERNOS ENTREGA DE LA DOCUMENTACIÓN.

ESO SÍ LO RECALCO, LEOBARDO, NO CUMPLISTE CON EL TIEMPO PARA ENTREGARLE A LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA ESTA DOCUMENTACIÓN Y SE NOS ENTREGARA EN EL CD CON LA DOCUMENTACIÓN CORRESPONDIENTE, PRIMERO.

SEGUNDO, YA TENGO EL DOCUMENTO EN MI CORREO, PERO COMO NO TENGO ACCESO A INTERNET AQUÍ TENGO QUE HACER USO DE OTROS INSTRUMENTOS QUE NO ME HA DADO ESTA INSTITUCIÓN, PARA PODER ESTAR EN CAPACIDADES DE PODER CONOCER DE LA DOCUMENTACIÓN. TAMBIÉN LO RECALCO: CON INSTRUMENTOS E INSUMOS QUE NO ME HA DADO ESTA INSTITUCIÓN, INCUMPLIENDO OTRA OBLIGACIÓN QUE TIENE.

TENGO UNA PREGUNTA, LEOBARDO MENDOZA: EN EL DOCUMENTO, EN LA PÁGINA 10, YA EL ÚLTIMO INCISO, INCISO C), DICE “SOBRE EL UNIVERSO DE SECCIONES CON REGISTRO 03 SE PONDERÓ EL PORCENTAJE DE UNIVERSO CATALOGADO COMO IRREDUCTIBLE, CAMBIO DE DOMICILIO NO REPORTADO Y CIUDADANOS FALLECIDOS”.

Y TIENE UN PIE DE PÁGINA ALLÍ DONDE DICE “CATÁLOGO COMO IRREDUCTIBLE”, PIE DE PÁGINA 2, “RELACIÓN DEL PADRÓN 03 Y LA CONDICIÓN DE RESIDENCIA DE EMPADRONADOS, INFORME ESTADÍSTICO SOBRE REEMPLAZO DE CREDENCIAL 03 AL 31 DE MARZO DE 2011, COC”.

“ESTADÍSTICO DE PORCENTAJE DE 03 QUE AÚN VIVEN EN EL DOMICILIO DE LA SECCIÓN ESTIMADA, CON BASE EN LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL 2011. COC”. MUY BIEN. O SEA, SON SUPOSICIONES.USTEDES REDUJERON EL PORCENTAJE DE CIUDADANOS POSIBLES A NOTIFICARLES, PRESUMIENDO QUE YA NO VIVEN.

ENTIENDO QUE EN EL ASUNTO DE LOS FALLECIDOS QUIZÁS TENGAN ALGUNA NOTIFICACIÓN DEL REGISTRO CIVIL, TAMBIÉN HAY QUIENES YA. PERO DEL REGISTRO CIVIL DONDE LES DICE QUE ESE CIUDADANO CON ESE NOMBRE YA FALLECIÓ; FUERON ESAS BASES Y DICEN “YA NO TIENE CASO QUE LE NOTIFIQUE A ESTA PERSONA, PORQUE YA FALLECIÓ”.

¿PERO CÓMO LE HACEMOS CON LOS CIUDADANOS QUE CAMBIARON DE DOMICILIO PERO NO LO REPORTARON? ¿CÓMO LO IDENTIFICASTE? ¿CÓMO SABES QUE ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ SE HA COLOCADO EN EL SUPUESTO DEL INCISO B)? ¿SE HA COLOCADO EN UN UNIVERSO DE LAS SECCIONES CON REGISTRO 03 Y QUE ME CATALOGARON COMO DENTRO DEL UNIVERSO IRREDUCTIBLE CAMBIO DE DOMICILIO NO REPORTADO?

PORQUE ALLÍ YA ESTAMOS HABLANDO DE MANERA INDIVIDUAL, PERSONAL. USTEDES TIENEN QUE NOTIFICAR EL 100 POR CIENTO DE UNIVERSO DE CIUDADANOS DE CREDENCIAL 03, CON LAS EXCEPCIONES DE LOS FALLECIDOS, CON LAS EXCEPCIONES DE LOS QUE YA TE REPORTARON SU CAMBIO DE DOMICILIO; CON LAS EXCEPCIONES DE AQUÉLLOS QUE HICIERON UNA ACTUALIZACIÓN DE SUS DATOS.

¿PERO CÓMO LE HACES PARA QUITARLOS DE ESA POSIBILIDAD A LOS QUE CAMBIARON DE DOMICILIO PERO NO TE LO REPORTARON? ¿CÓMO LOS IDENTIFICASTE? ¿CÓMO LOS QUITASTE DE ESE UNIVERSO?

ESPERO QUE SEA UNA RESPUESTA COHERENTE, PARA ENTENDER ESTE INCISO C), ADEMÁS DEL PIE DE PÁGINA.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- EFECTIVAMENTE, AQUÍ ESTAMOS HABLANDO DE UNA SITUACIÓN QUE

GTAPE-O-010-19081142


___________________________________________________________________________________________________________

TIENE QUE VER CON ESTIMACIONES QUE SE REALIZAN A PARTIR DE LOS RESULTADOS DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL.

ESTAS ESTIMACIONES SON VÁLIDAS PARA UN EJERCICIO METODOLÓGICO, EN EL QUE ESTAMOS TRATANDO DE LLEGAR AL MÁXIMO NÚMERO DE CIUDADANOS; QUEREMOS MAXIMIZAR EL USO DE NUESTROS RECURSOS; SIN EMBARGO, PARA LA PARTE DE LA NOTIFICACIÓN, YA EN CAMPO, SÍ TENDREMOS QUE IR NOTIFICANDO LOS REGISTROS QUE ESTÉN CONSIDERADOS EN LAS SECCIONES.

COMO MUY BIEN SEÑALA LA REPRESENTACIÓN EL PT, NO TENGO LA CERTEZA DE QUE UN REGISTRO EN PARTICULAR SE HAYA CAMBIADO DE DOMICILIO, SE HAYA MUERTO O ESTÉ VIVIENDO EN EL EXTRANJERO. SON ESTIMACIONES, SON DOS COSAS DIFERENTES PERO NOS PERMITEN MAXIMIZAR EL USO DE NUESTRA INFRAESTRUCTURA.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ¿ME PUEDE USTED ACEPTAR UNA PREGUNTA?

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- SÍ, CON MUCHO GUSTO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- MUY BIEN, YA NOS VAMOS ENTENDIENDO, LEOBARDO MENDOZA.

PÁGINA 11: RECUADRO DE DISTRIBUCIÓN DE NOTIFICADORES PARA CREDENCIAL 03 POR ENTIDAD: PUEDO ESTAR DE ACUERDO CONTIGO, NADA MÁS QUE DE ESE UNIVERSO QUE TÚ DIJISTE EN EL INCISO C) DE LA PÁGINA 10 -O SEA, UNIVERSO CATALOGADO COMO IRREDUCTIBLE- LO UTILIZASTE PARA REDUCIR EL UNIVERSO AL QUE VAS A IR A NOTIFICAR.

TÚ TIENES UN UNIVERSO DE 4 MILLONES 367 MIL 972 CIUDADANOS CON SECCIONES SIN VISITAR QUE TIENEN CREDENCIAL 03; PERO DE AHÍ, DE ESOS CASI 4 MILLONES Y MEDIO, SOLAMENTE VAS A VISITAR UN MILLÓN 900 MIL. ESE ES EL IMPACTO DE UTILIZAR ESE UNIVERSO CATALOGADO COMO IRREDUCTIBLE.

Y SÍ, ¿TE AYUDÓ PARA QUÉ? PARA REDUCIR EL UNIVERSO AL QUE VAS A IR Y POR TANTO LE ESTÁS REDUCIENDO LA INFRAESTRUCTURA DE NOTIFICADORES A CADA ENTIDAD FEDERATIVA. Y SI NOS VAMOS AL EJEMPLO DE AGUASCALIENTES, A ESTA ENTIDAD LA BAJASTE DE 27 MIL 521 A SOLAMENTE 12 MIL; O SEA, MÁS DEL 50 POR CIENTO.

NO ES CIERTO QUE VAN A IR A NOTIFICAR AL CIEN POR CIENTO LA CREDENCIAL 03, FALSEDAD, MENTIRA, FALACIA, ENGAÑOS MENTALES QUE TIENE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO. NO, LEOBARDO.

LA ESTADÍSTICA ES VÁLIDA, LOS DATOS DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL TE DAN ELEMENTOS PARA PODER TOMAR DECISIONES ESTRATÉGICAS PERO EN EL ASUNTO DE LA NOTIFICACIÓN ESTAMOS HABLANDO DE PERSONAS, DE CIUDADANOS INDIVIDUALIZADOS A LOS QUE DEBES DE IR PERSONALMENTE A DARLE UN DOCUMENTO -DECIMOS HOY EN ESTA ESTRATEGIA- QUE LES PERMITA SABER QUE SU DOCUMENTO YA NO ES VIGENTE.

PERO TÚ LO REDUJISTE DE CASI 4 MILLONES Y MEDIO, 4 MILLONES 300 MIL, A CERCA DE 2 MILLONES. NO SÉ SI ESO SEA LO QUE ESTÉ BUSCANDO LA INSTITUCIÓN.

A MÍ NO ME PUEDES COMPROBAR QUE SI ADALID MARTÍNEZ CAMBIÓ DE DOMICILIO Y NO TE LO REPORTÓ, PUEDE SER VÁLIDAMENTE UTILIZADO PARA REDUCIR EL UNIVERSO DE IR A NOTIFICAR PORQUE A MÍ ME TIENES QUE NOTIFICAR Y DE ESA NOTIFICACIÓN TE DARÁS

GTAPE-O-010-19081143


___________________________________________________________________________________________________________

CUENTA QUE ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ YA NO VIVE EN ESE DOMICILIO Y NO TE HA REPORTADO SU DOMICILIO ACTUAL.

ENTONCES NO CREO QUE ESTAR EN CONDICIONES DE PODER DECIR QUE ESTO ES ADECUADO, UTILIZANDO -Y COMPARTO ESTO CONTIGO- UN INSUMO O UN INSTRUMENTO COMO ES LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL, QUE ESTADÍSTICAMENTE ES VÁLIDA PERO NO PAR EL OBJETIVO QUE BUSCAMOS EN EL ASUNTO DE LA NOTIFICACIÓN.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA NUEVAMENTE AL REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, SI TUVIERA ALGÚN COMENTARIO COMPLEMENTARIO RESPECTO DE ESTA ÚLTIMA INTERVENCIÓN DEL PARTIDO DEL TRABAJO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- EFECTIVAMENTE, LA METODOLOGÍA QUE ESTAMOS ANALIZANDO EN ESTE MOMENTO, BUSCA EL MEJOR MÉTODO PARA DISTRIBUIR LA PLANTILLA, CONSIDERANDO LOS CRITERIOS QUE HABÍAMOS SEÑALADO CIERTA PRODUCTIVIDAD DE CADA NOTIFICADOR, DE ACUERDO AL TIPO DE SECCIÓN.

SIN EMBARGO DEBEMOS PARTIR TAMBIÉN DE LA PREMISA DE QUE SON LOS RECURSOS DISPONIBLES Y QUE ESOS RECURSOS LOS DEBEMOS DE MAXIMIZAR PARA LLEGAR AL MÁXIMO, PARA LLEGAR AL MAYOR NÚMERO DE CIUDADANOS Y HACERLES SABER QUE SI TIENEN UNA CREDENCIAL 03, ESA YA NO VA A SER ÚTIL PARA EJERCER SU DERECHO AL SUFRAGIO EN 2012. ESE ES NUESTRO OBJETIVO Y ESAS SON LAS CONDICIONES QUE TENEMOS PARA LA OPERACIÓN.

AHORA, EN LA PÁGINA 19 TENEMOS LA ESTIMACIÓN TOTAL DE NOTIFICACIONES A REALIZAR DURANTE EL OPERATIVO. ESTAMOS TENIENDO UNA ESTIMACIÓN Y AQUÍ QUISIERA SUBRAYAR LA PALABRA “ESTIMACIÓN”, UNA NOTIFICACIÓN ES POR FIGURA DE MIL 925, TOTAL DE NOTIFICADORES: MIL 200 Y TOTAL DE NOTIFICACIONES: DOS MILLONES 310 MIL. ESO ESTÁ EN LA PÁGINA 19, UN POCO LA MITAD DEL TERCER RECUADRO.

ESTAMOS HABLANDO DE DOS MILLONES 310 MIL NOTIFICACIONES, UN ESTIMADO. ESE ES EL UNIVERSO AL QUE QUEREMOS LLEGAR COMO MÍNIMO.

HEMOS PRESENTADO INFORMACIÓN RESPECTO DEL AVANCE DE LAS NOTIFICACIONES CUANDO SE INICIÓ Y TODOS LOS OPERATIVOS QUE HA HABIDO Y USTEDES RECORDARÁN QUE EN GENERAL TENEMOS COMO EL 50 POR CIENTO DE LAS NOTIFICACIONES NO SE ENTREGAN AL CIUDADANO CORRESPONDIENTE.

¿QUÉ QUIERE DECIR? EN PRINCIPIO, QUE NUESTRO OBJETIVO ES ENTREGAR A TODOS LOS CIUDADANOS, DEPENDIENDO DE LOS RECURSOS, NUESTROS OBJETIVO ES ENTREGARLE A TODOS LOS CIUDADANOS, DEPENDIENDO DE LOS RECURSOS TENEMOS QUE IR ENCONTRANDO LA FORMA DE UTILIZARLOS DE LA MEJOR MANERA.

CONSIDERAMOS TAMBIÉN ASPECTOS DE TIPO GEOGRÁFICO, QUE TIENE QUE VER CON LAS PRODUCTIVIDADES DE PROMEDIO DE NOTIFICADOR POR DÍA Y EL TIPO DE SELECCIÓN URBANA NOS DA UN PROMEDIO DE 25; UN TIPO DE SECCIÓN MIXTA, 20; Y UN RURAL, 15.

SI QUISIÉRAMOS INCREMENTAR EL NÚMERO DE NOTIFICADORES, PODRÍAMOS HACER UN INCREMENTO EN LA PRODUCTIVIDAD; SIN EMBARGO, DE LAS EXPERIENCIAS QUE HEMOS OBTENIDO EN OTROS OPERATIVOS, EN EL DE 2007 EN PARTICULAR PUSIMOS

GTAPE-O-010-19081144


___________________________________________________________________________________________________________

PRODUCTIVIDADES QUE ERAN MUY ELEVADAS Y QUE CUANDO YA SE VAN EN CAMPO NO ES POSIBLE CUMPLIRLAS.

LAS PRODUCTIVIDADES HAN IDO VARIANDO DE 2007 QUE TENÍAMOS ALREDEDOR DE 50 NOTIFICACIONES, A LA FECHA QUE ESTAMOS BAJANDO CON UNAS PRODUCTIVIDADES QUE EN EL ÚLTIMO EJERCICIO QUE HICIMOS FUERON ALCANZABLES.

PERO ESTAS PRODUCTIVIDADES SON MÍNIMAS; SE PUDIERA INCREMENTAR DE ACUERDO AL TRABAJO QUE SE REALICE POR PARTE DE NOTIFICADORES, EL UNIVERSO DE CIUDADANOS NOTIFICADOS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESTE PUNTO YA LO HABÍAMOS NOTADO DE QUE SE DEFINIÓ UNA PLANTILLA DE NOTIFICADORES EN FUNCIÓN DE LA PLANTILLA SE DISTRIBUYÓ DE ALGUNA MANERA EL ALCANCE QUE TENÍA ESTA PLANTILLA PARA HACER ESTE TRABAJO DE NOTIFICACIÓN.

LA PREGUNTA ES: ES CIERTO, AQUÍ LOS CRITERIOS FUERON, VAMOS A TOMAR EN CUENTA QUE ALGUNOS YA NO VAN A ESTAR, VAMOS A TOMAR EN CUENTA QUE LOS OPERATIVOS ANTERIORES NOS HAN DICHO QUE PROBABLEMENTE NADA MÁS LOCALICEMOS AL 50 POR CIENTO DE LOS CIUDADANOS, LOS DEMÁS YA NO LOS VAMOS A LOCALIZAR.

Y EN FUNCIÓN DE ESTOS ELEMENTOS, ESTA EXPERIENCIA, SE DEFINIÓ QUE TAL VEZ LO MEJOR ERA DEFINIR UNA CAPACIDAD QUE EXCLUYERA ESTE TIPO DE CIUDADANOS, DE UNA MANERA CUANTITATIVA, NO DE UNA MANERA CUALITATIVA COMO DECÍA LA REPRESENTACIÓN DEL PT, DE UNA MANERA INDIVIDUALIZADA.

AQUÍ ES DONDE TENDRÍAMOS QUE SOBRE PESAR EN LA BALANZA LOS DOS CRITERIOS. ESTE CRITERIO, DIGAMOS, PRÁCTICO DE DEFINICIÓN DE CAPACIDAD, EN FUNCIÓN DE UN NÚMERO PREDETERMINADO QUE SE VA A PRESUPUESTAR O ESTÁ PRESUPUESTADO RESPECTO AL OTRO CRITERIO QUE ES TRATAR DE HACER LLEGAR UNA NOTIFICACIÓN A TODOS LOS CIUDADANOS DE MANERA INDIVIDUALIZADA, DE TAL MANERA QUE POR LO MENOS LA INSTITUCIÓN HIZO EL INTENTO DE AVISARLES, AUNQUE SABÍA DE ANTEMANO QUE A LO MEJOR NO LOS IBA A LOCALIZAR AHÍ EN ESE DOMICILIO PORQUE YA CAMBIARON O LA MEJOR PORQUE YA NO HAY NADIE DE SU FAMILIA AHÍ, ESTE ESFUERZO.

A LO MEJOR SE CONSIDERÓ QUE EL ESFUERZO ERA UN ESFUERZO INÚTIL Y QUE EN REALIDAD NO VALÍA LA PENA INVERTIRLO PORQUE PARA PODER HACER ESTE TRABAJO TENDRÍA QUE POR LO MENOS DUPLICARSE LA CAPACIDAD DE MIL 200 A DOS MIL 400, MÁS O MENOS DOS MIL 500 Y CON DOS MIL 500 NOTIFICADORES MÁS O MENOS CON ESAS PRODUCTIVIDADES SE IBA A PODER BARRER TODOS LOS CIUDADANOS DE LAS SECCIONES, INCLUSIVE, NO TODAS LAS SECCIONES, SINO HARÍA FALTA TODAVÍA INCLUIR TODAS LAS SECCIONES QUE EN UN MOMENTO DADO NO FUERON O NO ALCANZARON DE ACUERDO CON ESTA METODOLOGÍA LA NOTIFICACIÓN.

EL TEMA ES, SÍ EFECTIVAMENTE ESTAMOS DE ACUERDO CON ESTOS CRITERIOS QUE SE UTILIZARON PARA HACER UN TRABAJO PRÁCTICO PARTIENDO DE UNA CAPACIDAD DEFINIDA O FINALMENTE LO QUE HABRÍA QUE HACER ES TRATAR DE HACER UN EJERCICIO COMPLETO Y GLOBAL QUE INCLUYERA A TODOS LOS CIUDADANOS AUNQUE ESTO IMPLICARA SUBIR AL DOBLE O UN POQUITO MÁS DEL DOBLE LAS CAPACIDADES Y, POR LO TANTO, LOS COSTOS.

AQUÍ LA DECISIÓN APARENTEMENTE INSTITUCIONAL FUE QUE EN VIRTUD DE QUE NO SE TIENE UNA OBLIGACIÓN ASÍ CIENTO POR CIENTO DE LLEVAR UNA NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA Y COMO NO SE TIENE ESA OBLIGACIÓN VAMOS A TRATAR DE AVISARLE AL CIUDADANO DE TODAS

GTAPE-O-010-19081145


___________________________________________________________________________________________________________

MANERAS, DE MANERA PERSONALIZADA HASTA DONDE ALCANCE QUE VAYAN Y QUE HAGAN SU CAMBIO.

Y CON ESOS CRITERIOS SE DEFINIERON LAS CAPACIDADES Y LAS SECCIONES QUE SE VAN A TRATAR, PORQUE ADEMÁS LAS SECCIONES NADA MÁS SON LAS QUE TIENEN EL MAYOR NÚMERO Y LAS QUE NO ALCANZARON, PUES ESAS SE QUEDARON TAMBIÉN SIN NOTIFICAR. A LO MEJOR, INCLUSIVE, SERÍA HASTA EL TRIPLE SI SE QUISIERA NOTIFICAR A LOS CUATRO MILLONES, PERO SI ESO SE DECIDIÓ ESTAMOS ACEPTANDO QUE DE UNA MANERA PRÁCTICA SE LES VA A AVISAR, AUNQUE NO VA A SER DE UNA MANERA INDIVIDUALIZADA.

DE TAL MANERA QUE EN UN MOMENTO DADO CUANDO HUBIERA CUALQUIER TIPO DE RECLAMACIÓN SE LE DIJERA AL CIUDADANO O A LOS CIUDADANOS O A LOS GRUPOS O A QUIEN FUERA, QUE LA INSTITUCIÓN HIZO UN ESFUERZO PARA HACERLE LLEGAR A CADA UNO DE LOS CIUDADANOS EL AVISO DE MANERA PERSONALIZADA, DE MANERA INDIVIDUALIZADA CONFORME LOS REGISTROS DE DOMICILIOS SE TIENEN EN EL PADRÓN ELECTORAL Y CON ESA, DE ESA MANERA SE CUBRIRÍA POR LO MENOS LA PARTE OPERATIVA, Y HASTA UN POCO LEGAL SI NOS VAMOS AL EXTREMO DE CONSIDERAR LA NECESIDAD DE HACER LA NOTIFICACIÓN A LOS CIUDADANOS, QUE CREEMOS QUE POR ESE LADO TAL VEZ PODRÍA SER EL DE MAYOR PESO. Y DE ESTA MANERA, PUES DUPLICAR O MÁS QUE DUPLICAR EL EJERCICIO, SOBRE TODO, DESDE UN PUNTO DE VISTA PRESUPUESTAL.

CON ESTOS DOS ELEMENTOS ESTÁ LA BALANZA PUESTA, TAL VEZ LA METODOLOGÍA BUSCÓ DE UNA MANERA, INSISTO, PRÁCTICA Y PRESUPUESTAL, DECIR HASTA DÓNDE PODÍA LLEGARSE Y CONSIDERANDO LOS ELEMENTOS DE EXPERIENCIA PUES HASTA AQUÍ PODEMOS LLEGAR, A UNA METODOLOGÍA QUE CUBRIERA A TODOS LOS CIUDADANOS, UNA NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA A TODOS EN FUNCIÓN DE QUE NADIE PUDIERA EN UN MOMENTO DADO RECLAMAR QUE NADIE LE AVISÓ.

AUNQUE LE PUEDA DECIR, MIRA SALIERON TANTOS MENSAJES DE TELEVISIÓN, TANTOS MENSAJES DE RADIO; SE HIZO DURANTE TANTO TIEMPO, BUENO, PERO SI LA PERSONA ESTA VIVÍA EN UN PAÍS DIFERENTE, PUES AHÍ NO LE LLEGARON ESOS AVISOS.

LOS AVISOS TIENEN, TAL VEZ ALGUNOS DE LA FRONTERA SÍ, PORQUE LAS ESTACIONES DE RADIO PUEDEN TOCAR ALGUNOS DOMICILIOS EN EL EXTRANJERO EN ESTADOS UNIDOS, PERO SI NO, NO. EL HECHO DE QUE SE DIGA “POR MEDIOS ELECTRÓNICOS SE LES HIZO LLEGAR LA INFORMACIÓN”, PUES NO. A ÉSOS NO LES LLEGÓ. Y POR MEDIOS FAMILIARES SÍ, PERO POR MEDIOS FAMILIARES IMPLICARÍA QUE A CADA DOMICILIO SE LLEVÓ LA INFORMACIÓN Y QUE A LO MEJOR POR MEDIO FAMILIAR PUDIERON HABER LLEGADO; CLARO QUE NO VA CUBRIR NUNCA LAS EXPECTATIVAS DE UNA NOTIFICACIÓN OFICIAL, UNA NOTIFICACIÓN LEGAL, PERO POR LO MENOS EL INTENTO SE HIZO.

AQUÍ ESTÁN LAS DOS COSAS EN LA BALANZA. CUALQUIERA DE LAS DOS TENDRÍA MÉRITOS PARA SER APLICADA; SIN EMBARGO ESTÁ EL TEMA A DISCUTIRSE.

CREEMOS QUE CUALQUIERA DE LAS DOS PUDIERA EN SU MOMENTO TENER, AUNQUE CIERTAMENTE ELEVAR EL PRESUPUESTO A UN POCO MÁS DEL DOBLE O CASI EL TRIPLE PARA PODER CUBRIR UNA MAYOR CANTIDAD DE CASOS, PUDIERA SER UN DESPERDICIO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE ALGUIEN Y A LO MEJOR DESDE UN PUNTO DE VISTA DE UN ANÁLISIS FINANCIERO ESTE ESFUERZO PUDIERA NO ESTAR JUSTIFICADO DESDE UN PUNTO DE VISTA INSTITUCIONAL Y A LO MEJOR HASTA LEGAL.

PERO FINALMENTE SE DECIDIÓ POR ESE CAMINO Y CREEMOS QUE POR LO MENOS ESTÁ SUSTENTADA LA DECISIÓN QUE SE TOMÓ DE IRSE POR ESTA REDUCCIÓN DEL UNIVERSO, EN FUNCIÓN DEL PRESUPUESTO DISPONIBLE.

GTAPE-O-010-19081146


___________________________________________________________________________________________________________

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- UNAS PREGUNTAS. ¿DE QUÉ FECHA A QUÉ FECHA SE VA CONTRATAR A LOS VISITADORES DOMICILIARIOS, A LA ESTRUCTURA PARA ESTA PARTE? A VER SI ME LA PUDIERA CONTESTAR.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- DE LA SEGUNDA QUINCENA DE SEPTIEMBRE A LA PRIMERA QUINCENA DE DICIEMBRE.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿TODOS?

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- TODOS.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- CONTINUO: QUIERE DECIR QUE TANTO LOS VISITADORES DOMICILIARIOS DEL ÁREA NO URBANO COMO LOS VISITADORES DEL ÁREA URBANA, TIENEN EL MISMO TIEMPO PARA ENTREGAR SUS NOTIFICACIONES, TIENEN EL MISMO TIEMPO, AUNQUE SE HAYA DICHO QUE SE HIZO LA PLANEACIÓN TIENEN EL MISMO TIEMPO, LA MISMA ASIGNACIÓN, LAS MISMAS QUE LE TOCARON A UNO EN EL ÁREA URBANA, LE TOCARON AL OTRO EN EL ÁREA NO URBANA Y TIENEN EL MISMO TIEMPO PARA ENTREGARLAS. ESO ES LO QUE DICE EL DOCUMENTO Y ESO ES LO QUE ME ACABA DE DECIR USTED.

EN EFECTO, EN LA PÁGINA 10 DICE QUE EL PERIODO DEL OPERATIVO DE NOTIFICACIÓN ES DEL 16 DE SEPTIEMBRE AL 15 DE DICIEMBRE Y NO HACE DISTINGOS. A LO QUE VOY, QUE SÍ ES CIERTO LO QUE MANIFESTÉ: QUE INDEPENDIENTEMENTE DE LAS CARGAS DE TRABAJO, LOS TIEMPOS PARA HACER EL TRABAJO DE CUALQUIERA DE LAS FIGURAS EN CUALQUIERA DEL ÁREA URBANA Y LA NO URBANA TIENEN EL MISMO TIEMPO. O SEA QUE CON PLANEACIÓN, IBA PEDIR LA PLANEACIÓN PERO YA AQUÍ ME QUEDA MÁS CLARO QUE EL AGUA, Y QUE EL AGUA QUE ESTAMOS TOMANDO, PORQUE HAY UN AGUA QUE NO ES TAN CLARA.

ESTO VIENE A REFORZAR LO QUE HABÍA DICHO Y VIENE A REFORZAR; PODRÁ HABER OTROS ARGUMENTOS Y PODRÁ SACARSE DE LA MANGA QUIEN SEA CUALQUIER ARGUMENTO, ME PODRÁ CONTESTAR USTED O ALGUIEN MÁS, EL QUE QUIERA, PERO AQUÍ ES LO EVIDENTE, NO HAY VUELTA DE HOJA. ESO POR UNA PARTE.

POR OTRA PARTE, ESTO YA LO HABÍAMOS COMENTADO ANTERIORMENTE, CUANDO VINIERON A HACER LA PRESENTACIÓN DE LA DIFUSIÓN, SE LO COMENTAMOS AL ÁREA DEL MAESTRO VAQUERO O LICENCIADO VAQUERO, NO SÉ QUÉ, DE LA DECEYEC, QUE DICEN QUE EL OBJETIVO ES DECIRLES A LOS CIUDADANOS QUE NO PODRÁN VOTAR.

PERO TAMBIÉN HAY QUE TENER CUIDADO, PORQUE ESE OBJETIVO SI BIEN ES CIERTO QUE AL INTERIOR DEL PAÍS, LOS QUE ESTÉN DENTRO DEL PAÍS NO PODRÁN VOTAR, TAMBIÉN ES CIERTO QUE EN ESE 30 POR CIENTO QUE SE MENCIONA O INCLUSIVE EN MUCHAS ÁREAS URBANAS HAY FAMILIAS DE MIGRANTES, Y FAMILIAS DE MIGRANTES QUE LES PODRÁN COMENTAR ESTO A LOS COMPAÑEROS MIGRANTES Y PODRÁN ENTRAR EN CONFUSIÓN.

LO QUE LES DECÍAMOS ES QUE HABRÍA QUE TENER CUIDADO EN ESA PARTE; DECIR DE ALGUNA MANERA QUE LOS CIUDADANOS QUE ESTÁN EN EL PAÍS CON LA CREDENCIAL 03 NO PODRÁN VOTAR, PERO TAMBIÉN HACERLES LA ACLARACIÓN QUE AQUELLOS CIUDADANOS QUE

GTAPE-O-010-19081147


___________________________________________________________________________________________________________

ESTÉN EN OTRO PAÍS, SÍ PODRÁN EJERCER SU DERECHO DE VOTO MEDIANTE EL VOTO POSTAL.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- NO ME HAGO CARGO DEL TEMA DEL PRESUPUESTO: SENCILLAMENTE, ¿CUÁNDO INVITARON A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA QUE OPINARA SOBRE EL TEMA DEL PRESUPUESTO? NUNCA.

ESTAMOS, ESTÁN EN ESTA SITUACIÓN, PORQUE USTEDES HICIERON UN PLANTEAMIENTO DE SOLICITUD DE PRESUPUESTO QUE –LES RECUERDO– FUE IRREDUCTIBLE –COMO DIJO SU PRESIDENTE– Y LES DIJE EN AQUELLA OCASIÓN “LAS METAS TAMBIÉN SON IRREDUCTIBLES”.

ENTONCES LA META FUE NOTIFICAR A LOS CIUDADANOS CON CREDENCIAL 03: “CUMPLAMOS CON ESE OBJETIVO” O DÍGANME, SEÑORES, CUÁL FUE EL PRESUPUESTO SOLICITADO A LA CÁMARA DE DIPUTADOS PARA EL PROYECTO DE RENOVACIÓN DE CREDENCIAL 03 Y ESPERO ESA RESPUESTA. DÍGANME CUÁL ES EL PRESUPUESTO SOLICITADO Y APROBADO POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS AL PROYECTO DE RENOVACIÓN DE CREDENCIAL 03.

POR ESO NO ME HAGO CARGO, NO SOY RESPONSABLE DEL ASUNTO DEL PRESUPUESTO; USTEDES SON LOS IRRESPONSABLES DEL TEMA DEL PRESUPUESTO.

SEGUNDO: NO HAY CIUDADANOS DE PRIMERA NI DE SEGUNDA, TODOS LOS CIUDADANOS MEXICANOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS Y TAMBIÉN LAS OBLIGACIONES.

ENTONCES ASÍ COMO SE LE NOTIFICA A UNO, SE DEBE DE NOTIFICARLE A TODOS PORQUE SI NO, DEJAREMOS A UN UNIVERSO DE CIUDADANOS SIN ESA POSIBILIDAD.

ESTA ESTRATEGIA VA ACOMPAÑADA DE MUCHAS OTRAS PORQUE NO ES SOLAMENTE EL ASUNTO DE LA VISITA DOMICILIARIA PUES SEGÚN EL ACUERDO 304 DEL 2010 DEL CONSEJO GENERAL SE INSTRUYÓ NO SÓLO A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SINO A OTRAS ÁREAS INSTITUCIONES COMO LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, RESPONSABLE DE LA ADMINISTRACIÓN NO SÓLO DE LA ADMINISTRACIÓN DE RECURSOS SINO DE LA ADMINISTRACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES COMO EL ASUNTO DE LA CAMPAÑA INTENSIVA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

¿SE ESTÁ CUMPLIENDO ESO O NO? PREGUNTO ESTO PARA IR CONJUNTANDO TODAS LAS ACTIVIDADES Y PODER DETERMINAR ASÍ QUE EFECTIVAMENTE ÉSTA SERÁ UNA MÁS Y QUE EL VALOR QUE LE DAMOS DE ESTA ACTIVIDAD NOS VA A LLEVAR A UN ASUNTO QUE ES NO SÓLO DE CUMPLIMIENTO SINO DE NOTIFICARLE, PEDIRLE A ALGUIEN QUE NO ESTÁ CON SU CREDENCIAL VIGENTE QUE HAGA ESTO.

¿QUÉ HA HECHO LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA? ¿QUÉ HA HECHO LA SECRETARÍA EJECUTIVA? LA SECRETARÍA EJECUTIVA -SEGÚN ESTO- DEBIÓ RENOVAR CONVENIOS SUSCRITOS CON ÓRGANOS PÚBLICOS Y PRIVADOS. ¿SE HIZO O NO SE HIZO?

LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA REALIZÓ LAS ACTIVIDADES REFERENTES A UNA CAMPAÑA INTENSIVA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PERO EN QUÉ MEDIDA; CÓMO ES QUE SE HA REALIZADO LA ACCIÓN DE MEJORAR EL EQUIPAMIENTO EN LOS MÓDULOS, CÓMO ES QUE SE HAN SIMPLIFICADO LOS PROCEDIMIENTOS DE OPERACIÓN Y CÓMO ES QUE SE HA MEJORADO LA CALIDAD EN LA ATENCIÓN.

PORQUE EL ACUERDO ES EN UN ASUNTO DE CREDENCIAL 03 VIENE EN RESPUESTA Y EN UN ACATAMIENTO A UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. ¿CÓMO ES QUE SE HA CUMPLIDO EL PUNTO NUEVE Y EL PUNTO DÉCIMO PRIMERO DE ESE ACUERDO? NO SÓLO ES EL ASUNTO DE LA NOTIFICACIÓN, HOY ESTAMOS EN

GTAPE-O-010-19081148


___________________________________________________________________________________________________________

EL ASUNTO DE LA NOTIFICACIÓN, EL ASUNTO DE LA NOTIFICACIÓN RECUERDO ESE DEBATE HACE AÑO Y MEDIO, UN POQUITO MÁS DE AÑO Y MEDIO, EN DONDE USTEDES DECÍA: BASTA CON EL ASUNTO DE LOS SPOTS EN RADIO Y TELEVISIÓN, Y UNA POSICIÓN DE NOSOTROS ES Y SIGUE SIENDO, NO HAY MEJOR MECANISMO DE ESTIMULAR A ALGUIEN, DE QUE NOS CAMBIE SU CREDENCIAL 03 POR UNA CREDENCIAL VIGENTE SI NO VAS A SU DOMICILIO Y LE ENTREGAS UN DOCUMENTO.

SI EL ASUNTO DEL DOCUMENTO NO ES SOLAMENTE EL ASUNTO LEGAL O FORMAL, ES UN ASUNTO DE MOTIVACIÓN, DEJAMOS SIN MOTIVACIÓN AL 50 POR CIENTO, LEOBARDO, SEGÚN EL PLANTEAMIENTO.

¿A CUÁLES VAS A IR? YA LO DICE EL MISMO DOCUMENTO, VAS A IR A SECCIONES QUE NO SE HAN IDO, CORRECTO, PLANTEAMIENTO ADECUADO, A LAS QUE YA FUISTE, PUES YA. VA A IR A LAS QUE NO HAS IDO, PERO ADEMÁS A LAS QUE TENGAN MAYOR UNIVERSO DE CREDENCIAL 03.

RESULTA QUE TÚ YA HAS HECHO ACTIVIDADES QUE TE HAN PERMITIDO ACTUALIZAR CREDENCIAL 03 SIN QUE LAS IDENTIFIQUES QUE SON 03, NO HAN IDO POR UN ASUNTO DE ESTE PLANTEAMIENTO; HAN IDO PORQUE PERDIERON SU CREDENCIAL, HAN IDO PORQUE CAMBIARON EL DOMICILIO, HAN IDO POR OTRAS COSAS, Y DE PASADA ACTUALIZARON EL ASUNTO DE LA 03.

PERO NO ES UN ASUNTO DE QUE ES LO QUE TENEMOS. LO TIENEN PORQUE FUE LO QUE PIDIERON Y ESPERO QUE ME RESPONDAN, QUE ME DIGAN CUÁL ES EL PRESUPUESTO SOLICITADO Y APROBADO POR LA CÁMARA PARA ESTE PROYECTO. UN MILLÓN, DOS MILLONES, TRES MILLONES, CINCO MILLONES, LOS QUE SEAN PORQUE LO QUE NOS VAMOS A ENCONTRAR TAMBIÉN Y LO RECUERDO PERFECTAMENTE, LEOBARDO, ¿SABES QUIÉN VA ANDAR HACIENDO LA NOTIFICACIÓN O NO, SÍ SABES O NO SABES QUIÉN VA ANDAR AL FINAL HACIENDO LA NOTIFICACIÓN, PORQUE NO TE VA A ALCANZAR, QUIÉN VA ANDAR? DESDE EL CARTÓGRAFO, HASTA EL QUE SE DEJE.

SI ES UN ASUNTO DE APROBAR ESTO PARA QUE SE GASTEN UNOS RECURSOS Y LO ENTRECOMILLO, ACORDARLES QUE JUSTIFIQUEN EL GASTO DE LOS RECURSOS, HÁGANLO, NO ES PROBLEMA Y EN EL CUMPLIMIENTO DE METAS NOS VEMOS. EL CUMPLIMIENTO DE METAS NO ES SOLO IR Y ENTREGAR PAPELITOS, EL CUMPLIMIENTO DE METAS ES EL REGRESO, QUE ALGUIEN VAYA AL MÓDULO, SOLICITE SU CAMBIO Y SE LE ENTREGUE SU CREDENCIAL, AHÍ NOS MEDIMOS EN LAS METAS, ¿SALE?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NADA MÁS PARA ACLARAR, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA MUY BIEN QUE LA PRODUCTIVIDAD PROMEDIO POR NOTIFICADOR ES Y NO IMPORTA QUE SEA EN EL MISMO TIEMPO, VAMOS A PONER UN EJEMPLO: SI TENEMOS SEIS CIUDADANOS URBANOS Y SEIS CIUDADANOS RURALES, EN EL ÁREA URBANA TENEMOS UNA PRODUCTIVIDAD DE 25 POR DÍA. ¿CUÁNTOS NOTIFICADORES NECESITARÍAMOS PARA LOS 100 CIUDADANOS? PUES CUATRO PORQUE SON 25 POR DÍA Y CON ESOS CUATRO, EN UN DÍA TENEMOS LOS 100 CIUDADANOS.

PARA EL CASO DE LOS 100 MISMOS RURALES, TENEMOS 15 POR DÍA, 100 ENTRE 15, SON SIETE NOTIFICADORES, 6.6 POR DÍA; DE TAL MANERA QUE CON SIETE NOTIFICADORES EN EL ÁREA DE RURAL Y CUATRO EN EL ÁREA DE URBANA SE CUMPLE LA META DE LOS MISMOS 100 CIUDADANOS A NOTIFICAR, POR LO TANTO NO SE AFECTA Y TODO ES EN EL MISMO TIEMPO, ES UN DÍA, ES UNA RELACIÓN MATEMÁTICA.C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- YA NO VOY A ENTRAR A LA DISCUSIÓN, PERO EL EJEMPLO ESTÁ CLARO EN AGUASCALIENTES, AHÍ ESTÁ CLARÍSIMO. YA LO DIJE AL INICIO> REVÍSENLO.

GTAPE-O-010-19081149


___________________________________________________________________________________________________________

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA A LEOBARDO QUE RESPECTO A LAS ÚLTIMAS INTERVENCIONES NOS PUDIERA HACER ALGUNOS COMENTARIOS Y, EN SU CASO, QUÉ ES LO QUE SERÍA FACTIBLE DE CONSIDERAR COMO ADECUACIÓN AL DOCUMENTO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- EN PRIMER LUGAR, EFECTIVAMENTE, LA NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA QUE SE HA ESTADO DISCUTIENDO POR VARIAS SESIONES EN LOS GRUPOS DE TRABAJO DE CNV, DA CUMPLIMIENTO AL ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL 304/2010.

EN ESE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL Y QUE ESTÁ INCORPORADO EN LA ESTRATEGIA QUE SE ESTÁ REVISANDO, SE ESTABLECE UNA SERIE DE ACTIVIDADES ENTRE VARIAS ÁREAS DEL MISMO INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

LA ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN ES UNA DE ESAS ACTIVIDADES QUE SE ESTÁN RELACIONADAS; OTRAS TIENEN QUE VER CON LA DIFUSIÓN QUE TAMBIÉN HA SIDO PRESENTADA A LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ACREDITADOS ANTE EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

DEL PERIODO EN EL QUE SE APROBÓ ESTE ACUERDO A LA FECHA, SE HAN HECHO DIVERSAS ACTIVIDADES. SE HA REITERADO LA CAMPAÑA, EL NIVEL DE RECORDACIÓN DE ACUERDO A LOS DATOS QUE NOS HA COMENTADO LA DECEYEC ES QUE SÍ EL CIUDADANO CONOCE QUE DEBE DE CAMBIAR SU CREDENCIAL; SIN EMBARGO, NO LO HA HECHO POR DIVERSAS CIRCUNSTANCIAS.

ESTAS SON ACTIVIDADES ADICIONALES QUE EL INSTITUTO ESTÁ REALIZANDO EN CUMPLIMIENTO DE UN ACUERDO Y CON EL OBJETIVO DE QUE TODOS LOS CIUDADANOS MEXICANOS PUEDAN REALIZAR, PUEDAN EJERCER SU DERECHO AL SUFRAGIO EL PRÓXIMO 2012.

ESTA ACTIVIDAD TIENE UN EFECTO MUY IMPORTANTE EN LA MOTIVACIÓN DEL CIUDADANO PARA CAMBIAR SU CREDENCIAL; LO HICIMOS EN EL 2007, EN LA ESTRATEGIA QUE APROBÓ EN SU MOMENTO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA; TIENE UNA UTILIDAD.

EN ESE SENTIDO, PRIMERO NO ES UNA ESTRATEGIA AISLADA, ES UNA ESTRATEGIA QUE VA ACOMPAÑADA DE OTRAS ACTIVIDADES QUE ESTABLECIÓ EL PROPIO CONSEJO GENERAL Y QUE EN DIFERENTE MOMENTO HAN ESTADO REVISANDO, EN PARTICULAR LO RELATIVO A LOS CONVENIOS; SE LES HIZO LLEGAR TODOS LOS CONVENIOS QUE EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL FIRMÓ CON LOS ÓRGANOS ELECTORALES LOCALES SOBRE EL PARTICULAR.

SI ESA INFORMACIÓN CONSIDERA QUE TAMBIÉN DEBE DE INCORPORARSE EN ESTE DOCUMENTO, LA PODRÍAMOS INCORPORAR.

REVISIÓN DEL PROYECTO DE ACUERDO

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SE DISTRIBUYÓ TAMBIÉN PARA ESOS EFECTOS Y EL ALCANCE EN ESTE PUNTO COMO TAL, ES COMO LO DICE EL PUNTO REVISIÓN DEL PROYECTO DE ACUERDO ÚNICAMENTE. BÁSICAMENTE EL CONTENIDO NORMATIVO ESTÁ EN EL DOCUMENTO QUE ACABA DE EXPONER LEOBARDO MENDOZA. EL PROYECTO DE ACUERDO, EN LOS PUNTOS DE ACUERDO, ESENCIALMENTE LO QUE APRUEBA ES EL DOCUMENTO; EL QUE SE LLEVE A CABO DE CONFORMIDAD AL DOCUMENTO DENOMINADO “ESTRATEGIA”; SIN EMBARGO EN ESE SENTIDO, PARA HACER UNA REVISIÓN DE LA PARTE DE ANTECEDENTES O CONSIDERANDOS DEL PROPIO PROYECTO DE ACUERDO, ES

GTAPE-O-010-19081150


___________________________________________________________________________________________________________

QUE LO ESTAMOS O LO VAMOS A PRESENTAR, PARA EFECTOS DE SI HUBIERA ALGÚN COMENTARIO A CONSIDERAR COMO TAL.

LE PEDIRÍA A LEOBARDO MENDOZA QUE EXPUSIERA EL PROYECTO DE ACUERDO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- ESTARÍAMOS ENTREGANDO UNA COPIA PARA DARLE LECTURA AL PROYECTO DE ACUERDO, PERO ME GUSTARÍA, SI NOS PUDIERAN PRESENTAR TAMBIÉN LA NOTIFICACIÓN PORQUE ESTE ES EL INSTRUMENTO QUE VA ENTREGÁRSELE AL CIUDADANO Y DEL QUE SE HABÍA HECHO UNA PRESENTACIÓN. DIGAMOS QUE NO TENDRÍAMOS OBSERVACIONES AL MISMO, ENTIENDO QUE ESA ES LA POSICIÓN.

RESPECTO AL PROYECTO DE ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES POR EL QUE SE APRUEBA EL DOCUMENTO DENOMINADO ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA PARA EL REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR 03 AGOSTO DE 2011, VERSIÓN 1.3.

AQUÍ SE HACE UNA SERIE DE COMENTARIOS, SE RELATA EL TEMA DE 03. NO SÉ SI CONSIDEREN QUE SEA CONVENIENTE LEER TODOS LOS ANTECEDENTES. LO QUE SÍ ME GUSTARÍA LEER ES LA PARTE RELATIVA A LOS PUNTOS DE ACUERDO.

EL PRIMERO DICE: “LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES APRUEBA EL DOCUMENTO DENOMINADO”, TENDRÍA QUE SER “RECOMIENDA EL DOCUMENTADO DENOMINADO ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA PARA EL REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR 03 AGOSTO DE 2011, VERSIÓN 1.3, EL CUAL SE ACOMPAÑA COMO ANEXO AL PRESENTE ACUERDO Y FORMA PARTE INTEGRAL DEL MISMO”.

Y EL SEGUNDO PUNTO DE ACUERDO ES EL RELATIVO A: “PUBLÍQUESE EL PRESENTE ACUERDO EN LA GACETA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, EN EL PORTAL DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA Y EN LA PÁGINA ELECTRÓNICA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL”. ESA ES LA PROPUESTA DE PROYECTO DE ACUERDO QUE SE PONE A SU CONSIDERACIÓN.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- AGRADEZCO QUE LEOBARDO MENDOZA NOS ESTÉ ENTREGANDO EN LA MESA, Y QUIERO QUE ANOTEN EN EL ACTA CORRESPONDIENTE DE ESTE GRUPO QUE LA REPRESENTACIÓN DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO NOS ESTÁ ENTREGANDO UN DOCUMENTO DIFERENTE AL QUE NOS CIRCULÓ EN LA DOCUMENTACIÓN PARA ESTA REUNIÓN.

Y LO NOTO PORQUE PRIMERO EN EL DOCUMENTO QUE SE NOS CIRCULÓ NO TRAE ANTECEDENTES, Y EL QUE SE NOS ACABA DE ENTREGAR IMPRESO TRAE DOS ANTECEDENTES, CREO QUE SON MUY LIMITADOS. QUÉ POCA VISIÓN TIENEN SOBRE RECORDAR ANTECEDENTES DEL POR QUÉ ACORDAR ESTE TIPO DE COSAS.

SÍ, AUNQUE EN LO SUSTANCIAL LOS DOS PUNTOS DE ACUERDO EN LO ÚNICO QUE CAMBIAN ES EN LA VERSIÓN EL DOCUMENTO 1.3, PERO SIGUEN SIENDO LOS MISMOS. PERO ESPERO QUE HAYAN CORREGIDO ALGUNAS COSAS QUE VENÍAN EN EL PRIMER DOCUMENTO. EN EL PRIMER DOCUMENTO NO SÉ POR QUÉ TODAVÍA SE REFIEREN A UN ÓRGANO DENOMINADO COMITÉ.

AHORA VOY A TRATAR DE REVISARLO, A VER SI COMETIERON LA MISMA EQUIVOCACIÓN, ESPERO QUE NO. PERO ENTONCES QUIERE DECIR QUE LE METIERON MANO A LOS ANTECEDENTES.

Y COMO YA NO ES EL MISMO DOCUMENTO QUE SE NOS CIRCULÓ CÓMO VAMOS A RESOLVER EL TEMA DE LA DISPENSA QUE HICIMOS AL INICIO, COORDINADOR, DE NO LEER LOS DOCUMENTOS

GTAPE-O-010-19081151


___________________________________________________________________________________________________________

QUE PREVIAMENTE SE NOS CIRCULARON. ESTE DOCUMENTO NO SE NOS CIRCULÓ PREVIAMENTE.

SIMPLEMENTE LO ANOTO, PERO SI LA MAYORÍA DE LOS COMPAÑEROS CREE QUE YA HAY QUE LEVANTAR LA MANO, QUIEN ASÍ LO CONSIDERE QUE LO HAGA, PERO CREO QUE NO.

MERECEMOS REVISARLO, PORQUE AUNQUE NO ES UNA ATRIBUCIÓN –¿CÓMO LE LLAMAN?– VINCULANTE, DESPUÉS NOS VAN A USAR DE PRETEXTO PARA JUSTIFICAR QUE HAY EQUIVOCACIÓN PORQUE PARA ESO SÍ SIRVEN LOS ÓRGANOS DE VIGILANCIA.

CUANDO SE EQUIVOCAN DICEN: “¡ES QUE LA COMISIÓN APROBÓ ESTO!”, “¡QUIEN TUVO LA EQUIVOCACIÓN FUE EL ÓRGANO DE VIGILANCIA!” Y NO EL ÓRGANO INSTITUCIONAL. ESTO SIMPLEMENTE PARA ANOTARLO Y SÍ, QUE SE ANOTE CORRECTAMENTE EN EL ACTA DE ESTE GRUPO DE TRABAJO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- COMO COMENTABA, EL ALCANCE CON EL QUE ESTAMOS INCLUYENDO EL DOCUMENTO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA SOLICITUD DEL PARTIDO DEL TRABAJO- ERA EL PODER HACER UNA REVISIÓN COMO TAL DEL PROYECTO DE ACUERDO Y NO PROPIAMENTE SOMETERLO EN ESTA SESIÓN DE TRABAJO PARA EFECTOS DE SUBIRLO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SINO PROPIAMENTE IR AVANZANDO EN LA REVISIÓN DEL DOCUMENTO PARA QUE EN UNA REUNIÓN POSTERIOR, INTEGRANDO YA SUS OBSERVACIONES, LO PODAMOS ABORDAR EN ESE SENTIDO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- LO QUE PASA ES QUE SÍ SE TIENE QUE SUBIR A CNV PORQUE EMPIEZA LA SEGUNDA QUINCENA DE SEPTIEMBRE Y SI NO, SE TENDRÍA QUE SESIONAR EXTRAORDINARIAMENTE. ENTONCES SÍ, FORZOSAMENTE SE TENDRÍA QUE SUBIR A CNV.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EL PLANTEAMIENTO ERA PRECISAMENTE INCORPORAR LAS OBSERVACIONES ADICIONALES QUE HUBIERA Y EFECTIVAMENTE CONVOCAR A UNA REUNIÓN EXTRAORDINARIA PARA PODER REVISAR LAS VERSIONES FINALES.

COMENTÁBAMOS LA PROPUESTA QUE EL MARTES REVISÁRAMOS LO DE LA CREDENCIAL, NADA MÁS TENDRÍAMOS QUE CONFIRMAR BIEN LA PROGRAMACIÓN DE LOS OTROS GRUPOS DE TRABAJO.

HAY UN GRUPO QUE SESIONA EL MARTES, SI NO MAL RECUERDO, PERO ESTARÍAMOS BUSCANDO EL MEJOR MOMENTO. OBVIAMENTE TENDRÍA QUE SER ENTRE MARTES Y MIÉRCOLES PERO LES ESTARÍAMOS CONFIRMANDO LA FECHA Y HORA.

EN ESE SENTIDO, ME PARECE BIEN LA PROPUESTA: ESTARÍAMOS INCLUYENDO UNA SESIÓN EXTRAORDINARIA PARA HACER YA UNA REVISIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE LES CIRCULEMOS; EN PRINCIPIO, CON LA ANTICIPACIÓN DEBIDA Y YA HABIENDO INCORPORADO LAS OBSERVACIONES QUE SE DERIVARAN DE ESA SESIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

ENTIENDO, LEOBARDO MENDOZA, QUE QUERÍAS HACER UN REPASO DE ALGUNOS PUNTOS RELEVANTES DEL PROYECTO DE ACUERDO. MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- TENDRÍAMOS QUE HACER ALGUNAS MODIFICACIONES RESPECTO AL PROYECTO DE ACUERDO. EL PRIMERO ES EL RELATIVO A LA FECHA QUE SEÑALA “JULIO DE 2011”, LA CUAL TENDRÍAMOS QUE MODIFICAR A “AGOSTO”, QUE LO ESTAMOS PRESENTANDO EN EL MES DE AGOSTO.

GTAPE-O-010-19081152


___________________________________________________________________________________________________________

ESTO IMPACTA TANTO EN LA DENOMINACIÓN DEL PROYECTO DE ACUERDO COMO EN LOS RESOLUTIVOS, EN EL PUNTO DE ACUERDO NÚMERO 1. AHÍ ESTARÍAMOS HACIENDO ESTA MODIFICACIÓN.

POR LO QUE SE SEÑALA POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO DEL TRABAJO, LA REFERENCIA AL COMITÉ ESTÁ EXCLUIDA EN ATENCIÓN A LAS OBSERVACIONES QUE SE HICIERON DURANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

EFECTIVAMENTE SE INCORPORÓ LA PARTE DE ANTECEDENTES PERO EN GENERAL, LOS RESOLUTIVOS SON LOS MISMOS; O SEA, ESTAMOS PONIENDO COMO PRIMER PUNTO DE ACUERDO QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES APRUEBA EL DOCUMENTO DENOMINADO “ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA PARA EL PLAZO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR 03. AGOSTO DE 2011. VERSIÓN 1.3”, EL CUAL SE ACOMPAÑA COMO ANEXO AL PRESENTE ACUERDO Y FORMA PARTE INTEGRAL DEL MISMO.

Y LA SEGUNDA PARTE QUE TIENE QUE VER CON LA PUBLICACIÓN TANTO EN LA GACETA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL COMO EN EL PORTAL DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA Y EN LA PÁGINA ELECTRÓNICA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

ESO SE MANTIENE, NO HAY MODIFICACIÓN ALGUNA; SIN EMBARGO ESTARÍAMOS ENTREGANDO CON ESTAS OBSERVACIONES QUE SE HAN HECHO POR PARTE DE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS, UNA NUEVA VERSIÓN A EFECTO DE QUE SE REVISE EN LA SESIÓN QUE HA SEÑALADO EL COORDINADOR DEL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN AL PADRÓN ELECTORAL.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- DESPUÉS DE CONOCER LAS DELIBERACIONES DE ESTA SESIÓN, DE REVISAR EL DOCUMENTO, AUNQUE SEA MUY RÁPIDAMENTE, COMO RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEBERÍAMOS DE UBICARNOS EN EL CONTEXTO DE QUÉ ES LO MEJOR PARA EL DERECHO, QUÉ ES LO MEJOR PARA QUE LOS CIUDADANOS QUE ESTÉN EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS PUEDAN ATENDER EL CAMBIO DE CREDENCIAL 03.

EN ESE PERSPECTIVA, CONSIDERAMOS QUE SE DEBERÍA HACER UN ESFUERZO PORQUE SE LES INTENTARA AVISAR A TODOS LOS CIUDADANOS QUE ESTÁN EN ESAS CIRCUNSTANCIAS, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA CUESTIÓN ADMINISTRATIVA Y LA CUESTIÓN LEGAL PUDIERAN EN UN MOMENTO DADO MATIZAR EL QUE NO FUERON TODOS, ESOS SON CRITERIOS QUE CORRESPONDEN A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA.

LA DIRECCIÓN EJECUTIVA SABRÁ SI TIENE PRESUPUESTOS O NO PARA ESO, SABRÁ SI JUSTIFICA LEGALMENTE, NORMATIVAMENTE EL HACERLO DE ESA MANERA.

PERO COMO RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EN LA PERSPECTIVA GLOBAL SIN CONSIDERAR LAS LIMITACIONES QUE PUEDA TENER EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES O EL MISMO INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, COMO RECOMENDACIÓN, DEBERÍA DECIR A TODOS LOS QUE ESTÁN EN ESAS CIRCUNSTANCIAS SE LES DEBE DE NOTIFICAR.

¿ESTO QUÉ SIGNIFICA? QUE NO VAN A SER TODOS LOS DOMICILIOS, DIGO NO VAN A SER TODOS LOS CIUDADANOS UNO POR UNO, SINO POR DOMICILIOS, PORQUE EN DOMICILIOS HABRÁ PROBABLEMENTE DOS A VECES UNO O A VECES DOS, INCLUSIVE A VECES TRES.

PERO INDEPENDIENTEMENTE DE ESTO, INSISTO: COMO UNA RECOMENDACIÓN DE QUÉ ES LO QUE SE TENDRÍA QUE HACER, INDEPENDIENTEMENTE DE LOS ASPECTOS ADMINISTRATIVOS PRESUPUESTALES O NORMATIVOS QUE PUDIERAN SUGERIR UNA ESTRATEGIA DE ESTA

GTAPE-O-010-19081153


___________________________________________________________________________________________________________

NATURALEZA, ME PARECE QUE SE DEBERÍA DE HACER UN ESFUERZO POR INTENTAR AVISAR A TODOS.

UN EJERCICIO DE CAMPO QUE ADEMÁS NOS DARÍA LA INFORMACIÓN DE CUÁNTOS DE ESTOS CIUDADANOS YA NO VIVEN EN DONDE ESTÁN VIVIENDO Y DE ESTA FORMA TENDRÍAMOS, PORQUE SE RECUPERA LA INFORMACIÓN QUE NO ESTUVO EL CIUDADANO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTA INFORMACIÓN TAMBIÉN NOS SERÍA DE MUCHA UTILIDAD PARA SABER CUÁL ES LA SITUACIÓN EN GENERAL DE CÓMO SE GUARDA, CÓMO ESTÁ LA SITUACIÓN DE LA 03, INDEPENDIENTEMENTE DE LA VERIFICACIÓN, QUE LA VERIFICACIÓN NOS DA UNA SERIE DE DATOS, AQUÍ TENDRÍAMOS OTROS QUE PUDIERAN SER COMPARABLES.

PERO DESDE EL PUNTO DE VISTA, INSISTO, DE LA COMISIÓN, DE BUSCAR EL BENEFICIO DE LOS CIUDADANOS, DE BUSCAR MAYOR CERTEZA Y MAYOR CLARIDAD EN LAS ACCIONES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, CREEMOS QUE SE DEBERÍA DE HACER EL INTENTO POR AVISARLES A TODOS LOS CIUDADANOS QUE ESTÁN EN ESTA CIRCUNSTANCIA QUE DEBE DE HACER SU CAMBIO.

DE ESTA MANERA LA INSTITUCIÓN HIZO EL INTENTO POR AVISARLES DE MANERA PERSONALIZADA, DE ACUERDO CON INFORMACIÓN QUE TIENE Y CREEMOS QUE ESTA MANERA SERÍA LA MANERA MÁS ORTODOXA, LA MANERA MÁS CORRECTA CON QUE LA INSTITUCIÓN SE ENFRENTE AL CAMBIO DE LA CREDENCIAL 03, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL PRESUPUESTO PUEDA SUBIRSE AL DOBLE; PERO ESO YA ES OTRO PROBLEMA QUE A NOSOTROS NO NOS INCUMBE.

SÍ NOS INCUMBE EL PRESUPUESTO, PERO OBVIAMENTE DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS PRESUPUESTAL, ESO NO SIQUIERA NOS NO LO PONEN A CONSIDERACIÓN, ES MÁS, NI SIQUIERA NOS INFORMAN PORQUE ESE PRESUPUESTO YA ESTÁ EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y NO SABEMOS NI CUÁNTO QUEDÓ PARA LA PROPIA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, LO CUAL NO ES QUE NO NOS INTERESE, SINO QUE NI SIQUIERA TENEMOS ESE DATO.

REGRESO E INSISTO QUE INDEPENDIENTEMENTE DE LOS CAMBIOS QUE SE PUEDAN HACER O NO CAMBIOS, CONSIDERAMOS QUE ESA NO ES LA MEJOR ESTRATEGIA, SINO LA MEJOR ESTRATEGIA ES QUE SE INCLUYAN A TODOS LOS CIUDADANOS QUE ESTÁN EN LA 03 Y QUE LA INSTITUCIÓN HAGA EL EJERCICIO, LO MÁS POSIBLE PARA HACERLE LLEGAR A TODOS ESTE AVISO PARA QUE SE CUBRA DE LA MANERA MÁS ORTODOXA, DE LA MANERA MÁS CORRECTA EL CAMBIO DE LAS CREDENCIALES 03 Y ESA ES NUESTRO PUNTO DE VISTA.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- MANIFIESTO QUE COMPARTO EL ASUNTO DE QUE ESTA NO ES LA MEJOR ESTRATEGIA, TAMBIÉN DE QUE NO ES RESPONSABILIDAD DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EL ASUNTO DEL PRESUPUESTO Y QUE SI DE UN ACUERDO DE LA COMISIÓN EN EL ASPECTO DE QUE SE BUSQUE LLEGAR AL 100 POR CIENTO DE LOS DOMICILIOS EN DONDE SE UBIQUEN CIUDADANOS CON CREDENCIAL 03, IMPLIQUE LA SOLICITUD DE RECURSOS ADICIONALES, SI EL ACUERDO DE ESTA COMISIÓN LES ALCANZA PARA ESO, QUE NO SEA UN ASUNTO DE QUE PORQUE USTEDES NOS PLANTEARON ESTA ESTRATEGIA ES LA QUE USTEDES VAN A ADOPTAR Y VAN A REALIZAR.

Y RECALCÓ, SI UN ACUERDO DE LA NATURALEZA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EN DONDE DIGAMOS QUE LE RECOMENDAMOS A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA QUE VAYA AL 100 POR CIENTO DE LOS DOMICILIOS DONDE UBIQUE CIUDADANOS CON CREDENCIAL 03 EN LA INFORMACIÓN QUE TIENE Y CON ELLO PUEDE SOLICITAR RECURSOS ADICIONALES PARA EL CUMPLIMIENTO DE ESA RECOMENDACIÓN, PUES CREO QUE VA EN MÉRITO Y RESPONSABILIDAD DE LA PROPIA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

GTAPE-O-010-19081154


___________________________________________________________________________________________________________

PARTE DE LA URGENCIA PORQUE TOMEMOS UN ACUERDO AL RESPECTO, PUES ES PORQUE YA ESTAMOS TERMINANDO AGOSTO Y CREO QUE SI EL ASUNTO ES QUE SE ACTUALICE EL MAYOR NÚMERO DE CIUDADANOS, PUES DEBE DE SER EN LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA, NO EN OTRO TIEMPO.

POR ESO TAMBIÉN COMPARTO EL ASUNTO DE LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, QUE PODAMOS TOMAR UN ACUERDO LO MÁS PRONTO QUE SE PUEDA, PERO ME APARTO DEL ASUNTO DE ESTA ESTRATEGIA Y MEJOR PLANTEO QUE RECOMENDEMOS QUE VAYAMOS AL 100 POR CIENTO DE LOS DOMICILIOS, SI USTEDES JUSTIFICAN QUE PORQUE NO HAY RECURSOS SUFICIENTES NO FUERON, USTEDES TENDRÁN SUS ARGUMENTOS, PERO NO SERÁ CULPA DE LOS PARTIDOS NI DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

NO QUIERO REPETIR EL ASUNTO DE QUE NOS DIGAN QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA APROBÓ ESTA ESTRATEGIA Y COMO ELLA LA APROBÓ, PUES NO, NO, ES SI NO. SEREMOS RESPONSABLES, COADYUVAREMOS EN LO QUE PODAMOS, EN EL ASUNTO DEL ACUERDO, EN EL SENTIDO DE QUE VAYAMOS AL 100 POR CIENTO DE LOS DOMICILIOS. YA NO ES LO MISMO DOMICILIOS QUE CIUDADANOS, ESO HAY QUE TENERLO MUY CLARO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ESTAS DOS ÚLTIMAS INTERVENCIONES SE ENFOCAN DE LLENO A LO QUE ES LA ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN; REGISTRAMOS LA SOLICITUD AUN CUANDO TENDRÍAMOS QUE HACER UN ANÁLISIS PARA VERIFICAR QUÉ FACTIBILIDAD HAY DE ATENDER LA SOLICITUD DE NOTIFICAR A TODOS LOS CIUDADANOS, ES ALGO QUE ESTARÍAMOS VALORANDO Y PRESENTANDO DE MANERA PREVIA A LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA. ESO EN CUANTO AL DOCUMENTO ESTRATEGIA.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SE MODIFICA EL PROYECTO DE ACUERDO TAMBIÉN.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- COMO VIENE EL PROYECTO DE ACUERDO, EL PUNTO DE ACUERDO RELEVANTE REFIERE LA RECOMENDACIÓN DE CONFORMIDAD AL DOCUMENTO DE ESTRATEGIA.

EN EL PUNTO DE ACUERDO NO HAY MUCHA MODIFICACIÓN, IDENTIFICO, TAL VEZ SÍ HABRÍA QUE REVISAR LA PARTE DE LOS ANTECEDENTES Y CONSIDERANDOS, PUDIERA SER NO SÉ UN POCO DIFERENTE LA MOTIVACIÓN.

CREO QUE ES ALGO QUE TENDRÍAMOS QUE REVISAR, PERO EN EL ÁNIMO DE PODER TENER ALGUNAS OBSERVACIONES CONCRETAS O MUY PUNTUALES RESPECTO DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE SE PRESENTA, ES QUE LES ESTOY CONSULTANDO SI HUBIERA ALGUNA OBSERVACIÓN A ESTA VERSIÓN QUE SE ACABA DE CIRCULAR EN LA MESA, PARA PODERLAS IR CONSIDERANDO E IR CONSTRUYENDO AMBOS DOCUMENTOS CONJUNTAMENTE.

CONSIDERANDO QUE LOS TIEMPOS, COINCIDIMOS, ES IMPORTANTE LLEVARA A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE LA PROPUESTA A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, Y TENEMOS UNA REUNIÓN EXTRAORDINARIA EN MEDIO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- POR ESO. ES QUE EL PLANTEAMIENTO CREO QUE FUE MÁS QUE CLARO: QUEREMOS OTRO ACUERDO.

Y ESE ACUERDO LO QUE DEBE DE MANIFESTAR ES QUE RECOMENDAMOS A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA VAYA AL 100 POR CIENTO DE LOS DOMICILIOS, SIN DECIR CUÁNTO HAY, SI NO HAY; SI HAY QUE BUSCAR RECURSOS EXTRAORDINARIOS, NO.

GTAPE-O-010-19081155


___________________________________________________________________________________________________________

HASTA LES ESTOY DANDO UN ASUNTO DE PRETEXTO. USTEDES CREEN QUE NO SABEMOS QUE CON ESE ACUERDO USTEDES PUEDEN IR A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, CON EL SECRETARIO EJECUTIVO, CON LOS CONSEJEROS A DECIRLES “ES QUE LA COMISIÓN APROBÓ ESTO, ¿Y AHORA CÓMO LE VAMOS A HACER? NECESITAMOS RECURSOS ADICIONALES”.

¿USTEDES CREEN QUE NO SABEMOS QUE PUEDEN HACER ESO? ¿Y TAMBIÉN CREEN QUE NO SABEMOS QUE EL PROPIO CONSEJO PUEDE APROBAR UNA SOLICITUD DE AMPLIACIÓN PRESUPUESTAL?

CLARO QUE PUEDE. ADEMÁS TIENEN ECONOMÍAS, TODAVÍA TIENEN 380 MILLONES GUARDADOS. PIENSAN QUE YA SE NOS OLVIDÓ; NO, NO SE NOS HA OLVIDADO, ALLÍ ESTÁ.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EN ESE SENTIDO, ESTARÍAMOS HACIENDO LA REVISIÓN, EL ANÁLISIS DE ESTAS PROPUESTAS, HACIENDO LA ACTUALIZACIÓN CORRESPONDIENTE EN LOS DOCUMENTOS PARA LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA.

LES ESTARÍAMOS CONFIRMANDO EN BREVE, EL LUNES LES ESTARÍAMOS CONFIRMANDO; VEMOS AHORA AQUÍ ALGUNAS POSIBILIDADES. PERO LES COMUNICAMOS, DADA LA REVISIÓN PREVIA QUE TENEMOS QUE HACER Y QUE TENGAMOS QUE LLEGAR CON UNA ANTICIPACIÓN DE 24 HORAS CON LOS DOCUMENTOS QUE LES ESTARÍAMOS CIRCULANDO.

DEJARÍAMOS PENDIENTE LA CONFIRMACIÓN DE FECHA Y HORA DE LA EXTRAORDINARIA PERO SÍ CON LA META DE TENERLA DURANTE LA SEMANA SIGUIENTE, PARA PODER LLEGAR A TIEMPO A LA SESIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

CONSULTARÍA SI EN ESTE PUNTO HUBIERA ALGUNA INTERVENCIÓN ADICIONAL. DE NO SER ASÍ, YA ESTAMOS, DESPUÉS DEL TÉRMINO DE LAS CUATRO HORAS DEL INICIO DE LA SESIÓN, ACABAMOS DE AGOTAR ESTE PUNTO Y SOMETERÍAMOS A SU CONSIDERACIÓN SI CONTINUAMOS POR DOS HORAS MÁS O HACEMOS UN RECESO PARA IR COMER, O HACEMOS UN RECESO PARA CONTINUAR EN OTRO DÍA.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NO SÉ SI FUERA POSIBLE QUE EL RECESO FUERA HASTA LA PROPUESTA, EN LUGAR DE EXTRAORDINARIA QUE SE PRESENTARAN COMO NUEVOS TEMAS, NO SÉ, A VER SI CABE LA POSIBILIDAD SI NO, PUES NO, Y ABORDARLO TODO JUNTO HASTA EL MARTES O LUNES QUE PROPONGAN.

PERO SI NO, EN LA TARDE REGRESAMOS, NO HAY PROBLEMA. LOS OTROS TEMAS QUE VIENEN YA SON MÁS SENCILLOS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- A VER, TENEMOS REGISTRADO ESTE TEMA DE NOTIFICACIÓN 03 Y TAMBIÉN EL TEMA DE LA REVISIÓN DEL MODELO DE LA CREDENCIAL. UNA OPCIÓN SERÍA DEJAR EN CONTINUACIÓN ESTA REUNIÓN, SIN CERRAR EL PUNTO 6, PARA PODER REGRESAR EN LA SIGUIENTE SESIÓN PARA CONTINUAR CON LOS DOCUMENTOS ACTUALIZADOS. ESTA SERÍA UNA ALTERNATIVA.

DE ESTA MANERA CONTINUARÍAMOS, EN ESA LÓGICA, CON EL PUNTO 7 DEL ORDEN DEL DÍA, EL CUAL ESTARÍAMOS AGOTANDO. AL PARECER LO QUE NO ES TAN FACTIBLE ES RETOMAR EL TEMA DE CREDENCIAL, DADO QUE YA PASAMOS POR ESE PUNTO DE LA AGENDA; PUDIERA SER TAL VEZ EN EL MARCO DE TEMAS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS O BIEN GENERAR UNA REUNIÓN EXTRAORDINARIA INDEPENDIENTE, ESPECÍFICAMENTE PARA EL TEMA DE CREDENCIAL, PARA QUE CONTINUEMOS CON ESTA SESIÓN PARA AGOTAR EL TEMA DE NOTIFICACIÓN 03 Y PLANEACIÓN DE CAMPAÑAS.

GTAPE-O-010-19081156


___________________________________________________________________________________________________________

SON LAS 3:40 Y LA PROPUESTA, SI NO TIENEN INCONVENIENTE, ES ESTARÍAMOS REGRESANDO A LAS 5 DE LA TARDE. PROVECHO.

(LA REUNIÓN SE DECLARÓ EN RECESO A LAS 15:40 Y SE REANUDÓ A LAS 17:20 HORAS)

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- REANUDAMOS ESTA REUNIÓN ORDINARIA DEL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, LA DÉCIMA, Y RETOMAMOS EL ORDEN DEL DÍA A PARTIR DEL PUNTO 7.

PLANEACIÓN DE CAMPAÑAS

REVISIÓN DEL PROYECTO DE ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, POR EL QUE SE APRUEBA RECOMENDAR A LA DIRECCIÓN

EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, QUE EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA SE RECIBAN DEL 1 DE OCTUBRE DE 2011 AL 15 DE ENERO DE 2012, LAS SOLICITUDES

DE INSCRIPCIÓN AL PADRÓN ELECTORAL DE LOS JÓVENES QUE CUMPLAN 18 AÑOS DE EDAD ENTRE EL 1 DE OCTUBRE Y EL 1 DE JULIO DE 2012, INCLUSIVE, PREVIO CUMPLIMIENTO DE LOS

REQUISITOS FORMALES Y DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- COMENTARÍA QUE ESTE PUNTO ES UN PROYECTO DE ACUERDO QUE SE SOLICITÓ INCORPORAR AL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN EN LA SESIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL PASADO 28 DE JULIO, Y LE PEDIRÍA AL REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, QUE NOS EXPUSIERA EL DOCUMENTO RELATIVO A ESTE PUNTO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- DE ACUERDO CON EL ORDEN DEL DÍA ESTE PUNTO ES UN PROYECTO DE ACUERDO DE TIPO RECOMENDACIÓN DE PARTE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA QUE PUEDAN SER INCORPORADOS AL PADRÓN ELECTORAL Y A LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES, TODOS AQUELLOS JÓVENES QUE CUMPLAN 18 AÑOS EN EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL 16 DE ENERO AL 1º DE JULIO DE 2012, INCLUSIVE.

COMO USTEDES SABEN, EL ARTÍCULO 183 EN SU NUMERAL SEGUNDO, SEÑALA QUE LOS MEXICANOS QUE EN EL AÑO DE LA ELECCIÓN CUMPLAN LOS 18 AÑOS ENTRE EL 16 DE ENERO Y EL DÍA DE LOS COMICIOS, DEBERÁN SOLICITAR SU INSCRIPCIÓN A MÁS TARDAR EL DÍA 15 DEL CITADO MES DE ENERO; SIN EMBARGO, EL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES NO ESTABLECE A PARTIR DE QUÉ FECHA. EN LOS ÚLTIMOS PROCESOS ELECTORALES HEMOS DETERMINADO, LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA HA DETERMINADO QUE ESA FECHA SEA A PARTIR DEL 1º DE OCTUBRE EN LA QUE INICIA FORMALMENTE EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL.

DE TAL SUERTE QUE LOS JÓVENES QUE CUMPLEN LA CIUDADANÍA PUEDEN REALIZAR SU TRÁMITE DE INSCRIPCIÓN AL PADRÓN ELECTORAL Y OBTENER SU CREDENCIAL PARA VOTAR EN EL PERIODO QUE APRUEBE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. ESE SERÍA LA SITUACIÓN.

LOS DATOS QUE NOS ARROJA EL CENTRO DE CÓMPUTO Y RESGUARDO DOCUMENTAL EN CECYRD, RESPECTO A LOS TRÁMITES DE INSCRIPCIÓN DE LOS JÓVENES QUE CUMPLEN 18 AÑOS ENTRE EL 1º DE OCTUBRE Y EL DÍA DE LA JORNADA ELECTORAL, NO SÉ SI ESTA INFORMACIÓN SE CIRCULÓ.

GTAPE-O-010-19081157


___________________________________________________________________________________________________________

NADA MÁS QUEREMOS COPIAS PARA QUE SE LES HAGA ENTREGA A USTEDES PARA DIMENSIONAR CUÁL ES EL BENEFICIO DE UNA MEDIDA QUE ADOPTA LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

LOS TRÁMITES DE INSCRIPCIÓN DE LOS JÓVENES QUE CUMPLEN 18 AÑOS ENTRE EL 1º DE OCTUBRE Y EL DÍA DE LA JORNADA ELECTORAL FEDERAL, EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2005-2006 ASCENDIÓ A 394 MIL 324 CIUDADANOS, JÓVENES. ES UNA MEDIDA QUE SÍ BENEFICIA A VARIOS JÓVENES.

EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2008-2009 ESTA CANTIDAD ASCENDIÓ A 305 MIL 495 JÓVENES, O SEA, ESTAMOS HABLANDO DE 300 MIL. SÍ OBSERVAMOS UNA DISMINUCIÓN ENTRE EL NÚMERO DE JÓVENES QUE SE INCORPORARON AL PADRÓN ELECTORAL EN EL 2005-6 Y EL 2008-2009. SEGURAMENTE EL TIPO DE ELECCIÓN HABRÁ INFLUIDO EN LA CANTIDAD DE JÓVENES QUE SE INCORPORARON AL PADRÓN ELECTORAL.

EN EL PRIMER PROCESO ELECTORAL FEDERAL ESTAMOS HABLANDO DE UNA ELECCIÓN PRESIDENCIAL 2005-2006 Y EN EL SEGUNDO EN UNA ELECCIÓN INTERMEDIA. LA DIFERENCIA SON ALREDEDOR DE 90 MIL TRÁMITES; SIN EMBARGO, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES CONSIDERA QUE PUDIERA AL AMPLIARSE EL PERIODO EN EL QUE LOS JÓVENES TENGAN LA OPORTUNIDAD DE INSCRIBIRSE AL PADRÓN ELECTORAL QUE ESTAS CIFRAS SE MEJOREN.

ES DECIR, QUE EL PROYECTO CIERTAMENTE ESTÁ QUE SEA A PARTIR DEL 1° DE OCTUBRE PORQUE ES EL PERIODO QUE COMPRENDE EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL Y EL INICIO DEL PROCESO ELECTORAL FEDERAL, PERO TAMBIÉN CONSIDERA QUE PUDIERA AMPLIARSE A PARTIR DEL MES DE SEPTIEMBRE CON EL PROPÓSITO DE QUE UNA MAYOR CANTIDAD DE JÓVENES SE INSCRIBAN AL PADRÓN ELECTORAL Y PUEDAN EJERCER EL DERECHO AL SUFRAGIO EL 1° DE JULIO DE 2012.

LAS CIFRAS NOS PARECEN MUY INTERESANTES, LAS QUE LOS CIUDADANOS O LOS JÓVENES QUE PUDIERON OBTENER ESTE BENEFICIO CON ESTA DECISIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y EN ESE SENTIDO, ES QUE EL PROYECTO DE ACUERDO SE LES PRESENTA EN ESTE GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN AL PADRÓN ELECTORAL.

CABE SEÑALAR QUE EL TEMA ESTABA AGENDADO, ESTABA PREVISTO SU DISCUSIÓN EN LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO DE MECANISMOS, BUENO, EN LA AGENDA DEL GRUPO DE TRABAJO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN CIUDADANA Y QUE POR DECISIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA YA SE ESTÁ REVISANDO EN ESTE GRUPO.

EN ESE SENTIDO, TENDRÍAMOS QUE MODIFICAR EL PROYECTO DE ACUERDO PARA QUE DÉ CUENTA DE DICHA SITUACIÓN; ESTARÍAMOS AGREGANDO UN ANTECEDENTE.

Y LOS PUNTOS DE ACUERDO QUE SE LES ESTABAN PONIENDO A SU CONSIDERACIÓN SON LOS SIGUIENTES.PRIMERO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES APRUEBA RECOMENDAR A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA SE RECIBAN DEL 1° DE OCTUBRE DE 2011 AL 15 DE ENERO DE 2012 LAS SOLICITUDES DE INSCRIPCIÓN AL PADRÓN ELECTORAL DE LOS JÓVENES QUE CUMPLAN 18 AÑOS DE EDAD ENTRE EL 1° DE OCTUBRE Y EL 1° DE JULIO DE 2012, INCLUSIVE, PREVIO CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES Y DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES.

GTAPE-O-010-19081158


___________________________________________________________________________________________________________

EL SEGUNDO PUNTO DE ACUERDO, SE RECOMIENDA A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES IMPLEMENTE UNA CAMPAÑA DE DIFUSIÓN PARA HACER DEL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANÍA LA PRESENTE DISPOSICIÓN.

Y EL TERCERO, PUBLÍQUESE EL PRESENTE ACUERDO EN LA GACETA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, EN EL PORTAL DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA Y EN LA PÁGINA ELECTRÓNICA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

ESTA ES LA PROPUESTA DE ACUERDO QUE SE ESTÁ PONIENDO A SU CONSIDERACIÓN.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- UNA DUDA QUE TENGO: ¿CUÁNDO LES ENTREGAN SU CREDENCIAL A LOS JÓVENES?

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- EN LOS TIEMPOS QUE ESTÁ ESTABLECIDO, EL TIEMPO QUE SE LE DIGA EN EL MÓDULO, ESE ES EL DÍA QUE SE LES ESTARÍA ENTREGANDO LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- TENDRÍA, SI ÉL CUMPLE HASTA JUNIO DEL AÑO QUE ENTRA, YA TENDRÍA ANTES SU CREDENCIAL -A LOS 17 AÑOS- Y ASÍ LA PUEDE USAR, NO HAY NINGUNA LIMITACIÓN; SI QUIERE IR AL BAR, SE VA CON SU CREDENCIAL.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- NO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- HEMOS IDO MEJORANDO, SOY UN EJEMPLO FIEL. CUMPLO AÑOS EL DÍA 13 DE JULIO; RESULTA QUE NINGUNA ELECCIÓN SE CUMPLE EN LA SEGUNDA SEMANA DE JULIO, SINO SIEMPRE ES EN EL PRIMER DOMINGO DEL MES DE JULIO.

EN 2004, Y NO SAQUEN CUENTAS DE LA EDAD PORQUE ENTONCES YA ESTAMOS EN UN PROBLEMA; ESTOY JOVEN TODAVÍA. EN 2004, QUE FUE MI PRIMER EJERCICIO DE VOTAR TODAVÍA, FRANCISCO, SE ALCANZABA A DECIR QUE TODOS LOS JÓVENES QUE CUMPLÍAMOS AÑOS DE ENERO A DICIEMBRE PODÍAMOS VOTAR EN LA ELECCIÓN DE JULIO. FUI ESE EJEMPLO, CUMPLO AÑOS EL DÍA 13, EL PRIMER DOMINGO DE JULIO DE 1994, PERDÓN, 2000, YA NI ME ACUERDO.

HEMOS IDO AVANZANDO SÍ EN ACOTAR EL ASUNTO, PORQUE LA PROPIA LEY TE DICE QUIENES, DICE: “TODOS AQUELLOS QUE CUMPLAN HASTA EL DÍA DE LA JORNADA”, ENTONCES HASTA EL DÍA DE LA JORNADA. SI HUBIERA ESTADO EN ESE CASO HOY, YA ME FREGUÉ; PORQUE TENÍA QUE ESPERARME OTROS TRES AÑOS.

EN DONDE SÍ COMO QUE EMPIEZO A DUDAR, PERO NO ES ALGO QUE PUEDA AFECTAR LA POSICIÓN QUE TENGO ES LA EDAD QUE APARECE EN LA CREDENCIAL. HACEN EL TRÁMITE DEL 2 DE OCTUBRE DE ESTE AÑO Y CUMPLEN LA EDAD EN ENERO, NOVIEMBRE, DICIEMBRE, TRES MESES Y POR ESOS TRES MESES LES VAS A DAR UN DOCUMENTO QUE NO VA CORRESPONDER, DESPUÉS DE ENERO, CON SU EDAD. PERO CREO QUE HAY QUE BUSCARLE MÁS ADELANTE CÓMO RESOLVER ESE ASUNTO.

PERO TENGO UNA DUDA QUE PUEDO PEDIR INCLUSO QUE SE PUEDA COMPLEMENTAR CON EL PUNTO SEGUNDO DE ACUERDO: LA DUDA ES SI LO DEJAMOS SOLO EN EL ASUNTO DE QUE LA

GTAPE-O-010-19081159


___________________________________________________________________________________________________________

DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES IMPLEMENTE UNA CAMPAÑA DE DIFUSIÓN.

LO QUE NO QUISIERA ES QUE SE QUEDARA SIMPLE Y LLANAMENTE EN ESOS ESFUERZOS ADICIONALES QUE HACEN LAS VOCALÍAS LOCALES Y DISTRITALES, DE VOLANTEO Y DE ESAS COSAS, PERIFONEO. NO, CREO QUE DEBEMOS BUSCAR MÁS.

DEBEMOS PEDIR QUE LAS INSTANCIAS COMPETENTES DEL INSTITUTO EN SU CONJUNTO SÍ ELABOREN Y SE HAGA TODA UNA CAMPAÑA INSTITUCIONAL DE DIFUSIÓN.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EN MEDIOS MASIVOS.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- EN RADIO Y TELEVISIÓN, EN TODOS LOS MEDIOS POSIBLES QUE TENGA LA INSTITUCIÓN, PORQUE SI LO DEJAMOS ASÍ COMO EL SEGUNDO CREO QUE SE VA SIMPLEMENTE A LIMITAR A DECIRNOS: “YA CUMPLÍ, PORQUE FÍJATE QUE LUEGO NOS MANDAN UN CUADRO COMO ÉSTE Y NADA MÁS RELACIONAN, AGUASCALIENTES TANTOS VOLANTES, TANTOS CARTELES”.

NO, CREO QUE ES UNA CAMPAÑA INTEGRAL QUE IMPLICA SÍ ESOS, QUE SON MEDIOS ALTERNATIVOS DE DIFUSIÓN, PERO NO LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE SON RADIO Y TELEVISIÓN, Y QUE CURIOSAMENTE SON LOS QUE LOS JÓVENES DE ESA EDAD, QUE ES EL UNIVERSO AL QUE VAMOS, ESTÁN ATENTOS, ESTÁN MÁS ATENTOS A LA RADIO Y A LA TELEVISIÓN O INTERNET QUE A OTRA COSA.

PERO ES PREGUNTA Y SI SÓLO SE QUEDA EN UN ESFUERZO DE PERIFONEO, VOLANTES QUE HACEN LAS ENTIDADES Y LOS DISTRITOS, LO QUE PIDO ES QUE SE COMPLEMENTE CON QUE SEA UNA CAMPAÑA INTEGRAL DE DIFUSIÓN POR TODAS LAS ÁREAS DEL IFE.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EN EL MISMO SENTIDO: ES IMPORTANTE QUE LOS JÓVENES TENGAN CONOCIMIENTO DE ESTA SITUACIÓN, ESE ES UNO DE LOS PUNTOS DE LOS QUE ADOLECE EL PADRÓN ELECTORAL. LOS JÓVENES DE ENTRE LOS 18 Y LOS 24 AÑOS DE EDAD NO SE EMPADRONAN O TARDAN MUCHO EN EMPADRONARSE.

SI ES UN INCENTIVO LA PARTICIPACIÓN EN UNA ELECCIÓN TAN IMPORTANTE COMO LA QUE SE AVECINA PARA EL 2012 PARA LOS JÓVENES QUE AHORA TIENEN 17 AÑOS Y ESTARÁN EN EDAD DE VOTAR PARA EL 2012, HAY QUE HACER QUE PUEDAN REALIZAR SU TRÁMITE.

POR ESO HAY QUE APROVECHAR ESTA OPORTUNIDAD QUE TIENE EL PADRÓN ELECTORAL PARA ACTUALIZARSE EN ESTA PARTE DE LA QUE SIEMPRE HA ADOLECIDO. EN CONSECUENCIA, HABRÁ QUE TOMARLA CON MUCHO CUIDADO Y CON TODA LA IMPORTANCIA QUE SE MERECE.

SE DICE QUE SON 400 MIL CIUDADANOS LOS QUE SE ACERCARON LA VEZ PASADA, ESTO QUIERE DECIR QUE SI SE LLEGA AL MEDIO MILLÓN SERÍA UN IMPACTO POSITIVO E IMPORTANTE PARA EL PADRÓN ELECTORAL.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA A LEOBARDO MENDOZA QUE COMENTE SOBRE LAS PREGUNTAS E INTERVENCIONES DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA, DEL PARTIDO DEL TRABAJO Y DEL REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- CREO QUE YA TODOS TIENEN EL CUADRO; LA CANTIDAD DURANTE EL

GTAPE-O-010-19081160


___________________________________________________________________________________________________________

PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2005-2006 FUE DE 394 MIL 324 Y EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2008-2009 ASCENDIÓ A 305 MIL 495.

LO QUE ESTAMOS PROPONIENDO ES QUE SEA A PARTIR DE SEPTIEMBRE. ESTOS TRÁMITES SE LEVANTARON DURANTE EL PERÍODO OCTUBRE-16 ENERO. TENEMOS EL PROPÓSITO DE QUE EL MAYOR NÚMERO DE JÓVENES QUE CUMPLEN LA CIUDADANÍA PUEDAN INTEGRAR AL PADRÓN ELECTORAL. ESA ES LA PROPUESTA.

POR LO QUE SE REFIERE AL SEGUNDO PUNTO DE ACUERDO EN EL SENTIDO DE QUE SE INVOLUCRE UNA MAYOR CANTIDAD DE MEDIOS, EN PARTICULAR A LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS, ESTARÍAMOS HACIENDO LA CONSULTA A LA DECEYEC O EN SU CASO, SI ES UNA RECOMENDACIÓN DE LA CNV, ES ENTONCES UNA RECOMENDACIÓN DE LA CNV EN EL SENTIDO DE QUE LA CAMPAÑA DE DIFUSIÓN QUE SE REALICE PARA ESTE EFECTO INCORPORE A LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS Y NO SE QUEDE SOLAMENTE EN UN ESFUERZO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, CON LAS ACTIVIDADES QUE REALIZAMOS EN TÉRMINOS DE PERIFONEO, BARDAS, CARTELES Y TRÍPTICOS, SINO UNA CAMPAÑA UN POCO MÁS AMPLIA. ESO CREO QUE LO PODEMOS ENCONTRAR.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- NADA MÁS PARA PRECISAR: LA PROPUESTA ES AMPLIAR EL PERÍODO PARA QUE INICIE NO EL 1º DE OCTUBRE SINO A PARTIR DEL 1º DE SEPTIEMBRE. EN CASO DE CONSIDERARSE PROCEDENTE, HABRÍA QUE HACER LA ACTUALIZACIÓN AL PROYECTO DE ACUERDO QUE SE ESTÁ PRESENTANDO.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SOBRE ASPECTOS DE FORMA: DICE EL ACUERDO QUE “LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA APRUEBA RECOMENDAR (…)”; SUGERIRÍA QUE FUERA NADA MÁS “RECOMIENDA A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA QUE DICTAMINE (…)”; EL REGLAMENTO ES LO QUE SEÑALA, PARA YA NO COMENTAR MÁS ESTO.

TAMBIÉN EN LA SEGUNDA REFERENCIA AL PERIODO, AUNQUE ES REITERATIVO, CREO QUE HABRÍA QUE SER PRECISOS Y QUE SE DIJERA QUE SERÍA DEL 1º DE OCTUBRE DE 2011 A 1º DE JULIO DE 2012, PORQUE NADA MÁS SEÑALA 1º DE OCTUBRE.

TAMBIÉN LOS AJUSTES EN CUANTO A QUE ESTO NO DERIVA DEL GRUPO DE TRABAJO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, SINO DE ESTE GRUPO DE TRABAJO.

Y POR ÚLTIMO, NO SÉ, SERÍA CUESTIÓN DE QUE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA NOS PUDIERA DAR SU OPINIÓN, DADO QUE ESTO TIENE AFECTACIÓN A LOS JÓVENES CIUDADANOS SI ESTO FUERA OBJETO DE PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ESTAMOS TOMANDO NOTA DE LAS OBSERVACIONES DE FORMA Y PARTICULARMENTE LE CONSULTARÍA A LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA SI PUDIERA HACER UN COMENTARIO SOBRE EL PUNTO CORRESPONDIENTE.MTRO. MIGUEL ÁNGEL TAPIA SEBASTIÁN, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- SERÍA CONVENIENTE HACER LA ACLARACIÓN DE QUE EL PUNTO TERCERO DIRÍA QUE SE PUBLIQUE EL PRESENTE ACUERDO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN Y EN LA GACETA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN EL PORTAL DE LA FUNCIÓN DE VIGILANCIA Y EN LA PÁGINA ELECTRÓNICA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, PRECISAMENTE POR LO QUE COMENTABA LA REPRESENTACIÓN DE NUEVA ALIANZA, ES UN ACUERDO VINCULANTE, ENTONCES SÍ LO INCORPORARÍAMOS AHÍ.

AUNQUE DEBO DECIR QUE EN LOS PROCESOS ANTERIORES EN DONDE SE HA APROBADO ESTE ACUERDO, NO SE HA PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN. EN EL PROCESO

GTAPE-O-010-19081161


___________________________________________________________________________________________________________

PASADO SE APROBÓ POR AHÍ DEL 30 DE SEPTIEMBRE U OCTUBRE, NO RECUERDO BIEN, SE APROBÓ ESTE ACUERDO, NO SE PUBLICÓ TAMPOCO EN 2006, PERO EN MI OPINIÓN SÍ DEBERÍA DE PUBLICARSE EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN POR LOS EFECTOS VINCULANTES A LOS CIUDADANOS.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EL PUNTO SEGUNDO DE ACUERDO QUEDARÍA, SEGÚN ENTIENDO, “SE RECOMIENDA A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, IMPLEMENTE UNA CAMPAÑA EN LOS MEDIOS MASIVOS DE DIFUSIÓN PARA HACER EL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANÍA DE LA PRESENTE DISPOSICIÓN”, ÚNICAMENTE SE AGREGARÍA “MEDIOS MASIVOS”.

ES UNA RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, YA SI LA DERFE NO PUEDE HACERLO, YA LA RECOMENDACIÓN A LO MEJOR NO ES POSIBLE POR LO QUE USTEDES QUIERAN, PERO LA RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SERÍA ESA.

ES IMPORTANTE, DADO LAS CANTIDADES DE CIUDADANOS QUE SE ESTÁN ACTUALIZANDO, ES IMPORTANTE QUE SE HAGA PORQUE LE CONVIENE AL PADRÓN ELECTORAL, EL CONVIENE AL INSTITUTO Y LE CONVIENE A LOS PARTIDOS POLÍTICOS. O SEA, LE CONVIENE A LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO PORQUE EL PADRÓN ELECTORAL, LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL ES UNA PARTE MUY IMPORTANTE PARA LAS ELECCIONES Y PARA TODOS LOS ACTORES POLÍTICOS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA AL REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO NOS COMENTARA SI EN ESTOS TÉRMINOS SE ESTARÍA ACTUALIZANDO EL PROYECTO DE ACUERDO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- ESTARÍAMOS ACTUALIZÁNDOLO EN LOS TÉRMINOS QUE SE SEÑALAN.

NADA MÁS QUISIERA ESTABLECER EL PUNTO RELATIVO A LA FECHA DE INICIO, SEPTIEMBRE, IRÍA A LA PROPUESTA DE ACUERDO. FECHA DE INICIO: SEPTIEMBRE, Y EL ACUERDO SEGUNDO QUE SE INCORPORA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ASÍ QUEDAMOS, PARA QUE QUEDE CLARO, EL ACUERDO PRIMERO ES: “LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES RECOMIENDA A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA SE RECIBAN DEL 1º DE SEPTIEMBRE DE 2011 AL 15 DE ENERO DE 2012 LAS SOLICITUDES DE INSCRIPCIÓN AL PADRÓN ELECTORAL DE LOS JÓVENES DE CUMPLAN 18 AÑOS DE EDAD ENTRE EL 1º DE OCTUBRE”, ME IMAGINO DEBE SER TAMBIÉN DE 2011, “ Y EL 1º DE JULIO DE 2012, INCLUSIVE, PREVIO CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES Y DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES. ENTIENDO QUE ASÍ.ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- AQUÍ SÍ LE CONSULTARÍA AL REPRESENTANTE DE LA COC SI ES COMO ESTABA PLANTEADO O SE CONSIDERABA QUE LOS QUE CUMPLIERAN AÑOS DESDE EL 1° DE SEPTIEMBRE, ¿CUÁL ERA EL PLANTEAMIENTO?

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- EL PLANTEAMIENTO ES QUE SE PUEDA HACER EL TRÁMITE DESDE EL 1° DE SEPTIEMBRE, NO NECESARIAMENTE QUE SE ENTREGUEN CREDENCIALES A PARTIR DEL 1° DE SEPTIEMBRE, SINO HASTA OCTUBRE, COMO SEÑALÓ LA REPRESENTACIÓN DEL PT.

GTAPE-O-010-19081162


___________________________________________________________________________________________________________

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EL TRÁMITE SE PUEDE HACER DESDE EL 1° DE SEPTIEMBRE, PERO LA CONDICIÓN ES QUE CUMPLAN LOS 18 AÑOS ENTRE EL 1° DE OCTUBRE DE 2011, PERDÓN Y EL 1° DE JULIO DE 2012.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- ASÍ ES.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- NO QUEDA MUY CLARO O NO ENTIENDO SOBRE ESTA SITUACIÓN. CUANDO SE MANEJABA QUE LOS JÓVENES QUE CUMPLÍAN 17 AÑOS Y SE CERRABA LA CUESTIÓN DE LA CREDENCIALIZACIÓN EL 15 DE ENERO, ERA PORQUE CUMPLÍAN LOS 18 AÑOS A PARTIR DEL 16 DE ENERO HASTA EL 2 DE JULIO, CUANDO SE HACÍA LA ELECCIÓN EL 4 DE JULIO; ESOS ESTABAN EN ESTADO DE INDEFENSIÓN. POR ESO ESE LAPSO ERA EL QUE SE HABÍA ACORDADO QUE SE CREDENCIALIZARÁN EN EL PERIODO DE LO QUE ES LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA.

PERO SE ACOTA A LO QUE ES LOS MESES DONDE CUMPLEN LOS 18 AÑOS, PORQUE COMO DECÍA FRANCISCO QUE SI AHORITA MANEJAMOS, LOS QUE VAN A CUMPLIR 18 AÑOS EN DICIEMBRE, LOS CREDENCIALIZAMOS EN OCTUBRE, ES POR EL PERIODO QUE SE ESPERA, SERÍA DE DOS MESES Y LOS QUE VAMOS A CUBRIR, QUE SON A LOS QUE QUEDAN DESPUÉS DEL 15 DE ENERO.

¿SI ESTAMOS DE ACUERDO EN ESO? PORQUE SI NO, SE ME HARÍA UNA CUESTIÓN DE LO QUE MANEJABAN, QUE HASTA CUMPLIR LOS 18 AÑOS. SI YA NO TIENEN OPORTUNIDAD MÁS ALLÁ DE TENER UNA CREDENCIAL PARA VOTAR, PARA PODER VOTAR EN LAS ELECCIONES DEL 2 DE JULIO DE 2012, ENTONCES, AHÍ ESE ES EL UNIVERSO DE CIUDADANOS QUE QUEREMOS QUE TENGAN SU CREDENCIAL.

ENTONCES, TENDRÍAMOS QUE ACOTAR, NO COMO SE ESTÁ MANEJANDO AHORITA EN ESTA PROPUESTA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- RESPECTO DE ESTA INTERVENCIÓN DEL PVEM, LE PEDIRÍA AL REPRESENTANTE DE LA COC SI NOS PUDIERA PLANTEAR SI ES EN ESOS TÉRMINOS EN LOS QUE SE PRETENDE QUE QUEDE EL PUNTO PRIMERO DE ACUERDO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- HAY UNA INFORMACIÓN QUE SE NOS ESTÁ PROPORCIONANDO RESPECTO AL DATO QUE APARECE EN LA CREDENCIAL PARA VOTAR. EL DATO QUE APARECE ES 18 AÑOS, SEGÚN LA INFORMACIÓN QUE SE NOS PROPORCIONA, NO APARECE 17, APARECE 18.

Y, EN SEGUNDO LUGAR, DE ACUERDO A LO QUE SE ESTABA ESTABLECIENDO ACÁ DEL 1° DE OCTUBRE DE 2011, QUE LAS CREDENCIALES A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE SE LES PUEDE ENTREGAR, SE LES PUEDE LEVANTAR EL TRÁMITE YA TAMBIÉN SE LES PUEDE ENTREGAR.

ESTARÍAMOS PLANTEANDO LA PROPUESTA EN EL SENTIDO DE QUE EN AMBOS CASOS SEA SEPTIEMBRE Y SEPTIEMBRE, NO SEPTIEMBRE-OCTUBRE, SINO SEPTIEMBRE Y SEPTIEMBRE, DIGAMOS PARA MANTENER, EL DARLE LA OPORTUNIDAD AL CIUDADANO O AL JOVEN QUE PUEDA OBTENER SU CREDENCIAL PARA VOTAR.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- EL PLANTEAMIENTO QUE HIZO LA COMPAÑERA ANGÉLICA DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO ES CORRECTO. EN OTRAS PALABRAS: LA PRIMERA PARTE EN EL ASUNTO DEL PERIODO EN EL QUE SE PUEDEN RECIBIR, ESTOY DE ACUERDO DE QUE SEA SEPTIEMBRE, A PARTIR DEL 1° DE SEPTIEMBRE DE 2011 Y HASTA EL 15 DE ENERO PORQUE ES LA CAMPAÑA ESPECIAL, UN

GTAPE-O-010-19081163


___________________________________________________________________________________________________________

MES ANTES DE LA CAMPAÑA ESPECIAL Y LA CAMPAÑA ESPECIAL DE CREDENCIALIZACIÓN PARA EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL.

PERO DONDE CREO QUE NO ES QUE SE VAYA NI A SEPTIEMBRE NI A OCTUBRE INICIAR EL ASUNTO DEL CUMPLIMIENTO DE LA EDAD, SINO DESDE EL 1° DE ENERO DE 2012; O SEA, A PARTIR DEL 1º DE ENERO DE 2012 QUIENES CUMPLAN LOS 18 AÑOS Y HASTA EL 1º DE JULIO, PODRÁN HACER SU TRÁMITE DESDE EL 1º DE SEPTIEMBRE DE DE ESTE AÑO Y HASTA EL 15 DE ENERO DE 2012.

PORQUE ALGUIEN QUE CUMPLE AÑOS EL 30 DE DICIEMBRE TIENE LA POSIBILIDAD DE HACE SU TRÁMITE EL 1º DE ENERO, EL 2, EL 3, EL 4, EL 5, HASTA EL 15 DE ENERO; PERO QUIENES LOS CUMPLEN EL DÍA 16 ENTRAN EN ESTA EXCEPCIÓN DE ESTE ACUERDO.

PORQUE ESO DIGO, ME ACABÓ DE CONVENCER ANGÉLICA Y CREO QUE EL PLANTEAMIENTO DEL ACUERDO DEBE SER DE AQUÉLLOS QUE CUMPLAN SUS 18 AÑOS DE EDAD ENTRE EL 1º DE ENERO Y EL 1º DE JULIO DE 2012.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- TOMANDO LOS TÉRMINOS DEL NÚMERO DOS DEL ARTÍCULO 183, LO QUE AQUÍ SE BUSCA SOBRE ESTOS TRES RENGLONES CREO QUE ES MUY ESPECÍFICO: QUE DE MANERA NORMAL AL TERMINAR CAI EL 15 DE ENERO SE TERMINA LA POSIBILIDAD DE SOLICITAR LA CREDENCIAL, NO OBSTANTE QUE DE ESE 15 DE ENERO HASTA LA FECHA DE LA JORNADA ELECTORAL PUEDAN CUMPLIR LOS 18 AÑOS.

LA IDEA ES QUE QUIENES VAN A CUMPLIR LOS 18 AÑOS DEBE SER JUSTAMENTE EN ESTE PERIODO, Y SI ELLOS TRATAN DE SACAR SU CREDENCIAL AQUÍ NO VAN A PODER POR NORMA. AQUÍ DICE: “LOS MEXICANOS QUE EN EL AÑO DE LA ELECCIÓN”, ESO TAMBIÉN ES ESPECÍFICO; SI VEMOS “LOS MEXICANOS QUE EN EL AÑO DE LA ELECCIÓN”, ES UN PERIODO MUY CORTO QUE, COMO DICE ADALID MARTÍNEZ, VA DEL 1º DE ENERO REFIRIENDO AL 15 DE ENERO.

ESOS SERÍAN LOS COMPRENDIDOS EN ESTA FRACCIÓN, QUIENES PODRÍAN SER BENEFICIADOS POR ESTO; LOS QUE CUMPLIERAN LOS 18 AÑOS EN EL PERIODO DEL 15 DE ENERO, REPITO, A LA JORNADA ELECTORAL.

PERO ANTES LO VEO DIFÍCIL, PORQUE SI VAN A TENER UNA CREDENCIAL QUE DIGA “17 AÑOS” NO ES MUY SENSATO ESO; SI DICE “18 AÑOS”, TAMPOCO VA SER MUY PRECISO. EN ESTO SÍ HABRÍA QUE SOBRE TODO APEGARSE A LOS TÉRMINOS DE LA LEY.

CONSIDERO QUE ESTO SE HA VENIDO MANEJANDO Y EN REALIDAD DA RESULTADOS POSITIVOS, PERO CREO QUE AQUÍ HABRÍA QUE CONSIDERAR LO SEÑALADO EN LA LEY, QUE A MÍ ME PARECE MUY PRECISO EN CUANTO A SUS TÉRMINOS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- TOMANDO COMO REFERENCIA EL NUMERAL DOS DEL ARTÍCULO 183, REFIERE QUE “LOS MEXICANOS QUE EN EL AÑO DE LA ELECCIÓN CUMPLAN LOS 18 AÑOS ENTRE EL 16 DE ENERO Y EL DÍA DE LAS COMICIOS”.

ES DECIR, ES AQUEL GRUPO QUE SE COMENTABA QUE QUEDABA O PODRÍA QUEDAR EN ESTADO DE INDEFENSIÓN PORQUE NO CUBRE EL REQUISITO DE CUMPLIR LOS 18 AÑOS ANTES DE QUE CONCLUYA LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA Y EN ESE SENTIDO QUEDARÍA SIN LA POSIBILIDAD DE TENER UNA CREDENCIAL.

COMO LO PRECISA EL COFIPE, DICE: “DEBERÁ SOLICITAR SU INSCRIPCIÓN A MÁS TARDAR EL DÍA 15 DEL CITADO MES DE ENERO”; ES DECIR, ESTABLECE EL 15 DE ENERO COMO FECHA LÍMITE Y SIN EMBARGO NO ESTABLECE UNA FECHA LÍMITE PREVIA.

GTAPE-O-010-19081164


___________________________________________________________________________________________________________

ES DECIR, A MÁS TARDAR EL 15 DE ENERO. SI UN CIUDADANO CUMPLE AÑOS EN MARZO, ABRIL O MAYO DE 2012, EL COFIPE DICE QUE “A MÁS TARDAR EL 15 DE ENERO”, ES DECIR, TENIENDO 17 AÑOS TENDRÁ QUE SOLICITAR SU INSCRIPCIÓN. LO QUE NO ESTABLECE ES DESDE CUÁNDO LA PODRÍA SOLICITAR, QUE ES LO QUE ENTIENDO SE PLANTEA REGULAR COMO PARTE DEL ACUERDO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- LA BONDAD DE LOS ÓRGANOS COLEGIADOS: EN EL ASUNTO DE LA INTERPRETACIÓN Y LA APLICACIÓN DE LA LEY HAY UNA PARTE QUE SE OLVIDA: EL ASUNTO DE CÓMO HACES QUE EFECTIVAMENTE FUNCIONE ESA LEY.

POR ESO PRIMERO DECÍA QUE NO TENÍA INCONVENIENTE QUE SEA SEPTIEMBRE PERO AHORA SÍ TENGO INCONVENIENTE QUE SEA SEPTIEMBRE; CREO QUE SÍ DEBE DE SER EL 1º DE OCTUBRE PORQUE EN EL ASUNTO DE QUE LA LEY SEA SISTEMÁTICA Y FUNCIONAL PARA EL SISTEMA ELECTORAL, PREGUNTO CUÁNDO INICIAMOS UNA CAMPAÑA ESPECIAL PARA EL PROCESO ELECTORAL. SE INICIA EL DÍA 1º DE OCTUBRE LA CAMPAÑA ESPECIAL.

PUDIERA TENER UNA INTERPRETACIÓN AMPLIA DEL DERECHO, QUE YA LOS DERECHOS ELECTORALES -ALGUNOS- SE HAN CONVERTIDO EN DERECHOS HUMANOS. POR ESO LUEGO SE VAN A LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.

PUEDES LLAMAR A ESO Y DECIR QUE “ESTA COMISIÓN APRUEBA, EN EL ASUNTO DE HACER MUCHO MÁS FACTIBLE Y MUCHO MÁS AMPLIO EL DERECHO DE LOS CIUDADANOS DE VOTAR Y SER VOTADOS, EL QUE INICIE LA SOLICITUD A PARTIR DEL 1º DE OCTUBRE”, EN RAZÓN DE QUE LA PROPIA LEGISLACIÓN DICE CUÁL ES EL PERÍODO DE LA CAMPAÑA ESPECIAL.

LA CAMPAÑA ESPECIAL ES DEL 1º DE OCTUBRE DE UN AÑO ANTERIOR AL DE LA ELECCIÓN Y HASTA EL 15 DE ENERO DEL AÑO DE LA ELECCIÓN. AHÍ SÍ TENEMOS FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA PARA PODER DECIR POR QUÉ SE PUEDEN RECIBIR ESOS TRÁMITES, A PARTIR DE ESE MES Y DE ESE DÍA DE UN AÑO ANTES.

SI LO PONEMOS A SEPTIEMBRE, YA LO DUDO, ¿EH?; CREO QUE SI ALGUIEN SE VA A UNA INSTANCIA EN QUE NOS PUEDE REVISAR, LO QUE NOS VA A DECIR ES: “OIGAN, ¿QUÉ NO LEEN ÍNTEGRAMENTE LA LEY, NO VEN EL ASUNTO DE LA FUNCIONALIDAD?”.

POR ESO, SEPTIEMBRE YA NO; YA NO ME CONVENCISTE. PARA EL ASUNTO DEL EFECTIVO CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES DECIMOS QUE A PARTIR DEL 1º DE OCTUBRE, EN QUE INICIA UNA CAMPAÑA ESPECIAL PARA EL PROCESO, ES QUE SE PUEDEN RECIBIR SOLICITUDES DE LOS CIUDADANOS QUE CUMPLAN LOS 18 AÑOS, DEL 1º DE ENERO DEL 2012 Y HASTA EL MES DE JULIO DE ESE MISMO AÑO; HASTA EL 1º DE JULIO DEL 2012; SI NO, CREO QUE AL ACUERDO LO VAMOS A MANDAR A BUSCAR UNA SUERTE QUE A LO MEJOR Y NOS DA UNA SORPRESA. MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- ENTONCES, EL PRIMER PUNTO DE ACUERDO TENDRÍA LA SIGUIENTE REDACCIÓN:

“LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES RECOMIENDA A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA SE RECIBAN, DEL 1º DE OCTUBRE DE 2011…”, ESTABLECIENDO ESTA FECHA COMO EL INICIO, “…AL 15 DE ENERO DE 2012”, QUE ES LO QUE LA LEGISLACIÓN ESTABLECE EN EL ARTÍCULO 183, PÁRRAFO DOS, “LAS SOLICITUDES DE INSCRIPCIÓN AL PADRÓN ELECTORAL DE LOS JÓVENES QUE CUMPLAN 18 AÑOS DE EDAD ENTRE EL 16 DE ENERO…”, PORQUE ASÍ LO ESTABLECE EL COFIPE, “…Y EL 1º DE JULIO DE 2012”, QUE ES EL DÍA DE LA JORNADA ELECTORAL INCLUSIVE: “…PREVIO CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS

GTAPE-O-010-19081165


___________________________________________________________________________________________________________

FORMALES Y DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES”.

EL SEGUNDO PUNTO DE ACUERDO ES EN EL SENTIDO DE QUE SE INCORPOREN LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN, UNA RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- A VER, SOBRE LA PROPUESTA, QUISIERA HACER UN COMENTARIO.

ES DECIR, ESTARÍAMOS ABRIENDO EL PERÍODO ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE PARA AQUELLOS CIUDADANOS QUE CUMPLAN AÑOS A PARTIR DEL 16 DE ENERO Y HASTA EL 1º DE JULIO; SE ESTARÍA ASÍ ABRIENDO EL PLAZO PARA QUE PUEDAN HACER SU TRÁMITE A PARTIR DEL 1º DE OCTUBRE.

AHORA BIEN, PARA LOS CIUDADANOS QUE CUMPLEN AÑOS ANTES; ES DECIR, LAS PERSONAS QUE CUMPLEN AÑOS EN OCTUBRE Y NOVIEMBRE, CON LA REDACCIÓN QUE SE PLANTEÓ, PARECIERA SER QUE NO QUEDAN PREVISTOS Y EN ESE SENTIDO SERÍA HASTA QUE CUMPLAN LOS 18 AÑOS, ¿NO? EL PROBLEMA ES QUE UN CIUDADANO CUMPLA LOS 18 AÑOS EN NOVIEMBRE PUES ENTONCES TENDRÍA ACUDIR AL MÓDULO HASTA NOVIEMBRE PERO EL QUE LOS CUMPLA HASTA MARZO PODRÍA IR DESDE EL 1º DE OCTUBRE.

NADA MÁS AFINAR BIEN ESA PARTE Y CREO QUE ES ALGO QUE SE PUEDE ANALIZAR TAMBIÉN A PARTIR DEL ARTÍCULO 183, ES DECIR, RESPECTO DEL REQUISITO DE CUMPLIMIENTO DE EDAD, EL NUMERAL DOS SÍ ES MUY ESPECÍFICO, ES DECIR HABLA DE ESTE GRUPO DE CIUDADANOS DEL 16 DE ENERO, QUE CUMPLAN AÑOS DEL 16 DE ENERO HASTA EL DÍA DE LOS COMICIOS, EN ESTE CASO EL 1º DE JULIO.

NO ESTABLECE EL COFIPE NADA RESPECTO DE LOS CIUDADANOS QUE CUMPLEN LOS 18 AÑOS ANTES DEL 16 DE ENERO DEL AÑO DE LA ELECCIÓN. EN ESTE SENTIDO, SE PENSARÍA CUÁNDO PUEDEN ACUDIR AL MÓDULO ESTOS CIUDADANOS, CUANDO CUMPLAN LA MAYORÍA DE EDAD.

PERO EN ESTE SENTIDO, LOS QUE CUMPLAN 18 AÑOS POSTERIORMENTE, TENDRÍAN LA POSIBILIDAD DE IR ANTES. ES LO QUE SE TRATA UN POCO DE REGULAR CON EL ACUERDO PORQUE SI NO LOS ESTARÍAMOS, UN JOVEN QUE CUMPLE 17 AÑOS EN MARZO PODRÍA IR AL MÓDULO, PERO EL QUE LOS CUMPLE DESDE OCTUBRE, NO PODRÍA IR HASTA EL DÍA DE OCTUBRE QUE CUMPLE LA MAYORÍA DE EDAD. NO DEBERÍAMOS DEJAR UNA SITUACIÓN DE ESE TIPO EN EL ACUERDO, NO SÉ SI ME EXPLIQUE.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL ES QUE LOS CIUDADANOS MEXICANOS PUEDEN EJERCER EL SUFRAGIO, LOS QUE TIENEN 18 AÑOS ADELANTE.HAY UNA LIMITACIÓN LEGAL, MÁS BIEN ALGO ESPECÍFICO QUE SEÑALA A NIVEL DE LEY, POR EFECTOS PRECISAMENTE OPERATIVOS Y ADMINISTRATIVOS DE CAI, LA CAI CIERRA EL 15 DE ENERO, BIEN PIENSA EL LEGISLADOR: VOY A TENER EN LA JORNADA ELECTORAL MAYORES DE EDAD, LOS QUE CUMPLEN DURANTE ESTE PERIODO LA MAYORÍA DE EDAD; SIN EMBARGO, SI ADMINISTRATIVA Y LEGALMENTE NO PUEDEN TENER SU CREDENCIAL, NO VAN A PODER HACER USO DEL DERECHO CONSTITUCIONAL.

PRECISAMENTE ESTO ES PARA BRINDARLES ESA OPORTUNIDAD A QUIENES EN LA JORNADA LABORAL VAN A TENER LA CALIDAD DE CIUDADANOS MEXICANOS.

AHORA –COMO USTED DICE– LOS QUE CUMPLEN AÑOS HASTA EL 31 DE DICIEMBRE, A PARTIR DE AHÍ YA SON MAYORES DE EDAD Y TODO LO ANTERIOR Y YA PUEDEN, MOMENTO DE QUE

GTAPE-O-010-19081166


___________________________________________________________________________________________________________

SEAN MAYORES DE EDAD SOLICITAR SU INSCRIPCIÓN EN EL PADRÓN ELECTORAL Y OBTENER SU CREDENCIAL PARA VOTAR.

PODRÍA SER ESA PARADOJA: PUEDE SER QUE UN JOVEN –SEGÚN LO QUE DICEN– SEA MENOR DE EDAD, SIENDO MENOR QUE OTRO QUE CUMPLE 18 AÑOS YA TENGA SU CREDENCIAL Y DIGA: “YO SÍ ENTRO AQUÍ A LA DISCO Y TÚ NO PORQUE YO TENGO MI CREDENCIAL, ME BENEFICIÓ ESTO”. ESA ES LA PARADOJA DE HECHO QUE SE TENDRÍA, ES LO QUE ME LLAMA LA ATENCIÓN.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EXACTAMENTE, ÉSA ES LA REFLEXIÓN QUE TRATARÍA DE HACER, NADA MÁS EN EL SENTIDO DE QUE ES UN CASO QUE SI LO DEJAMOS REDACTADO DE ESTA FORMA, SE PUEDE PRESENTAR.

DE HECHO, TAMBIÉN COMO ESTÁ PLANTEADO EN EL 183 SE PUDIERA DAR EN EL MISMO SENTIDO, DADO QUE NOS ESTABLECE QUE A MÁS TARDAR EL 15 DE ENERO DEBEN ACUDIR ESOS JÓVENES PERO NO DICE Y A PARTIR DE CUÁNDO; ENTONCES PARECIERA SER QUE DEJA EL PERIODO PREVIO ABIERTO.

NO SÉ SI YA CON ESTA BREVE REFLEXIÓN PUDIÉRAMOS VOLVER A LEER EL PUNTO PRIMERO DE ACUERDO, PARA VER SI LO PUDIÉRAMOS DEJAR EN ESE SENTIDO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- LA PROPUESTA QUE SE ESTÁ PLANTEANDO ES LA SIGUIENTE: “LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, RECOMIENDA A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA SE RECIBA DEL 1º DE OCTUBRE DE 2011 AL 15 DE ENERO DE 2012 LAS SOLICITUDES DE INSCRIPCIÓN AL PADRÓN ELECTORAL, DE LOS JÓVENES QUE CUMPLAN 18 AÑOS DE EDAD ENTRE EL 16 DE ENERO Y EL 1º DE JULIO DE 2012, INCLUSIVE, PREVIO CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES Y DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES”.

ES DECIR, SE MANTENDRÍAN EN EL MISMO SENTIDO QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA HA APROBADO EN PROCESOS ELECTORALES ANTERIORES Y EN EL ENTENDIDO DE QUE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA PREVIA AL PROCESO ELECTORAL CORRESPONDIENTE SE INICIA EL 1º DE OCTUBRE.

TENDRÍAMOS AHÍ CORRESPONDIENTE ENTRE EL INICIO DE LA CAMPAÑA Y EL PERIODO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 183.2 EN EL SENTIDO DE QUE LOS JÓVENES QUE CUMPLEN LOS 18 AÑOS ENTRE EL 16 DE ENERO Y EL 1º DE JULIO, EL DÍA DE LA JORNADA ELECTORAL PUEDEN REALIZAR SU TRÁMITE A PARTIR DEL 1° DE OCTUBRE.

EN ESOS TÉRMINOS SE ESTARÍA PROPONIENDO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- CON ESE PLANTEAMIENTO Y HABIENDO HECHO TAMBIÉN ESTA BREVE REFLEXIÓN CONSULTARÍA SI HUBIERA ALGÚN COMENTARIO O ALGUNA PROPUESTA SOBRE LA REDACCIÓN DEL PUNTO PRIMERO DEL PROYECTO DE ACUERDO O SI LO DEJARÍAMOS EN ESTOS TÉRMINOS.

RESPECTO AL PUNTO SEGUNDO DE ACUERDO, BÁSICAMENTE SE MODIFICARÍA EN EL SENTIDO DE UNA CAMPAÑA EN LOS MEDIOS MASIVOS DE DIFUSIÓN, QUE YA LO PRECISÓ TAMBIÉN LEOBARDO MENDOZA.

Y LA PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN COMO SE COMENTÓ.

GTAPE-O-010-19081167


___________________________________________________________________________________________________________

MTRO. MIGUEL ÁNGEL TAPIA SEBASTIÁN, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- NADA MÁS HARÍA UNOS APUNTES A LOS CONSIDERANDOS PARA QUE QUEDEN ACORDE AL PUNTO DE ACUERDO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- EN ESTE SENTIDO Y CON LA PROPUESTA QUE SE ESTÁ PONIENDO EN LA MESA, LE SOLICITARÍA AL SECRETARIO QUE EN TÉRMINOS DE ARTÍCULO 32, DEL REGLAMENTO DE SESIONES Y FUNCIONAMIENTO DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, CONSULTE A LAS REPRESENTACIONES LA POSICIÓN DE SU PARTIDO RESPECTO DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE SE ENCUENTRA EN ELABORACIÓN Y QUE SERÁ REMITIDO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 32 DEL REGLAMENTO DE SESIONES Y FUNCIONAMIENTO DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, SE CONSULTARÁ A LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS SI EL TEMA HA SIDO SUFICIENTEMENTE DISCUTIDO, EN CASO DE QUE LA RESPUESTA SEA AFIRMATIVA, SE SOLICITA A CADA REPRESENTANTE SE SIRVA EXPRESAR LA POSTURA DE SU REPRESENTACIÓN RESPECTO AL PROYECTO DE ACUERDO REVISADO, A FIN DE DEJAR CONSTANCIA DE LA REVISIÓN DE DICHO ACUERDO.

EN ESTE CASO POR EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, CONSULTARÍA CUÁL SERÍA SU POSICIÓN RESPECTO AL PROYECTO DE ACUERDO REVISADO EN EL PUNTO 7.1

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- FAVORABLE.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- AL REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, CONSULTARÍA CUÁL SERÍA SU POSICIÓN RESPECTO AL PROYECTO DE ACUERDO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SUFICIENTEMENTE DISCUTIDO.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- AL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, LE CONSULTARÍA CUÁL SU POSICIÓN RESPECTO AL PROYECTO DE ACUERDO.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- DE ACUERDO.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- AL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO CONSULTARÍA CUÁL SU POSICIÓN RESPECTO AL PROYECTO DE ACUERDO PRESENTADO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- CON LAS MODIFICACIONES, SUFICIENTEMENTE DISCUTIDO.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- A LA REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, CONSULTARÍA CUÁL SU POSICIÓN RESPECTO AL PROYECTO DE ACUERDO PRESENTADO.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- POR CONSIDERARLO QUE EXISTEN ALGUNAS INQUIETUDES SOBRE LA TEMPORALIDAD DE QUE SE CREDENCIALICE A JÓVENES DESDE EL MES DE OCTUBRE-NOVIEMBRE, ESTA REPRESENTACIÓN NO TOMARÁ NINGUNA DECISIÓN. SOLICITAMOS QUE SE

GTAPE-O-010-19081168


___________________________________________________________________________________________________________

ACORTE A: DICIEMBRE DE 2011 AL 15 DE ENERO DE 2012, YA QUE ESTE MISMO PERIODO SE UTILIZÓ PARA EL 2008-2009.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- LE CONSULTARÍA AL REPRESENTANTE DE CONVERGENCIA, CUÁL SERÍA SU POSICIÓN RESPECTO AL PROYECTO DE ACUERDO PRESENTADO.

C. ARMANDO HIDALGO TOLEDO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE CONVERGENCIA.- ESTAMOS DE ACUERDO.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- AL REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA LE CONSULTARÍA CUÁL ES SU POSICIÓN RESPECTO AL PROYECTO DE ACUERDO PRESENTADO.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- YA NO TENGO MÁS OBSERVACIONES QUE HACER SOBRE ESTE PUNTO AL RESPECTO.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- ESTÁ BIEN INGENIERO, SE INTEGRARÁ A LA MINUTA DE TRABAJO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- ESTARÍAMOS INCORPORANDO LAS ACTUALIZACIONES AL PROYECTO DE ACUERDO PARA HACÉRSELOS LLEGAR A LA BREVEDAD POSIBLE E INCORPORARLO PARA LA SIGUIENTE SESIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS. CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SE ENCUENTRA A SU CONSIDERACIÓN EL DOCUMENTO CORRESPONDIENTE. LE PEDIRÍA AL REPRESENTANTE DE LA COC, NOS HAGA UNA PRESENTACIÓN DEL MISMO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- PARA ESTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA SE LES ENTREGARON TRES DOCUMENTOS: EL DOCUMENTO DENOMINADO ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2011, VERSIÓN 1.0 DEL 4 DE AGOSTO DE 2011; UN DOCUMENTO SOBRE EVALUACIÓN DE LAS PRODUCTIVIDADES DE LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA DEL 16 DE ENERO AL 30 DE JULIO DEL 2011, Y UN DOCUMENTO SOBRE SOLICITUDES ATENDIDAS POR PARTE DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, RESPECTO A LA MODIFICACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

EL DOCUMENTO QUE ESTARÍAMOS PRESENTANDO ES EL RELATIVO A LA ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS, TODA VEZ QUE LOS OTROS DOS DOCUMENTOS SIRVIERON DE ELEMENTOS DE ANÁLISIS PARA ESTA ESTRATEGIA DE OPERACIÓN.

( DIO CUENTA DEL CONTENIDO DEL DOCUMENTO INTITULADO “ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS. CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012. VERSIÓN 1.0. 4 AGOSTO DE 2011” )

Y FINALMENTE, SOLICITUDES DE DEPENDENCIAS PÚBLICAS. PARA EL CASO DE SOLICITUDES DE ATENCIÓN DE DEPENDENCIAS PÚBLICAS ESTAMOS HABLANDO O CONSIDERANDO SOLICITUDES DE LA MARINA, SOLICITUDES DE LA SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL; ESTE TIPO DE SOLICITUDES QUE HAN REALIZADO ESTE TIPO DE DEPENDENCIAS PÚBLICAS Y QUE COMO

GTAPE-O-010-19081169


___________________________________________________________________________________________________________

PARTE DEL SERVICIO QUE OFRECE EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL A ESTOS CIUDADANOS PUEDAN SER ATENDIDOS DE MANERA MÁS ÁGIL.

PARA EL CASO DE SOLICITUDES DE ATENCIÓN DE DEPENDENCIAS PÚBLICAS, ESTAS SERÁN ATENDIDAS SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLAN CON LOS SIGUIENTES REQUISITOS, CON EL FIN DE EVALUAR SU IMPLEMENTACIÓN.

PRIMERO, INDICAR EL NÚMERO DE CIUDADANOS PROBABLES A ATENDER QUE LABOREN EN LA DEPENDENCIA, HABILITAR UN ÁREA DENTRO DE LAS INSTALACIONES DE LA DEPENDENCIA, EN LA CUAL LA CIUDADANÍA EN GENERAL PUEDA A ACUDIR A REALIZAR LA ACTUALIZACIÓN DE SU SITUACIÓN REGISTRAL.

ESTAMOS PENSANDO NO SOLAMENTE EN LOS CIUDADANOS QUE LABORAN EN LA DEPENDENCIA PÚBLICA, SINO TAMBIÉN QUE LOS CIUDADANOS PUEDAN ACCEDER Y TENER EL TRÁMITE REGISTRAL AHÍ.

CABE SEÑALAR QUE EN EL CASO DE LAS SOLICITUDES DE EMPRESAS PRIVADAS, SE CANALIZARÁ LA ATENCIÓN DE LOS CIUDADANOS AL MÓDULO MÁS CERCANO.

DESPUÉS TENEMOS AHÍ LOS CRITERIOS DE CÓMO HARÍAMOS, BUENO, LA PARTE DE EVALUACIÓN QUE REALIZA LAS PRODUCTIVIDADES DE LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.

ESTABLECEMOS CIERTO PORCENTAJE DE APROVECHAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y A PARTIR DE AHÍ SI VEMOS QUE LOS MÓDULOS ESTÁN SIENDO SATURADOS, SE LES PUEDE APOYAR.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- HAY UNA MOCIÓN.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- UNA PREGUNTA: ¿POR QUÉ TRATO DIFERENTE A LOS CIUDADANOS, PORQUE UNOS TRABAJAN EN DEPENDENCIAS Y PORQUE OTROS SON DE INICIATIVA PRIVADA? ¿POR QUÉ EL TRATO DIFERENTE? ¿Y EN QUÉ LEY SE BASAN PARA DAR EL TRATO DIFERENTE?

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- SÍ, POR LO QUE SE REFIERE A LA PARTE DE LA LEY, AHÍ SÍ VOY A REQUERIR EL APOYO DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, PERO POR LO QUE SE REFIERE A LA PARTE DEL TRATO DIFERENCIAL.

TENEMOS SOLICITUDES QUE SE REALIZAN POR PARTE DE LA SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL Y DE LA SECRETARÍA DE MARINA SOBRE CIUDADANOS, FINALMENTE SON CIUDADANOS QUE REQUIEREN EL SERVICIO REGISTRAL PARA TENER ACTUALIZADA SU CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA.EN TÉRMINOS GENERALES PODRÍAMOS ATENDERLOS EN CUALQUIER MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA, SIN MAYOR PROBLEMA. SIN EMBARGO, GENERALMENTE ESTE TIPO DE CIUDADANOS REQUIEREN POR SU MISMO TRABAJO UNA ACTUALIZACIÓN MUY EXPEDITA DE SU CREDENCIAL PARA VOTAR.

ESTÁN EN UN DETERMINADO LUGAR Y, POSTERIORMENTE, LOS CAMBIAN A OTRO LUGAR, CIERTO TIEMPO ESTÁN AHÍ, PERO LO QUE SE REQUIERE ES DARLES EL SERVICIO.

LO VEMOS EN UNA CUESTIÓN OPERATIVA DE LA SIGUIENTE FORMA, MAXIMIZAMOS EL USO DE NUESTRAS INSTALACIONES, A DIFERENCIA DE ESTAR ESPERANDO QUE LLEGUE UN CIUDADANO A TRAMITAR SU CREDENCIAL EN UN MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA PODEMOS UTILIZAR

GTAPE-O-010-19081170


___________________________________________________________________________________________________________

ESA MISMA INFRAESTRUCTURA O PARTE DE ESA MISMA INFRAESTRUCTURA PARA ATENDER UNA GRAN CANTIDAD DE DEMANDA QUE ESTÁ CONCENTRADA EN UN ÁREA DETERMINADA. ESA ES LA PARTE QUE QUEREMOS APROVECHAR. EL OBJETIVO SIEMPRE HA SIDO LLEVAR EL SERVICIO REGISTRAL A LA MAYOR CANTIDAD DE CIUDADANOS POSIBLES.

TODOS LOS CIUDADANOS, TODOS LO DEBEN DE TENER, UN REGISTRO EN EL PADRÓN ELECTORAL, INDEPENDIENTEMENTE DE DÓNDE SAQUEN SU CREDENCIAL PARA VOTAR. LO QUE ESTAMOS HACIENDO ES ACERCAR EL SERVICIO REGISTRAL A LA DEPENDENCIA.

ESTA ES UNA PROPUESTA, NO ESTÁ NADA DEFINIDO, PERO LA ESTAMOS PROPONIENDO COMO UNA FORMA DE EFICIENTAR LOS RECURSOS QUE TENEMOS Y, SOBRE TODO, DARLE UN CAMINO A LAS SOLICITUDES QUE SE VAYAN PRESENTANDO AL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- HAY OTRA MOCIÓN.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- LA LEY –HASTA DONDE RECUERDO– DICE QUE LOS CIUDADANOS, TODOS, O SEA, NO LOS DE UNA DEPENDENCIA, PERO DICE TODOS, LA LEY ES GENERAL, DEBERÁN DE ACUDIR AL MÓDULO.

EN OTRAS PALABRAS, NO VEO EL SUSTENTO JURÍDICO, SI ME AYUDAN A ENCONTRARLO; NADA MÁS CON QUE ME DIGAN HACIENDO SEÑALES, INMEDIATAMENTE LO LOCALIZO. LA LEY ES CLARA, DICE: “LOS CIUDADANOS ACUDIRÁN…”. Y HAY UNA EXCEPCIÓN CON AQUELLOS QUE ESTÁN INCAPACITADOS, ES EL 185, SI NO MAL RECUERDO QUE DICE QUE “PODRÁN LLEVARLE EL MÓDULO”.

Y, POR CIERTO, POR AHÍ SE QUEJAN LOS MÓDULOS QUE TIENEN QUE LLEVAR UNA PC PORQUE NO TIENEN LAP TOP Y QUE ES UNA BRONCA Y QUE LUEGO LA TIENEN QUE CARGANDO PORQUE NO TIENEN CON QUE TRASLADARLA.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- ESTAMOS PLANTEANDO AHORA LA ESTRATEGIA OPERATIVA. FINALMENTE SI NO ES LA ADECUADA PODEMOS HACER LAS MODIFICACIONES.

LO QUE QUEREMOS ES ANALIZAR, CREO QUE EL ANÁLISIS PUEDE ENRIQUECER EL DOCUMENTO Y SOBRE TODO CONTAR CON EL ACOMPAÑAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN ESTE TIPO DE METODOLOGÍA QUE ESTAMOS PRESENTANDO.

FINALMENTE ESTAMOS PONIENDO UNA PARTE QUE SE REFIERE A ATENCIÓN A CASOS DE DESASTRE POR FENÓMENOS NATURALES Y SINIESTROS.

EN ESTE CASO, EN ESTE TEMA EN UN GRUPO DE TRABAJO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SE ESTÁ ANALIZANDO EL PLAN DE CONTINGENCIA, LA IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE CONTINGENCIA.

EN ESTE MOMENTO EL DOCUMENTO COMO SE LES PRESENTA ESTÁ CONSIDERANDO UNA EVENTUAL IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE CONTINGENCIA, COMO SE HA HECHO CON ANTERIORIDAD, ES DECIR, CUANDO SE LE PROPORCIONA INFORMACIÓN A LA CNV DE QUE SE OTORGUE ESTE BENEFICIO Y SE PUEDA IMPLEMENTAR EN ALGUNA ZONA, EN ALGUNA SECCIÓN DE ALGUNA ENTIDAD FEDERATIVA, ESTÁ ASÍ PLANEADO, CONSERVANDO LO QUE HEMOS REALIZADO EN OTRAS OCASIONES, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SIGUE EL TEMA EN DISCUSIÓN EN EL GRUPO DE TRABAJO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

GTAPE-O-010-19081171


___________________________________________________________________________________________________________

SI FINALMENTE SE CONSIDERA QUE SE QUITE ESTE PUNTO Y SE SIGA LA RUTA DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN EL GRUPO DE TRABAJO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN CIUDADANA SE PODRÁ ANALIZAR EN EL ÁREA QUE SE CONSIDERE CONVENIENTE.

LUEGO VIENE LA METODOLOGÍA PARA LA DISTRIBUCIÓN. LA METODOLOGÍA PARA LA DISTRIBUCIÓN ES UN TEMA QUE MANTIENE EN TÉRMINOS GENERALES LO QUE HEMOS UTILIZADO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS.

ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE EN TÉRMINOS DE LOS RESULTADOS DEL CENSO GENERAL DE POBLACIÓN Y VIVIENDA, EL 78 POR CIENTO DE LA POBLACIÓN RESIDE EN ÁREA URBANA Y EL 22 POR CIENTO EN EL ÁREA RURAL, Y ESTA PRIMERA INFORMACIÓN ES LA QUE ESTAMOS UTILIZANDO PARA DISTRIBUIR AL PERSONAL, A EFECTO DE QUE ATIENDA, QUE FORTALECE LA INFRAESTRUCTURA DE LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

EN ESE SENTIDO, 624 FIGURAS ESTARÍAN SIENDO CANALIZADAS AL ÁREA URBANA Y 176 PARA EL ÁREA RURAL. PARA EL ÁREA URBANA SE PROPONE HABILITAR DOBLES TURNOS EN MAC FIJOS CON ALTA PRODUCTIVIDAD Y MAYOR PORCENTAJE DE APROVECHAMIENTO. ESTA PROPUESTA RESULTA DEL ANÁLISIS QUE REALIZAMOS A LA PRODUCTIVIDAD DE LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA EN EL PERIODO DE LA CAP.

LA DISTRIBUCIÓN DE LA PLANTILLA PARA DOBLES TURNOS EN MAC FIJOS SE REALIZARÁ CON BASE EN EL MÉTODO DE COCIENTE NATURAL Y RESTO MAYOR, QUE ERA A LO QUE ME REFERÍA HACE UN MOMENTO, A PARTIR DEL ANÁLISIS DEL FACTOR DE LA DEMANDA POTENCIAL DE SOLICITUDES DE CREDENCIAL A NIVEL DE ENTIDAD FEDERATIVA Y QUE ES LO QUE CONTIENEN LOS RESULTADOS DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL 2011.

EN EL ÁREA RURAL SE ESTÁ PROPONIENDO FORTALECER LOS MÓDULOS ITINERANTES QUE PRESENTAN ALTA PRODUCTIVIDAD, ASIGNANDO FIGURAS A LOS MAC SEMI-FIJO O MÓVIL, A PARTIR DEL ANÁLISIS DE LA DEMANDA OBSERVADA EN EL PERIODO DE ENERO A JULIO DE 2011.

ESTAMOS PRESENTANDO, EN EL DOCUMENTO ESTÁ ESTA INFORMACIÓN, LA DISTRIBUCIÓN DE PLANTILLA CON ESTA METODOLOGÍA POR ENTIDAD FEDERATIVA. ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- QUISIERA PREGUNTARLE SI USTED CREE QUE ESO ES LO ÉTICAMENTE CORRECTO. PORQUE USTEDES TIENEN PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES, QUE DEBEN HACER QUE SE CUMPLAN, APARTE DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY, ESTÁN OBLIGADOS A COMPORTARSE CON CIERTOS PRINCIPIOS: CERTEZA, LEGALIDAD, IMPARCIALIDAD, INDEPENDENCIA, OBJETIVIDAD,.

CUANDO ALGUNO DE ESOS NO SE CUMPLEN, CUANDO NO SE CUMPLEN ESOS OBJETIVOS, EN LA TAREA PERSONAL Y PROFESIONAL, TAMBIÉN SE CAE EN RESPONSABILIDAD COMO SERVIDORES PÚBLICOS. BIEN DICHO.Y LO DIGO SI ÉTICAMENTE CREEN QUE ESO ES LO CORRECTO. PORQUE TE ADELANTO, LEOBARDO MENDOZA, EN LA AGENDA DE ESTE GRUPO DE TRABAJO VAMOS A SOLICITAR QUE ESTE TEMA, ESTE PUNTO ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS, CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012 SIGA EN ESTE GRUPO DE TRABAJO Y NO SE VAYA AL GRUPO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN CIUDADANA PORQUE ALLÁ ES UN GRUPO DE "INFORMITIS"; INFORME, INFORME, INFORME, INFORME Y EL DÍA QUE QUIEREN TOMAR UN ACUERDO LA REUNIÓN SE VUELVE CAÓTICA, NO SABEN NI CUÁNTOS PARTIDOS SOMOS, SUMAN OCHO EN LUGAR DE SIETE EN LA VOTACIÓN.

POR ESO, PRECISAMENTE, VAMOS A TOCAR ESTE TEMA AQUÍ, AUNQUE TÚ INSISTAS EN QUE EN EL GRUPO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN SE VEA Y AHÍ SE DISCUTA, NO. PORQUE EL ASUNTO DE ESA ESTRATEGIA, ESTOS MECANISMOS QUE TÚ HAS PLANTEADO IMPACTAN

GTAPE-O-010-19081172


___________________________________________________________________________________________________________

FORZOSAMENTE LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, QUIÉRANLO O NO, ES ALGO QUE USTEDES SÍ NECESITAN VER Y QUE SE QUITEN LA MIOPÍA. O SEA, EL NOMBRE DEL GRUPO NO ES EL ASUNTO.

¿QUÉ PASA CON EL TEMA DE LA INFRAESTRUCTURA? NOS DICES: “PUES HAY 967 MÓDULOS, DE ESOS HAY UNOS QUE ESTÁN BAJO CONVENIO CON LA ENTIDAD DE YUCATÁN”. NO QUEREMOS ESO, LO QUE QUEREMOS ES SABER EL ESFUERZO CONSTITUCIONAL, O SEA, RÉSTALE ESOS OCHO A TU PLANTEAMIENTO PORQUE ESOS SON UN ESFUERZO DE LA ENTIDAD.

ES UNA EQUIVOCACIÓN, LUEGO NOS PONEN AQUÍ NÚMEROS Y RESULTA QUE SON EN ESFUERZOS EXTRAORDINARIOS QUE HACEN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS A TRAVÉS DE CONVENIOS Y QUE LES CUESTAN, Y SE LOS COBRAN BIEN.

PRIMER PREGUNTA: ¿CUÁNTO CUESTA UN MÓDULO EN UNA ENTIDAD FEDERATIVA? Y POR QUÉ NO HAY ENTIDADES QUE NO SE LES OFERTA QUE PUEDAN APORTARLE A LA INSTITUCIÓN ESE ESFUERZO ADICIONAL. ¿POR QUÉ SÓLO YUCATÁN? YUCATÁN, NO SÓLO PROCESO ELECTORAL LOCAL, NO, YA COMO QUE SISTEMÁTICAMENTE VIENE EN ESE ESQUEMA. ¿POR QUÉ YUCATÁN? ¿POR QUÉ NO OTRA ENTIDAD? ¿HAY MUCHO INTERÉS?

PRIMER PREGUNTA. ¿LE RESTAMOS ESOS OCHO A LOS 967?

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- UNA MOCIÓN: PRECISAMENTE LO QUE SEÑALABA, LO QUE LES REPORTAMOS SON 975, PERO EN EL REPORTE ESTAMOS PONIENDO 967, EXCLUYENDO LOS MÓDULOS DE YUCATÁN, PORQUE ES UNA INFRAESTRUCTURA ESTATAL Y NO ES FEDERAL.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- DE ACUERDO. ¿DE ÉSAS, CUÁNTAS ESTACIONES DE TRABAJO TIENEN, EN ESOS OCHO MÓDULOS?

PERO NECESITO QUE ME DIGAS CUÁNTO CUESTA UN MÓDULO, PORQUE LES ESTÁN COBRANDO HASTA LA LUZ, NO CREAN QUE NO ESTAMOS ENTERADOS, ESTAMOS ENTERADOS. DENNOS EL COSTO DE UN MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA.

Y LO DIGO CON CLARIDAD, ¿EH?, PARA QUE TAMBIÉN PODAMOS HACER PLANTEAMIENTOS DE QUÉ OTRAS ENTIDADES PUEDEN ENTRARLE A ESTE ASUNTO Y NO NADA MÁS YUCATÁN.

POR LO MENOS HAY ENTIDADES QUE VAN A TENER PROCESO ELECTORAL CONCURRENTE, QUE CREO QUE ESTÁN MÁS QUE INTERESADAS EN MANTENER ACTUALIZADO SU PADRÓN ELECTORAL Y SU LISTA NOMINAL, EN PRINCIPIO, ¿EH?

ES QUE NO QUIEREN PAGAR. ¿CUÁNTO CUESTA?

NOS DICES DE 800 FIGURAS QUE ME IMAGINO VAN A ENTRAR EN FUNCIONAMIENTO A PARTIR DE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA, DE OCTUBRE DE ESTE AÑO AL 15 DE ENERO, O A MARZO SI BIEN LES VA EN EL ASUNTO DE LA ENTREGA DE CREDENCIALES.

DISTRIBUYES 200 EN 4 APARTADOS: LOS RM, LOS OET Y LOS DE DIGITALIZACIÓN Y LOS DE AUXILIAR DE ATENCIÓN CIUDADANA. PUES NO SÉ SI EFECTIVAMENTE VAS A RESPETAR UN PRINCIPIO QUE MANEJASTE AHÍ, EN EL ASUNTO DE LA DEMANDA, EN EL ASUNTO DE CÓMO ES QUE VAN LLEGANDO EN EL TEMA DE ATENCIONES.

PORQUE LUEGO, “COMO ES MI AMIGO, COMO LO CONOZCO, COMO FUE MUY INSISTENTE”, LO QUE EN LA VOX POPULI SE LLAMA “ANDUVO DE LLORÓN” ES QUE LE SUELTAS FIGURAS Y LES DAS PERSONAL. ESO ES LO QUE SE DEBE REGULAR CORRECTAMENTE.

GTAPE-O-010-19081173


___________________________________________________________________________________________________________

¿QUÉ PASA CON LOS MAC NACIONALES? AQUÍ QUIERO HACER UNA DIFERENCIA: EL MAC NACIONAL NO ES LO MISMO DE LO QUE SE INSTALÓ EN EL DISTRITO 16 DEL DF.

Y COMO NO ES LO MISMO, SABEMOS QUE HAY UN PLANTEAMIENTO DE QUE POR LO MENOS EN CADA ENTIDAD FEDERATIVA HAYA UN MÓDULO SIMILAR AL DEL DISTRITO 16 DEL DISTRITO FEDERAL.

BUENO, ¿CUÁNDO SE VA A CULMINAR CON ESE PROGRAMA, CON ESE PROYECTO?, PORQUE LO QUE NOS INTERESA ES QUE EMPIECE A FUNCIONAR -SI ES QUE ESE ES EL PLANTEAMIENTO ADECUADO- A PARTIR DEL 1º DE OCTUBRE. DESPUÉS DE ESA FECHA NO NOS SIRVA PARA PODER MANTENER ACTUALIZADO EL PADRÓN ELECTORAL Y LA LISTA NOMINAL.

¿QUÉ PASA CON ESOS MAC NACIONALES? ¿QUÉ ES LO QUE SE ESTÁ REPORTANDO? NO CREAN QUE YA SE NOS OLVIDÓ LO DE UNA ENTIDAD QUE TENIENDO EL MÓDULO NACIONAL LO PUSO AL LADO DEL MÓDULO FIJO; NO SÓLO TENÍA EL MÓDULO NACIONAL SINO QUE TENÍA LA INFRAESTRUCTURA ADICIONAL DEL OTRO MÓDULO. ESO SÍ LO PERMITEN. ¿CÓMO ES QUE VAMOS A ROMPER ENTONCES CON ESAS INERCIAS?

ME PREOCUPA UN PLANTEAMIENTO QUE HICISTE SOBRE LAS MÁS DE 600 FIGURAS QUE SE TIENEN COMISIONADAS PARA LA ATENCIÓN CIUDADANA EN LOS MÓDULOS: LA MITAD, EL 50 POR CIENTO SE VA A REGRESAR A HACER SUS ACTIVIDADES ENCAMINADAS AL PROCESO ELECTORAL. PRECISAMENTE ESO ERA LO QUE QUERÍAMOS EVITAR CUANDO NOS OPUSIMOS A QUE FUERAN COMISIONADOS PORQUE HOY A QUIEN VAN A DESFONDAR, HOY A QUIEN VAN A METER EN UNA COMPLEJIDAD ES A LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

VA A TENER QUE LLEGAR ALGUIEN NUEVO QUE VA A TENER QUE APRENDER Y LOS QUE TIENEN YA EL CONOCIMIENTO Y LA EXPERIENCIA SE ME VAN; LLEGA ALGUIEN NUEVO Y DE AQUÍ A QUE APRENDE, DE AQUÍ A QUE SE EQUIVOCA, ES OTRO PROBLEMA.

LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA ES UN PERÍODO MUY CORTO Y EL ASUNTO DE LA EXPERIENCIA, DE LA PROFESIONALIZACIÓN QUE SE TIENE DE LOS TRABAJADORES EN LOS MÓDULOS NO SE OBTIENE EN TRES MESES, LEOBARDO. POR ESO ALGUNOS LLEVAN TODA LA VIDA AHÍ TRABAJANDO EN UN MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA.

ME PREOCUPA, ME PREOCUPA QUE YA ESTÉN CONSIENTES, PERMITAN USTEDES QUE EL 50 POR CIENTO DE LOS QUE SE ENCUENTRAN COMISIONADOS YA CAPACITADOS PARA TRABAJAR EN EL MÓDULO SE REGRESEN A REALIZAR LA TAREA EJECUTIVA Y LO PONGO ENTRECOMILLADO, “LA TAREA EJECUTIVA” QUE VAN A REALIZAR EN EL CONSEJO RESPECTIVO. ES ESO.

¿NO SERÁ PORQUE A QUIEN TE COMISIONARON ES LA SECRETARIA DEL VOCAL EJECUTIVO? ¿NO SERÁ PORQUE ES EL AMIGO, COMPADRE, ESPOSO, ESPOSA DE ALGÚN FUNCIONARIO QUE VA ENTRAR EN FUNCIONES A PARTIR DE QUE SE INSTALEN LOS CONSEJOS DISTRITALES Y ESTATALES?

CLARO QUE SÍ, LEOBARDO MENDOZA, POR ESO TIENES QUE REGRESARLOS Y POR ESO SIN NINGUNA OPOSICIÓN EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES VA A ACEPTAR QUE PASE ESO Y SE VA A PERMITIR, DICEN, LA CONTRATACIÓN DE ESOS QUE SE VAYAN.

¿POR CUÁNTO TIEMPO? Y ME LLAMA LA ATENCIÓN A ENTIDADES EN DONDE HAS TENIDO PROBLEMAS PARA LA CONTRATACIÓN DE ESE PERSONAL. A MÍ DIME QUÉ VA A PASAR CON BAJA CALIFORNIA, BAJA CALIFORNIA SUR, SONORA, CHIHUAHUA, NUEVO LEÓN, TAMAULIPAS, EN

GTAPE-O-010-19081174


___________________________________________________________________________________________________________

DONDE LA GENTE NO QUIERE IR A TRABAJAR A UN MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA POR EL BAJO NIVEL SALARIAL QUE TIENES.

¿CÓMO LE VAS A HACER? FALSEDAD, PRIMERA FALSEDAD; EN EL MOMENTO EN QUE NO QUIERA NADIE IR A TRABAJAR POR CUATRO MIL PESOS MENSUALES, VAN A DEJAR QUE LOS COMPAÑEROS EN LOS MÓDULOS SE RASQUEN CON LO QUE HAY Y HAGAN LA TAREA CON LO QUE HAY. ESO ES LO QUE NO DICE TU DOCUMENTO, ESTO ES LO QUE NO DICE EL ANÁLISIS QUE DICES QUE SE HIZO.

ME PREOCUPA UN PLANTEAMIENTO GENERAL DE LA POLÍTICA DE ATENCIÓN. UN TRABAJADOR EN EL SERVICIO PÚBLICO Y UN TRABAJADOR EN EL SERVICIO PRIVADO SÍ TIENEN DIFERENCIAS, TIENE MUCHO MÁS BENEFICIOS ALGUIEN QUE ESTÁ EN EL SERVICIO PÚBLICO TRABAJANDO, QUE EL QUE ESTÁ EN EL SERVICIO PRIVADO.

EN EL SERVICIO PÚBLICO SÍ LES DAN UN DÍA PARA QUE SE VAYAN A EMPADRONAR AL MÓDULO QUE ELLOS QUIERAN; PERO RESULTA QUE TÚ EN UNA ESTRATEGIA DICES: SI UNA DEPENDENCIA, NO PORQUE ME OPONGA, PERO ENTONCES ESTÁS TRATANDO MUCHO MÁS DESIGUAL A LOS DESIGUALES Y TRATAS DE TRATAR, INTENTAS TRATAR DE TRATAR, DE SIMULAR QUE ESTÁS EMPAREJANDO EL ASUNTO.

EL TRABAJADOR QUE ESTÁ EN EL SERVICIO PRIVADO, SI NO ESTÁ SINDICALIZADO, DISCÚLPENME, VA A TENER MUCHO MÁS DIFICULTADES PARA IRSE A EMPADRONAR, PORQUE SI EL SINDICATO NO LE PROPORCIONA ELEMENTOS PARA SOLICITARLE AL PATRÓN UN DÍA DE TRABAJO PARA PODER REALIZAR TRÁMITES ADMINISTRATIVOS, SIMPLEMENTE NO SE LOS VA A DAR, TAN, TAN. Y SI NO, LOS INVITO QUE A LOS QUE SON AQUÍ SERVIDORES PÚBLICOS SE VAYAN AL SERVICIO PRIVADO, A VER SI HACEN LO QUE HACEN AQUÍ.

Y TERMINO CON EL ASUNTO, LLÁMALE A LAS COSAS COMO SON LEOBARDO, NADA DE “DESASTRES NATURALES”, NO; SI LE HEMOS LLAMADO CONTINGENCIAS A ESE TIPO DE COSAS, VA A HABER UN PROGRAMA DE CONTINGENCIAS POR DESASTRE NATURAL, POR LO QUE SEA, ES LO QUE VA A HABER.

NO SE LE VA A PODER LLAMAR DE OTRA MANERA, ES UN ASUNTO DE CONTINGENCIA; UN TRABAJO ESPECÍFICO Y ESPECIAL EN UN TERRITORIO DETERMINADO, EN UN ESPACIO DE TIEMPO DETERMINADO PARA RESOLVER UNA PROBLEMÁTICA PARTICULAR. PERO LES GUSTA BUSCAR, REBUSCAR NOMBRES, A LO MEJOR PARA QUE SE OIGA MÁS ELEGANTE O PARA QUE LES GUSTEN MÁS A LOS SEÑORES CONSEJEROS ELECTORALES.

Y TE REPITO, ESTE TEMA NO ESTAMOS EN CAPACIDAD DE DECIR QUE SE REGRESE AL GRUPO DE TRABAJO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN, PORQUE LEJOS DE AYUDAR A UNA CORRECTA PLANEACIÓN, LO QUE ESTÁ HACIENDO ES NADA, QUE SIGAN CON SU TAREA DE INFORMAR, INFORMAR, INFORMAR. NI MODO, ESE ES EL PERFIL QUE SE TIENE DE ALGUNOS EN EL GRUPO DE TRABAJO, NO DE LOS PARTIDOS, DE LA INSTITUCIÓN.

ESPERO QUE VEAMOS Y TERMINEMOS BIEN ESTE TEMA PORQUE SI NO VAS A ESTAR EN DIFICULTADES, VA A ESTAR EN DIFICULTADES EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y VAMOS A METER EN DIFICULTADES A LOS CIUDADANOS, QUÉ NECESIDAD HAY, EL CIUDADANO QUIERE SU CREDENCIAL NO SOLAMENTE PARA VOTAR, TAMBIÉN PARA OTRAS COSAS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- TAMBIÉN ME UNO A LA PREOCUPACIÓN EXPRESADA POR LA REPRESENTACIÓN DEL PT RESPECTO A ESTE TEMA.

NOS PREOCUPA EL QUE ASPECTOS QUE SUPONÍAMOS ESTABLECIDOS Y CON CRITERIOS FIRMES, EN ESTOS MOMENTOS SE ESTÉN MODIFICANDO, TAL VEZ POR ALGÚN TIPO DE

GTAPE-O-010-19081175


___________________________________________________________________________________________________________

INNOVACIÓN, TRATAR DE SER MODERNOS O NO SÉ QUÉ CRITERIOS, PENSANDO DE BUENA FE; PERO SÍ SÉ QUE HAY CRITERIOS DE MALA FE.

NOS PREOCUPAN MUCHO VARIOS ASPECTOS: PRIMERO, QUE EL NÚMERO DE TRÁMITES RESULTARÍA APENAS EL DOBLE EN CASO DE QUE SE SUSTITUYERAN LOS DE LA 03; NO SABEMOS AQUÍ CUÁNTOS 03 ESTÉN, PERO ESE ES UN DATO MÁS QUE NADA CURIOSO.

NOS PREOCUPA EL HECHO DE QUE HEMOS VENIDO INSISTIENDO QUE NO SE HA JUSTIFICADO POR QUÉ ESTOS OCHO MÓDULOS DE YUCATÁN HAN SEGUIDO OPERANDO Y OPERANDO Y OPERANDO Y SI NO EXISTE ALGÚN IMPEDIMENTO LEGAL PARA QUE UN GOBIERNO O UN INSTITUTO ELECTORAL CON PRESUPUESTOS DEL GOBIERNO ESTÉ INSISTIENDO EN PONER MÓDULOS PARA CREDENCIALIZAR.

SI USTEDES REVISAN, LOS DISTRITOS DE YUCATÁN SON LOS QUE TIENEN EL PORCENTAJE MÁS BAJO DE CIUDADANOS CON 03, ANDAN CON CUATRO POR CIENTO, BÁSICAMENTE DEL ORDEN DEL CUATRO POR CIENTO.

Y NOS PREOCUPA EL HECHO DE QUE ANTE UNA SITUACIÓN DE ESTA NATURALEZA NI SE JUSTIFIQUE, SE SIGA CON ESTE ESQUEMA Y NOS PREOCUPA EL HECHO DE QUE SE ESTÁ DEJANDO A OTRAS INSTANCIAS LA RESPONSABILIDAD QUE TIENE EL PROPIO INSTITUTO, QUE ES LA DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL ES UNA OBLIGACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES , DEL IFE; LOS ESTADOS NO TIENEN ESA OBLIGACIÓN, ELLOS CONTRATAN, POR DECIRLO DE ALGUNA MANERA, LA CREDENCIAL PARA VOTAR Y LA LISTA NOMINAL PARA SU PROCESO ELECTORAL.

¿QUÉ INTENCIONES HABRÁ DETRÁS DE ESTOS OCHO MÓDULOS? NO QUISIERA METERME EN ESE TEMA, PORQUE ESTAMOS PIDIENDO LA EXPLICACIÓN Y MIENTRAS NO TENGAMOS LA EXPLICACIÓN ADECUADA NOS VAMOS A RESERVAR NUESTRA OPINIÓN Y NUESTRAS CONSIDERACIONES RESPECTO A LA EXISTENCIA DE ESTOS MÓDULOS DE MANERA PERMANENTE EN UN ESTADO.

PORQUE ENTONCES SI INTERPRETAMOS DE MANERA QUE COMO ESE ESTADO PUEDE PAGARLOS LOS PUEDE TENER, RESULTA QUE EL CRITERIO ES: EL QUE TENGA DINERO PARA QUE TENGA MÓDULOS QUE LOS PONGA, COMO SI ESTO FUERA UNA OPCIÓN PARA UN ESTADO HACERLO.

ESTO ME PREOCUPA MUCHO, PORQUE SE PARECE A LA SITUACIÓN DE HACE 20 AÑOS EN DONDE LAS COMISIONES ELECTORALES LOCALES, LAS COMISIONES ELECTORALES ESTATALES, DEPENDIENDO DE LA SECRETARÍA DE GOBIERNO DE CADA UNO DE LOS ESTADOS HACÍAN Y DESHACÍAN A NIVEL MUNICIPAL DE LAS COMISIONES LOCALES DÓNDE PONER, DÓNDE QUITAR Y DÓNDE HACER Y QUÉ HACER. NO SÉ POR QUÉ ME LO RECUERDA.PERO LO DIGO PORQUE NOS PARECE QUE ESTAMOS REGRESANDO. O SEA, NO ES UNA PERCEPCIÓN PERSONAL, ES UNA SERIE DE ACONTECIMIENTOS QUE NOS ESTÁN LLEVANDO A UNA SITUACIÓN QUE NO QUISIÉRAMOS REGRESAR.

Y EL PUNTO ES: ¿POR QUÉ SE JUSTIFICA O CÓMO JUSTIFICA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ESTOS OCHO MÓDULOS EN YUCATÁN DURANTE TODO ESTE TIEMPO Y POR QUÉ NO, COMO DICE LA REPRESENTACIÓN DEL PT, HIZO UNA PROMOCIÓN PARA LA 03 EN TODOS LOS ESTADOS Y EN TODOS LOS INSTITUTOS?

GTAPE-O-010-19081176


___________________________________________________________________________________________________________

ESO, YA QUE ÉL TUVIERA DINERO QUE LOS PUSIERA ESTABA BIEN Y EL QUE NO, PUES NO. PERO FINALMENTE ALLÍ TENDRÍA QUE ENTRAR EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES A PONER LOS QUE HICIERAN FALTA, EN UN PLANO DE SUBSIDIARIDAD.

PERO LA SUBSIDIARIDAD Y LA SOLIDARIDAD DEL INSTITUTO AHORA NO CUENTA. SON PRINCIPIOS QUE NO ESTÁN ESPECIFICADOS Y, POR LO TANTO, NO LOS USA. NO VAMOS A PEDIR QUE LOS USEN, PERO SIMPLE Y SENCILLAMENTE EL TEMA ES: ¿POR QUÉ EN UNOS ESTADOS SÍ Y POR QUÉ EN OTROS NO, CUANDO LA OBLIGACIÓN PRIMARIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ES CREDENCIALIZAR A TODOS LOS CIUDADANOS, CONFORME DICE LA LEY?

AHORA, EL OTRO ASPECTO SON LOS MÓDULOS AD HOC, QUE ESTÁ RELACIONADO CON ESTO MISMO. MÓDULOS AD HOC SIGNIFICA PONER EL MÓDULO DONDE ALGUIEN QUIERE PONERLO. NOS VIENE PREOCUPANDO ESTA SITUACIÓN QUE SE VIENE DANDO EN LOS ÚLTIMOS MESES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, EN DONDE APARENTEMENTE SI HAY QUE PONER UN MÓDULO, HAY QUE LLEVAR UN MÓDULO A UNA MAQUILADORA QUE SE LLEVE EL MÓDULO A UNA MAQUILADORA.

SI SE TIENE QUE PONER UN MÓDULO PORQUE UNA AGRUPACIÓN VINO E HIZO UNA MANIFESTACIÓN PARA QUE SE PONGA UN MÓDULO EN UN DETERMINADO MUNICIPIO QUE SE PONGA. HASTA APARECIÓ UN ANTIGUO CÓMICO DE LA TELEVISIÓN ESO DE QUE SE PONGA, QUE SE PONGA, QUE SE PONGA Y QUE SE PONGAN; QUE SE PONGAN LOS MÓDULOS AD HOC. SÍ SE ACORDARON, ¿VERDAD?, QUIÉN DECÍA ESO. HAY UNOS MUY JÓVENES AQUÍ QUE OBVIAMENTE NO SABEN ESO.

PERO EL TEMA ES: MÓDULOS AD HOC. ¿POR QUÉ ESE CAMBIO? ¿A QUÉ SE DEBE ESE CAMBIO ÚLTIMAMENTE? AHORA YA LO QUE IMPORTA ES LLEVARLE EL MÓDULO AL CIUDADANO. RECUERDO QUE ESE FUE EL ARGUMENTO A TRAVÉS DEL CUAL AL REPRESENTANTE DEL PRD QUE ESTABA EN LA ÉPOCA EN DONDE SE SOLICITABA QUE LOS MÓDULOS FUERAN CASA POR CASA ENTREGANDO LA CREDENCIAL, Y LE DIJERON: NO SE PUEDE.

Y SE LO DIJO EL MISMO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES A NUESTRO COMPAÑERO JOSÉ BARBERÁN (Q.E.P.D.) A QUIEN LE DIJERON: “NO, NO, NO, ESTO NO SE PUEDE, NO PUEDES LLEVAR EL MÓDULO CASA POR CASA”. Y NO POR EL HECHO DE QUE SEA CASA POR CASA, SINO DE LLEVAR EL MÓDULO AL CIUDADANO.

LLEVAR EL MÓDULO AL CIUDADANO, ESE PARECE UN PRINCIPIO BONITO AHORA, PARECE QUE ESTO ES UNA NOVEDAD, NO ES NINGUNA NOVEDAD. ADEMÁS LO QUE ESTÁN DICIENDO NO SON NOVEDADES, SI ALGUIEN PIENSA QUE EXISTE UNA NOVEDAD EN LO QUE SE ESTÁ HACIENDO ACTUALMENTE, NO EXISTE ESA NOVEDAD, SE HA RECHAZADO ESO PORQUE NO ESTÁ CONFORME A LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES Y LEGALES QUE MUEVEN A ESTA INSTITUCIÓN.

POR ESO VIMOS CON MUCHO TEMOR EL CASO DEL MÓDULO EN CHIMALHUACÁN Y EL CASO DEL MÓDULO DE SONORA, PORQUE ADEMÁS NI SIQUIERA PASARON POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, QUE ESE ES OTRO TEMA; OTRO TEMA QUE SOLICITAMOS, QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA POR LO MENOS CONOZCA, COMO DEBE DE CONOCER Y COMO ES SU FUNCIÓN, LAS DECISIONES QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES TOME RESPECTO A PONER UN NUEVO MÓDULO O NO, O CON QUÉ CARACTERÍSTICAS PONE LOS MÓDULOS EN DONDE LOS ESTÁ PONIENDO Y LA JUSTIFICACIÓN TÉCNICA.

¿POR QUÉ? PORQUE NOS PARECE QUE ESTE ESQUEMA QUE ESTAMOS ACTUALMENTE VIVIENDO ES UN ESQUEMA PARA QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y QUIEN QUIERA UTILIZAR AL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA PONER MÓDULOS EN DETERMINADOS LUGARES LO HAGA DE UNA MANERA DISCRECIONAL PARA FAVORECER O NO FAVORECER A DETERMINADOS GRUPOS EN DETERMINADO LUGAR Y ESO NO ES POSIBLE, ESO ESTÁ

GTAPE-O-010-19081177


___________________________________________________________________________________________________________

ROMPIENDO CON UNO DE LOS CRITERIOS FUNDAMENTALES DEL INSTITUTO. NO SE PUEDE HACER ESO, ES ILEGAL.

POR ESO, QUIEN APROBÓ Y AUTORIZÓ EL MÓDULO DE CHIMALHUACÁN COMETIÓ UNA ILEGALIDAD Y DEBE PAGAR POR ELLO, PERO AHORA TODO MUNDO DICE: “YO NO FUI, YO NO FUI, FUE TETÉ; PÉGALE, PÉGALE PORQUE AQUÍ NO FUE”.

PORQUE ESTÁ ROMPIENDO UNO DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL IFE, NO PUEDE SER QUE HAYA IMPUNIDAD DENTRO DEL PROPIO INSTITUTO PORQUE SI ALGUIEN ROMPE UNO DE LOS PRINCIPIOS NO PASA NADA.

Y ESO ES LO QUE NOS PREOCUPA: SE ESTÁN ROMPIENDO LOS PRINCIPIOS Y NO PASA NADA CUANDO DEBE DE PASAR. BUENO, SÍ PASÓ, PERO PASÓ RESPECTO A LA GENTE QUE FUE, NO RESPECTO A LOS QUE DECIDIERON PONER AHÍ LOS MÓDULOS.

NO ES POSIBLE QUE PENSEMOS QUE ES VÁLIDO PONER LOS MÓDULOS A QUIEN LO SOLICITE, COMO LO SOLICITE Y CUANDO LO SOLICITE. LEGALMENTE LE PODEMOS DAR LA VUELTA A LA LEY, ES MUY FÁCIL, AHORA LO IBA DECIR NUESTRA COMPAÑERA DEL ÁREA NORMATIVA.

¿QUÉ ES LO QUE DICE LA LEY? QUE EL CIUDADANO VAYA AL MÓDULO QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES HAYA PUESTO. POR TANTO, SI EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DICE: “TE PONGO EL MÓDULO EN TU PATIO”, ESO ES LEGAL, PORQUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DIJO: “LO PONGO EN TU PATIO Y POR LO TANTO, AHÍ EN ESE PATIO, QUE ES EL PATIO DE TU EMPRESA, AHÍ VAN A IR A EMPADRONARSE”. Y ESO ES LEGAL, PERO NO ES SEGUIR EL ESPÍRITU DE LEGALIDAD.

PODRÁ ALGUIEN JUSTIFICAR Y DECIR: ESTO ES LEGAL PORQUE LA LEY TE DICE QUE TÚ PONES EL MÓDULO Y EL CIUDADANO DEBE ACUDIR A DONDE TÚ LO PUSISTE Y SI TÚ SE LO PUSISTE ENFRENTE DE SU CASA ES LEGAL. ESE ARGUMENTO YA LO DISCUTIMOS EN LA ÉPOCA DE BARBERÁN, SE DISCUTIÓ Y NO ES VÁLIDO ESE ARGUMENTO.

¿POR QUÉ? PORQUE DE LO QUE SE TRATA ES QUE EL CIUDADANO MEXICANO, ES UN CIUDADANO LIBRE Y QUE ÉL LIBREMENTE VA AL MÓDULO Y VA CUANDO ÉL QUIERA Y CUANDO ÉL PUEDA, MÁS BIEN CUANDO ÉL QUIERA Y VA, Y SE EMPADRONA, Y SE EMPADRONA PARA VOTAR DE MANERA LIBRE Y NO DE MANERA CORPORATIVA, LLÁMESE ESTA CORPORACIÓN EMPRESA PRIVADA, INSTITUCIÓN PÚBLICA, ASOCIACIÓN POLÍTICA, LO QUE SEA.

NO, PRECISAMENTE POR ESTE PRINCIPIO ES POR LO QUE NO SE PUEDE HACER ESO, QUE ADEMÁS ESTARÍA ROMPIENDO EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD CUANDO EL MÓDULO SE PONE EN UN LUGAR PARA EMPADRONAR A UN DETERMINADO GRUPO DE GENTES QUE TIENE UN INTERÉS POLÍTICO PARTICULAR, QUE FUE EL CASO DE CHIMALHUACÁN.

TENEMOS UN CASO QUE ADEMÁS FUNCIONÓ, DONDE SE HIZO LO QUE SE PUDO, PERO FINALMENTE NO SE LLEVARON A CABO Y NO SE HAN ESTADO LLEVANDO A CABO LAS CONCLUSIONES DE ESA PROBLEMÁTICA. LAS CONCLUSIONES DE ESA PROBLEMÁTICA SON: SI VAS A PONER UN MÓDULO POR PRESIÓN, MEJOR PIÉNSALO DOS VECES PORQUE PUEDE SER QUE EN UN MOMENTO DADO TE ESTÉS YENDO A UNA SITUACIÓN DE LEGALIDAD; A PESAR DE QUE CUALQUIER BUEN ABOGADO LE PUEDA DAR LA VUELTA A LA LEY Y DECIR: “SI EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DICE QUE SE PONGA EL MÓDULO EN LA PUERTA DE TU CASA, AHÍ SE PONE EL MÓDULO” Y ENTONCES TU NADA MÁS BAJAS Y TE EMPADRONAS.

¿CUÁL ES EL PROBLEMA LEGAL? OBVIAMENTE ESE NO ES EL TEMA. AQUÍ PODEMOS SACAR VARIAS COSAS QUE DEBEN DE FUNCIONAR: LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEBE DE

GTAPE-O-010-19081178


___________________________________________________________________________________________________________

CONOCER CUÁLES SON LOS NUEVOS MÓDULOS QUE SE ESTÁN PONIENDO; NO SÓLO LA COMISIÓN LOCAL Y LA COMISIÓN DISTRITAL SINO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA REVISAR Y VER SI ÉSTOS ESTÁN DE ACUERDO CONFORME A LA LEY.

HUBIERA HABIDO -COMO LAS HUBO A POSTERIORI- REACCIONES DE PARTE DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS CUANDO SE DEFINIERON ESTOS MÓDULOS, TANTO EN EL ESTADO DE MÉXICO COMO EN SONORA.

REACCIONAMOS DESPUÉS, REACCIONAMOS A POSTERIORI PORQUE A PRIORI NADIE NOS DIO LA INFORMACIÓN. ¿POR QUÉ NO SE DIO LA INFORMACIÓN? ESA ES OTRA RAZÓN POR LA CUAL TAMBIÉN TENDRÍAMOS QUE PREGUNTARNOS QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO. ¿QUÉ LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO DEBE DE CONOCER, PREVIAMENTE A LA DECISIÓN, EN DÓNDE SE VAN A PONER LOS MÓDULOS Y LAS RAZONES POR LAS CUALES SE PONEN?

NO ESTAMOS DE ACUERDO EN EL EMPADRONAMIENTO CORPORATIVO. CON ESO DE QUE LA SECRETARÍA DE LA DEFENSA O CUALQUIER OTRA SECRETARÍA DIGA “VENGAN Y PÓNGANME UN MÓDULO AQUÍ” NO ESTAMOS TAMPOCO DE ACUERDO PORQUE –INSISTO– ESTO ESTÁ ROMPIENDO CON LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES.

¿ESTO QUE PORQUE NO PUEDEN? SÍ PUEDEN, LES PUEDEN DAR UN DÍA LIBRE Y QUE VAYAN A EMPADRONARSE SI QUIEREN Y SI NO, PUES NO; COMO TODOS LOS CIUDADANOS MEXICANOS, PODRÁN IR O NO A EMPADRONARSE. PERO NO POR UNA SOLICITUD DE UNA EMPRESA, DE ALGUNA INSTITUCIÓN PÚBLICA O DE QUIEN SEA, SE LLEVE AL MÓDULO A UN LUGAR PARA EMPADRONAR DE MANERA CASI CORPORATIVA.

ESO ROMPE CON LOS PRINCIPIOS DE LA DEMOCRACIA QUE QUEREMOS Y QUE ESTAMOS IMPULSANDO, QUE ES POR UN CIUDADANO LIBRE E INDEPENDIENTE, QUE SE EMPADRONA Y QUE IGUALMENTE VOTA DE UNA MANERA LIBRE E INDEPENDIENTE.

POR ESA RAZÓN ES POR LA QUE CREEMOS QUE SE ESTÁN EQUIVOCANDO SI INTERPRETAN LA LEY DE ESA MANERA, PORQUE NO SE PUEDE INTERPRETAR DE ESA MANERA DÁNDOLE LA VUELTA AL PRINCIPIO FUNDAMENTAL, AUNQUE LAS PALABRAS LO PERMITAN PORQUE LAS PALABRAS SÍ LE PERMITEN PONER UN MÓDULO DONDE QUIERA AL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y SI EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LO QUIERE PONER EN LA LUNA, EN LA LUNA LO PONDRÁ. CLARO, A LO MEJOR LOS DE LA LUNA NO SE QUIEREN EMPADRONAR O A LO MEJOR NADIE VA A LA LUNA A EMPADRONARSE; PERO SI QUIERE, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LO PUEDE HACER PERO OBVIAMENTE QUE NO.

SE ESTÁN SIGUIENDO UNA SERIE DE REGLAS Y ESAS REGLAS SON LAS QUE DEBEN ESTAR CLARAS Y EN PRIMER LUGAR, ESTAS REGLAS NO ESTÁN CLARAS. SE HABLA DE LA METODOLOGÍA PARA DEFINIR LA CREACIÓN Y UBICACIÓN DE LOS MÓDULOS, PERO PREGUNTO CUÁL ES ESA METODOLOGÍA. HEMOS REVISADO DISTINTAS FORMAS Y MECANISMOS PARA JUSTIFICAR EN DÓNDE PONER UN MÓDULO, PERO A VER: ¿EN DÓNDE ESTÁ LA METODOLOGÍA QUE SE APLIQUE? ESA ES LA METODOLOGÍA QUE QUISIÉRAMOS VER DE MANERA SUSTANTIVA Y CLARA. HEMOS SIDO LO SUFICIENTEMENTE CLAROS PARA OBVIAMENTE NO ESTAR DE ACUERDO CON ESTA ESTRATEGIA QUE SE ESTÁ PROPONIENDO; NO EN TODOS LOS ASPECTOS PERO SÍ EN LOS ASPECTOS FUNDAMENTALES NOS PARECE QUE SE ESTÁN TOMANDO UNA SERIE DE MEDIDAS MUY INCONVENIENTE PARA EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

NO SABEMOS DE DÓNDE PARTEN ESTAS INICIATIVAS, PORQUE NO CREO QUE HAYAN PARTIDO DEL ÁREA QUE LAS ESTÁ PROPONIENDO Y LO QUE NOS PREOCUPA ES QUE EL ÁREA QUE LAS ESTÁ PROPONIENDO PUEDE ESTAR SIENDO ECO DE ALGUIEN QUE PUEDE ESTAR INSISTIENDO

GTAPE-O-010-19081179


___________________________________________________________________________________________________________

EN QUE AHORA SE CAMBIEN LAS COSAS Y QUE AHORA LOS MÓDULOS SE PONGAN EN DONDE HAYA SOLICITUDES.

QUE SI UN CIUDADANO QUIERE, O SI SON 100 MIL CIUDADANOS O SI ES UN PUEBLO ENTERO QUE QUIERE QUE EL MÓDULO SE VAYA A PONER, QUE SE PONGA ESE MÓDULO, AL FIN Y AL CABO LO QUE IMPORTA ES EMPADRONAR.

NO, NO IMPORTA EMPADRONAR, HAY QUE EMPADRONAR CONFORME A LA LEY, POR ESO EXISTE LA LEY, HAY QUE EMPADRONAR CONFORME A LA LEY Y ES LA OBLIGACIÓN DE ESTA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EL REVISAR QUE SE EMPADRONEN CONFORME A LA LEY Y NO CONFORME ALGUIEN DIGA, ES CONFORME A LA LEY.

PODRÁ SER EL QUE SEA Y ESTAMOS HABLANDO AQUÍ DE LAS AUTORIDADES, DE LAS MÁXIMAS AUTORIDADES DEL IFE Y DEL PAÍS Y DE QUIEN QUIERAN. DEBE SER CONFORME A LA LEY Y AQUÍ ME PARECE QUE NO SE ESTÁ SIGUIENDO ESE CRITERIO Y SI ESTO SIGUE ASÍ Y SIGUE ASÍ EN ADELANTE, VAMOS A TENER QUE TOMAR OTRAS MEDIDAS, PORQUE NO ES POSIBLE QUE SE SIGA ASÍ.

LA EXPERIENCIA DE CHIMALHUACÁN Y LA DE SONORA NOS DICE QUE NO VA POR AHÍ EL CAMINO, NO ES POR AHÍ EL CAMINO, SE HA VIOLADO LA LEY, SE HAN VIOLADO LOS PRINCIPIOS DEL INSTITUTO, HAN METIDO EN PROBLEMAS A LOS PARTIDOS POLÍTICOS, HAN METIDO EN PROBLEMAS AL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y HAN METIDO EN PROBLEMAS A LA GENTE Y TODO PORQUE NO SE RESPETARON LOS CRITERIOS FUNDAMENTALES DEL INSTITUTO.

POR ESO CREEMOS QUE ESTA ESTRATEGIA DEBE MODIFICARSE EN ESTOS ASPECTOS, EN ESTOS CRITERIOS Y QUE CUALQUIER ASPECTO QUE TENGA QUE VER CON LA UBICACIÓN DE LOS MÓDULOS, SU REUBICACIÓN O NUEVOS MÓDULOS O MÓDULOS QUE CONTRATEN LOS ESTADOS PARA QUE SE PONGAN AD HOC A LO QUE QUIEREN LOS ESTADOS, TENGA QUE PASAR AL CONOCIMIENTO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA QUE SE PUEDA ACTUAL A PRIORI Y NO A POSTERIORI, LA ACTUACIÓN A POSTERIORI IMPLICA QUE YA PASÓ, YA SE TUVO EL HECHO, ¿Y AHORA QUÉ SE HACE?

SE PUEDEN ECHAR PARA ATRÁS, SE PUEDEN ECHAR PARA ATRÁS TODOS LOS QUE SE EMPADRONARON EN EL MÓDULO DE CHIMALHUACÁN O EN LOS OTROS MÓDULOS QUE SE PUSIERON PARA ESOS EFECTOS, O EN EL DE SONORA EN DONDE YA LA GENTE DE ESA MAQUILADORA YA SE EMPADRONÓ.

ANTE DECISIONES RELEVANTES QUE IMPLICAN CAMBIOS EN LOS CRITERIOS QUE NO VAN PARA FAVORECER EL CUMPLIMIENTO DE LOS CRITERIOS, SINO QUE VAN EN CONTRA DE LOS CRITERIOS QUE DEBE TENER EL INSTITUTO, NO DEBEN DE SER FAVORABLES NI DEBEN DE SER APROBADAS, NI MUCHO MENOS CONSIDERADAS, YA NO DIGAMOS POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, POR LA PROPIA AUTORIDAD QUE ES LA QUE DEBE DE SEGUIR EN PRINCIPIO.

Y A MÍ, REALMENTE SÍ ME CAUSA NO SÓLO EXTRAÑEZA, SINO ME CAUSA UN MAL ESTAR EN EL SENTIDO DE QUE SE ESTÁ REGRESANDO, SE TIENEN REGRESIONES HACIA SITUACIONES EN DONDE LO QUE DIGA LA AUTORIDAD SE TIENE QUE CUMPLIR, NO IMPORTA QUE VAYA CONTRA LA LEY, Y ESO SE LLAMA AUTORITARISMO Y UN AUTORITARISMO ADEMÁS NO SÓLO LEGAL, SINO ILEGAL Y ES QUE AQUÍ PARECE SER QUE DENTRO DE LA AUTORIDAD DEL IFE, EL AUTORITARISMO EMPIEZA A TENER UNA SERIE DE VIGENCIAS QUE NOS PARECE QUE VAN EN RETROCESO DE LO QUE DEBE DE SER LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DEL IFE POR SU PROPIA AUTORIDAD.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- PRIMERO, SOLICITARÍAMOS QUE NOS DIGAN CÓMO ESTÁ LA DISTRIBUCIÓN DE

GTAPE-O-010-19081180


___________________________________________________________________________________________________________

MÓDULOS EN CADA UNA DE LAS ENTIDADES, ENTIDAD, DISTRITO, NÚMERO DE MÓDULOS Y CONFIGURACIÓN.

EL MOTIVO ES PORQUE DENTRO DE LAS SUPERVISIONES QUE HEMOS REALIZADO Y ESTO NO ES CRÍTICA, ES LA SEGUNDA VEZ QUE DIGO QUE NO ES CRÍTICA, NOS DIMOS CUENTA QUE EN ALGUNAS ENTIDADES, LA CONFIGURACIÓN MÍNIMA DE LOS MÓDULOS ES BÁSICO MÁS UNO.

PLATICANDO Y A LO MEJOR AQUÍ TAMBIÉN NOS VAN A DECIR QUE SI QUEREMOS MÁS ESTACIONES DE TRABAJO NO HAY, PERO ENTONCES, PREGUNTO: CÓMO ALGUNAS ENTIDADES TIENEN MÁS ESTACIONES DE TRABAJO, NO SÉ, PERO DE EXISTEN, EXISTEN.

LA PRIMERA PETICIÓN SERÁ QUE PARA DAR UN TRATO IGUAL A TODAS LAS ENTIDADES, LA CONFIGURACIÓN MÍNIMA DE TODOS LOS MÓDULOS DEBE DE SER BÁSICO MÁS UNO. ESTOY HABLANDO DE CONFIGURACIÓN, NO DE PERSONAL; UNA COSA ES LA CONFIGURACIÓN Y OTRA COSA ES EL PERSONAL. A MÍ ME PARECE CORRECTA ESTA DECISIÓN QUE TOMARON ALGUNOS VOCALES Y ME PARECE CORRECTA PORQUE SI ESTÁN EN EL SISTEMA DE TRÁMITES Y SE CAMBIAN PARA ENTREGA DE CREDENCIALES HAY UNA PÉRDIDA DE TIEMPO.

SI TIENEN DOS MÁQUINAS, UNA PARA TRÁMITES Y OTRA PARA ENTREGA DE CREDENCIALES ESTÁN OBVIANDO TIEMPO EN BENEFICIO DEL CIUDADANO Y EN BENEFICIO DE LA ACTUALIZACIÓN.

ESTA SERÍA LA PRIMERA PETICIÓN, QUE TODOS, TODOS, PUDIERAN TENER LA MISMA CONFIGURACIÓN. NO PUEDE HABER ELEGIDOS, NO PUEDE HABER ESTADOS DE PRIMERA Y ESTADOS DE SEGUNDA Y YA NOS IMAGINAMOS POR QUÉ HAY ESTADOS DE PRIMERA Y POR QUÉ HAY ESTADOS DE SEGUNDA.

HAY CRÍTICAS QUE LUEGO DICEN QUE NO, QUE UN PARTIDO Y A LA MERA HORA, CUANDO NOS DAMOS CUENTA DE LAS COSAS, RESULTA QUE AQUELLOS QUE PEGAN DE BRINCOS TIENEN LAS MANOS MUY SUCIAS. HAY QUE UBICAR A TODOS POR IGUAL, HAY QUE EMPEZAR DESDE AHÍ.

AHORA VEMOS QUE HAY, DICEN 200 RM, 200 OET, 200 AAT Y 200 DIGITALIZADORES. ESTO QUIERE DECIR QUE ESTÁN PENSANDO EN 200 MÓDULOS, DICEN QUE NO, PERO ESTO ES UNA CONFIGURACIÓN DE UN MÓDULO O DE UN MÓDULO BÁSICO. SI HAY 200 RM, ENTONCES, O ESTÁN PENSANDO EN 200 TURNOS, EN 200 Ó EN 100 DOBLES TURNOS, EN 200 DOBLES TURNOS, ESTÁN PENSANDO. PERO YA ESTÁ TOMADA LA DECISIÓN Y VEMOS QUE NO DEBE DE SER ASÍ.

AHORA NOS VAMOS CON LA METODOLOGÍA DE DISTRIBUCIÓN Y ES, DE VERAS, DONDE SIEMPRE VAMOS A ESTAR ALLÍ CONFRONTADOS.

Y NO PORQUE A ESTA REPRESENTACIÓN QUIZÁS EN LO PARTICULAR SEA A MI PERSONA, NO ES A MI REPRESENTACIÓN, PORQUE HAY VECES QUE DICE QUE MI REPRESENTACIÓN, NO; QUIZÁS ES A MI PERSONA, LO MÁS SEGURO ES QUE SEA A MI PERSONA.

¿PERO POR QUÉ? NO ES DE GRATIS, ES LA EXPERIENCIA QUE HEMOS TENIDO EN CAMPO, LA EXPERIENCIA QUE VEMOS CON LA PROBLEMÁTICA A LA QUE SE ENFRENTA EL CIUDADANO; ES MÁS QUE NADA ESO.

HAY VECES QUE SE QUIERE VER DE OTRA MANERA, QUE PORQUE TE INTERESA LO RURAL. SÍ, SI ME INTERESA LO RURAL, PERO NO NADA MÁS LO RURAL, ME INTERESA LO URBANO. SI QUIEREN VER ESTADÍSTICAS Y QUIEREN VER COMPORTAMIENTO ELECTORAL LO PUEDEN VER. NOS INTERESA TODO Y PUEDEN VER LAS ESTADÍSTICAS EN LO URBANO Y EN LO RURAL Y VAN A VER, SE VAN A SORPRENDER.

GTAPE-O-010-19081181


___________________________________________________________________________________________________________

VAN A DECIR: A LO MEJOR ESTOY DEFENDIENDO PERSONALMENTE A UNA PARTE, SIENDO QUE A LO MEJOR LO MÁS IMPORTANTE ES LA OTRA. PERO LO QUE DEFENDEMOS SON CIUDADANOS, NO DEFENDEMOS VOTOS. AQUÍ DEFENDEMOS CIUDADANOS. Y DIGO PORQUE LA METODOLOGÍA DICE, PRIMERO, DEMANDA POTENCIAL; DESPUÉS, CUANDO SE TRATA DE MÓVIL O SEMI-FIJO HAY UNA RESTRICCIÓN.

¿Y QUÉ LE VAN A APLICAR? DICEN: “APROVECHAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA INSTALADA”? ¿Y POR QUÉ ÉSTOS? ¿POR QUÉ UN TRATAMIENTO DIFERENTE A ÉSTOS? ¿POR QUÉ NO LOS OTROS? ¿POR QUÉ NO LOS FIJOS? ¿POR QUÉ A ESOS FIJOS NO SE LES HACE UNA EVALUACIÓN?

Y TAMBIÉN SI NO ESTÁN FUNCIONANDO QUITARLE ESTACIONES DE TRABAJO Y REUBICARLAS. ¿O POR QUÉ NO SE HACE UN ANÁLISIS GLOBAL Y VER CUÁLES SON LAS CAUSAS POR LAS CUALES NO ESTÁN ACUDIENDO LOS CIUDADANOS?

ACUDIMOS TAMBIÉN, A ÚLTIMAS FECHAS, Y VEMOS QUE HAY UNOS MÓDULOS QUE ESTÁN COMPLETAMENTE VACÍOS, HABLANDO DE UNA CAPITAL, Y UN SOLO MÓDULO ABARROTADO, EL MÓDULO QUE ESTABA EN EL CENTRO Y TODOS LOS QUE ESTABAN UN POCO MÁS ALEJADOS PORQUE ALLÍ YA SABEN QUE FUERA DEL DISTRITO FEDERAL LAS CAPITALES SON PEQUEÑAS, Y UN POCO MÁS ALEJADO LOS MÓDULOS VACÍOS.

PERO ALLÍ HAY UNA RAZÓN. ¿YA ANALIZARON POR QUÉ ALLÍ SE CONCENTRA LA GENTE Y YA ANALIZARON POR QUÉ NO VAN A LOS OTROS? NO HAY UN ANÁLISIS, ESE ANÁLISIS NO EXISTE NI POR USTEDES NI POR LOS VOCALES.

ESO ES LO QUE SE DEBIERA DE ESTAR ANALIZANDO, ¿POR QUÉ NO ACUDEN LOS CIUDADANOS A LOS MÓDULOS A TODOS, NO NADA MÁS A UNOS? LES ESTÁN PONIENDO RESTRICCIÓN A UNOS, NO LES PONEN RESTRICCIÓN A TODOS.

PERO AHORA VIENE LA PARTE QUE, DE VERAS, NO SÉ SI ME INDIGNA O ME CAUSA ADMIRACIÓN, NO SÉ; DE VERDAD NO SÉ QUÉ SENTIMIENTO ME TRAE ESTO.

SE DICE QUE EL INEGI ES UNA INSTITUCIÓN SERIA. DICE QUE EL 78 POR CIENTO DE LA POBLACIÓN RESIDE EN ÁREA URBANA Y EL 22 POR CIENTO EN ÁREA RURAL; LUEGO LE APLICAN ESTE PORCENTAJE A 800 FIGURAS OPERATIVAS Y DICEN QUE EL 78 POR CIENTO, PORQUE ASÍ ES, NO HAY DE OTRA, SON 624 FIGURAS Y EL 22 POR CIENTO SON 172 FIGURAS Y VÁMONOS. ASÍ VAN A TRABAJAR.

PERO ES SUFICIENTE PARA PONER EN ESA PARTE NO URBANA, ES SUFICIENTE HASTA 176 FIGURAS PARA QUE LE DEN ATENCIÓN A TODA ESA FRANJA, QUE SI BIEN ES CIERTO QUE LA CONCENTRACIÓN ES ESA.

PERO MIDIERON, HAN DICHO O HAN PUESTO EN LA MESA ESA CONCENTRACIÓN URBANA EN CUÁNTOS KILÓMETROS CUADRADOS ESTÁ Y AQUELLA CONCENTRACIÓN NO URBANA EN CUÁNTOS KILÓMETROS CUADRADOS ESTÁN.

SE HAN PUESTO A PENSAR O TAN SIQUIERA HAN HECHO UN EJERCICIO DE ESOS KILÓMETROS CUADRADOS DONDE ESTÁ CONCENTRADO ESE 78 POR CIENTO, CUÁL ES EL ESFUERZO QUE SE TIENE QUE HACER Y HAN VISTO EL ESFUERZO QUE TIENEN QUE HACER LOS OTROS EN ESE 22 POR CIENTO. NO LO VEO.

LO QUE SÍ VEO, CUANDO LLEGO, SON PERSONAS DE TODAS LAS EDADES, HOMBRES, MUJERES, ANCIANOS, ANCIANAS, MUJERES EMBARAZADAS, QUE ACUDEN DE LUGARES LEJANOS Y LES PREGUNTAMOS, SOBRE TODO EN LOS MÓVILES, LOS SEMIFIJOS: “¿DESDE A QUÉ HORA SALIÓ

GTAPE-O-010-19081182


___________________________________________________________________________________________________________

USTED DE SU CASA?” Y NOS COMENTAN QUE HAY VECES QUE DESDE LAS CUATRO DE LA MAÑANA SALEN DE SU CASA PARA PODER LLEGAR AL MODULO Y HAY VECES QUE NO LLEGAN PARA PODER SACAR UNA FICHA.

¿DÓNDE ESTÁ ESA SENSIBILIDAD O ESE SERVICIO QUE DEBE DE DAR EL INSTITUTO A LOS CIUDADANOS? NO LO VEO POR NINGÚN LADO, NO VEO NI OBJETIVIDAD, NI IMPARCIALIDAD, NO VEO NINGUNO DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL INSTITUTO EN ESTA PROPUESTA.

PRIMERAMENTE DIJIMOS QUE TODOS LOS CIUDADANOS SON IGUALES, QUE NO DEBE DE HABER NI VOTO CORPORATIVO PRIVADA, NI VOTO CORPORATIVO PÚBLICO. LOS CIUDADANOS, TODOS SON IGUALES, NO HAY CIUDADANOS DE PRIMERA NI HAY CIUDADANOS DE SEGUNDA Y LA OBLIGACIÓN DEL INSTITUTO Y DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ES ACERCARLE AL CIUDADANO, EN LO POSIBLE, EL MÓDULO.

Y CON ESTA PROPUESTA, LA VERDAD PODRÁN SEGUIR CON SU PROPUESTA PERO VEMOS QUE ES UNA PROPUESTA QUE LO ÚNICO QUE TRATA ES DE ACTUALIZAR EL PADRÓN ELECTORAL EN UNAS ZONAS Y EN LAS OTRAS ZONAS AHÍ VAN QUEDANDO REZAGADAS, REZAGADAS, REZAGADAS; SI SE PUEDEN ACTUALIZAR QUE SE ACTUALICEN Y SI NO, NO.

SÍ, ES CIERTO QUE LA VERIFICACIÓN DICE QUE HAY UNAS ZONAS QUE SE MUEVEN MENOS, PERO TAMBIÉN ES CIERTO QUE LA VERIFICACIÓN DICEN QUE LAS QUE SE MUEVEN MENOS SON DONDE LOS CIUDADANOS NO SE ACTUALIZAN. ESTO PASA DEBIDO NO A LA MOVILIDAD SINO A QUE NO SE ACTUALIZAN PORQUE NO PASA EL MÓDULO, PORQUE NO TIENEN ESE SERVICIO.

AHORA BIEN, HAY REFERENCIAS EN TORNO A UNA ENTIDAD QUE TIENE UNA ACTUALIZACIÓN BUENA, QUE ES YUCATÁN. PERO ESTO NO ES DE ESTA ADMINISTRACIÓN, ESTO VIENE DESDE LA OTRA ADMINISTRACIÓN, QUE ERA DIFERENTE A LA QUE ESTÁ GOBERNANDO AHORA. LA ACTUALIZACIÓN VIENE DESDE ALLÁ.

VÁYANSE UN POQUITO MÁS ATRÁS –NO NADA MÁS ADELANTITO– Y VERÁN QUE LA ACTUALIZACIÓN DE YUCATÁN HA VENIDO OCURRIENDO DE ESA MANERA. QUÉ BUENO QUE TODAS LAS ENTIDADES DIJERAN “PONGO MÓDULOS”, ESO SERÍA EXCELENTE. NO CRITICO NI DEFIENDO, QUE ESTÉN INSTALANDO MÓDULOS. SI LOS INSTALAN, QUÉ BUENO.

PREGUNTARÍA AL JURÍDICO: ¿HAY ALGUNA LEY QUE PROHÍBA QUE UN INSTITUTO SOLICITE INSTALAR MÓDULOS? ¿ES EN DETRIMENTO DEL PADRÓN ELECTORAL INSTALAR MÓDULOS?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SI LO SESGAS, SÍ.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- PUES ENTONCES, DEMUÉSTRENLO. QUIEN DICE QUE HAY SESGO PUES QUE LO DEMUESTRE PORQUE NADA MÁS HABLAR, AVENTAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO, NO.

HAY QUE DEMOSTRAR LAS COSAS, EN EL PADRÓN ELECTORAL HAY QUE DEMOSTRAR LAS COSAS, HAY QUE TENER PRUEBAS; LA LEY ES A BASE DE PRUEBAS, NO SE PUEDE AVENTAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO. HAY QUE PRESENTAR PRUEBAS.

SI HAY PRUEBAS, ¡HOMBRE, POR FAVOR!, ¡TANTO TIEMPO EN ESTAS LIDES Y NO SABER QUÉ ES LO QUE SE TIENE QUÉ HACER O CÓMO DEMOSTRAR QUE HAY SESGOS! EN MI CASO, PERSONALMENTE, EN EL CASO DE MI REPRESENTACIÓN; LE RECOMENDARÍA A MI REPRESENTACIÓN: “¿SABES QUÉ?, DALE SEGUIMIENTO PUNTUAL A ESTOS MÓDULOS”. ES MÁS, MANDARÍA GENTE PARA QUE HICIERAN TRÁMITES, PARA VER QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO, PERO BUENO.

GTAPE-O-010-19081183


___________________________________________________________________________________________________________

CUANDO SE HABLA DE SESGOS, HAY QUE DEMOSTRAR LOS SESGOS PORQUE DECIR QUE HAY SESGOS PORQUE HAY SESGOS, PUES NO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO, Y TAMBIÉN INEQUIDAD.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- HAY INEQUIDAD. PUES SÍ, HAY INEQUIDAD. DEBERÍAN DECIRLE A JALISCO QUE LE DIGA AL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE LE PONGA MÓDULOS Y QUE VA A SALIR DEL INSTITUTO EL DINERO PARA PAGARLOS, ¿NO?; O A GUANAJUATO, PUES EN GUANAJUATO HAY SERIAS DUDAS DE MI PERSONA SOBRE EL PADRÓN ELECTORAL, NO HE PODIDO DEMOSTRAR NADA, POR ESO NO HE DICHO NADA, PERO HAY SERIAS DUDAS.

NO ME GUSTA NADA MÁS HABLAR POR HABLAR, ME GUSTA DEMOSTRAR Y CUANDO DIGO ALGO, POR LO REGULAR SIEMPRE TRAIGO PRUEBAS. TENGO SERIAS DUDAS, PERO NO TENGO PRUEBAS, NO PUEDO HABLAR, ASÍ DE SERIO SOY.

POR SUPUESTO: MÓDULOS A DOMICILIO PARA NADA. RECUERDO HACE COMO DOS AÑOS ESTABAN DICIENDO QUE IBAN A VISITAR A UN ASILO PARA EMPADRONAR A CASI 50 ANCIANOS, CON TODO RESPETO DIGO “ANCIANOS”; Y AL VERIFICAR DESPUÉS DE DÓNDE ERA, ERA UN ASILO ADMINISTRADO POR MONJAS Y SE FUE A DOMICILIO Y NO SE DIJO NADA.

“A TORO PASADO”, YA ME QUEDÉ CALLADO, PERO ASÍ FUE, Y AQUÍ EN LA DERFE, DE ESTO TIENEN CONOCIMIENTO Y TIENEN CONOCIMIENTO LA MAYORÍA, VEO GENTE QUE TIENE CONOCIMIENTO DE ESO.

PERO BUENO, SÍ DEFINITIVAMENTE, NO MÓDULOS, SI HAY UNA SOLICITUD DE ALGUIEN QUE PASE POR LA COMISIÓN DISTRITAL Y, EN SU CASO, QUE SUBA A LA LOCAL, Y QUE PASE A LA NACIONAL PARA QUE TAMBIÉN AQUÍ LA ANALICEMOS Y DESPUÉS DE ESO, SI SE VE QUE CUMPLE TODO, QUE CUMPLE CON LA LEY, QUE CUMPLE CON LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL INSTITUTO, PODRÁ SEGUIR ADELANTE, SIEMPRE Y CUANDO TODOS ESTÉN DE ACUERDO, SI NO, NO Y TAMBIÉN SOLICITARÍAMOS QUE SE ELIMINARA ESA PARTE.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- BREVE TRATARÉ DE SER. LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA CORRESPONDE AL PUNTO MÁS ALTO, ASÍ LO ENTENDEMOS, DE LA LABOR DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, BIEN DECÍA EL MAESTRO LEOBARDO QUE ESTO VIENE A SER EL PUNTO CULMINANTE DE TRES AÑOS DE DISTINTOS PROCESOS, TANTO DE CAP COMO DE CAI.

DECÍA TAMBIÉN QUE HA HABIDO UN INCREMENTO PROGRESIVO EN CUANTO AL INCREMENTO DE UNIDADES DE SERVICIOS A LOS CIUDADANOS.

EN ESTE MOMENTO CAI REPRESENTAN LA FUNCIÓN MÁS ALTA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PORQUE PREPARA EL PADRÓN ELECTORAL PARA UNA ELECCIÓN TAN IMPORTANTE PARA LA NACIÓN COMO ES LA ELECCIÓN FEDERAL Y LAS LOCALES DEL AÑO PRÓXIMO.

HAY QUE TENER UN RESUMEN O UNA PUESTA EN EVIDENCIA DEL TRABAJO QUE SE HA REALIZADO. DEBEN DE SEÑALARSE LOS AVANCES QUE SE HA TENIDO, LOS INCREMENTOS DE PRODUCTIVIDAD, TAMBIÉN LA EXPERIENCIA QUE SE HA OBTENIDO, LOS PROBLEMAS EN ESTOS AÑOS DE AVANCE.

GTAPE-O-010-19081184


___________________________________________________________________________________________________________

FINALMENTE, LA IDEA ES AUMENTAR EL PORCENTAJE DE CIUDADANOS QUE PUEDAN INTEGRAR EL PADRÓN ELECTORAL Y QUE TENGAN DERECHO A EFECTUAR EL SUFRAGIO, ESO ES LO MÁS IMPORTANTE DE ESTO.

PARA ESO SOLICITAMOS UNA INFORMACIÓN MÁS GENERAL Y MÁS PRECISA Y MÁS, INCLUSO, TAL VEZ LLAMÉMOSLE AUDAZ EN CUANTO A LO QUE SE PIENSA HACER PARA ESTE CIERRE DE PROCESOS.

QUEREMOS QUE SE HABLE NO DE PRONÓSTICOS, NI DE CÁLCULOS, SINO DE METAS, DE METAS GENERALES, OTRA VEZ NO ES EL MOMENTO, PERO YA HA LLEGADO A DETERMINAR EL DOCUMENTO EN DEFINITIVA, A FIN DE PODER EN ESTE MOMENTO TENER UNA VISUALIZACIÓN DE QUÉ OBTENDREMOS AL FINAL DE LA CAI Y EN REALIDAD QUÉ OBTENEMOS DE LOS DISTINTOS PROCESOS Y CÓMO LLEGA EL PADRÓN ELECTORAL A LA JORNADA ELECTORAL.

HUBO UN ASUNTO IMPORTANTE, CREO QUE ES LAS ATRIBUCIONES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. DEFINITIVAMENTE, LA NUEVA REGLAMENTACIÓN HA LIMITADO, PERO EN GRADO MUY, MUY IMPORTANTE LAS FUNCIONES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

AHORA SE LIMITA A HACER RECOMENDACIONES, A HACER SOLICITUDES; ANTES TENÍA UNA FUNCIÓN MUY DETERMINANTE, MUY SUSTANTIVA DE EVALUAR, INCLUSO DE HACER AUDITORÍAS, UNA REVISIÓN PRECISA DE LAS CAMPAÑAS, DE LOS ELEMENTOS QUE FORMABAN PARTE DE LAS CAMPAÑAS.

HE ESCUCHADO A LOS COMPAÑEROS, ESTOY DE ACUERDO CON ELLOS. SE PIDE MÁS PARTICIPACIÓN DE CNV, QUE SE LE PONGA MÁS ATENCIÓN, PERO LA NORMATIVIDAD EN REALIDAD LA HA LIMITADO DE MANERA GRAVE, TANTO EN EL REGLAMENTO DE SESIONES COMO EN EL REGLAMENTO INTERIOR.

QUISIÉRAMOS TAMBIÉN CONOCER, PUESTO QUE HA SIDO TEMA DE NUESTRA REPRESENTACIÓN, LOS ELEMENTOS PRESUPUESTALES. LA PRIMERA PARTE DE CAI CORRESPONDE A 2011 Y LA ÚLTIMA CORRESPONDE A 2012, PERO USTEDES CÓMO LO MANEJARÍAN PARA ENTENDER QUE ESTE SERÁ UN PUNTO CUMPLIDO EN CUESTIÓN DE METAS.

TAMBIÉN SE SEÑALABA, SEÑALABA EL MAESTRO LEOBARDO QUE LA IDEA DE LA REVISIÓN MENSUAL DE LOS AVANCES PROGRAMÁTICOS SERVIRÍA PARA CORREGIR, BUENO, NO ALCANZAR ÉSTOS O LOS PROBLEMAS QUE SE TUVIERAN.

ESTO ME PARECE FUNDAMENTAL, PERO SÍ QUISIÉRAMOS QUE APARECIERA AQUÍ CÓMO SE PODRÍA, QUÉ RECURSOS TIENEN LAS VOCALÍAS, SISTEMAS, NO ALGO QUE CADA QUIEN INVENTE, SINO ALGO YA HECHO AQUÍ PARA TRATAR DE AJUSTAR EN LA MEDIDA EL AVANCE TAL VEZ MÁS LENTO EN CUESTIÓN DE SUS METAS.ESTO FUNDAMENTALMENTE ES UN ASUNTO TÉCNICO, PERO TAMBIÉN POLÍTICO POR LO QUE ESTAMOS TODOS AQUÍ EN ESTO. TAMBIÉN HA LLAMADO MUCHO LA ATENCIÓN EN CUANTO A LAS SOLICITUDES QUE SE HAN PRESENTADO PARA LA INCORPORACIÓN DE MÓDULOS.

ESTABA REVISANDO LA PÁGINA 43 DEL INFORME, QUE DICE EL 7.1, ATENCIÓN A RECOMENDACIONES DE CAMBIOS DE INFRAESTRUCTURA POR PARTE DE COMISIONES DE VIGILANCIA.

ESTO SE TOMA EN VARIOS PÁRRAFOS, SE TOMAN ESTAS SOLICITUDES. PERO HAGO REFERENCIA AL PÁRRAFO TERCERO DE ESTA PÁGINA 43, DICE: “CUANDO SE REQUIERA MODIFICAR LA INFRAESTRUCTURA ASIGNADA ORIGINALMENTE DEBIDO A UNA NECESIDAD MANIFIESTA, LA VOCALÍA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y LA JUNTA LOCAL

GTAPE-O-010-19081185


___________________________________________________________________________________________________________

INTEGRARÁN UN ANÁLISIS TÉCNICO QUE SUSTENTE EL ACUERDO DE RECOMENDACIÓN”. NO SÉ AQUÍ DE QUIÉN ES, NO ENTIENDO DE QUIÉN SEA EL ACUERDO DE RECOMENDACIÓN.

“CANALIZARÁ DICHA RECOMENDACIÓN CON LOS ACUERDOS DE LA COMISIÓN LOCAL O DISTRITAL DE VIGILANCIA O AMBAS, SEGÚN SEA EL CASO”. NO DICE QUÉ MÁS PASA, ALLÍ PUNTO Y APARTE, CANALIZARÁ NO SÉ A DÓNDE.

“UNA VEZ INTEGRADO EL EXPEDIENTE SE REMITIRÁ A LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, PARA QUE VALORE”, LO SUBRAYO, “LA RECOMENDACIÓN Y DE CONSIDERARLO VIABLE”, SUBRAYO, “TÉCNICA Y OPERATIVAMENTE”, TAMBIÉN SUBRAYO, “PODRÁ APROBAR SU IMPLEMENTACIÓN DE MANERA PARCIAL O TOTAL E INFORMARÁ DE ELLO A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA CORRESPONDIENTE, A TRAVÉS DE LA VOCALÍA RESPECTIVA”.

SEGÚN ESTO, ENTIENDO QUE AHORA LAS PETICIONES ESPECÍFICAS DE HACER ALGUNA MODIFICACIÓN A LA UBICACIÓN DE MÓDULOS VA SER BÁSICAMENTE UNA ATRIBUCIÓN DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, QUIEN VA A VALORAR, A CONSIDERAR VIABLE Y, EN SU CASO, APROBAR LA IMPLEMENTACIÓN. DE AQUÍ ÚNICAMENTE SERÍA INFORMAR POSTERIORMENTE A LA COMISIÓN CUÁL FUE EL RESULTADO.

SI ES ASÍ, ESTO NO ES CORRECTO POR LO QUE SE HA MANEJADO, DADO QUE DEFINITIVAMENTE LA UBICACIÓN DE LOS MÓDULOS, APARTE DE UN ASPECTO ADMINISTRATIVO Y TÉCNICO, ES UN ASPECTO POLÍTICO Y PRÁCTICAMENTE SE REDUCE LA PARTICIPACIÓN DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA Y DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. ASÍ LO ENTIENDO.

ESTO SÍ ES AVENTURADO. CREO QUE CON ESTO LA PROPUESTA TRATA DE ATENDER O RESOLVER UNA INQUIETUD QUE SE HA VENIDO MANEJANDO EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS, LO CUAL NO ES LO CORRECTO EN LO ESPECÍFICO.

PERO TAMBIÉN HABRÍA QUE VER LA CAPACIDAD JURÍDICA Y CUESTIÓN DE ATRIBUCIONES QUE TIENE CADA ÓRGANO, PARA PODER RESOLVER EN ESTE SENTIDO.

LO IMPORTANTE ES QUE ESTA ACTIVIDAD, EN LA MEDIDA DE QUE PUEDA O NO REALIZARSE, SEA APROBADA POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS, QUIENES FUNDAMENTALMENTE SON LOS QUE TIENEN INTERÉS EN LA UBICACIÓN DE ESTAS UNIDADES, APARTE DE LO OPERATIVO QUE CORRESPONDA A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA.

ENTIENDO –COMO SE HA DICHO– QUE ESTE DOCUMENTO SE EMPIEZA A PERFILAR. CREO QUE ESTAS OBSERVACIONES SON IMPORTANTES Y SERÍA EL PRIMER PASO DE ANÁLISIS. CREO QUE ES UN DOCUMENTO VITAL.

SÍ NOS GUSTARÍA VERLO A LA LUZ DE LOS RESULTADOS DE PORCENTAJE DE AVANCE EN CAIS Y CAPS DE LOS AÑOS ANTERIORES, Y FINALMENTE LA PROYECCIÓN QUE SE TIENE AL CERRAR ESTA CAMPAÑA.

AQUÍ TAMBIÉN ENTRA 03. HA HABIDO UNA ACTIVIDAD AMPLIA, TAL VEZ SIN PRECEDENTE, Y SÍ SERÍA ÓPTIMO CONOCER LOS RESULTADOS QUE SE HAN TENIDO Y LA PERSPECTIVA QUE SE TIENE PARA ESTE PROCESO.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- CREO QUE YA NOS PASAMOS DE LAS DOS HORAS, EN LAS CUALES TENEMOS QUE MANEJAR CIERTO LÍMITE, PERO CREO QUE ESTE TEMA ES MUY IMPORTANTE PARA LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS Y MÁS PARA MI PARTIDO.

GTAPE-O-010-19081186


___________________________________________________________________________________________________________

ESTA ESTRATEGIA DEBE TENER LOS PRINCIPIOS LEGALES DE LA INSTITUCIÓN. COINCIDO CON MIS COMPAÑEROS, YA LO HAN EXPRESADO AMPLIAMENTE, DE QUE SÍ VEMOS QUE ESTA ESTRATEGIA QUE SE ESTÁ PRESENTANDO NO CUBRE CON LAS EXPECTATIVAS QUE SE ESTÁN QUERIENDO MANEJAR.

ME VOY A REFERIR SOBRE LOS OBJETIVOS PARTICULARES PARA QUE NOS DEN UNA EXPLICACIÓN UN POCO MÁS AMPLIA, YA SEA QUE EN EL DOCUMENTO NOS LO DEN SOBRE ESTA ESTRATEGIA QUE SE ESTÁ MANEJANDO.

SE MENCIONA EN EL PUNTO PRIMERO, FORTALECER LA OPERACIÓN DE MÓDULOS CON INFRAESTRUCTURA ADICIONAL, CONSIDERANDO COMO PRINCIPALES INDICADORES PARA SU DISTRIBUCIÓN LA DEMANDA POTENCIAL DE SOLICITUDES DE CREDENCIAL, LA DISTRIBUCIÓN POBLACIONAL ENTRE URBANA Y RURAL Y LA DEMANDA OBSERVADA.

SON TRES VARIABLES QUE SE ESTÁN MANEJANDO. PERO FORTALECER LA OPERACIÓN DE MÓDULOS CON INFRAESTRUCTURA ADICIONAL, SI HAY SIDO MÓDULOS QUE NO TIENEN LA CAPACIDAD Y QUE HAN FUNCIONADO CON LAS CAPACIDADES QUE SE TIENEN, TANTO DEL PERSONAL COMO DEL EQUIPO TECNOLÓGICO, SÍ NOS GUSTARÍA QUE ESTA SITUACIÓN SE REFLEJARA UN POCO MÁS CLARA SOBRE LAS VARIABLES QUE SE ESTÁN PROPONIENDO.

SOBRE EL OTRO PUNTO, SOBRE EL PROMOVER EL REEMPLAZO DE CREDENCIALES 03 A TRAVÉS DE ACCIONES DE NOTIFICACIÓN Y DIFUSIÓN, ES UNA ESTRATEGIA QUE LA ESTÁN EMPALMANDO, LA CREDENCIAL 03 LLEVA A CABO UNA NOTIFICACIÓN 03 Y AQUÍ LA ESTÁN INCLUYENDO.

NO ME GUSTARÍA QUE SE DIVIDIERA ESTA SITUACIÓN, PORQUE EL PROMOVER O EL MANEJAR UNA ESTRATEGIA AQUÍ EN LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA, SE EMPALMA CON LO QUE SE HA VENIDO MANEJANDO SOBRE LA NOTIFICACIÓN DE LA CREDENCIAL 03.

Y DIFUSIÓN ES OTRO MATERIAL QUE HACE UN MOMENTO SE MANEJÓ EN UNO DE LOS ACUERDOS, DONDE SE TIENEN QUE VER LAS ACTIVIDADES QUE ESTÁ LLEVANDO A CABO LA DECEYEC.

REALMENTE SON VARIOS RUBROS QUE SÍ SE TIENEN QUE FORTALECER PARA ESTA CAMPAÑA ANUAL INTENSA.

SOBRE DAR CONTINUIDAD A LA INSTALACIÓN DE MÓDULOS ITINERANTES EN LOS MUNICIPIOS CON MAYOR ÍNDICE DE MIGRACIÓN DURANTE LOS MESES DE NOVIEMBRE, DICIEMBRE Y ENERO. ME IMAGINO QUE ESTÁN QUERIENDO ESTAR LOS MÓDULOS PARA CUANDO VIENEN LOS MIGRANTES, PARA LO QUE ES EL VOTO DE LOS MEXICANOS EN EL EXTRANJERO, QUE SAQUEN SU REPOSICIÓN DE LA CREDENCIAL.ES ALLÍ DONDE TAMBIÉN NOS LLEVA A LA CONFUSIÓN DE SI CON LOS MÓDULOS NACIONALES O LAS ESTRATEGIAS QUE ESTÁN LLEVANDO A CABO CON LO QUE ES EL VOTO DEL MEXICANO EN EL EXTRANJERO. SI LO VEMOS ASÍ, CÓMO SE DESMENUZA, SON VARIAS ESTRATEGIAS QUE SE EMPALMAN EN ESTA ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

Y SOBRE CONTINUAR CON LA INSTALACIÓN DE MÓDULOS ITINERANTES EN LOS MUNICIPIOS, CON ALTO PORCENTAJE DE POBLACIÓN INDÍGENA ME LLAMÓ LA ATENCIÓN. SABEMOS, QUE COMO SE MENCIONABA HACE UN MOMENTO, TODOS LOS CIUDADANOS MEXICANOS, INDÍGENAS O LOS QUE DESCENDEMOS DE INDÍGENAS TIENEN EL MISMO PESO QUE CUALQUIER CIUDADANO. ¿AQUÍ CUÁL ES EL OBJETIVO DE DAR ESA ATENCIÓN ESPECÍFICA A LA POBLACIÓN INDÍGENA? AHÍ SERÍA CON TRADUCTORES, CON MÁS MÓDULOS; NO ME QUEDA MUY CLARA ESA SITUACIÓN O CUÁL ES EL OBJETIVO PARA MANEJAR.

GTAPE-O-010-19081187


___________________________________________________________________________________________________________

SOBRE EL OTRO PUNTO DE REALIZAR UNA AMPLIA DIFUSIÓN DE LA UBICACIÓN Y EL SERVICIO QUE PRESTAN LOS MÓDULOS NACIONALES, YA COMENTÉ HACE UN MOMENTO QUE ES UNA CUESTIÓN DE DIFUSIÓN EN QUE SE TIENE PREVISTO UN CIERTO RUBRO PRESUPUESTAL PARA LA DECEYEC.

TAMBIÉN LO QUE ES EL VOTO EN EL EXTRANJERO MANEJA CIERTAS ACTIVIDADES QUE SE ESTÁN MOVIENDO EN ESTE RUBRO SOBRE LAS ZONAS FRONTERIZAS, SOBRE LOS MÓDULOS QUE SE VAN A PONER EN LA ZONA FRONTERIZA.

ESOS SON LOS CINCO PUNTOS ESPECÍFICOS U OBJETIVOS PARTICULARES DE ESTA CAMPAÑA, PERO COMO SE VE EL ANÁLISIS QUE SE ESTÁ PRESENTANDO, QUE ESTAMOS AQUÍ Y AHORA DESGLOSANDO, REALMENTE VEO QUE SE EMPALMAN ALGUNAS ACTIVIDADES DE UNAS ESTRATEGIAS COMPLEMENTARIAS QUE ESTÁ LLEVANDO LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

ES AHÍ DONDE HACE UN MOMENTO YA LO COMENTABAN LOS COMPAÑEROS QUE SÍ VEMOS CIERTA SITUACIÓN DE QUE LOS MÓDULOS POSIBLEMENTE SE VEAN MUY CARGADOS EN UN ESTADO Y EN OTROS SE VEAN DESPROTEGIDOS PERO ESTO ES POR LAS CUESTIONES DE LOS TÓPICOS QUE SE ESTÁN MANEJANDO EN CADA UNA DE LAS ENTIDADES.

SÍ NOS GUSTARÍA QUE ESTA ESTRATEGIA FUERA ANALIZADA UN POCO DE MANERA MÁS PRECISA –HACE UN MOMENTO TAMBIÉN LO COMENTÓ NUEVA ALIANZA– SOBRE LOS PRONÓSTICOS DE TRÁMITES POR DISTRITO Y ENTIDAD FEDERATIVA.

SI USTEDES MANEJAN QUE EN EL MES DE OCTUBRE, EN EL DISTRITO 1 DE AGUASCALIENTES VAN A HACER 4 MIL 262 TRÁMITES, PUES LOS VAN A REALIZAR. ESTO ES, REALMENTE SÍ VEMOS QUE LAS METAS O LOS PRONÓSTICOS DE TRÁMITE REALMENTE SON MUY BAJOS.

SI VEMOS ASÍ ENTIDADES COMPLETAS, EN EL DISTRITO FEDERAL SE MANEJAN 347 MIL 855 TRÁMITES. ENTONCES, PRODUCE MÁS EL DISTRITO FEDERAL Y SÍ NOS GUSTARÍA QUE ESTAS PROYECCIONES SE MANEJARAN Y APEGARAN UN POCO MÁS A LA REALIDAD A FIN DE QUE, COMO SE COMENTABA, SE TENGAN METAS MÁS CERTERAS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- DADA LA AMPLITUD Y VARIEDAD DE COMENTARIOS, OBSERVACIONES, PETICIONES Y ADECUACIONES, ESTARÍAMOS ANALIZÁNDOLAS E INCORPORÁNDOLAS EN UNA NUEVA VERSIÓN DEL DOCUMENTO.

CREO QUE MÁS QUE NADA, SE TRATA DE ANALIZAR -A MANERA DE RESPUESTA- TODO LO QUE SE HA PLANTEADO Y PODERLO INTEGRAR EN OTRA VERSIÓN DEL DOCUMENTO QUE TRATE DE CUMPLIR EN MAYOR MEDIDA CON LAS SOLICITUDES Y PLANTEAMIENTOS QUE HAY EN ESTE SENTIDO. ESTA SERÍA LA PROPUESTA QUE ESTARÍAMOS HACIENDO. DE NO HABER MÁS INTERVENCIONES EN ESTE PUNTO, YA REBASAMOS LAS DOS HORAS, HASTA AGOTAR EL PUNTO DE CONTINUACIÓN DE LA SESIÓN.

LES PROPONDRÍA CONTINUAR LA REUNIÓN OTRO DÍA Y DE MANERA CONTINUA CON LA EXTRAORDINARIA; SERÍA UNA PROPUESTA QUE LES PODEMOS HACER, ES DECIR, INICIAR EL DÍA QUE SE DEFINA CONCRETAR LOS PUNTOS QUE QUEDAN Y RETOMAR A LA CONCLUSIÓN LA EXTRAORDINARIA, QUE ES UNA PROPUESTA.

LA OTRA SERÍA CONTINUAR HASTA AGOTAR LOS PUNTOS QUE SE TIENEN, SE VE POCO; SIN EMBARGO, ESTÁ EL PUNTO DE TEMAS DE INTERÉS, PUDIERA HABER ALGUNOS PUNTO AHÍ QUE TAL VEZ AMERITEN UN TIEMPO MAYOR. ES LA PROPUESTA QUE LE HACEMOS A LOS REPRESENTANTES.

GTAPE-O-010-19081188


___________________________________________________________________________________________________________

TEMAS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS RELACIONADOS CON EL GRUPO DE TRABAJO

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- CONSULTARÍA A LOS SEÑORES REPRESENTANTES SI HUBIERA ALGÚN TEMA DE INTERÉS PARA ABORDAR EN ESTA REUNIÓN DE TRABAJO.

DE NO SER ASÍ, LE PEDIRÍA AL SECRETARIO DAR CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL MES DE SEPTIEMBRE DE 2011, PARA LA CONSIDERACIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SE INCORPORÓ COMO PARTE DE LA INFORMACIÓN PARA LA REUNIÓN LA PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA PARA EL MES DE SEPTIEMBRE DE 2011, ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ES QUE LEOBARDO YA SE ADELANTÓ. SOLICITARÍA QUE EL PUNTO ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012, SE AGREGUE A LA PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA QUE SUBA PARA SU APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- MUY BIEN. LA PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA ESTÁ EL TEMA GENERAL DE PLANEACIÓN DE CAMPAÑAS, EFECTIVAMENTE, CONSIDERAMOS QUE SE ESTARÍA ABORDANDO ESTE RELEVANTE PUNTO, DADO QUE ESTAMOS LA CERCANÍA DE LA CAI, PODRÍAMOS INCORPORARLO DE MANERA PUNTUAL SI ES LA SOLICITUD, ES ABRIR EL PUNTO ESPECÍFICO EN LA AGENDA TEMÁTICA, PERO SÍ PENSAMOS QUE ESTÁ CONSIDERADO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- UN ASPECTO QUE CREEMOS QUE ES MUY RELEVANTE Y QUE NO SE ESTÁ ATENDIENDO A PESAR DE TODO LO QUE HA SUCEDIDO, ES CUÁLES SON LOS CRITERIOS QUE DEBEN TOMARSE EN LOS MÓDULOS PARA EVITAR QUE PRECISAMENTE SE DEN LOS DOMICILIOS IRREGULARES. NO HAY NINGÚN CRITERIO Y NINGUNA DISPOSICIÓN PARA QUE EN UN MÓDULO SE TOME ALGUNA MEDIDA PREVENTIVA.

SUGERIMOS QUE ESTE TEMA SE ABORDE Y QUE COMO PARTE DE LA CAI SE CONSIDEREN ESTOS ELEMENTOS PARA QUE NO VUELVA A SUCEDER LOS QUE SUCEDIÓ EN EL ESTADO DE MÉXICO Y EN OTROS ESTADOS, DE QUE SE HA UTILIZADO ESTE MÉTODO PARA AFECTAR LA SITUACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

GTAPE-O-010-19081189


___________________________________________________________________________________________________________

Y DADA LA AUSENCIA DE ESTOS CRITERIOS Y DADA LA DISCRECIONALIDAD CON QUE OPERAN LOS VOCALES DISTRITALES RESPECTO A ESTE TIPO DE SITUACIONES, VALDRÍA LA PENA QUE SE DEFINIERAN LAS POLÍTICAS O LOS CRITERIOS QUE SE DEBEN TOMAR PARA EVITAR QUE ESTAS CIRCUNSTANCIAS SE REPITAN.

LO QUE SE BUSCA ES QUE SE TOMEN MEDIDAS PREVENTIVAS Y LAMENTO QUE TENGAMOS QUE SER NOSOTROS LOS QUE HAGAMOS ESTA PROPUESTA, CUANDO ESTA DEBERÍA DE SER UN HECHO DE PARTE DE LA PROPIA AUTORIDAD, DEL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES. PARECE COMO SI ESTO NO HUBIERA PASADO NADA, NO SE HAN DEFINIDO ESTOS CRITERIOS CUANDO EN REALIDAD HAY QUE DEFINIR QUÉ MEDIDAS DEBE TOMAR UN VOCAL.

CLARO QUE SI LO ESTÁN APUNTANDO CON UNA PISTOLA EN LA SIEN, OBVIAMENTE ESTAS MEDIDAS NO SIRVEN, PERO YA DESPUÉS SABREMOS QUE EFECTIVAMENTE FUE EN ESAS CIRCUNSTANCIAS FUE COMO SE EMPADRONARON DETERMINADA GENTE.

NO QUEREMOS QUE LA SITUACIÓN SE SIGA PROLONGANDO Y PROLOGANDO COMO EN EL CASO DE IZTAPALAPA, QUE TODAVÍA SIGUEN EN EL PADRÓN ELECTORAL PORQUE NO HAY MANERA DE BAJARLOS PORQUE NO HAY MANERA NI DE ENCONTRARLOS, PERO TODOS ESOS TAMBIÉN SE EMPADRONARON DE UNA MANERA VIOLENTA, AUTORITARIA Y NO SE HA HECHO NADA DE PARTE DE LA INSTITUCIÓN PORQUE SUPUESTAMENTE NO LOS PUEDE DAR DE BAJA.

ANTE ESAS CIRCUNSTANCIAS, CREO QUE HACE FALTA QUE ESTE TEMA SE DEFINA Y SE DEFINA CON LA MAYOR VELOCIDAD POSIBLE PARA EVITAR QUE ESTA CIRCUNSTANCIA SIGA ADELANTE.

LO QUE IMPORTA ES QUE EL PADRÓN ELECTORAL NO SE VEA AFECTADO, QUE LA LISTA NOMINAL NO SE VEA AFECTADA POR ESTE TIPO DE AFECTACIONES, QUE ADEMÁS NO SÓLO SON ILEGALES, SINO QUE ESTÁN FASTIDIANDO AL SISTEMA ELECTORAL MEXICANO Y POR LA AMBICIÓN DE ALGUNOS SE VA A ECHAR A PERDER EL PADRÓN ELECTORAL QUE EFECTIVAMENTE, YA HAY ÁREAS EN DONDE ESTE PADRÓN ELECTORAL PUDO HABER SIDO AFECTADO Y ESTAMOS TRABAJANDO EN ESE SENTIDO Y COMO DICE JUSTO LÓPEZ, A LAS PRUEBAS NOS VAMOS A REMITIR Y ESTAMOS HABLANDO DE MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- CONSIDERAMOS LA INCLUSIÓN DE ESTOS TEMAS EN LA PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA, LO QUE ESTARÍAMOS HACIENDO ES GENERAR UNA VERSIÓN ACTUALIZADA INCLUYENDO PUNTUALMENTE ESTOS TEMAS Y REENVIÁNDOLA PARA PONERLA A SU CONSIDERACIÓN.

DE HECHO HOY LA ESTARÍAMOS REVISANDO DE MANERA PREVIA A LA SESIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA; CONSULTARÍA SI HUBIERA ALGUNA OBSERVACIÓN O SOLICITUD ADICIONAL RESPECTO A LA PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA PARA EL MES DE SEPTIEMBRE.

LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- PROCEDA A LA LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS GENERADOS EN ESTA REUNIÓN.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- SE REGISTRARON CUATRO SOLICITUDES.

UNA, REALIZADA POR EL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO: PROPORCIONAR UN ESTADÍSTICO DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR DISPONIBLES EN CADA UNO DE LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

GTAPE-O-010-19081190


___________________________________________________________________________________________________________

OTRA, POR PARTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL: DE PROPORCIONAR EN FORMATO DE WORD, NO PDF EL DOCUMENTO DEL PROYECTO DEL SERVICIO DE PRODUCCIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR, QUE SE REVISÓ EN EL PUNTO NÚMERO CUATRO DEL DÍA DE HOY.

OTRA, POR PARTE DE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS DEL TRABAJO Y REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL: ACTUALIZAR EL DOCUMENTO RELATIVO A LA ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA PARA EL REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR 03, ASÍ COMO EL PROYECTO DE ACUERDO, PREVIO A LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- SE DEBERÍA PRECISAR CON MAYOR DETALLE: EFECTIVAMENTE HABRÁ UNA ACTUALIZACIÓN, HABÍA UNA PETICIÓN CONCRETA DE DOS REPRESENTACIONES EN EL SENTIDO DE QUE SE REFLEJARA QUE LA DERFE HICIERA EL INTENTO DE NOTIFICAR A LA TOTALIDAD DE CIUDADANOS.

NADA MÁS PARA COMPLEMENTAR ESTE COMPROMISO COMO QUEDARÍA.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- LO VOY A VOLVER A COMENTAR, A VER SI DE ESTA MANERA, CON LA REDACCIÓN QUE SE PROPONE QUEDA SUSTENTADO, DICE: “ACTUALIZAR EL DOCUMENTO RELATIVO A LA ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA PARA EL REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR 03, ASÍ COMO EL PROYECTO DE ACUERDO, CONSIDERANDO LA VISITA DOMICILIARIA POR PARTE DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES”.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- LA VISITA DOMICILIARIA COMPLETA DEL UNIVERSO DE TRABAJO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- “(…) ASÍ COMO EL PROYECTO DE ACUERDO, CONSIDERANDO LA VISITA DOMICILIARIA DEL UNIVERSO TOTAL POR PARTE DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES”.

EL ÚLTIMO COMPROMISO QUE TENEMOS REGISTRADO FUE REALIZADO POR LOS REPRESENTANTES DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, PARTIDO DEL TRABAJO, PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO Y EL PARTIDO NUEVA ALIANZA: ACTUALIZAR EL DOCUMENTO RELATIVO A LA ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS, INCLUYENDO LA DISTRIBUCIÓN DE LOS MAC POR ENTIDAD, DISTRITO, NÚMERO DE MAC Y CONFIGURACIÓN DE LOS MISMOS.

SON LAS SOLICITUDES QUE SE TIENEN REGISTRADAS.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NADA MÁS HAY UNA OBSERVACIÓN: CONFIGURACIÓN REAL, NO LA OFICIAL, PORQUE LA OFICIAL QUIZÁ DIFIERA DE LA QUE ESTÁ EN LAS ENTIDADES.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- IDENTIFICO OTRO COMPROMISO: EL INFORME POR ESCRITO RESPECTO DE LA INFORMACIÓN QUE REQUERÍA UN TIEMPO CONSIDERABLE PARA ENTREGAR A LA REPRESENTACIÓN DEL PRD, TAMBIÉN SI LO PUDIÉRAMOS REGISTRAR.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- IDENTIFIQUÉ OTRO QUE ES EL QUE SE DEFINA UNA POLÍTICA INSTITUCIONAL RESPECTO AL FINANCIAMIENTO DE MÓDULOS ADICIONALES DE PARTE DE LOS INSTITUTOS ESTATALES

GTAPE-O-010-19081191


___________________________________________________________________________________________________________

ELECTORALES Y DE LOS GOBIERNOS ESTATALES; QUE SE DEFINE UNA POLÍTICA Y SE DEFINAN LOS PRINCIPIOS A TRAVÉS DE LOS CUALES ESTA SITUACIÓN SE VA SEGUIR DANDO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- AGREGARÍA LA SOLICITUD QUE LE HICE: SI HAY ALGUNA LEY QUE PROHÍBA QUE ALGÚN INSTITUTO PUEDA SOLICITAR MÓDULOS DE ACTUALIZACIÓN PARA EL PADRÓN ELECTORAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- VOY A MENCIONAR LOS ÚLTIMOS DOS COMPROMISOS:

“DEFINIR UNA POLÍTICA INSTITUCIONAL POR PARTE DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL PARA EL FINANCIAMIENTO PARA LA INSTALACIÓN DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA EN LAS ENTIDADES”.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- FINANCIAMIENTO DE LAS ENTIDADES PARA PONER MÓDULOS.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- QUEDÓ ASÍ: “DEFINIR UNA POLÍTICA INSTITUCIONAL POR PARTE DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL DEL FINANCIAMIENTO DE LAS ENTIDADES PARA LA INSTALACIÓN DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA ADICIONALES EN LAS ENTIDADES”.

Y EL OTRO COMPROMISO: “REVISAR SI EXISTE ALGUNA LEY QUE PERMITA…

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- QUE PROHÍBA.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- QUE PROHÍBA LA INSTALACIÓN DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- POR PARTE DE LOS ORGANISMOS ESTATALES; INCLUSIVE, PUEDE HABER UN DELITO RELATIVO A QUE ALGUIEN SE TOMA ATRIBUCIÓN DE UNA FUNCIÓN QUE NO TIENE CAPACIDAD PARA HACERLA. ESE DELITO DEBE EXISTIR.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- SERÍA: “REVISAR SI EXISTE ALGUNA LEY QUE PROHÍBA A LAS INSTITUCIONES ESTATALES LA INSTALACIÓN DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA”.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿CÓMO SE LLAMA EL DELITO CUANDO SE HACEN FUNCIONES QUE NO TE CORRESPONDEN?C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SE LLAMAN CONVENIOS DE COLABORACIÓN. NO JUEGUES; USURPACIÓN DE FUNCIONES, SERÍA.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- POR ÚLTIMO: “REVISAR SI EXISTE ALGUNA LEY QUE PROHÍBA A ALGUNA INSTANCIA SOLICITAR LA INSTALACIÓN DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA ADICIONALES”.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- A FIN DE ACTUALIZAR EL PADRÓN ELECTORAL.

GTAPE-O-010-19081192


___________________________________________________________________________________________________________

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- NO, PERO SI LO ESTÁ FINANCIANDO.

LIC. ALEJANDRO SÁNCHEZ BÁEZ, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- NO EXISTE NINGUNA LEY QUE PROHÍBA A NADIE, NI A NINGUNA INSTITUCIÓN, NI A NINGUNA PERSONA FÍSICA O MORAL SOLICITAR LA INSTALACIÓN DE MÓDULOS; NO EXISTE NINGUNA LEY. DEBEMOS TENER MUY CLARO CUÁL ES EL COMPROMISO PORQUE SI NO, AL RATITO, CUANDO ESTEMOS HACIENDO LA NOTA, AQUÍ SANDRA LÓPEZ SE VA A HACER BOLAS Y NO VAMOS A PODER HACERLO.

NO EXISTE NINGUNA LEY QUE PROHÍBA A NINGUNA PERSONA FÍSICA, MORAL, A INSTITUCIONES PÚBLICAS O PRIVADAS QUE SOLICITEN LA INSTALACIÓN DE MÓDULOS DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL. NO HAY NINGUNA LEY, PARA QUE NO TENGAMOS QUE HACER UNA NOTA DICIENDO ESTO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERO, ¿QUÉ PASA CUANDO TERMINA EL CONVENIO DE COLABORACIÓN Y SIGUEN FUNCIONANDO LOS MÓDULOS POR FINANCIAMIENTO DEL ESTADO O DEL INSTITUTO ESTATAL?

YA TERMINÓ EL CONVENIO, SIGUEN FUNCIONANDO LOS MÓDULOS Y ESA ES UNA SITUACIÓN REAL; LO QUE ESTAMOS DICIENDO SI ESO ES ACEPTADO LEGALMENTE O ESTÁ INCURRIÉNDOSE EN ALGUNA OMISIÓN NORMATIVA O A LO MEJOR HASTA EN UN DELITO.

LIC. ALEJANDRO SÁNCHEZ BÁEZ, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- NO, DE NINGUNA MANERA. NO HA HABIDO NINGÚN MÓDULO EN EL PAÍS, EN LA HISTORIA DEL IFE, QUE SE HAYA INSTALADO PORQUE ALGUIEN LO HAYA SOLICITADO.

HAY UNA DISPOSICIÓN LEGAL, QUE ES LA QUE SIEMPRE HEMOS TENIDO Y QUE ADEMÁS LA HEMOS HECHO; PERO ADEMÁS DE QUE LA HEMOS SEGUIDO, SE HA CONTADO SIEMPRE CON EL ACOMPAÑAMIENTO DE LOS PARTIDOS: LOS CIUDADANOS MEXICANOS TENDRÁN QUE ACUDIR A LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA QUE DETERMINE EL IFE; ASÍ LO DICE LA LEY, NO LO DICE TEXTUAL, PERO ES MUY CLARO EN “A LOS MÓDULOS QUE DETERMINE EL IFE”.

LA FACULTAD PARA UBICAR LOS MÓDULOS CORRESPONDE AL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y EN LA HISTORIA DEL IFE Y DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES HA HABIDO SIEMPRE LA INICIATIVA, LA INTENCIÓN DE QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ACOMPAÑEN ESTA UBICACIÓN DE LOS MÓDULOS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERO NO ES ESE EL TEMA.

EL TEMA ES QUE SI UNA VEZ QUE SE TERMINÓ EL CONVENIO, SIGUEN FUNCIONANDO LOS MÓDULOS CON FINANCIAMIENTO DE LOS ESTADOS. LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- TAMBIÉN HAY UN PRINCIPIO JURÍDICO DE QUE LAS ENTIDADES PÚBLICAS SÓLO PUEDEN HACER AQUELLO QUE LAS LEYES Y LA NORMATIVIDAD LES PERMITE, NO ES DE QUE SI NO ESTÁ PROHIBIDO SE PUEDE REALIZAR. AQUÍ HAY SITUACIONES ESPECÍFICAS QUE HAY QUE LLEGAR A REVISAR, COMO EL CASO QUE COMENTA EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NADA MÁS PARA ILUSTRARME A MÍ MISMO: LOS MÓDULOS QUE SE INSTALAN –BIEN ES CIERTO– SON LOS QUE INSTALA EL INSTITUTO; SI HAY ADICIONALES, TAMBIÉN LA LEY PREVÉ QUE PUEDE HACER CONVENIOS, NO DICE CUÁNDO, DICE QUE PUEDE HACER CONVENIOS.

GTAPE-O-010-19081193


___________________________________________________________________________________________________________

SI HAY ADICIONALES ES MEDIANTE UN CONVENIO, UN CONVENIO QUE ESTÁ FACULTADO EN EL INSTITUTO. SI NO ESTÁ FACULTADO Y ALGUIEN TRAE UN PROBLEMA CON ELLO, QUE LO IMPUGNE; ASÍ DE FÁCIL: IMPÚGNELO, IMPUGNE Y DÍGALE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA: “ESTOY IMPUGNANDO PORQUE YUCATÁN ESTÁ ACTUALIZANDO SU PADRÓN ELECTORAL, Y A MÍ ESO NO ME CUADRA; ME CUADRARÍA QUE LO ACTUALIZARA GUANAJUATO, JALISCO, ASÍ AHÍ ME GUSTARÍA”, EL DF, DICE, EL ESTADO DE MÉXICO, TAMBIÉN ESTARÍA BIEN, TODOS TRAEMOS VOTOS, YA LE FUE MAL EN ESTA ELECCIÓN Y YA ESTÁ POR ESO ESTÁ RESPIRANDO POR LA HERIDA, ESO ES OTRA COSA; PERO NO NADA MÁS EN EL ESTADO DE MÉXICO LE VA A IR MAL, LES ESTÁ YENDO MAL HASTA EN SUS ESTADOS Y AUNQUE NO SE ACTUALICEN, LE VA IR MAL Y YA ESTÁ LA TENDENCIA, NO LA PARA NADIE.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- DESPUÉS NOS TOMAMOS UN CAFÉ.

NO, ALEJANDRO SÁNCHEZ, A LA COMPAÑERA QUE ES LA QUE TRABAJA Y TÚ NADA MÁS FIRMAS, QUIERO SOLICITARLES QUE TOMEN EN CONSIDERACIÓN ALGUNAS COSAS: LOS CÓDIGOS O LEYES ELECTORALES DE LOS ESTADOS Y CREO QUE ESA ES LA BASE FUNDAMENTAL DE LO QUE SE PUEDE O NO HACER EN CUANTO A EMPADRONAMIENTO, ACTUALIZACIÓN DE PADRÓN, LISTA, DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS PARA PROCESO ELECTORAL ESTATAL, QUE NO EL FEDERAL PORQUE EL FEDERAL ES RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, DE ESO TODOS TENEMOS CLARIDAD.

NADA MÁS PIDO ESO: QUE TOMEN EN CONSIDERACIÓN LA CONSTITUCIÓN DE CADA ESTADO Y SU LEY O CÓDIGO ELECTORAL ESTATAL.

LIC. ALEJANDRO SÁNCHEZ BÁEZ, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- NADA MÁS MI INTERVENCIÓN ES PARA QUE QUEDARA MUY BIEN PRECISADO CUÁL ES EL COMPROMISO QUE VAMOS A CUMPLIR.

UNA OPINIÓN SOBRE SI ES PROCEDENTE O EN QUÉ CONDICIONES ES PROCEDENTE LA INSTALACIÓN DE MÓDULOS EN ENTIDADES FEDERATIVAS, ASÍ SE HARÁ NO SOLICITUDES DE INSTITUCIONES, PORQUE LO QUE ESCUCHÉ EN EL COMPROMISO QUE SE ESTABA PACTANDO ERA QUE SI HABÍA ALGUNA LEY QUE PROHIBIERA LA SOLICITUD DE INSTALACIÓN DE MÓDULOS POR ALGUNA INSTANCIA AJENA. NO HAY NINGUNA, YA LO DIJIMOS, NO HAY NINGUNA QUE LO SOLICITE.

AHORA, CUALQUIER PERSONA PUEDE SOLICITAR Y LO HEMOS RECIBIDO, HEMOS RECIBIDO SOLICITUDES DE INSTALACIÓN DE MÓDULOS. AHORA, QUE SE LLEVEN A CABO ES DISTINTO.

SI PRECISAMOS CUÁL ES EL OBJETO DE LO QUE TENEMOS QUE ATENDER, LO HAREMOS DE LA MEJOR MANERA. COINCIDO CON LO QUE SEÑALÓ FRANCISCO MANCILLA, HAY PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO QUE APLICAN PARA AUTORIDADES Y PARA PARTICULARES. LO QUE SEÑALA FRANCISCO MANCILLA APLICA PARA AUTORIDADES, SOLAMENTE PUEDEN HACER LO QUE LA LEY EXPRESAMENTE LES HA AUTORIZADO Y LOS PARTICULARES LO QUE NO ESTÁ PROHIBIDO ESTÁ PERMITIDO. ESO ES ALGO, PERO ENTONCES TENEMOS QUE PRECISAR QUÉ ES LO QUE REALMENTE QUIEREN.

UNA OPINIÓN DE LA INSTALACIÓN, NADA MÁS PARA QUE ME QUEDE CLARA LA IDEA, LA INSTALACIÓN DE MÓDULOS ADICIONALES EN ALGUNA ENTIDAD FEDERATIVA CON RECURSOS DE LOS INSTITUTOS ELECTORALES LOCALES.

¿ESO ES LO QUE QUIEREN? PUES HAY UN CONVENIO, SE LOS ANTICIPO, TODOS, HAY CONVENIOS, EN TODOS LOS CASOS PODEMOS HACER CONVENIOS.

GTAPE-O-010-19081194


___________________________________________________________________________________________________________

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SOLICITO EL DE YUCATÁN.

LIC. ALEJANDRO SÁNCHEZ BÁEZ, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- TODOS TENEMOS CONVENIOS, TENEMOS UN CONVENIO.

TENEMOS LOS CONVENIOS, CREO QUE SE LOS HE MANDADO PERO SI ESE NO SE LOS HE MANDADO, SE LOS HAREMOS LLEGAR. TODOS LOS HEMOS MANDADO, TODOS LOS QUE TENEMOS FIRMADOS SE LOS MANDAMOS DE MANERA INMEDIATA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.-AUNQUE SEA FUERA DE PROCESO ELECTORAL.

LIC. ALEJANDRO SÁNCHEZ BÁEZ, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- AUNQUE SEA FUERA DE PROCESO ELECTORAL.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- OK, PERFECTO, YA NOS DISTE LA SALIDA, VAMOS A PONER MÓDULOS EN MUCHOS ESTADOS.

LIC. ALEJANDRO SÁNCHEZ BÁEZ, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- ESO ESTARÍA BUENO, ESO ESTARÍA EXCELENTE. PÓNGANLOS EN 32 ESTADOS PARA QUE SEA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO, ESO LE TOCA AL IFE HACERLO.

LIC. ALEJANDRO SÁNCHEZ BÁEZ, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- NO, SÉ QUE TENEMOS UNA OBLIGACIÓN DE HACER, PERO TAMBIÉN USTEDES SABEN QUE TENEMOS PRESUPUESTOS LIMITADOS. HAY COSAS IDEALES QUE QUISIÉRAMOS QUE SUCEDIERAN, PERO QUE TODO ESTÁ SUJETO AL PRESUPUESTO QUE TENGAMOS.

HAREMOS ESA NOTA EN ESE SENTIDO, PERO ME PARECE QUE YA ESTÁ AQUÍ RESUELTA. AQUÍ LO QUE OPINAMOS ES ESO, LO HACEMOS A TRAVÉS DE CONVENIOS CON LOS ORGANISMOS ELECTORALES LOCALES.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- O SEA, QUE SI NO HAY CONVENIOS NO SE PUEDEN FINANCIAR.

LIC. ALEJANDRO SÁNCHEZ BÁEZ, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- SI NO HAY CONVENIO NO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- REVISA LA CONSTITUCIÓN Y REVISA LA LEGISLACIÓN ELECTORAL DE CADA ENTIDAD, NADA MÁS PORQUE TE ESTÁS AVENTURANDO A LOS CONVENIOS.

LIC. ALEJANDRO SÁNCHEZ BÁEZ, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- LO VEMOS.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- TAMBIÉN LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL NO ES UNA ACTUALIZACIÓN LOCAL, ES UNA ACTUALIZACIÓN FEDERAL, O SEA, NO HAY ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN LOCAL, NO EXISTE PADRÓN LOCAL, ES UN PADRÓN FEDERAL.

GTAPE-O-010-19081195


___________________________________________________________________________________________________________

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- VOY A MENCIONAR COMO QUEDÓ DE ACUERDO A LO QUE COMENTÓ EL LICENCIADO ALEJANDRO SÁNCHEZ, QUEDARÍA: OPINIÓN SOBRE INSTALACIÓN DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA ADICIONALES EN ALGUNA ENTIDAD FEDERATIVA CON FINANCIAMIENTO DE ALGUNA INSTANCIA.

LIC. ALEJANDRO SÁNCHEZ BÁEZ, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- NO, ORGANISMOS ELECTORALES LOCALES.

ES QUE SI LO ABRIMOS DE ESA MANERA, VAMOS A TENER MUCHA GENTE QUE VA A QUERER FINANCIAR LOS MÓDULOS, MUCHÍSIMOS; LO ABRIREMOS Y ESTARÍA BUENO QUE HUBIERA UNO EN CADA CUADRA DEL PAÍS Y EN CADA LOCALIDAD.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- QUEDARÍA ENTONCES OPINIÓN SOBRE INSTALACIÓN DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA ADICIONALES EN ALGUNA ENTIDAD FEDERATIVA CON FINANCIAMIENTO DE LOS ORGANISMOS ELECTORALES LOCALES.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.-¿QUIÉN FINANCIA A LOS ORGANISMOS ELECTORALES?

LIC. ALEJANDRO SÁNCHEZ BÁEZ, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- NOSOTROS CON NUESTROS IMPUESTOS, HASTA EN EL IFE, PUES, HASTA TODO, TODO LO QUE QUIERAS Y GASTO.

Y FUERA DE CONVENIO, ENTONCES, AGRÉGALE AHÍ.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- Y ADEMÁS FUERA DE CONVENIO.

LIC. ALEJANDRO SÁNCHEZ BÁEZ, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- Y FUERA DE CONVENIO AGRÉGALE AHÍ.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- Y FUERA DEL PROCESO ELECTORAL.

LIC. ALEJANDRO SÁNCHEZ BÁEZ, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- Y FUERA DEL PROCESO ELECTORAL LOCAL.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, COORDINADOR.- AL NO HABER MÁS INTERVENCIONES Y HABERSE AGOTADO LOS TEMAS DEL ORDEN DEL DÍA, DAMOS POR CONCLUIDA ESTA DÉCIMA REUNIÓN DE TRABAJO.

CONCLUSIÓN DE LA REUNIÓN: 20:10 HORAS HOJA DE FIRMAS

DOCUMENTACIÓN ENTREGADA:

1. MINUTAS DE LAS REUNIONES GTAPE-O-009-190711 Y GTAPE-E-002-2707112. RELACIÓN DE COMPROMISOS GTAPE 3. CAPTACIÓN Y PROCESAMIENTO DE TRÁMITES, Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES. CENTRO DE CÓMPUTO Y RESGUARDO

DOCUMENTAL (CECYRD). SEGUIMIENTO A LA OPERACIÓN DEL 6 DE JULIO DE 2009 AL 12 DE AGOSTO DE 2011. GTAPE. 19 DE AGOSTO DE 2011

4. CAPTACIÓN Y PROCESAMIENTO DE TRÁMITES, Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES. SEGUIMIENTO A LAS ACTIVIDADES DEL CENTRO DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES (ACTUALIZADO AL 12 DE AGOSTO DE 2011). GTAPE. 17 DE AGOSTO DE 2011

5. PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES (SOLICITADAS–ENTREGADAS) AL 12 DE AGOSTO DE 20116. RELACIÓN DE INCONSISTENCIAS DETECTADAS EN EL PROCESO DE CONTROL DE CALIDAD EN EL PROCESO DE

PRODUCCIÓN DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL. PERIODO DEL 8 AL 12 DE AGOSTO DE 20117. RELACIÓN DE INCONSISTENCIAS (REPROCESOS) REPORTADAS POR LA EMPRESA L-1 SECURE CREDENTIALING, INC., EN

EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL [3 AL 12 DE AGOSTO]

GTAPE-O-010-19081196


___________________________________________________________________________________________________________

8. SEGUIMIENTO A LAS ACTIVIDADES REALIZADAS EN LAS ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL 2011, ACTUALIZADO AL 12 DE AGOSTO DE 2011. 17 DE AGOSTO DE 2011

9. CAPTACIÓN Y PROCESAMIENTO DE TRÁMITES, Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES. INFORME DE LA VERIFICACIÓN FÍSICA DEL MATERIAL DE DESECHO PARA DESTRUCCIÓN, CORRESPONDIENTE A LOS MESES DE MAYO Y JUNIO DE 2011 REALIZADA EL 29 DE JULIO DE 2011. GTAPE. JULIO 2011

10. PROGRAMA DE ACTUALIZACIÓN Y RENOVACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR. PROYECTO DEL SERVICIO DE PRODUCCIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR. REVISIÓN Y ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL MODELO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR PARA IDENTIFICAR POSIBLES ACTUALIZACIONES Y/O MODIFICACIONES. VERSIÓN 1.3

11. PROYECTO DE CONTINUIDAD EN EL DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES (PCDM-SIIRFE). ALCANCES Y PLAN DE TRABAJO DE LA VERSIÓN 4.10 DEL SIIRFE

12. ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA PARA EL REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR 03. AGOSTO DE 2011. VERSIÓN 1.3

13. INSTRUCTIVO DEL SISTEMA DE NOTIFICACIÓN PARA EL REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR 03. JULIO DE 2011. VERSIÓN 2.2

14. PROPUESTA DE SECCIONES PARA NOTIFICACIÓN DE CREDENCIALES 03. JULIO DE 201115. NOTIFICACIÓN PARA EL REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR 03 (FORMATO)16. PROYECTO DE ACUERDO DE LA CNV DEL RFE, POR EL QUE SE APRUEBA LA “ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN

PERSONALIZADA PARA EL REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR 03, JULIO DE 2011, VERSIÓN 1.217. PROYECTO DE ACUERDO DE LA CNV DEL RFE, POR EL QUE SE APRUEBA RECOMENDAR DE LA DERFE, QUE EN LOS MAC

SE RECIBAN DEL 1 DE OCTUBRE DE 2011 AL 15 DE ENERO DE 2012, LAS SOLICITUDES DE INSCRIPCIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL DE LOS JÓVENES QUE CUMPLAN 18 AÑOS DE EDAD ENTRE EL 1 DE OCTUBRE Y EL 1 DE JULIO DE 2012, INCLUSIVE, PREVIO CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES Y DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORES

18. ATENCIÓN A RECOMENDACIONES DE CAMBIOS DE INFRAESTRUCTURA DE MAC (PERIODO DEL 1 DE OCTUBRE DE 2010 AL 31 DE JULIO DE 2011. AGOSTO 4 DE 2011

19. ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS. CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012. VERSIÓN 1.0. 4 AGOSTO DE 201120. ANÁLISIS DE PRODUCTIVIDADES DE LOS MACS DE LA CAMPAÑA ANUAL PERMANENTE 2011 (PERIODO DEL 16 DE ENERO

AL 24 DE JULIO DE 2011). PRELIMINAR. 4 DE AGOSTO DE 201121. ANEXO 1. PRONÓSTICO DE TRÁMITES POR DISTRITO Y ENTIDAD FEDERATIVA. CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-201222. ANEXO 2. MÓDULOS DOBLE TURNO Y FIGURA DE REFORZAMIENTO. MÓDULOS ITINERANTES CON FIGURA ADICIONAL23. PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, PARA EL

MES DE SEPTIEMBRE DE 2011

COORDINADOR

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL

SECRETARIO

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ

HOJA DE FIRMAS

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ

PARTIDO DEL TRABAJO

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ

GTAPE-O-010-19081197


___________________________________________________________________________________________________________

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ

PARTIDO CONVERGENCIA

C. ARMANDO HIDALGO TOLEDO

PARTIDO NUEVA ALIANZA

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ

GTAPE-O-010-19081198

comitÉ nacional de supervisiÓn y evaluaciÓn€¦ · web viewactualizaciÓn del padrÓn...

Documents