comité internacional de editores de revistas médicas ...h. publicidad i. revistas médicas y...

ICMJE. Requisitos uniformes para los manuscritos enviados a revistas biomédicas

36 Neurol Neurocir Psiquiat. 2004; 37(1): p. 36-57

Comité Internacional de Editores de Revistas MédicasRequisitos uniformes para los manuscritos

enviados a revistas biomédicas:

Revista Neurología, Neurocirugía y Psiquiatría. 2004; 37(1): Ene.-Mzo: 36-57

ARTÍCULO ESPECIAL

I. DECLARACIÓN DEL PROPÓSITO

I. A. Acerca de los requisitos uniformes

Un pequeño grupo de editores de revistas médi-cas generales se reunieron de manera informal enVancouver, Columbia Británica, en 1978 para esta-blecer guías para el formato de los manuscritos en-

viados a sus revistas. El grupo llegó a ser conocidocomo el Grupo de Vancouver. Sus requisitos paralos manuscritos, incluyendo los formados de las re-ferencias bibliográficas desarrollados por la Biblio-teca Nacional de Medicina, fueron publicados porprimera vez en 1979. El Grupo de Vancouver se am-plió y evolucionó hasta convertirse en el Comité In-ternacional de Editores de Revistas Médicas (Inter-

* Actualizado en noviembre de 2003. “Ésta es una traducción al idio-ma español de los Requisitos Uniformes para los Manuscritos Enviados aRevistas Biomédicas del ICMJE por la Asociación Mexicana de Editores de Re-vistas Biomédicas, A.C. (AMERBAC). El ICMJE no ha avalado ni aproba-do el contenido de esta traducción. La versión oficial de los RequisitosUniformes para los Manuscritos Enviados a las Revistas Biomédicas seencuentra en http://www.icmje.org.”

Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas

I. Declaración del propósitoA. Acerca de los requisitos uniformesB. Usuarios potenciales de los requisitos uniformesC. Cómo usar los requisitos uniformes

II. Consideraciones éticas en la conducción y comunicación de la investigaciónA. Autoría y colaboración

1. Línea de autoría (autores)2. Colaboradores mencionados en reconocimientos

B. Editorial1. Papel del editor2. Libertad editorial

C. Revisión por pares (Peer review)D. Conflictos de intereses

1. Posibles conflictos de intereses relacionados con los compromisosindividuales del autor

2. Posibles conflictos de intereses relacionados con el patrocinio delproyecto

3. Posibles conflictos de intereses relacionados con los compromisosde los editores, el personal de la revista o los revisores.

E. Privacía y confidencialidad1. Pacientes y participantes en el estudio2. Autores y revisores

F. Protección de los sujetos humanos y animales en investigación

III. Aspectos de la publicación y editoriales relacionados con la publicación enrevistas biomédicasA. Obligación de publicar estudios negativosB. Correcciones, retractaciones y “expresiones de preocupación”C. Derechos de autorD. Publicaciones sobrepuestas

1. Duplicación de envíos2. Publicación redundante3. Publicación secundaria aceptable4. Manuscritos que compiten con base en el mismo estudio

a. Diferencias en el análisis o interpretaciónb. Diferencias en los métodos o resultados informados

5. Manuscritos que compiten basados en la misma base de datosE. CorrespondenciaF. Suplementos, aspectos del tema y series especialesG. Publicación electrónicaH. PublicidadI. Revistas médicas y medios generales de comunicación

IV. Preparación y envío del manuscritoA. Cómo preparar un manuscrito para enviarlo a las revistas biomédicas

1.a. Principios generalesb. Guías de informe para diseños de estudios específicos

2. Página del título3. Página de notificación de conflictos de intereses4. Resumen y palabras clave5. Introducción6. Métodos

a. Selección y descripción de los participantesb. Información técnicac. Estadística

7. Resultados8. Discusión9. Referencias

a. Consideraciones generales relacionadas con las referen-cias

b. Estilo y formato de las referencias10. Cuadros11. Ilustraciones (Figuras)12. Leyendas para las ilustraciones (Figuras)13. Unidades de medidas14. Abreviaturas y símbolos

B. Cómo enviar el manuscrito a la revista

V. ReferenciasA. Referencias impresas citadas en este documentoB. Otras fuentes de información relacionadas con las revistas biomédicas

VI. Sobre el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas

VII. Autores de los requisitos uniformes

VIII. Uso, distribución y traducción de los requisitos uniformes

IX. Información y preguntas

• Redacción y edición para publicación biomédica* •


37Neurol Neurocir Psiquiat. 2004; 37(1): p. 36-57

national Committee of Medical Editors - ICMJE),que se reúne anualmente. El ICMJE ha ampliadogradualmente su ámbito de incumbencia para in-cluir los principios éticos relacionados con la publi-cación en revistas biomédicas.

El ICJME ha elaborado múltiples ediciones delos Requisitos Uniformes para los manuscritos en-viados a las revistas biomédicas. A través de losaños han surgido aspectos que van más allá de lapreparación del manuscrito, que han tenido comoresultado el desarrollo de cierto número de Decla-raciones Separadas en la política editorial. El do-cumento completo de Requisitos Uniformes se revi-só en 1997; se actualizaron secciones en mayo de1999 y en mayo de 2000. En mayo de 2001, elICMJE revisó las secciones relacionadas con el po-sible conflicto de intereses. Para la presente revi-sión (2003), el comité revisó y reorganizó todo eldocumento e incorporó en el texto las Declaracio-nes Separadas.

El contenido total de los Requisitos Uniformespara los manuscritos enviados a las revistas biomé-dicas puede ser reproducido con propósitos educati-vos, sin fines de lucro, sin consideración de los de-rechos de autor; el comité alienta la distribución delmaterial.

Se invita a las revistas que están de acuerdo enusar los Requisitos Uniformes a declarar en susInstrucciones para los Autores que sus requisitosestán de acuerdo con los Requisitos Uniformes y acitar esta versión.

I.B. Usuarios potencialesde los Requisitos Uniformes

El ICMJE creó los Requisitos Uniformes enprincipio para ayudar a los autores y editores en sumutua tarea de crear y distribuir informes preci-sos, claros y fácilmente accesibles de los estudiosbiomédicos. Las secciones iniciales discuten losprincipios éticos relacionados con el proceso deevaluación, mejoría y publicación de los manuscri-tos en las revistas biomédicas y las relaciones en-tre los editores y autores, la revisión por pares ylos medios de comunicación. En las últimas seccio-nes se discuten los aspectos más técnicos de lapreparación y el envío de los manuscritos. El ICM-JE considera que todo el documento es relevantepara los intereses tanto de los autores como de losrevisores.

Los Requisitos Uniformes pueden proporcionarmuchas otras ventajas –para los revisores por pa-res, editores, medios de comunicación, pacientes ysus familias, y lectores en general– con discerni-mientos útiles del proceso biomédico de autoría yedición.

I.C. Cómo usar los Requisitos Uniformes

Los Requisitos Uniformes declaran los princi-pios éticos de la conducta y comunicación de la in-vestigación y proporcionan recomendaciones relacio-nadas con elementos específicos de la edición y laescritura. Estas recomendaciones se basan en granparte de la experiencia compartida de un númeromoderado de editores y autores, recopilada durantemuchos años, más que los resultados de la investi-gación metódica y planeada que aspira a estar “ba-sada en la evidencia”. Siempre que es posible, lasrecomendaciones van acompañadas de una razónque las justifica; como tal, el documento sirve a unpropósito educativo.

Los autores encontrarán útil seguir las recomen-daciones de este documento siempre que sea posi-ble, porque, como se describe en las explicaciones,al hacerlo mejoran la calidad y claridad del informede los manuscritos enviados a cualquier revista, a lavez que facilitan la edición. Al mismo tiempo, cadarevista tiene requisitos editoriales únicos para suspropósitos. Por lo tanto, los autores necesitan fami-liarizarse con las instrucciones específicas para losautores publicadas por la revistas que hayan selec-cionado para su manuscrito –por ejemplo, los te-mas adecuados para esa revista y los tipos de docu-mentos que se pueden enviar (por ejemplo, artículosoriginales, revisiones o informes de casos)– y debenseguir esas instrucciones. La Biblioteca Mulford delColegio Médico de Ohio mantiene un compendio útilde instrucciones para los autores en www.mco.edu/lib/instr/libinsta.html.

II. CONSIDERACIONES ÉTICASDE LA CONDUCCIÓN Y COMUNICACIÓN DE

LA INVESTIGACIÓN

II.A. Autoría y colaboración

II.A.1. Línea de autoríaGeneralmente se considera un “autor” a quien ha

aportado contribuciones intelectuales sustantivas aun estudio publicado, y la autoría biomédica conti-núa teniendo importantes implicaciones académi-cas, sociales y económicas.1 En el pasado, raras ve-ces se proporcionaba a los lectores informaciónrespecto a las contribuciones a los estudios de quie-nes se mencionaban como autores y en los reconoci-mientos.2 Algunas revistas solicitan ahora y publi-can información sobre las contribuciones de cadapersona nombrada como participante en un estudioenviado a publicación, por lo menos en la investiga-ción original. Se alienta fuertemente a los editores adesarrollar e implementar una política para los cola-boradores, así como una política para identificar



quién es el responsable de la integridad del estudiocomo un todo.

En tanto que las políticas de colaboración y ga-rantía eliminan obviamente gran parte de la ambi-güedad que rodea a las contribuciones, dejan sin re-solver la cuestión de la cantidad y calidad de lacontribución que califican para la autoría. El Comi-té Internacional de Editores de Revistas Médicas harecomendado los siguientes criterios para la auto-ría; estos criterios son todavía apropiados para lasrevistas que distinguen a los autores de otros cola-boradores.

• El crédito de la autoría debe basarse en: 1) con-tribuciones sustanciales a la concepción y dise-ño, o a la adquisición de datos, o al análisis e in-terpretación de los datos; 2) escribir el borradordel artículo o revisar críticamente su contenidointelectual importante; y 3) la aprobación final dela versión para ser publicada. Los autores debencumplir con las condiciones 1, 2 y 3.

• Cuando un grupo grande, multicéntrico, ha lleva-do a cabo el estudio, el grupo debe identificar alos individuos que aceptan la responsabilidad di-recta del manuscrito.3 Estos individuos debencumplir con todos los criterios de la autoría defi-nidos arriba y los editores pedirán a estos indi-viduos que llenen las formas de la autoría especí-fica de la revista y la declaración de los conflictosde intereses. Cuando se envía a publicación unmanuscrito de un grupo de autores, el autor co-rrespondiente debe indicar claramente la formade cita preferida y debe identificar claramente atodos los autores individuales, así como el nom-bre del grupo. Las revistas generalmente listan aotros miembros del grupo en los reconocimien-tos. La Biblioteca Nacional de Medicina indexa elnombre del grupo y los nombres de los indivi-duos que el grupo ha identificado como directa-mente responsables del manuscrito.

• La adquisición de fondos, la recolección de da-tos, o la supervisión general del grupo de investi-gación, por sí solos, no justifican la autoría.

• Todas las personas designadas como autores de-ben calificar para la autoría, y todas las que cali-fican deben mencionarse.

• Cada autor debe haber participado suficiente-mente en el estudio para tener responsabilidadpública de porciones apropiadas del contenido.

Algunas revistas solicitan ahora que uno o másautores, referidos como “garantes” sean identifica-dos como las personas que tienen la responsabili-dad de la integridad del estudio como un todo, des-de la concepción hasta el artículo publicado, ypublican esa información.

Cada vez más la autoría de los estudios multi-céntricos es atribuida a un grupo. Todos los miem-bros del grupo que son nombrados como autoresdeben cumplir todos los criterios de autoría mencio-nados arriba.

El orden de los autores en la línea de autoríadebe ser una decisión conjunta de los coautores.Los autores deben estar preparados para explicar elorden en el cual se listan los autores.

II.A.2. Colaboradoresmencionados en los reconocimientos

Todos los colaboradores que no cumplen los cri-terios de autoría deben mencionarse en la secciónde reconocimientos. Ejemplos de quienes podríanser reconocidos incluyen a la persona que propor-cionó ayuda técnica únicamente, ayuda para escri-bir, o el jefe de un departamento que proporcionóúnicamente apoyo general. El apoyo económico y ma-terial deben reconocerse también.

Los grupos de personas que han contribuido ma-terialmente al estudio, pero cuyas contribuciones nojustifican la autoría, pueden mencionarse bajo unencabezado como “investigadores clínicos” o “investi-gadores participantes” y debe describirse su funcióno contribución –por ejemplo, “sirvieron como aseso-res científicos”, “revisaron críticamente la propuestadel estudio”, “recogieron los datos”, o “proporciona-ron cuidados a los pacientes del estudio”.

Debido a que los lectores pueden inferir su avalde los datos y conclusiones, todas las personas de-ben dar autorización por escrito para ser reconoci-das.

II.B. Editorial

II.B.1. El papel del editorEl editor de una revista es la persona responsa-

ble de todo su contenido. Los propietarios y los edi-tores de revistas biomédicas tienen una tarea co-mún –la publicación de una revista confiable ylegible, producida con el debido respeto a los objeti-vos declarados de la revista y de los costos. Sin em-bargo, las funciones de los propietarios y de los edi-tores son diferentes. Los propietarios tienen elderecho de nombrar y despedir a los editores y to-mar decisiones importantes de negocios en las cua-les los editores deberían estar involucrados en elmayor grado posible. Los editores deben tener auto-ridad total para determinar el contenido editorial dela revista. Este concepto de libertad editorial debeser defendido por los editores aun a costa de colocarsus posiciones en riesgo. Para asegurar esta liber-tad en la práctica, el editor debe tener acceso directoal nivel más elevado de propiedad, no sólo a un ge-rente delegado.



Los editores de revistas biomédicas deben tenerun contrato que indique claramente los derechos yobligaciones además de los términos generales delnombramiento y que defina los mecanismos pararesolver conflictos.

Un consejo consultivo editorial independientepuede ser útil para ayudar al editor a establecer ymantener la política editorial.

II.B.2. Libertad editorialEl ICMJE adopta la definición de la Organización

Mundial de Editores Médicos (World Association ofMedical Editors, WAME) de libertad editorial (http://www.wame.org/wamestmt.htm). Esta definición de-clara que la libertad o independencia editorial es elconcepto de que el editor en jefe debe tener autori-dad total sobre el contenido editorial de su revista.Los propietarios de la revista no deben interferir enla evaluación, selección o edición de artículos indivi-duales, ya sea de manera directa o creando un am-biente que influya en forma importante sobre las de-cisiones. Los editores deben basar sus decisiones enla validez del estudio y su importancia para los lec-tores de la revista, no en el éxito comercial de lamisma. Los editores deben ser libres para expresarpuntos de vista críticos, pero responsables sobre to-dos los aspectos de la medicina sin temor de retri-bución, incluso si los puntos de vista pudieran estaren conflicto con las metas comerciales del que la pu-blica. Los editores y las organizaciones de editorestienen la obligación de apoyar el concepto de liber-tad editorial y llevar las transgresiones mayores deesta libertad a la atención de la comunidad médica yacadémica internacional, y al público en general.

II.C. Revisión por pares

La valoración crítica, independiente, no prejuicia-da es una parte intrínseca de todo trabajo académi-co, incluyendo el proceso científico. La revisión porpares es la valoración crítica de los manuscritos en-viados a las revistas por expertos que no formanparte del personal editorial. La revisión por parespuede, por lo tanto, considerarse como una exten-sión importante del proceso científico. Aunque suvalor real ha sido poco estudiado y es ampliamentedebatido,4 la revisión por pares ayuda a los editoresa decidir cuáles manuscritos son convenientes parasus revistas y ayuda a los autores y editores en susesfuerzos por mejorar la calidad de las comunicacio-nes. Una revista con revisión por pares es una revis-ta que somete la mayoría de sus artículos de investi-gación a revisión externa. El número y tipo demanuscritos enviados para revisión, el númerode revisores, los procedimientos de revisión y el uso delas opiniones de los revisores pueden variar. En in-

terés de la transparencia, cada revista debe revelarpúblicamente sus políticas en las instruccionespara los autores.

II.D. Conflictos de intereses

La confianza del público en el proceso de revisiónpor pares y la credibilidad de los artículos publica-dos depende, en parte, de cómo se manejen los con-flictos de intereses al escribir, revisar por pares ytomar decisiones editoriales. Existe conflicto de in-tereses cuando un autor (o la institución del autor),revisor o editor tiene relaciones económicas o perso-nales que influyen inapropiadamente (prejuicio osesgo) sobre sus acciones (estas relaciones son co-nocidas también como compromisos dobles, intere-ses que compiten, o lealtades que compiten). Estasrelaciones varían entre las que tienen un potencial in-significante y las que tienen un gran potencial parainfluir sobre el juicio, y no todas las relaciones repre-sentan verdaderos conflictos de intereses. El poten-cial de conflicto de intereses puede existir sea queun individuo crea o no que la relación afecta su jui-cio científico. Las relaciones económicas (como em-pleo, consultorías, propiedad de acciones, honora-rios, testimonio experto pagado) son los conflictosde intereses más fácilmente identificables y los quetienen mayor probabilidad de minar la credibilidadde la revista, los autores y la ciencia misma. Sin em-bargo, los conflictos pueden ocurrir por otras razo-nes, como relaciones personales, competencia aca-démica y pasión intelectual.

Todos los participantes en la revisión por pares yen el proceso de publicación deben revelar todas lasrelaciones que pudiera considerarse que represen-tan un posible conflicto de intereses. La revelaciónde estas relaciones es importante también en rela-ción con los editoriales y los artículos de revisión,porque puede ser más difícil detectar sesgos enestos tipos de publicaciones que en informes de in-vestigación original. Los editores pueden usar lainformación revelada del conflicto de intereses y lasdeclaraciones de intereses económicos como unabase para sus decisiones editoriales. Los editoresdeben publicar esta información si creen que es im-portante para juzgar el manuscrito.

II.D.1. Posibles conflictos deintereses relacionados con los

compromisos individuales de los autoresCuando los autores envían un manuscrito para

publicación, ya sea un artículo o una carta, son res-ponsables de revelar todas las relaciones económicasy personales que pudieran prejuiciar su trabajo.Para prevenir la ambigüedad, los autores deben de-clarar explícitamente si existen o no conflictos de in-



tereses. Los autores deben hacer esto en el manus-crito en la página de notificación de conflictos de in-tereses que sigue a la página del título, proporcio-nando detalles adicionales si es necesario en unacarta que acompañe al manuscrito (Ver SecciónIV.A.3. Página de notificación de conflictos deintereses).

Los investigadores deben revelar los conflictos deintereses potenciales a los participantes en el estu-dio y deben declarar en el manuscrito si lo han he-cho.

Los editores necesitan decidir también cuándopublicar la información revelada por los autores res-pecto a posibles conflictos de intereses. Si existeduda, es mejor equivocarse del lado de la publica-ción.

II.D.2. Posibles conflictos de interesesrelacionados con el apoyo del proyecto

Cada vez más los estudios individuales recibenfondos de firmas comerciales, fundaciones privadasy del gobierno. Las condiciones de estos recursostienen el potencial de sesgar y desacreditar la inves-tigación.

Los científicos tienen la obligación ética de enviara publicación resultados de la investigación dignosde crédito. Además, como personas directamenteresponsables de su trabajo, los investigadores nodeben tener acuerdos que interfieran con su accesoa los datos y con su habilidad para analizarlos inde-pendientemente, preparar los manuscritos y publi-carlos. Los autores deben describir el papel delpatrocinador(es) del estudio, si hay alguno, en el di-seño del estudio, en la recolección, en el análisis y lainterpretación de los datos, en la redacción del in-forme y en la decisión para enviar el mismo a publi-cación. Si la fuente patrocinadora no tiene esta im-plicación, los autores deben declararlo. Losprejuicios potencialmente introducidos cuandolos patrocinadores están involucrados directamenteen la investigación son análogos a los prejuicios me-todológicos de otras suertes. Algunas revistas, porlo tanto, prefieren incluir información respecto a laparticipación del patrocinador en la sección de méto-dos.

Los editores pueden solicitar que los autores deun estudio patrocinado por una agencia con un inte-rés económico en los resultados firmen una declara-ción como: “Tuve acceso irrestricto a todos los da-tos de este estudio y asumo la responsabilidadcompleta de la integridad de los datos y la exactituddel análisis de los mismos”. Se debe alentar a loseditores a revisar las copias del protocolo y/olos contratos asociados a estudios de proyectos es-pecíficos antes de aceptar dichos estudios para pu-blicación. Los editores pueden preferir no conside-

rar un artículo, si un patrocinador ha ejercido con-trol sobre el derecho del autor para publicarlo.

II.D.3. Posibles conflictosde intereses relacionados con

compromisos de los editores, el personalde la revista o los revisores

Los editores deben evitar seleccionar revisoresexternos por pares con obvios conflictos de intere-ses, por ejemplo, quienes trabajan en el mismo de-partamento o institución que alguno de los autores.Los autores proporcionan a menudo a los editores losnombres de las personas que consideran que nodebe pedírseles que revisen un manuscrito por posi-bles conflictos de intereses, habitualmente profesio-nales. Cuando es posible, los autores deben pedirexplicar o justificar sus preocupaciones; esa infor-mación es importante para los editores para decidirsi se cumple con estas solicitudes.

Los revisores deben revelar a los editores cual-quier conflicto de intereses que pudiera sesgar susopiniones sobre el manuscrito, y deben descalificar-se para revisar manuscritos específicos si conside-ran que es apropiado. Como en el caso de los auto-res, el silencio de parte de los revisores respecto aposibles conflictos de intereses puede significarque existen estos conflictos que no han revelado, o queno existen conflictos. Por lo tanto, se debe pedir tam-bién a los revisores que declaren explícitamente siexisten o no conflictos de intereses. Los revisores nodeben utilizar el conocimiento del estudio antes de supublicación para sus propios intereses.

Los editores que toman decisiones respecto a losmanuscritos no deben tener involucro personal, pro-fesional o económico en ninguno de los aspectos quepudieran juzgar. Otros miembros del personal edi-torial, si participan en las decisiones editoriales, de-ben proporcionar a los editores una descripción ac-tual de sus intereses económicos (si puedenrelacionarse con juicios editoriales) y descalificarsede cualquier decisión en donde exista un conflicto deintereses. El personal editorial no debe utilizar lainformación obtenida a través del trabajo con losmanuscritos para ganancias personales. Los edito-res deben publicar revelaciones regulares respecto alposible conflicto de intereses relacionado con loscompromisos del personal de la revista.

II.E. Privacidad y confidencialidad

II.E.1. Pacientes y participantes en el estudioLos pacientes tienen derecho a la privacidad que

no debe violarse sin consentimiento informado. Lainformación de la identificación, incluyendo los nom-bres, iniciales o números del hospital de los pacien-tes, no deben publicarse en descripciones escritas,



fotografías y árboles genealógicos, a menos que la in-formación sea esencial con propósitos científicos, yque el paciente (o el padre o tutor), proporcione con-sentimiento informado y por escrito para su publi-cación. El consentimiento informado con este propó-sito requiere que un paciente identificable semuestre en el manuscrito que va a publicarse.

Se deben omitir los detalles de la identificaciónsi no son esenciales. El anonimato completo es difí-cil de alcanzar, sin embargo, y se debe obtener con-sentimiento informado si hay cualquier duda. Porejemplo, cubrir la región de los ojos en las fotogra-fías de los pacientes es una protección inadecuadadel anonimato. Si los datos se cambian para prote-ger el anonimato, los autores deben proporcionar laseguridad de que las alteraciones de los datos nodistorsionan el significado científico.

El requisito del consentimiento informado debeincluirse en las instrucciones para los autores de larevista. Cuando se ha obtenido el consentimiento in-formado debe indicarse en el artículo publicado.

II.E.2. Autores y revisoresLos manuscritos deben ser revisados con el debi-

do respeto de la confidencialidad del autor. Al enviarsu manuscrito para revisión, los autores confían alos editores los resultados de su trabajo científico yesfuerzo creativo, del cual puede depender su repu-tación y su carrera. Los derechos de autor puedenser violados al revelar los detalles confidenciales dela revisión de su manuscrito. Los revisores tienentambién derecho a la confidencialidad, que debe serrespetada por el editor. La confidencialidad puedetener que violarse si se afirma que existe deshones-tidad o fraude, pero de otro modo debe ser respeta-da.

Los editores no deben revelar información de losmanuscritos (incluyendo su recepción, contenido,estado en el proceso de revisión, críticas de los revi-sores o destino final) a nadie excepto a los autores yrevisores. Esto incluye solicitar el uso de materialespara procedimientos legales.

Los editores deben dejar claro a los revisoresque los manuscritos enviados para revisión son co-municaciones privilegiadas y son propiedad privadade los autores. Por lo tanto, los revisores y losmiembros del personal editorial deben respetarlos derechos de los autores no discutiendo en públi-co el trabajo de los autores ni apropiándose susideas antes que se publique el manuscrito. Se debeimpedir a los revisores hacer copias del manuscritopara sus archivos y compartirlo con otros, exceptocon autorización del editor. Los revisores deben re-gresar o destruir las copias de los manuscritos des-pués de enviar sus revisiones. Los editores no debenguardar copias de los manuscritos rechazados.

Los comentarios del revisor no deben ser publi-cados ni hacerse públicos sin la autorización del re-visor, del autor y del editor.

Las opiniones difieren respecto a si los revisoresdeben permanecer anónimos. Los autores debenconsultar la información para los autores de la re-vista que han seleccionado para saber si las revisio-nes son anónimas. Cuando los comentarios no es-tán firmados la identidad de los revisores no debeser revelada al autor ni a nadie más sin la autoriza-ción del revisor.

Algunas revistas publican comentarios de los re-visores con el manuscrito. No debe adoptarse esteprocedimiento sin el consentimiento de los autores yrevisores. Sin embargo, los comentarios de los revi-sores deben ser enviados a otros revisores del mis-mo manuscrito, lo que ayuda a los revisores en elproceso de revisión y los revisores pueden ser notifi-cados de la decisión del editor.

II.F. Protección de los sujetoshumanos y animales en investigación

Cuando se informa de experimentos en sujetoshumanos, los autores deben indicar si los procedi-mientos seguidos estuvieron de acuerdo con las nor-mas éticas del comité responsable de experimenta-ción humana (institucional y nacional) y con laDeclaración de Helsinki de 1975, revisada en 2000.5

Si existe duda de si la investigación se llevó a cabode acuerdo con la Declaración de Helsinki, los auto-res deben explicar la razón de su enfoque y demos-trar que el Comité de Revisión Institucional aprobóexplícitamente los aspectos dudosos del estudio.Cuando se informa de experimentos en animales, sedebe pedir a los autores que indiquen si se siguie-ron las guías institucionales y nacionales para elcuidado y uso de los animales de laboratorio.

III. ASPECTOS DE LA PUBLICACIÓN YEDITORIAL RELACIONADOS CON LA

PUBLICACIÓN EN REVISTAS BIOMÉDICAS

III.A. Obligación de publicar estudios negativos

Los editores deben considerar seriamente parapublicación cualquier estudio realizado cuidadosa-mente sobre una pregunta importante, relevantepara sus lectores, sea que los resultados sean nega-tivos (esto es, permiten convincentemente que la hi-pótesis nula sea aceptada) o positivos (esto es, per-miten que la hipótesis nula sea rechazada). La fallapara enviar a publicación o publicar estudios negati-vos, en particular, contribuye al sesgo de publica-ción. Muchos estudios que pretenden ser negativosson, de hecho, no concluyentes; la publicación de los



estudios no concluyentes es problemática porqueañaden poco al conocimiento biomédico y consumenrecursos de la revista. La Biblioteca Cochrane puedeestar interesada en publicar estudios no concluyen-tes (http://www.cochrane.org/).

III.B. Correcciones, retractacionesy “expresiones de preocupación”

Los editores deben suponer inicialmente que losautores están comunicando un trabajo basado enobservaciones honestas. Sin embargo, pueden sur-gir dos tipos de dificultades:

Primero, pueden notarse errores en artículos pu-blicados que requieren la publicación de una correc-ción o erratas de parte del trabajo. Las correccionesdeben aparecen en una página numerada, puedenpresentarse en la página del contenido, incluir lacita original completa, y el vínculo con el artículo ori-ginal y viceversa si es en línea. Es concebible que unerror pudiera ser tan serio como para viciar todo eltrabajo, pero esto es improbable y debe manejarsepor los editores y autores individualmente. Esteerror no debe confundirse con inexactitudes expues-tas por la aparición de información científica nuevaen el curso normal de la investigación. Esta últimano requiere correcciones o retractaciones.

El segundo tipo de dificultad es el fraude científi-co. Si surgen dudas sustanciales respecto a la ho-nestidad o integridad del trabajo, sea enviado a pu-blicación o publicado, es la responsabilidad deleditor asegurar que la pregunta se investiga apro-piadamente, en general por la institución que patro-cina a los autores. Sin embargo, generalmente no esla tarea de los editores llevar a cabo toda una inves-tigación para tomar una determinación; esa respon-sabilidad es de la institución en donde se realizó eltrabajo o de la agencia de recursos. El editor debeser informado rápidamente de la decisión final, y sise ha publicado un artículo fraudulento, la revistadebe imprimir una retractación. Si este método deinvestigación no tiene como resultado una conclu-sión satisfactoria, el editor puede preferir hacer supropia investigación. Como una alternativa a la re-tractación, el editor puede preferir publicar una ex-presión de preocupación respecto a aspectos de laconducción o integridad del trabajo.

La retractación o expresión de preocupación, asíetiquetada, debe aparecer en una página numeradade una sección prominente de la revista impresa, asícomo en la versión en línea, ser mencionada en lapágina del contenido e incluir en su encabezado el tí-tulo del artículo original. No debe ser simplementeuna carta al editor. En forma ideal, el primer autordebe ser el mismo en la retractación que en el artícu-lo, aunque en ciertas circunstancias el editor puede

aceptar retractaciones de otras personas responsa-bles. El texto de la retractación debe explicar porqué se está retractando el artículo e incluir una citaoriginal completa.

La validez del trabajo previo por el autor de unartículo fraudulento no puede presumirse. Los edi-tores pueden pedir a la institución del autor queasegure la validez del trabajo anterior publicado ensus revistas o retractarlo. Si esto no se hace, loseditores pueden preferir publicar una comunicaciónexpresando la preocupación sobre la validez del tra-bajo previamente publicado.

III.C. Derechos de autor

Muchas revistas biomédicas piden a los autoresque cedan los derechos de autor a las revistas. Sin em-bargo, un número cada vez mayor de revistas con “ac-ceso abierto” no requieren que los autores transfieranlos derechos de autor a la revista. Los editores debendejar clara su posición respecto a la transferencia delos derechos de autor a los autores y a otros que pu-dieran estar interesados en usar el contenido editorialde sus revistas. El estado de los derechos de autor delos artículos en una determinada revista puede variar:algunos contenidos no pueden tener derechos de autor(por ejemplo, artícu-los escritos por empleados deEUA y algunos otros gobiernos en el curso de su tra-bajo); los editores pueden estar de acuerdo con des-cargar los derechos de autor en otros; otros más pue-den estar protegidos por derechos de autor seriados(esto es, el uso en publicaciones diferentes a revistas,incluyendo publicaciones electrónicas es permitido).

III.D. Publicaciones sobrepuestas

III.D.1. Envíos duplicadosLa mayoría de revistas biomédicas no consideran

a los manuscritos que están siendo considerados si-multáneamente por otras revistas. Entre las conside-raciones principales que han llevado a esta políticaestán: 1) la posibilidad de desacuerdo cuando dos (omás) revistas reclaman el derecho de publicar un ma-nuscrito que ha sido enviado simultáneamente a másde una; y 2) la posibilidad de que dos o más revistaslleven a cabo innecesariamente sin saber el trabajo derevisión por pares y la edición del mismo manuscritoy publiquen el mismo artículo.

Sin embargo, los editores de diferentes revistaspueden decidir, simultáneamente o en conjunto, pu-blicar un artículo si consideran que el hacerlo es enel mejor interés de la salud del público.

III.D.2. Publicación redundanteLa publicación redundante (o duplicada), es la

publicación de un artículo que se sobrepone sustan-



cialmente a otro ya publicado, impreso o en medioselectrónicos.

Los lectores de fuentes periódicas primariassean impresas o electrónicas, merecen confiar enque lo que están leyendo es original, a menos quehaya una declaración clara que el artículo está sien-do republicado por elección del autor y del editor.Las bases de esta posición son las leyes internacio-nales de los derechos de autor, la conducta ética y elcosto-beneficio de los recursos. La publicación du-plicada de la investigación original es particularmen-te problemática, ya que puede tener como resultadola cuenta doble inadvertida o el peso inapropiado delos resultados de un solo estudio, lo cual distorsio-na la evidencia disponible.

La mayoría de las revistas no desean recibir artícu-los sobre trabajos que ya han sido comunicados engran parte en un artículo publicado o que están con-tenidos en otro artículo que ha sido enviado a publi-cación o aceptado para publicación en otra parte,impreso o en medios electrónicos. Esta política noexcluye que la revista considere un artículo que hasido rechazado por otra revista, o un informe com-pleto que sigue a la publicación de un informe preli-minar, como un resumen o cartel presentados enuna reunión profesional. Ni impide que las revistasconsideren un artículo que ha sido presentado enuna reunión científica, pero que no ha sido publica-do en extenso o que está siendo considerado parapublicación en procedimientos o en un formato si-milar. Los informes de la prensa o las reunionesprogramadas generalmente no se consideran comoviolaciones a esta regla, pero los datos adicionales ocopias de cuadros e ilustraciones no deben ampliarestos informes.

Cuando se envía un artículo para publicación, elautor debe siempre hacer una declaración completaal editor respecto a los envíos a publicación y los in-formes previos que pudieran ser considerados comopublicación redundante o duplicada del mismo tra-bajo o muy similar. El autor debe alertar al editor siel manuscrito incluye temas que los autores han pu-blicado en una comunicación previa o que han envia-do a publicación un informe relacionado con otrapublicación. Cualquiera de estos informes debe serreferido y referenciado en el nuevo artículo. Se debenincluir copias de este material con el artículo envia-do a publicación para ayudar al editor a decidircómo manejarlo.

Si se intenta una publicación redundante o du-plicada, o si ocurre sin esa notificación, los autoresdeben esperar que se ejerza acción editorial. Por lomenos debe esperarse el rechazo del manuscrito en-viado. Si el editor no estaba informado de las viola-ciones y el artículo ha sido publicado ya, entoncesprobablemente se publique una nota respecto a la

publicación redundante o duplicada con o sin la ex-plicación o aprobación del autor.

El informe preliminar a los medios de comunica-ción, agencias del gobierno o fabricantes, de la infor-mación científica descrita en un artículo o en unacarta al editor que ha sido aceptado, pero todavíano publicado, viola las políticas de muchas revistas.Este informe puede estar justificado cuando el artícu-lo o la carta describen avances terapéuticos mayores olos riesgos de salud para el público, como efectos ad-versos severos de fármacos, vacunas, otros productosbiológicos o dispositivos medicinales o enfermedadesde comunicación obligatoria. Este informe no debe po-ner en riesgo la publicación, pero debe discutirse yponerse de acuerdo con el editor por anticipado.

III.D.3. Publicación secundaria aceptableCiertos tipos de artículos, como las guías elabo-

radas por agencias gubernamentales y las organiza-ciones profesionales pueden necesitar llegar a la ma-yor audiencia posible. En estos casos, los editoresalgunas veces prefieren deliberadamente publicarmaterial que está siendo publicado también enotras revistas, con el consentimiento de los autoresy los editores de estas otras revistas. La publicaciónsecundaria por otras razones, en el mismo o en otroidioma, especialmente en otros países, es justifica-ble y puede ser útil, siempre y cuando se cumplanlas condiciones siguientes:

1. Que los autores hayan recibido aprobación de loseditores de ambas revistas; el editor interesadoen la publicación secundaria debe tener una foto-copia, reimpreso o manuscrito de la versión pri-maria.

2. Que se respete la prioridad de la publicaciónprimaria por un intervalo de publicación por lomenos de una semana (a menos que se negocieespecíficamente de otra forma por ambos edito-res).

3. Que el artículo para publicación secundaria estédirigido a un grupo diferente de lectores; una ver-sión abreviada podría ser suficiente.

4. Que la versión secundaria refleje fielmente los da-tos e interpretaciones de la versión primaria.

5. Que el pie de página en la página del título de laversión secundaria informe a los lectores, pares yagencias que el artículo ha sido publicado enextenso o en parte y mencione la referencia pri-maria. Un pie de página adecuado podría decir:“Este artículo está basado en un estudio comuni-cado primero en [nombre de la revista, con la re-ferencia completa]”.

La autorización para esta publicación secundariadebe ser sin costo alguno.



III.D.4. Manuscritos quecompiten con base en el mismo estudio

La publicación de manuscritos para ventilarlas disputas de los coinvestigadores puede des-perdiciar espacio de la revista y confundir a loslectores. Por otro lado, si los editores publican asabiendas un manuscrito escrito por sólo algunosintegrantes de un equipo de colaboradores, po-drían negar al resto del grupo sus derechos legíti-mos de coautoría; podrían también negar a loslectores de la revista el acceso a las diferencias le-gítimas de interpretación respecto a la opinión deun estudio.

Se consideran dos clases de envíos para publica-ción que compiten: los envíos de colaboradores queno están de acuerdo en el análisis e interpretaciónde su estudio, y los envíos de colaboradores que noestán de acuerdo en lo que son los hechos y cuálesdatos deben informarse.

Haciendo a un lado la cuestión no resuelta de lapropiedad de los datos, las siguientes observacionesgenerales pueden ayudar a los editores y a otros queenfrentan estos problemas.

III.D.4.a. Diferencias enel análisis o la interpretación

Si la disputa se centra en el análisis o la inter-pretación de los datos, los autores deben enviar unmanuscrito que presente claramente ambas versio-nes. La diferencia de opinión debe explicarse en unacarta. El proceso normal de revisión por pares y eleditorial del manuscrito pueden ayudar a los auto-res a resolver sus diferencias respecto al análisis ola interpretación.

Si la disputa no puede resolverse y el estudio me-rece publicarse, se deben publicar ambas versiones.Las opciones incluyen publicar dos artículos sobreel mismo estudio o un solo artículo con dos análisiso interpretaciones. En estos casos sería apropiadoque el editor publicara una declaración presentandola falta de acuerdo y el papel de la revista para in-tentar resolverla.

III.D.4.b. Diferencias en losmétodos o resultados comunicados

Si la disputa se centra en diferentes opinionesde lo que se hizo o se observó durante el estudio,el editor de la revista debe rechazar la publica-ción hasta que se resuelvan las diferencias. Nopuede esperarse que la revisión por pares resuel-va estos problemas. Si hay acusaciones de desho-nestidad o fraude, los editores deben informar alas autoridades apropiadas; los autores debenser notificados de la intención de un editor de in-formar una sospecha de falta de ética en la inves-tigación.

III.D.5 Manuscritos que compitenbasándose en la misma base de datos

Los editores reciben algunas veces manuscritosde grupos diferentes de investigación que han anali-zado los mismos datos, p.ej., de una base de datospública. Los manuscritos pueden diferir en sus mé-todos analíticos, conclusiones o ambos. Cada ma-nuscrito debe considerarse por separado. Si las in-terpretaciones de los mismos datos son muysimilares, es razonable pero no necesario que loseditores den preferencia al manuscrito que fue reci-bido primero. Sin embargo, la consideración edito-rial de múltiples envíos para publicación puede jus-tificarse en esta circunstancia, y puede inclusive seruna buena razón para publicar más de un manus-crito, porque los enfoques analíticos diferentes pue-den ser complementarios e igualmente válidos.

III.E. CORRESPONDENCIA

Las revistas biomédicas deben proporcionar asus lectores un mecanismo para enviar comenta-rios, preguntas o críticas respecto a artículos pu-blicados, así como breves informes y comentariosno relacionados con artículos previamente publi-cados. Esto probablemente, pero no necesaria-mente, toma la forma de una sección o columnade correspondencia. Los autores de artículos dis-cutidos en la correspondencia deben recibir laoportunidad de responder, de preferencia en elmismo número en el que aparece la corresponden-cia original. Se debe pedir a los autores de corres-pondencia que declaren cualquier competencia oconflicto de intereses.

La correspondencia publicada puede ser editadaen cuanto a la longitud, corrección gramatical y esti-lo de la revista. Alternativamente, los editores pue-den preferir publicar la correspondencia sin editarla longitud o el estilo, como por ejemplo en seccio-nes de respuesta rápida en Internet; la revista debedeclarar su práctica editorial a este respecto. Losautores deben aprobar los cambios editoriales quealteran la sustancia o el tono de una carta o res-puesta.

Aunque los editores tienen la prerrogativa de fil-trar el material de correspondencia que es irrelevan-te, no interesante o sin contundencia, tienen la res-ponsabilidad de permitir que se exprese unadiferencia de opinión. La columna de corresponden-cia no debe usarse solamente para promover lospuntos de vista de la revista o del editor. En todoslos casos los editores deben hacer un esfuerzo parafiltrar las declaraciones descorteses, imprecisas odifamatorias, y no deben permitir argumentos adhominem que tienen la intención de desacreditaropiniones o hallazgos.



En interés por la justicia y mantener la corres-pondencia dentro de proporciones manejables, lasrevistas pueden querer fijar límites de tiempo pararesponder a artículos y correspondencia y para eldebate de un determinado tema. Las revistas debendecidir también si deben notificar a los autorescuándo va a aparecer la correspondencia sobre sutrabajo publicado en secciones convencionales o derespuesta rápida. Las revistas deben establecertambién una política respecto a archivar la corres-pondencia no editada que aparece en línea. Estaspolíticas deben publicarse tanto en la versión impre-sa como electrónica de la revista.

III.F. Suplementos, temas y series especiales

Los suplementos son colecciones de artículosque tratan aspectos o temas relacionados que sonpublicados en números separados de la revista ocomo parte de un número regular, y en los quegeneralmente se emplean recursos diferentes a la re-vista. Los suplementos pueden tener propósitos úti-les: educación, intercambio de información de inves-tigación, facilidad de acceso a un contenido enfocadoy una mejor cooperación entre entidades académicasy corporaciones. Debido a que los recursos económi-cos pueden sesgar el contenido de los suplementosen la elección de los temas y puntos de vista, las re-vistas deben considerar adoptar los siguientes prin-cipios. Estos mismos principios se aplican a los te-mas o series especiales que tienen recursosexternos y/o editores huéspedes:

1. El editor de la revista debe tomar la responsabi-lidad total de las políticas, prácticas y contenidode los suplementos, incluyendo el control com-pleto de la decisión de publicar todas las porcio-nes del suplemento. No debe permitirse la edi-ción por la organización que proporciona losrecursos económicos.

2. El editor de la revista debe retener la autoridadde enviar los manuscritos de los suplementospara revisión externa por pares y rechazar losmanuscritos enviados para suplementos. Estascondiciones deben darse a conocer a los autoresy a los editores externos de los suplementos an-tes de empezar el trabajo editorial del suplemen-to.

3. El editor de la revista debe aprobar el nombra-miento de cualquier editor externo del suplemen-to y tomar la responsabilidad del trabajo del edi-tor externo.

4. Las fuentes de recursos económicos para la in-vestigación, publicación y los productos del pa-trocinador que están considerados en el suple-mento deben declararse claramente y localizarse

prominentemente en el suplemento, de preferen-cia en cada página. Siempre que sea posible, losrecursos deben venir de más de un patrocinador.

5. La publicidad en los suplementos debe seguir lasmismas políticas que el resto de la revista.

6. Los editores de las revistas deben permitir a suslectores distinguir fácilmente entre las páginaseditoriales ordinarias y las páginas de suplemen-tos.

7. Los editores de las revistas y los editores de lossuplementos no deben aceptar favores persona-les o remuneración personal de los patrocinado-res de los suplementos.

8. La publicación secundaria en suplementos (repu-blicación de artículos previamente publicados enotra parte) debe identificarse claramente por lacita del artículo original. Los suplementos debenevitar publicación redundante o duplicada. Lossuplementos no deben republicar los resultadosde investigaciones, pero la republicación de lasguías o de otros materiales en interés del públicopuede ser apropiada.

9. Los principios de autoría y la revelación del posi-ble conflicto de intereses mencionado antes eneste documento debe aplicarse a los suplemen-tos.

III.G. Publicación electrónica

La mayoría de revistas biomédicas se publicanahora en versión electrónica así como impresa, y al-gunas se publican únicamente en forma electrónica.La publicación electrónica (que incluye Internet) espublicación. En interés de la claridad y consistencia,la información médica y de la salud publicada en In-ternet, debe seguir las recomendaciones de este do-cumento siempre que sea posible.

La naturaleza de la publicación electrónica re-quiere algunas consideraciones especiales, tantodentro como más allá de este documento. Como mí-nimo, las direcciones en Internet deben indicar lo si-guiente: nombres, credenciales apropiadas, afiliacio-nes, conflictos relevantes de intereses de loseditores, autores y colaboradores; documentación yatribución de las referencias y fuentes del contenido;información de los derechos de autor; declaraciónde la propiedad del sitio; y revelación del patrocinio,publicidad y recursos comerciales.

Los vínculos de una dirección médica o de saluden Internet a otra pueden percibirse como una reco-mendación implícita de la calidad de la segundadirección. Por lo tanto, las revistas deben tener pre-caución en los vínculos con otras direcciones; cuan-do los usuarios utilizan los vínculos con otras di-recciones, puede ser útil proporcionar un mensajeexplícito de que están saliendo de la dirección de la



revista. Si los vínculos con otros sitios están coloca-dos como resultado de consideraciones económicas,esto debe indicarse claramente. Todas las fechas dela aparición del contenido y las actualizaciones de-ben indicarse. Tanto en el diseño electrónico comoimpreso, la publicidad y mensajes promocionales nodeben estar yuxtapuestos al contenido editorial, y elcontenido comercial debe ser claramente identifica-ble como tal.

La publicación electrónica es un área que está enevolución. Los editores deben desarrollar, poner adisposición de los autores, e implementar políticassobre los aspectos únicos de la publicación electró-nica. Estos aspectos incluyen archivos, correcciónde errores, control de versiones y elección de la ver-sión electrónica o impresa de la revista como el re-gistro, la publicación de materiales auxiliares y lapublicación electrónica.

III.H. Publicidad

La mayoría de revistas biomédicas incluyen pu-blicidad que genera ingresos para los que las publi-can, pero no debe permitirse que la publicidad in-fluya sobre las decisiones editoriales. Las revistasdeben tener políticas formales y explícitas para lapublicidad tanto en las versiones impresas comoelectrónicas; las políticas de la publicidad en Inter-net deben ser paralelas a la versión impresa lo másposible. Los editores deben tener autoridad total yfinal para aprobar la publicidad y hacer respetar laspolíticas de publicidad. Cuando existen organismosindependientes para revisar la publicidad, los edito-res deben utilizar su juicio.

Los lectores deben poder distinguir fácilmenteentre el material de publicidad y el material edito-rial. Debe evitarse la yuxtaposición del material edi-torial y la publicidad sobre los mismos productos otemas. Interponer páginas de publicidad dentro delos artículos desalienta a los lectores porque inte-rrumpe el flujo del contenido editorial, y debe des-alentarse. La publicidad no debe venderse con lacondición de que aparecerá en el mismo número queun artículo en particular.

Las revistas no deben ser dominadas por la pu-blicidad, y los editores deben ser cuidadosos res-pecto a publicar anuncios de sólo uno o dos anun-ciantes, ya que los lectores pueden pensar que estosanunciantes han influenciado al editor. Las revistasno deben tener publicidad de productos que ha com-probado son perjudiciales para la salud –por ejem-plo, el tabaco. Los editores deben asegurar que losestándares reguladores o de la industria para publi-cidad específica de su país se hacen respetar o desa-rrollan sus propios estándares. Los intereses de or-ganizaciones o agencias no deben controlar los

anuncios y otra publicidad, excepto cuando lo exigela ley. Finalmente, los editores deben considerar to-das las críticas de los anuncios de publicidad.

III.I. Revistas biomédicas ymedios de comunicación generales

El interés del público en las noticias de la investi-gación médica ha llevado a los medios de comunica-ción popular a competir vigorosamente para obtenerinformación sobre la investigación lo más pronto po-sible. Los investigadores y las instituciones algunasveces alientan la comunicación de la investigación enlos medios de comunicación no médicos antes de lapublicación completa en una revista científica, me-diante una conferencia de prensa o con entrevistas.

El público tiene derecho a la información médicaimportante sin un retraso no razonable, y los edito-res tienen una responsabilidad para desempeñar suparte en este proceso. Las revistas biomédicas se pu-blican primariamente para sus lectores, pero elpúblico en general tiene un interés legítimo en sucontenido; un equilibrio apropiado debe, por lo tan-to, guiar la interacción de la revista con los mediosde comunicación y estos intereses complementarios.Los médicos en ejercicio necesitan disponer de losinformes con todo detalle antes de que puedan acon-sejar a sus pacientes respecto a las conclusiones delos informes. Además, los informes de los mediosde comunicación de la investigación científica antesque el estudio haya sido revisado por pares y publi-cado en extenso puede llevar a la diseminación deconclusiones inexactas o prematuras.

Se ha establecido en algunos países un sistemade embargo o prohibición para evitar la publicaciónde historias en los medios generales de comunica-ción antes de que aparezca en la revista el artículooriginal en el que se basan. La prohibición crea un“campo de juego nivelado” que la mayoría de los re-porteros aprecian, ya que minimiza la presión sobreellos para publicar historias que no han tenidotiempo de preparar cuidadosamente. La consisten-cia en la oportunidad para publicar la informaciónbiomédica es también importante para minimizar elcaos económico, ya que algunos artículos contieneninformación que tiene un gran potencial de influirsobre los mercados financieros. Por otro lado, elsistema de prohibición ha sido cuestionado por ser-vir a los intereses de la revista e impedir la disemi-nación rápida de la información científica.

Los editores pueden encontrar útiles las siguien-tes recomendaciones para tratar de establecer laspolíticas sobre estos temas:

• Los editores pueden fomentar la transmisión or-denada de la información médica de los investiga-



dores a través de las revistas con revisión porpares, para el público. Esto puede llevarse a cabomediante un acuerdo con los autores de no in-cluir publicidad en su trabajo mientras su ma-nuscrito se encuentra en consideración o espe-rando publicación, y un acuerdo con los mediosde comunicación que no harán publicidad de lashistorias antes de la publicación en la revista, acambio de lo cual la revista cooperará con ellosen la preparación de historias exactas.

• Los editores deben mantener en mente que unsistema de prohibición funciona con el sistemade honor; no existen formas ni mecanismos paraobligar a cumplir. La decisión de cualquier nú-mero significativo de escapes a los medios, o derevistas biomédicas, de no respetar el sistemade prohibición llevaría entonces a su rápida diso-lución.

• Muy poca investigación médica tiene implicacionesclínicas tan claras y urgentemente importantespara la salud del público que las noticias debenser publicadas antes de su aparición en una revis-ta. Sin embargo, en estas circunstancias excepcio-nales, las autoridades apropiadas responsablesde la salud pública deben tomar la decisión y de-ben ser responsables de la diseminación anticipa-da de la información a los médicos y a los medios decomunicación. Si el autor y las autoridades apro-piadas desean considerar un manuscrito por unarevista en particular, el editor debe ser consulta-do antes de liberar cualquier información al públi-co. Si los editores aceptan la necesidad de publi-car de inmediato, deben renunciar a sus políticaslimitando la publicidad prepublicación.

• Las políticas diseñadas para limitar la publici-dad prepublicación no deben aplicarse a los in-formes de los medios de comunicación de las pre-sentaciones en reuniones científicas o losresúmenes de estas reuniones (ver Publicaciónredundante). Los investigadores que presentansu trabajo en una reunión científica deben sentir-se libres para discutir sus presentaciones con re-porteros, pero no se les deben ofrecer más deta-lles de su estudio que los presentados en sudisertación.

• Cuando un artículo va a publicarse pronto, loseditores deben ayudar a los medios a prepararinformes exactos proporcionando noticias, con-testando preguntas, proporcionando copias anti-cipadas de la revista, o refiriendo a los reporte-ros con los expertos apropiados. La mayoría dereporteros responsables encuentran que estaayuda debería ser contingente con la cooperaciónde los medios de comunicación para coordinarque el tiempo de publicación de las historias co-incida con la publicación del artículo.

• Los editores, autores y medios de comunicacióndeben aplicar los principios mencionados arribaa los materiales publicados antes en las versio-nes electrónicas de las revistas.

IV: PREPARACIÓN YENVÍO DEL MANUSCRITO

IV.A. Preparación de unmanuscrito para enviarlo a

publicación a una revista biomédica

Los editores y revisores pasan muchas horas le-yendo manuscritos, y por lo tanto aprecian recibirmanuscritos fáciles de leer y de editar. Gran partede la información de las revistas respecto a las ins-trucciones para los autores está diseñada para lle-var a cabo esta meta en formas que cumplan con lasnecesidades editoriales particulares de la revista. Laguía que sigue proporciona una información generaly la razón de la preparación de los manuscritos paracualquier revista.

IV.A.1.a. Principios generalesEl texto de artículos observacionales y experimen-

tales se divide generalmente (pero no necesariamen-te), en secciones con los encabezados de Introduc-ción, Métodos, Resultados y Discusión. La llamadaestructura “IMRAD” no es simplemente un formatoarbitrario de publicación, sino más bien una re-flexión directa del proceso del descubrimiento cientí-fico. Los artículos extensos pueden requerir subtítu-los en algunas de las secciones (especialmente en lassecciones de Resultados y Discusión) para hacer másclaro su contenido. Otros tipos de artículos, comolos informes de casos, las revisiones y editoriales,necesitan probablemente otros formatos.

La publicación en formatos electrónicos ha creadooportunidades para añadir detalles o secciones com-pletas a la versión electrónica únicamente, dividiendola información, disponiendo de vínculos cruzados oextrayendo porciones de artículos y así sucesivamen-te. Los autores necesitan trabajar estrechamente conlos editores para desarrollar o utilizar estos nuevosformatos de publicación, y deben enviar su materialpara posibles formatos electrónicos suplementariospara la revisión por pares.

El doble espacio en todas las porciones del ma-nuscrito –incluyendo la página del título, el resu-men, el texto, los reconocimientos, referencias, cua-dros individuales y leyendas– y los márgenesgenerosos hacen posible para los editores y reviso-res editar el texto línea por línea, y añadir comenta-rios y preguntas directamente sobre la copia en pa-pel. Si los manuscritos se envían electrónicamente,los archivos deben ir en doble espacio, porque el



manuscrito puede requerir imprimirse para su edi-ción y revisión.

Durante el proceso editorial los revisores y edito-res necesitan con frecuencia referirse a porciones es-pecíficas del manuscrito, lo que es difícil, a menosque las páginas estén numeradas. Por lo tanto, losautores deben numerar todas las páginas del ma-nuscrito consecutivamente, empezando con la pági-na del título.

IV.A.1.b. Guías de informespara diseños de estudios específicos

Los informes de investigación omiten frecuente-mente información importante. Los requisitos gene-rales enumerados en la siguiente sección se refierena los elementos esenciales de comunicación para to-dos los diseños de estudios. Se alienta a los autoresa consultar además las guías de informes relevantespara su diseño específico de investigación. Para co-municación de estudios controlados y aleatorizadoslos autores deben referirse a la declaración CON-SORT (http://www.consort-statement.org/). Estaguía proporciona un conjunto de recomendacionesque comprenden una lista de detalles para informary un diagrama de flujo del paciente. Se han desarro-llado también guías de comunicación para otros di-seños de estudios que algunas revistas pueden pedirque sigan los autores. Los autores deben consultarla información para los autores de la revista quehan seleccionado.

IV.A.2. Página del títuloLa página del título debe llevar la siguiente infor-

mación:

1. El título del artículo. Los títulos concisos sonmás fáciles de leer que los títulos largos, com-plicados. Sin embargo, los títulos demasiadocortos carecen de información importante, comoel diseño del estudio (que es particularmente im-portante para identificar estudios controlados yaleatorizados). Los autores deben incluir en eltítulo toda la información que permita la recupe-ración electrónica del artículo para que sea sen-sible y específica.

2. Los nombres de los autores y sus afiliacionesinstitucionales. Algunas revistas publican elgrado(s) académico(s) más alto(s) de cada au-tor, mientras que otras no lo hacen.

3. El nombre del departamento(s) e institución(es)a los cuales debe atribuirse el trabajo.

4. Descargos de responsabilidad, si hay alguno.5. Autores correspondientes. El nombre, dirección

de correo, números de teléfono y fax, y la direc-ción de correo electrónico (e-mail) del autor res-ponsable de la correspondencia respecto al ma-

nuscrito (el “autor correspondiente”); este autorpuede o no ser el “garante” de la integridad delestudio como un todo, si alguien es identificadocon ese papel. El autor correspondiente debe in-dicar claramente si su dirección de correo elec-trónico debe publicarse.

6. El nombre y dirección del autor al que se envíanlas solicitudes de reimpresos o una declaraciónde los autores mencionando que no hay reimpre-sos disponibles.

7. La(s) fuente(s) de apoyo en la forma de donati-vos, equipo, fármacos o todos éstos.

8. Un encabezado breve (Título corto). Algunasrevistas requieren un encabezado corto, general-mente no mayor de 40 caracteres (contando le-tras y espacios) al pie de la página del título. Es-tos encabezados se publican en la mayoría delas revistas, pero algunas veces se utilizan tam-bién en la oficina editorial para archivar y locali-zar los manuscritos.

9. Cuenta de palabras. La cuenta de palabras deltexto únicamente (excluyendo el resumen, reco-nocimientos, leyendas de figuras y referencias)permite a los editores y revisores valorar si la in-formación contenida en el artículo justifica lacantidad de espacio dedicada a él, y si el manus-crito enviado se adapta a los límites de palabrasde las revistas. Una cuenta de palabras del resu-men es útil también por la misma razón.

10. El número de figuras y cuadros. Es difícil para elpersonal editorial y los revisores decir si las figu-ras y cuadros que deben acompañar a un manus-crito fueron incluidos a menos que los númerosde las figuras y cuadros que pertenecen al ma-nuscrito se anoten en la página del título.

IV.A.3. Página denotificación de conflictos de intereses

Para prevenir que la información sobre posiblesconflictos de intereses de los autores pase inavertidao se pierda, es necesario que la información sea par-te del manuscrito. Por lo tanto, debe ser incluida enuna página o en páginas separadas inmediatamentedespués de la página del título. Sin embargo, las re-vistas pueden diferir en dónde piden a los autoresque proporcionen esta información y algunas revis-tas no envían información sobre los conflictos de in-tereses a los revisores. (Ver Sección II.D. Conflic-tos de intereses).

IV.A.4. Resumen y palabras claveUn resumen (los requisitos de la longitud y el

formato varían con la revista) debe seguir a la pági-na del título. El resumen debe proporcionar el con-texto o bases del estudio y debe mencionar los pro-pósitos del estudio, los procedimientos básicos



(selección de los sujetos del estudio o animales delaboratorio, métodos observacionales y analíticos),los hallazgos principales (proporcionando el efectoespecífico del tamaño de las muestras y su signifi-cancia estadística si es posible), y las conclusionesprincipales. Debe enfatizar los aspectos nuevos eimportantes del estudio o las observaciones.

Debido a que los resúmenes son la única secciónsustantiva del artículo indexado en muchas basesde datos electrónicas, y la única sección que muchagente lee, los autores necesitan cuidar que los resú-menes reflejen con precisión el contenido del artícu-lo. Desafortunadamente muchos resúmenes no vande acuerdo con el texto del artículo.6 El formatorequerido para resúmenes estructurados difiere derevista en revista, y algunas usan más de una es-tructura; los autores deben considerarlo al prepararsus resúmenes en el formato especificado por la re-vista que seleccionaron.

Algunas revistas requieren que, después del re-sumen, los autores proporcionen e identifiquen detres a diez palabras clave o frases cortas que captu-ren los temas principales del artículo. Éstas ayudana los indexadores a la indexación cruzada del artícu-lo y pueden publicarse con el resumen. Deben utili-zarse los Títulos de términos médicos por temas(MeSH) de la lista del Index Medicus; si no estándisponibles los términos MeSH adecuados para tér-minos recientemente introducidos, pueden utilizarselos términos actuales.

IV.A.5. IntroducciónProporciona un contexto o los antecedentes para

el estudio (p.ej., la naturaleza del problema y su sig-nificado). Plantea el propósito específico u objetivo deinvestigación, la hipótesis probada, el estudio o laobservación; el objetivo de la investigación se enfocamejor cuando se plantea como pregunta. Tanto el ob-jetivo primario como los objetivos secundarios debenser claros y se debe describir cualquier análisis desubgrupos preespecificados. Se deben proporcionarúnicamente las referencias pertinentes y no incluirdatos o conclusiones del trabajo que se comunica.

IV.A.6. MétodosLa sección de Métodos debe incluir únicamente la

información que estaba disponible cuando se escri-bió el plan o protocolo del estudio; toda la informa-ción obtenida durante la conducción del estudio per-tenece a la sección de Resultados.

IV.A.6.a. Selección y descripciónde los participantes

Describe claramente la selección de los partici-pantes observacionales o experimentales (pacienteso animales de laboratorio, incluyendo los controles),

incluyendo los criterios de elegibilidad y exclusión, yuna descripción de la población del estudio. Debidoa que la relevancia de variables como la edad y elsexo para el objetivo de la investigación no siemprees clara, los autores deben explicar su uso cuandoestán incluidos en un informe; por ejemplo, los au-tores deben explicar por qué sólo sujetos de ciertasedades son incluidos o por qué se excluyó a las mu-jeres. El principio guía debe ser la claridad respectoa cómo y por qué se llevó a cabo un estudio en unaforma particular. Cuando los autores usan variablescomo la raza o la etnia, deben definir cómo midieronlas variables y justificar su relevancia.

IV.A.6.b. Información técnicaIdentifica los métodos, aparatos (proporcionar el

nombre y dirección del fabricante entre paréntesis),y los procedimientos con suficiente detalle para per-mitir que otros investigadores reproduzcan losresultados. Proporciona referencias de métodos es-tablecidos, incluyendo los métodos estadísticos (verabajo); proporciona referencias y breves descripcio-nes de los métodos que han sido publicados, peroque no son bien conocidos; describe nuevos méto-dos o sustancialmente modificados, proporciona lasrazones paras usarlos y valora sus limitaciones.Identifica con precisión todos los fármacos y sus-tancias químicas utilizados, incluye nombre(s)genérico(s), dosis y vía(s) de administración.

Los autores que envían manuscritos de revisióndeben incluir una sección que describa los métodosutilizados para localizar, seleccionar, extraer y sin-tetizar los datos. Estos métodos deben incluirsetambién en el resumen.

IV.A.6.c. EstadísticaDescribe los métodos estadísticos con suficiente

detalle para permitir al lector conocedor el acceso alos datos originales para verificar los resultados quese informan. Cuando es posible, cuantifica los hallaz-gos y los presenta con indicadores apropiados de me-dición de error o incertidumbre (como los intervalosde confianza). Evita basarse únicamente en pruebas dehipótesis estadísticas, como el uso de los valores de P,que no proporcionan información importante respec-to al efecto del tamaño. Las referencias del diseño delestudio y los métodos estadísticos deben ser a los es-tudios convencionales si es posible (mencionando laspáginas). Define los términos estadísticos, abreviatu-ras y la mayoría de los símbolos. Especifica el pro-grama de computación utilizado.

IV.A.7. ResultadosPresenta los resultados en secuencia lógica en el

texto, cuadros e ilustraciones, proporcionando pri-mero los hallazgos principales o más importantes.



No repite en el texto todos los datos de los cuadroso ilustraciones; enfatiza o resume sólo observacio-nes importantes. Los materiales extra o suplemen-tarios y los detalles técnicos pueden colocarse en unapéndice en donde serán accesibles, pero no inte-rrumpe el flujo del texto; alternativamente puede pu-blicarse únicamente en la versión electrónica de larevista.

Cuando los datos se resumen en la sección deResultados, se proporcionan resultados numéricosno sólo derivados (por ejemplo porcentajes), sinotambién como números absolutos de los que se calcu-laron los derivados, y especifica los métodos esta-dísticos utilizados para analizarlos. Restringe loscuadros y figuras a los necesarios para explicar elargumento del artículo y valorar su apoyo. Utilizagráficas como una alternativa a los cuadros con mu-chas entradas; no duplica los datos en gráficas ycuadros. Evita los usos no técnicos de términos téc-nicos en la estadística, como “al azar” (que implicaun dispositivo de aleatorización), “normal”, “signifi-cativo”, “correlaciones” y “muestra”.

Cuando sea científicamente apropiado, deben in-cluirse los análisis de los datos por variables comola edad y el sexo.

IV.A.8. DiscusiónEnfatiza los aspectos nuevos e importantes del

estudio y las conclusiones que se desprenden de él.No repite en detalle los datos y otros materialesmencionados en la Introducción o en los Resultados.En estudios experimentales es útil empezar la dis-cusión resumiendo brevemente los hallazgos princi-pales, explorando luego los posibles mecanismos oexplicaciones de estos hallazgos, comparando y con-trastando los resultados con otros estudios relevan-tes, y mencionando las limitaciones del estudio y ex-plorando las implicaciones de los hallazgos parainvestigaciones futuras y para la práctica clínica.

Relaciona las conclusiones con los objetivos delestudio, pero evita aseveraciones y conclusiones queno están apoyadas adecuadamente por los datos. Enparticular, los autores deben evitar hacer declara-ciones sobre los beneficios económicos y costos amenos que su manuscrito incluya los datos y análisiseconómicos apropiados. Evita pretender prioridad yalude al trabajo que no ha sido completado. Planteanuevas hipótesis cuando está justificado, pero lomenciona claramente como tal.

IV.A.9. ReferenciasAunque las referencias de los artículos de revi-

sión pueden ser una forma eficiente de guiar a loslectores a la literatura, los artículos de revisión nosiempre reflejan con precisión el trabajo original.Por lo tanto, se debe proporcionar a los lectores las

referencias directas a las fuentes de la investigaciónoriginal siempre que sea posible. Por otro lado, lis-tas extensas de referencias al trabajo original sobreun tema pueden usar espacio excesivo en la páginaimpresa. Un número pequeño de referencias a losartículos claves originales a menudo sirven igual quelistas más exhaustivas, especialmente porque lasreferencias pueden agregarse ahora a la versión elec-trónica de los artículos publicados, y porque la bús-queda electrónica de la literatura permite a los lecto-res recuperar eficientemente la literatura publicada.

Evite usar resúmenes como referencias. Las refe-rencias a artículos aceptados, pero todavía no publi-cados, deben mencionarse como “en prensa” o “depróxima aparición”; los autores deben obtener auto-rización por escrito para citar estos artículos, asícomo para verificar que han sido aceptados para pu-blicación. La información de los manuscritos envia-dos a publicación, pero no aceptados debe citarse enel texto como “observaciones no publicadas” con au-torización por escrito de la fuente.

Evite citar una “comunicación personal” a menosque proporcione información esencial no disponibleen una fuente pública, en cuyo caso el nombre de lapersona y la fecha de la comunicación deben citarseentre paréntesis en el texto. En artículos científicos,los autores deben obtener autorización por escrito yconfirmación de la exactitud de la fuente de una co-municación personal.

Algunas revistas verifican la exactitud de todaslas referencias (citas), pero no todas las revistas lohacen, y algunas veces hay errores en las citas en laversión publicada de los artículos. Para minimizarestos errores, los autores deben verificarlas con losdocumentos originales.

IV.A.9.b. Estilo y formato de las referenciasEl estilo de los Requisitos Uniformes se basa en

gran parte en un estilo convencional ANSI adaptadode la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) parasu bases de datos.7 Para ejemplos de formatos delas referencias, los autores deben consultar http://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements. html.

Las referencias deben numerarse consecutiva-mente en el orden en que se mencionan en el texto.Se identifican las referencias en el texto, los cuadrosy las leyendas con números arábigos entre parénte-sis. Las referencias citadas únicamente en cuadroso leyendas de figuras deben numerarse de acuerdocon la secuencia establecida por la primera identifi-cación en el texto de este cuadro o figura en particu-lar. Los títulos de las revistas deben abreviarse deacuerdo con el estilo utilizado en el Index Medicus.Consultar la Lista de Revistas Indexadas en el IndexMedicus, que aparece anualmente como una publi-cación separada de la biblioteca y como una lista en



el número de enero del Index Medicus. La lista pue-de obtenerse también a través de la dirección de laBiblioteca en Internet (http://www.nlm.nih.gov/).

Las revistas varían en cuanto a si piden a los au-tores citar referencias electrónicas entre paréntesisen el texto o referencias numeradas siguiendo el tex-to. Los autores deben consultar en la revista a laque planean enviar su trabajo a publicación.

IV.A.10. CuadrosLos cuadros capturan la información concisa-

mente, y la presentan eficientemente; también pro-porcionan información a cualquier nivel de detalle yprecisión. Incluir los datos en los cuadros en lugarde incluirlos en el texto hace posible reducir la longi-tud del texto.

Se escribe en máquina o se imprime cada cuadroa doble espacio en una hoja separada. Los cuadrosse numeran consecutivamente en el orden de su pri-mera cita en el texto y con un breve título para cadauno. No se utilizan líneas horizontales o verticalesinternas. En cada columna se proporciona un títulocorto o abreviado. Los autores deben colocar el ma-terial explicativo en notas al pie, no en el título. Lasabreviaturas no convencionales se explican enlas notas al pie. En las notas al pie se utilizan lossiguientes símbolos, en secuencia: *,†,‡,§,II,**,††,‡‡

Se identifican las mediciones estadísticas de lasvariaciones, como desviación estándar y error es-tándar de la media.

Asegúrese de que cada cuadro está citado en eltexto.

Si utiliza datos de otra fuente publicada o no pu-blicada, obtenga autorización y proporcione recono-cimiento completo.

Los cuadros adicionales que contienen datos derespaldo demasiado extensos para publicarse enimpresión pueden ser apropiados para publicaciónen la versión electrónica de la revista, depositados enun servicio de archivo, o estar disponibles para loslectores directamente con los autores. En ese casose añade una mención apropiada al texto. Esos cua-dros se envían para consideración con el artículopara que puedan estar disponibles para los reviso-res pares.

IV.A.11. Ilustraciones (Figuras)Las figuras deben ser dibujadas profesionalmen-

te y fotografiadas, o enviadas como impresiones digi-tales de calidad fotográfica. Además de requerir unaversión de las figuras adecuada para impresión, al-gunas revistas piden ahora a los autores archivoselectrónicos de las figuras en un formato (p.ej.,JPEG o GIF) que produce imágenes de alta calidaden la versión de Internet de la revista; los autoresdeben revisar las imágenes de estos archivos en una

pantalla de computadora antes de enviarlas, paraasegurarse que cumplen su propio estándar de cali-dad.

Para radiografías, tomografías y otras imágenesdiagnósticas, así como fotografías de especímenesde patología o microfotografías, se deben enviar im-presiones fotográficas nítidas, brillantes, en blancoy negro o en color, generalmente de 127 x 173 mm(5 x 7 pulgadas). Aunque algunas revistas vuelvena dibujar las figuras, muchas no lo hacen. Las le-tras, números y símbolos de las figuras deben, porlo tanto, ser claros y uniformes en toda la figura, yde suficiente tamaño para que al reducirse para lapublicación sean todavía legibles. Las figuras debenhacerse autoexplicativas en lo posible. Sin embar-go, los títulos y las explicaciones detalladas se in-cluyen en las leyendas, no en las ilustraciones mis-mas.

Las microfotografías deben tener marcadores in-ternos de las escalas. Los símbolos, flechas o letrasutilizados en las microfotografías deben contrastarcon el fondo.

En las fotografías de personas, los sujetos no de-ben ser identificables, o su fotografía debe ir acom-pañada de autorización escrita para usarla (ver Sec-ción III.D.4.a). Siempre que sea posible se debeobtener autorización para la publicación.

Las figuras deben numerarse consecutivamente deacuerdo con el orden en que han sido citadas en el tex-to. Si una figura ha sido publicada, se debe hacer elreconocimiento de la fuente original y enviar la autori-zación por escrito del que tiene el derecho de autorpara reproducir el material. Se requiere autorizaciónindependientemente de la autoría o del que publica,excepto para documentos del dominio público.

Para las ilustraciones en color, determine si larevista requiere negativos en color, transparenciaspositivas, o impresiones en color. Los dibujos acom-pañantes marcados para indicar la región que debereproducirse pueden ser útiles para el editor. Algu-nas revistas publican ilustraciones en color sola-mente si el autor paga el costo extra. Los autores de-ben consultar los requisitos de la revista para lasfiguras enviadas en formatos electrónicos.

IV.A.12. Leyendas para las ilustraciones(Figuras)

Escriba en máquina o imprima las leyendas paralas ilustraciones usando doble espacio, empezandoen una página separada, con números arábigos co-rrespondientes a las ilustraciones. Cuando se usansímbolos, flechas, números o letras para identificarpartes de las ilustraciones, identifique y expliquecada una claramente en la leyenda. Explique la esca-la interna e identifique el método de tinción en lamicrofotografía.



IV.A.13. Unidades de medidasLas medidas de longitud, altura, peso y volumen

deben comunicarse en unidades métricas (metro, ki-logramo o litro) o sus múltiplos decimales.

Las temperaturas deben estar en grados Celsius.La presión arterial debe ser en milímetros de mer-curio, a menos que la revista requiera específicamen-te otras unidades.

Las revistas varían en las unidades que usanpara informar los valores hematológicos, la químicaclínica y otras determinaciones. Los autores debenconsultar la información para los autores de la re-vista en particular y deben registrar la informaciónde laboratorio tanto en Unidades del Sistema Inter-nacional (SI) como local. Los editores pueden solici-tar que los autores agreguen unidades alternativasque no sean SI antes de la publicación, ya que lasunidades SI no se utilizan universalmente. Las con-centraciones de fármacos pueden comunicarse enunidades SI o de masa, pero se debe proporcionaralternativa entre paréntesis cuando es apropiado.

IV.A.14. Abreviaturas y símbolosSe deben usar abreviaturas estándar; el uso de

abreviaturas que no son convencionales puede sersumamente confuso para los lectores. Evite lasabreviaturas en el título. El término completo quecorresponde a la abreviatura debe preceder a su pri-mer uso en el texto, a menos que sea una unidad es-tándar de medida.

IV.B. Envío del manuscrito a la revista

Un número creciente de revistas aceptan ahora elenvío electrónico de manuscritos, sea en disco,como “attachments” (“anexos”) por correo electróni-co, o descargándolos directamente en la dirección deInternet de la revista. El envío electrónico ahorratiempo y costos de correo, y permite que el manus-crito sea manejado en forma electrónica durantetodo el proceso editorial (por ejemplo, cuando se en-vía para revisión). Cuando se envía un manuscritoelectrónicamente, los autores deben consultar lasinstrucciones para autores de la revista que han se-leccionado para su manuscrito.

Si se envía una versión del manuscrito en papel,envíe el número requerido de copias del manuscrito yfiguras; todas son necesarias para la revisión por pa-res y para la edición, y no puede esperarse que el per-sonal de la oficina editorial haga las copias requeridas.

Los manuscritos deben ir acompañados de unacarta, que debe incluir la información siguiente:

• Una declaración completa al editor respecto a to-dos los envíos a publicación e informes previosque pudieran considerarse como publicación re-

dundante del mismo trabajo o muy similar. Di-cho trabajo debe ser referido específicamente yreferenciado en el nuevo artículo. Se deben in-cluir copias de este material con el artículo en-viado, para ayudar al editor a decidir cómo mane-jar el asunto.

• Una declaración de las relaciones financieras ode otro tipo que pudieran llevar a conflictos deintereses, si esa información no está incluida enel manuscrito o en un formato para el autor.

• Una declaración de que el manuscrito ha sido leí-do y aprobado por todos los autores, que los re-quisitos de autoría como se mencionaron antesen este documento han sido cumplidos, y quecada autor considera que el manuscrito represen-ta trabajo honesto, si esa información no es pro-porcionada en otra forma (ver abajo); y

• El nombre, dirección y número telefónico del autorcorrespondiente, que es responsable de comuni-carse con los otros autores respecto a las revisio-nes y aprobación final de las pruebas, si esa infor-mación no está incluida en el manuscrito.

La carta debe proporcionar cualquier informa-ción adicional que pueda ser útil para el editor,como el tipo o formato del artículo en la revistaparticular que el manuscrito representa. Si el ma-nuscrito ha sido enviado previamente a otra revis-ta, es útil incluir los comentarios del editor y losrevisores previos con el manuscrito enviado, juntocon las respuestas de los autores a esos comenta-rios. Los editores animan a los autores a enviar es-tas comunicaciones previas y el hacerlo puede ha-cer más expedito el proceso de revisión.

Muchas revistas proporcionan ahora una lista deverificación previa al envío que asegura que todos loscomponentes del envío han sido incluidos. Algunasrevistas requieren ahora también que los autorescompleten las listas de verificación para informes deciertos tipos de estudios (p.ej., la lista de verificaciónCONSORT para comunicación de estudios aleatori-zados y controlados). Los autores deben cerciorarsesi la revista utiliza estas listas de verificación, y en-viarlas con el manuscrito si son solicitadas.

Deben acompañar al manuscrito copias de cual-quier autorización para reproducir el material pu-blicado, usar ilustraciones o comunicación de infor-mación respecto a personas identificables, onombrar a las personas por sus contribuciones.

V. REFERENCIAS

A. Referencias citadas en este documento

1. Davidoff F for the CSE Task Force on Authorship.Who’s the Author? Problems with Biomedical



Authorship and Some Possible Solutions. Scien-ce Editor, July-August 2000: Volume 23 - Num-ber 4:111-119.

2. Yank V, Rennie D. Disclosure of researcher con-tributions: a study of original research articles inThe Lancet. Ann Intern Med. 1999 Apr 20;130(8):661-70.

3. Flanagin A, Fontanarosa PB, DeAngelis CD. Authors-hip for research groups. JAMA. 2002; 288: 3166-68.

4. Peer Review in Health Sciences. F. Godlee, T Je-fferson. London: BMJ Books, 1999.

5. World Medical Association Declaration of Helsin-ki: ethical principles for medical research invol-ving human subjects. JAMA. 2000 Dec 20;284(23): 3043-5.

6. Pitkin RM, Brasnagan MA, Burmeister LF. Accura-cy of data in abstracts of published research arti-cles. JAMA. 1999 Mar 24-31; 281(12):1110-1.

7. Patrias K. National Library of Medicine recom-mended formats for bibliographic citation. Bethe-sda (MD): The Library; 1991.

B. Otras fuentes de Informaciónrelacionada con las revistas biomédicas

Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME)http://www.wame.org/

Consejo de Editores Científicos (CSE)http://www.councilscienceeditors.org/Asociación Europea de Editores Científicos (EASE)http://www.ease.org.uk/Sociedad de Publicaciones Académicas (SSP)http://www.ssp.netColaboración Cochranehttp://www.cochrane.org/Biblioteca Mulford, Colegio Médico de Ohiohttp://www.mco.edu/lib/instr/libinsta.html

VI. COMITÉ INTERNACIONALDE EDITORES DE REVISTAS MÉDICAS

El Comité Internacional de Editores de RevistasMédicas (ICMJE) es un grupo de editores de revis-tas médicas generales cuyos participantes se reúnenanualmente y basan su trabajo en los RequisitosUniformes de los Manuscritos. El ICMJE invita suscomentarios sobre este documento y sugerencias deasuntos para la agenda.

VII. AUTORES DE LOS REQUISITOSUNIFORMES PARA LOS MANUSCRITOS

ENVIADOS A LAS REVISTAS BIOMÉDICAS

Las revistas participantes del ICJME que apro-baron los Requisitos Uniformes para los manuscri-

tos revisados en junio de 2003 incluyen Annals ofInternal Medicine, Canadian Medical AssociationJournal, Croatian Medical Journal, Journal of theAmerican Medical Association, Nederlands Tijds-chrift voor Geneeskunde, New England Journal ofMedicine, New Zealand Medical Journal, The Lan-cet, The Medical Journal of Australia, Tidsskrift forDen Norske Llegeforening, Ugeskrift for Laeger, yla Biblioteca Nacional de Medicina de EUA.

VIII. USO, DISTRIBUCIÓN Y TRADUCCIÓNDE LOS REQUISITOS UNIFORMES

Los usuarios pueden imprimir, copiar y distri-buir este documento sin costo alguno con propósi-tos educativos no lucrativos. El ICMJE no mantieneexistencias de copias en papel (reimpresos) de estedocumento.

La política del ICMJE es para las organizacionesinteresadas que quieran tener un vínculo con el do-cumento oficial en idioma Inglés en http://www.icmje.org/. El ICMJE no avala la colocación deldocumento en direcciones de Internet diferentes dehttp://www.icmje.org/.

El ICMJE ve con beneplácito que las organizacio-nes traduzcan este documento en otros idiomas di-ferentes al inglés con propósitos no lucrativos. Sinembargo, el ICMJE no tiene los recursos para tra-ducir o aprobar versiones traducidas del documen-to. Por lo tanto, las traducciones deben incluir pro-minentemente la siguiente declaración: “Ésta es unatraducción al (insertar el nombre del idioma) de losRequisitos Uniformes para los Manuscritos Envia-dos a Revistas Biomédicas del ICMJE. (insertar elnombre de la organización) preparado con apoyode (insertar el nombre de la fuente de recursos, sihay alguna). El ICMJE no ha avalado ni aprobadoel contenido de esta traducción. La versión oficial delos Requisitos Uniformes para los Manuscritos En-viados a las Revistas Biomédicas se encuentra enhttp://www.icmje.org/.”

IX. INFORMES

Las dudas o preguntas respecto a los RequisitosUniformes deben enviarse a Christine Laine, MD,MPH de la oficina del Secretariado del ICMJE, Ameri-can College of Physicians, 190 N. Independence MallWest, Philadelphia, PA 19106-1572, USA. Teléfono215-351-2660; fax 215-351-2644; [email protected]. Favor de no dirigir las pregun-tas respecto a los estilos y políticas individuales delas revistas a la oficina del secretariado del ICMJE.

International Committee of Medical Journal Editorshttp://www.icmje.org/



Traducción: Dr. Jorge Ramírez PeredoRevisión: Comité Ejecutivo AMERBAC 2003-2005:

Dra. Ma. del Carmen Ruíz Alcocer, Dr. José deJesús Jaramillo Magaña, Dr. Elías Grego Samra,Dra. Abilene Escamilla Ortiz, Dr. Maximiliano De

León González, Mtra. Maggie Brunner, Dr. José deJesús Almanza Muñoz y Dr. Leopoldo Vega Franco

Diseño: D.C.G. Myriam Escobar CidAMERBAC, abril de 2004.

www.amerbac.org

• Muestra de referencias •

ARTÍCULOS EN REVISTAS

1. Artículo estándar en una revistaListe los primeros seis autores, seguido de et al.(Nota: La NLM lista ahora a todos los autores.)Halpern SD, Ubel PA, Caplan AL. Solid-organtransplantation in HIV-infected patients. N EnglJ Med. 2002 Jul 25;347(4):284-7.

Como opción, si una revista tiene paginación conti-nua por volumen (como la mayoría de las revistas),se puede omitir el mes y el número de la revista.

Halpern SD, Ubel PA, Caplan AL. Solid-organtransplantation in HIV-infected patients. N EnglJ Med. 2002;347:284-7.

Más de seis autores:

Rose ME, Huerbin MB, Melick J, Marion DW,Palmer AM, Schiding JK, et al. Regulation of in-terstitial excitatory amino acid concentrations af-ter cortical contusion injury. Brain Res2002;935(1-2):40-6.

2. Organización como autorDiabetes Prevention Program Research Group.Hypertension, insulin, and proinsulin in partici-pants with impaired glucose tolerance. Hyperten-sion. 2002; 40(5):679-86.

3. Ambos, autores personales y una organizacióncomo autor (Este ejemplo no se apega a los es-tándares de NISO).Vallancien G, Emberton M, Harving N, van Moorse-laar RJ; Alf-One Study Group. Sexual dysfunctionin 1,274 European men suffering from lower urina-ry tract symptoms. J Urol. 2003;169(6):2257-61.

4. No se proporciona autor21st century heart solution may have a sting inthe tail. BMJ 2002;325(7357):184.

5. Artículos que no están en inglés(Nota: la NLM traduce el título al inglés, coloca la

traducción entre corchetes y agrega una abrevia-tura del idioma original)

Ellingsen AE, Wilhelmsen I. Sykdomsangst blantmedisin- og jusstudenter. Tidsskr Nor Laegefo-ren. 2002;122(8):785-7.

6. Volumen con suplementoGeraud G, Spierings EL, Keywood C. Tolerabilityand safety of frovatriptan with short-and long-term use for treatment of migraine and in compa-rison with sumatriptan. Headache 2002; 42 Su-ppl 2:S93-9.

7. Número con suplementoGlauser TA. Integrating clinical trial data into cli-nical practice. Neurology. 2002;58(12 Suppl7):S6-12.

8. Volumen dividido en partesAbend SM, Kulish N. The psychoanalytic methodfrom an epistemological viewpoint. Int J Psychoa-nal. 2002;83(Pt 2):491-5.

9. Número dividido en partesAhrar K, Madoff DC, Gupta S, Wallace MJ, PriceRE, Wright KC. Development of a large animalmodel for lung tumors. J Vasc Interv Radiol.2002;13(9 Pt 1):923-8.

10. Número que no indica volumenBanit DM, Kaufer H, Hartford JM. Intraoperativefrozen section analysis in revision total joint ar-throplasty. Clin Orthop 2002;(401):230-8.

11. No indica volumen ni númeroOutreach: bringing HIV-positive individuals intocare. HRSA Careaction 2002 Jun: 1-6.

12. Paginación en números romanosChadwick R, Schuklenk U. The politics of ethicalconsensus finding. Bioethics 2002;16(2):iii-v.

13. Indicación del tipo de artículo, cuando proceda(cartas o resúmenes)



Tor M, Turker H. International approaches to theprescription of long-term oxygen therapy [letter].Eur Respir J. 2002;20(1):242.

Lofwall MR, Strain EC, Brooner RK, KindbomKA, Bigelow GE. Characteristics of older me-thadone maintenance (MM) patients [abs-tract]. Drug Alcohol Depend 2002; 66 Suppl1:S105.

14. Artículo que contiene retractaciónFeifel D, Moutier CY, Perry W. Safety and tolera-bility of a rapidly escalating dose-loading regimenfor risperidone.

J Clin Psychiatry. 2002; 3(2):169. Retraction of:Feifel D, Moutier CY, Perry W. J Clin Psychiatry.2000;61(12):909-11.

15. Artículo retractado

Feifel D, Moutier CY, Perry W. Safety and tolera-bility of a rapidly escalating dose-loading regimenfor risperidone.J Clin Psychiatry. 2000; 61(12): 909-11. Retrac-tion in: Feifel D, Moutier CY, Perry W. J ClinPsychiatry 2002; 63(2): 169.

16. Artículo que se vuelve a publicar con correccio-nesMansharamani M, Chilton BS. The reproductiveimportance of P-type ATPases. Mol Cell Endocri-nol 2002; 188(1-2): 22-5. Corrected and repu-blished from: Mol Cell Endocrinol. 2001; 183(1-2): 123-6.

17. Artículo con errata publicadaMalinowski JM, Bolesta S. Rosiglitazone in thetreatment of type 2 diabetes mellitus: a criticalreview. Clin Ther 2000; 22(10): 1151-68; dis-cussion 1149-50. Erratum in: Clin Ther 2001;23(2): 309.

18. Artículo publicado electrónicamente antes dela versión impresaYu WM, Hawley TS, Hawley RG, Qu CK. Immor-talization of yolk sac-derived precursor cells.Blood 2002 Nov 15; 100(10): 3828-31. Epub2002 Jul 5.

LIBROS Y OTRAS MONOGRAFÍAS

19. AutoresMurray PR, Rosenthal KS, Kobayashi GS, PfallerMA. Medical microbiology. 4th ed. St. Louis:Mosby; 2002.

20. Editor(es), compilador(es)como autorGilstrap LC 3rd, Cunningham FG, VanDorstenJP, editors. Operative obstetrics. 2nd ed. NewYork: McGraw-Hill; 2002.

21. Autor(es) y editor(es)Breedlove GK, Schorfheide AM. Adolescent preg-nancy. 2nd ed. Wieczorek RR, editor. WhitePlains (NY): March of Dimes Education Services;2001.

22. Organización(es) como autorRoyal Adelaide Hospital; University of Adelaide,Department of Clinical Nursing. Compendium ofnursing research and practice development,1999-2000. Adelaide (Australia): Adelaide Uni-versity; 2001.

23. Capítulo en un libroMeltzer PS, Kallioniemi A, Trent JM. Chromoso-me alterations in human solid tumors. In: Vo-gelstein B, Kinzler KW, editors. The genetic basisof human cancer. New York: McGraw-Hill; 2002,p. 93-113.

24. Memorias de conferencias (Proceedings)Harnden P, Joffe JK, Jones WG, editors. Germcell tumours V. Proceedings of the 5th Germ CellTumour Conference; 2001 Sep 13-15; Leeds, UK.New York: Springer; 2002.

25. Artículo de conferenciaChristensen S, Oppacher F. An analysis of Koza’scomputational effort statistic for genetic progra-mming. In: Foster JA, Lutton E, Miller J, Ryan C,Tettamanzi AG, editors. Genetic programming.EuroGP 2002: Proceedings of the 5th EuropeanConference on Genetic Programming; 2002 Apr 3-5; Kinsdale, Ireland. Berlin: Springer; 2002, p.182-91.

26. Informe científico o técnicoRealizado con fondos o patrocinio de una agencia:

Yen GG (Oklahoma State University, School ofElectrical and Computer Engineering, Stillwater,OK). Health monitoring on vibration signatures.Final report. Arlington (VA): Air Force Office ofScientific Research (US), Air Force Research La-boratory; 2002 Feb. Report No.: AFRLSRBL-TR020123. Contract No.: F496209810049.

Desarrollado por una agencia:Russell ML, Goth-Goldstein R, Apte MG, FiskWJ. Method for measuring the size distribu-tion of airborne Rhinovirus. Berkeley (CA):Lawrence Berkeley National Laboratory, Envi-



MATERIAL NO PUBLICADO

34. En prensa(Nota: La NLM prefiere “próxima aparición” por-que no todos los artículos serán impresos.)

Tian D, Araki H, Stahl E, Bergelson J, KreitmanM. Signature of balancing selection in Arabidop-sis. Proc Natl Acad Sci USA. In press 2002.

MATERIAL ELECTRÓNICO

35. CD-ROMAnderson SC, Poulsen KB. Anderson’s electronicatlas of hematology [CD-ROM]. Philadelphia: Lip-pincott Williams & Wilkins; 2002.

36. Artículo de revista en InternetAbood S. Quality improvement initiative in nur-sing homes: the ANA acts in an advisory role.Am J Nurs [serial on the Internet]. 2002 Jun [ci-ted 2002 Aug 12];102(6):[about 3 p.]. Availablefrom: http://www.nursingworld.org/AJN/2002/june/Wawatch.htm

37. Monografía en InternetFoley KM, Gelband H, editors. Improving palliati-ve care for cancer [monograph on the Internet].Washington: National Academy Press; 2001 [ci-ted 2002 Jul 9]. Available from: http://www.nap.edu/books/0309074029/html/.

38. Página electrónica/Web siteCancer-Pain.org [homepage on the Internet]. NewYork: Association of Cancer Online Resources, Inc.;c2000-01 [updated 2002 May 16; cited 2002 Jul9]. Available from: http://www.cancer-pain.org/.

39. Parte de una página electrónica/Web siteAmerican Medical Association [homepage on theInternet]. Chicago: The Association; c1995-2002[updated 2001 Aug 23; cited 2002 Aug 12]. AMAOffice of Group Practice Liaison; [about 2screens]. Available from: http://www.ama-assn.org/ama/pub/category/1736.html

40. Base de datos en InternetBase de datos abierta:

Who’s Certified [database on the Internet].Evanston (IL): The American Board of MedicalSpecialists. c2000 -[cited 2001 Mar 8]. Availablefrom: http://www.abms.org/newsearch.asp

Base de datos cerrada:Jablonski S. Online Multiple Congential Ano-maly/Mental Retardation (MCA/MR) Syndromes

ronmental Energy Technologies Division;2002 Jan. Report No.: LBNL49574. ContractNo.: DEAC0376SF00098. Sponsored by the De-partment of Energy.

27. DisertaciónBorkowski MM. Infant sleep and feeding: a tele-phone survey of Hispanic Americans [disserta-tion]. Mount Pleasant (MI): Central MichiganUniversity; 2002.

28. PatentePagedas AC, inventor; Ancel Surgical R&D Inc.,assignee. Flexible endoscopic grasping and cut-ting device and positioning tool assembly. UnitedStates patent US 20020103498. 2002 Aug 1.

OTRO MATERIAL PUBLICADO

29. Artículo en periódicoTynan T. Medical improvements lower homiciderate: study sees drop in assault rate. The Was-hington Post. 2002 Aug 12;Sect. A:2 (col. 4).

30. Material audiovisualChason KW, Sallustio S. Hospital preparednessfor bioterrorism [videocassette]. Secaucus (NJ):Network for Continuing Medical Education; 2002.

31. Material legalLey pública:

Veterans Hearing Loss Compensation Act of 2002,Pub. L. No. 107-9, 115 Stat. 11 (May 24, 2001).

Documentos no promulgados:Healthy Children Learn Act, S. 1012, 107thCong., 1st Sess. (2001).

Código de Regulación Federal:Cardiopulmonary Bypass Intracardiac SuctionControl, 21 C.F.R. Sect. 870.4430 (2002).

Audiencias:Arsenic in Drinking Water: An Update on theScience, Benefits and Cost: Hearing Before theSubcomm. on Environment, Technology andStandards of the House Comm. on Science,107th Cong., 1st Sess. (Oct. 4, 2001).

32. MapaPratt B, Flick P, Vynne C, cartographers. Biodi-versity hotspots [map]. Washington: Conserva-tion International; 2000.

33. Diccionario y referencias similaresDorland’s illustrated medical dictionary. 29thed. Philadelphia: W.B. Saunders; 2000. Filamin;p. 675.



[database on the Internet]. Bethesda (MD): Na-tional Library of Medicine (US). c1999 [updated2001 Nov 20; cited 2002 Aug 12]. Availablefrom: http://www.nlm.nih.gov/mesh/jablonski/syndrome_title.html

41. Parte de una base de datos en InternetMeSH Browser [database on the Internet]. Bethe-sda (MD): National Library of Medicine (US);2002 - [cited 2003 Jun 10]. Meta-analysis; uni-que ID: D015201; [about 3 p.]. Available from:http://www.nlm.nih.gov/mesh/MBrowser.htmlFiles updated weekly.

MeSH Browser [database on the Internet]. Bethe-sda (MD): National Library of Medicine (US);2002 - [cited 2003 Jun 10]. Meta-analysis; uni-que ID: D015201; [about 3 p.]. Available from:http://www.nlm.nih.gov/mesh/MBrowser.htmlFiles updated weekly.

Actualizado el 9 de julio de 2003“Ésta es una traducción al idioma español de losRequisitos Uniformes para los Manuscritos En-

viados a Revistas Biomédicas del ICMJE por laAsociación Mexicana de Editores de Revistas Bio-médicas A.C. (AMERBAC). El ICMJE no ha avala-do ni aprobado el contenido de esta traducción.La versión oficial de los Requisitos Uniformespara los Manuscritos Enviados a las Revistas Bio-médicas se encuentra en http://www.icmje.org.”

Traducción: Dr. Jorge Ramírez Peredo

Revisión: Comité Ejecutivo AMERBAC 2003-2005:Dra. Ma. del Carmen Ruíz Alcocer, Dr. José de

Jesús Jaramillo Magaña, Dr. Elías GregoSamra, Dra. Abilene Escamilla Ortiz, Dr. Maxi-miliano De León González, Mtra. Maggie Brun-

ner, Dr. José de Jesús Almanza Muñoz y Dr.Leopoldo Vega Franco

Diseño: D.C.G. Myriam Escobar CidAMERBAC, abril de 2004.

www.amerbac.org

comité internacional de editores de revistas médicas ...h. publicidad i. revistas médicas y...

Documents