Doctorado en Biotecnología Molecular

Universidad de Concepción

Comité de Área Ciencias Biológicas

28 de noviembre de 2019

Antecedentes Generales del ProgramaInstitución: Universidad de ConcepciónDependencia: Facultad de Ciencias BiológicasModalidad: PresencialJornada: DiurnaDedicación: ParcialAño de creación / inicio: 2018 / 2019Duración: 8 semestresProcesos de acreditación previos: No presenta

Informe del ProgramaEl informe presentado está completo y la definición es acorde y ajustado a lo que se esperapara este tipo de Programa

Evaluaciones externas (evaluadores)Evaluadores de Visita: Dr. Kevin Maisey, Universidad de Santiago de Chile

Dr. Juan Antonio Valdéz, Universidad Andrés BelloFecha de Visita: 27 de agosto de 2019Ministro de Fe: Consuelo Ferrada

Características del Proceso

2

Es un Programa en un área significativa, que complementa otros programas deDoctorado de esta Universidad y que considera las necesidades locales dedesarrollo biotecnológico.

El Programa considera 3 áreas fundamentales, como son la BiotecnologíaBiomédica, Biotecnología Veterinaria y Bioprocesos. Las áreas Veterinaria y deBioprocesos están poco desarrolladas en otros programas y, en ese sentido, estePrograma es un aporte al sistema de Ciencia e Innovación

Los temas docentes y las áreas de investigación propuestas para este Programaestán poco representadas en el sistema de investigación biotecnológica nacional.En ese sentido, se espera que sea un aporte a la educación y entrenamiento dejóvenes investigadores.

Aspectos relevantes del Programa

3F D

1. Ofrece nuevas áreas de desarrollo biotecnológico en una zona altamenteindustrializada.

2. Buen y equilibrado sustento académico para las líneas de investigaciónpropuestas. Todos los miembros del Claustro cumplen la orientación deproductividad definida por el Comité de Área.

3. Plan de estudios adecuado y consistente con los objetivos formativos. Destacael curso de “Formulación de Proyectos”, pertinente y muy bien valorado porlos estudiantes.

4. Mecanismos de autorregulación verificables, altamente valorados pordocentes y estudiantes.

Juicio Global del Programa.Principales Fortalezas:

4

1. Recursos de apoyo insuficientes, en particular de becas para los estudiantesdel Programa.

2. Inconsistencia entre vacantes ofrecidas y el número de estudiantes aceptados.Se establece un cupo de 10 estudiantes máximos por cohorte y en 2019 seaceptaron 11.

3. Entre los miembros del Claustro hay dos académicos sobre los que no sedeclaran horas de dedicación al Programa.

4. Los mecanismos de contratación de nuevos académicos no incorporan lasnecesidades del Programa.

5. La dedicación parcial de los alumnos resulta inapropiada luego de iniciado elproceso de tesis.

Otras debilidades:1. Falta de comunicación de la oferta de recursos de apoyo a los estudiantes del

Programa.

Juicio Global del ProgramaPrincipales Debilidades:

5

Juicios evaluativos del Comité de ÁreaDefinición conceptual

La definición general del Programa es congruente, tanto con el plan de estudioscomo con las áreas de investigación que definen un programa de doctorado enBiotecnología. Esto incluye no solamente los temas biológicos y tecnológicos sinoque también otros contenidos referente a ética y propiedad intelectual.

El nombre del Programa es apropiado y se sustenta en el plan de estudio

Se proponen 3 grandes temas de investigación: Biotecnología Biomédica,Biotecnología Veterinaria y Biomoléculas y Bioprocesos. Las 3 áreas están biensustentadas con académicos del Claustro y son consistentes con el enfoque delPrograma y su nivel de Doctorado.

6

Juicios evaluativos del Comité de ÁreaContexto Institucional

Entorno institucional:

El Programa se desarrolla en una institución de educación superior que está bien valorada dentro del contextonacional. Existe una clara normativa institucional que rige los programas de doctorado de la Universidad, los quedependen de la Dirección de Postgrado. Esta unidad es la encargada de gestionar todas las actividades delPrograma y de su coordinación con el Plan Estratégico de la Universidad. El Programa se rige por un DecretoUniversitario y un Reglamento interno y se vincula con la Dirección de Postgrado a través de su Directora.

El Programa es claramente pertinente a las necesidades de las industrias de la región, con áreas deespecialización en medicina veterinaria y piscicultura. Este Programa se vincula con otros programas deDoctorado en el área de biología de la Universidad tanto en investigación como en docencia.

Sistema de Organización Interna:

La gestión del Programa está a cargo de su Directora, quien es asesorada por el Comité de Postgrado,conformado por 4 académicos y un representante de los alumnos, además de la Directora. También forma partede este Comité un representante (Director) del Programa de Magíster en Biotecnología, lo que permitiría lacoordinación entre ambos programas.

Las funciones de la Directora y del Comité Académico están especificadas en un reglamento interno. Existennormativas y procedimientos claros para su funcionamiento, para la coordinación con otros programas dedoctorado, los procesos de admisión y seguimiento, aseguramiento de calidad y lineamientos estratégicos.

7

• Carácter: El Programa es de carácter académico, presencial, parcial y diurno. Sus objetivosson claros y están plenamente justificados, dadas las competencias que se requieren de unprofesional biotecnólogo con grado de doctor.

• Objetivos: El objetivo general está claramente especificado y concuerda plenamente con loque se espera de un programa de doctorado en el área. Su foco pricipal es la biología, perocon una mirada puesta en la industria y en la generación de productos. Este objetivo generalse sustenta en tres objetivos específicos, todos acordes con un programa de postgrado dealto nivel.

• Perfil de graduación: El perfil de egreso está claramente definido. El Programa proponegraduar personas críticas, con un claro perfil biotecnológico/productivo y conconsideraciones bioéticas y de responsabilidad social.

• En consideración al programa de cursos y a las áreas de investigación, se considera que elperfil de graduación es coherente con el grado de Doctor.

Juicios evaluativos del Comité de Área Carácter, Objetivos y Perfil de Graduación

8

Los requisitos están descritos en el Decreto y en el Reglamento Interno y son consistentes conel Reglamento General de la Universidad. Estos requisitos son plenamente consecuentes conlas normativas esperadas para un programa de doctorado (examen de conocimiento,entrevista, cartas de recomendación, etc). Los estudiantes de Magíster en Biotecnología solopasan por una entrevista (articulación). Existe una escala y rúbrica para evaluar a lospostulantes.

El proceso de admisión se ha llevado a cabo una sola vez, con 11 postulantes. Todos fueronaceptados. De éstos postulantes, solo 9 se matricularon (82%). Llama la atención que elnúmero de aceptados (11) supere los cupos ofrecidos por el programa (10).

En cuanto a la procedencia: Cinco (55%) provienen de la misma universidad, dos de otrasuniversidades nacionales (22%) y dos de universidades internacionales (22%).Disciplinarmente se distribuyen en 33% bioquímicos (3), 22% Médicos veterinarios (2) y elrestante 44% entre Biotecnólogos y Biólogos (4). Parece razonable el número de estudiantesextranjeros (2; 22%), dado lo nuevo del Programa.

Los requisitos de admisión están claramente explicitados en la página web de la Dirección dePostgrado de la Universidad. 9

Juicios evaluativos del Comité de Área Requisitos y proceso de selección

F D

La estructura curricular (secuencia de cursos, rotaciones de laboratorio, tesis, etc.) escoherente con los Objetivos y con el Perfil de Egreso. Además, se ajusta a lo esperado para unPrograma de Doctorado.

El Programa contempla dos asignaturas obligatorias (Biotecnología Molecular y ProcesosBiotecnológicos), 19 asignaturas de especialización, unidades de investigación y Tesis.

Las evaluaciones de los diferentes cursos están definidas y son coherentes con un programade doctorado. Estas se hacen mediante pruebas parciales y un examen final. También existenevaluaciones de presentación y discusión de publicaciones en la modalidad de seminarios.

Los cursos son principalmente teóricos y con clases presenciales. Se realizan tambiénSeminarios de exposición de los alumnos y pasantías en laboratorios antes de comenzar latesis doctoral. Esta metodologia es congruente con los objetivos y metas del Programa.

La estructura Curricular (número y secuencia de cursos, evaluaciones, examen deCandidatura, etc.), cumple con los atributos de calidad y exigencia para un Programa deDoctorado. Para graduarse se exige acreditar el envío y aceptación de una publicación. Estoúltimo podría influir en mayores tiempos de graduación.

10

Juicios evaluativos del Comité de ÁreaEstructura del programa y plan de estudios

F D

11

Juicios evaluativos del Comité de ÁreaActividad de Graduación

El examen de calificación cumple con los criterios requeridos para un programa dedoctorado. Este consiste en la defensa de un Proyecto de Tesis y refrenda que el estudiantecumple con todos los requisitos para otorgar el grado de doctor, con los objetivos delPrograma y con el perfil de egreso declarado.

El nivel de exigencia es pertinente y valorado por los estudiantes. La elaboracion del Proyectode Tesis, su defensa y el envio de una publicación tienen un peso relativo de alrededor de70%.

Se considera que la dedicación parcial no es adecuada para el proceso de trabajo de tesis,ya que esta labor requiere una dedicación a tiempo completo.

Los temas de la actividad de graduación están avalados por las líneas de investigación de losmiembros del Claustro y son claramente pertinentes al grado de doctor en biotecnología.

F D

Aunque existen en el Reglamento pautas para el seguimiento, dado que elPrograma recién se inició este año, este tema no ha sido abordado en la práctica.

No se constata deserción a la fecha.

12

Juicios evaluativos del Comité de ÁreaProgresión de estudiantes y evaluación de resultados

El cuerpo académico esta formado por 12 profesores de Claustro, 14 colaboradores y 4 visitantes. La totalidad delClaustro cumple con las exigencias CNA, representan equitativamente las áreas disciplinares y tienen unareconocida trayectoria académica, con líneas de investigación directamente relacionadas con el Programa. Así, elnúmero y atributos académicos de los docentes avalan la calidad y solidez del Doctorado.

La productividad científica es sólida y se refleja en el número y calidad de las publicaciones (188 en los últimos 5años). Se registran, además, 16 tesis doctorales, 46 de Magíster, 11 patentes presentadas u otorgadas, y 5capítulos de libros.

La distribución del Cuerpo Académico entre las líneas de investigación es adecuada. La dirección de lasactividades de graduación están normadas en el Decreto y Reglamento. No es posible evaluar su cuplimientodebido a lo reciente del Programa. Llama la atención que hayan dos académicos del Claustro que no cuentancon dedicación horaria al Programa.

Se propone un sistema formalizado de renovación/contratación de la planta de profesores, todavía noejecutado. Este sistema no incorpora mecanismos que permitan al Claustro de este Programa insidir en lascontrataciones.

Existe un procedimiento de evaluación docente basado en encuestas a los alumnos. Además, la universidad tieneun riguroso sistema de evaluación académica. El cuerpo académico está positivamente valorado por losestudiantes, tanto en número como en calidad y distribución de disciplinas.

13

Juicios evaluativos del Comité de ÁreaCuerpo Académico

F D

• Los 12 académicos del claustro cumplen con la orientación de productividad definida por el Comité deÁrea: 8 publicaciones ISI por académico en los últimos 5 años y 1 proyecto de investigación adjudicadoen calidad de investigador responsable (Fondecyt, Fondef o proyectos concursables del Anexo Nº 1), enlos últimos 5 años.

14

Juicios evaluativos del Comité de ÁreaCumplimiento Orientación de Productividad Científica

Nombre AcadémicoTotal publ.

WoS/ISITotal proy. Fondecyt

Total proy. Fondecyt como

investigadorresponsable

Total proy. Fondefcomo investigador

responsable

Total proy. financiamiento externo

como investigadorresponsable

Cumple

1 Helia Bello 22 1 0 0 1 Si

2 David Contreras 32 32

(2016-2019)(2013-2015)

0 0 Si

3 Katherina Fernández 12 2 1 (2012-2015) 1 1 Si

4M. de los Ángeles García

11 5

3(2018-2021)(2014-2017)(2010-2014)

0 0 Si

5 Apolinaria García 18 2 0 0 1 Si6 Gerardo González 23 1 1 (2013-2015) 1 0 Si

7 Ángel Oñate 10 42

(2018-2021)(2013-2016)

0 0 Si

8 Oliberto Sánchez 11 1 1 (2011-2014) 3 0 Si9 Jorge Toledo 11 1 1 (2012-2015) 2 1 Si

10Elena Uribe 12 3 1 (2012-2015) 0 0 Si

11Sofía Valenzuela 14 42

(2016-2019)(2013-2016)

2 0 Si

12Felipe Zúñiga 12 4 0 0 1 Si

F D

Proyectos concursables incluidos en la orientación de productividad junto a Fondecyt y Fondef:• CEE• FIA• Milenio1

• Fondap• Núcleo o Instituto• Conicyt - PIA2

• IdeA3

• FIC-R• NSF4

• NIH• IFS• Corfo5

• Fundación Copec• FIP• INACH• CONAF6

15

Juicios evaluativos del Comité de ÁreaAnexo 1 Orientación de Productividad Científica

1 Núcleo o Instituto.2 Centros Basales o Anillos.3 Ciencia Aplicada, Investigación Tecnológica.4 Proyectos similares con financiamiento independiente de otros países y/o fundaciones privadas.5 I+D Aplicada, Incentivo Tributario a la Inversión privada en Investigación y Desarrollo, Proyectos de Alta Tecnología, Proyectos de InnovaciónTecnológica.6 Fondo de Investigación del Bosque Nativo.

Líneas de investigación

Nombre profesores del Claustro

Nombre profesores Colaboradores

Número de académicos relacionados

Biotecnología Biomédica

Gerardo González RochaOliberto Sánchez RamosHelia Bello ToledoMaría de los Ángeles García Felipe Zúñiga

Mafalda MaldonadoVioleta Morín MuñozValeska OrmazabalAna Cabanillas SáezSoraya Gutiérrez GallegosAlexis Salas BurgosFrank Camacho Casanova Roxana Pincheira Barrera

Claustro: 5 Colaborador: 8Total: 13

Biotecnología Veterinaria

Jorge Toledo AlonsoApolinaria García CancinoSofía Valenzuela ÁguilaÁngel Oñate Contreras

Jannel Acosta Alba Claustro: 4Colaborador: 1Total: 5

Biomoléculas y Bioprocesos

Katherina FernándezDavid Contreras PérezElena Amparo Uribe Pérez

Patricia Gómez VergaraCarlos von PlessingRaquel Montesino SeguíCarolina Gómez Gaete Maximiliano Figueroa

Claustro: 3Colaborador: 5Total: 8

Las líneas de investigación están claramente sustentadas, ya que todas cuentan con, almenos, 3 miembros del Claustro.

16

Juicios evaluativos del Comité de ÁreaSustento de líneas de investigación

Apoyo Institucional:

Este Programa está adscrito a la Facultad de Ciencias Biológicas, que pone a disposición (uso compartido)del Programa todas sus dependencias de salas de clases, auditorios, oficinas, etc. Los laboratorios de losacadémicos están bien dotados de equipamiento y los académicos cuentan con toda la infraestructuranecesaria para sus actividades de investigación y docencia, incluyendo una unidad GMP para la síntesisde moléculas para uso preclínico.

La Universidad cuenta con servicios centrales de biblioteca y bioinformática, aunque los estudiantesparecen desconocer las formas de acceso a estas instalaciones.

Se menciona que el Programa dará apoyo a los estudiantes que lo requieran (según los recursosdisponibles). Se considera la exensión del arancel y algunos estudiantes se encuentran parcialmentebecados. No queda claro si todos los estudiantes reciben beca de la Universidad o si tienen quefinanciarse de manera personal. Las becas ofrecidas son insuficientes. La Universidad también otorgabecas para la asistencia a congresos nacionales e internacionales.

Vinculación con el medioPor ser un Programa que recién se inicia, no muestra actividades de intercambio concretadas. Se señalanconvenios con la Universidad de Fortaleza (Brasil) Universidad de las Fuerzas Armadas (Ecuador) y laUniversidad de Regensburg (Alemania).

Por ser un Programa reciente, no muestra actividades de vinculación por parte de los alumnos.

17

Juicios evaluativos del Comité de ÁreaRecursos de Apoyo

F D

Juicios evaluativos del Comité de ÁreaCapacidad de Autorregulación

Se trata de un Programa nuevo, que declara un plan de Desarrollo con metas yplazos e indicadores de efectividad. A juicio del Comité, este Plan asegura laeficiencia.

Se proyecta posicionar el Programa como un importante proyecto a nivel nacionaldentro de los próximos 5 años.

El Programa es factible en la medida que el proceso de autoevaluación se realicede manera efectiva. Dado el enfoque del Programa, la calidad del Claustro y elcontexto regional, se espera una positiva evolución.

El Programa se difunde principalmente vía web y a través de los alumnos del áreabiológica de la Universidad.

El programa cuenta con mecanismos de autorregulación verificables y altamentevalorados por docentes y estudiantes.

F D

Doctorado en Ingeniería EléctricaUniversidad de Chile

Comité de Área de Ciencias de la Ingeniería y de la TierraNoviembre 2019

1. Características del Proceso

2

1.1 Antecedentes Generales del ProgramaInstitución: Universidad de Chile.Dependencia: Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas. Departamento de Ingeniería Eléctrica.Modalidad: Presencial.Jornada: Diurna.Dedicación: Exclusiva.Duración: 8 semestres (4 años).Año de Creación: 2004.Año de Inicio: 2005.Proceso de Acreditación Previos:- 2011, CNA, acreditado por 8 años, con cohorte de graduados.- 2006, CONAP, acreditado por 4 años, sin cohorte de graduados.

1.2 Informe del ProgramaLa información del Programa es completa y se ajusta a lo solicitado por la CNA-Chile.

1.3 Evaluaciones externas Evaluadores visita: - Dr. Pablo Irarrázaval, Pontificia Universidad Católica de Chile.

- Dr. Héctor Chávez, Universidad de Santiago de Chile.Fecha de Visita: 27 de Septiembre de 2019.Ministro de Fe: Jonathan Marín

2. Aspectos relevantes del Programa

3

• Es el único Programa en Chile, que logra cubrir todas las disciplinas de laIngeniería Eléctrica relevantes para el país, con sus cinco líneas de investigación.

• En la especialidad de la ingeniería eléctrica en Chile, es uno de los Programasque lidera Centros con financiamiento BASAL Centro AMTC, y FONDAP CentroSERC.

• Es el Programa con mayor período de acreditación (8 años) en la especialidad anivel nacional.

F

4

Debilidades superadas:• Se observa una concentración de tesis en el área de Inteligencia Computacional y Robótica.

Superado, cuatro líneas concentran las tesis, Sistemas de Energía sin graduados y tesis en curso.• Se evidencia una concentración de guías de tesis en tres académicos, lo que se traduce en la mayor

generación de investigación en la línea de investigación inteligencia computacional y robótica.Superado, se llega a un equilibrio de la línea de investigación.

• Se detecta una baja infraestructura disponible para el área de Instrumentación Astronómica.Superada, se implementaron nuevos laboratorios con concurso FONDEQIP .

• Existe una dependencia del Proyecto BASAL. Superada, se evidencia que el financiamiento provienende proyectos como FONDAP, Fondef, y presupuesto proveniente de la facultad.

Debilidades que están parcialmente superada del proceso de acreditación anterior:

• No se han definido objetivos ni estrategias con la industria. Parcialmente superado, a través delCentro Basal AMTC, Centro Fondap.SERC, y Instituto Milenio ISCI existe colaboración, sin embargo, noconvenios formales con la industria.

• Algunos cursos necesitan actualizar contenidos y bibliografía en el área de Sistemas de Energía.Parcialmente superada, se crearon nuevos cursos con contenidos y bibliografía actualizados, sinembargo, en las fichas de algunos cursos los contenidos y la bibliografía es muy breve y concisa.

3. Acreditación AnteriorAcuerdo CNA, N°356

1. El Programa posee un Claustro que se destaca por su calidad y productividad de suspublicaciones.

2. Los academicos del Programa posee un gran numero de proyectos de gran envergadura BASAL,FONDAP, MILENIO, FONDEF que les permite tener recursos para sus investigaciones.

3. Se destaca la calidad y la diversidad del origen de los estudiantes nacionales, y extranjeros en elámbito diciplinar e institucional.

4. El Programa cuenta con una excelente infraestructura y equipamiento en los laboratorios parael desarrollo de las cinco líneas de investigación.

5. El Programa posee cinco líneas de investigación consolidadas y relevantes para el país.

6. Se destaca el convenido de doble titulación con las universidades: The Univesity of Nottinghamof Nottingham (4 estudiantes beneficiados) y University of Groningen (1 estudiantebeneficiados).

7. La productividad como requisito de graduación no está normada, sin embargo, todos losgraduados han publicado.

4. Juicio Global del Programa.4.1 Principales Fortalezas:

5

Debilidades:1. Posee un excesivo tiempo de permanencia, solo un estudiante en los últimos 5 años (2015-2019), se

graduó en los 48 meses declarados por el Programa. Cinco estudiantes demoraron mas del doble dela duración nominal.

2. El Programa posee un perfil de egreso que no expresa suficiente especificidad en los conocimientos yaptitudes que se espera lograr en los graduados, como las actividades académicas y formativas quedesarrolla el doctorado.

3. Es difícil verificar la coherencia entre el perfil de egreso y la estructura curricular, al ser un perfil muygeneral.

4. El Programa posee una tasa de graduación baja, alcanzando el 47% (24 de 51) en el período 2010-2015. Y una tasa de deserción alta 21% (19 de 90) en el mismo período 2010-2019.

5. No existe productos generados con la empresa, como patentes.6. No parece haber un real compromiso ni acciones sistemáticas de revisión de algunos aspectos como

el perfil de egreso, estructura curricular y bibliografías de los cursos.

Otras Debilidades:1. El Programa no posee un rúbrica de selección de estudiantes que ingresan al Doctorado.2. El Programa posee syllabus de sus cursos poco claro y con falta de información, lo que no permite ver

con claridad lo que el alumno obtendrá después de terminar el curso.3. La bibliografía de los cursos es sucinta y en algunos casos no actualizada.

4. Juicio Global del Programa.4.2 Principales Debilidades:

6

5. Juicios evaluativos del Comité de Área5.1. Definición conceptual

• El Programa esta orientado a la formación de especialistas que posean un amplío dominiode la Ingeniería Eléctrica que sean capaces de aportar al avance científico tecnológico de ladisciplina. Este es coherente con el grado de doctor que define la universidad, que esformar graduados con conocimiento amplio de la disciplina, capacitados para realizar enforma independiente investigación.

• El nombre Doctorado en Ingeniería Eléctrica da cuenta de los conocimientos y/ohabilidades adquiridos por los estudiantes. Lo que se puede verificar de las investigacionesrealizadas en las tesis, publicaciones y la ocupación de los egresados.

• Las líneas de investigación desarrolladas por el Programa son 5: “Control de Sistemas”;“Tecnologías de la Información y Comunicación”; “Instrumentación Astronómica”;“Sistemas de Energía”; e “Inteligencia Computacional y Robótica”. Estas son consistentescon un Doctorado en Ingeniería Eléctrica y son todas areas de I+D prioritarias en laespecialidad.

7F

5. Juicios evaluativos Comité de Área5.2. Contexto Institucional

Entorno institucional:

• El Programa opera en el Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Facultad de Ciencias Físicas yMatemáticas. Se rige por un reglamento general de postgrado de la universidad que asegura de manerasistemática el funcionamiento y la calidad de los programas de postgrado. La Universidad de Chilecuenta con 39 programas de doctorados acreditados.

• El Programa es pertinente para el contexto académico y de investigación desarrollado en elDepartamento de Ingeniería Eléctrica de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la universidad.

Sistema de Organización Interna:

• El Decreto de formación del Doctorado en Ingeniería Eléctrica del año 2004 establece las normas deorganización y funcionamiento. Este define la formación de un comité de a lo menos tres integrantes,uno de los cuales toma el rol de coordinador. Estos son designados por el Director de la Escuela dePostgrado de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas a petición del Departamento de IngenieríaEléctrica. Actualmente son 5 integrantes uno por cada línea de investigación. Se verifico que ellos seelijen por votación de todo el Claustro, lo cual es pertinente para el buen funcionamiento del Programa.

8

• Carácter: El Programa se declara de carácter académico. Este es pertinente con su definicion, perfil,objetivos, y constatado por las tesis y publicaciones de sus graduados.

• Objetivos: El objetivo general es formar especialistas que posean un amplio dominio de la IngenieríaEléctrica que sean capaces de hacer aportes al avance de esta disciplina científico-tecnológica. Elobjetivo especifico es formar investigadores autónomos de alto nivel con capacidad de proponer, dirigir,y realizar investigación que conduzca a nuevo conocimiento en Ingeniería Eléctrica. Estos son claros yconsistentes con el carácter académico.

• Perfil de graduación: Este plantea que los graduados estarán capacitados para desempeñar cargosacadémicos como realizar tareas de I+D en Centros de Investigación y empresas. Este es muy genérico yno define competencias de egreso. El carácter, los objetivos y el perfil de graduación son pertinentepara el grado de doctor.

• El reglamento general de postgrado indica la existencia de un proceso de acreditación interna donde seevaluara la coherencia del perfil de egreso cada 5 años, el que no se pudo verificar los resultados de tal

evaluación.

5.3 Conclusiones sobre Características y resultados. 5.3.1 Carácter, Objetivos y Perfil de Graduación

9D

• Los requisitos de admisión están declarados en el reglamento interno del Doctorado en Ingeniería Eléctrica. Este noestablece una rubrica, esta basado en la experiencia del comité. El comité acepta o rechaza habiendo una segundainstancia consultiva a los miembros del Claustro asociados a la línea de investigación del postulante. El proceso esselectivo y permite al Programa aceptar estudiantes con un perfil adecuado a la exigencia del Doctorado.

• De los 117 postulantes del período 2015-2019 fueron aceptados 47 y se matricularon 41. El 40% de aceptación esun indicador que indica un proceso selectivo.

• El origen disciplinar de los estudiantes corresponde a quince Ingeniería Civil Eléctrica, Ingeniería en Electrónica eInstrumentación, Ingeniería en Telecomunicaciones y Electrónica, Ingeniería en Electromecánica (36,6%), diezMagíster en Ciencias de la Ingeniería, Mención Eléctrica (24,4%), tres Licenciatura en Física Aplicada e IngenieríaFísica (7,3%) y trece de otras disciplinares y áreas afín (31,7%). Esta disversidad es consistente y destacable con laespecialidad, y las definiciones del Programa.

• En cuanto al origen institucional de los estudiantes: quince estudiantes provienen de la misma institución (36,6%),diez estudiantes provienen de otras universidades nacionales (24,4%) y dieciséis provienen de otras institucionesextranjeras (39%). Es notable el alto numero de estudiantes extranjeros, lo que habla de muy bien de la difusioninternacional del Programa. Los estudiantes, academicos, y graduados declaran en las encuentas que los requisitosde admision son claros y publicos.

• La transparencia y publicitación de los requisitos de admisión se realizan por la página Web de la universidad siendolo adecuado.

10

5.3. Conclusiones sobre Características y Resultados. 5.3.2. Requisitos y proceso de selección

FD

11

5.3. Conclusiones sobre Características y Resultados. 5.3.3. Estructura del programa y plan de estudios

• El plan de estudios consta de un total de 207 créditos SCT correspondientes a: 30 créditos de cursosobligatorios (5 cursos mínimos), 42 créditos de cursos optativos (7 cursos), 15 créditos de examen decalificación y 120 créditos de la Tesis. El Programa declara 5.796 horas. Los cursos obligatorios sonTalleres de Investigación, Seminario de Doctorado, Escritura en Inglés, e Introducción a la Tesis. Losoptativos definen la línea de investigación de la tesis. La secuencia del plan de estudios es consistente conun Doctorado y los cursos optativos son adecuados para las líneas de investigación definidas.

• La actividad de graduación contempla 120 créditos lo que equivale al 58% del total del plan de estudiosen créditos. Este es consistente con un Programa que exige una publicación WoS aceptada para presentarla Tesis.

• Los cursos son pertinentes en nombre, pero la presentación de los programas es sucinta.

• La bibliografía de los cursos en en general no es actualizada.

• Cada curso define la metodología de enseñanza utilizada y las evaluaciones son pertinentes. Estas sonconsistentes con un doctorado.

• La estructura curricular es coherente con los objetivos, ya que se enfoca en mas de la mitad del Programaal desarrollo de investigación a través de una Tesis, sin embargo, al tener un perfil muy general, no selogra evidenciar la coherencia que existe con la estructura curricular.

D

12

5.3. Conclusiones sobre Características y Resultados. 5.3.4. Actividad de Graduación

• El Decreto de creación del Programa detalla las normas del examen de calificación, tesis,y el examen de Grado. Las actividades de cursos y el examen de calificación guardanestrecha relación con las capacidades para realizar la actividad de graduación. Estas sonconsistentes con el ámbito de formación académica doctoral en la disciplina IngenieríaEléctrica.

• La actividad de graduación considera la mitad del tiempo nominal de permanencia en elPrograma que son 120 créditos SCT lo que equivale al 58% del total del plan de estudios,siendo adecuado.

• Los requisitos de graduación están normados, una publicación en una revista WoS Q1, Q2o Q3.

• La productividad científica de los estudiantes es de 2.5 publicaciones por alumno enpromedio, lo que valida la pertinencia de los temas de la actividad de graduación enrelación al nivel del grado y líneas de investigación.

• En cuanto a las capacidades de investigación aplicada en ambientes no académicos comoempresas, no se observan generación de patentes a partir de las Tesis.

FD

• Tasa de deserción y/o eliminación (2010-2019): es de 21% (19 de 90 matriculados) que se considerauna alta (deserción: 15 y eliminación: 4).

• Tasa de graduación de la cohortes habilitadas (2010-2015): es del 47% (24 de 51 matriculados), loque se considera baja para un programa de este nivel de doctorado.

• Tiempos de permanencia: de los 25 graduados en el período (2015-2019), solo uno se graduó en eltiempo teórico de 8 semestres (4 años). El tiempo promedio de permanencia es de 12,1 semestres(6,1 años), lo cual se considera excesivo considerando que existen reglamentos que limitan lapermanencia a un máximo de 5 años. Esto no es aceptable para la calidad de los alumnos y recursosdel Programa.

• 2 de 12 Doctorandos cohorte 2014 aun se encuentran en ciclo lectivo, y solo 6 de 12 del mismocohorte se han graduado. 3 de 7 Doctorandos cohorte 2016 aun estan en ciclo lectivo. Solo 4 de 13Doctorando del cohorte 2017 esta en ciclo de Tesis. Las últimas 5 cohortes tienen un máximo de 5años para graduarse, y un plazo máximo de 6 años para los cohortes anteriores.

• El Programa presenta una excesiva duración para completar el plan de estudios. Declaran tener enfuncionamiento un programa de seguimiento de los alumnos que esperan ayude a mejorar estosnúmeros en el futuro.

13

5.3. Conclusiones sobre Características y Resultados.

5.3.5. Progresión de estudiantes y evaluación de resultados.

D

• El Programa cuenta con un total de 23 profesores del Claustro. El Programa no declara profesores Colaboradores yVisitantes. El cuerpo académico es idóneo para un Doctorado en Ingeniería Eléctrica, el número de académicos es másque suficiente para el número de estudiantes del Programa (52/23) 2,26 alumnos por profesor, la dedicación alPrograma es adecuada y la productividad del Claustro en publicaciones y proyectos es su principal fortaleza. Se destacaque el 37,5 % del Claustro es profesor Titular.

• El Claustro cuenta con 3 publicaciones ISI por académico, por año, en promedio, con repetición de publicaciones y 2,5publicaciones ISI por académico, por año, en promedio, sin repetición de las mismas y; 1,5 proyectos Fondecyt, enpromedio, entre 2014 y 2018. 21 de los 23 (91,30%) académicos del Claustro están habilitados para dirigir tesis y sonproductivos, lo que se constata en base a las orientaciones de productividad definidas por el Comité de Área deIngeniería y Ciencias de la Tierra: 1 publicación ISI por académico por año en los últimos 5 años y 1 proyecto Fondecyt oequivalente, en calidad de investigador responsable, durante los últimos 5 años. La calidad y cantidad de laproductividad del claustro es la principal fortaleza del programa, se desarrolla investigacion individual Fondecyt, y enequipo FONDAP, BASAL, MILENIO, ANILLO, FONDEF entre otros.

• El cuerpo académico es coherente con las líneas de investigación definidas, y están adecuadamente distribuidos ennumero por línea.

• Las Tesis están concentradas en las líneas de Control de Sistemas (7), Inteligencia Computacional y Robótica (5), TIC (1),e Instrumentación Astronómica (2), no hay Tesis en desarrollo en Sistemas de Energía (0). Estas están concentradas enRoberto Cárdenas (3), Javier Ruiz del Solar (3). El resto de las Tesis es guiada por 7 de los 21 académicos. La distribuciónde Tesis es adecuada para el número de estudiantes y profesores en el Claustro.

• El ingreso al Claustro Académico del Programa está normado por el Reglamento de la Escuela de Postgrado de laFacultad de Ciencias Físicas y Matemáticas. El Comité de Programa tiene la atribución final de nombrar y recomendarcomo profesor guía a un profesor integrante del Claustro, según los intereses de los postulantes.

14

5. Juicios evaluativos Comité de Área5.4. Conclusiones del Comité de Área sobre el

Cuerpo Académico.F

15

5.4. Conclusiones sobre el Cuerpo Académico.5.4.2 Cumplimiento del Estándar Productividad Científica

• El 91,3 % (21 de 23) de los académicos cumple con las orientaciones de productividad definidas por el Comité de Área: 1 publicación ISI por académico por año en los últimos 5 años. 1 proyecto FONDECYT o equivalente, en calidad de investigador responsable, durante los últimos 5 años.

N° Nombre académicoTotal publ.

ISI

Total proyectos Fondecyt

Total proyectos Fondecyt IR

Total proyectos

Fondef

Otros tipos de proyectos

Total patentes

Cumple

1 César Azurdia 19 2 1 2016-2019 0 6 0SÍ

2 Martin Adams 10 4 22011-20142015-2019

2 3 0SÍ

3 Néstor Becerra 18 1 1 2015-2019 3 2 1SÍ

4 Jesús Cárdenas 21 6 22014-20182018-2022

2 2 0SÍ

5 Sandra Céspedes 6 1 1 2014-2018 0 3 0SÍ

6 Marcos Díaz 5 2 1 2015-2019 1 5 0 SÍ

7 Diana Dulic 6 4 22014-20182018-2022

0 3 0SÍ

8 Manuel Duarte 33 1 1 2012-20152015-2019

1 1 2SÍ

9 Pablo Estévez 15 4 22014-20172017-2021

2 2 1SÍ

10 Claudio Estévez 5 1 1 2012-2015 1 2 0SÍ

11 Ricardo Finger 13 1 1 2014-2017 1 2 0SÍ

12 Fausto Mena 12 3 12012-20152018-2022

0 3 0SÍ

16

5.4. Conclusiones sobre el Cuerpo Académico.5.4.2 Cumplimiento del Estándar Productividad Científica

• El 91,3% (2 de 23) de los académicos cumple con las orientaciones de productividad definidas por el Comité de Área: 1 publicación ISI por académico por año en los últimos 5 años. 1 proyecto FONDECYT o equivalente, en calidad de investigador responsable, durante los últimos 5 años.

N° Nombre académicoTotal publ.

ISI

Total proyectos Fondecyt

Total proyectos Fondecyt IR

Total proyectos

Fondef

Otros tipos de proyectos

Total patentes

Cumple

13 Ernest Michael 10 2 0 0 7 0NO

14 Rodrigo Moreno 17 2 22013-20162018-2022

2 4 0SÍ

15 Marcos Orchard 22 8 22014-20172017-2021

0 2 0SÍ

16 Rodrigo Palma 30 5 32012-20152015-20182018-2021

1 3 0SÍ

17 Claudio Pérez 7 7 12012-20152016-2019

3 1 1SÍ

18 Claudia Rahmann 17 3 1 2016-2019 0 4 0SÍ

19 Nicolás Reyes 9 2 1 2015-2017 0 3 0SÍ

20 Javier Ruiz del Solar 23 3 22013-20162016-2020

2 0 1SÍ

21 Doris Sáez 18 6 32011-20142014-20162017-2021

2 1 0SÍ

22 Jorge Silva 13 7 32011-20142014-20172017-2021

0 2 0SÍ

23 Luis Vargas 11 0 0 0 1 0 NO

17

5.4. Conclusiones sobre el Cuerpo Académico.5.4.3. Sustento de líneas de investigación

• El 100% de los académicos están asociado a las líneas de investigación declaradas.

Línea de investigación

Distribución declarada por el Programa

Nombre profesores Claustro que trabajan la línea

Nombre profesores Colaboradores que

trabajan la línea

Nro de académicos relacionados

Control de Sistemas

Jesús Roberto Cárdenas DobsonManuel Armando Duarte MermoudMarcos Eduardo Orchard ConchaDoris Andrea Sáez HueichapanJorge Felipe Silva Sánchez

N/AClaustro: 5

Colaboradores: 0Total: 5

Tecnologías de la Información y Comunicación

César Augusto Azurdia MezaNéstor Jorge Becerra YomaSandra Lorena Céspedes UmañaClaudio Ignacio Estévez Montero

N/AClaustro: 4

Colaboradores: 0Total: 4

Instrumentación Astronómica

Marcos Andrés Díaz QuezadaRicardo Alberto Finger CamusDiana DulicFausto Patricio Mena MenaErnest Alexander MichaelNicolás Andrés Reyes

N/AClaustro: 6

Colaboradores: 0Total: 6

Sistemas de Energía

Rodrigo Andrés Moreno VieyraRodrigo Ernesto Palma BehnkeClaudia Andrea Rahmann ZúñigaLuis Santiago Vargas Díaz

N/AClaustro: 4

Colaboradores: 0Total: 4

Inteligencia Computacional y Robótica

Martin David Adams Pablo Antonio Estévez ValenciaClaudio Andrés Pérez FloresJavier Ruiz del Solar San Martín

N/AClaustro: 4

Colaboradores: 0Total: 4

Apoyo Institucional:• El Programa cuenta con un nivel de Proyectos de I+D, infraestructura de laboratorios, oficinas y

equipamiento que representa una fortaleza en el ámbito de Doctorado en la disciplina.• El Programa dispone de recursos educacionales tales como bibliotecas, laboratorios, conexiones

informáticas, y disponibilidad de bases de datos digitales para acceder al estado del arte de la disciplinaIngeniería Eléctrica.

• El Programa dispone de ayudas estudiantiles tales como becas para asistencia a congresos ( 12estudiantes la han obtenido), 60% de descuento para estudiantes sin beca Conicyt y una beca a nivel deescuela de postgrado de $2.100.000 por semestre ( 5 alumnos la han obtenido).

Vinculación con el medio• La vinculación con el medio local (industria y otras Universidades ) se da principalmente a través de los

proyectos de investigación, sin embargo, no existe convenios formales con la industria. Existe unconvenio con la Pontificia Universidad Católica de Chile de convalidación de cursos de postgrado activo.

• Se destaca los convenios de doble titulación con la Universidad Nottingham, y la Universidad Groningen.5 estudiantes del Programa han usado estos convenios.

18

5. Juicios evaluativos Comité de Área5.5. Conclusiones sobre los Recursos de Apoyo.

F

Capacidad de autorregulación• El plan de desarrollo del Programa esta ligado al plan de desarrollo del Departamento. Se definieron 15 ejes

tematicos de un analisis FODA. Estos son adecuadas para el desarrollo del Programa.• Cada uno de los ejes tiene acciones de mejoramiento, indicadores de logro, plazos, recursos, y responsables. En

general es consistente, exepto cuando el responsable es el Claustro, porque el responsable no quedaidentificado.

• No parece haber un real compromiso ni acciones sistemáticas de revisión de algunos aspectos como el perfil deegreso, estructura curricular y bibliografías de los cursos.

• El Programa posee una buena proyección.• La difusión del Programa ha sido efectiva lo que ha permitido atraer estudiantes extranjero. La difusión lo hace

a través del sitio web de la facultad.19

5. Juicios evaluativos Comité de Área5.6. Conclusiones sobre la Capacidad de Autorregulación.

Cumplimiento y avance planes de desarrollo y mejoramiento acreditación anterior• Aumentar integración entre el Programa de Magister y Doctorado en Ingeniería Eléctrica del mismo

Departamento. Parcialmente cumplido.• Disminuir el tiempo promedio de graduación de los estudiantes. Se crean nuevos cursos de investigación, pero

no se logra objetivo.• Aumentar las unidades docentes relacionadas con las actividades de investigación y de trabajo experimental

intensivo. Cumplido.• Normalizar los académicos del Claustro por la línea de investigación Tecnología de la Información y

Comunicación. Cumplido.• Aumentar el porcentaje de estudiantes que realizan estadías de investigación en el extranjeros durante la

realización de sus tesis. Cumplido.• Aumentar y mejorar la relación entre el Programa y la industria nacional. Parcialmente cumplido.

D