comentariosentcijbosnia herzegvsserbia ssg cvg

8/14/2019 ComentarioSentCIJBosnia HerzegVsSerbia SSG CVG

1/16


2/16

El texto presenta dos partes. La primera se refiere a los dos puntos de mayor relevancia de la sentencia,

exponiendo la posicin de la Corte en relacin con la comisin del acto de genocidio por un lado y frente a

la responsabilidad del Estado de Serbia por otro.

El segundo aparte hace una aproximacin crtica a la eficacia de la sentencia y a la reparacin de las

vctimas.

1.PRONUNCIAMIENTO DELACORTE

El 26 de Febrero de 2007 la CIJ finalmente se pronunci frente al caso Bosnia-Herzegovina v.

Serbia. La sentencia se centr en el estudio de la comisin de un acto de genocidio en territorio

Bosnio, pero sobretodo, con gran preferencia, el tribunal analiz lo correspondiente a laresponsabilidad de la parte demandada, el Estado de Serbia, respecto de su presunta

participacin en aquel hecho. Ambos son quizs los puntos cruciales de la sentencia, en la

medida en que las dos determinaciones son las que realmente, cimientan las bases de la

decisin y fijan el alcance de los efectos de la sentencia.

1.1LAMASACREENSREBRENICA

Para lograr un mayor entendimiento de la decisin de la CIJ, en lo que corresponde al

genocidio, es fundamental que previamente se retomen algunos conceptos tericos acerca de

este delito.

El principal concepto que debe tenerse en cuenta para el acercamiento al genocidio, es su

caracterstica bidimensional.

() paraque se tipifique el crimen de genocidio es necesario que se cometa uno de los actos enlistados en el artculo

II del Estatuto, que el acto se dirija contra un grupo especfico, ya sea nacional, tnico, racial o religioso ()1

Se evidencia as el requerimiento de dos elementos para la configuracin del delito de

genocidio. En primer lugar, segn en la Convencin del Genocidio y los fallos de Akayesu, el

crimen de genocidio requiere un elemento objetivo, esto es, elactus reusque se puede dividir

en tres partes: Conducta (ejecucin de uno de los actos descritos en el artculo II de la

1 Fallo TPIR. 4 de Septiembre de 1998.Caso Kambanda. Pg. 499.


3/16

Convencin), Consecuencia (efectiva realizacin o consumacin del delito) y Circunstancia

(contexto de un ataque generalizado y sistemtico del que se deduce el delito)2. Es decir, que

para que se tipifique el delito de genocidio en primer lugar debe de verificarse la evidente

comisin material de actos que destruyen total o parcialmente un grupo protegido por la

Convencin del Genocidio (nacional, tnico o religioso).

Como puede observarse, en segundo lugar se requiere un elemento subjetivo que para que

exista () deben concurrir en la comisin de la conducta material, la intencin y el

conocimiento3. Segn el artculo 32 de la Corte Penal Internacional se entiende por Intencin

la pretensin de incurrir en una conducta, con el propsito de obtener una determinada

consecuencia; y por Conocimientola conciencia de que se va a producir dicha consecuencia.

Para el caso de genocidio, la intencin y conocimiento se centran en el fin del autor de destruir

total o parcialmente el grupo protegido.

Una vez entendidos los elementos constitutivos del genocidio, se hace ms clara la

aproximacin a la decisin de la CIJ en el caso Bosnia-Herzegovina v. Serbia, en lo que

corresponde a dicho delito. A continuacin se exponen de manera sumaria las consideraciones

del Tribunal respecto de la comisin del delito de genocidio en el territorio de Bosnia-

Herzegovina.

Inicialmente la CIJ examin la evidencia de algunos casos donde fueron asesinados grupos de

musulmanes bosnios a lo largo del territorio de Bosnia-Herzegovina e incluso, segn la

demanda, por fuera de ste.

El tribunal encontr slidas evidencias y pruebas, para estos casos, acerca del posible

acaecimiento del factor objetivo del genocidio. La Corte:

() finds that it is established by overwhelming evidence that massive killings in specific areas and detention camps

throughout the territory of Bosnia and Herzegovina were perpetrated during the conflict. Furthermore, the evidence

presented shows that the victims were in large majority members of the protected group, which suggests that they may

have been systematically targeted by the killings.4

2VILA, Sandra. AKAYESU. El Primer Juicio Internacional por Genocidio. Biblioteca Jurdica Dik.

Medelln. 2006. Pg. 104.

3 VILA. Pg. 113.

4 Sentencia CIJ. 26 de Febrero de 2007.Bosnia-Herzegovina v. Serbia. Prr. 231 - 376


4/16

Sin embargo, las pruebas no fueron suficientes para convencer al tribunal de que dichos actos

hubieran sido realizados bajo el dolus specialisdel actor, es decir, que abarcaran el elemento

subjetivo del crimen de genocidio. Finalmente agreg, que sin haberse logrado probar este

elemento, los actos violentos descritos degeneraran en crmenes de guerra o de lesa

humanidad, delitos para los cuales no tena jurisdiccin sobre su estudio y determinacin:

The Court is however not convinced, on the basis of the evidence before it, that it has been conclusively established

that the massive killings of members of the protected group were committed with the specific intent (dolus specialis) on

the part of the perpetrators to destroy, in whole or in part, the group as such. The killings outlined above may amount to

war crimes and crimesagainst humanity, but the Court has no jurisdiction to determine whether this is so.5

Por fortuna, la CIJ consider estudiar con mayor profundidad el caso de la masacre en

Srebrenica, un anlisis que se convirti en el elemento capital de la sentencia respecto de la

determinacin de la comisin de genocidio en el territorio de Bosnia-Herzegovina.

En criterio del Tribunal, debido a que para el caso de Srebrenica se presentaron pruebas de

mayor relevancia y complejidad, se hizo sumamente primordial un razonamiento ms juicioso.

Asimismo la Corte, aunque no vari su posicin, lo que hizo fue brindar la oportunidad de hacer

un mejor anlisis crtico respecto del genocidio.

Una vez retomados los hechos y las pruebas para el caso, la Corte opt por estudiar si podra

declararse la perpetracin de genocidio en Srebrenica, partiendo del anlisis de cada uno de

los actos mencionados en el artculo II de la Convencin para la Prevencin y la Sancin del

Delito de Genocidio:

ART II. En la presente Convencin, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuacin,

perpetrados con la intencin de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, tnico, racial, o religioso, como tal:

Matanza de miembros del grupo;

Lesin grave a la integridad fsica o mental de los miembros del grupo;

(c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin fsica,

total o parcial;

(d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;

(e) Traslado por fuerza de nios del grupo a otro grupo.

5 Sentencia CIJ. Ibidem. Prr. 231 - 376


5/16

En lo que atae a los literales (a) y (b), para la CIJ resulta claro que las pruebas demuestran la

evidencia de la realizacin de estos actos de genocidio, en su elemento de actus reus

(elemento objetivo), con poca probabilidad de duda:

The Court is thus fully persuaded that both killings within the terms of Article II (a) of the Convention, and acts causing

serious bodily or mental harm within the terms of Article II (b) thereof occurred during the Srebrenica massacre.6

El literal (c), el Tribunal lo analiz a partir de los trminos de la demanda, la cual se refera a los

casos de encirclement, shelling and starvation; deportation and expulsion; destruction of

historical, religious and cultural property. La Corte concluy que dichos actos s se haban

presentado en territorio bosnio, pero agreg que el caso de destruccin de propiedad histrica,

religiosa y cultural no poda ser aadido como eventual acto de genocidio segn los trminosdel artculo en examen.

Respecto a la ejecucin de los ltimos dos literales, el (d) y el (e), la Corte fue clara al exponer

la poca fuerza probatoria de las evidencias:

Having carefully examined the arguments of the Parties under these two headings, the Court finds that the evidence

placed before it by the Applicant does not enable it to conclude that Bosnian Serb forces committed such acts.

7

Finalmente la Corte sentenci que, adems de ser clara la comisin de los actos descritos en

los literales (a) y (b) desde la perspectiva del elemento objetivo, se logr probar que dichos

sucesos fueron realizados, por parte de las fuerzas Serbio-bosnias, con el fin y la intencin de

destruir total o parcialmente el grupo protegido en cuestin (Grupo musulmn bosnio). En otras

palabras, logr demostrarse que la accin acarre el elemento subjetivo (dolus specialis)

necesario para la configuracin del crimen de genocidio, concepto que no pudo ser demostrado

para el caso del literal (c).

Respecto de los actos descritos en los literales (a) y (b), la sentencia dispone:

6 Sentencia CIJ. Ibdem. Prr. 231 - 376



6/16

The Court concludes that the acts committed at Srebrenica falling within Article II (a) and (b) of the Convention were

committed with the specific intent to destroy in part the group of the Muslims of Bosnia and Herzegovina as such; and

accordingly that these were acts of genocide, committed by members of the VRS in and around Srebrenica from about

13 July1995.8

Respecto de la comisin del literal (c) concluye:

(...) the evidence presented has not enabled the Court to find that those acts were accompanied by specific intent

(dolus specialis) to destroy the protected group, in whole or in part. In this regard, the Court observes that, in none of

the ICTY cases concerning camps cited above, has the Tribunal found that the accused acted with such specific intent

(dolus specialis).9

1.2RESPONSABILIDADDESERBIA

Para determinar la responsabilidad del Estado de Serbia frente a los hechos, la Corte realiz un

estudio sobre tres puntos, para determinar: (1) Si los actos de genocidio pueden ser atribuidos

a rganos o personas bajo la autoridad de Serbia, (2) si el literal (e) del artculo III de la

Convencin sobre genocidio puede ser atribuido al Estado serbio, y (3) si ste realmente

cumpli con las obligaciones internacionales dispuestas en los artculos I y VI de la misma

convencin.

En primer lugar, bajo el principio de que al Estado cabe imputarle el comportamiento de sus

rganos competentes para realizar actos de supremaca10 , la Corte entr a estudiar la

responsabilidad directa de Serbia respecto de los actos de genocidio perpetrados en

Srebrenica. La CIJ concluy que nada de lo aportado dentro del proceso haca pensar que el

Estado serbio fuera responsable de los hechos. Por un lado, as se hablara de la colaboracin

de Serbia a la VRS durante la guerra, no se haba logrado demostrar que el ejrcito serbio -

yugoslavo para la poca particip dentro de dicha atrocidad, ni que los lderes polticosserbios planearon los actos. Por otro lado, el Tribunal afirm que como nada probaba que el

General Mladic y la VRS autores materiales de los actos en Srebrenica- pudieran

categorizarse como parte del ejrcito serbio o como fuerzas subordinadas de Belgrado

directamente, stos no correspondan a la naturaleza de rganos serbios.



10 VERDROSS, Alfred.Derecho Internacional Pblico. Aguilar. Madrid. 1982. Pg. 358


7/16

Cuando se estudi el tema de la actividad de los Scorpions unidad del ministerio del interior

serbio en Srebrenica, la Corte se apeg al principio doctrinal y jurisprudencial que versa que

si el rgano de un Estado asume de manera independiente cometidos de otra autoridad pblica

bajo su direccin y control, el Estado a que pertenece no ser responsable de ellos 11.As pues

la Corte concluy:

(...) neither the Republika Srpska nor the VRS could be regarded as mere instruments through which the FRY was

acting, and as lacking any real autonomy. The Court further states that it has not been presented with materials

indicating that the Scorpions were in fact acting in complete dependence on the Respondent.

The Court therefore finds that the acts of genocide at Srebrenica cannot be attributed to the Respondent as

having been committed by its organs or by persons or entities wholly dependent upon it, and thus do not on this basis

entail the Respondents international responsibility.12

Frente al literal (e) del artculo III de la Convencin, la Corte tampoco hall razones para inculpar a Serbia,

pues asever que para poder determinar la complicidad de Serbia dentro de los actos de genocidio en

Srebrenica, era necesario probar que los autores reales la VRS- haban actuado con el apoyo y la

asistencia del Estado serbio. En la conclusin sobre este punto, la CIJ encontr que este examen se

resolva teniendo en cuenta lo mencionado en el punto anterior sobre la no naturaleza orgnica de la VRS

respecto de Serbia, en el entendido de que en ningn momento se logr demostrar la asistencia por parte

de sta con el fin de llevar a cabo los actos de genocidio en estudio.

The Court concludes fromthe above that the international responsibility of the Respondent is not engaged for acts of

complicity in genocide mentioned in Article III, paragraph (e), of the Convention.13

En el examen del tercer punto, que se refiere a la observancia por parte de Serbia de los artculos I y VI

de la Convencin sobre genocidio, la Corte determin.

Teniendo en cuenta que la obligacin de prevenir el genocidio es una obligacin de conducta o de medio

mas no de resultado, la CIJ entendi que Serbia Repblica Federal de Yugoslavia para la poca- viol laobligacin de prevenir el genocidio (Art. I) en los actos perpetrados en Srebrenica. As se dispuso, a razn

de que el Tribunal comprob que las autoridades serbias se encontraban en posicin de poder, previsin

e influencia, sobre las fuerzas serbio-bosnias en Bosnia (VRS) debido al apoyo econmico y logstico

brindado durante la guerra, por lo que en consecuencia, Serbia tena todas las facultades para disuadir la

perpetracin de los actos de genocidio. As pues la Corte concluy que el Estado serbio era responsable

11VERDROSS. Ibdem. Pg. 358 y Sentencia CIJ. Nicaragua v. Estados Unidos de Amrica

12 Sentencia CIJ. Ibdem. Prr. 377 415.

13 Sentencia CIJ. Ibdem. Prr. 416 424.


8/16

por haber fallado al momento de tomar las medidas necesarias para prevenir los actos de genocidio, ms

cuando el cumplimiento de esta obligacin se encontraba a su alcance y dentro de sus posibilidades.

(...) the Yugoslav federal authorities should, in the view of the Court, have made the best

efforts within their power to try and prevent the tragic events then taking shape, whose scale,

though it could not have been foreseen with certainty, might at least have been surmised (...)

(...)It must therefore be concluded that the organs of the Respondent did nothing to prevent the Srebrenica

massacres, claiming that they were powerless to do so, which hardly tallies with their known influence over the VRS

(...)14

La CIJ se refiri a la obligacin dispuesta por el artculo VI de la Convencin, donde se insta a los estados

parte a aceptar la jurisdiccin de la Corte Penal Internacional y a cooperar con la tarea de sta. El

Tribunal, una vez se le demostr la poca disposicin de las autoridades serbias para cooperar con la

entrega del General Mladic, quien se presume ha estado en territorio serbio durante los ltimos aos,

resolvi sentenciar la responsabilidad de Serbia ante su incumplimiento del artculo VI de la Convencin,

por no colaborar con la justicia penal internacional y por no observar su obligacin de sancionar el

genocidio como estado parte de la Convencin.

En conclusin a Serbia, respecto de los actos de genocidio cometidos en Srebrenica,

nicamente se le encontr responsable por la violacin de los artculos I y VI de la Convencin

sobre el genocidio, por lo cual fue obligado reparar, a manera de satisfaccin, con garantas deno repeticin y con la entrega del General Mladic a la justicia penal internacional.

2.EFICACIA:

La sentencia a la que se hace examen no cierra, a diferencia de lo que esperaba por parte de

la comunidad internacional, el captulo atroz sobre la guerra en Bosnia. La corte, en suprovidencia, exoner a Serbia de todo nexo de complicidad o de comisin directa del delito de

genocidio, pero El caso tambin prob concluyentemente que la jefatura Serbia, y en

particular el ex-presidente de Yugoslavia Slobodan Milosevic, estaban totalmente enterados

() que era muy probable la ocurrencia de las masacres.i15, lo que viol expresamente el

Artculo I de la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de


15

Lady Rosalyn Higgins, Presidente de la CIJ, en UN's top court clears Serbia of genocide during Bosnianwar.


9/16

Genocidioestudiado:Las Partes contratantes confirman que el genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en

tiempo de guerra, es un delito de derecho internacional que ellas se comprometen a prevenir y a sancionar. 16 Serbia

entonces, si en su poder estaba capacitado para evitar lo ocurrido, al menos en Srebrenica,

debi actuar a fin de evitarlo.

Con esta decisin, la corte ha reforzado el Derecho Internacional y ha establecido un

importante precedente: un estado que est en posicin, por su influencia y autoridad, de

prevenir un genocidio debe actuar para detenerlo. Bajo esta perspectiva, por ejemplo, Sudan

es responsable de parar el genocidio en la regin de Darfur, donde, con su apoyo, la milicia

rabe Janjaweed ha quemado poblaciones, cometido violaciones en masa, matado cerca de

400.000 personas, y forzado a 2 millones a desplazarse dentro de su mismo territorio o a

refugiarse en Chad.ii17

El fallo intenta ampliar el espectro que refiere a la responsabilidad de los estados a fin de

combatir la ocurrencia de un genocidio, una carga adicional que debe ocupar la atencin de

cada estado de manera suficiente. Para que stos, por motivos polticos o de cualquier otra

ndole, no sean renuentes a intervenir dado el caso que su accin pueda llevar como posible

desenlace la No comisin del genocidio. Al ser una obligacin de medio, podra con esfuerzos

desviados no cumplir cabalmente con dicha carga. En este sentido, la corte no solo limita el

precepto responsabilidad al genocidio como tal, sino que, lo utiliza tambin de presentarse un

Acto de Genocidio, tal como lo seal la sentencia.

Aunque si, en palabras de la Presidente de la corte Lady Rossalyn Higgins, Tiene que haber

quedado claro que hubo un grave riesgo de genocidio en Srebrenicaiii18, no se entiende muy

bien entonces el concepto de Acto de Genocidio. Es para la corte un acto de genocidio, un

genocidio a menor escala? O que adolece en cumplir con todos los aspectos de un

genocidio? Pero cuales? Y como se prueban? La evidencia no mostr que estos terribles

actos fueran acompaados del especfico intento de destruir a un grupo, que es la prueba quese exige para el genocidio. iv19 y tal vez ah se encuentre la respuesta. La corte analiz lo

referente al Dolus Specialis, que textualmente cita como,el especfico intento de destruir un

16 Subraya fuera del original. Artculo I Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de

Genocidioestudiado

17 Ved P. Nanda, director del programa de estudios de Derecho Internacional de la Universidad de

Denver. Bosnia ruling a victory for international law.

18 Lady Rosalyn Higgins en UN's top court clears Serbia of genocide during Bosnian war.

19 Lady Rosalyn Higgins. UN's top court clears Serbia of genocide.


10/16

grupo total o parcialmente, tiene que ser convincentemente expuesto en determinadas

circunstancias, a menos que pueda ser demostrado de manera convincente que existe un plan

general con tal fin; y por un patrn de conducta que se acepte como evidencia de tal existencia,

siendo tal que sta slo pueda apuntar hacia la presencia de dicho plan.v20 En ese sentido

sera coherente en su estructura pues, limita la denominacin de genocidio a actos en los quesea posible probar la culpabilidad mediante el dolus specialis, como bien se seal en la

primera parte de este comentario.

Pero, si se declara por parte de la corte que La decisin de matar varones adultos de la

Comunidad Musulmana fue tomada por ciertos miembros del personal esencial del ejrcito

Bosnio-Serbio pero sin instrucciones o control efectivo por parte de Serbiavi21 es justo que se

haya exonerado a Serbia de todo cargo de responsabilidad. Pero que se haga identificable un

plan tal, por parte de los que si tenan control sobre las VRS, y que este se haya llevado a

cabo, como la misma corte seala, no explica porque se califica como acto de genocidio lo

ocurrido y no propiamente como genocidio. Si el plan era identificable se concatena de forma

plausible con la definicin misma de dolus specialis que la Corte pone de presente.

El veredicto resalta la dificultad de probar un Genocidio, pues cuenta con un umbral muy

altovii22. El genocidio por obvias razones, no es cosa que deba apuntarse en todos los casos, ni

mucho menos evitar su declaracin a toda costa, que se creera es exactamente lo que est

pasando. La Corte Internacional de Justicia cuenta con un peso incalculable en cada una de

sus sentencias, por su reconocida mtrica, mtodo y seriedad. De ah, que luego del fallo, de

Serbia entregar a Ratko Mladic, es dudoso que exista alguna corporacin que niegue que ste

no estuvo involucrado en el acto de genocidio que se perpetr en Srebrenica, o que califique

sus acciones bajo un estndar menor al delineado por la CIJ. Vale recalcarlo, por el poder y

prestigio del que goza la sentencia proferida, por la profunda investigacin y anlisis que la

realiza, es un escenario ms que probable.

Esto es contraproducente a gran escala, sus fallos pueden verse entonces, afectados incluso

en algn nivel anterior a su construccin, sujetos a las consecuencias que de ste puedan

emanar. La realidad no puede ser ajena a la sentencia y por ello, esta influye directamente en

las decisiones que se tomen a la postre de su publicacin, all se mide la eficacia de la

providencia.

20 (subraya fuera del texto) CIJ Ibdem. Prr. 231 - 376

21 CIJ. Ibdem Prr. 416-424

22 Geraldine Mattioli, Human Rights Watch. UN's top court clears Serbia of genocide.


11/16

La situacin poltica de los pases multi-tnicos/nacionales que hicieron parte de la extinta

Yugoslavia, desde su disolucin, ha sido reconocidamente inestable. La guerra, como

agravante, devasta cualquier tipo de aparto poltico, econmico, o social que regularmente

funciona con eficiencia. El fallo, de probar la responsabilidad de Serbia, habra acarreado una

indemnizacin tal por parte de este Estado, que una economa en vilo 23 sumada a la ruptura

reciente con Montenegro, y por consiguiente la adaptacin a la nueva constitucin nacional

adoptada por ello, no genera el panorama mas propicio para una satisfaccin efectiva.

Que de todas formas debe ser el desenlace ms idneo para un fallo de tal magnitud,

satisfaccin efectiva, reparacin. La corte concluy que los actos cometidos en Srebrenica

quedan cubiertos por artculos dela Convencin [Contra el Crimen de Genocidio.]viii24y resaltar

que se cometi un acto de genocidio era lo mnimo esperado por los ojos crticos de la

comunidad internacional. Pero en s la sentencia no es buena, pues enva un mal mensaje

para futuros Karadzics, Mladics, para todos los Rwandas (sic) y Cambodias, que tales crmenes

pueden quedar impunes ix25 , y por ello, es debatible el grado de satisfaccin que se tuvo del

fallo. Porque Bosnia obtuvo satisfaccin parcial, pero las vctimas no obtuvieron ninguna x26

pues luego de 14 aos, los hechos se han revisado numerosas veces, los cabos sueltos

ahondan ms all de la necesidad de llamar las cosas por su nombre. No es una aproximacin

radical, pues no se pretende afirmar que Europa una vez ms ha probado que est en contra

de los Musulmanesxi27, es interpretar el fallo en un sentido desligado de su carcter formal.

Desde el otro lado del atlntico, tras una pantalla retransmitiendo CNN, se entiende fcilmente

que Mientras la CIJ fall que Belgrado dio apoyo militar y financiero considerable a la

Jefatura Bosnio-Serbia, la corte encontr que [Serbia] no comand la masacre en

23

30% de su poblacin desempleada y un ingreso per cpita de USD 4,400. CIA24 Rosalyn Higgins, antes de leer el fallo de la corte, en UN top court says Srebrenica massacre genocide

25 Dr. Kasim Trnka, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Sarajevo y consejero

presidencial para Bosnia Herzegovina, en Bosnia: Survivors, relatives of victims to protest over Serbia's

genocide exoneration.

26 Amir Ahmic, oficial del canal de comunicacin para el tribunal de crmenes de guerra de Naciones

Unidas en La Haya, en Bosnia: Survivors, relatives of victims to protest over Serbia's genocide

exoneration.

27

Munira Subasic, La presidenta de la asociacin Madres de Srebrenica, en UN's top court clears Serbiaof genocide


12/16

Srebrenicaxii28, pero reacciones mas cercanas al suceso nos son desconocidas. Nosotros,

las vctimas de Srebrenica, sabemos que Serbia estuvo directamente implicada. Nosotros

vimos tropas Serbias bombardearnos, apuntar en contra y matar a nuestros hijos y esposos,

los vimos cometer genocidio aqu xiii29 y ningn testimonio nos hara cuestionar las decisin de la

corte, porque si temerariamente, creeramos, alguien preguntara Tendra que haber habidoen cada pueblo de Bosnia 10.000 vctimas como Srebrenica para que la corte se percatara que

se cometi genocidio en toda Bosnia?xiv30, entraramos a aclararle, si sin tecnicismos se pudiera,

el concepto de genocidio y acto de genocidio, de dolus specialis, de la competencia de la corte,

de satisfaccin efectiva o simblica.

La Corte debe dar sus pasos detenidamente, la excesiva diplomacia nunca estar de ms, sus

fallos son la impronta de qu tanto o qu tan poco un Estado realmente cede de su soberana

ante su competencia, pues en equidad, cada quien debe recibir lo justo sin alterarse. Por lo que

la satisfaccin efectiva, tambin trasciende a niveles que el Derecho mismo no puede explicar y

debe leerse mas all de la fecha de expedicin de una sentencia, que podra bien considerarse

como cierre de una disputa, porque as sea vlido que Ignorantia legis neminem excusat, el

conocimiento de la ley no debe ser un prerrequisito para recibir una reparacin adecuada en lo

que se refiere a las vctimas.

Zeljko Komsic, miembro croata de la Presidencia Tripartita de Bosnia-Herzegovina, como

declaracin extra-oficial seala que De todos modos, yo se qu le ensear a mis hijosxv31, sin

conocer el desenvolvimiento que pueda tener todo lo referido, tal vez por otros 10 aos ms,

bajo sta perspectiva, quien sabe que podamos ensearle nosotros a los nuestros.

28 VAN DEN BERG, Stephanie. UN's top court clears Serbia of genocide.

29 Fadila Efendic, madre y viuda de vctimas de Srebrenica. Bosnia: Survivors, relatives of victims to

protest over Serbia's genocide exoneration

30 Fadila Efendic. Bosnia: Survivors, relatives of victims to protest over Serbia's genocide exoneration.

31 Zeljko Komsic, Miembro Croata de la Presidencia Tripartita de Bosnia-Herzegovina, como declaracin

extra-oficial en Survivors, relatives of victims to protest over Serbia's genocide exoneration


13/16

BIBLIOGRAFA

VILA, Sandra. AKAYESU. El Primer Juicio Internacional por Genocidio. Biblioteca Jurdica Dik.

Medelln. 2006

CIA, WorldFact Book. Serbia.

KRILIC, Samir. Bosnia: Survivors, relatives of victims to protest over Serbia's genocide

exoneration. Associated Press Worldstream, Sarajevo. Febrero 27 de 2007 10:46 AM GMT

NANDA, Ved P. Bosnia ruling a victory for international lawThe Denver Post: DENVER & THEWEST Pg. B-07, Denver. Marzo 1 de 2007 Edicin Final.

REUTERS. UN top court says Srebrenica massacre genocide.

VAN DEN BERG, Stephanie. UN's top court clears Serbia of genocide during Bosnian war

Agence France Presse, La Haya. Febrero 26 de 2007 5:36 PM GMT

VAN DEN BERG, Stephanie. UN's top court clears Serbia of genocideAgence France Presse, La

Haya. Febrero 26 de 2007 8:32 PM GMT

VERDROSS, Alfred. Derecho Internacional Pblico. Aguilar. Madrid. 1982.
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L26667568.htmhttp://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L26667568.htmhttp://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L26667568.htm


14/16

NOTAS FINALES

i But Higgins stressed the case had also "conclusively proved" that the Serbian leadership, and

former Yugoslav president Slobodan Milosevic in particular, "were fully aware ... that massacres

were likely to occur". UN's top court clears Serbia of genocide during Bosnian war.

iiWith this decision, the court has strengthened international law and established an important

precedent: A state that is in a position because of its influence and authority to prevent

genocide must act to stop it. Under the broad implications of this rationale, for example, Sudan

is responsible to halt the genocide in the Darfur region, where, with its backing, the Arab

janjaweed militia has burned villages, committed mass rapes, killed nearly 400,000 people, andforced 2 million to flee as internally displaced or as refugees into Chad. Ved P. Nanda, director

del programa de estudios de derecho internacional en la Universidad de Denver.

iii "It must have been clear that there was a serious risk of genocide in Srebrenica." Rosalyn

Higgins. UN's top court clears Serbia of genocide.

iv "The evidence did not show that these terrible acts were accompanied by the specific intent to

destroy a group that is the required proof of genocide ," Su Excelencia Lady Rosalyn Higgins,

Dama comandante de el Imperio Britnico (CBI), miembro del Consejo de la Reina (QC). UN's

top court clears Serbia of genocide.

vThe dolus specialis, the specific intent to destroy the group in whole or in part, has to be

convincingly shown by reference to particular circumstances, unless a general plan to that end

can be convincingly demonstrated to exist; and for a pattern of conduct to be accepted as

evidence of its existence, it would have to be such that it could only point to the existence of

such intent. Corte Internacional De Justicia. Sentencia Bosnia Herzegovina Vs. Serbia y

Montenegro.

vi "The decision to kill the adult male population of the Muslim community was taken by some

members of the main staff of the (Bosnian Serb army) but without instructions from or effective

control by (Serbia), (Prr. 416-424)


15/16

vii[The verdict] highlights the difficulty of proving genocide which has a very high threshold".

Geraldine Mattioli, Human Rights Watch. UN's top court clears Serbia of genocide.

viii Reading from a lengthy judgment statement before pronouncing the final ruling, ICJ president

Judge Rosalyn Higgins said: "The court concludes that the acts committed at Srebrenica fall in

articles.. of the (genocide) convention."

ixThe ruling is "not good as it sends a bad message to future Karadzics, Mladics, to all Rwandas

and Cambodias in the future that such crimes can go unpunished." Bosnia: Survivors, relatives

of victims to protest over Serbia's genocide exoneration.

x "Bosnia got partial satisfaction but families of the victims got none." Amir Ahmic Bosnia:

Survivors, relatives of victims to protest over Serbia's genocide exoneration

xiEurope has once again proved that it is against Muslims Munira Subasic, O residenta de la

asociacin Madres de Srebrenica. UN's top court clears Serbia of genocide.

xii While the ICJ ruled that Belgrade had given "considerable military and financial support" to

the Bosnian Serb leadership, the court found it did not mastermind the slaughter in Srebrenica.

UN's top court clears Serbia of genocide

xiii "We, the Srebrenica victims, know that Serbia was directly involved. We saw Serbian troops

shell us, sniper and kill our sons and husbands, we saw them commit genocide here," Fadila

Efendic, watching the ruling in her house in Srebrenica said. Bosnia: Survivors, relatives of

victims to protest over Serbia's genocide exoneration

xiv "Did every town in Bosnia have to give ten thousand victims like Srebrenica for the World

Court to acknowledge that genocide was committed in entire Bosnia?" Fadila Efendic, madre y

viuda de vctimas de la masacre. Bosnia: Survivors, relatives of victims to protest over Serbia's

genocide exoneration


16/16

xv "However, I know what I will teach my children," Zeljko Komsic, Miembro Croata de la

Presidencia Tripartita de Bosnia-Herzegovina, como declaracin extra-oficial en Survivors,

relatives of victims to protest over Serbia's genocide exoneration.

comentariosentcijbosnia herzegvsserbia ssg cvg

Documents