colombia histÓrico
TRANSCRIPT
COLOMBIA HISTÓRICO
Autores: Daniela Moreno Farfán &
Sebastián Quiroga Vargas
Tiempo para discurso de apertura: 90
segundos
DESCRIPCIÓN DEL COMITÉ:
El fin del comité histórico es tratar temas
sobre Colombia y sus puntos de decisión y
cambio fundamentales, en este caso,
logrando conciliar entre los agentes que
participaron en la construcción de la
historia y dando soluciones, creando
nuevos caminos y haciendo justicia de
aquellos eventos que azotaron nuestra
sociedad durante tantos años. Además, el
comité busca transformar lo que ya pasó,
tratando de que las consecuencias de
estos hechos también lo hagan mediante
el rol de cada delegado.
El comité de Colombia Histórico
examinará los distintos acontecimientos
que dirigieron el rumbo del Frente
Nacional tanto como a otros momentos
cruciales en el país, los cuales fijaron el
destino de sus actores, basándose en la
interrogante de ¿qué hubiese pasado
si…? Por ende, es fundamental no dejar
atrás la memoria histórica colombiana y
conocer tanto la situación como las
repercusiones para que se puedan
replantear posturas de la manera más
viable posible.
El propósito inicial del comité histórico, es
buscar y conectar tanto la capacidad
como los conocimientos de los delegados
para que, junto con las negociaciones,
movimientos y alianzas estratégicas, se
conlleve a un desenlace representativo de
lo que ocurrió en el pasado, tomando
como referencia distintos sucesos
importantes para el relato colombiano y
procurando que los mismos se modifiquen
de acuerdo al desarrollo y las propuestas
para el transcurso de los temas.
TEMA A: INDEPENDENCIA DE PANAMÁ
CONTEXTO HISTÓRICO
(Tener en cuenta que gran parte de las
causales de la separación están
explicadas mediante este contexto)
Después de que Panamá se declararse
independiente ante la corona española el
28 de noviembre de 1821, los
gobernantes de dicho territorio tomaron
la decisión voluntaria de adherirse a la
Gran Colombia (Estado actualmente
disuelto que anteriormente era
conformado por las actuales naciones de
Colombia, Ecuador y Venezuela) a su vez,
dando por entendido que se conservaría
autonomía en cuestión de gestión
económica y administrativa para Panamá
ya que, aunque la Gran Colombia no
representará un Estado federal en el
sentido moderno, los territorios incluidos
dentro de éste ciertamente contaban con
la autonomía nombrada en materia de
política. En repetidas ocasiones, militares
pertenecientes al territorio istmeño
mayormente conocido como el
departamento del Istmo bajo el
centralismo o Estado Soberano de
Panamá bajo el federalismo, habían hecho
un intento de separación para
independizarse del gobierno colombiano y
seguidamente autogobernarse de facto,
sin embargo, sus intentos se vieron
frustrados en múltiples ocasiones.
Mapa geográfico de La Gran Colombia
(https://elordenmundial.com/los-heredero
s-de-la-gran-colombia/)
En 1826, año en que se celebró el
Congreso de Panamá (organizado por el
Libertador Simón Bolívar con el propósito
principal de unir los estados
latinoamericanos en la capital istmeña, es
decir Ciudad de Panamá), Panamá decidió
rechazar la constitución bolivariana
(primer intento de obtener la
independencia al no aceptar aquello que
los bolivarianos pretendían promulgar) así
creando el primer sentimiento
separatista. Teniendo en cuenta que el
congreso colombiano ignoraba las
solicitudes de franquicias comerciales
para el departamento o estado de Istmo
(Panamá durante su pertenencia a
Colombia), se generó una frustración de
los anhelos panameños y surgió un
movimiento separatista para convertir a
Panamá en un país hanseático bajo la
protección de Reino Unido y los Estados
Unidos (entiéndase por hanseático un país
que sirve de puente comercial estratégico
en una alianza internacional, este término
proviene de la Liga Hanseática una
antigua federación de países europeos
que se aliaron para establecer una ruta
comercial). El movimiento fue, sin
embargo, reprimido y obstaculizado por
los militares colombianos.
Al separarse de la Gran Colombia el
Estado de Venezuela y el Estado del
Ecuador, se crearon dos nuevas
Repúblicas. Las provincias que
anteriormente formaban la parte central
de la Gran Colombia, que en ese entonces
se constituía a partir de los
departamentos de Boyacá, Cauca,
Cundinamarca, Magdalena e Istmo
(Panamá), formaron un nuevo Estado
mediante el Convenio de Apulo el cual se
llevó a cabo el 28 de abril de 1831 y donde
el general Rafael Urdaneta, a su vez
último presidente de la Gran Colombia,
entregó el mando a Domingo Caicedo.
Tiempo después, el nombre provisorio
adoptado por la república granadina a
partir de ese momento fue proclamado
como Estado de Nueva Granada, seguido
de intentos de separación por parte de lo
ahora conocido como Panamá donde se
presentaron varias manifestaciones en
Colombia y en 1840 durante un año se
estableció el Estado del Istmo, haciendo
una clara constancia de que se
reincorporará a la Nueva Granada si ésta
adopta el régimen federal.
Después de que acontecieron los inicios
de la guerra de los mil días (conflicto civil
dentro del territorio colombiano al que
pertenecía Panamá en estado de rebelión
ya que múltiples líderes luchaban en
contra del gobierno conservador y a favor
del Partido Liberal Colombiano) y se
degustarán diversos procesos sociales en
Colombia, en mayo de 1901 los Estados
Unidos y Reino Unido firmaron el tratado
Hay-Pauncefote con el que se desconoció
la soberanía colombiana en el Istmo y
donde se dio el estatus de “zona de
importancia internacional”. El presidente
colombiano Marroquín intentó llevar a
cabo negociaciones para salvar la
soberanía colombiana sobre Istmo
enfrentándose a un hostil congreso
estadounidense. Ese año el senado de los
Estados Unidos aprobó la ley Spooner con
el cual se definió que la ruta del canal
previsto para implementar sería la de
Panamá (no en Nicaragua o México como
se pensó un tiempo) y se autorizó al
presidente Roosevelt a indemnizar por 40
millones de dólares a la compañía
francesa dueña de los derechos de dicho
proyecto. Posteriormente se forma el
tratado Herrán–Hay el cual fue atacado en
el Senado por el expresidente Miguel
Antonio Caro, principal opositor de
Marroquín donde se le convenció al
congreso de que aquello era lesivo para
los intereses y la soberanía de Colombia,
sin embargo, se terminó votando
mayoritariamente en contra del tratado y
se generó un escándalo de discordia a
nivel transnacional.
Finalmente, el 3 de noviembre de 1903,
un movimiento de dirigentes panameños
apoyados una fracción de la población
proclamó la independencia y constituyó la
República de Panamá después de varias
invasiones, tratados e intentos de
separación, la cual fue reconocida por
Estados Unidos y donde se formalizaron
las relaciones norteamericanas y
panameñas días después.
CAUSAS
Las causales de la separación han sido
objeto de debate por parte de múltiples
historiadores ya que existen distintas
perspectivas del evento, por ende, una
breve introspección a la raíz de la
independencia final de Panamá hacia
Colombia sería la siguiente:
a) Relaciones ideológicas
Para los panameños aquellos motivos
fundamentales fueron que el gobierno
central colombiano no atendía adecuada
ni eficazmente sus necesidades, así
dejando secuelas de la guerra civil e
incitando el sentimiento separatista.
Adicionalmente, los intentos de Panamá
fueron incitados por la actitud prejudicial
del Congreso Colombiano acerca de las
empresas mercantiles del Istmo y aquí se
evidenció cómo los partidarios de la
independencia deseaban estar bajo el
cobijo y la protección de actores externos
con mayor poder (explicado en el anterior
punto de la guía donde se menciona el
concepto de hanseático).
b) Desconfianza
El general Victoriano Lorenzo, indígena
panameño y guerrillero liberal fue fusilado
el 15 de mayo de 1903. El 25 de julio del
mismo año, la imprenta que publicaba y
producía respectivamente el periódico “El
Lápiz” fue asaltada por órdenes dadas del
comandante militar de Panamá José
Vásquez Cobo (hermano del ministro de
Guerra colombiano del momento) como
consecuencia de la narración del
fusilamiento y sus protestas
subsecuentes. Por lo tanto, este suceso
contribuyó a aumentar la desconfianza de
los liberales panameños hacia el régimen
conservador colombiano y a que se
unieran a la causa separatista.
c) Intervención del imperialismo
norteamericano
Por otro lado de la historia, los
colombianos señalan que el detonante
principal radica en que fueron
simplemente las estrategias políticas
estadounidenses que permitieron
efectuar la separación a costa de la
construcción del canal que se supone
debía unir tanto el océano Atlántico como
el Pacífico. Para Estados Unidos, Panamá
se encontraba dentro del plan
hegemónico para poder ser capaces de
controlar la zona marítima, así que
interviene y auspicia las tensiones que se
estaban dando con el objetivo estratégico
de construir un canal interoceánico que le
ayudase a controlar el comercio de bienes
a nivel internacional. Después de que, en
1879, el francés Ferdinand de Lesseps,
presentara su proyecto de canal
interoceánico a nivel en el Istmo de
Panamá, el Gobierno estadounidense
desplaza de la construcción del proyecto a
los franceses con una invasión en 1902,
bajo el pretexto de garantizar el “libre
tránsito” del ferrocarril afectado por la
presencia de “guerrillas liberales” en la
zona; aquí Estados Unidos empieza a
influenciar los procesos de separación y
tomar cierto dominio sobre la zona.
Es crucial tener en cuenta que dentro de
dicha causal que los Estados Unidos
intervenía en Panamá a través de distintos
pretextos e intenciones para proteger sus
prioridades dentro de las cuales se
encontraba asegurar la neutralidad y
funcionamiento propio del Ferrocarril de
la Panama Railroad o incluso responder a
los llamados de los funcionarios de ambos
bandos tanto liberales como
conservadores los cuales solicitaban al
país para enfrentar a sus adversarios
durante una guerra civil. Cualquier
argumento era bueno para la ocupación
de forma militar en Panamá y era
jurídicamente facilitado debido a que
puesto que en 1846 el gobierno
colombiano firmó el tratado de
Mallarino-Bidlak de la mano de Estados
Unidos aceptando que se mantuviera el
libre tránsito y la neutralidad del Istmo.
Locación estratégica del canal de Panamá
para lograr fines de comercio y control
territorial
(https://www.arkiplus.com/historia-del-canal-
de-panama/)
d) La Guerra de los Mil Días
Directamente extraído del Anuario
Colombiano de Historia Social y de la
Cultura de la Universidad Nacional de
Colombia se les proporcionará a los
delegados la siguiente información:
“En 1899 empezó una guerra civil, la
llamada guerra de los mil días. Aunque el
conflicto armado entre liberales y
conservadores no afectó a todas las
regiones de la misma manera, dividió a la
población más que nunca. Fue quizá la
guerra más desastrosa, tanto en lo
referente a los daños ocasionados en la
economía nacional como en relación a las
bajas humanas registradas. Un año
después del final de la guerra se separó el
departamento de Panamá. Esto se debió a
la fragilidad del concepto nacional de
Colombia que tenía un sistema político
poco apto para asistir a la negociación del
problema más urgente de la agenda
internacional del país: la transacción de
los derechos para excavar y construir por
territorio colombiano un canal que uniría
el Océano Atlántico con el Pacífico en
favor de los Estados Unidos.”
REPERCUSIONES
a) Expansión del control
norteamericano
La presencia de los Estados Unidos en
Panamá era también tuvo repercusiones
en el ámbito económico y cultural dando
paso a nuevos mercados entre la región e
influencias estructurales por parte de los
norteamericanos puesto que el país
comenzó a controlar actividades
relacionadas con el comercio y la
navegación en los puertos y en zonas
agrarias dominadas por la United Fruit
Company. Del mismo modo, se
publicaban, financiaban y dirigían
periódicos en inglés con propósitos que
parecían fomentar el racismo, así
continuando con la promulgación del
sentimiento separatista. Su control se dio
a partir de la separación panameña y así
se facilitó como consecuencia el dominio
del caribe, el acceso rápido al Pacífico, la
integración de las costas, el crecimiento el
comercio hasta el extremo oriente para
favorecer económicamente a la marina
mercante y el resultado de despliegue de
fuerza militar norteamericana por uno de
los puntos estratégicos más claves en el
momento.
b) Tratado Hay-Bunau Varilla
Con la separación de Colombia y la
creación del nuevo país panameño, se dio
al bloqueo al que estuvo altamente
sometida la construcción de la
infraestructura del canal que debía unir a
los dos océanos. Así que el 6 de
noviembre, el gobierno provisional
panameño nombró a Bunau Varilla como
su representante ante Estados Unidos
para términos de negociación y el
resultado final fue el Tratado Hay-Bunau
Varilla el cual establecía directamente el
control estadounidense de una franja de
10 kilómetros en la zona en la que se iba a
construir el canal.
c) Intentos de recuperar Panamá
Reacción en Colombia
Una vez dada la separación, esto produjo
que el gobierno de colombiano trajera a la
mesa diversas respuestas con el objetivo
de tratar de convencer a los panameños
que se unificarán nuevamente al territorio
y aprobarán el Tratado Herrán—Hay (ya
que éste había rechazado anteriormente
por el Congreso) e inclusive pensaron en
convertir a Ciudad de Panamá en capital
colombiana; no obstante Panamá
contestó negativamente a todas las
ofertas dadas.
d) “Sincero pesar” de EEUU a
Colombia
Colombia, al tener fuertes relaciones con
Estado Unidos se sintió traicionada
después de la separación de Panamá
precisamente porque hubo una influencia
norteamericana en aquella decisión, más
nunca llegó a tal punto de romper
relaciones con ese país. Roosevelt se negó
a pagar cualquier compensación
económica a los colombianos y hasta 1914
(junto con el estallido de la Primera
Guerra Mundial) Estados Unidos dio el
paso para normalizar nuevamente su
conexión y apoyo con Colombia. Por
razones militares, los estadounidenses no
querían tener que preocuparse por la
seguridad en el canal que recientemente
había sido inaugurado. Por tal razón se
procedió a ratificar el Tratado
Urrutia-Thompson, sin la coletilla de
“sincero pesar”.
e) Marco de transformación
El momento en el que Panamá se formó
como nación independiente se inscribe en
el marco de las transformaciones del
capitalismo en los Estados Unidos. Tras la
guerra de secesión (guerra civil
estadounidense) Norteamérica logró la
unificación completa de su territorio y
cursaba un crecimiento económico. Estas
transformaciones internas posibilitaron
que la Unión Americana compitiera con
sus rivales europeos y consolidará su patio
trasero en el Caribe a fines del siglo XIX,
apoderándose de las Islas Hawai en 1895,
de Cuba, Costa Rica y Filipinas, tras
derrotar a España en una breve guerra, en
1898, y de Panamá en 1903.
ACTUALIDAD
Debido a que este es un comité histórico
no se deben hacer referencias a
cuestiones actuales o consecuentes a la
separación de Panamá, por ende, los
delegados estarán debatiendo en un
escenario que empieza justo después de
la firma del tratado Herrán-Hay (la
localización general se dará en febrero
1903). Por ningún motivo los delegados
deberán actual exactamente igual a como
se hizo en el pasado ni deberán pensar
que aquellos hechos estipulados después
de la fecha dada ya pasaron, sino que
deben tomar decisiones diferentes a las
que se toman en la vida real, ya que esta
guía solo funcionará como una
herramienta para que usted conozca el
contexto de lo que sucedió y lo que
generaron los eventos en lugar de tomar
acción directamente sobre lo mencionado
aquí.
ORIENTACIÓN Y OBJETIVO DEL COMITÉ
En primera instancia, es fundamental
tener en cuenta que el comité llevará a
cabo el procedimiento de crisis y por ende
los delegados no deberán hacer énfasis a
los eventos de forma retrospectiva
teniendo en cuenta el momento situado
dentro del debate.
Considerando la información
proporcionada, se espera que los
delegados evalúen y recurran a distintas
metodologías para cambiar el transcurso
de los eventos en cuanto a la separación
panameña de Colombia y lo que ésta
generó. Cuestiones tales como la
intervención estadounidense en el canal
de Panamá, el Tratado Herrán—Hay, el
tratado Hay-Pauncefote y el tratado
Mallarino-Bidlack (el cual se le
recomienda a los delegados ser buscado
para noción de contexto en caso de que
sea de su interés), entre otros, son
cruciales para establecer en el desarrollo
del debate teniendo en cuenta que estos
hechos son fundamentales y decisivos en
la época y pueden ser modificados o
retomados dependiendo de la postura
que se lleve a cabo. Adicionalmente, los
delegados deberán estar guiados por las
ideologías de su personaje sabiendo así
que tienen el poder de reformar los
acuerdos realizados en el pasado ya que
está dentro de los poderes del comité,
para luego determinar un nuevo camino
en la historia de Colombia. Los delegados
tienen la libertad de decidir cómo
transformarán y plantearán las
propuestas, por ende, se espera que sean
capaces de encontrar alternativas
distintas que marquen fuertemente las
decisiones tomadas y logren reflejar
posturas influyentes.
PREGUNTAS DE ORIENTACIÓN
1. ¿Qué tipo de rol cumplió su
delegación en la época en la que
Panamá comenzaba a separarse de
Colombia y cómo contribuyó en el
desarrollo de los eventos?
2. ¿De qué manera su delegación ha
influenciado en la toma de
decisiones separatistas o unitarias
del pasado?
3. ¿Qué propuestas ha tenido su
delegación frente al tema y cuál
fue la efectividad de éstas
considerando sus intereses
políticos, económicos o sociales?
4. ¿De qué forma podría su
delegación lograr sus objetivos
teniendo en cuenta que es capaz
de tomar acción para expandir su
ideología y beneficiarse por medio
de sus acciones en el comité?
FUENTES
N.A. (2020). Panamá proclamó su
independencia de Colombia.
Historyplay.tv. Obtenido de:
https://latam.historyplay.tv/hoy-en-la-hist
oria/panama-proclamo-su-independencia-
de-colombia
Montaño, J. (N.D). Separación de Panamá
de Colombia: causas, consecuencias.
Lifeder. Obtenido de:
https://www.lifeder.com/separacion-pana
ma-colombia/#:~:text=La%20separaci%C3
%B3n%20de%20Panam%C3%A1%20de,de
%20la%20Rep%C3%BAblica%20de%20Pan
am%C3%A1
Universidad Nacional de Colombia. (1998).
Antes de la separación de Panamá: la
guerra de los mil días, el contexto
internacional y el canal. Anuario
Colombiano de Historia Social y de la
Cultura. Obtenido de:
https://revistas.unal.edu.co/index.php/ac
hsc/article/view/16676#:~:text=En%2018
99%20empez%C3%B3%20una%20guerra,
que%20marcaron%20el%20siglo%20XIX.&
text=Un%20a%C3%B1o%20despu%C3%A9
s%20del%20final,separ%C3%B3%20el%20
departamento%20de%20Panam%C3%A1.
LINKS DE APOYO
teleSUR/JM. (N.D). Separación de
Colombia y Panamá. Sección de opinión y
análisis. Obtenido de:
https://www.telesurtv.net/opinion/Separ
acion-de-Colombia-y-Panama-20151101-0
040.html
N.A. (2020). Separación de Panamá.
TOMi.digital. Obtenido de:
https://tomi.digital/es/42144/separacion-
de-panama
TEMA B: GOLPE DE ESTADO POR PARTE
DEL GENERAL ROJAS PINILLA
CONTEXTO HISTÓRICO
La República de Colombia, desde sus
inicios ha sido una nación en la cual el
conflicto interno nunca ha faltado. Desde
los tiempos de las discrepancias entre
Santander y Bolívar. Hasta tiempos no tan
lejanos como la era de polarización entre
Conservadores y Liberales.
Estos casos de polarización escalaron
hasta que el general de las Fuerzas
Armadas Colombianas, Gustavo Rojas
Pinilla, aprovechó que el presidente de
ese entonces, Laureano Gómez, estaba
fuera del país. Específicamente en España
debido a problemas de salud. Para hacer
un golpe de estado militar en el mes de
Junio del año 1953, y así quedar como el
26º presidente de la República de
Colombia.
CAUSAS
Polarización Conservador-Liberal:
La causa principal que terminó
provocando el régimen dictatorial de
Rojas Pinilla fue la incesante disputa por el
poder entre los partidos Conservador y
Liberal. Entre estas fue el extenso tiempo
que el partido Conservador gobernó
Colombia entre los años 1885 hasta 1930,
que luego le dio paso a la llamada
“República Liberal” que duró hasta el año
1946 con la victoria electoral de Mariano
Ospina.
Estos largos lapsos de presidencias de solo
un partido, creaban un gran descontento
en la ciudadanía que estaba en pro del
otro partido. Causando esta polarización,
una violencia sin precedentes, como lo fue
la quema de la sede de El Tiempo, El
Espectador e inclusive en residencias de
políticos de renombre como lo son la casa
Lleras Restrepo y la casa López. Inclusive
Lleras Restrepo debido a esta polarización
en un momento en que el Liberal no debía
saludar a un Conservador.
Ausencia de Laureano Gómez:
Asimismo, otra causa que provocó que
Rojas Pinilla hiciera su golpe de estado
junto a las fuerzas armadas, fue el hecho
de que él en ese entonces presidente,
Laureano Gómez, estuviera enfermo y por
ello salió del país a España para poder
recuperarse. Rojas Pinilla vio esto como
una oportunidad perfecta para el golpe
militar, el cual ejecutó y hoy en día
sabemos que fue efectivo y lo dejó como
comandante en jefe de la nación.
REPERCUSIONES
Tras el gobierno dictatorial del general
Gustavo Rojas Pinilla, muchos
historiadores actuales lo acatan como un
“mal necesario” o remarcan en sí que
hubo bastante progreso tras sus 4 años de
gobierno.
Avances del gobierno Rojas Pinilla:
La mayor parte de avances en su gobierno
se tratan de mejoras en la infraestructura
de la nación como lo son calles, espacios
públicos, etc. Que la gran mayoría de
avances dentro de su gobierno fueran de
índole estructural y civil, muchos
consideran que más que una coincidencia,
fue debido a su titulación como Ingeniero
Civil graduado en la “Trine University”.
Claro que igualmente hubieron otros tipos
de avances dentro de su gobierno de
índoles económicas, sociales, políticas,
etc, como lo fue el derecho al voto de la
mujer.
Algunos de los aclamados avances por
parte del gobierno Rojas Pinilla fueron;
● Construcción del Aeropuerto
Internacional ‘El Dorado’
● Construcción de la carretera
Bogotá-Chía.
● Construcción del Centro
Administrativo Nacional (CAN).
● Construcción del Observatorio
Astronómico.
● Construcción de la calle 26.
● Construcción del Hospital Militar.
● Derecho a sufragio femenino.
Mendez, P. A. (2019, November 11). ¿Quién
fue Gustavo Rojas Pinilla? Retrieved October
12, 2020, from
https://sosletrasenlaweb.wordpress.com/201
9/11/04/quien-fue-gustavo-rojas-pinilla/
Crecimiento de la Izquierda en Colombia:
Otra repercusión de la autocracia de Rojas
Pinilla en años posteriores fue que las
ideologías de izquierda cogieran mayor
trascendencia en la nación. Ya que
anteriormente aunque la política nacional
tuviera Conservadores y Liberales, el
‘liberal’ en sí mayormente se podía
considerar como un ideólogo de derecha
más que de izquierda. Ya que hablaba del
desarrollo de un capital individual como
en cualquier sistema capitalista. La
diferencia con el conservador era que el
liberal tenía creencias que promovían más
un estado mayormente “moderno”. Un
estado laico y descentralizado por
ejemplo.
Este empoderamiento de la izquierda en
la política nacional se puede ver con
ejemplos claros cómo la Alianza Nacional
Popular (ANAPO) y la Unión Patriótica
(UP). Ambos partidos fueron fundados por
seguidores del general Gustavo Rojas
Pinilla como lo fueron Samuel Moreno
Díaz e inclusive su misma hija, Maria
Eugenia Rojas.
Al igual, el Movimiento 19 de Abril (M-19)
fue creado por seguidores del general
Rojas PInilla cuando en 1970, este perdió
las elecciones presidenciales. El M-19
alegaba que estas elecciones habían sido
arregladas y que injustamente el general
había perdido.
SITUACIÓN ACTUAL
(Tener en cuenta que el comité es uno
histórico y de crisis por ende la
“actualidad” se manejará como la fecha
de inicio del comité. Al igual, este puede
diferir un poco de la realidad ya que
siendo un comité de crisis se pueden
cambiar ciertos aspectos para un mejor
desempeño del comité.)
El día es 14 de Junio de 1953, Colombia
amanece ya con un nuevo presidente, no
con Laureano Gómez como presidente
legítimo, no con Roberto Urdaneta como
presidente encargado, Colombia amanece
con Gustavo Rojas Pinilla como
presidente.
El día 13 de Junio de 1953, el general de
las Fuerzas Armadas Colombianas,
Gustavo Rojas Pinilla, toma el poder
ejecutivo de la nación de forma pacífica
junto al ejército. Tomando el título de
‘Presidente de la Nación’ de facto al
entonces Presidente Encargado Urdaneta.
Muchos declaran esta acción como un
golpe de estado ilegítimo, acabando con
la democracia en Colombia. Mientras
muchos otros consideran esto legítimo
luego de que de forma pacífica y sin haber
disparado una sola arma por parte de su
lado, Rojas Pinilla fue declarado como jefe
de estado de la República de Colombia.
Muchos de los aliados políticos de
Urdaneta y Gómez planean salir del país,
refugiarse en países como España y
Argentina, antes de que el nuevo gobierno
procediera a asesinarlos.
A la vez, los autores intelectuales tras el
golpe como Mariano Ospina Pérez, el tan
llamado “Arquitecto tras el golpe”
celebran volver a tener el poder del país
bajo sus manos, teniendo lo más cercano
que Colombia ha tenido a un gobierno
autocrático. En el cual todos son
dependientes a lo que ellos manden sin
ninguna forma de evitarlos.
En múltiples áreas del país, miembros de
la élite política tanto a favor como en
contra del golpe del día de ayer están
reunidos. Discutiendo sobre lo que le
depara a Colombia y si hay que dejar que
el golpe siga, o retomar la democracia de
una forma abrupta y violenta, siguiendo
los pasos de aquellas rebeliones contra el
imperio español.
Línea de tiempo:
En esta línea de tiempo se puede analizar
factores detonantes del golpe como lo fue
la incesante violencia entre partidos. Que
entre sus bajas, incluyó la muerte de Jorge
Eliécer Gaitán. Asimismo, también
muestra acciones futuras al golpe con alta
trascendencia a la historia Colombiana
como lo fue el Frente Nacional.
http://www.iejmcespedestulua.edu.co/i
ndex.php/descargas1/category/104-grad
o-noveno-9?download=408:gua-integrad
a-grado-9
ORIENTACIÓN Y OBJETIVO DEL COMITÉ
Esperamos que los delegados ante todo,
se aferren a lo que su delegación o
personaje fervientemente creía. Se espera
que los delegados hagan un vasto uso de
la ley tanto Colombiana como inclusive
internacional.
Haciendo uso de recursos como lo son la
Constitución Política de Colombia de 1886
y la Carta de las Naciones Unidas.
Asimismo, los delegados deben tener en
cuenta que tienen como herramienta para
el curso del comité el uso de directivas
tanto públicas como privadas. Así pueden
facilitar que su solución salga a flote. Cabe
recalcar que no se aceptará ningún tipo de
directiva la cual tenga como propósito el
asesinato de algún miembro del comité
para evitar que un delegado pierda todo
su progreso y quede en desventaja frente
a los otros.
Sin más dilación, el objetivo es lograr
cambiar la historia de Colombia, no que
todo ocurra tal como sucedió en la
realidad. Hacer el cambio que para
muchos necesita Colombia.
PREGUNTAS DE ORIENTACIÓN
● ¿Es su personaje del Partido
Conservador o Partido Liberal?
● ¿Qué cargo político tiene su
personaje y cuáles ha tenido?
● ¿Está su personaje a favor de la
dictadura de Rojas Pinilla?
● ¿De qué forma su personaje puede
mejorar la situación actual?
● ¿Qué acciones previas ha tomado
su personaje dentro del problema?
FUENTES
Vargas Morales, G. (2003, June 17).
LAS RAZONES DEL GOLPE.
Retrieved October 6, 2020,
from
https://www.eltiempo.com/ar
chivo/documento/MAM-1014
628
Caballero, A. (2016). La Violencia.
Retrieved October 6, 2020,
from
https://bibliotecanacional.gov.
co/es-co/proyectos-digitales/h
istoria-de-colombia/libro/capit
ulo11.html
Banco de la República. (2017).
Gustavo Rojas Pinilla.
Retrieved October 6, 2020,
from
https://enciclopedia.banrepcul
tural.org/index.php/Gustavo_
Rojas_Pinilla
LINKS DE APOYO
Golpe de Estado de 1953 | Radio Nacional
de Colombiawww.radionacional.co ›
linea-tiempo-paz › golpe-estado-...
Junio 13 de 1953 <br>El único golpe del
siglo - Semana.comwww.semana.com ›
especiales › articulo › junio-13-19…
El golpe de Rojas y el poder de los
militares - SciELO
Colombiawww.scielo.org.co › scielo
1. Análisis Politico. - Biblioteca
CLACSObiblioteca.clacso.edu.ar › gsdl ›
HASHdafc.dir › analisis3