colección plenarios derecho penal y procesal penal · cumplimiento de la pena. pena. penado....

la ley

Mauro A. Divito(Director)

Santiago Vismara(Coordinador)

Coautores:

Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

u

Colaboradores:

Crocitta, LucioKleiman, Hernán

Vavá, Bárbara

Antonini, Mónica A.Divito, Mauro A.Durán, FlorenciaGarello, MaríaIriarte, Ignacio F.Lattanzio, Diego G.Marum, Elizabeth Nocerez, Florencia

Occhiuzzo, Roberto L.Otranto, Guido S.Part, DanielaPérez, Alejandra L.Piombo, José ManuelTello, Pablo L.Viera, Mauricio A.Vismara, Santiago

Argentina

© Mauro A. Divito, 2011

© de esta edición, La Ley S.A.E. e I., 2011

Tucumán 1471 (C1050AAC) Buenos AiresQueda hecho el depósito que previene la ley 11.723

Impreso en la Argentina

Todos los derechos reservadosNinguna parte de esta obra puede ser reproducidao transmitida en cualquier forma o por cualquier medio electrónico o mecánico, incluyendo fotocopiado, grabacióno cualquier otro sistema de archivo y recuperaciónde información, sin el previo permiso por escrito del editor y el autor.

Printed in Argentina

All rights reservedNo part of this work may be reproduced or transmitted in any form or by any means,electronic or mechanical, including photocopying and recordingor by any information storage or retrieval system,without permission in writing from the publisher and the author.

Tirada: 1000 ejemplares

I.S.B.N. 978-987-03-2056-2SAP 41184164

Divito, Mauro A. Derecho Penal y Procesal Penal / Mauro A. Divito; coordinado por Santiago Vismara. - 1a ed. - Buenos Aires: La Ley, 2011. 1200 p.; 24x17 cm. - (Plenarios)

ISBN 978-987-03-2056-2

1. Derecho Procesal Penal. I. Vismara, Santiago, coord. II. Título.

CDD 345

Indice General

Indice alfabético de los fallos plenarios publicados ........................... XVII

Indice de los comentarios ....................................................................... XIX

Introducción .............................................................................................. XXXI

I. Preliminares

Otra vez acerca de la ObligatOriedad de lOs fallOs plenariOs ................................................................................................... 1

II. Derecho Penal. Parte General

1. Aplicación de la ley penal

APLICACIÓN DE LA LEY. BIGAMIA. CELEBRACIÓN DEL MATRI-MONIO. CÓDIGO PENAL. COMPETENCIA. CONSECUENCIA MEDIATA. CONSUMACIÓN DEL DELITO. CUESTIÓN DE COM-PETENCIA. DELITO. DELITO COMETIDO EN EL EXTRANJERO. EXCEPCIONES. IMPEDIMENTO MATRIMONIAL. INTERPRE-TACIÓN RESTRICTIVA. LEY. LEY PENAL. LUGAR DE CELEBRA-CIÓN DEL MATRIMONIO. MATRIMONIO. MATRIMONIO CE-LEBRADO EN EL EXTRANJERO. NULIDAD DE MATRIMONIO. ORDEN PÚBLICO. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD. SAN-CIÓN CIVIL. TERRITORIALIDAD DE LA LEY ................................ 21

CNCrim. y Correc., en pleno • S. B., A., del 13/04/1943 ................ 21

2. Imputabilidad

CULPABILIDAD. EBRIEDAD. IMPUTABILIDAD. INIMPUTABILI-DAD. PROCEDIMIENTO PENAL ...................................................... 27

CNCrim. y Correc., en pleno • Segura, Néstor, del 13/08/1964 ... 27

3. Tentativa

GRADUACIÓN DE LA PENA. PENA. REDUCCIÓN DE LA PENA. TEN-TATIVA ................................................................................................. 59

CNCrim. y Correc., en pleno • Luna, Gustavo G., del 19/02/1993 59

Pág.

VIII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.DELITO. GRADUACIÓN DE LA PENA. PENA. REDUCCIÓN DE LA

PENA. TENTATIVA ............................................................................. 60

CNCasación Penal, Plenario nº 2 • Villarino, Martín P. y otro, del 21/04/1995 .............................................................................. 60

4. Reincidencia

CUMPLIMIENTO DE LA PENA. PENA. PENADO. PRISIÓN PREVEN-TIVA. REINCIDENCIA ....................................................................... 101

CNCrim. y Correc., en pleno • Guzmán, Miguel F., del 08/08/1989 .................................................................................... 101

REINCIDENCIA. REINCIDENTE ............................................................ 135

CNCrim. y Correc., en pleno • Talarn, Raúl, del 05/03/1990 ....... 135

5. Unificación de penas

NULIDAD. PENA ÚNICA. SENTENCIA. SENTENCIA PENAL ............ 149

CNCrim. y Correc., en pleno • Ramírez, Juan C. y otros, del 28/04/1967 .................................................................................... 149

EXTINCIÓN DE LA PENA. PEDIDO DE PARTE. PENA. PENA ÚNICA. SENTENCIA FIRME. UNIFICACIÓN DE PENAS ............................ 154

CNCrim. y Correc., en pleno • Palacios, J., del 29/12/1970 .......... 154

PENA. UNIFICACIÓN DE PENAS ............................................................ 162

CNCrim. y Correc., en pleno • Frascella, Hugo, del 27/10/1981 .. 162

PENA. UNIFICACIÓN DE PENAS ............................................................ 184

CNCrim. y Correc., en pleno • Hidalgo, Juan, del 05/03/1990 ....... 184

6. Prescripción

ACCIÓN PENAL. CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN. ESTAFA. FAL-SIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. PRESCRIPCIÓN ........................ 199

CNCrim. y Correc., en pleno • Nos Ronchera, del 24/05/1946 .... 199

ACCIÓN PENAL. COMPETENCIA. DECLARACIÓN INDAGATORIA. INSTRUCCIÓN. INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN. PRES-CRIPCIÓN. SENTENCIA CONDENATORIA. SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN ................................................................................... 221

CNCrim. y Correc., en pleno • Prinzo, E. F., del 07/06/1949 ........ 221

Indice General IX

Pág.CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN. NOTIFICACIÓN. PRESCRIP-

CIÓN. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. SENTENCIA CONDENATORIA ............................................................................... 225

CNPenal Económico • Freiberg, José E., del 17/04/1970 ............. 225

NOTIFICACIÓN POR CéDULA. PENA. PLAZO. PRESCRIPCIÓN ........ 253

CNCrim. y Correc., en pleno • Barba, Horacio D., del 23/03/1979 ..................................................................................... 253

ACCIÓN PENAL. PRESCRIPCIÓN. RENUNCIA A LA PRESCRIPCIÓN ...............................................................................................................278

CNCrim. y Correc., en pleno • White Pueyrredón, Marcelo, del 04/08/1998 .................................................................................... 278

7. Suspensión del juicio a prueba

LEGITIMACIÓN. PENA. PROBATION. QUERELLANTE ....................... 292

CNCasación Penal, Plenario nº 5 • Kosuta, Teresa R., del 17/08/1999 ..................................................................................... 292

8. Delitos de acción privada

ABANDONO DE LA INSTANCIA. DELITO DE ACCIÓN PRIVADA. EX-TINCIÓN DE LA ACCIóN. QUERELLA. SOBRESEIMIENTO .......... 325

CNCrim. y Correc., en pleno • Pacitti, María T. y otros, del 12/11/1993 ..................................................................................... 325

III. Derecho Penal. Parte Especial

1) Delitos contra las personas

AGRAVANTES. ASCENDIENTE. CÓNYUGE. DELITO. DESCENDIEN-TE. EMOCIÓN VIOLENTA. LESIONES ............................................. 337

CNCrim. y Correc., en pleno • Giglielmo, Salvador, del 29/06/1954 ..................................................................................... 337

2) Delitos contra la propiedad

1. Hurto

CONSUMACIÓN DEL DELITO. COSA AJENA. HURTO ........................ 342

CNCrim. y Correc., en pleno • Tabacchi, José A. y otro, del 14/05/1948 ..................................................................................... 342

X Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.APROPIACIÓN DE BIENES. DELITO. HURTO ....................................... 358

CNCrim. y Correc., en pleno • Schneider, A., del 29/03/1957 ...... 358

DELITO. HURTO. TELEFONÍA PÚBLICA ............................................... 372

CNCrim. y Correc., en pleno • Ruzzolino, J. L., del 11/07/1961 ... 372

DAMNIFICADO. HURTO ......................................................................... 380

CNCrim. y Correc., en pleno • Vera, Luis M., del 23/09/1991 ...... 380

2. Robo

CONCURSO. ROBO Y LESIONES LEVES ................................................. 396

CNCrim. y Correc., en pleno • Winiarsi, Miguel, del 30/12/1949 396

AGRAVANTES. LESIONES GRAVES. LESIONES GRAVÍSIMAS. ROBO. TENTATIVA .......................................................................................... 396

CNCrim. y Correc., en pleno • Salvini o Gómez, J. C., del 29/08/1967 ..................................................................................... 396

ASOCIACIÓN ILÍCITA. BANDA. ROBO. ROBO EN BANDA .................. 419

CNCrim y Correc. • Mouzo, del 28/07/1944 ................................... 419

AGRAVANTES. ASOCIACIÓN ILÍCITA. PARTICIPACIÓN CRIMINAL. ROBO. ROBO EN BANDA.................................................................... 420

CNCrim. y Correc., en pleno • Coronel, R. A., del 07/06/1963 ..... 420

ASOCIACIÓN ILÍCITA. BANDA. ROBO. ROBO EN BANDA .................. 420

CNCrim. y Correc., en pleno • Quiroz, Julio A., del 04/09/1989.. 420

AGRAVANTES. ROBO. ROBO EN BANDA. VIOLENCIA ........................ 463

CNCrim. y Correc., en pleno • Cejas, Walter A., del 18/11/1997 . 463

3. Estafas y otras defraudaciones

BOLETO DE COMPRAVENTA. COMPRAVENTA DE INMUEBLE. CONSENTIMIENTO. DEFRAUDACIÓN. ESTAFA. HIPOTECA. POSESIÓN. TRANSMISIÓN DE DOMINIO ....................................... 470

CNCrim. y Correc., en pleno • Cusel, E., del 30/11/1965 .............. 470

ESTAFA. GORRONERÍA ............................................................................ 480

CNCrim. y Correc., en pleno • Franco, Roberto C., del 03/09/1993 ..................................................................................... 480

Indice General XI

Pág.ADMINISTRADOR JUDICIAL. APROPIACIÓN INDEBIDA. DEFRAU-

DACIÓN. MANDATO. RENDICIÓN DE CUENTAS. RETENCIÓN INDEBIDA. SUCESIÓN ....................................................................... 495

CNCrim. y Correc., en pleno • Echaniz, H. V., del 01/08/1961 ..... 495

DEFRAUDACIÓN. RETENCIÓN INDEBIDA ........................................... 511

CNCrim. y Correc., en pleno • Brondolo de Ortelli, Beatriz J., del 03/11/1994............................................................................... 511

ACERVO HEREDITARIO. CAUSAHABIENTE. CIRCUNVENCIÓN DE INCAPACES. DEFRAUDACIÓN. ESTAFA. HEREDERO TESTA-MENTARIO .......................................................................................... 524

CNCrim y Correc. • Guichandut, Carlos M., del 09/04/1987 ....... 524

APROPIACIÓN DE COSA PERDIDA. APROPIACIÓN DE TESORO. APROPIACIÓN INDEBIDA. AUTOMOTOR. DEFRAUDACIÓN. HURTO. TIPICIDAD............................................................................ 532

CNCrim. y Correc., en pleno • González, Adrián M., del 28/10/1983 ..................................................................................... 532

4. Usurpación

ACTO A TÍTULO GRATUITO. INMUEBLE. LOCATARIO. TENENCIA DE BIENES. USO GRATUITO. USURPACIÓN .................................. 552

CNCrim. y Correc., en pleno • Maciel, Raúl, del 11/06/1957 ....... 552

ABANDONO DE LA COSA. DERECHO DE RETENCIÓN. ENCARGA-DO DE CASA DE RENTA. EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRA-BAJO. USURPACION ........................................................................... 552

CNCrim. y Correc., en pleno • Contarino, Mario, del 13/08/1964 ..................................................................................... 552

COMISIÓN DEL DELITO. DELITO INEXISTENTE. USURPACIÓN ..... 553

CNCrim. y Correc., en pleno • Signorelli Gallo, Adolfo, del 12/12/1969 ..................................................................................... 553

3) Delitos contra el orden público. Asociación ilícita

ASOCIACIÓN ILÍCITA. BANDA. CONCURSO DE DELITOS. ROBO. ROBO EN BANDA ................................................................................ 584

CNCrim. y Correc., en pleno • Casanova, J., del 24/11/1953 ....... 584

XII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.

4) Delitos contra la administración pública

1. Atentado y resistencia contra la autoridad

ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. CÓDIGO PENAL. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA. FUNCIO-NARIO PÚBLICO. INTIMIDACIÓN. INTIMIDACIÓN PUBLICA. PARTICIPACIÓN CRIMINAL. TERCEROS. VIOLENCIA ................. 593

CNCrim. y Correc., en pleno • Palienko, B., del 28/11/1947 ........ 593

2. Falsa denuncia

CALUMNIA. FALSA DENUNCIA ............................................................. 605

CNCrim. y Correc., en pleno • Bulog, Jorge, del 27/03/1953 ........ 605

5) Delitos contra la fe pública

1. Falsificación de moneda, billetes de banco, títulos al portador y documentos de crédito

BANCO GIRADO. CHEQUE. CUENTA CORRIENTE BANCARIA. EN-TIDAD FINANCIERA. FALSIFICACIÓN DEL CHEQUE. FIRMA ... 618

CNCrim. y Correc., en pleno • Seltzer, S., del 07/11/1950 ............ 618

AUTENTICIDAD DE FIRMA. CHEQUE. FALSIFICACIÓN DEL CHE-QUE. FECHA. FIRMA. LLENADO DEL CHEQUE ............................ 624

CNCrim. y Correc., en pleno • Arranz, Enrique, del 29/09/1967 624

2. Falsificación de documentos en general

DELITO. FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS ...................................... 631

CNCrim. y Correc., en pleno • Horowitz, L., del 03/06/1949 ....... 631

CÉDULA DE IDENTIDAD. FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. INS-TRUMENTO PÚBLICO ....................................................................... 638

CNCrim. y Correc., en pleno • Kozlak de Fernández, R., del 17/04/1951 ..................................................................................... 638

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. FILIACIÓN. INSCRIPCIÓN DE NACIMIENTO. INSTRUMENTO PúBLICO. PARTIDA DE NA- CIMIENTO ........................................................................................... 639

CNCrim. y Correc., en pleno • Wainer, Sara y otros, del 01/07/1966 ..................................................................................... 639

Indice General XIII

Pág.

3. Del pago con cheques sin provisión de fondos

CHEQUE. CHEQUE SIN FONDOS. CIERRE DE CUENTA CORRIEN-TE BANCARIA. DELITO. LIBRADOR. LIBRAMIENTO DE CHE-QUES. NOTIFICACIÓN. OMISIÓN DE PAGO ................................... 645

CNCrim. y Correc., en pleno • Silenzi, Elio E., del 09/08/1968 ... 645

CHEQUE SIN PROVISIÓN DE FONDOS .................................................. 658

CNPenal Económico, en pleno, Fallo Plenario Nº 89: “Ortega, Susana Nélida s/cheques sin fondos”, del 05/08/1976 ............ 658

CHEQUE EN FORMULARIO AJENO. COMPETENCIA. COMPETEN-CIA PENAL ........................................................................................... 660

CNCrim. y Correc., en pleno • Fiumana, Hugo W., del 27/03/1979 ..................................................................................... 660

BENEFICIARIO. CHEQUE. CHEQUE INCOMPLETO. FORMA DEL CHEQUE. LLENADO DEL CHEQUE ................................................. 661

CNCasación Penal, en pleno • Jalile, Oscar A., del 13/12/1996 ... 661

CHEQUE. CHEQUE SIN FONDOS. DOMICILIO. DOMICILIO CONS-TITUIDO. FECHA. FORMA DEL CHEQUE. INTERPELACIÓN. PLENARIO. PRESENTACIÓN AL COBRO ......................................... 679

CNCasación Penal, en pleno • Iriart, Jorge A., del 30/09/2003 ... 679

CHEQUE. CHEQUE SIN FONDOS. DELITO. INTIMACIÓN. LIBRA-MIENTO DE CHEQUES. NOTIFICACIÓN. RECHAZO DEL CHE-QUE ....................................................................................................... 697

CNCasación Penal, en pleno • Pereyra, Alicia N., del 28/07/2005 .................................................................................... 697

IV. Leyes penales especiales

1) Ley 11.723

PROPIEDAD INTELECTUAL. DERECHOS DE AUTOR ......................... 717

CNCrim. y Correc., en pleno • Ferrari de Gnisci, Noemí y otro, del 30-II-81 .................................................................................. 717

XIV Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.

2) Ley 13.944

DELITO DE OMISIÓN. DELITO DE PELIGRO ABSTRACTO. INCUM-PLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR ......... 727

CNCrim. y Correc., en pleno • Aloise, Miguel A., del 13/11/1962 727

DELITO REITERADO. INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR. PLURALIDAD DE VÍCTIMAS ................ 744

CNCrim. y Correc., en pleno • Guersi, Néstor M., del 31/07/1981 744

DELITO PERMANENTE. INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR. SENTENCIA CONDENATORIA ............. 773

CNCrim. y Correc., en pleno • Pitchon, Alan P., del 15/09/1981 . 773

DELITO DE PELIGRO. DELITO DE PELIGRO ABSTRACTO. INCUM-PLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR ........ 794

CNCrim. y Correc., en pleno • Gómez, Isabelino, del 31/03/1993 ..................................................................................... 794

V. Derecho Procesal Penal

1. Competencia

COSTAS. EJECUCIÓN DE SENTENCIA. INTIMACIÓN DE PAGO. SENTENCIA CONDENATORIA. SENTENCIA PENAL .................... 811

CNCasación Penal, en pleno • Maldonado, Marta y otro, del 27/04/1994 ..................................................................................... 811

COMPETENCIA. COMPETENCIA EN LO PENAL ECONÓMICO. COM-PETENCIA EN RAZÓN DEL GRADO. CONSTITUCIÓN NACIO-NAL. DEBIDO PROCESO. DOBLE INSTANCIA. FUERO PENAL ECONÓMICO. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES. JUEZ PENAL ECONÓMICO. MEDICAMENTO. RECURSO DE APELACIÓN ....... 840

CNPenal Económico, en pleno • Laboratorios Apriline S.A., del 05/10/2004 ..................................................................................... 840

2. Inhibición y recusación

RECUSACIÓN. RECUSACIÓN CON CAUSA............................................ 845

CNCrim. y Correc., en pleno • Terza, José E., del 23/12/1980 ..... 845

Indice General XV

Pág.

3. Denuncia

ABORTO. COAUTORÍA. CÓMPLICE. DELITO. DENUNCIA DEL MÉ-DICO. ETAPA DE SUMARIO. HOMICIDIO. INSTIGADOR. MÉDI-CO. MUJER. PERSONA POR NACER ................................................. 856

CNCrim. y Correc., en pleno • Frías, Natividad, del 26/08/1966 856

4. Procesamiento

ELEVACIÓN A JUICIO. INSTRUCCIÓN. MINISTERIO PÚBLICO FIS-CAL. PLENARIO. PROCEDIMIENTO PENAL. PROCESAMIENTO . 874

CNCasación Penal, en pleno • Blanc, Virginia María, del 11/06/2009 .................................................................................... 874

5. Exención de prisión. Excarcelación

CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL. EXCARCELACIÓN. EXIMICIÓN DE PRISIÓN. LIBERTAD BAJO CAUCIÓN. PENA. PRESUNCIÓN. PRISIÓN PREVENTIVA ............................................ 918

CNCasación Penal, en pleno • Díaz Bessone, Ramón Genaro s/rec. de casación, del 30/10/2008 ................................................ 918

6. Recursos

MENOR. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LA LEY. RESPONSA-BILIDAD PENAL. SENTENCIA. SENTENCIA DEFINITIVA ........... 1016

CNCrim. y Correc., en pleno • S., P. M., del 02/11/1989 ................ 1016

DEFENSOR. NOTIFICACIÓN. PROCEDIMIENTO PENAL. PROCESA-DO. RECURSO DE APELACIÓN. SENTENCIA PENAL .................... 1019

CNCrim. y Correc., en pleno • Rodríguez, Miguel A., del 27/03/1990 ..................................................................................... 1019

CNCasación Penal, en pleno • Casas Neuquén, Ceferino Felipe y otros s/recurso de casación del 22/08/2000 ............................ 1029

CASACIÓN. PLENARIO. RECURSO EXTRAORDINARIO. SENTEN-CIA. SENTENCIA FIRME.................................................................... 1032

CNCasación Penal, en pleno • Agüero, Irma D. s/rec. de casa-ción, del 12/06/2002 .................................................................... 1032

XVI Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.CÁMARA DE CASACIÓN PENAL. CASACIÓN. DAMNIFICADO. FA-

CULTADES DEL QUERELLANTE. INTERPOSICIÓN DEL RECUR-SO. PARTICULAR OFENDIDO. QUERELLA. QUERELLANTE ...... 1042

CNCasación Penal • Zichy Thyssen, Federico y otro, del 23/06/2006 .................................................................................... 1042

7. Penas

CÓMPUTO DE LA PENA. CUMPLIMIENTO DE LA PENA. PENA. PENA DE PRISIÓN. PROCEDIMIENTO PENAL. SENTENCIA DE-FINITIVA. SOBRESEIMIENTO .......................................................... 1071

CNCrim. y Correc., en pleno • Barrionuevo, J. y otros, del 01/07/1947 ..................................................................................... 1071

8. Costas

COSTAS AL VENCIDO. DELITO DE ACCIÓN PRIVADA ....................... 1077

CNCrim. y. Correc., en pleno • “Pomares, Daniel y otro”, del 18/09/1934 ..................................................................................... 1077

9. Ley 24.390

PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. PRISIÓN PREVENTIVA ............. 1085

CNCasación Penal • Molina, Roberto C., del 16/08/1995 ............. 1085

CONTRABANDO. PRISIÓN PREVENTIVA ............................................. 1121

CNCasación Penal • Rhadebe Phelanda, Don Ezra s/rec. de ca-sación, del 17/07/2001 ................................................................. 1121

CÓMPUTO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA. FUERO DE MENORES. INTERNACIÓN DE PERSONA. MENOR. PRISIÓN PREVENTIVA. PROCEDIMIENTO PENAL. RESPONSABILIDAD PENAL .............. 1130

CNCasación Penal • C. F., M. R., del 29/06/2006 ........................... 1130

Indice Alfabético de los Fallos Plenarios publicados

Agüero, Irma D. s/rec. de casación • 12/06/2002: p. 1032.

Aloise, Miguel A. • 13/11/1962: p. 727.

Arranz, Enrique • 29/09/1967: p. 624.

Barba, Horacio D. • 23/03/1979: p. 253.

Barrionuevo, J. y otros • 01/07/1947: p. 1071

Blanc, Virginia María • 11/06/2009: p. 874.

Brondolo de Ortelli, Beatriz J. • 03/11/1994: p. 511.

Bulog, Jorge • 27/03/1953: p. 605.

C. F., M. R. • 29/06/2006: p. 1130.

Casanova, J. • 24/11/1953: p. 584.

Casas Neuquén, Ceferino Felipe y otros s/recurso de casación: p. 1029.

Cejas, Walter A. • 18/11/1997: p. 463.

Contarino, Mario • 13/08/1964: p. 552.

Coronel, R. A. • 07/06/1963: p. 420.

Cusel, E. • 30/11/1965: p. 470.

Díaz Bessone, Ramón Genaro s/rec. de casación • 30/10/2008: p. 918.

Echaniz, H. V. • 01/08/1961: p. 495.

Ferrari de Gnisi, Noemí y otro • 30/02/1981: p. 717.

Fiumana, Hugo W. • 27/03/1979: p. 660.

Franco, Roberto C. • 03/09/1993: p. 480.

Frascella, Hugo • 27/10/1981: p. 162.

Freiberg, José E. • 17/04/1970: p. 225.

Frías, Natividad • 26/08/1966: p. 856.

Giglielmo, Salvador • 29/06/1954: p. 337.

Gómez, Isabelino • 31/03/1993: p. 794.

González, Adrián M. • 28/10/1983: p. 532.

Guersi, Néstor M. • 31/07/1981: p. 744.

Guichandut, Carlos M. • 09/04/1987: p. 524.

Guzmán, Miguel F. • 08/08/1989: p. 101.

Hidalgo, Juan • 05/03/1990: p. 184.

Horowitz, L. • 03/06/1949: p. 631.

Iriart, Jorge A. • 30x/09/2003: p. 679.

Jalile, Oscar A., • 13/12/1996: p. 661.

Kosuta, Teresa R. • 17/08/1999: p. 292.

Kozlak de Fernández, R. • 17/04/1951: p. 638.

Laboratorios Apriline S.A. • 05/10/2004: p. 840.

Luna, Gustavo G. • 19/02/1993: p. 59.

Maciel, Raúl • 11/06/1957: p. 552.

Maldonado, Marta y otro • 27/04/1994: p. 811.

Molina, Roberto C. • 16/08/1995: p. 1085.

Mouzo • 28/07/1944: p. 419.

Nos Ronchera • 24/05/1946: p. 199.

Ortega, Susana Nélida s/cheques sin fondos • 05/08/1976: p. 658.

Pacitti, María T. y otros • 12/11/1993: p. 325.

Palacios, J. • 29/12/1970: p. 154.

XVIII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Palienko, B. • 28/11/1947: p. 593.

Pereyra, Alicia N. • 28/07/2005: p. 697.

Pitchon, Alan P. • 15/09/1981: p. 773.

Pomares, Daniel y otro • 18/09/1934: p. 1077.

Prinzo, E. F. • 07/06/1949: p. 221.

Quiroz, Julio A. • 04/09/1989: p. 420.

Ramírez, Juan C. y otros • 28/04/1967: p. 149.

Rhadebe Phelanda, Don Ezra s/rec. de casación • 17/07/2001: p. 1121.

Rodríguez, Miguel A. • 27/03/1990: p. 1019.

Ruzzolino, J. L. • 11/07/1961: p. 372.

S. B., A. • 13/04/1943: p. 21.

S., P. M. • 02/11/1989: p. 1016.

Salvini o Gómez, J. C. • 29/08/1967: p. 396.

Schneider, A. • 29/03/1957: p. 358.

Segura, Néstor • 13/08/1964: p. 27.

Seltzer, S. • 07/11/1950: p. 618.

Signorelli Gallo, Adolfo • 12/12/1969: p. 553.

Silenzi, Elio E. • 09/08/1968: p. 645.

Tabacchi, José A. y otro • 14/05/1948: p. 342.

Talarn, Raúl • 05/03/1990: p. 135.

Terza, José E. • 23/12/1980: p. 845.

Vera, Luis M. • 23/09/1991: p. 380.

Villarino, Martín P. y otro • 21/04/1995: p. 60.

Wainer, Sara y otros • 01/07/1966: p. 639.

White Pueyrredón, Marcelo • 04/08/1998: p. 278.

Winiarsi, M. • 30/12/1949: p. 396.

Zichy Thyssen, Federico y otro • 23/06/2006: p. 1042.

Indice de los comentarios

Otra vez acerca de la ObligatOriedad de lOs fallOs plenariOs ............................................................................................ 1

Por Mónica A. Antonini

1. Introducción ................................................................................. 1

2. Antecedentes normativos ............................................................. 1

3. Jurisprudencia y doctrina ............................................................. 2

3.1. Jurisprudencia ....................................................................... 3

3.2. Doctrina ................................................................................. 6

4. Naturaleza jurídica de los fallos plenarios ................................... 9

4.1. Aspectos generales. La pretendida interpretación de la ley como norma general obligatoria .............................................. 9

4.2. Delegación legislativa ............................................................ 12

4.3. Ley penal en blanco ............................................................... 14

4.4. Una cuestión de economía procesal...................................... 16

5. Conclusiones ................................................................................. 17

5.1. División de poderes ............................................................... 17

5.2. Principio de igualdad ............................................................. 18

5.3. Juez imparcial ........................................................................ 18

5.4. Límites al dictado de la doctrina plenaria. Su descono- cimiento .................................................................................... 19

cOmentariO a lOs plenariOs “luna” y “villarinO” ............ 60

Por Ignacio Fabián Iriarte

1. Introducción ................................................................................. 60

2. Distintas posturas a lo largo de la historia ................................... 61

3. La postura de escala “amplia” ....................................................... 62

4. La postura de escala “reducida” ................................................... 63

Pág.

XX Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.5. El fallo de la Cámara del Crimen .................................................. 65

6. A modo de epílogo ........................................................................ 65

cOmentariO al plenariO “nOs rOnchera” .............................. 200

Por Mauro A. Divito

1. Introducción ................................................................................. 200

2. Las distintas posturas en el plenario ............................................ 200

2.1. Sobre el momento en que cesa de cometerse la tentativa de estafa ........................................................................................ 200

2.2. Sobre el momento en que comienza a operar la prescrip-ción ........................................................................................... 201

3. El cese de la tentativa de estafa: argumentos de la posición mi-noritaria ...................................................................................... 202

4. El cese de la tentativa de estafa: argumentos de la posición ma-yoritaria ....................................................................................... 202

5. El curso de la prescripción: argumentos de la posición minorita-ria ................................................................................................ 203

6. El curso de la prescripción: argumentos de la posición mayorita-ria ................................................................................................ 204

7. A modo de conclusión: la recepción de los criterios fijados en el plenario por parte de la jurisprudencia ..................................... 205

cOmentariO al plenariO “White pueyrredón” ................... 279

Por José Manuel Piombo (h.)

1. Introducción ................................................................................. 279

2. Las distintas posturas ................................................................... 279

3. Los argumentos de la posición mayoritaria ................................. 279

4. Los argumentos de la minoría ...................................................... 281

5. La recepción de la doctrina plenaria en la jurisprudencia .......... 283

6. Conclusiones ................................................................................. 284

cOmentariO al plenariO “KOsuta” ............................................. 292

Por Mauricio A. Viera

1. Introducción ................................................................................. 292

2. Pena sobre la que debe examinarse la procedencia delinstituto previsto en los artículos 76 bis y siguientes del Código Penal ... 293

Indice de los comentarios XXI

Pág.3. Procedencia o no del instituto cuando el delito tiene prevista

pena de inhabilitación ................................................................ 295

4. Carácter vinculante, o no, del dictamen fiscal en la suspensión del juicio a prueba ...................................................................... 295

5. Legitimidad, o no, del querellante para recurrir la suspensión del juicio a prueba, excluido el supuesto correspondiente al monto de la reparación .......................................................................... 297

cOmentariO al plenariO “pacitti” ............................................. 325

Por Bárbara Vavá y Lucio Crocitta

1. Introducción ................................................................................. 325

2. Las posturas de los jueces en el plenario ..................................... 326

3. Argumentos de la mayoría ............................................................ 326

4. Argumentos de la minoría ............................................................ 328

5. La jurisprudencia posterior .......................................................... 329

6. Conclusión .................................................................................... 330

cOmentariO al plenariO “tabacchi” ........................................ 342

Por Diego G. Lattanzio y Alejandra L. Pérez

1. Introducción ................................................................................. 342

2. Las posturas del plenario .............................................................. 343

2.1. Postura para la cual la “amotio” –remoción– no alcanza para configurar el delito de hurto .................................................... 343

2.2. Postura para la cual la “amotio” alcanza para configurar el delito de hurto .......................................................................... 346

3. El significado del “apoderamiento” del art. 162 del Cód. Penal según la doctrina ........................................................................ 346

4. La doctrina del plenario................................................................ 348

5. La jurisprudencia .......................................................................... 348

6. Conclusión .................................................................................... 349

cOmentariO al plenariO “schneider” ...................................... 359

Por Alejandra L. Pérez

1. Introducción ................................................................................. 359

2. Posturas desarrolladas en el plenario .......................................... 359

XXII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.2.1. Postura restringida: el delito de hurto requiere que el autor

tenga la cosa comportándose frente a ella como dueño ......... 359

2.2. Postura amplia: el delito de hurto no requiere ningún espe-cial elemento subjetivo ............................................................ 360


4. Conclusión .................................................................................... 363

cOmentariO al plenariO “ruzzOlinO” ...................................... 372

Por Diego G. Lattanzio

1. Introducción ................................................................................. 372

2. ¿Hurto o estafa?............................................................................. 373

3. La postura minoritaria: estafa ...................................................... 373

4. La postura mayoritaria: hurto....................................................... 374

5. Conclusión .................................................................................... 374

cOmentariO al plenariO “vera” .................................................. 380

Por María Garello

1. Introducción ................................................................................. 380

2. Criterio amplio (minoría) ............................................................. 380

3. Criterio restringido (mayoría) ...................................................... 382

4. Doctrina y jurisprudencia ............................................................. 384

5. Conclusión .................................................................................... 385

cOmentariO a lOs plenariOs “Winiarsi” y “salvini O gómez” .................................................................................................. 397

Por Hernán Kleiman

1. Introducción ................................................................................. 397

2. Lesiones leves: el plenario “Winiarsi” .......................................... 397

2.1. Fundamentos de la mayoría .................................................. 397

2.2. Fundamentos de la minoría................................................... 397

3. Lesiones graves y gravísimas: el plenario “Salvini o Gómez” ...... 398

3.1. Fundamentos de la mayoría .................................................. 398

3.2. Fundamentos de la minoría................................................... 400

4. Algunas consideraciones sobre las cuestiones planteadas .......... 401

Indice de los comentarios XXIII

Pág.cOmentariO a lOs plenariOs “mOuzO”, “cOrOnel” y “Qui-

rOz” ......................................................................................................... 420


1. Introducción ................................................................................. 420

2. Plenario “Mouzo”. La voluntad del legislador .............................. 421

3. Plenario “Coronel”. La defensa social ........................................... 423

4. Plenario “Quiroz”. Pocos argumentos nuevos .............................. 425

5. Conclusión .................................................................................... 426

cOmentariO al plenariO “cejas” ................................................. 463


1. Introducción ................................................................................. 463

2. La postura mayoritaria .................................................................. 463

3. La posición de la minoría ............................................................. 464

4. A modo de conclusión .................................................................. 465

cOmentariO al plenariO “cusel” ................................................ 470

Por Elizabeth Marum

1. Cuestión ........................................................................................ 470

2. Síntesis del fallo ............................................................................ 471

2.1. Conducta no subsumible en el delito de estafa. Atipicidad .. 471

2.2. Acción subsumible en el delito de estafa .............................. 471

3. Algunas consideraciones .............................................................. 472

cOmentariO al plenariO “francO” ............................................ 480

Por Elizabeth Marum

1. Cuestión ........................................................................................ 480


2.1. Conducta atípica .................................................................... 480

2.2. Conducta típica de estafa (CP, art. 172) ................................. 481


cOmentariO al plenariO “echaniz” ........................................... 495

Por Elizabeth Marum

1. Cuestión ........................................................................................ 495

XXIV Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.2. Síntesis del fallo ............................................................................ 496

2.1. Conducta atípica .................................................................... 496

2.2. Conducta subsumible en el art. 173, incs. 2 o 7 del Cód. Penal ......................................................................................... 496


cOmentariO al plenariO “brOndOlO de Ortelli” ............... 511

Por Elizabeth Marum

1. Cuestión ........................................................................................ 511


2.1. No corresponde la subsunción en el art. 173, inc. 2 del Cód. Penal ......................................................................................... 512

2.2. Subsunción en el art. 173, inc. 2 del Cód. Penal.................... 512


cOmentariO al plenariO “guichandut” ................................. 525

Por Elizabeth Marum

1. Cuestión ........................................................................................ 525



cOmentariO al plenariO “gOnzález” ....................................... 532

Por Elizabeth Marum

1. Cuestión ........................................................................................ 532


2.1. La acción configura una apropiación indebida menor ......... 532

2.2. La acción se subsume en el delito de hurto o robo ............... 533


cOmentariO a lOs plenariOs “maciel”, “cOntarinO” y “signOrelli gallO” .......................................................................... 553

Por Florencia Nocerez

1. Introducción ................................................................................. 553

2. El plenario “Maciel” (1957) ........................................................... 554

2.1. La hipótesis sobre la que se resolvió y la decisión tomada ... 554

Indice de los comentarios XXV

Pág.2.2. Argumentos de la mayoría ..................................................... 554

2.3. Argumentos de la minoría ..................................................... 555

2.4. Su recepción en la jurisprudencia ......................................... 556

2.5. Epílogo ................................................................................... 556

3. El plenario “Contarino” (1964) ..................................................... 557


3.2. Argumentos de la mayoría ..................................................... 557



3.5. Epílogo ................................................................................... 559

4. El plenario “Signorelli Gallo” (1969)............................................. 559


4.2. Argumentos de la mayoría ..................................................... 560



4.5. Epílogo ................................................................................... 561

5. Consideraciones finales ................................................................ 561

cOmentariO al plenariO “casanOva” ........................................ 584


1. Introducción ................................................................................. 584

2. La mayoría. Los delitos pueden concurrir.................................... 584

3. La minoría. La agravante absorbe al delito de asociación ilícita . 586

4. Conclusión .................................................................................... 587

cOmentariO al plenariO “palienKO” ......................................... 593

Por Santiago Vismara

1. Introducción ................................................................................. 593

2. Primera cuestión: hay atentado .................................................... 594

3. Segunda cuestión: hay también atentado .................................... 596

4. Tercera cuestión: hay resistencia .................................................. 597

5. Conclusiones ................................................................................. 597

cOmentariO al plenariO “bulOg” ............................................... 605


1. Introducción ................................................................................. 605

XXVI Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.2. Los concursos de delitos ............................................................... 606

3. Las opiniones de los jueces en el plenario ................................... 607

3.1. La postura del concurso aparente ......................................... 607

3.2. La postura del concurso ideal ................................................ 608

3.3. La postura del concurso real ................................................. 609

4. Algunas críticas a la solución del plenario ................................... 610

5. Conclusión .................................................................................... 611

cOmentariO al plenariO “jalile” ................................................ 661

Por Roberto L. Occhiuzzo

1. Introducción ................................................................................. 661

2. Análisis del voto mayoritario ........................................................ 662

3. Análisis del voto minoritario ........................................................ 663

4. Conclusiones ................................................................................. 664

cOmentariO al plenariO “iriart” ............................................... 679


1. Introducción ................................................................................. 679

2. Análisis de la primera cuestión .................................................... 679

2.1. Análisis de los fundamentos de la mayoría ........................... 680

2.2. Análisis de los fundamentos de la minoría ........................... 680

3. Análisis de la segunda cuestión .................................................... 681

3.1. Análisis de los fundamentos de la mayoría ........................... 681

3.2. Análisis de los fundamentos de la minoría ........................... 682

4. Conclusiones ................................................................................. 682

cOmentariO al plenariO “pereyra” ........................................... 697


1. Introducción ................................................................................. 697

2. Los fundamentos del voto mayoritario ........................................ 698

3. Los fundamentos del voto minoritario ......................................... 699

4. Conclusiones ................................................................................. 700

Indice de los comentarios XXVII

Pág.cOmentariO “alOise” ......................................................................... 727


1. Introducción ................................................................................. 727

2. Las opiniones de los jueces en el plenario ................................... 727

2.1. Es una figura de pura omisión y peligro abstracto ................ 727

2.2. Es una figura de peligro concreto .......................................... 730

3. Cuestiones que plantea el plenario .............................................. 731

4. Conclusión .................................................................................... 732

cOmentariO al plenariO “guersi” .............................................. 744

Por María Garello y Alejandra L. Pérez

1. Introducción ................................................................................. 744

2. Posturas del plenario .................................................................... 744

2.1. La mayoría: la pluralidad de víctimas no implica reiteración del delito ................................................................................... 744

2.2. La minoría: la pluralidad de víctimas implica reiteración del delito ......................................................................................... 747


4. Conclusión .................................................................................... 750

cOmentariO al plenariO “pitchOn” ........................................... 774

Por María Garello

1. Introducción ................................................................................. 774

2. Antecedentes del caso .................................................................. 774

3. Las posturas que se desarrollaron en el fallo ............................... 774

3.1. La mayoría: la sentencia condenatoria importa interrupción de la continuidad delictiva ....................................................... 774

3.2. La minoría: La sentencia condenatoria por el delito de in-cumplimiento de los deberes de asistencia familiar no impor-ta interrupción de la continuidad o permanencia delictiva .... 778

4. Las cuestiones que plantea el fallo ............................................... 779

5. Conclusión .................................................................................... 780

XXVIII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.cOmentariO al plenariO “gómez” .............................................. 795


1. Introducción ................................................................................. 795

2. Posturas desarrolladas en el plenario .......................................... 795

2.1. La mayoría: no es necesaria la efectiva privación o posibili-dad de privación de medios indispensables para la subsisten-cia ............................................................................................. 795

2.2. La minoría: es necesario acreditar que la conducta omisiva privó a la víctima de los medios indispensables para su sub-sistencia o creó la posibilidad de que ello ocurra ................... 798

3. La cuestión que plantea el plenario ............................................. 800

4. El problema del delito de peligro abstracto ................................. 801

5. La jurisprudencia .......................................................................... 803

6. Conclusión .................................................................................... 803

cOmentariO al plenariO “frías” ................................................. 856

Por Florencia Durán

1. Introducción ................................................................................. 856

2. Postura mayoritaria ...................................................................... 857

2.1. Cómo conciliar los deberes impuestos al profesional de la salud ......................................................................................... 857

2.2. Autoincriminación ................................................................. 858

2.3. Salud pública versus salud privada ....................................... 858

2.4. ¿Coautores, instigadores y cómplices? .................................. 859

3. Postura minoritaria ....................................................................... 859

4. Vigencia del plenario: el caso “Baldivieso” .................................. 861

5. Conclusiones. ................................................................................ 862

cOmentariO al plenariO “blanc” ............................................... 874

Por Guido S. Otranto

1. Introducción ................................................................................. 874

2. El plenario ..................................................................................... 876

3. Los criterios que surgen del plenario ........................................... 878

4. El art. 215 del CPPN y su adecuación a los principios constitucio-nales ............................................................................................ 882

5. Conclusiones ................................................................................. 887

Indice de los comentarios XXIX

Pág.cOmentariO al plenariO “díaz bessOne” ................................. 918

Por Mónica A. Antonini

1. Introducción: La exención de prisión y la excarcelación en nues-tro ordenamiento jurídico .......................................................... 918

2. El plenario “Díaz Bessone” ........................................................... 921

3. El voto de la mayoría ..................................................................... 921

4. El voto de la minoría ..................................................................... 927

5. Algunas consideraciones respecto del fallo ................................. 928

cOmentariO al plenariO “agüerO” ............................................. 1032


1. Introducción ................................................................................. 1032

2. La postura mayoritaria .................................................................. 1033

3. La postura minoritaria .................................................................. 1033

4. Conclusión .................................................................................... 1034

cOmentariO al plenariO “zichy thyssen” .............................. 1043

Por Pablo L. Tello

1. Introducción ................................................................................. 1043

2. Antecedentes jurisprudenciales ................................................... 1043

3. Fundamentos del voto minoritario .............................................. 1046

4. Fundamentos del voto mayoritario .............................................. 1047

5. Conclusión .................................................................................... 1049

cOmentariO al plenariO “C. F., M. R.” ........................................ 1124

Por Daniela R. Part

1. Introducción ................................................................................. 1130

2. Las distintas posturas sostenidas en el plenario .......................... 1131

3. Los argumentos de la posición mayoritaria ................................. 1132

4. Los argumentos de la posición minoritaria ................................. 1134

5. La recepción de la doctrina plenaria en la jurisprudencia .......... 1136

6. Conclusión .................................................................................... 1138

Introducción

En la justicia penal nacional, la doctrina de un fallo plenario no siem-pre ha sido seguida por los tribunales que, según establece la ley, deberían aplicarla.

Un claro ejemplo de ello se verificó luego de que, en 1999, la Cámara Na-cional de Casación Penal dictó el plenario “Kosuta”, en el cual –como el lec-tor podrá apreciar en estas páginas– primó el llamado “criterio restrictivo” para la admisión de la suspensión del juicio a prueba regulada en los arts. 76 bis y ss. del Código Penal. Aunque años después la Corte Suprema de Justi-cia de la Nación –en el fallo “Acosta”– desautorizó tal criterio, hasta entonces hubo tribunales que se ajustaron a los lineamientos fijados en “Kosuta” y otros que no. Y, por lo general, entre estos últimos prevaleció el mecanismo de acudir a la declaración de inconstitucionalidad de la disposición legal que establece la obligatoriedad de los plenarios. No pretendo adentrarme en tal cuestión –que ha sido minuciosamente abordada en esta obra por Mó-nica Antonini– sino sencillamente, a partir de lo apuntado, destacar cómo, frente a una doctrina plenaria que no se compartía o se consideraba inade-cuada, los jueces hallaron el modo de prescindir de ella.

Por el contrario, fácil es advertir que otros plenarios –por ejemplo, el fa-llo “Villarino”, referido al modo en que corresponde disminuir la escala pe-nal en la tentativa– han merecido una aplicación muy generosa, circunstan-cia que permite apreciar su general aceptación por parte de los tribunales, incluso en casos en que sus miembros mantienen discrepancias respecto de la interpretación fijada como obligatoria.

Así, da la impresión de que la auténtica fuerza de un fallo plenario, en la realidad de los tribunales penales, reside primordialmente en la persuasión que generan las razones expresadas para fundamentar un criterio interpre-tativo determinado, y sólo de manera secundaria en la ley que le atribuye carácter vinculante.

Guiados por esa intuición hemos incluido en este volumen no sólo los plenarios que, conforme con la legislación vigente, resultan de aplicación obligatoria en el orden nacional, es decir, los dictados por la Cámara Nacio-nal de Casación Penal, con arreglo al art. 10 de la ley 24.050. También hay muchos otros –varios de ellos dictados hace más de medio siglo– de la actual

XXXII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y de la Cá-mara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico que abordan diversas cuestiones interesantes y en los cuales aparecen exhaustivamente estudia-dos algunos problemas que aun hoy son objeto de discusión y de pronuncia-mientos judiciales encontrados.

Entonces, aunque queda claro que, en su mayoría, los fallos aquí pu-blicados no revisten carácter obligatorio, casi todos contienen –como con-trapartida– un desarrollo argumental, una diversidad de fundamentos para sustentar cada postura y una profundidad tal que, tras repasar aquellas de-liberaciones, el lector descubrirá que respecto de los problemas planteados prácticamente todos los senderos que uno podía imaginar fueron recorri-dos hace tiempo.

De tal modo, aunque desprovistas de todo contenido imperativo, mu-chas de las opiniones vertidas en estas sentencias tienen ese importante po-der de persuasión al cual aludí, que en ocasiones resulta más efectivo que el que la propia ley podría asignarles.

Algunos de los plenarios se publican con un breve comentario, con el fin de sintetizar la cuestión debatida, apuntar mínimamente si el criterio fijado en el fallo fue seguido por la jurisprudencia posterior y, según los ca-sos, marcar algunos aspectos que despertaron la atención de la doctrina. En ocasiones, quien elaboró la nota también ha deslizado su opinión personal.

Y aunque todos los que han participado realizaron un esfuerzo enco-miable, que los lectores seguramente advertirán, no puedo dejar de desta-car la brillante labor cumplida por Santiago Vismara, quien se ocupó de or-ganizar la distribución de las tareas y coordinar los distintos aportes con su habitual dedicación e inteligencia.

Además, quiero agradecer a la editorial La Ley, y particularmente a Fer-nando Sagarna y Mariana Mingione, por haber confiado en nosotros para la preparación de esta obra.

Por último, creo que expreso la opinión de los coautores y colaboradores al dedicar este trabajo al profesor Andrés José D’Alessio, que tantas veces y de distintas maneras nos impulsó a emprender y ejecutar proyectos simila-res y nunca dejó de enseñarnos, principalmente con su ejemplo.

Otoño de 2011.

El director

colección plenarios derecho penal y procesal penal · cumplimiento de la pena. pena. penado....

Documents