cm-cd-04 anexo informe de hidrologiaweb01eja.cormagdalena.com.co/aplicaciones... · cm - cd - 1:...

UNIVERSIDAD

NACIONAL DE COLOMBIAS E D E B O G O T Á

FACULTAD DE INGENIERÍA

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AGRÍCOLALABORATORIO DE ENSAYOS HIDRÁULICOS

ESTUDIOS E INVESTIGACIONES DE LAS OBRAS DE RESTAURACIÓN AMBIENTAL Y DE NAVEGACIÓN DEL

CANAL DEL DIQUE

Informe: CM - CD - 4: Aspectos climáticos e hidrológicos de la ecorregión del Canal del Dique

Anexo : Análisis y Modelación Climatológica e Hidrológica de la Cuenca del Canal del Dique

Bogotá D.C., Enero de 2007

E ESTUDIOS E INVESTIGACIONES DE LAS OBRAS DE RESTAURACIÓN AMBIENTAL Y DE NAVEGACIÓN DEL CANAL DEL DIQUE

INFORME CM - CD - 4: ASPECTOS CLIMÁTICOS E HIDROLÓGICOS DE LA ECORREGIÓN DEL CANAL DEL DIQUE ANEXO: ANÁLISIS Y MODELACIÓN CLIMATOLÓGICA E HIDROLÓGICA DE LA CUENCA DEL CANAL DEL DIQUE

CONVENIO INTERADMINISTRATIVO LEHUN-CM-I 037/2005 UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA LABORATORIO DE ENSAYOS HIDRÁULICOS

EQUIPO DE TRABAJO

Profesores Universidad Nacional Carlos Eduardo Cubillos P. Director Silverio Farías Mendoza Coordinador del proyecto Leonel Vega Estudio y modelación Ambiental Jaime Iván Ordóñez Modelación Física, hidráulica y sedimentológicaGabriel Pinilla Limnología Luís Alejandro Camacho Modelación Matemática y de Calidad de Agua Erasmo Rodríguez Modelación Hidrológica Guillermo Ángel Geotecnia Manuel Moreno Geología y Geomorfología César Rodríguez Hidrogeología Rafael O. Ortiz Mosquera Comité asesor del convenio Francisco Gutiérrez Comité asesor del convenio

Asesores Externos Antonio Franco Espinel Especialista en Estructuras Claudia Mayorga Estudios Económicos Raquel Duque Asesor de Calidad

Personal LEH José Urián Ingeniero de Proyecto Andrés Vargas Ingeniero de Proyecto Enif Medina Ingeniera de Proyecto Diana Cortés Ingeniera de Proyecto Lizeth Granados Ingeniera de Proyecto Juliana Duarte Coy Bióloga Auxiliar Mily Rocío González Aldana Ingeniera de Sistemas Alejandro Logueira Ingeniero Auxiliar Gabriela Forero Ingeniera Auxiliar Andrés Zuluaga Ingeniero Auxiliar Juliana Tacha Ingeniera Auxiliar Angélica Rodríguez Ingeniera Auxiliar Claudia Amaya Ingeniera Auxiliar Henry Rodríguez Administrador Lucas Bernal Peñuela Inspector de Exploración de suelos Leonor Martínez R. Dibujante Ma. De los Ángeles Rivera P. Secretaria Yajaira Ortiz Auxiliar Administrativo





LISTA DE INFORMES

CM - CD - 1: Informe Principal CM - CD - 2: Estudio de sedimentos en el Canal del Dique y su efecto en la Bahía de Cartagena CM - CD - 3: Modelación física del Río Magdalena en la bifurcación del Canal de Dique CM - CD - 4: Aspectos climáticos e hidrológicos de la ecorregión del Canal del Dique CM - CD - 5: Recopilación y síntesis de la información geológica y geomorfológico de la ecorregión del Canal de Dique CM - CD - 6: Estado limnológico de la ecorregión del Canal de Dique CM - CD - 7: Modelación Matemática, Hidráulica y de Calidad del Agua del Canal del Dique CM - CD - 8: Evaluación ambiental de la ecorregión del Canal del Dique CM - CD - 9: Evaluación de la Hidrogeología del bajo Canal del Dique CM - CD - 10: Exclusor de Sedimentos: Predimensionamiento de Obras CM - CD - 11: Exploración Geofísica del sector de Calamar





CONTENIDO

Pág. LISTA DE FIGURAS ............................................................................................................ 6 LISTA DE TABLAS ............................................................................................................ 10 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 11 1. INFORMACIÓN RECOPILADA .................................................................................. 12 1.1. INVENTARIO INFORMACIÓN METEOROLÓGICA................................................ 12 1.2. INVENTARIO INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA.................................................... 12 1.3. INVENTARIO INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA Y MODELOS DIGITALES DE TERRENO (MDT) .............................................................................................................. 16 1.4. MAPAS DE LOCALIZACIÓN DE ESTACIONES ..................................................... 16 1.5. ANÁLISIS DE CALIDAD, CONSISTENCIA Y VALIDEZ DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA UTILIZADA EN LOS ESTUDIOS........................................... 17 1.5.1. Información Hidrométrica ...................................................................................... 19 1.5.2. Información Meteorológica.................................................................................... 50 2. ANÁLISIS DE SERIES DE VARIABLES METEOROLÓGICAS.................................. 63 2.1. METODOLOGÍA LLENADO DE DATOS FALTANTES ........................................... 63 2.2. CARACTERIZACIÓN SERIES DE LARGO PLAZO (CLIMATOLOGÍAS)................ 64 2.2.1. Temperatura.......................................................................................................... 64 2.2.2. Humedad Relativa................................................................................................. 65 2.2.3. Evaporación .......................................................................................................... 66 2.2.4. Brillo Solar............................................................................................................. 67 2.3. CARACTERIZACIÓN DE SERIES PARA ESCENARIOS DE AÑO HÚMEDO, PROMEDIO Y SECO (PERÍODO 1988-1991)................................................................... 68 2.3.1. Temperatura.......................................................................................................... 69 2.3.2. Humedad Relativa................................................................................................. 69 2.3.3. Brillo Solar............................................................................................................. 70 2.3.4. Evapotranspiración ............................................................................................... 70 2.3.5. Radiación .............................................................................................................. 73 2.3.6. Velocidad del viento .............................................................................................. 73 3. ANÁLISIS DE SERIES DE PRECIPITACIÓN............................................................. 74 3.1. METODOLOGÍA DE LLENADO DE DATOS FALTANTES ..................................... 74 3.2. VALORES MEDIOS MENSUALES MULTIANUALES ............................................. 74 3.3. RELACIÓN PRECIPITACIÓN ANUAL-ALTURA ..................................................... 76 3.4. DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MULTIANUAL ....................................... 77 3.5. SERIES DE PRECIPITACIÓN DIARIA PARA EL PERÍODO DE MODELACIÓN 1988-1991.......................................................................................................................... 79 4. ANÁLISIS HIDROMÉTRICOS .................................................................................... 83





4.1. NIVELES.................................................................................................................. 83 4.1.1. Niveles medios diarios período 1988-1991........................................................... 83 4.1.2. Curva de duración de niveles................................................................................ 86 4.1.3. Curvas de excedencias......................................................................................... 93 4.1.4. Análisis de valores medios y extremos ................................................................. 99 4.2. CAUDALES............................................................................................................ 102 4.2.1. Curva de calibración, ceros de mira y sistema altimétrico .................................. 102 4.2.2. Caudales medios diarios para escenarios de modelación.................................. 114 4.2.3. Curvas de duración de caudales......................................................................... 117 4.2.4. Diferencia de caudales diarios entre estaciones hidrométricas vecinas para años húmedo, promedio y seco................................................................................................ 123 4.2.5. Análisis de valores medios y extremos ............................................................... 125 4.3. CORRELACIONES ENTRE NIVELES Y CAUDALES MEDIDOS EN DIVERSAS ESTACIONES.................................................................................................................. 128 4.3.1. Correlaciones de Niveles .................................................................................... 128 4.3.2. Correlaciones de Caudales................................................................................. 129 5. MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE LAS CUENCAS APORTANTES A LOS PRINCIPALES CUERPOS CENAGOSOS ...................................................................... 130 5.1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 130 5.2. PRECIPITACIÓN MENSUAL Y DIARIA PONDERADA SOBRE LA CUENCA APORTANTE A CADA CUERPO DE AGUA MODELADO.............................................. 130 5.3. EVAPORACIÓN SOBRE ESPEJOS DE AGUA .................................................... 131 5.4. TEMPERATURA PARA LAS CUENCAS APORTANTES ..................................... 132 5.5. CARACTERÍSTICAS DE SUELOS Y COBERTURA VEGETAL PARA LAS CUENCAS APORTANTES A LOS OCHO PRINCIPALES CUERPOS CENAGOSOS ... 132 5.6. TOPOLOGÍA EMPLEADA EN HEC-HMS PARA LA MODELACIÓN DE LAS CUENCAS AFERENTES A LAS PRINCIPALES CIÉNAGAS ......................................... 136 5.7. RESULTADOS DE LA MODELACIÓN EFECTUADA ........................................... 137 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 142





LISTA DE FIGURAS

Pág.

Figura 1-1: Inventario Información Meteorológica – Nivel Diario ....................................... 13 Figura 1-2: Inventario Información Meteorológica – Nivel Mensual ................................... 14 Figura 1-3. Inventario Información Hidrométrica................................................................ 15 Figura 1-4. Mapa de Estaciones Hidrométricas ................................................................. 17 Figura 1-5. Mapa de Estaciones Meteorológicas............................................................... 18 Figura 1-6: Estación Calamar ............................................................................................ 26 Figura 1-7: Estación Incora K7........................................................................................... 27 Figura 1-8: Estación Gambote ........................................................................................... 28 Figura 1-9: Estación Santa Helena I .................................................................................. 29 Figura 1-10: Estación Santa Helena II ............................................................................... 30 Figura 1-11: Estación K 107............................................................................................... 31 Figura 1-12: Estación Correa N1 ....................................................................................... 32 Figura 1-13: Estación Correa N2 ....................................................................................... 33 Figura 1-14: Comparación Calamar Vs Incora................................................................... 34 Figura 1-15: Comparación Calamar Vs Gambote.............................................................. 35 Figura 1-16: Comparación Calamar Vs Santa Helena I..................................................... 36 Figura 1-17: Comparación Calamar Vs Santa Helena II.................................................... 37 Figura 1-18: Comparación Calamar Vs K107 .................................................................... 38 Figura 1-19: Comparación Calamar Vs Correa N1 ............................................................ 39 Figura 1-20: Comparación Calamar Vs Correa N2 ............................................................ 40 Figura 1-21: Boxplots Estación Calamar............................................................................ 41 Figura 1-22: Boxplots Estación Incora ............................................................................... 42 Figura 1-23: Boxplots Estación Gambote .......................................................................... 43 Figura 1-24: Boxplots Estación Santa Helena I ................................................................. 44 Figura 1-25: Boxplots Estación Santa Helena II ................................................................ 45 Figura 1-26: Boxplots Estación K107................................................................................. 46 Figura 1-27: Boxplots Estación Correa N1......................................................................... 47 Figura 1-28: Boxplots Estación Correa N2......................................................................... 48 Figura 1-29: Inventario de outliers para las series de caudal ............................................ 49 Figura 1-30: Inventario de outliers para las series de nivel................................................ 49 Figura 1-31: Registros diarios originales de Precipitación ................................................. 50 Figura 1-32: Registros diarios originales de Temperatura ................................................. 53 Figura 1-33: Boxplots Temperatura Estación El Limón...................................................... 54





Figura 1-34: Boxplots Temperatura Estación Apto. R. Núñez ........................................... 54 Figura 1-35: Registros diarios originales de Humedad Relativa ........................................ 55 Figura 1-36: Boxplot Humedad Relativa Estación El Limón .............................................. 56 Figura 1-37: Boxplot Humedad Relativa Estación Normal Manatí..................................... 56 Figura 1-38: Registros diarios originales de Evaporación.................................................. 57 Figura 1-39: Boxplot Evaporación Estación El Limón ........................................................ 58 Figura 1-40: Boxplots Evaporación Nueva Florida............................................................. 58 Figura 1-41: Registros diarios originales de Brillo Solar .................................................... 59 Figura 1-42. Registros diarios originales de Velocidad del Viento..................................... 60 Figura 1-43: Registros diarios originales de Radiación Solar ............................................ 61 Figura 1-44: Inventario de outliers para las series meteorológicas.................................... 62 Figura 2-1: Temperatura media mensual multianual ......................................................... 64 Figura 2-2: Humedad Relativa media mensual multianual ................................................ 65 Figura 2-3: Evaporación media mensual multianual .......................................................... 66 Figura 2-4. Brillo Solar medio mensual multianual............................................................. 67 Figura 2-5: Registros diarios de Temperatura ................................................................... 69 Figura 2-6: Registros diarios de Humedad Relativa .......................................................... 69 Figura 2-7: Registros diarios de Brillo Solar....................................................................... 70 Figura 2-8: Cálculo de la Evapotranspiración por diferentes métodos .............................. 71 Figura 2-9: Cálculo a nivel diario de la Evapotranspiración ............................................... 72 Figura 2-10: Registro diario Radiación............................................................................... 73 Figura 2-11: Registro diario de Velocidad del Viento......................................................... 73 Figura 3-1: Precipitación mensual multianual .................................................................... 74 Figura 3-2: Relación Precipitación - Altura......................................................................... 77 Figura 3-3: Isoyetas para la cuenca del Canal del Dique, periodo 1984 a 2001 ............... 79 Figura 3-4: Series diarias de precipitación para el período 1988-1991 ............................. 79 Figura 4-1: Niveles medios diarios estación Incora ........................................................... 84 Figura 4-2: Niveles medios diarios estación Gambote....................................................... 84 Figura 4-3: Niveles medios diarios estación Santa Helena I.............................................. 85 Figura 4-4: Niveles medios diarios estación Santa Helena II............................................. 85 Figura 4-5: Niveles medios diarios estación Correa N2..................................................... 86 Figura 4-6: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación Calamar ............................... 88 Figura 4-7: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación Incora, periodo 1975 - 1983. 88 Figura 4-8: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación Incora, periodo 1984 – 2000 89 Figura 4-9: Comparación curvas de duración de niveles diarios antes y después de la

rectificación ....................................................................................................... 89 Figura 4-10: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación Gambote ............................ 90 Figura 4-11: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación Santa Helena I ................... 90 Figura 4-12: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación Santa Helena II .................. 91 Figura 4-13: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación K107................................... 91 Figura 4-14: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación Correa N1 .......................... 92 Figura 4-15: Curva de Duración de Niveles Estación Correa N2....................................... 92





Figura 4-16: Curva de excedencia de niveles estación Calamar....................................... 96 Figura 4-17: Curva de excedencia de niveles estación Incora .......................................... 96 Figura 4-18: Curva de excedencia de niveles estación Gambote...................................... 97 Figura 4-19: Curva de excedencia de niveles estación Santa Helena I............................. 97 Figura 4-20: Curva de excedencia de niveles estación Santa Helena II............................ 98 Figura 4-21: Curva de excedencia de niveles estación K 107 ........................................... 98 Figura 4-22: Curva de excedencia de niveles estación Correa N1.................................... 99 Figura 4-23: Curva de excedencia de niveles estación Correa N2.................................... 99 Figura 4-24. Curva de calibración – Estación Calamar.................................................... 106 Figura 4-25. Curva de Calibración (1972 – 1983) - Estación Incora K7 .......................... 107 Figura 4-26. Curva de Calibración (1984 – 2002) - Estación Incora K7 .......................... 108 Figura 4-27. Comparación curvas de Calibración estación Incora .................................. 109 Figura 4-28. Curva de calibración estación Gambote...................................................... 110 Figura 4-29. Curva de calibración estación Santa Helena I............................................. 111 Figura 4-30. Curva de calibración estación Santa Helena II............................................ 112 Figura 4-31. Curva de calibración estación Correa N2 .................................................... 113 Figura 4-32: Caudales medios diarios estación Incora .................................................... 114 Figura 4-33: Caudales medios diarios estación Gambote ............................................... 115 Figura 4-34: Caudales medios diarios estación Santa Helena I ...................................... 115 Figura 4-35: Caudales medios diarios estación Santa Helena II ..................................... 116 Figura 4-36: Caudales medios diarios estación Correa N2 ............................................. 116 Figura 4-37: Curva de duración de caudales estación Calamar ...................................... 118 Figura 4-38: Curva de duración de caudales Estación Incora vigencia 1975 -1983........ 119 Figura 4-39: Curva de duración de caudales Estación Incora vigencia 1984 -2000........ 119 Figura 4-40: Comparación de las Curvas de duración de caudales Estación Incora ...... 120 Figura 4-41: Curva de duración de caudales Estación Gambote .................................... 120 Figura 4-42: Comparación Curvas de duración de caudales Estación Incora y Gambote

........................................................................................................................ 121 Figura 4-43: Curva de duración de caudales Estación Santa Helena I ........................... 121 Figura 4-44: Curva de duración de caudales Estación Santa Helena II .......................... 122 Figura 4-45: Curva de duración de caudales Estación Correa N2................................... 122 Figura 4-46: Diferencia de caudales diarios entre estaciones Gambote e Incora ........... 123 Figura 4-47: Diferencia de caudales diarios entre estaciones Santa Helena I y Gambote

........................................................................................................................ 124 Figura 4-48: Diferencia de caudales diarios entre estaciones Santa Helena II y Santa

Helena I ........................................................................................................... 125 Figura 5-1: Mapas de suelos (izquierda) y cobertura vegetal (derecha) para la cuenca

aferente a la Ciénaga del Jobo ....................................................................... 133 Figura 5-2: Mapas de suelos (izquierda) y cobertura vegetal (derecha) para la cuenca

aferente a la Ciénaga del Guájaro .................................................................. 133 Figura 5-3: Mapas de suelos (izquierda) y cobertura vegetal (derecha) para la cuenca

aferente al complejo cenagoso Tupe-Capote-Zarzal ...................................... 134





Figura 5-4: Mapas de suelos (izquierda) y cobertura vegetal (derecha) para la cuenca aferente a la Ciénaga de La Luisa .................................................................. 134

Figura 5-5: Mapas de suelos (izquierda) y cobertura vegetal (derecha) para la cuenca aferente a la Ciénaga de Aguas Claras .......................................................... 135

Figura 5-6: Mapas de suelos (izquierda) y cobertura vegetal (derecha) para la cuenca aferente a la Ciénaga de Matuya .................................................................... 135

Figura 5-7: Mapas de suelos (izquierda) y cobertura vegetal (derecha) para la cuenca aferente a la Ciénaga de Juan Gómez............................................................ 135

Figura 5-8: Esquema de modelación en HEC-HMS cuenca aportante al Embalse del Guájaro............................................................................................................ 136

Figura 5-9: Esquema de modelación en HEC-HMS cuenca aportante a la Ciénaga de Juan Gómez .................................................................................................... 137

Figura 5-10: Resultados modelación continua para el período 1988-1991 cuenca aferente a la Ciénaga del Jobo...................................................................................... 138

Figura 5-11: Resultados modelación continua para el período 1988-1991 cuenca aferente al Embalse del Guájaro ................................................................................... 138

Figura 5-12: Resultados modelación continua para el período 1988-1991 cuenca aferente al complejo cenagoso Tupe-Capote-Zarzal .................................................... 139

Figura 5-13: Resultados modelación continua para el período 1988-1991 cuenca aferente a la ciénaga de La Luisa ................................................................................. 139

Figura 5-14: Resultados modelación continua para el período 1988-1991 cuenca aferente a la ciénaga de Aguas Claras ......................................................................... 140

Figura 5-15: Resultados modelación continua para el período 1988-1991 cuenca aferente a la ciénaga de Matuya ................................................................................... 140

Figura 5-16: Resultados modelación continua para el período 1988-1991 cuenca aferente a la ciénaga de Juan Gómez........................................................................... 141





LISTA DE TABLAS

Pág.

Tabla 1-1. Cartografía escala 1:25,000.............................................................................. 16 Tabla 3-1: Estaciones incluidas en el cálculo de isoyetas ................................................. 78 Tabla 4-1. Análisis de Frecuencia de niveles – Estación Incora...................................... 100 Tabla 4-2: Análisis de Frecuencia de niveles – Estación Gambote ................................. 101 Tabla 4-3. Análisis de Frecuencia de niveles – Estación Santa Helena I ........................ 101 Tabla 4-4. Análisis de Frecuencia de niveles – Estación Santa Helena II ....................... 102 Tabla 4-5: Resumen - curvas de calibración estaciones Canal del Dique....................... 105 Tabla 4-6. Análisis de Frecuencia de caudales – Estación Incora................................... 126 Tabla 4-7. Análisis de Frecuencia de caudales – Estación Gambote.............................. 126 Tabla 4-8. Análisis de Frecuencia de caudales – Estación Santa Helena I..................... 127 Tabla 4-9. Análisis de Frecuencia de caudales – Estación Santa Helena II.................... 127 Tabla 4-10. Correlaciones de niveles............................................................................... 128 Tabla 4-11. Correlaciones de caudales ........................................................................... 129 Tabla 5-1. Factores de Ponderación para series de precipitación sobre cuencas

aportantes ....................................................................................................... 131 Tabla 5-2. Factores de Ponderación para series de precipitación sobre espejos de agua

........................................................................................................................ 131 Tabla 5-3. Factores de Ponderación para series de evaporación sobre espejos de agua

........................................................................................................................ 132 Tabla 5-4. Factores de Ponderación para series de temperatura sobre cuencas aferentes

........................................................................................................................ 132





11

INTRODUCCIÓN

El presente Anexo complementa la información presentada en el Informe de Aspectos Climáticos e Hidrológicos (Informe CM - CD - 4). Se sugiere consultar este anexo de forma simultánea o después de haber revisado el Informe Principal.

En este anexo se presentan de forma detallada el inventario y las características de la información hidroclimatológica básica utilizada en los estudios, el análisis de validez y consistencia de la información, así como la metodología de llenado de datos faltantes y la caracterización de las series de tiempo de variables tanto meteorológicas como hidrométricas. Igualmente, se describe el análisis de precipitación y evapotranspiración a nivel mensual, así como la modelación hidrológica para los principales cuerpos cenagosos del área de estudio, siguiendo la metodología descrita en el Informe de Aspectos Climáticos e Hidrológicos y ejemplificada en dicho informe para la Ciénaga de María La Baja. Adicionalmente, se describen en detalle los estudios hidrométricos adelantados para las variables de nivel y caudal en las estaciones hidrométricas existentes sobre el Canal del Dique, incluyendo el análisis de la curva de calibración, curva de duración, curva de excedencias y análisis de valores extremos en cada una de las estaciones consideradas.

El objetivo de los análisis climatológicos e hidrológicos desarrollados por la Universidad Nacional de Colombia - Laboratorio de Ensayos Hidráulicos y expuestos en el Informe de Aspectos Climáticos e Hidrológicos y en este Anexo, ha sido el de complementar la información existente en cuanto al tema, fundamentalmente elaborada por la Universidad del Norte, con el objetivo final de mejorar el conocimiento de la dinámica del sistema y contar con series depuradas de parámetros climatológicos e hidrológicos, a una escala temporal compatible con la del modelo hidráulico, que permitan analizar de forma acoplada (hidráulica-hidrología) el comportamiento del sistema en las condiciones actuales e investigar los posibles impactos que pudieran presentarse ante la implementación de cada una de las diferentes alternativas de control de sedimentos propuestas y estudiadas.





12

1. INFORMACIÓN RECOPILADA

1.1. INVENTARIO INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

A través del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM) se obtuvieron los registros diarios y mensuales de las siguientes variables meteorológicas: precipitación, humedad relativa, temperatura, evaporación, velocidad del viento, brillo solar y radiación. A nivel diario y para el período 1988-1991, que tal como se discute en el Informe de Aspectos Climáticos e Hidrológicos, constituye el período detallado de estudio, se disponen de datos de 17 estaciones climatológicas, tal como se muestra en la Figura 1-1. A nivel mensual se cuenta con información de 29 estaciones durante el período 1981-2004 considerado como el período de análisis climatológico, tal como se muestra en la Figura 1-2. En ambas gráficas es claro lo errático e incompleto del registro en algunas estaciones y la necesidad de investigar la calidad de la información recopilada, con el fin de dar mayor confiabilidad a los resultados obtenidos en el estudio.

1.2. INVENTARIO INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

En los análisis hidrométricos se empleó la información diaria de niveles y caudales medios, disponible en las ocho estaciones limnimétricas y limnigráficas operadas por el IDEAM y ubicadas sobre el Canal del Dique y el Caño Correa y sobre el Río Magdalena antes de la derivación. El período de registro seleccionado va desde 1984 hasta el 2000, el cual es compatible con la última rectificación del Canal ocurrida a principios de la década de los 80. Adicionalmente, para las estaciones Calamar e Incora (ver Figura 1-3), el LEH-UN cuenta con información de niveles y caudales medios diarios, desde inicios de la década del 70, lo cual ha permitido estudiar los incrementos en el caudal derivado por el Canal del Dique ocurridos después de la rectificación de 1984. (ver Figura 1-3).





13

Figura 1-1: Inventario Información Meteorológica – Nivel Diario Estación Variable

E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N DPrecipitación Total DiariaTemperatura media diariaHumedad Relativa media diariaBrillo Solar total diario Precipitación Total DiariaTemperatura media diariaHumedad Relativa media diariaEvaporación total diariaBrillo Solar total diario

SAN ESTANISLAO (PM) - 2903005 Precipitación Total DiariaSAN PEDRITO (PM) - 2904031 Precipitación Total DiariaARJONA (PG) - 2903004 Precipitación Total DiariaEL VISO (PM) - 2903043 Precipitación Total DiariaSTA ANA (PM) - 2903037 Precipitación Total DiariaPTO SANTANDER (PM) - 2903008 Precipitación Total Diaria EL NISPERO (PM) - 2903031 Precipitación Total DiariaMIRANDA (PM) - 2903049 Precipitación Total DiariaUSIACURI (PG) - 2904024 Precipitación Total DiariaLOMA GRANDE (PM) - 2903027 Precipitación Total DiariaSABANALARGA (PM) - 2904019 Precipitación Total Diaria

Precipitación Total DiariaTemperatura media diariaEvaporación total diariaBrillo Solar total diario Velocidad del viento media diariaPrecipitación Total DiariaTemperatura media diariaHumedad Relativa media diariaEvaporación total diariaBrillo Solar total diario Velocidad del viento media diariaPrecipitación Total DiariaTemperatura media diariaHumedad Relativa media diariaEvaporación total diariaBrillo Solar total diario Precipitación Total DiariaTemperatura media diariaHumedad Relativa media diariaEvaporación total diariaBrillo Solar total diario Radiación SolarVelocidad del viento media diaria

SAN PABLO (CO) - 2903511

APTO RAFAEL NÚNEZ (SP) - 1401502

1988 1989

NORMAL MANATI (CP) - 2903508

EL LIMON (CO) - 2903512

NUEVA FLORIDA (CP) - 2903504

REPELON (CP) - 2903507

1990 1991

IncompletaCompleta





14

Figura 1-2: Inventario Información Meteorológica – Nivel Mensual Estación Variable 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Temperatura media mensualHumedad Relativa media mensualBrillo Solar total mensual Evaporación mensual totalPrecipitación media mensualTemperatura media mensualHumedad Relativa media mensualEvaporación total mensualBrillo Solar total mensual Precipitación media mensualTemperatura media mensualEvaporación total mensualBrillo Solar total mensual Velocidad del viento media mensualesPrecipitación media mensualTemperatura media mensualHumedad Relativa media mensualEvaporación total mensualBrillo Solar total mensual Velocidad del viento media mensualPrecipitación media mensualTemperatura media mensualHumedad Relativa media mensualEvaporación total mensualBrillo Solar total mensual Precipitación media mensualTemperatura media mensualHumedad Relativa media mensualEvaporación total mensualBrillo Solar total mensual Velocidad del viento media mensualPrecipitación media mensual

ARJONA (PG) - 2903004 Precipitación media mensualCASA DE BOMBAS (PM) - 2903041 Precipitación media mensualCOLÚ NUEVO (PM) - 2903071 Precipitación media mensualEL NISPERO (PM) - 2903031 Precipitación media mensualEL VISO (PM) - 2903043 Precipitación media mensualESC NAVAL CIOH (CP) - 1401503 Precipitación media mensualFLAMENCO (PM) - 2903016 Precipitación media mensualGAMERO (PM) - 2903017 Precipitación media mensualHDA EL RABÓN (PM) - 2904027 Precipitación media mensualLOMA GRANDE (PM) - 2903027 Precipitación media mensualMAMPUJÁN (PG) - 2903078 Precipitación media mensualMIRANDA (PM) - 2903049 Precipitación media mensualPTO SANTANDER (PM) - 2903008 Precipitación media mensualREBOSADERO (PM) - 2903030 Precipitación media mensualSABANALARGA (PM) - 2904019 Precipitación media mensualSAN BASILIO (PM) - 2903028 Precipitación media mensualSAN CAYETANO (PM) - 2903020 Precipitación media mensualSAN CRISTOBAL (PG) - 2903015 Precipitación media mensualSAN ESTANISLAO (PM) - 2903005 Precipitación media mensualSAN ONOFRE (PM) - 1309002 Precipitación media mensualSAN PEDRITO A. (PM) - 2904031 Precipitación media mensualSANTA ANA (PM) - 2903037 Precipitación media mensualUSIACURI (PG) - 2904024 Precipitación media mensual

APTO RAFAEL NÚNEZ (SP) - 1401502

EL LIMON (CO) - 2903512

NORMAL MANATI (CP) - 2903508

NUEVA FLORIDA (CP) - 2903504

REPELON (CP) - 2903507

SAN PABLO (CO) - 2903511





15

Figura 1-3. Inventario Información Hidrométrica

Estac

iónVa

riable

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Estac

iónVa

riable

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Estac

iónVa

riable

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

EF

MA

MJ

JA

SO

ND

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

Caud

al Me

dio Di

ario (

m3 /s)Niv

el Me

dio Di

ario (

cm)

INCOM

PLET

ACO

MPLE

TO

1984

1985

CALA

MAR (

LM) -

2903

702

INCOR

A K-7

- 290

3736

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

CALA

MAR (

LM) -

2903

702

INCOR

A K-7

- 290

3736

GAMB

OTE (

LM) -

2903

708

STA H

ELEN

A 1 - 2

9037

37

STA H

ELEN

A 2 - 2

9037

45

KILOM

ETRO

107 -

2903

761

CORR

EA N

1 - 29

0374

0

CORR

EA N

2 - 29

0373

9

GAMB

OTE (

LM) -

2903

708

STA H

ELEN

A 1 - 2

9037

37

STA H

ELEN

A 2 - 2

9037

45

KILOM

ETRO

107 -

2903

761

CORR

EA N

1 - 29

0374

0

CORR

EA N

2 - 29

0373

9

1976

1977

1978

1972

1973

CALA

MAR (

LM) -

2903

702

1983

1979

1980

1982

1981

1975

INCOR

A K-7

- 290

3736

STA H

ELEN

A 1 - 2

9037

37

STA H

ELEN

A 2 - 2

9037

45

1974

GAMB

OTE (

LM) -

2903

708

CORR

EA N

1 - 29

0374

0

CORR

EA N

2 - 29

0373

9

1971

KILOM

ETRO

107 -

2903

761





16

1.3. INVENTARIO INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA Y MODELOS DIGITALES DE TERRENO (MDT)

Con el fin de contar con una adecuada representación de la superficie y las características del drenaje de la cuenca del Canal del Dique, se recopiló información de diversas fuentes. La información cartográfica básica y los mapas de ubicación de estaciones provienen de los estudios adelantados por la Universidad del Norte, lo cuales han sido modificados en este estudio para incluir la información adicional recopilada.

En el estudio aquí descrito se utilizaron algunas de las figuras realizadas en el 2003 por la Universidad del Norte en el estudio “ELABORACIÓN DE LA FASE I PLAN DE RESTAURACIÓN AMBIENTAL DE LOS ECOSISTEMAS DEGRADADOS DEL CANAL DEL DIQUE”. Del Proyecto 6.1.2 Tomo IV “CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA DEL CANAL DEL DIQUE” se emplearon las Figuras 1 “Localización Estaciones IDEAM”, 10 “Fisiografía” y 37 “Red Hidrográfica”. Adicionalmente del Proyecto 6.1.2 Tomo III “ACTUALIZACIÓN DE LA CARACTERIZACIÓN HIDRODINÁMICA Y DE SEDIMENTOS DEL CANAL DEL DIQUE”, la Figura 3 “Estaciones Limnimétricas”.

Respecto a modelos de elevación digital, se contó con la información de curvas de nivel incluidas por la Universidad del Norte en su Sistema de Información Geográfica SIG, cuya referencia es el Proyecto 6.1.1 Tomo V “SIG CANAL DEL DIQUE” y con productos derivados del DEM de 30 m para las planchas 24, 30, 31 y 37 a escala 1:100,000, elaboradas por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) dentro del Proyecto de Actualización Cartográfica de Colombia, las cuales cubren parcialmente la zona de estudio y fueron procesadas por el LEH-UN.

Para complementar esta información, se adquirió en el IGAC cartografía básica a escala 1: 25,000 de las planchas que se relacionan en la Tabla 1-1.

Tabla 1-1. Cartografía escala 1:25,000 Plancha No Año Plancha No Año 30 – II – A 1994 30 – II – B 1994 30 – II – C 1994 30 – II – D 1994 30 – III – B 1994 30 – III – D 1994 30 – IV – A 1994 30 – IV – B 1994 30 – IV – C 1994 30 – IV – D 1994 31 – I – A 1984 31 – I – B 1977 31 – I – C 1977 31 – I – D 1977 37 – II – A 1994 37 – II – B 1994 37 – II – C 1994 37 – II – D 1994 37 – IV – A 1994 37 – IV – B 1976 38 – I – A 1976

1.4. MAPAS DE LOCALIZACIÓN DE ESTACIONES

Los mapas de localización de estaciones hidrométricas y meteorológicas elaborados por la Universidad del Norte, se complementaron con la ubicación de estaciones adicionales





17

cuyos datos fueron recopilados en este estudio, tal como se muestra en las Figura 1-4 y Figura 1-5.

Figura 1-4: Mapa de Estaciones Hidrométricas

1.5. ANÁLISIS DE CALIDAD, CONSISTENCIA Y VALIDEZ DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA UTILIZADA EN LOS ESTUDIOS

El análisis de homogeneidad, validez y consistencia de la información hidrometeorológica constituye la primera etapa dentro de los análisis hidrológicos y climatológicos efectuados, pues permite determinar la calidad de la información básica, detectar posibles valores que por diversas causas pudieran considerarse como erróneos en las series, reducir la incertidumbre en los resultados por efecto de errores en los datos, y aumentar la confiabilidad en los resultados obtenidos.

Existen varias herramientas que permiten realizar este tipo de análisis exploratorio de datos, dentro de las cuales se encuentran las pruebas gráficas y estadísticas. Las pruebas gráficas son útiles para sintetizar en gráficos y figuras el comportamiento de la serie. Sin duda, una de las técnicas más utilizadas no solo por los hidrólogos, sino por otros profesionales, es el análisis de regresión lineal; su bondad para el caso particular de análisis de consistencia radica en que permite evaluar la homogeneidad de una serie con respecto a otra u otras que se conocen o consideran homogéneas. Un segundo procedimiento de análisis es el método de la curva de doble masa en el cual las parejas de valores en la estación analizada y en la estación índice (considerada homogénea) se





18

acumulan y representan gráficamente. El método lo que supone es que mediante la adición sucesiva de valores, los errores aleatorios tienden a cancelarse unos con otros, y en este caso la relación lineal se ve reforzada mediante la repetición efectuada. Un cambio importante en esa relación lineal, o diferentes tendencias sostenidas y pronunciadas en el tiempo, pueden ser un indicativo de inconsistencia o no homogeneidad de los datos.

Figura 1-5. Mapa de Estaciones Meteorológicas

Teniendo en cuenta que en caso de detectar inconsistencias en los datos estas pueden ser debidas puramente a la aleatoriedad del proceso investigado, normalmente se recurre al criterio de la persona que realiza el análisis y a la aplicación de diferentes pruebas para determinar si efectivamente los datos no son homogéneos.

Dentro de este análisis exploratorio se pueden encontrar datos considerados como anormalmente extremos, los cuales se definen como outliers o datos posiblemente anómalos. Para investigar si estos valores anómalos, son efectivamente consecuencia de errores en el proceso de medición, registro y manipulación de la información, estos outliers son evaluados por medio de diferentes pruebas estadísticas que sugieren o no la





19

anormalidad del dato investigado. Existen varias pruebas de esta índole y en este estudio se han aplicado las pruebas de Grubbs1, de Dixon2 y de Rosner2. Estos procedimientos estadísticos fueron aplicados a las series suministradas por el IDEAM y los resultados obtenidos al igual que las características generales de las series hidrométricas se discuten a continuación.

1.5.1. Información Hidrométrica

1.5.1.1. Estación Calamar (LM) - 2903702

Esta estación presenta registros desde julio de 1940. En el presente estudio, se consideraron los registros medios diarios de caudal y nivel suministrados por el IDEAM, correspondientes al período entre el primero de enero de 1971 y el 31 de diciembre de 2000. El registro de caudales presenta continuidad durante casi toda la serie (sólo faltan 17 días de registro). Los valores máximos de caudal registrado se presentan a finales del año 1975, con valores cercanos a los 17000 m3/s y los más bajos a comienzos del año 1977, con valores que se encuentran por debajo de los 2000 m3/s. El caudal promedio de esta estación durante el período 1971 – 2000 es de 7454 m3/s, y para el período 1984-2000 de 7163 m3/s.

En la curva de masa de caudales (ver panel inferior derecho en la Figura 1-6), se aprecia la característica lineal de la serie acumulada, lo que indica homogeneidad en el registro analizado. Hacia finales de la década de los 80 la curva de masa muestra un ligero desajuste con la tendencia general, el cual es consistente con la variación de las características geométricas en la sección de aforo ocurridas aproximadamente en 1988 y debidas al rompimiento del brazo derecho de la isla la Loca.

En cuanto al registro de niveles medios diarios, al igual que para el registro de caudales, este presenta excelente cubrimiento (sólo faltan 14 días de registro). El nivel medio se sitúa alrededor de 5.2 m.s.n.m. En varias ocasiones durante el período de registro el nivel del agua sobrepasa los 8 m.s.n.m. (ver panel superior izquierdo en Figura 1-6) y en una sola ocasión baja de 1 m.s.n.m. (marzo del 77). La curva de masa de niveles medios diarios mostrada en el panel inferior izquierdo de la Figura 1-6 indica que el registro de niveles es homogéneo. Debido a las características de longitud, homogeneidad y lo completo del registro de niveles y caudales en esta estación, esta se utilizó como la estación índice para los análisis de doble masa y bilineal que se discuten más adelante en este documento.

De forma adicional a las Figuras antes discutidas, se realizó un análisis gráfico de las series de niveles y caudales medios mensuales utilizando diagramas de tipo cajas con patillas (boxplots), en donde se sintetizan las características estadísticas de las series mensuales y se identifican los datos aparentemente anómalos que son aquellos que se encuentran por fuera de las patillas del diagrama (ver Figura 1-21). Idéntico tratamiento

1 GraphPad. Grubb’s Test for Detecting Outliers. GraphPad Insight Issue, No 14, 1997. 2 Gibbons, R. Statistical Methods for Groundwater Monitoring, John Wiley & Sons, New York, 1994





20

han recibido las series de nivel y caudal de las otras estaciones hidrométricas, tal como se discute a continuación.

1.5.1.2. Estación Incora K7 (LG) - 2903736

Esta estación presenta registros desde agosto de 1972. En el estudio aquí descrito se emplearon las series de caudales y niveles medios diarios suministradas por el IDEAM desde el inicio de la operación de esta estación hasta finales del año 2000. Las series presentan continuidad durante casi todo el periodo de registro (datos para cerca del 97% del tiempo para la serie de caudales y del 87% del tiempo para niveles). Los valores máximos de caudal se presentan a finales del año 1988, con valores cercanos a los 1200m3/s y los más bajos se acercan a los 35 m3/s (ver Figura 1-7). La media de los caudales diarios de esta estación durante el período 1972 – 2000 es de 463.4 m3/s y de 540 m3/s para el período 1984 - 2000. La curva de masa de caudales mostrada en el panel inferior derecho de la Figura 1-7 indica cambios de tendencia a lo largo del período de registro, especialmente a mediados de la década de los 80 cuando ocurrió la última rectificación del canal.

Con respecto a la serie de niveles medios diarios en esta estación, la media se sitúa en los 5 m.s.n.m, con valores máximos cercanos a los 8 m.s.n.m. y valores mínimos que se ubican por debajo de 1 m.s.n.m. La curva de masa de niveles muestra una buena característica de homogeneidad, pues la curva en todo su trayecto se ajusta razonablemente bien a la tendencia lineal (ver Figura 1-7 panel inferior izquierdo). Los resultados obtenidos del análisis de las curvas de masas indican que la profundización y ensanchamiento de la sección del Canal del Dique ocurridos en 1984 incrementaron los caudales transportados en aproximadamente un 30%, tal como se discute en el Informe de Aspectos Climáticos e Hidrológicos, más no los niveles en el canal, los cuales son resultado de las condiciones de frontera establecidas por los niveles en el río Magdalena.

Con el fin de comparar las características de los registros en la estación Incora con los de la estación Calamar, se han preparado las curvas de doble masa y el diagrama bilineal (ver Figura 1-14). Idéntico análisis se ha efectuado para las otras estaciones hidrométricas. La curva de doble masa de caudales presenta varias tendencias, indicando que los registros entre la dos estaciones no son homogéneos, debido fundamentalmente a las diversas intervenciones ocurridas sobre el canal del Dique, siendo la de 1984 la más reciente e importante. Puede apreciarse adicionalmente que para el período entre 1984 y 2000 el registro es aproximadamente consistente y homogéneo. En el diagrama bilineal de caudales se ve una deficiente agrupación de los datos, apoyando la característica de no-homogeneidad de los registros. Entre todos los datos de caudal graficados en el diagrama bilineal de la Figura 1-14 se aprecia un dato que se encuentra muy lejos de la nube general de agrupamiento de los mismos. Este dato se marca como un posible outlier y se revisará con mayor detenimiento más adelante.

Con respecto a la curva de doble masa de niveles (ver Figura 1-14), se observa un excelente ajuste entre los datos de las estaciones Calamar e Incora, indicando homogeneidad en el registro durante todo el período analizado. Sobre el diagrama bilineal de niveles, se observa un muy buen agrupamiento de datos; sin embargo, se ve un par de puntos aislados que fueron considerados y revisados como posibles puntos anómalos (ver Figura 1-14).





21

Adicional a esto, se realizó el análisis gráfico de las series de caudal y nivel mediante boxplots (cajas con patillas), en donde se muestran algunas propiedades estadísticas de las series y se identifican otros datos posiblemente anómalos (ver Figura 1-22).

1.5.1.3. Estación Gambote (LM) – 2903708

Esta estación tiene registros desde enero de 1959. En los análisis aquí descritos se emplearon los registros de caudales y niveles medios diarios suministrados por el IDEAM desde enero de 1984 hasta diciembre de 2000. La razón para la selección del período de registro se fundamenta en lo discutido para la estación Incora con respecto a la homogeneidad del registro durante este período. Los registros en esta estación presentan una buena cobertura (aproximadamente del 92% para caudales y niveles). Los caudales máximos se presentan para el año 1988 con valores cercanos a los 1300 m3/s; los más bajos se encuentran cerca de los 100 m3/s, valores que se presentan durante varios años secos. La media de los caudales de esta estación durante el período 1984 – 2000 es de 515 m3/s. La curva de masa de caudales mostrada en la Figura 1-8 indica homogeneidad en el registro.

Con respecto a los registros de niveles diarios en esta estación para el período 1984-2000 se obtiene una media de 2.69 m.s.n.m, niveles máximos durante el año 1988, congruentes con el hidrograma de caudales, con valores que sobrepasan los 4 m.s.n.m, y niveles mínimos en el año 1998, con valores por debajo de 0.5 m.s.n.m. La curva de masa de niveles indica consistencia y homogeneidad en el registro (ver Figura 1-8).

Al comparar los registros de esta estación con los de la estación Calamar, (ver Figura 1-15¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.), se ve gran afinidad entre las dos estaciones. Tanto la curva de doble masa de caudales como de niveles presenta un buen ajuste a una línea recta. El diagrama bilineal de caudales, presenta una buena agrupación de los datos, exceptuando por un dato que se ve un poco aislado y que se consideró como un posible outlier. Para el caso de los niveles, también se aprecia una buena agrupación de datos, exceptuando un valor que definitivamente se ve por fuera de la tendencia; este también se consideró como un posible punto anómalo.

De forma adicional se realizó un análisis gráfico utilizando boxplots, en donde se muestran algunas propiedades estadísticas de las series mensuales y se señalan algunos datos adicionales que podrían considerarse como anómalos (ver Figura 1-23).

1.5.1.4. Estación Santa Helena I (LM) – 2903737

Esta estación presenta registros desde junio de 1978. Para esta estación se seleccionaron los registros de caudales y niveles medios diarios entre 1984 y el año 2000. Los datos en esta estación presentan un buen cubrimiento temporal (para la serie de caudales se tienen registros cerca del 96.5% del tiempo y del 97% del tiempo para niveles). Los valores máximos de caudal se presentan para el año 1988 con valores que superan los 800 m3/s y los más bajos se encuentran por debajo de los 150 m3/s en varios años. El promedio de los caudales medios diarios de esta estación durante el período 1984 – 2000 es de 427 m3/s. En el análisis de curva de masa de caudales la serie acumulada muestra un razonable ajuste con la tendencia lineal, indicando homogeneidad del registro (ver Figura 1-9).





22

Con relación al registro de niveles, se identifican valores máximos por encima de los 3.5 m.s.n.m, y valores mínimos (en 1997) alcanzando casi 0.5 m.s.n.m. Los valores medios de nivel durante el período analizado son de 2.5 m.s.n.m La curva de masa presenta un buen ajuste con la tendencia lineal, indicando consistencia de los registros (ver Figura 1-9).

Al comparar los registros de la estación Santa Helena I con los de la estación Calamar, los caudales muestran un buen ajuste en la curva de doble masa y un aceptable agrupamiento en el diagrama bilineal. Con relación a los niveles, también se presenta un buen ajuste con la estación de Calamar; en el diagrama bilineal, se observa una tendencia bien definida, y algunos valores un poco separados de esta, que podrían identificarse como puntos posiblemente anómalos (ver Figura 1-16).

De forma adicional, se realizó un análisis gráfico utilizando boxplots, en donde se muestran algunas propiedades de las series de caudales y niveles mensuales, y se señalan algunos datos posiblemente anómalos (ver Figura 1-24).

1.5.1.5. Estación Santa Helena II (LM) – 2903745

Esta estación tiene registros desde junio de 1978. En el presente estudio, y por las razones anotadas anteriormente, se emplearon los registros de caudales y niveles medios diarios suministrados por el IDEAM entre 1984 y el año 2000. Las series presentan buena continuidad durante todo el período (registros durante el 99% del tiempo para caudales y del 97% para niveles). Los valores máximos de caudal se presentan para los años 1984 y 1988, con valores que superan los 700 m3/s y los más bajos se encuentran por debajo de los 70 m3/s en el año 1984. El promedio de los caudales medios diarios durante el período 1984 – 2000 es de 342 m3/s. La curva de masa de caudales presenta un buen ajuste con la tendencia lineal, indicando homogeneidad del registro (ver Figura 1-10)

En cuanto al registro de niveles, se identifican valores máximos que superan los 2.5 m.s.n.m. y valores mínimos cercanos al nivel medio del mar y en un caso por debajo de este. El nivel medio durante el periodo 1984 – 2000 es de 1.44 m.s.n.m. La curva de masa de niveles presenta un buen ajuste con la tendencia lineal durante todo el período, indicando consistencia y homogeneidad de los datos (ver Figura 1-10).

Al comparar los datos de caudal en esta estación con los de la estación Calamar, se observa un buen ajuste en la curva de doble masa de caudales, en el diagrama bilineal y se ve un buen agrupamiento de los datos con excepción de un dato fuera de esta tendencia. Con relación a los niveles, también se observa un buen ajuste en el análisis de doble masa, en el diagrama bilineal, y se ve una tendencia clara de agrupamiento de los datos, al igual que un valor que se encuentra fuera de esta y que pudiera considerarse como anómalo. (ver Figura 1-17).

Adicionalmente se realizó un análisis gráfico mediante gráficos de cajas y patillas, en donde se muestran algunas propiedades de la series mensuales de caudal y nivel y se señalan algunos datos posiblemente anómalos (ver Figura 1-25)





23

1.5.1.6. Estación Kilómetro 107 (LM) - 2903736

Esta estación presenta registros desde abril de 1984. De esta estación se consideraron las series de caudales y niveles medios diarios suministradas por el IDEAM entre 1984 – 2000. La serie de caudales es muy corta (1984 – 1986) y en la curva de masa de la Figura 1-11 es difícil asegurar homogeneidad del registro. La media de los caudales en esta estación es de 132 m3/s, presentando valores máximos que alcanzan los 210 m3/s y mínimos que se ubican cerca de los 50 m3/s.

En cuanto al registro de niveles, aún corto, este presenta mayor continuidad que el registro de caudales, a pesar de observar numerosos valores por fuera de la tendencia general. El promedio de los niveles es de 0.31 m.s.n.m con valores máximos que superan escasamente los 0.5 m.s.n.m y mínimos por debajo del nivel medio del mar. La curva de masa, no muestra una ajuste satisfactorio con la tendencia lineal, sugiriendo posibles inconsistencias en el registro (ver Figura 1-11). Debido a esto y a lo corto del registro en esta estación en los análisis hidrométricos efectuados estos valores han sido utilizados con relativa precaución.

Al comparar los datos de esta estación con los de la estación Calamar, se ve la dificultad de establecer una tendencia para los caudales en ambas estaciones. La curva de doble masa presenta un aceptable ajuste, mientras que el diagrama bilineal no presenta una tendencia clara. La razón para ello es que en este caso los caudales en K107 están mayormente influenciados por las condiciones de frontera del nivel del mar, y mucho menos por las condiciones en Calamar. (ver Figura 1-18).

En cuanto a los niveles, la curva de doble masa presenta bastante desajuste con la línea de tendencia en la mayor parte del registro; en el diagrama bilineal, a diferencia del de caudales, si se aprecia un tendencia más clara (ver Figura 1-18).

De forma adicional, se realizó un análisis gráfico utilizando boxplots, en donde se muestran algunas propiedades de las series mensuales de caudales y niveles y se identifican datos posiblemente anómalos (ver Figura 1-26).

1.5.1.7. Estación Correa N1 (LM) - 2903740

Esta estación presenta registros desde junio de 1978. En este estudio se emplearon los registros disponibles de caudales y niveles medios diarios suministrados por el IDEAM durante el periodo 1984 - 2000. La serie de caudales en esta estación es bastante incompleta y solo tiene datos completos para el año 1994. Para este año los valores máximos de caudal superan escasamente los 130 m3/s y los mínimos se encuentran cerca de los 45 m3/s, la media es de 104 m3/s. La curva de masa de caudales no presenta un buen ajuste con relación a una línea recta, indicando inconsistencia en el registro, ocasionado fundamentalmente por los cambios de dirección del flujo en el Caño Correa, que impiden tener una curva de calibración confiable para esta estación. Por este motivo los datos de esta estación y la estación Correa N2 no fueron directamente incluidos en los análisis hidrométricos efectuados en este estudio y solo se consideraron para propósitos de caracterización y comparación a nivel cualitativo.





24

Con relación a la serie de niveles, se analizó una serie entre 1984 y 1990 incluyendo el año 1994. Durante este período los valores máximos de niveles superan los 3.5 m.s.n.m y los mínimos llegan casi a 0.5 m.s.n.m. La media de los niveles en este periodo es de 2.2 m.s.n.m. La curva de masa de esta serie no presenta un buen ajuste a la tendencia lineal, sugiriendo inconsistencia de los datos (ver Figura 1-12).

Al comparar los datos, bastante incompletos, de la estación Correa N1 con los de la estación Calamar, se ve un razonable ajuste en la serie de caudales (curva de doble masa); sin embargo, el diagrama bilineal presenta una dispersión total. La curva de doble masa de niveles, presenta un mejor ajuste que la de caudales; en el diagrama bilineal, a pesar de mostrar un amplio rango de valores, se ve una tendencia más o menos clara (ver Figura 1-19).

Adicionalmente, se realizó un análisis gráfico mediante boxplots, en donde se muestran algunas propiedades de las series mensuales de caudales y niveles en esta estación y se identifican algunos datos anómalos (ver Figura 1-27).

1.5.1.8. Estación Correa N2 (LM) – 2903739

Esta estación presenta registros desde mayo de 1978. Para los fines del estudio aquí descrito se utilizaron los registros de caudales y niveles medios diarios suministrados por el IDEAM entre 1984 y 2000. La serie de caudales no presenta continuidad durante todo este periodo (presenta registros para el 82% del tiempo en las series de caudales y niveles). Los caudales máximos se presentan durante el año 1988 con valores cercanos a 350 m3/s y los mínimos se encuentran cerca de 25 m3/s. La media de los caudales de esta estación es de 124.5 m3/s.

Por las razones expuestas para la otra estación hidrométrica sobre el caño Correa (Correa N1), la curva de masa no presenta un buen ajuste con la tendencia lineal, indicando inconsistencias y no-homogeneidades en el registro.

En cuanto a la series de niveles, los valores máximos de niveles también se presentan en 1988, llegando casi a los 4 m.s.n.m.; los mínimos, calculados a partir de registros aislados, se encuentran cerca de 1 m.s.n.m. El valor medio de los niveles diarios en esta estación es de 2.5 m.s.n.m. La curva de masa presenta un aceptable ajuste con la tendencia lineal (ver Figura 1-13).

Al comparar los datos de esta estación con los de la estación Calamar los registros de caudales muestran una curva de doble masa con desajustes fuertes al final del registro; el diagrama bilineal, sin embargo, presenta un aceptable agrupamiento de los datos. (ver Figura 1-20).

Con relación a los niveles, sí se ve un buen ajuste en el análisis de doble masa. En el diagrama bilineal, se ve un buen agrupamiento de los datos excepto por una serie de puntos que se encuentra totalmente fuera de la tendencia (ver Figura 1-20). En este sentido podría afirmarse que los datos de esta estación son más confiables que los de la estación Correa N1, pero aún existen importantes reservas en la calidad de los datos de esta estación, por lo que no han sido directamente considerados en los análisis efectuados.





25

Adicionalmente se realizó un análisis gráfico mediante gráficos de cajas con patillas, en donde se muestran algunas propiedades de las series mensuales de caudales y niveles y se señalan algunos datos anómalos (ver Figura 1-28).





26

Figura 1-6: Estación Calamar





27

Figura 1-7: Estación Incora K7





28

Figura 1-8: Estación Gambote





29

Figura 1-9: Estación Santa Helena I





30

Figura 1-10: Estación Santa Helena II





31

Figura 1-11: Estación K 107





32

Figura 1-12: Estación Correa N1





33

Figura 1-13: Estación Correa N2





34

Figura 1-14: Comparación Calamar Vs Incora





35

Figura 1-15: Comparación Calamar Vs Gambote





36

Figura 1-16: Comparación Calamar Vs Santa Helena I





37

Figura 1-17: Comparación Calamar Vs Santa Helena II





38

Figura 1-18: Comparación Calamar Vs K107





39

Figura 1-19: Comparación Calamar Vs Correa N1





40

Figura 1-20: Comparación Calamar Vs Correa N2





41

Figura 1-21: Boxplots Estación Calamar

15000.00

10000.00

5000.00

0.00

1,792

1,424

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00

Caudales Niveles

15,000

10,000

5,000

0

128

829

152145

817

319329

328

321317

1

Caudales a nivel mensual

8

6

4

2

832

815

Niveles a nivel mensual





42

Figura 1-22: Boxplots Estación Incora 1250.00

1000.00

750.00

500.00

250.00

0.00

5,9885,923

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00

8,691

Caudales Niveles

1,250

1,000

750

500

250

0

555

533

219

534


8

6

4

2

0

384

826






43

Figura 1-23: Boxplots Estación Gambote 1400.00

1200.00

1000.00

800.00

600.00

400.00

200.00

0.00

1,730

1,7281,7341,738

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00

5,155

Caudales Niveles

1,400

1,200

1,000

800

600

400

200

0

138

423

421425

151

416417

142148152

139

421

423421

423424

156

416

426

144


4

3

2

1

0

239

135

242

148

7065

505

268






44

Figura 1-24: Boxplots Estación Santa Helena I

800.00

600.00

400.00

200.00

4.00

3.00

2.00

1.00

4,844

Caudales Niveles

800

600

400

200

428

143

76

431

483

502

498

507

494161

168


4

3

2

1

417420

423428

421

407408

404

405408






45

Figura 1-25: Boxplots Estación Santa Helena II 800.00

600.00

400.00

200.00

0.00

3.00

2.00

1.00

0.00

Caudales Niveles

800

600

400

200

0

383387

422

456

456


3

2

1

0

408

416419422

422

404

145149

425417

408

425429

431






46

Figura 1-26: Boxplots Estación K107 220.00

200.00

180.00

160.00

140.00

120.00

100.00

80.00

60.00

40.00

2.00

1.00

0.00

-1.00

-2.00

5,024

4,666

6,089

Caudales Niveles

220

200

180

160

140

120

100

80

60

40

3659


1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5

405

486483471

490

139

485

503

497

477






47

Figura 1-27: Boxplots Estación Correa N1 140.00

120.00

100.00

80.00

60.00

40.00

4.00

3.00

2.00

1.00

Caudales Niveles

140

120

100

80

60

40

3

3

1


4.0

3.5

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0






48

Figura 1-28: Boxplots Estación Correa N2 400.00

300.00

200.00

100.00

0.00

1,763

1,765

1,760

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00

-1.00

-2.00

-3.00

2,215

Caudales Niveles

400

300

200

100

0

427

250

430

152

150

125

137

431

78

156158

160


4.0

3.5

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

489467

488

429

489

470

426429






49

Después de identificados los puntos posiblemente anómalos en las series mediante diversas pruebas estadísticas, se han identificado los valores definitivamente considerados como outliers, en rojo en las Figura 1-29 y Figura 1-30, los cuales fueron removidos de las series y corregidos utilizando técnicas de regresión entre estaciones y promedio móvil.

Figura 1-29: Inventario de outliers para las series de caudal

ESTACIÓN FECHA VALOR (m3/s) VALOR Corregido (m3/s) Grubb's Dixon-Thompson (log) Rosner (log) Chauvenet (log) Dixon-Thompson Rosner Chauvenet CALAMAR 31/12/1973 12520

02/04/1976 220.2 201.724/08/1988 80204/11/1990 65921/12/1990 511.5 704.719/11/1994 773.6 815.924/10/1995 801.531/10/1995 816.602/01/1984 341.5 444.2501/09/1984 68617/07/1985 26704/02/1988 19819/11/1994 636.5 647.825/04/1996 444.611/09/1997 229.4 246.213/07/1984 477.320/06/1985 405.728/03/1987 169.4 152.328/05/1994 529 55024/06/1990 320.3 33814/07/1991 260.4 275.220/09/1995 565.5 57602/02/1996 299.5 322.121/10/2000 565.6 595.622/10/2000 565.6 595.623/10/2000 565.6 595.624/10/2000 565.6 595.625/10/2000 565.6 595.618/08/1984 234.4 26019/08/1984 234.4 26020/08/1984 234.4 260

NO OUTLIER OUTLIER

CORREA N2

SANTA HELENA I

SANTA HELENA II

TEST DE OUTLIERS

INCORA

GAMBOTE

Figura 1-30: Inventario de outliers para las series de nivel

ESTACIÓN FECHA VALOR (m.s.n.m) VALOR Corregido (m.s.n.m) Grubb's Dixon-Thompson (log) Rosner (log) Chauvenet (log) Dixon-Thompson Rosner Chauvenet 31/12/1973 7.9501/04/1977 2.37 1.3924/10/1978 5.9520/01/1979 4.14 3.1411/01/1980 6.35

INCORA 21/12/1990 5.08 6.5902/01/1984 2.57 3.0317/07/1985 1.6604/02/1988 1.2814/07/1994 3.2719/11/1994 3.53 3.5811/09/1997 1.5509/07/2000 0.47 3.19613/07/1984 2.220/06/1985 2.4528/03/1987 1.47 1.3420/04/1990 1.6928/05/1994 2.8724/06/1990 1.19 1.2914/07/1991 1.21 1.31702/04/1994 2.03 1.03202/02/1996 1.24 1.36221/10/2000 2.35 2.4522/10/2000 2.35 2.4523/10/2000 2.35 2.4524/10/2000 2.35 2.4525/10/2000 2.35 2.45

CORREA N1 13/07/1984 2.3523/10/1990 -0.337 0.17815/03/1993 0.343 0.04828/06/1996 -1.497 0.52309/10/1996 1.953 0.59302/10/1997 -0.277 0.24302/04/2000 -0.037 0.26801/09/2000 -1.417 0.578

NO OUTLIER OUTLIER

SANTA HELENA I

SANTA HELENA II

K 107

TEST DE OUTLIERS

CALAMAR

GAMBOTE





50

1.5.2. Información Meteorológica

1.5.2.1. Precipitación

Se contó con información de totales de precipitación diaria para el periodo entre 1988 y 1991 en 17 estaciones climatológicas, tal como se muestra en la Figura 1-31. Debido a la corta longitud del registro diario (4 años) y a la aleatoriedad del proceso de precipitación, no se investigó la consistencia de los registros diarios.

Figura 1-31: Registros diarios originales de Precipitación

ESTACIÓN EL LIMÓN

0

20

40

60

80

100

120

140

160

20-Dic-87 07-Jul-88 23-Ene-89 11-Ago-89 27-Feb-90 15-Sep-90 03-Abr-91 20-Oct-91

TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OT

AL

(mm

)

ESTACIÓN NORMAL MANATÍ

0

20

40

60

80

100

120

140


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OT

AL

(mm

)

ESTACIÓN APTO. R. NÚÑEZ

0

50

100

150

200

250


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN SAN PABLO

0

20

40

60

80

100

120


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN REPELÓN

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN NUEVA FLORIDA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)





51


ESTACIÓN SABANA LARGA

0

10

20

30

40

50

60

70

80


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OT

AL

(mm

)

ESTACIÓN LOMA GRANDE

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OT

AL

(mm

)

ESTACIÓN USIACURÍ

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN MIRANDA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN EL NISPERO

0

20

40

60

80

100

120

140


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN PUERTO SANTANDER

0

20

40

60

80

100

120


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)





52


ESTACIÓN SANTA ANA

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OT

AL

(mm

)

ESTACIÓN EL VISO

0

20

40

60

80

100

120


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OT

AL

(mm

)

ESTACIÓN ARJONA

0

20

40

60

80

100

120


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN SAN PEDRITO A.

0

10

20

30

40

50

60

70


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN SAN ESTANISLAO

0

20

40

60

80

100

120

140

160


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

1.5.2.2. Temperatura

Para esta variable meteorológica se contó con series de temperatura diaria en seis estaciones para los años entre 1988 y 1991. En la estación El Limón (CO) – 2903512 se cuenta con datos para el 98% del período en el cual se presentaron tres valores (dos mínimos y uno máximo) que visualmente llaman la atención (ver Figura 1-32). Al aplicar las diferentes pruebas estos tres valores resultaron anómalos y fueron removidos de la serie (ver Figura 1-33 y Figura 1-44). La estación Normal Manatí (CO) – 2903508 cuenta con el 73% del registro para los cuatro años investigados. Se observa a finales de 1988 un descenso marcado en la tendencia de la serie que se compara bien con el presentado





53

en la estación El Limón para la misma fecha. La estación Nueva Florida (CP) – 2903508 cuenta con el 71% de los datos para el periodo de análisis; en este periodo la serie no presenta datos anómalos. La estación Repelón (CP) – 2903507 presenta el 98% de los datos y no presenta valores extraños o anómalos. La estación San Pablo (CO) – 2903511 presenta el 69% de los registros diarios durante el período de análisis, entre los cuales no se encontraron datos extraños. La estación Aeropuerto R. Núñez (SP) – 1401502 cuenta con el 97% de los datos y presenta valores anómalos en mayo y octubre de 1991 que fueron removidos de la serie (ver Figura 1-34 y Figura 1-44).

Figura 1-32: Registros diarios originales de Temperatura

ESTACIÓN EL LIMÓN

18

20

22

24

26

28

30

32

34


TIEMPO (d)

TEM

PER

ATU

RA

ME

DIA

DIA

RIA

(°C

)


22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32


TIEMPO (d)

TEM

PER

AT

UR

A M

ED

IA D

IAR

IA (°

C)


22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32


TIEMPO (d)

TEM

PER

AT

UR

A M

ED

IA D

IAR

IA (°

C)

ESTACIÓN REPELÓN

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32


TIEMPO (d)

TEM

PER

AT

UR

A M

ED

IA D

IAR

IA (°

C)

ESTACIÓN SAN PABLO

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32


TIEMPO (d)

TEM

PER

AT

UR

A M

ED

IA D

IAR

IA (°

C)

ESTACIÓN APTO. R. NÚÑEZ

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32


TIEMPO (d)

TEM

PER

AT

UR

A M

ED

IA D

IAR

IA (°

C)





54

Figura 1-33: Boxplots Temperatura Estación El Limón

Figura 1-34: Boxplots Temperatura Estación Apto. R. Núñez

1.5.2.3. Humedad Relativa

Se contó con registros diarios de humedad relativa para los años entre 1988 y 1991 en cinco estaciones. La estación El Limón (CO) – 2903512 cuenta con el 98% de los registros diarios para el período seleccionado y la serie presenta algunos valores extremos (ver Figura 1-36) que se identificaron como valores anómalos dentro de la serie (ver Figura 1-44). La estación Normal Manatí (CO) – 2903508 cuenta con el 68% de los datos diarios. En la serie de tiempo de esta estación se identifican cuatro valores mínimos extraños (ver Figura 1-35), los cuales, al dibujar el boxplot correspondiente a diciembre de 1989 y septiembre de 1988 (ver Figura 1-37) se identifican como valores extremos y las pruebas estadísticas confirman que se tratan de outliers (ver Figura 1-44). La estación Repelón (CP) – 2903507 presenta el 98% de los datos y no presenta valores anómalos. La estación San Pablo (CO) – 2903511 presenta el 69% de los datos de la serie diaria entre los cuales no se detectaron datos extraños. La estación Aeropuerto R. Núñez (SP) – 1401502 cuenta con el 98% de los datos y ningún dato posiblemente anómalo.





55

Figura 1-35: Registros diarios originales de Humedad Relativa

ESTACIÓN EL LIMÓN

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100


TIEMPO (d)

HU

ME

DA

D R

ELA

TIV

A (%

)


50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100


TIEMPO (d)

HU

ME

DA

D R

ELA

TIV

A (%

)

ESTACIÓN REPELÓN

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100


TIEMPO (d)

HU

ME

DA

D R

ELA

TIV

A (%

)

ESTACIÓN SAN PABLO

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100


TIEMPO (d)

HU

ME

DA

D R

ELA

TIV

A (%

)

ESTACIÓN APTO R. NÚÑEZ

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100


TIEMPO (d)

HU

ME

DA

D R

ELA

TIV

A (%

)





56

Figura 1-36: Boxplot Humedad Relativa Estación El Limón

Figura 1-37: Boxplot Humedad Relativa Estación Normal Manatí

1.5.2.4. Evaporación en Tanque Evaporímetro

Para la variable de evaporación, se utilizaron registros diarios de tanque evaporímetro de cinco estaciones, durante el período 1988 - 1991. La estación El Limón (CO) – 2903512 cuenta con el 46% de los registros diarios, en los cuales se identifica un valor extremo en octubre de 1991 (ver Figura 1-39) que las pruebas estadísticas determinan como outlier (ver Figura 1-44). La estación Nueva Florida (CP) – 2903508 cuenta con el 67% de los datos para el periodo de análisis y presenta valores anómalos de evaporación diaria que superan los 20 mm., los cuales al realizar el análisis exploratorio de datos se identifican como outliers (ver Figura 1-44). La estación Repelón (CP) – 2903507 presenta el 35% de los datos y tres puntos cuyos valores superan los 10 mm. de evaporación diaria, estos valores fueron removidos de la serie tal como se aprecia en la Figura 1-44. La estación San Pablo (CO) – 2903511 presenta el 44% de los registros de la serie diaria entre los cuales se identificó un punto anómalo con evaporación superior a 50 mm. La estación Aeropuerto R. Núñez (SP) – 1401502 cuenta con el 74% de los datos de la serie diaria y un punto que fue considerado como anómalo dentro de la serie (ver Figura 1-44).





57

Figura 1-38: Registros diarios originales de Evaporación

ESTACIÓN EL LIMÓN

0

2

4

6

8

10

12

14

16


TIEMPO (d)

EV

APO

RA

CIÓ

N T

OTA

L D

IAR

IA (m

m)


0

10

20

30

40

50

60

70


TIEMPO (d)

EV

APO

RA

CIÓ

N T

OTA

L D

IAR

IA (m

m)

ESTACIÓN REPELÓN

0

2

4

6

8

10

12

14

16


TIEMPO (d)

EV

APO

RA

CIÓ

N T

OTA

L D

IAR

IA (m

m)

ESTACIÓN SAN PABLO

0

10

20

30

40

50

60


TIEMPO (d)

EV

APO

RA

CIÓ

N T

OTA

L D

IAR

IA (m

m)

ESTACIÓN APTO R. NUÑEZ

0

2

4

6

8

10

12

14

16


TIEMPO (d)

EV

APO

RA

CIÓ

N T

OTA

L D

IAR

IA (m

m)





58

Figura 1-39: Boxplot Evaporación Estación El Limón

Figura 1-40: Boxplots Evaporación Nueva Florida

1.5.2.5. Brillo Solar

Para la variable de brillo solar se utilizaron registros diarios para el período 1988-1991 de seis estaciones climatológicas (ver Figura 1-41). La estación El Limón (CO) – 2903512 cuenta con el 97% de los registros diarios. La estación Normal Manatí (CO) – 2903508 cuenta con el 97% de los datos durante el período seleccionado. La estación Nueva Florida (CP) – 2903508 cuenta con el 71% de los datos para el periodo de análisis. La estación Repelón (CP) – 2903507 presenta el 99% de los datos. La estación San Pablo (CO) – 2903511 presenta el 50% de los registros. La estación Aeropuerto R. Núñez (SP)





59

– 1401502 cuenta con el 87% de los datos. En ninguna de las seis estaciones se identificaron datos anómalos.

Figura 1-41: Registros diarios originales de Brillo Solar

ESTACIÓN EL LIMÓN

0

2

4

6

8

10

12

19-Jun-88 05-Ene-89 24-Jul-89 09-Feb-90 28-Ago-90 16-Mar-91 02-Oct-91

TIEMPO (d)

BR

ILLO

SO

LAR

DIA

RIO

(h)


0

2

4

6

8

10

12


TIEMPO (d)

BR

ILLO

SO

LAR

DIA

RIO

(h)


0

2

4

6

8

10

12


TIEMPO (d)

BR

ILLO

SO

LAR

DIA

RIO

(h)

ESTACIÓN REPELÓN

0

2

4

6

8

10

12


TIEMPO (d)

BR

ILLO

SO

LAR

DIA

RIO

(h)

ESTACIÓN SAN PABLO

0

2

4

6

8

10

12


TIEMPO (d)

BR

ILLO

SO

LAR

DIA

RIO

(h)


0

2

4

6

8

10

12


TIEMPO (d)

BR

ILLO

SO

LAR

DIA

RIO

(h)

1.5.2.6. Velocidad del Viento

Se analizaron los registros de velocidad media del viento para los años entre 1988 y 1991 en tres estaciones (ver Figura 1-42). La estación Nueva Florida (CP) – 2903508 cuenta con el 36% de los datos para el periodo de análisis y no presenta valores atípicos. La estación Repelón (CP) – 2903507 presenta el 90% de los datos y no se detectaron valores anómalos en dichos registros. La estación Aeropuerto R. Núñez (SP) – 1401502





60

cuenta con el 96% de los datos y presenta valores muy altos en septiembre y octubre de 1988, que sin embargo no fueron identificados como puntos anómalos (ver Figura 1-44).

Figura 1-42. Registros diarios originales de Velocidad del Viento


0

0.5

1

1.5

2

2.5

3


TIEMPO (d)

VE

LOC

IDA

D M

ED

IA D

EL

VIE

NTO

(m/s

)

ESTACIÓN REPELÓN

0

1

2

3

4

5

6

7


TIEMPO (d)

VE

LOC

IDA

D M

ED

IA D

EL

VIE

NTO

(m/s

)


0

1

2

3

4

5

6

7


TIEMPO (d)

VE

LOC

IDA

D M

ED

IA D

EL

VIE

NTO

(m/s

)

1.5.2.7. Radiación

La única serie de radiación se obtuvo de la Estación Apto R. Núñez (SP) – 1401502. En la Figura 1-43 se observan dos valores cercanos a cero que se consideran inmediatamente como sospechosos, al examinar los datos suministrados se encuentran que corresponden al 7 de Enero de 1991 y 24 de Julio de 1991 respectivamente. En la revisión se encontró que el primer punto corresponde a una fecha sin lectura de área y erróneamente se le asignó cero dentro del registro. El segundo punto no se calculó adecuadamente el valor de la radiación en la hoja de cálculo.





61

Figura 1-43: Registros diarios originales de Radiación Solar


0

50

100

150

200

250

300

350

400


TIEMPO (d)

RA

DIA

CIÓ

N S

OLA

R (W

/m)

En la Figura 1-44 se presenta el inventario de valores anómalos identificados en las diferentes series de variables meteorológicas, los cuales fueron removidos y corregidos utilizando correlaciones entre estaciones y promedio móvil. En la Figura 1-44 los valores en rojo significan que la técnica estadística identifica el dato como un punto anómalo, mientras que los valores en amarillo significan lo contrario.

Adicionalmente, con el fin de contar con series meteorológicas lo más completas posibles durante el período de análisis seleccionado 1988-1991 (ver justificación de la selección de este período en el Informe de Aspectos Climáticos e Hidrológicos) se utilizaron diferentes técnicas de llenado de datos faltantes, tal como se discute en el siguiente capítulo de este anexo.





62

Figura 1-44: Inventario de outliers para las series meteorológicas

ESTACIÓN PARÁMETRO FECHA VALOR VALOR CORR. Grubb´s Dixon -

Thompson (log)Rosner

(log)Chauvenet

(log)Dixon -

Thompson Rosner Chauvenet

16/08/1989 33.9 28.522/07/1990 19.3 28.126/07/1990 19.8 27.522/10/1991 14.9 4.607/09/1991 1013/07/1991 10.3

Humedad Relativa 12/07/1988 88 74

23/01/1988 20.4 6.912/02/1988 12 5.514/02/1988 17.4 5.107/03/1988 40.3 8.217/03/1988 31.8 1026/03/1988 40.3 8.811/03/1988 23.3 7.229/03/1988 19.5 9.731/03/1988 13.3 11.515/04/1988 14.6 5.618/04/1988 16.6 5.505/05/1988 15.6 8.510/05/1988 23 8.521/05/1988 14.4 6.409/06/1988 12.7 7.113/08/1988 15.8 4.926/08/1988 15.6 302/04/1989 13.4 6.715/04/1989 13 6.218/07/1989 15.6 4.805/08/1990 64 7.907/09/1990 14.6 1.616/09/1990 30.1 2.204/10/1990 15.2 6.425/10/1990 13.4 2.607/11/1990 14.1 3.207/12/1990 11.2 519/12/1990 11 6.429/12/1990 15.6 5.907/03/1991 14.3 4.811/03/1991 13.5 5.121/10/1991 18.1 4.407/12/1989 67 8131/12/1989 66 8201/09/1988 72 8602/09/1988 7818/05/1991 25.5 27.811/10/1991 24.8 27.5

Evaporación 15/02/1989 13.6 7.212/09/1988 3.5 2.418/10/1988 4.8 2.409/08/1990 13.3 7.205/09/1990 14.3 7.621/08/1991 14.2 8.804/07/1988 14.1 4.709/04/1989 14.6 4.526/04/1989 12.3 4.914/12/1991 52.5 4.4

Humedad Relativa

NORMAL MANATI

Temperatura

NUEVA FLORIDA Evaporación

APTO R. NUÑEZ

Viento

Temperatura

EvaporaciónEL LIMÓN

REPELÓN Evaporación

EvaporaciónSAN PABLO





63

2. ANÁLISIS DE SERIES DE VARIABLES METEOROLÓGICAS

2.1. METODOLOGÍA LLENADO DE DATOS FALTANTES

Para la adecuada caracterización de las variables meteorológicas, durante el período fundamental de estudio 1988-1991 y durante el período extendido 1984-2000, es indispensable contar con series de tiempo lo más completas posible Por esta razón y una vez revisada la consistencia de los registros, tal como se describió en el capítulo anterior, se emplearon diversas metodologías para completar los registros suministrados por el IDEAM a nivel mensual y diario, considerando la cantidad de datos faltantes consecutivos en las diferentes series, tal como se describe a continuación.

El procedimiento a emplear se seleccionó con base en la cantidad de datos consecutivos faltantes, así:

• Para un valor faltante, este se llenó utilizando el promedio de los datos anterior y posterior. En general este método ha sido utilizado por la comunidad científica para el llenado de pequeños huecos en la serie investigada y especialmente en series de temperatura y humedad relativa. Estos datos se identifican en color rojo dentro de las series procesadas en Excel e incluidas en este anexo.

• Para menos de cinco datos faltantes consecutivos en la serie investigada, se utilizó el promedio móvil para una ventana de 7 días (período semanal). El tamaño de la ventana se analizó para cada caso particular utilizando datos existentes consecutivos. Para ello se consideraron ventanas entre 3 y 12 datos. Estos datos se identifican con color azul dentro de las series en Excel.

• Para períodos con datos faltantes entre 5 y 15 días se utilizaron regresiones múltiples de la variable investigada con datos de la misma variable en estaciones vecinas para el mes correspondiente. Estos datos se identifican en color rojo con fondo amarillo dentro de la series en Excel.

• Por último, si el periodo con datos faltantes es mayor a 15 días e inferior a un mes, los valores se determinaron a partir de la desagregación a nivel diario del valor mensual reportado en las series mensuales. En el caso de temperatura, estos valores se determinaron a partir del valor promedio mensual más una desviación estándar multiplicada por un número aleatorio. En el caso de evaporación los valores se calcularon a partir de la evapotranspiración mensual calculada por diferentes métodos y desagregada a nivel diario utilizando la misma proporción del mismo mes en otros años con registros. En el caso de radiación se generaron múltiples regresiones entre los datos existentes y las series de temperatura y evaporación de diferentes estaciones para cada mes del año obteniéndose coeficientes de determinación R2 entre 0,6 y 0,9. Estos datos se identifican en color verde dentro de las series procesadas.





64

Con respecto a la variable de precipitación, el análisis de datos, incluyendo el llenado de datos faltantes, es un poco más elaborado y se presenta de forma detallada en el capítulo 4 de este anexo.

2.2. CARACTERIZACIÓN SERIES DE LARGO PLAZO (CLIMATOLOGÍAS)

A partir de las series mensuales disponibles, y una vez realizado el análisis de consistencia y validez de la información y el llenado de datos faltantes, se construyeron los histogramas mensuales multianuales para el período comprendido entre 1984 y 2001, con el fin de analizar el comportamiento de cada variable en el área de estudio.

2.2.1. Temperatura

En la Figura 2-1 se presentan los histogramas de temperatura media mensual multianual para las seis estaciones seleccionadas. Se observa que la temperatura media mensual varía entre 26º y 29º centígrados, presentando los valores más altos entre los meses de febrero y agosto, con excepción de la Estación Apto R. Núñez cuyos valores más altos se presentan entre mayo y noviembre. Los valores mínimos de temperatura ocurren de septiembre a enero. La temperatura media mensual multianual varía entre estaciones pero es cercana a los 28 º C. A nivel espacial la temperatura media es bastante uniforme y es regulada por la cercanía al mar y por la altitud.

Figura 2-1: Temperatura media mensual multianual TEMPERATURA ESTACIÓN NORMAL MANATÍ

26.6

26.8

27.0

27.2

27.4

27.6

27.8

28.0

28.2

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

ME

DIA

MU

LTIA

NU

AL

(°C)

Tmedia

TEMPERATURA ESTACIÓN EL LIMÓN

26.8

27.0

27.2

27.4

27.6

27.8

28.0

28.2

28.4

28.6

28.8

29.0


ME

DIA

MU

LTIA

NU

AL

(°C)

Tmedia

TEMPERATURA ESTACIÓN REPELÓN

26.5

27.0

27.5

28.0

28.5

29.0

29.5


ME

DIA

MU

LTIA

NU

AL

(°C)

Tmedia

TEMPERATURA ESTACIÓN APTO R. NUÑEZ

25.5

26.0

26.5

27.0

27.5

28.0

28.5

29.0


ME

DIA

MU

LTIA

NU

AL

(°C)

Tmedia





65

Figura 2-1: Temperatura media mensual multianual TEMPERATURA ESTACIÓN SAN PABLO

26.0

26.5

27.0

27.5

28.0

28.5


ME

DIA

MU

LTIA

NU

AL

(°C)

Tmedia

TEMPERATURA ESTACIÓN NUEVA FLORIDA

25.6

25.8

26.0

26.2

26.4

26.6

26.8

27.0

27.2

27.4

27.6

27.8


ME

DIA

MU

LTIA

NU

AL

(°C)

Tmedia

2.2.2. Humedad Relativa

En la Figura 2-2 se presentan los histogramas de humedad relativa promedio mensual multianual y se observa que los valores mensuales oscilan entre 67 y 86%. En todas las estaciones el período húmedo va de mayo a noviembre, y los valores de la humedad relativa se hacen mayores en la segunda mitad del año, especialmente en los meses de septiembre, octubre y noviembre, consistente con la época de mayores precipitaciones en la zona de estudio.

Figura 2-2: Humedad Relativa media mensual multianual HUMEDAD RELATIVA ESTACIÓN NORMAL MANATÍ

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85


ME

DIA

MU

LTIA

NU

AL

(%)

HR med

HUMEDAD RELATIVA ESTACIÓN EL LIMÓN

68

70

72

74

76

78

80

82

84


ME

DIA

MU

LTIA

NU

AL

(%)

HR med

HUMEDAD RELATIVA ESTACIÓN SAN PABLO

70

72

74

76

78

80

82

84

86

88


ME

DIA

MU

LTIA

NU

AL

(%)

HR med

HUMEDAD RELATIVA ESTACIÓN APTO R. NUÑEZ

77

78

79

80

81

82

83


ME

DIA

MU

LTIA

NU

AL

(%)

HR med





66

Figura 2-2: Humedad Relativa media mensual multianual HUMEDAD RELATIVA ESTACIÓN REPELÓN

65

67

69

71

73

75

77

79

81

83

85

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DICM

ED

IA M

ULT

IAN

UA

L (%

)

HR med

2.2.3. Evaporación

El promedio de la evaporación mensual registrada oscila entre 100 y 200 mm. mensuales, presentándose los mayores valores en el período enero – agosto. Los valores totales anuales de evaporación registrados fluctúan entre 1800 y 2000 mm. En la Figura 2-3 se observa un comportamiento bimodal de la evaporación en todas las estaciones con un primer máximo en marzo y otro en julio-agosto.

Figura 2-3: Evaporación media mensual multianual EVAPORACIÓN ESTACIÓN EL LIMÓN

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200


VA

LOR

ME

NSU

AL

MU

LTIA

NU

AL

(mm

)

EVAPORACIÓN ESTACIÓN REPELÓN

0

50

100

150

200

250


VA

LOR

ME

NSU

AL

MU

LTIA

NU

AL

(mm

)

EVAPORACIÓN ESTACIÓN SAN PABLO

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


VA

LOR

ME

NSU

AL

MU

LTIA

NU

AL

(mm

)

EVAPORACIÓN ESTACIÓN APTO R. NUÑEZ

0

50

100

150

200

250


VA

LOR

ME

NSU

AL

MU

LTIA

NU

AL

(mm

)





67

Figura 2-3: Evaporación media mensual multianual EVAPORACIÓN ESTACIÓN NUEVA FLORIDA

0

20

40

60

80

100

120

140


VA

LOR

ME

NSU

AL

MU

LTIA

NU

AL

(mm

)

2.2.4. Brillo Solar

Los valores medios mensuales oscilan entre 120 y 270 horas, presentando un comportamiento bimodal, con máximos en los meses de enero y julio, tal como se observa en la Figura 2-4, consistente con el período de mayores evaporaciones.

Figura 2-4. Brillo Solar medio mensual multianual BRILLO SOLAR ESTACIÓN APTO R. NUÑEZ

0

50

100

150

200

250

300


VA

LOR

ME

DIO

MU

LTIA

NU

AL

(h)

BRILLO SOLAR ESTACIÓN EL LIMÓN

0

50

100

150

200

250

300


VA

LOR

ME

DIO

MU

LTIA

NU

AL

(h)

BRILLO SOLAR ESTACIÓN NORMAL MANATÍ

0

50

100

150

200

250


VA

LOR

ME

DIO

MU

LTIA

NU

AL

(h)

BRILLO SOLAR ESTACIÓN NUEVA FLORIDA

0

50

100

150

200

250

300


VA

LOR

ME

DIO

MU

LTIA

NU

AL

(h)





68

Figura 2-4. Brillo Solar medio mensual multianual BRILLO SOLAR ESTACIÓN REPELÓN

0

50

100

150

200

250

300


VA

LOR

ME

DIO

MU

LTIA

NU

AL

(h)

BRILLO SOLAR ESTACIÓN SAN PABLO

0

50

100

150

200

250

300


VA

LOR

ME

DIO

MU

LTIA

NU

AL

(h)

2.3. CARACTERIZACIÓN DE SERIES PARA ESCENARIOS DE AÑO HÚMEDO,

PROMEDIO Y SECO (PERÍODO 1988-1991)

A continuación se presentan las series diarias de las diversas variables meteorológicas empleadas dentro de la modelación hidrológica de la cuenca del Canal del Dique, durante el período multianual de estudio seleccionado y que abarca desde 1988 hasta 1991 (ver justificación en la selección de este período en el Informe de Aspectos Climáticos e Hidrológicos).





69

2.3.1. Temperatura

Figura 2-5: Registros diarios de Temperatura

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33


TIEMPO (días)

TEM

PER

ATU

RA

ME

DIA

DIA

RIA

(°C

)El Limón Normal Manati Nueva Florida Repelón San Pablo Apto R N

2.3.2. Humedad Relativa

Figura 2-6: Registros diarios de Humedad Relativa

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100


TIEMPO (días)

HU

ME

DA

D R

ELA

TIV

A M

ED

IA D

IAR

IA (%

)

Normal Manatí El Limón Repelón San Pablo Apto R Nuñez





70

2.3.3. Brillo Solar

Figura 2-7: Registros diarios de Brillo Solar

0

2

4

6

8

10

12


TIEMPO (días)

TO

TA

L B

RIL

LO S

OLA

R D

IAR

IO (h

)NORMAL M EL LIMÒN NUEVA F REPELÓN SAN PABLO APTO R N

2.3.4. Evapotranspiración

Con el fin de investigar el ajuste entre la evaporación de tanque, registrada en las seis estaciones consideradas, y otras estimaciones indirectas de evapotranspiración, se estimó la evapotranspiración mensual utilizando diferentes metodologías, y considerando el tipo de datos meteorológicos disponibles en cada estación. Las ecuaciones empleadas fueron las siguientes: Thornthwaite, Turc, Blaney-Criddle y Priestley-Taylor. Los valores obtenidos por las diferentes metodologías se compararon con los registros de evaporación en tanque suministrados por el IDEAM, afectados por el coeficiente de tanque considerado en este estudio igual a 0.7. En la Figura 2-8 se presentan los resultados encontrados a nivel mensual para el periodo entre 1984 a 1991 para cada una de las estaciones analizadas. Allí se observa como la ecuación de Turc se ajusta mejor en las estaciones El Limón y San Pablo, y la ecuación de Blaney-Criddle brinda los mejores resultados en las estaciones Repelón y Nueva Florida.

Realizando el mismo ejercicio pero a nivel diario, desagregando los datos mensuales, no se obtuvieron resultados muy satisfactorios, tal como lo confirma el coeficiente de correlación y las series mostradas en la Figura 2-9.





71

Figura 2-8: Cálculo de la Evapotranspiración por diferentes métodos

ESTACIÓN EL LIMÓN

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

Dic-87 Jun-88 Ene-89 Jul-89 Feb-90 Sep-90 Mar-91 Oct-91

TIEMPO (mes)

EV

APO

TRA

NSP

IRA

CIÓ

N (m

m)

TANQUE THORNTHWAITE TURC PT

ESTACION NUEVA FLORIDA

60

80

100

120

140

160

180

200

220


TIEMPO (mes)

EV

APO

TRA

NSP

IRA

CIÓ

N (m

m)

TANQUE THORNTHWAITE TURC BLANEY-C

ESTACION SAN PABLO

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240


TIEMPO (mes)

EV

APO

TRA

NSP

IRA

CIÓ

N (m

m)

TANQUE THORNTHWAITE TURC

ESTACIÓN REPELÓN

70

90

110

130

150

170

190

210

230

250


TIEMPO (mes)

EVAPO

TRANPI

RACIÓ

N (m

m)

TANQUE THORNTHWAITE TURC BLANEY-C PT





72

Figura 2-9: Cálculo a nivel diario de la Evapotranspiración

ESTACIÓN EL LIMÓN

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

28-Dic-89 07-Abr-90 16-Jul-90 24-Oct-90 01-Feb-91 12-May-91 20-Ago-91 28-Nov-91

TIEMPO (día)

EV

APO

TR

AN

SPIR

AC

IÓN

(mm

)

TURC TANQUE R = 0.34


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


TIEMPO (día)

EV

APO

TRA

NSP

IRA

CIÓ

N (m

m)

BC TANQUE R = 0.10

ESTACIÓN REPELÓN

0

2

4

6

8

10

12

28-Dic-89 07-Abr-90 16-Jul-90 24-Oct-90 01-Feb-91 12-May-91 20-Ago-91 28-Nov-91

TIEMPO (día)

EV

APO

TRA

NSP

IRA

CIÓ

N (m

m)

BC TANQUE R = 0.55

ESTACIÓN SAN PABLO

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

09-Dic-87 26-Jun-88 12-Ene-89 31-Jul-89 16-Feb-90 04-Sep-90 23-Mar-91 09-Oct-91

TIEMPO (día)

EV

APO

TRA

NSP

IRA

CIÓ

N (m

m)

TURC TANQUE R = 0.82





73

2.3.5. Radiación

Figura 2-10: Registro diario Radiación

ESTACIÓN APTO R NUÑEZ

0

50

100

150

200

250

300

350

400


TIEMPO (día)

RA

DIA

CIÓ

N (W

/m2 )

La serie de radiación se obtuvo de la Estación Apto R. Núñez

2.3.6. Velocidad del viento

Figura 2-11: Registro diario de Velocidad del Viento

0

1

2

3

4

5

6

7

8


TIEMPO (días)

VE

LOC

IDA

D M

ED

IA D

EL

VIE

NTO

(m/s

)

NUEVA F REPELON APTO R N





74

3. ANÁLISIS DE SERIES DE PRECIPITACIÓN

3.1. METODOLOGÍA DE LLENADO DE DATOS FALTANTES

En general, las series históricas de precipitación contienen información fragmentada, de ahí que sea necesario completar los datos faltantes. Respecto a las series mensuales y diarias de precipitación, los valores faltantes se completaron utilizando el método del inverso de la distancia, considerando los registros de estaciones vecinas. Al igual que las series de variables meteorológicas, las series de precipitación procesadas en Excel se incluyen al final de este anexo.

3.2. VALORES MEDIOS MENSUALES MULTIANUALES

Una vez completas las series mensuales de precipitación para el periodo comprendido entre 1984 y 2001, se calcularon los valores medios mensuales multianuales para cada estación. En la Figura 3-1 se presentan los histogramas correspondientes. Allí se observa un régimen de tipo monomodal de la precipitación, con un período húmedo entre mayo y noviembre y un período seco entre diciembre y abril. En todas las estaciones el período más lluvioso ocurre durante el segundo semestre, entre agosto y octubre.

Figura 3-1: Precipitación mensual multianual ESTACIÓN USIACURÍ

0

20

40

60

80

100

120

140

160


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 991.9 mm

ESTACIÓN SABANALARGA

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 1143.4 mm


0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

INA

NU

AL

(mm

)

P total = 935.8 mm


0

20

40

60

80

100

120

140

160


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 891.5 mm





75

Figura 3-1: Precipitación mensual multianual ESTACIÓN NORMAL MANATÍ

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 1077.9 mm

ESTACIÓN EL LIMÓN

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 986.8 mm

ESTACIÓN HDA EL RABÓN

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 1103.2 mm


0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 1099.2 mm

ESTACIÓN ARJONA

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 1263.7 mm

ESTACIÓN GAMERO

0

50

100

150

200

250


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 1443.7 mm

ESTACIÓN EL VISO

0

50

100

150

200

250


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 1575.9 mm

ESTACIÓN SAN BASILIO

0

50

100

150

200

250

300

350


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 2199.1 mm





76

Figura 3-1: Precipitación mensual multianual ESTACIÓN SAN CAYETANO

0

50

100

150

200

250


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 1535.2 mm

ESTACIÓN PTO. SANTANDER

0

50

100

150

200

250

300


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 1845.3 mm

ESTACIÓN FLAMENCO

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 1289.1 mm

ESTACIÓN EL NISPERO

0

50

100

150

200

250


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 1493 mm

ESTACIÓN MIRANDA

0

50

100

150

200

250


PRE

CIP

ITA

CIÓ

N M

ULT

IAN

UA

L (m

m)

P total = 1869.6 mm

3.3. RELACIÓN PRECIPITACIÓN ANUAL-ALTURA

Debido a la gran extensión de la Cuenca del Canal del Dique, a la cercanía al océano y a la existencia de sistemas montañosos tanto al norte como al sur de la cuenca, resultó bastante complejo intentar determinar la tendencia general de esta relación. Por este motivo se intentó segmentar la relación precipitación anual- altura por grupos de estaciones. En la parte superior de la Figura 3-2 se encuentran algunas de las estaciones correspondientes a la zona sur de la cuenca, que abarca gran parte de la subcuenca de la Ciénaga de María La Baja, en donde podría decirse que existe una relación inversa entre la precipitación y la altura. En la parte inferior de la Figura 3-2 se encuentran las estaciones correspondientes a la parte norte de la cuenca, la mayoría de ellas localizadas en la subcuenca del Guájaro, mostrando que aparentemente existe una relación también





77

inversa entre la precipitación anual y la altura. El hecho de no tener una relación precipitación-altura única para toda la cuenca se debe fundamentalmente a la cercanía al océano, que de alguna forma influencia los patrones de precipitación, así como a la existencia de cadenas montañosas que propician un tipo de precipitación diferente al que ocurre en la zona cercana a la costa.

Figura 3-2: Relación Precipitación - Altura

1200

1300

1400

1500

1600

1700

1800

1900

2000

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ALTURA (msnm)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N A

NU

AL

(mm

)

PUERTO STDER

EL NÍSPERO

FLAMENCO

1400

1500

1600

1700

1800

1900

2000

2100

2200

2300

2400

45 50 55 60 65 70 75

ALTURA (msnm)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

SAN BASILIO

MIRANDA

SAN CAYETANO

800

850

900

950

1000

1050

1100

1150

1200

0 5 10 15 20 25

ALTURA (msnm)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

SAN ESTANISLAO

LOMA GRANDE

NORMAL MANATI

SAN PEDRITO A.

HDA EL RABÓN

3.4. DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MULTIANUAL

La precipitación media y su distribución espacial sobre la cuenca, para el periodo comprendido entre 1984 y 2001, se determinaron utilizando el método de las isoyetas. Las estaciones consideradas en este cálculo, con los registros más completos, se presentan en la Tabla 3-1. A partir del mapa de isoyetas mostrado en la Figura 3-3 y obtenido a partir de interpolación utilizando el método de krigging disponible en el programa SURFER, se determinó la precipitación media multianual sobre toda la cuenca para el periodo 1984-2000 e igual a 1291 mm. En la Figura 3-3 se observa como la precipitación disminuye en la dirección hacia la costa.





78

Tabla 3-1: Estaciones incluidas en el cálculo de isoyetas

Estación Este Norte P media (mm)

Arjona 860558.0 1626052.7 1265.8 El Limón 894925.6 1644194.9 986.8

El Níspero 851517.5 1590795.4 1492.7 El Viso 871888.0 1612813.4 1571.7

Flamenco 855310.5 1596421.2 1289.1 Gamero 875174.0 1621806.0 1443.7

Hda. El Rabón 902615.0 1638314.0 1103.2 Loma Grande 885112.8 1651838.7 928.2

Miranda 864472.9 1578140.5 1868.6 Normal Manatí 902440.5 1647890.6 1077.7 Nueva Florida 861006.5 1592605.3 1486.5 Pto. Santander 864248.0 1598566.7 1859.1 Sabanalarga 908253.7 1667873.4 1140.3 San Basilio 876956.0 1608893.0 2199.1

San Cayetano 884485.4 1607212.4 1535.2 San Estanislao 882774.9 1642964.5 886.6 San Pedrito A. 908678.8 1627599.4 1121.5

Santa Ana 838865.3 1623747.0 849.1 Usiacurí 901064.0 1681064.0 991.8





79

Figura 3-3: Isoyetas para la cuenca del Canal del Dique, periodo 1984 a 2001

3.5. SERIES DE PRECIPITACIÓN DIARIA PARA EL PERÍODO DE MODELACIÓN 1988-1991

La Figura 3-4 muestra las series de precipitación diaria consistentes y completas para el período 1988-1991 y que fueron utilizadas en la modelación hidrológica de los principales cuerpos cenagosos, tal como se discute en el capítulo 5 de este anexo.

Figura 3-4: Series diarias de precipitación para el período 1988-1991

ESTACIÓN EL LIMÓN

0

20

40

60

80

100

120

140

160


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)


0

20

40

60

80

100

120

140


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)





80



0

20

40

60

80

100

120

140

160


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN ARJONA

0

20

40

60

80

100

120


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN EL VISO

0

20

40

60

80

100

120


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN SANTA ANA

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN PUERTO SANTANDER

0

20

40

60

80

100

120


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)





81


ESTACIÓN EL NÍSPERO

0

20

40

60

80

100

120

140


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN MIRANDA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN MIRANDA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)


0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN SABANA LARGA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)





82


ESTACIÓN REPELÓN

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)

ESTACIÓN SAN PABLO

0

20

40

60

80

100

120


TIEMPO (d)

PRE

CIP

ITA

CIÓ

N T

OTA

L (m

m)





83

4. ANÁLISIS HIDROMÉTRICOS

4.1. NIVELES

4.1.1. Niveles medios diarios período 1988-1991

La variabilidad hidrológica de los niveles y caudales del río Magdalena (asociada con fenómenos macroclimáticos), ha resultado en el Canal del Dique en años con caudales promedio muy superiores al promedio multianual (1988 - 1989), asociados con la ocurrencia del Fenómeno de la Niña, y caudales promedio anuales bien por debajo del promedio multianual (1991-1992), relacionados con la ocurrencia del Fenómeno del Niño. Esto muestra que la variabilidad interanual de los caudales en la cuenca del Canal del Dique está altamente influenciada por la ocurrencia de este tipo de fenómenos macroclimáticos, cuyo período de ocurrencia varía entre 3 y 7 años. En concordancia con lo anterior, los análisis efectuados indican que no basta con analizar el régimen hidrológico e hidráulico de la cuenca del Canal del Dique para eventos particulares o años seleccionados, sino que para comprender la dinámica del ecosistema del Canal del Dique es indispensable incluir en los análisis la variabilidad interanual presente en el sistema. Así, el período 1988-1991 fue seleccionado en este estudio como período de modelación y análisis, pues incluye un año húmedo, seguido de dos años promedio y de un año seco.

Los niveles medios diarios utilizados en la modelación hidrológica-hidráulica acoplada para el período 1988-1991 fueron suministrados por el IDEAM. Estos datos, al igual que los de caudales medios diarios, fueron analizados para verificar su homogeneidad y consistencia, tal como se describió en el capítulo 2. Adicionalmente, las series fueron completadas utilizando el promedio de los días adyacentes, en el caso en que fuese un día o dos los faltantes, o mediante ecuaciones de correlación entre estaciones, utilizando las fórmulas que se describen en el numeral 5.3 de este anexo. En las Figura 4-1 a la Figura 4-5 se muestran los niveles medios diarios en cada una de las estaciones hidrométricas con registros disponibles, para los escenarios de año húmedo (1988), promedio (1990) y seco (1991).





84

Figura 4-1: Niveles medios diarios estación Incora

Figura 4-2: Niveles medios diarios estación Gambote





85

Figura 4-3: Niveles medios diarios estación Santa Helena I

Figura 4-4: Niveles medios diarios estación Santa Helena II





86

Figura 4-5: Niveles medios diarios estación Correa N2

4.1.2. Curva de duración de niveles

Las curvas de duración de niveles se elaboraron con base en los registros proporcionados por el IDEAM y completados por el LEH-UN. Las curvas fueron generadas con los años con registros completos o casi completos (datos faltantes en menos del 5% del año), tal como se recomienda en la literatura. Los resultados obtenidos se discuten a continuación.

4.1.2.1. Estación Calamar

La curva de duración de niveles medios diarios en esta estación muestra que la mayor parte del tiempo (95% del tiempo), se presentan niveles por encima de los 2 m.s.n.m y solamente se superan los 8 m.s.n.m durante menos del 5% del tiempo. El nivel promedio es de 5.29 m.s.n.m. (ver Figura 4-6).

4.1.2.2. Estación Incora

Para esta estación y teniendo en cuenta que se tienen datos disponibles para el período 1975-2000, se han elaborado dos curvas de duración para cada uno de los períodos homogéneos y que corresponden a antes de la última rectificación del Canal del Dique (1975-1983) y posterior a esta (1984-2000) (ver Figura 4-7 y Figura 4-8).

La curva de duración de niveles para el período más reciente muestra que la mayor parte del tiempo (95% del tiempo), se presentan niveles por encima de los 2 m.s.n.m y solamente se superan los 7.5 m.s.n.m durante el 5% del tiempo. El nivel medio, corresponde a 4.83 m.s.n.m (ver Figura 4-7 y Figura 4-8).





87

Al comparar las curvas de duración de niveles (ver Figura 4-9) para los períodos antes y después de la rectificación, se ve que por efecto de la rectificación hubo un ligero incremento de los niveles promedio, pero que en términos generales y para los diferentes porcentajes de excedencia, los niveles permanecieron casi invariantes (ver Figura 4-9)

4.1.2.3. Estación Gambote

La curva de duración de niveles medios en esta estación, mostrada en la Figura 4-10, indica que durante la mayor parte del tiempo (95% del tiempo) se presentan niveles por encima de los 1.25 m.s.n.m y solamente se superan los 3.75 m.s.n.m durante menos del 5% del tiempo. El nivel promedio corresponde a 2.69 m.s.n.m.

4.1.2.4. Estación Santa Helena I

La curva de duración de niveles de esta estación muestra que la mayor parte del tiempo (95% del tiempo) se presentan niveles por encima de los 1.4 m.s.n.m y solamente se superan los 3.5 m.s.n.m durante menos del 5% del tiempo. El nivel promedio corresponde a 2.49 m.s.n.m (ver Figura 4-11).

4.1.2.5. Estación Santa Helena II

La curva de duración de niveles de esta estación muestra que la mayor parte del tiempo (95% del tiempo) se presentan niveles por encima de los 0.35 m.s.n.m. En esta estación se presentan niveles por debajo del nivel del mar durante cerca del 2% del tiempo, y solamente se superan los 2.4 m.s.n.m durante menos del 5% del tiempo. El nivel promedio corresponde a 1.44 m.s.n.m (ver Figura 4-12).

4.1.2.6. Estación K 107

Para esta estación y las dos siguientes debe recordarse del análisis de consistencia, que los registros en estas tres estaciones son bastante cortos, incompletos y poco confiables. Sin embargo a la luz de los registros disponibles, se han elaborado las curvas de duración correspondientes.

La curva de duración de niveles medios diarios de la estación K-107 muestra que la mayor parte del tiempo (95% del tiempo) se presentan niveles por encima de los 0 m.s.n.m y solamente se superan los 0.6 m.s.n.m durante menos del 5% del tiempo. El nivel medio corresponde a 0.29 m.s.n.m. (ver Figura 4-13).

4.1.2.7. Estación Correa N1

La curva de duración de niveles de esta estación muestra que la mayor parte del tiempo (95% del tiempo), se presentan niveles por encima de los 1 m.s.n.m y solamente se superan los 3.4 m.s.n.m durante menos del 5% del tiempo. El nivel promedio es igual a 2.16 m.s.n.m. (ver Figura 4-14).





88


La curva de duración de niveles de esta estación muestra que la mayor parte del tiempo (95% del tiempo), se presentan niveles por encima de los 1.5 m.s.n.m y solamente se superan los 3.5 m.s.n.m durante menos del 5% del tiempo. El nivel medio corresponde a 2.61 m.s.n.m (ver Figura 4-15).

Figura 4-6: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación Calamar

Figura 4-7: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación Incora, periodo 1975 -

1983





89

Figura 4-8: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación Incora, periodo 1984 – 2000

Figura 4-9: Comparación curvas de duración de niveles diarios antes y después de

la rectificación





90

Figura 4-10: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación Gambote

Figura 4-11: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación Santa Helena I





91

Figura 4-12: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación Santa Helena II

Figura 4-13: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación K107





92

Figura 4-14: Curva de Duración de Niveles Diarios Estación Correa N1

Figura 4-15: Curva de Duración de Niveles Estación Correa N2





93

4.1.3. Curvas de excedencias

A partir de los registros de las ocho estaciones hidrométricas consideradas se elaboraron las curvas de excedencias de niveles diarios cuyos resultados se muestran en la Figura 4-16 a Figura 4-23 y se discuten en detalle seguidamente.


Durante el período más seco (febrero y marzo), los niveles máximos se sitúan cerca de los 6 m.s.n.m y el 10% del tiempo cerca de los 5 m.s.n.m; en el 90 % del tiempo el nivel durante la época seca se ubica cerca de 1 m.s.n.m y sólo durante unos pocos días al año los niveles mínimos caen por debajo de este valor (ver Figura 4-16).

Durante el período húmedo (segundo semestre del año) los niveles máximos superan los 8 m.s.n.m Para la curva de excedencia del 10% del tiempo, se presentan los niveles más altos a final del año, con valores cercanos a 8.5 m.s.n.m, mientras que a mitad del año se ubican cerca de los 7.5 m.s.n.m. Durante el período húmedo se presentan valores de nivel mínimo por encima de 3 m.s.n.m. a mitad de año y valores cercanos a los 5 m.s.n.m hacia finales del año.

En cuanto a los niveles promedio, se presentan niveles cercanos a los 3 m.s.n.m en la época seca, mientras que en el período húmedo se incrementan hasta alcanzar los 6 m.s.n.m. (ver Figura 4-16).


Durante el período seco (febrero-marzo) los niveles máximos en esta estación se encuentran cerca de los 6 m.s.n.m y alcanzan los 8 m.s.n.m en el período más húmedo (noviembre y diciembre) (ver Figura 4-17). Para el nivel de excedencia del 10%, los niveles se encuentran por debajo de los 5 m.s.n.m durante los meses de febrero, marzo y abril, y a finales del año estos alcanzan los 8 m.s.n.m. Para el nivel de excedencia del 90% los niveles durante el período seco (febrero- abril) están por debajo de los 2 m.s.n.m y en los meses húmedos (noviembre-diciembre) alcanzan valores de hasta 5 m.s.n.m.

Los niveles mínimos se ubican cerca de los 1 m.s.n.m, en los meses de febrero y marzo, y en la temporada húmeda superan ligeramente los 4.5 m.s.n.m.

Los niveles medianos (50% del tiempo) en la época seca se presentan cerca de los 3 m.s.n.m. y durante el periodo húmedo cerca de los 6.5 m.s.n.m. (ver Figura 4-17).


En esta estación durante la época seca (marzo y abril) los niveles se encuentran entre 0.5 m.s.n.m y 3 m.s.n.m, Para el nivel de excedencia correspondiente al 90% del tiempo, durante el período seco los niveles alcanzan a bajar a 1 m.s.n.m y para el nivel de excedencia del 10% del tiempo, los niveles se acercan a los 2.5 m.s.n.m.

Durante la época húmeda (noviembre y diciembre), los niveles máximos se acercan a los 4 m.s.n.m y los mínimos se encuentran alrededor de los 2.75 m.s.n.m. Para el nivel de





94

excedencia del 10% del tiempo, los niveles alcanzan en promedio los 3.75 m.s.n.m, mientras que para el del 90% del tiempo los niveles se ubican cerca de los 3 m.s.n.m.

Con respecto al nivel de excedencia del 50%, durante la época seca los niveles se sitúan alrededor de los 1.5 m.s.n.m y durante la húmeda cerca de los 3.5 m.s.n.m.

Para esta estación se ve una gran variación de los niveles durante la época seca (entre 0.5 y 3 m.s.n.m) lo cual no se ve en la época húmeda, en donde los niveles varían entre 2.5 y 4 m.s.n.m. Lo anterior es indicativo de los aportes que realizan las ciénagas a este tramo del canal durante el período de bajas precipitaciones (ver Figura 4-18).


Durante la época de niveles bajos (febrero y marzo), los valores máximos de nivel en esta estación alcanzan en promedio los 2.75 m.s.n.m. Durante el 10% del tiempo los niveles alcanzan valores cercanos a los 2.5 m.s.n.m. En cuanto a los niveles mínimos, estos bajan alrededor de los 0.6 m.s.n.m y durante el 90% del tiempo se pueden encontrar niveles cercanos a los 1.3 m.s.n.m.

Para el periodo de niveles altos (noviembre y diciembre), los registros máximos superan los 3.5 m.s.n.m y los mínimos se ubican cerca de los 2.3 m.s.n.m. Para el nivel de excedencia del 10% los niveles se acercan a los 3.5 m.s.n.m, mientras que para el nivel de excedencia del 10% del tiempo, los niveles se ubican cerca de los 2.6 m.s.n.m

Para el nivel de excedencia del 50%, durante la época de niveles bajos, estos superan ligeramente los 1.5 m.s.n.m, mientras que en la época de niveles altos llegan a alcanzar los 3.2 m.s.n.m. (ver Figura 4-19).


El rango de fluctuación en los niveles en esta estación es del orden de 2 m, mostrando una relativa uniformidad de los mismos en comparación con las estaciones analizadas anteriormente (ver Figura 4-20).

Durante la época de niveles bajos (marzo y abril), los niveles mínimos se ubican cerca del nivel medio del mar y en algunos días se alcanzan niveles por debajo de este, que pueden ser explicados debido a la influencia de la marea. Los registros máximos de nivel indican valores cercanos a los 2 m.s.n.m. Para el nivel de excedencia del 90% los niveles se encuentran cerca de los 0.2 m.s.n.m y para el del 10% del tiempo, el nivel alcanza a superar los 1.5 m.s.n.m.

Durante la época de niveles altos (octubre-diciembre) los niveles máximos se ubican cerca de los 2.5 m.s.n.m, mientras que los mínimos apenas superan los 1.2 m.s.n.m. Para el nivel de excedencia del 10% los niveles durante el período húmedo llegan casi hasta los 2.5 m.s.n.m y para el del 90%, estos se sitúan en los 1.5 m.s.n.m.

Con respecto a los niveles promedio (nivel de excedencia del 50% del tiempo) durante la época seca están cerca de los 0.5 m.s.n.m y durante la húmeda cerca de los 2 m.s.n.m. (ver Figura 4-20).





95

4.1.3.6. Estación K107

Esta estación muestra muy poca variación en el registro de niveles durante el año, sin embargo, se puede apreciar épocas de niveles altos y bajos. Los niveles mínimos llegan hasta -0.1 m.s.n.m en promedio para el período seco, mientras que los niveles máximos en promedio alcanzan los 0.45 m.s.n.m. Durante el período seco la curva de excedencia del 10% del tiempo muestra que los niveles se ubican un poco por debajo de los 0.4 m.s.n.m. y la del 90% del tiempo, que los niveles se ubican un poco por encima del nivel medio del mar. Debe anotarse aquí la corta longitud de los registros de esta estación.

Durante la época húmeda los niveles máximos llegan en promedio hasta los 0.7 m.s.n.m, mientras que los mínimos se ubican cerca a los 0.2 m.s.n.m. Para el nivel de excedencia del 90% del tiempo y durante el período húmedo, los niveles se acercan a los 0.25 m.s.n.m y para el del 10% del tiempo, los niveles superan ligeramente los 0.6 m.s.n.m.

Los niveles medianos (nivel de excedencia del 50%) durante el período seco se ubican cerca de los 0.1 m.s.n.m, mientras que durante la época húmeda alcanzan los 0.4m.s.n.m. (ver Figura 4-21).


Los niveles más bajos en esta estación se presentan alrededor del mes de marzo, mientras que los niveles más altos ocurren en los meses de noviembre y diciembre. Durante la temporada de niveles bajos los mayores registros superan ligeramente los 2 m.s.n.m, mientras que los registros mínimos se ubican cerca a los 0.6 m.s.n.m. La curva de excedencia del 10% muestra que los niveles en esta época se aproximan bastante a los máximos, lo que sucede igualmente con los niveles del 90% del tiempo que se acercan a los niveles mínimos registrados. Nuevamente esto es consecuencia de la corta longitud y poca confiabilidad del registro en esta estación.

Para la época de niveles altos, los registros máximos se sitúan cerca de los 3.5 m.s.n.m y los mínimos cerca de los 2.3 m.s.n.m.

Los niveles medianos (excedencia del 50% del tiempo) durante la temporada seca se ubican alrededor de los 1.5 m.s.n.m, mientras que en la temporada húmeda duplican esta valor. (ver Figura 4-22)


Durante la temporada de niveles bajos, los niveles mínimos en esta estación superan ligeramente los 1 m.s.n.m y los máximos se ubican cerca de los 2.7 m.s.n.m. Los niveles que se presentan durante el 10% del tiempo, durante la época seca se ubican cerca de los 2.25 m.s.n.m, mientras que durante el 90% del tiempo alcanzan los 1.25 m.s.n.m.

Durante la época húmeda los niveles máximos alcanzan los 3.6 m.s.n.m, y los mínimos están un poco por encima de los 2 m.s.n.m Para el nivel de excedencia del 10% del tiempo, los niveles en la época húmeda alcanzan los 3.5 m.s.n.m, y para el del 90% del tiempo los 2.5 m.s.n.m.





96

Los niveles medianos (nivel de excedencia del 50% del tiempo) durante la temporada de niveles bajos alcanzan los 1.5 m.s.n.m y durante la temporada húmeda sobrepasan los 3 m.s.n.m (ver Figura 4-43)

Figura 4-16: Curva de excedencia de niveles estación Calamar

Figura 4-17: Curva de excedencia de niveles estación Incora





97

Figura 4-18: Curva de excedencia de niveles estación Gambote

Figura 4-19: Curva de excedencia de niveles estación Santa Helena I





98

Figura 4-20: Curva de excedencia de niveles estación Santa Helena II

Figura 4-21: Curva de excedencia de niveles estación K 107





99

Figura 4-22: Curva de excedencia de niveles estación Correa N1

Figura 4-23: Curva de excedencia de niveles estación Correa N2

4.1.4. Análisis de valores medios y extremos

Con el fin de realizar el análisis de frecuencias de niveles en cada una de las estaciones hidrométricas consideradas, se seleccionó el valor anual deseado (máximo, mínimo o





100

promedio) de los años que se encontraban completos, creando así una serie anual de eventos. En la mayoría de las estaciones se obtuvieron series anuales de más de 15 datos. Con ayuda del programa HYFA3 se realizó el análisis de frecuencias correspondiente, para períodos de retorno de hasta 100 años.

A partir de la evaluación del ajuste de las diversas distribuciones de probabilidad incluidas en HYFA se obtuvo que para los niveles medios y máximos las distribuciones de mejor ajuste fueron las distribuciones gama y log-normal, mientras que para los niveles mínimos el mejor ajuste se encontró con la distribución Gumbel. Utilizando estas distribuciones y un nivel de significancia del 95%, se estimaron las magnitudes de los niveles para diferentes periodos de retorno utilizando series anuales extractadas de los registros de las estaciones ubicadas sobre el Canal del Dique. Los resultados se muestran en la Tabla 4-1 a la Tabla 4-4, en las cuales los valores de nivel (X) están dados en m.s.n.m

Tabla 4-1. Análisis de Frecuencia de niveles – Estación Incora

Return per. Probab. Probab. Est. Conf. lim. of Est.Years Exc. Non.Exc. value LOWER UPPER

(T=1/p) (p) (1-p) X (X -t.S) (X +t.S)

1.0101 0.99 0.01 3.39 2.78 3.991.02564 0.975 0.025 3.59 3.02 4.161.05263 0.95 0.05 3.78 3.24 4.311.11111 0.9 0.1 4.00 3.50 4.50

1.25 0.8 0.2 4.29 3.83 4.762 0.5 0.5 4.91 4.46 5.375 0.2 0.8 5.62 5.01 6.22

10 0.1 0.9 6.03 5.27 6.7820 0.05 0.95 6.39 5.48 7.3025 0.04 0.96 6.50 5.54 7.4550 0.02 0.98 6.82 5.71 7.93

100 0.01 0.99 7.12 5.85 8.39

Return per. Probab. Probab. Est. Conf. lim. of Est. Return per. Probab. Probab. Est. Conf. lim. of Est.Years Exc. Non.Exc. value LOWER UPPER Years Exc. Non.Exc. value LOWER UPPER

(T=1/p) (p) (1-p) X (X -t.S) (X +t.S) (T=1/p) (p) (1-p) X (X -t.S) (X +t.S)

1.0101 0.99 0.01 5.51 4.75 6.28 100 0.01 0.99 0.95 -0.64 2.541.02564 0.975 0.025 5.76 5.09 6.44 50 0.02 0.98 0.97 -0.52 2.451.05263 0.95 0.05 5.98 5.37 6.59 25 0.04 0.96 1.00 -0.31 2.311.11111 0.9 0.1 6.23 5.69 6.76 20 0.05 0.95 1.02 -0.22 2.25

1.25 0.8 0.2 6.53 6.07 6.99 10 0.1 0.9 1.10 0.18 2.032 0.5 0.5 7.10 6.71 7.50 5 0.2 0.8 1.29 0.74 1.835 0.2 0.8 7.68 7.22 8.14 2 0.5 0.5 1.97 1.05 2.89

10 0.1 0.9 7.98 7.44 8.51 1.25 0.8 0.2 3.24 1.76 4.7320 0.05 0.95 8.23 7.62 8.83 1.11111 0.9 0.1 4.18 2.27 6.0925 0.04 0.96 8.30 7.67 8.93 1.05263 0.95 0.05 5.10 2.32 7.8850 0.02 0.98 8.51 7.81 9.20 1.02564 0.975 0.025 6.01 1.92 10.10

100 0.01 0.99 8.69 7.93 9.45 1.0101 0.99 0.01 7.20 0.91 13.50

NIVELES MÁXIMOS NIVELES MÍNIMOS

NIVELES MEDIOS

3 Hydrology Frequency Analysis. W. Buydens 1987. IHE Delft





101

Tabla 4-2: Análisis de Frecuencia de niveles – Estación Gambote


(T=1/p) (p) (1-p) X (X -t.S) (X +t.S)

1.0101 0.99 0.01 2.02 1.64 2.391.02564 0.975 0.025 2.13 1.80 2.471.05263 0.95 0.05 2.23 1.93 2.531.11111 0.9 0.1 2.35 2.08 2.61

1.25 0.8 0.2 2.48 2.26 2.712 0.5 0.5 2.75 2.55 2.945 0.2 0.8 3.01 2.78 3.24

10 0.1 0.9 3.15 2.89 3.4120 0.05 0.95 3.26 2.96 3.5625 0.04 0.96 3.30 2.99 3.6050 0.02 0.98 3.39 3.05 3.73

100 0.01 0.99 3.48 3.10 3.85



1.0101 0.99 0.01 3.28 3.05 3.51 100 0.01 0.99 0.37 -0.38 1.121.02564 0.975 0.025 3.35 3.14 3.56 50 0.02 0.98 0.42 -0.23 1.061.05263 0.95 0.05 3.41 3.22 3.60 25 0.04 0.96 0.48 -0.04 1.011.11111 0.9 0.1 3.48 3.32 3.65 20 0.05 0.95 0.51 0.03 0.99

1.25 0.8 0.2 3.57 3.43 3.72 10 0.1 0.9 0.63 0.26 1.002 0.5 0.5 3.75 3.62 3.88 5 0.2 0.8 0.82 0.46 1.185 0.2 0.8 3.93 3.77 4.09 2 0.5 0.5 1.34 0.82 1.85

10 0.1 0.9 4.03 3.84 4.21 1.25 0.8 0.2 2.02 1.37 2.6720 0.05 0.95 4.11 3.89 4.32 1.11111 0.9 0.1 2.43 1.60 3.2725 0.04 0.96 4.13 3.91 4.35 1.05263 0.95 0.05 2.79 1.69 3.8950 0.02 0.98 4.20 3.95 4.45 1.02564 0.975 0.025 3.12 1.70 4.54

100 0.01 0.99 4.26 3.99 4.54 1.0101 0.99 0.01 3.52 1.63 5.41

NIVELES MEDIOS


Tabla 4-3. Análisis de Frecuencia de niveles – Estación Santa Helena I


(T=1/p) (p) (1-p) X (X -t.S) (X +t.S)

1.0101 0.99 0.01 1.65 1.30 2.001.02564 0.975 0.025 1.79 1.47 2.101.05263 0.95 0.05 1.90 1.62 2.181.11111 0.9 0.1 2.04 1.79 2.28

1.25 0.8 0.2 2.20 1.99 2.412 0.5 0.5 2.51 2.33 2.695 0.2 0.8 2.82 2.61 3.03

10 0.1 0.9 2.98 2.73 3.2320 0.05 0.95 3.11 2.83 3.3925 0.04 0.96 3.15 2.86 3.4450 0.02 0.98 3.27 2.94 3.59

100 0.01 0.99 3.37 3.01 3.72



1.0101 0.99 0.01 2.56 2.25 2.86 100 0.01 0.99 0.65 0.20 1.101.02564 0.975 0.025 2.67 2.40 2.94 50 0.02 0.98 0.69 0.31 1.081.05263 0.95 0.05 2.77 2.53 3.02 25 0.04 0.96 0.76 0.45 1.071.11111 0.9 0.1 2.89 2.68 3.10 20 0.05 0.95 0.79 0.50 1.07

1.25 0.8 0.2 3.03 2.85 3.22 10 0.1 0.9 0.89 0.66 1.132 0.5 0.5 3.30 3.14 3.46 5 0.2 0.8 1.06 0.82 1.295 0.2 0.8 3.57 3.39 3.75 2 0.5 0.5 1.46 1.16 1.76

10 0.1 0.9 3.71 3.50 3.92 1.25 0.8 0.2 1.96 1.59 2.3220 0.05 0.95 3.83 3.58 4.07 1.11111 0.9 0.1 2.24 1.79 2.7025 0.04 0.96 3.86 3.61 4.11 1.05263 0.95 0.05 2.49 1.90 3.0750 0.02 0.98 3.96 3.68 4.24 1.02564 0.975 0.025 2.71 1.97 3.44

100 0.01 0.99 4.05 3.74 4.35 1.0101 0.99 0.01 2.97 2.02 3.92

NIVELES MEDIOS






102

Tabla 4-4. Análisis de Frecuencia de niveles – Estación Santa Helena II


(T=1/p) (p) (1-p) X (X -t.S) (X +t.S)

1.0101 0.99 0.01 0.49 0.11 0.871.02564 0.975 0.025 0.64 0.30 0.981.05263 0.95 0.05 0.77 0.47 1.081.11111 0.9 0.1 0.93 0.66 1.19

1.25 0.8 0.2 1.11 0.88 1.342 0.5 0.5 1.46 1.27 1.665 0.2 0.8 1.82 1.59 2.05

10 0.1 0.9 2.00 1.73 2.2720 0.05 0.95 2.15 1.85 2.4625 0.04 0.96 2.20 1.88 2.5150 0.02 0.98 2.32 1.98 2.67

100 0.01 0.99 2.44 2.06 2.82

Return per. Probab. Probab. Est.Years Exc. Non.Exc. value

Return per. Probab. Probab. Est. Conf. lim. of Est. (T=1/p) (p) (1-p) XYears Exc. Non.Exc. value LOWER UPPER

(T=1/p) (p) (1-p) X (X -t.S) (X +t.S) 15.00 0.93 0.07 -0.177.50 0.87 0.13 0.08

1.0101 0.99 0.01 1.51 1.31 1.71 5.00 0.80 0.20 0.151.02564 0.975 0.025 1.59 1.41 1.78 3.75 0.73 0.27 0.161.05263 0.95 0.05 1.67 1.49 1.85 3.00 0.67 0.33 0.241.11111 0.9 0.1 1.76 1.60 1.92 2.50 0.60 0.40 0.25

1.25 0.8 0.2 1.88 1.73 2.03 2.14 0.53 0.47 0.272 0.5 0.5 2.12 1.97 2.27 1.88 0.47 0.53 0.435 0.2 0.8 2.40 2.21 2.59 1.67 0.40 0.60 0.55

10 0.1 0.9 2.56 2.32 2.80 1.50 0.33 0.67 0.7920 0.05 0.95 2.70 2.41 2.98 1.36 0.27 0.73 0.8525 0.04 0.96 2.74 2.44 3.04 1.25 0.20 0.80 1.0850 0.02 0.98 2.86 2.51 3.21 1.15 0.13 0.87 1.49

100 0.01 0.99 2.98 2.58 3.38 1.07 0.07 0.93 1.92

NIVELES MEDIOS

NIVELES MÁXIMOS

NIVELES MÍNIMOS

4.2. CAUDALES

4.2.1. Curva de calibración, ceros de mira y sistema altimétrico

El cálculo de las curvas de calibración de las estaciones hidrométricas sobre el Canal del Dique y de la estación Calamar (sobre el río Magdalena) se realizó por el método analítico, considerando el registro de aforos líquidos suministrado por el IDEAM, el cual fue complementado para algunas estaciones con los aforos líquidos realizados por el LEH-UN y otras instituciones. Las cotas cero de la miras fueron obtenidas a partir de información del IDEAM, y fueron ajustadas con los datos de la nivelación altimétrica del Canal del Dique efectuada por la Universidad del Norte.

Para el caso de las estaciones hidrométricas sobre el Canal del Dique se utilizaron los aforos posteriores a la última rectificación del Canal (ocurrida en 1984). Debe anotarse que para cada estación se intentó construir una única curva de calibración, válida para durante el período analizado. Sin embargo, para las estaciones Calamar e Incora fue necesario establecer dos curvas de calibración para sendos períodos. La ecuación potencial que define la forma general de la curva de calibración utilizada se muestra en la Ecuación 4-1.

bohhaQ )( −= ; Ecuación 4-1





103

donde a y b son coeficientes de ajuste y h0 corresponde a la altura limnimétrica para la cual el caudal es cero.

Consistentemente en todas las estaciones hidrométricas analizadas al aplicar la Ecuación 4-1 a los aforos existentes, y estimar analíticamente valores de los parámetros a, b y ho se obtuvieron buenos ajustes para caudales medios y bajos, y errores importantes para los caudales altos. De acuerdo con esto, se decidió ajustar la curva de calibración en cada estación con doble ecuación: una para caudales medios y bajos, y otra para caudales altos. Las dos ecuaciones fueron enlazadas de la mejor forma posible para el punto de inflexión considerado.

A continuación se detallan y presentan las curvas de calibración obtenidas.


Se utilizaron los aforos disponibles desde octubre de 1972 hasta abril de 2003 (150 aforos realizados por el IDEAM). Debido a los cambios en la sección de aforos en esta estación por rompimiento del brazo derecho de la Isla La Loca, ocurrido en 1988, se ajustaron dos curvas de calibración de ecuación única. Una hasta 1988 y otra con posterioridad a este año (ver Tabla 4-5 y Figura 4-24).

4.2.1.2. Estación Incora K7

Para esta estación se elaboraron dos curvas de calibración diferentes. La primera para el período entre 1972 – 1983 (anterior a la rectificación del Canal), y la segunda considerando los aforos del período 1984 - 2002. La utilidad de construir la curva para el período anterior a 1984 radica en que a partir de esta se pueden deducir los efectos ocasionados por la profundización y cambio de sección en el Canal sobre los niveles y caudales registrados en esta estación. Para la curva de calibración del período 1972-1983 se identificaron las dos tendencias descritas arriba y un punto de inflexión aproximadamente en 3.95 m.s.n.m (ver Figura 4-25). Para el periodo 1984 – 2002, se elaboró la curva con 63 aforos realizados por el IDEAM entre mayo del 1984 y junio de 2002, más 17 aforos realizados por el LEH-UN entre julio de 1985 y mayo de 1993. En la curva de calibración de este período se presentan dos tendencias en los aforos, una hasta 6.2 m.s.n.m y otra para valores de nivel superiores a este registro (ver Tabla 4-5 y Figura 4-26). En la Figura 4-27, que se presenta más adelante, se ilustra la comparación de las dos curvas de calibración elaboradas, en donde claramente se puede apreciar que en el Alto Canal del Dique, la profundización y rectificación del mismo produjo incrementos en el caudal entre 100 y 150 m3/s (ver Figura 4-27).


Se utilizaron en total 59 aforos realizados y procesados por el IDEAM entre febrero de 1984 y julio del 1999. Nuevamente estos aforos presentan dos tendencias: una para niveles por debajo de los 2.38 m.s.n.m. y otra por encima de este valor (ver Tabla 4-5 y Figura 4-28).





104


Se consideraron 70 aforos realizados por el IDEAM durante el período entre febrero de 1984 y junio de 2002. La curva de calibración presenta dos tendencias, una para niveles entre 0 y 2.7 m.s.n.m. y otra para niveles superiores a 2.7 m.s.n.m (ver Tabla 4-5 y Figura 4-29).


Se emplearon 71 aforos del IDEAM para el período entre febrero de 1984 y el junio de 2002 y 4 aforos realizados por el LEH-UN entre diciembre de 1985 y abril de 1986. Para esta estación el ajuste de todos los aforos considerados se realizó mediante una ecuación única (ver Tabla 4-5 y Figura 4-30).

4.2.1.6. Estación Correa 1

Para esta estación se procesaron 59 aforos del IDEAM, los cuales no mostraron una tendencia clara, debido fundamentalmente a que en esta estación existen flujos en ambas direcciones, lo cual, como fue discutido anteriormente, impide la obtención de una curva de calibración confiable para esta estación.

4.2.1.7. Estación Correa 2

Se consideraron en los análisis 62 aforos del IDEAM realizados entre febrero de 1984 y junio de 2002. Los datos presentan una alta dispersión para los aforos con niveles entre 3 y 3.5 m.s.n.m. Por esta razón no se logró un buen ajuste general de la curva. La curva de calibración se elaboró con dos tendencias, una entre 0 y 2.32 m.s.n.m y otra entre 2.32 y 4 m.s.n.m. (ver Figura 4-31 y Tabla 4-5).





105

Tabla 4-5: Resumen - curvas de calibración estaciones Canal del Dique

Estación Ecuación de la curva de calibración R2 Cero de mira (m.s.n.m)

Calamar Hasta Dic 88

726.3)91.9(284.0 += hQ 0.92 -0.2

Calamar Vigencia desde Ene 89

695.3)295.12(168.0 += hQ 0.86 -0.2

Incora K7 Vigencia 72 -83

46.2)25.1(15.4 += hQ ; Para h < 3.95 m.s.n.m

09.2)(4.13 hQ = ; Para h ≥ 3.95 m.s.n.m 0.96 0.0

Incora K7 Vigencia 84 - 02

82.1)6.0(02.22 += hQ ; Para h < 6.2 m.s.n.m

55.2)5.1(03.4 += hQ ; Para h ≥ 6.2 m.s.n.m 0.94 0.0

Gambote

11.53 )6(1027.7 += − hxQ ; Para h < 2.38 m.s.n.m

15.1213 )5.16(1019.1 += − hxQ ; Para h ≥ 2.38 m.s.n.m

0.96 -3.97

Santa Helena I 56.1)(8.98 hQ = ; Para h < 2.7 m.s.n.m

15.4)5.4(13.0 += hQ ; Para h ≥ 2.7 m.s.n.m 0.82 -5.08

Santa Helena II 02.3)5.2(98.4 += hQ 0.84 -4.3

Correa N2 45.2)4.0(8.8 += hQ ; Para h < 2.32 m.s.n.m

14.2)5.0(19.26 −= hQ ; Para h ≥ 2.32 m.s.n.m 0.75

-4.33 para niveles anteriores a 1990; 0.0 para niveles posteriores a 1990 y hasta abril de 1991; para niveles posteriores a abril de 1991 cero de mira -0.15





106

Figura 4-24. Curva de calibración – Estación Calamar

CURVA DE CALIBRACIÓN ESTACIÓN CALAMARVIGENCIA 1972 - 2003

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000

Caudal (m3/s)

Niv

el (m

.s.n

.m)

Curva de calibración desde 1989 Aforos desde 1989 Aforos hasta 1988 Curva de calibración hasta 1988

CURVA DE CALIBRACIÓN LEH-UNQ = 0.284(H+9.91)3.726 hasta Dic 1988

NOTA: Cero de mira -0.2 m.s.n.m Procedente de la Nivelación del IDEAM

CURVAS DE CALIBRACIÓN LEH-UNQ = 0.168(H+12.295)3.695 desde Ene 1989





107

Figura 4-25. Curva de Calibración (1972 – 1983) - Estación Incora K7





108

Figura 4-26. Curva de Calibración (1984 – 2002) - Estación Incora K7





109

Figura 4-27. Comparación curvas de Calibración estación Incora





110

Figura 4-28. Curva de calibración estación Gambote





111

Figura 4-29. Curva de calibración estación Santa Helena I





112

Figura 4-30. Curva de calibración estación Santa Helena II





113

Figura 4-31. Curva de calibración estación Correa N2





114

4.2.2. Caudales medios diarios para escenarios de modelación

Los caudales medios diarios para la modelación de los años húmedo, promedio y seco (1988, 1990, 1991) fueron generados a partir de las series de niveles diarios completas y consistentes, y utilizando las curvas de calibración elaboradas por el LEH-UN y presentadas en la Tabla 4-5. Los hidrogramas en cada una de las estaciones hidrométricas se muestran en las Figura 4-32 a la Figura 4-36.

Figura 4-32: Caudales medios diarios estación Incora





115

Figura 4-33: Caudales medios diarios estación Gambote

Figura 4-34: Caudales medios diarios estación Santa Helena I





116

Figura 4-35: Caudales medios diarios estación Santa Helena II

Figura 4-36: Caudales medios diarios estación Correa N2





117

4.2.3. Curvas de duración de caudales

A partir del registro de niveles disponible en cada estación hidrométrica analizada y utilizando las curvas de calibración deducidas por el LEH-UN, se obtuvieron las series de caudales diarios en cada estación, a partir de las cuales se elaboraron las curvas de duración de caudales, considerando los años con registros completos. Los resultados obtenidos se discuten a continuación. La comparación de las curvas de duración de caudales medios diarios en todas las estaciones puede ser consultada en el Informe de Aspectos Climáticos e Hidrológicos.


Para esta estación se analizaron los caudales desde 1974 hasta el año 2000, resultando un caudal mediano de 8026 m3/s (ver Figura 4-37).


Para esta estación se estimaron las curvas de duración de caudales para los períodos antes y después de la última rectificación (1984). Para el periodo 1975 – 1983 (ver Figura 4-38) el caudal mediano es de 397.2 m3/s y el caudal promedio de 420 m3/s.

Para el período posterior a 1984 (ver Figura 4-39) el caudal mediano es de 537.7 m3/s, y el caudal promedio de 540 m3/s

El análisis de las dos curvas de duración producidas para esta estación muestra que los caudales para los diferentes porcentajes del tiempo aumentaron entre 100 y 150 m3/s por efecto de la última rectificación (ver Figura 4-40).


La curva de duración de caudales de esta estación indica un caudal promedio anual de 515 m3/s. (ver Figura 4-41)

Al comparar las curvas de duración de caudales de las estaciones Gambote e Incora para el mismo periodo y estimar las áreas debajo de las mismas, se pueden determinar claramente las pérdidas de caudal en este tramo debidas a desbordes que se presentan en el tramo entre estas estaciones. Los desbordes promedio anuales estimados corresponden a 788 millones de m3 (ver Figura 4-41).


El cálculo del área debajo de la curva de duración de caudales (indicativo del caudal promedio anual) indica un valor de 427 m3/s. (ver Figura 4-43).


Para esta estación el cálculo del caudal medio indica un valor igual a 342 m3/s (ver Figura 4-44). La diferencia entre las curvas de duración de caudales de las estaciones Santa Helena I y II es un indicativo de los caudales derivados por el Caño Correa y otras





118

ciénagas como Palotal y La Honda, que sugieren un valor de caudal derivado y desbordado promedio del orden de 85 m3/s


El cálculo de la curva de duración de caudales se ha hecho con el fin de tener un orden de magnitud de los caudales derivados por este caño. Sin embargo, debe recordarse que los datos en esta estación son cortos, incompletos y no-homogéneos. Los resultados mostrados en la Figura 4-45 indican que el caudal promedio en esta estación es de 147m3/s resultado inconsistente con los cálculos por diferencia de caudal estimados para las estaciones Santa Helena I y II.

Figura 4-37: Curva de duración de caudales estación Calamar





119

Figura 4-38: Curva de duración de caudales Estación Incora vigencia 1975 -1983

Figura 4-39: Curva de duración de caudales Estación Incora vigencia 1984 -2000





120

Figura 4-40: Comparación de las Curvas de duración de caudales Estación Incora

Figura 4-41: Curva de duración de caudales Estación Gambote





121

Figura 4-42: Comparación Curvas de duración de caudales Estación Incora y Gambote

Figura 4-43: Curva de duración de caudales Estación Santa Helena I





122

Figura 4-44: Curva de duración de caudales Estación Santa Helena II

Figura 4-45: Curva de duración de caudales Estación Correa N2





123

4.2.4. Diferencia de caudales diarios entre estaciones hidrométricas vecinas para años húmedo, promedio y seco

Las diferencias de caudales entre estaciones hidrométricas vecinas mostradas en la Figura 4-46 a la Figura 4-48 indican que no basta con analizar el régimen hidrológico e hidráulico de la cuenca del Canal del Dique para eventos particulares o años seleccionados, sino que para comprender la dinámica del ecosistema del Canal del Dique es indispensable incluir en los análisis la variabilidad interanual. Claramente se evidencia en la Figura 4-46 a la Figura 4-48 la dinámica supra-anual del sistema ciénagas - canal, en la cual durante el año húmedo (1988) existe un importante desborde de aguas del canal hacia las ciénagas, volumen de agua que es almacenado en los cuerpos cenagosos del medio Canal del Dique, y posteriormente liberado a través de los caños de interconexión entre las ciénagas y el canal durante los años promedio (1990) y seco (1991).

Figura 4-46: Diferencia de caudales diarios entre estaciones Gambote e Incora

ΔQ GAMBOTE-INCORA

-250

-200

-150

-100

-50

0

50

100

150

0 50 100 150 200 250 300 350

Tiempo (días)

Cau

dal (

m3 /s

)

1988 1990 1991





124

Figura 4-47: Diferencia de caudales diarios entre estaciones Santa Helena I y Gambote

ΔQ STA HELENA I-GAMBOTE

-400

-350

-300

-250

-200

-150

-100

-50

0

50

100

0 50 100 150 200 250 300 350

Tiempo (días)

Cau

dal (

m3 /s

)

1988 1990 1991





125

Figura 4-48: Diferencia de caudales diarios entre estaciones Santa Helena II y Santa Helena I

4.2.5. Análisis de valores medios y extremos

Utilizando la misma metodología discutida para el análisis de frecuencia de niveles, se obtuvieron series anuales de caudales medios, máximos y mínimos en cada estación, las cuales fueron procesadas utilizando el programa HYFA. Las distribuciones de mejor ajuste resultaron ser las mismas que para el caso de niveles: gamma y log-normal para valores máximos y medios, y Gumbel para valores mínimos.

ΔQ STA HELENA II-STA HELENA I

-250

-200

-150

-100

-50

0

0 50 100 150 200 250 300 350

Tiempo (días)

Cau

dal (

m3 /s

)

1988 1990 1991





126

Tabla 4-6. Análisis de Frecuencia de caudales – Estación Incora


(T=1/p) (p) (1-p) X (X -t.S) (X +t.S)

1.0101 0.99 0.01 279.24 193.72 364.761.02564 0.975 0.025 308.79 224.84 392.741.05263 0.95 0.05 336.68 254.52 418.831.11111 0.9 0.1 371.98 292.12 451.84

1.25 0.8 0.2 419.71 342.01 497.412 0.5 0.5 528.77 444.65 612.885 0.2 0.8 666.15 542.83 789.47

10 0.1 0.9 751.64 590.27 913.0020 0.05 0.95 830.45 627.81 1033.1025 0.04 0.96 854.93 638.49 1071.3750 0.02 0.98 929.08 668.46 1189.69

100 0.01 0.99 1001.25 694.61 1307.90



1.0101 0.99 0.01 524.88 304.45 745.30 100 0.01 0.99 30.26 -172.73 233.251.02564 0.975 0.025 597.26 401.59 792.94 50 0.02 0.98 31.39 -161.75 224.521.05263 0.95 0.05 659.49 483.87 835.12 25 0.04 0.96 33.82 -141.27 208.921.11111 0.9 0.1 731.26 576.75 885.78 20 0.05 0.95 35.11 -131.52 201.73

1.25 0.8 0.2 818.16 684.92 951.40 10 0.1 0.9 42.04 -85.64 169.722 0.5 0.5 984.40 869.90 1098.89 5 0.2 0.8 58.12 -1.91 118.155 0.2 0.8 1150.64 1017.40 1283.88 2 0.5 0.5 128.09 16.90 239.27

10 0.1 0.9 1237.54 1083.02 1392.05 1.25 0.8 0.2 275.98 35.47 516.4920 0.05 0.95 1309.31 1133.68 1484.93 1.11111 0.9 0.1 393.29 102.24 684.3425 0.04 0.96 1330.21 1148.00 1512.43 1.05263 0.95 0.05 513.72 131.09 896.3550 0.02 0.98 1390.08 1188.19 1591.97 1.02564 0.975 0.025 636.60 89.60 1183.60

100 0.01 0.99 1443.92 1223.50 1664.35 1.0101 0.99 0.01 802.08 -61.72 1665.87

CAUDALES MEDIOS

CAUDALES MÁXIMOS CAUDALES MÍNIMOS

Tabla 4-7. Análisis de Frecuencia de caudales – Estación Gambote


(T=1/p) (p) (1-p) X (X -t.S) (X +t.S)

1.0101 0.99 0.01 328.57 267.75 389.391.02564 0.975 0.025 351.68 293.89 409.471.05263 0.95 0.05 372.84 317.85 427.831.11111 0.9 0.1 398.83 347.08 450.58

1.25 0.8 0.2 432.74 384.32 481.162 0.5 0.5 505.84 457.21 554.485 0.2 0.8 591.30 525.14 657.46

10 0.1 0.9 641.57 558.32 724.8120 0.05 0.95 686.29 585.07 787.5125 0.04 0.96 699.90 592.80 806.9950 0.02 0.98 740.37 614.85 865.89

100 0.01 0.99 778.76 634.61 922.91



1.0101 0.99 0.01 616.42 526.75 706.09 100 0.01 0.99 109.33 -3.19 221.851.02564 0.975 0.025 650.24 566.28 734.21 50 0.02 0.98 110.51 4.91 216.111.05263 0.95 0.05 680.80 601.89 759.71 25 0.04 0.96 112.88 18.84 206.911.11111 0.9 0.1 717.82 644.63 791.02 20 0.05 0.95 114.07 25.13 203.01

1.25 0.8 0.2 765.36 698.06 832.66 10 0.1 0.9 120.16 52.65 187.662 0.5 0.5 865.25 799.87 930.62 5 0.2 0.8 133.23 94.45 172.005 0.2 0.8 978.17 892.16 1064.18 2 0.5 0.5 184.36 120.63 248.08

10 0.1 0.9 1042.95 936.60 1149.30 1.25 0.8 0.2 282.20 175.25 389.1520 0.05 0.95 1099.67 972.21 1227.12 1.11111 0.9 0.1 355.40 219.98 490.8325 0.04 0.96 1116.77 982.48 1251.06 1.05263 0.95 0.05 428.17 231.03 625.3150 0.02 0.98 1167.20 1011.69 1322.71 1.02564 0.975 0.025 500.60 208.12 793.09

100 0.01 0.99 1214.51 1037.84 1391.18 1.0101 0.99 0.01 595.94 140.18 1051.71


CAUDALES MEDIOS





127

Tabla 4-8. Análisis de Frecuencia de caudales – Estación Santa Helena I


(T=1/p) (p) (1-p) X (X -t.S) (X +t.S)

1.0101 0.99 0.01 260.12 200.28 319.951.02564 0.975 0.025 283.90 227.58 340.211.05263 0.95 0.05 305.46 252.38 358.541.11111 0.9 0.1 331.66 282.31 381.01

1.25 0.8 0.2 365.33 319.92 410.732 0.5 0.5 435.95 392.01 479.895 0.2 0.8 515.13 457.99 572.26

10 0.1 0.9 560.08 490.04 630.1220 0.05 0.95 599.13 515.88 682.3725 0.04 0.96 610.84 523.35 698.3250 0.02 0.98 645.20 544.68 745.71

100 0.01 0.99 677.18 563.86 790.51



1.0101 0.99 0.01 411.91 309.97 513.86 100 0.01 0.99 107.42 -13.07 227.901.02564 0.975 0.025 451.17 360.67 541.67 50 0.02 0.98 112.13 3.27 220.991.05263 0.95 0.05 484.92 403.70 566.15 25 0.04 0.96 119.47 23.05 215.891.11111 0.9 0.1 523.85 452.39 595.31 20 0.05 0.95 122.63 30.42 214.84

1.25 0.8 0.2 570.98 509.36 632.60 10 0.1 0.9 136.12 57.84 214.402 0.5 0.5 661.14 608.19 714.09 5 0.2 0.8 158.35 95.70 221.005 0.2 0.8 751.30 689.68 812.92 2 0.5 0.5 219.38 182.28 256.47

10 0.1 0.9 798.43 726.97 869.89 1.25 0.8 0.2 302.47 284.15 320.8020 0.05 0.95 837.35 756.13 918.58 1.11111 0.9 0.1 353.32 341.83 364.8125 0.04 0.96 848.69 764.42 932.97 1.05263 0.95 0.05 398.60 391.25 405.9450 0.02 0.98 881.16 787.79 974.53 1.02564 0.975 0.025 440.05 435.31 444.78

100 0.01 0.99 910.36 808.42 1012.31 1.0101 0.99 0.01 490.56 487.89 493.22

CAUDALES MEDIOS


Tabla 4-9. Análisis de Frecuencia de caudales – Estación Santa Helena II


(T=1/p) (p) (1-p) X (X -t.S) (X +t.S)

1.0101 0.99 0.01 136.39 43.14 229.641.02564 0.975 0.025 173.90 91.12 256.681.05263 0.95 0.05 206.14 131.84 280.441.11111 0.9 0.1 243.33 177.96 308.69

1.25 0.8 0.2 288.35 231.99 344.722 0.5 0.5 374.48 326.05 422.925 0.2 0.8 460.62 404.25 516.98

10 0.1 0.9 505.64 440.27 571.0120 0.05 0.95 542.83 468.53 617.1225 0.04 0.96 553.66 476.58 630.7450 0.02 0.98 584.68 499.27 670.08

100 0.01 0.99 612.57 519.33 705.82



1.0101 0.99 0.01 362.60 306.07 419.13 100 0.01 0.99 61.24 -46.14 168.611.02564 0.975 0.025 386.06 332.64 439.49 50 0.02 0.98 63.04 -36.35 162.421.05263 0.95 0.05 407.45 356.84 458.06 25 0.04 0.96 66.46 -20.32 153.251.11111 0.9 0.1 433.58 386.20 480.96 20 0.05 0.95 68.13 -13.32 149.58

1.25 0.8 0.2 467.47 423.42 511.52 10 0.1 0.9 76.38 16.10 136.652 0.5 0.5 539.88 496.16 583.59 5 0.2 0.8 93.16 56.69 129.635 0.2 0.8 623.50 564.74 682.25 2 0.5 0.5 154.33 90.13 218.53

10 0.1 0.9 672.24 598.77 745.70 1.25 0.8 0.2 263.76 164.23 363.2820 0.05 0.95 715.35 626.50 804.21 1.11111 0.9 0.1 342.46 213.49 471.4225 0.04 0.96 728.43 634.56 822.30 1.05263 0.95 0.05 419.00 231.30 606.6950 0.02 0.98 767.20 657.65 876.74 1.02564 0.975 0.025 493.92 221.49 766.35

100 0.01 0.99 803.83 678.51 929.14 1.0101 0.99 0.01 591.05 179.05 1003.04

CAUDALES MEDIOS






128

4.3. CORRELACIONES ENTRE NIVELES Y CAUDALES MEDIDOS EN DIVERSAS ESTACIONES

En un hidrosistema como el del Canal de Dique es importante establecer relaciones sencillas que permitan estimar el caudal o el nivel en una estación hidrométrica con base en datos de estaciones vecinas. En el presente estudio, se establecieron correlaciones entre estaciones hidrométricas vecinas para condiciones húmeda, promedio y seca. En todos los casos se obtuvieron buenos coeficientes de correlación excepto cuando se comparan estaciones de la zona media y baja (Santa Helena II vs K107). Los resultados obtenidos se presentan en la Tabla 4-10 y Tabla 4-11.

4.3.1. Correlaciones de Niveles

Tabla 4-10. Correlaciones de niveles Estación Época Ecuación R2 Condición

Altos Incora = 0.9178(Calamar)+0.0777 0.99 Calamar > 6 m.s.n.m

Medio Incora = 0.9982(Calamar)-0.3335 0.99 Calamar - Incora

Bajos Incora = 0.934(Calamar)+0.096 0.99 Calamar < 4 m.s.n.m

Altos Gambote = 0.4688(Incora)+0.195 0.96 Incora > 5.5 m.s.n.m

Medio Gambote = 0.5439(Incora)+0.034 0.97 Incora -Gambote

Bajos Gambote = 0.6109(Incora)-0.1565 0.98 Incora < 4 m.s.n.m

Altos Santa Helena I = 0.6787(Gambote)+0.8432 0.97 Gambote > 3 m.s.n.m

Medio Santa Helena I = 0.7643(Gambote)+0.5179 0.93 Gambote – Santa Helena I

Bajos Santa Helena I = 0.7251(Gambote)+0.6121 0.98 Gambote < 2.5 m.s.n.m

Altos Santa Helena II = 1.0666(Santa Helena I) – 1.1403 0.96 Santa Helena I >

1.7 m.s.n.m

Medio Santa Helena II = 1.0622(Santa Helena I) – 1.185 0.97

Santa Helena I – Santa Helena II

Bajos Santa Helena II = 0.9424(Santa Helena I) – 1.0176 0.99 Santa Helena I < 1

m.s.n.m

Altos K 107 = 0.24(Santa Helena II) + 0.0554 0.84 Santa Helena II > 1.6 m.s.n.m

Medio K 107 = 0.1975(Santa Helena II) + 0.0499 0.70 Santa Helena II – K 107

Bajos K 107 = 0.1651(Santa Helena II) + 0.0702 0.46 Santa Helena II < 1 m.s.n.m

Altos Correa N1 = 0.7992(Gambote) + 0.3781 0.98 Gambote > 2.5 m.s.n.m Gambote –

Correa N1 Bajos Correa N1 = 0.7326(Gambote) – 0.2287 0.98 Gambote < 2.5

m.s.n.m

Altos Correa N2 = 1.0775(Correa N1) – 0.2851 0.97 Correa N1> 2.5 m.s.n.m Correa N1

– Correa N2 Bajos Correa N2 = 0.9579(Correa N1) + 0.7597 0.99 Correa N2 < 2.5

m.s.n.m





129

4.3.2. Correlaciones de Caudales

Tabla 4-11. Correlaciones de caudales Estación Época Ecuación R2 Condición

Altos Incora = 0.09(Calamar) – 169.39 0.95 Calamar > 8000 m3/s Medio Incora = 0.085(Calamar) – 137.78 0.98 Calamar -

Incora Bajos Incora = 0.0796(Calamar) –

134.78 0.98 Calmar < 6000 m3/s

Altos Gambote = 0.8169(Incora) + 63.88 0.96 Incora > 550 m3/s

Medio Gambote = 0.8823(Incora) + 29.55 0.95 Incora -

Gambote

Bajos Gambote = 0.9642(Incora) + 21.27 0.97 Incora < 400 m3/s

Altos Santa Helena I = 0.6264(Gambote) + 118.7 0.96 Gambote > 550 m3/s

Medio Santa Helena I = 0.7183(Gambote) + 89.53 0.98

Gambote – Santa Helena I

Bajos Santa Helena I = 0.6978(Gambote) + 129.08 0.99 Gambote < 350 m3/s

Altos Santa Helena II = 0.9929(Santa Helena I) – 14.148 0.96 Santa Helena I > 480

m3/s

Medio Santa Helena II = 0.9586(Santa Helena I) – 39.36 0.9

Santa Helena I – Santa Helena II

Bajos Santa Helena II = 0.6078(Santa Helena I) + 6.5525 0.99 Santa Helena I < 300

m3/s Santa Helena II – K 107

K 107 = 0.2443(Santa Helena II) + 56.361 0.56

Gambote – Correa N1

Año 1984

Correa N1 = 0.251(Gambote) – 25.536 0.98

Correa N1 – Correa N2

Correa N2 = Correa N1 – 77.487 0.97





130

5. MODELACIÓN HIDROLÓGICA DE LAS CUENCAS APORTANTES A LOS PRINCIPALES CUERPOS CENAGOSOS

5.1. INTRODUCCIÓN

En el Capítulo 6 del Informe de Aspectos Climáticos e Hidrológicos se discute en detalle la selección del modelo lluvia-escorrentía empleado, que corresponde al modelo HEC-HMS del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos, el tipo de modelación efectuada sobre la cuenca aferente a cada uno de los ocho principales cuerpos cenagosos del Canal del Dique, que corresponde a una modelación de tipo continuo diaria, y el procedimiento de calibración del modelo HEC-HMS utilizando los datos de precipitación y caudales diarios existentes para el año 1989 en la cuenca del Arroyo Corral, subcuenca de la Ciénaga de María La Baja, con un área de aproximadamente 100 km2. En el Informe de Aspectos Climáticos e Hidrológicos igualmente se listan los valores de los parámetros calibrados en la subcuenca del Arroyo Corral, los cuales fueron utilizados en la modelación de las diferentes subcuencas aferentes a las principales ciénagas del sistema del Canal del Dique.

El procedimiento general de análisis para la cuenca aportante a la Ciénaga de María La Baja es discutido en detalle en el Capítulo 6 del Informe de Aspectos Climáticos e Hidrológicos. Para las otras ciénagas las características de datos de entrada del modelo, incluyendo precipitación y evapotranspiración, la topología utilizada en la modelación de cada cuenca aferente, incluyendo la división en subcuencas hidrológicamente homogéneas, con áreas del orden de 100 km2 (similares al área de la cuenca utilizada en la calibración) y los resultados de caudales generados en cada cuenca, se presentan a continuación.

5.2. PRECIPITACIÓN MENSUAL Y DIARIA PONDERADA SOBRE LA CUENCA APORTANTE A CADA CUERPO DE AGUA MODELADO

A partir de la localización de las estaciones con registros de precipitación consideradas en el análisis, se determinó la influencia de cada una de ellas sobre el área aferente a cada uno de los cuerpos cenagosos, según un factor de ponderación, tal como se muestra en la Tabla 5-1.

De igual forma, y con el fin de establecer tal como se discute en el Informe de Aspectos Climáticos e Hidrológicos, el balance sobre cada espejo de agua, se estableció la influencia de cada estación con registros de precipitación sobre los espejos de agua correspondientes. Los factores de ponderación estimados se muestran en la Tabla 5-2.





131

Tabla 5-1. Factores de Ponderación para series de precipitación sobre cuencas aportantes

Cuenca aferente a Ciénaga de Ecuación

Aguas Claras 0.72 Arjona + 0.28 El Viso

Capote-Tupe-Zarzal 0.09 El Limón + 0.52 El Viso + 0.37 San Estanislao + 0.02 San Pedrito Alerta

Guájaro 0.07 El Limón + 0.07 Loma Grande + 0.08 Normal Manatí + 0.26 Repelón + 0.20 Sabanalarga + 0.04 San Estanislao + 0.29 Usiacurí

Jobo 0.40 El Limón + 0.09 San Estanislao + 0.51 San Pedrito Alerta

Juan Gómez 0.29 Arjona + 0.03 El Níspero + 0.02 El Viso + 0.44 Puerto Santander + 0.23 Santa Ana

La Luisa San Estanislao

María La Baja 0.17 El Níspero + 0.04 El Viso + 0.27 Miranda + 0.15 Nueva Florida + 0.16 Puerto Santander + 0.21 San Pablo

Matuya 0.69 El Viso + 0.31 San Pablo

Tabla 5-2. Factores de Ponderación para series de precipitación sobre espejos de agua

Espejo de agua Ecuación Aguas Claras El Viso Capote-Tupe-Zarzal 0.01 El Limón + 0.99 San Estanislao

Guájaro 0.12 El Limón + 0.37 Loma Grande + 0.22 Normal Manatí + 0.19 Repelón + 0.03 Sabanalarga + 0.06 San Estanislao

Jobo El Limón Juan Gómez Puerto Santander La Luisa San Estanislao María La Baja 0.81 Puerto Santander + 0.19 San Pablo Matuya El Viso

5.3. EVAPORACIÓN SOBRE ESPEJOS DE AGUA

Al igual que para el caso de precipitación, las series de evaporación sobre los diferentes espejos de agua fueron calculadas como un promedio ponderado de las series con influencia sobre el espejo de agua correspondiente. Los factores de ponderación calculados se presentan en la Tabla 5-3.





132

Tabla 5-3. Factores de Ponderación para series de evaporación sobre espejos de agua

Espejo de Agua Ecuación Aguas Claras San Pablo Capote-Tupe-Zarzal El Limón Guájaro 0.36 El Limón + 0.64 Repelón Jobo El Limón Juan Gómez 0.97 Nueva Florida + 0.03 San Pablo La Luisa El Limón María La Baja 0.5 Nueva Florida + 0.5 San Pablo Matuya San Pablo

5.4. TEMPERATURA PARA LAS CUENCAS APORTANTES

Las series de temperatura fueron empleadas para determinar la evapotranspiración potencial sobre las cuencas aferentes a las diferentes ciénagas. Para ello se aplicó la misma metodología discutida para las series de precipitación y evaporación. Los resultados obtenidos se presentan en la Tabla 5-4.

Tabla 5-4. Factores de Ponderación para series de temperatura sobre cuencas aferentes

Cuenca Ecuación Aguas Claras San Pablo Capote-Tupe-Zarzal 0.56 El Limón + 0.44 San Pablo Guájaro 0.08 El Limón + 0.33 Normal Manatí + 0.6 Repelón Jobo 0.99 El Limón + 0.01 San Pablo Juan Gómez 0.47 El Limón + 0.53 Nueva Florida La Luisa 0.58 El Limón + 0.42 Repelón María La Baja 0.67 Nueva Florida + 0.33 San Pablo Matuya San Pablo

5.5. CARACTERÍSTICAS DE SUELOS Y COBERTURA VEGETAL PARA LAS CUENCAS APORTANTES A LOS OCHO PRINCIPALES CUERPOS CENAGOSOS

En la Figura 5-1 a Figura 5-7 se muestran las características de suelos y cobertura vegetal de cada una de las cuencas aportantes a los principales cuerpos cenagosos, las cuales fueron obtenidas de la información del SIG de la Universidad del Norte, complementada por el LEH-UN. En las figuras presentadas en este capitulo no se incluye la Ciénaga de María La Baja dado que la información correspondiente a la cuenca aferente a esta ciénaga está incluida en el Informe de Aspectos Climáticos e Hidrológicos. La leyenda del mapa de suelos de cada cuenca igualmente puede consultarse al final de dicho informe.





133

Figura 5-1: Mapas de suelos (izquierda) y cobertura vegetal (derecha) para la cuenca aferente a la Ciénaga del Jobo

Figura 5-2: Mapas de suelos (izquierda) y cobertura vegetal (derecha) para la cuenca aferente a la Ciénaga del Guájaro





134

Figura 5-3: Mapas de suelos (izquierda) y cobertura vegetal (derecha) para la cuenca aferente al complejo cenagoso Tupe-Capote-Zarzal

Figura 5-4: Mapas de suelos (izquierda) y cobertura vegetal (derecha) para la cuenca aferente a la Ciénaga de La Luisa





135

Figura 5-5: Mapas de suelos (izquierda) y cobertura vegetal (derecha) para la cuenca aferente a la Ciénaga de Aguas Claras

Figura 5-6: Mapas de suelos (izquierda) y cobertura vegetal (derecha) para la cuenca aferente a la Ciénaga de Matuya

Figura 5-7: Mapas de suelos (izquierda) y cobertura vegetal (derecha) para la cuenca aferente a la Ciénaga de Juan Gómez





136

5.6. TOPOLOGÍA EMPLEADA EN HEC-HMS PARA LA MODELACIÓN DE LAS CUENCAS AFERENTES A LAS PRINCIPALES CIÉNAGAS

Uno de los insumos fundamentales para efectuar la modelación del proceso lluvia-escorrentía, utilizando HEC-HMS, en las cuencas aportantes a las ciénagas principales del Canal del Dique, es definir esquemáticamente las subcuencas hidrológicamente homogéneas y la red esquemática de drenaje, representando los puntos de combinación y tránsito de hidrógrafas. A manera de ejemplo, la Figura 5-8 y Figura 5-9 muestran la topología considerada para las ciénagas del Guájaro y Juan Gómez. La topología para las otras cuencas puede visualizarse directamente en los archivos de HEC-HMS incluidos con este anexo.

Figura 5-8: Esquema de modelación en HEC-HMS cuenca aportante al Embalse del Guájaro

ESQUEMA DE MODELACIÓN

CUENCA GUÁJARO





137

Figura 5-9: Esquema de modelación en HEC-HMS cuenca aportante a la Ciénaga de Juan Gómez

5.7. RESULTADOS DE LA MODELACIÓN EFECTUADA

En la Figura 5-10 a la Figura 5-16 se presentan, para cada una de las cuencas modeladas, los resultados de la modelación diaria efectuada, incluyendo las series de precipitación y de caudales para el período 1988-1991. Las tablas resumen de la modelación se presentan discuten en detalle en el Informe CM - CD - 4: “Aspectos climáticos e hidrológicos de la ecorregión del Canal del Dique” y pueden consultarse en los archivos de HEC-HMS adjuntos.

ESQUEMA DE MODELACIÓN CUENCA JUAN

GÓMEZ





138

Figura 5-10: Resultados modelación continua para el período 1988-1991 cuenca aferente a la Ciénaga del Jobo

Figura 5-11: Resultados modelación continua para el período 1988-1991 cuenca

aferente al Embalse del Guájaro





139

Figura 5-12: Resultados modelación continua para el período 1988-1991 cuenca aferente al complejo cenagoso Tupe-Capote-Zarzal


aferente a la ciénaga de La Luisa





140

Figura 5-14: Resultados modelación continua para el período 1988-1991 cuenca aferente a la ciénaga de Aguas Claras


aferente a la ciénaga de Matuya





141

Figura 5-16: Resultados modelación continua para el período 1988-1991 cuenca aferente a la ciénaga de Juan Gómez





142

BIBLIOGRAFÍA

ASCE Manuals and Reports on Engineering Practice (1990). 70 Evapotranspiration and Irrigation Water Requirements.

Estudios y Asesorías (2000). Campañas Hidrosedimentológicas y de Calidad del Agua en el Canal del Dique. Proyecto realizado para CARDIQUE, a través del FONADE, años 1999-2000

Gibbons, R. (1994). Statistical Methods for Groundwater Monitoring, John Wiley & Sons, New York.

Graphpad (1997). Grubb’s Test for Detecting Outliers. GraphPad Insight Issue, No 14.

Priestley, C. and Taylor, R. (1972). On the Assessment of Surface Heat Flux and Evaporation using large–scale parameters. Monthly Weather review, Vol. 100 No 2, 81-92.

Viessman, W., Knapp, J., Lewis, G. y Harbaugh, T. (1972). Introduction to Hydrology. Harper & Row, Publishers.

cm-cd-04 anexo informe de hidrologiaweb01eja.cormagdalena.com.co/aplicaciones... · cm - cd - 1:...

Documents