ciencia y psicoterapia

7/29/2019 Ciencia y Psicoterapia

1/10

revista colombiana de psicologa vol. 20 n. 1 enero-junio 2011 issn 0121-5469 bogot colombia pp. 89-98

La Psicoterapia: Ofcio sin Ciencia y Ciencia sin Ofcio?*

Psychotherapy: Practice without Science or Science without Practice?

MARIANE KRAUSE

Pontifcia Universidad Catlica de Chile, Santiago

Resumen

s sy s z pss v p-

y vsg psp. S m

s zs sbys pbm mbs s.

p , s s s ss

sz psp, s ss ps m

ms y s ms vsg. q

vsg psp, s z s ss

q s sb v psp, sb

z p y sb ms ps. sy

y ps gs sms

vsg y s s q p p -

m f y psp.

Palabras clave: j , vsg psp,

psp.

Abstract

s yzs h pss v bw -

p sh psyhhpy, mg h

yg ss bh s. Wh sp -

p, h ssss h hss h

hg psyhhpy, hp shs s mm-

s, h sh. h s sh psy-

hhpy, h yzs sh ss gg h

vss psyhhpy, h hp ,

h ms h pss. Fy, pss sm h

sms sh s ssm, whh

b sg h gp bw p s

psyhhpy.

Keywords: p, sh psyhhpy,

psyhhpy.

La correspondencia reerida a este ensayo deber ser dirigida a Ma riane Krause, [email protected] l

a r t c u l o d e r e l e x i nR E I I O : 3 0 E O I E R E E L 2 0 1 0 - A E T A O : 1 0 E A R Z O E L 2 0 1 1

* Este ensayo incluye resultados de investigacin cuya generacin ue apoyada por el Fondo Nacional de Ciencia y Tecnologa (Fondecyt) chileno,

proyecto n. 1080136.


2/10

90

departamento de psicologa Facultad de ciencias Humanas universidad nacional de colombia

mariane krause

La Brecha entre Ejercicio Clnico

e Investigacin

s sy pz s

s psp -

g s m mp, s

v ms b v

mp q p vsg .

P s m, g q p p-

m, s m bv q

ps b s qh s

vs fs s sp. S b s-

mss vss fs q pb

ss vsg mb

y psp, ss ss s p

s p s s (Gs & Gbb,1999; Jmz, 2007; Mw-By & ,

1986) y p s vsgs (sky,

2007). Cb q s ss vs-

gs fs psp s sm

p, p q s sf s q

ms f s, ps

sv s vsg s pz

p m ssm.

g s sb s p-

bm y s pss mp

s pps p - m ss vsg

y ss ss. Qs mz s

s hhs m v , q

s jmps svs pbm.

Ejemplo 1: el Comportamiento

de mi Mdico

m q h s y -

z ms s s ms

q s z ms

sg p: hs h s s s m m ss ss X,

p m hy sf v q

sj p Y. b, : sb,

sb s (s q m m-

ms 60 s!), paper q

ssjb s m, pq m-

sg . P s

ss jmps, q, , m

bg sb m pp ps

y sb j s my s ps-

ps sm m s

ps q s vsg

y psp.

P pbm s sm

p ps, m s sg

jmp.

Ejemplo 2: una Clase

con Alumnos de Pregrado

H s sms v p

g s s ps-

g , p ms pg h sp, f s

vs g sb vsg ps-

p y j mvs vs

, y s m s m s

vsgs. ss f, s

ss vv sb s s -

s mps q y hb g:

pj vz,

psp, q s p p z -

p. fq y h:

Bb (2010), q s vz mhs s vsgs, z p-

g ms 5% s ss. -

s 95% pm p? p

m. B, g y, p b

p p s vbs... s,

q mh p vsg. M psm

ps : s p mv s

ss sm q y

v mp psp y

s v, s p h v

s m q p m s f psps.

q sy p s v:

bh vsg y psp

s s g m s pm, y h

s hsm m p mhs (J-

mz, 2002; Mg & Hw, 1994; sky,

1994b), q ms p vsgs q p


3/10

91

revista colombiana de psicologa vol. 20 n. 1 enero-junio 2011 issn 0121-5469 bogot colombia

la psicoterapia: oFicio sin ciencia y ciencia sin oFicio?

psps. S mbg, s s

pss, s p s m

g, s . Jsm

mm s sp,

s s svs ss, s sg-

s y s ps s s hb ps-

p bs v, s mps

pz s zs q m b-

bh (Mg & Hw, 1994) q m-

p q vsg mpm

j .

g s sy z s -

s q m sby bh,

p j m

vsg.

Condiciones Vinculadas

al Ejercicio Clnico

P q s s s p

vsg psp? s mpsb s-

p s pg s m sz

y z s s s.

La Investigacin Poco Presente

en la Enseanza

q s, p jm-p, sz psg s

ms q pv ss Us,

psg sm s s

q j s vsgs mps1.

q pm p

sz y psp s-

s ps q ps p-

sm ms ss y q

ps mp, bs-

s mym s p

ss s q ms ssmps m s paper -

vsg. S mbg, ms s

sb, p s s pms s q

gz my pp y s q, p

1 sy y vsg v -

mp.

msm, sz . s

ss ps s ms mgbs, vs

m sps. U jmp

s s s bjs S

(2004). s p s m, s

papers m. P , ss v

s spb: s -

ms bh y mp.

pbm, s, v s

, y q s s psps s

ssm pss s ss

vsg psp s m-

. Cm s s imprinting s y

z sf, j ps

bh mb bs, p -zs q p .

El Ejercicio Proesional en Comunidades

de Pensamiento Autosustentadas

psp s ms -

m s s psp,

b spvs, m s-

ss s y vs ps vs

m-s. s s, p ,

s vsg psp

p s j ps, y q s s p m, spvs

y .

N bs, v q s s m-

ps pm p pv;

psp s p m

j s pb, q q-

ps, mb, g pb

s v y s-v (Jmz,

2002), q s s ms s

s ps. g v-

mp s pms ps-ps, pv s y

p q s j ps, b s

p s ss p y

vsg. P s vb

my p s vsg-

, p sy p

s ms.


4/10

92


mariane krause

La Investigacin como Amenaza

Cm z ps s

sm vsg, p m b-

m s pp -

p. Cs q s h ms

v p m vh

mb (Fk, 1982; Fk & Fk, 1991;

Ks, 2005), m q s ss

vsg, s sps , p

s p s hms p

p ss s. N bs, s

s p qs s q,

hh, s h v pm

vsg (Jmz, 2002; S & M-

, 1994). s ms b ss q, sb-ps mm mb ,

vsg mj s smp p-

, pvs mp (J-

mz, 2002) q pm ss

bsvs s s , v

ssg fm s m.

s, j my p,

s s p gz-

pp p .

Difcultades Tcnicas y Falta de MotivacinC , s s s

ms s p pps -

m s ms q mg

vsg mp. S s vsgs,

y s ms, sm qs q v m-

p y sz pm zs s

ps mp bm s -

ss vsg y s ms ps

s. P , sm s p,

vm, h ss s

ss pbs. vs-g, hs ms, s v

mps h s s-

s mps, q f

q p s ss

ms ps. P , s p

, s v

s y s, sv q s sgs qzs

s ms ss, y q s

bs ps sgs y ms s p m-

v. P s msm, s ms mgbs

s ss vs, q ps ss -

ss s ms s s -

. m, s p mv

msp s vsgs q, p s

m spf, s-

v s pps psp.

P mbs zs, vsg p s

b, y vs sm p

(sky, 2007).

Condiciones Radicadas

en la Investigacin

s s s p

p vsg psp

q v s ss s y

m s s. q hy

s p vsg s q hy

s ms v ps-

p. P , s s z p

s sm. N bs, h

ss ms f ss hzgs, s pms

s hs ss q s

v s ss sm.S b s s

vsg psp mz ms-

mpm s v p

s pbms psgs (mb & Bg,

1994; Mz & Kh, 1970; P, W,

Hy & Wskw, 1978; Psh & Ky,

2010; Vbs & P, 1980), vz -

m s y vs -

m q s ss

ss p p s s.

La Paradoja de la Equivalencia

vsg psp

sg m sg ps, -

g m g ms ss

mpvs sb s s ps,

y p v s m-

ss m m g


5/10

93



s s ps js p ss

ps. s hzgs s mss

j b sb v ps-

p (Bw, 1987; M & Wm, 1985;

Smh & Gss, 1977; Smh, Gss & M, 1980;

Wm & M, 1986); s mbg, ps

mfs

s ss ssms ( ss) ps.

s hh b s s m-

s v pj D (s

hms g y bms b pms),

s Alicia en el pas de las maravillas (-

bsky, Dg, bsky & Shm, 1999),

pj qv (Czgk, 1990;

My, 1990), ps q mfs p-pj s s vsgs.

P , q ms v,

p s p f -

s mb spfs (gs ss

ps). sps s s s

p s spfs , m

s m psm, s ms

(sy & mb, 1999), p , p ,

sv sp s msms,

pss y s spfs spsbs

mb p. pbm, h -f, s p sz pg:

psp s v, p p q? bs-

q sps s pg mps

g vsgs, sb

s spfs ms m s,

p jmp, s ss sb z p-

m sb ms ms spfs

ps p (Bs, F & Km-

m, 1989; , Sk & Um, 2001), s

m s vs sgfvs ( & Shp-

, 1992), s pss mb (Ks .,2007), s s ( ., 1987) -

m p y p (Vs,

m, Pz & Ks, 2010). S mbg,

m vms , m

q j ss vsgs s sf

p sp psp pg:

q q h hh h s fz p

mb? (Ks, 2005). qv s

s qs, s v,

ps mb v q s bsm

s s mb pss p s

ss ps y s ss mps

vsg p.

Resultados sobre la Alianza Teraputica

z bj p s

m q ms h b

p p s vsgs. S b-

y psb p s ss

psp. Hvh y Gbg (1986)

p B (1979) sb s

mss z p q p- psv s

p: z ps p y

p, mbs sp s

ms y s s p-

s. s z sy jm-

p psv s vsg

p psp, y q ss hz-

gs h pm sz psg

y ss s pvs

s ss.

P, bs s pp, vmp s p z

msm m bsv s s-

s mgs vsg: z

p p pp ms

pq s p. s s

msm vsg q fm s-

s mp, y q m m-

s mg

mp q mpm z

sb s ss s bs ms (S

& M, 2006), p s g ms 5% vz (Bb, 2010).

Investigacin de Proceso

y Hallazgos sobre las Tcnicas

f s ss mpvs

psp p f s m-

b spfs y mb sp


6/10

94


mariane krause

s s ms m, p jmp,

z p s p mhs vs-

gs (Bs, F & Kmm, 1989; G-

, Gbg & Mm, 1990; H, 1990;

shshk & Czgk, 1990) gm

p v ms vsg ps

p. s p vsg s

ps mb pm

y m -

p. m, vsg

ps mb s

mmbs v gb

v, y g ss

ps-s ( ., 2001).

el studio dl cambio n l procso. U s ps vsg ps

mb s ms

q ps p s hmg,

v , q s mp ss

vb sgms, ps ss (Bs-

., 1989). ss sgms, s ms

ss h s qs q s p-

mbs (Bs ., 1989; , 1984;

F & gg, 1989; Mm, 1990; &

Gbg, 1984); s q v ps

p y p (S& M, 1996), y, m, s q ms-

sm ps mb

p (H ., 2009).

s s pss, pq s h

z mym ss -

s (pss ps s), y pq g-

m v pspv ps

y ps, sy p p ,

m q ss ss s m-

pbs j s.

vsg q svj p s

s v mb. Dss

vsgs h hh ppss sb -

ps mb p (H, 2001; Ks

., 2006, 2007; Phsk & Nss, 2002;

Ss, 2002). s ms pvs -

vsg q pp ps v

mb h b p s-

m . s, p jmp, s -

s q s s Cmb G

(hv ., 2009; Ks ., 2006, 2007)

p s hm p m-

ps mb.

el studio d la intraccin traputica

y las tcnicas. U pm s

s tcnicas s pg

q sms . S m -

s h qv s p,

y sbms q vsg sg

v (pj qv-

). F s hy s vs p

vsg: s m-m , q s v ss

ps mzs q s psb s

pms (sky, 2007),

b s s m ms g q

s ps h, pm

s s y s psps s (

., 1987; Vs ., 2010).

pm m p s

j s s (q s mh vs-

g q sg), y q, ms ms s

ps , ms s j s vsg s s s, p-

s ms jsm qs s

ms q s mb -

p. m, s ss ms

q sv pg m p

p s p (Bb, 2010).

sg s m pms, q q-

m mgs vs

s sbm (, 1984;

H, 1990), pq jsm s -

: sps s psps ss ss, m gs ss.

S mbg, s ss s sg -

vsg s ps, pq

vsg s ss, y q s z -

vs mss ps p.

, s s,

p q b s mp


7/10

95



vsg. pm , s ps

mzs, pbbm s j ms

s pp p . sg, m-

ss v p, s p-

b ss q p .

Conclusin y Posibles

Caminos a Seguir

S b vsg mp ps-

p s s pq g m

b sb s v y sb s

s mps , s m-

ps fs p s s v p p

qs j f psps.

gs ss fs q v m y ss ms, p

mhs s hs j vs-

g psp y ss ps.

bh s p, pq sm-

sp f vsg, s q

mb s ps s vs-

gs, sp q s sb ps-

p; s s vss s

pb g y mp s v-

fs y vsg.

s s ss y pp vs s s gjs, pps y p-

s m q v m

mps. ss s y,

p p, m g -

vs ss p h

s ms y s ss ps (q

pm s vsg-

), y, p , ssmz

ms gbs s p vsg

psp. U hs p, q

jsm v fm s, s hh q, s h hh szs

p ssmz gbm vsg,

p s p h m-

. U jmp s m g

sky y Hw (1986; sky, 1994), q

ssmz g m mpsv s

s s y ss vsg

psp y q y h g my

vsb p .

q s bj sv

ps s psbs ss s pb-

m, s pz s gs-

, m, p fz, psb

h s vss s ss

vsg y s s p v q

s s vm p j-

psp.

s, mg p-

ps sky (2007), q sg s

sms:

[...] pm g, mp s p

vs psp; sg gmp s vs m s p

q mj m f v

psp y ss s; y

g, mp s p vs

s s hms s q ps-

p. (p. 10)

pm sm mp s-

jm sprocedimientos y qs

s p, y , m sky,

sp z b. sg q-v sp hgm s sys -

s s, p s j s s

s q s v b psp,

p vs ss, ms -

vs y vs. g, sky

(2007) pp v vsg-

s s hms s q s -

v b s ms,

s mpj -

hs s (p. 11).

psbs ms p s m sb v

psp, s s pps-

v s ss

pss q jz j

m (Jmz, 2002). Ds s

s p m ssmz

m pv vsg


8/10

96


mariane krause

en psicoterapia y alertar a los proesionales de-

dicados al ejercicio clnico sobre hallazgos de su

inters. Se cumplira as con el deber tico ante

los pacientes de poner a su disposicin los trata-

mientos que hayan demostrado ser ms eectivos.

Referencias

say, . . & Lambert, . J. (1999). Te empirical case

or the common actors in therapy: Quantitative

ndings. En . . Hubble, B. L. uncan & S. .

iller (Eds.), Te heart & soul o change. What

works in therapy (pp. 23-55). Washington, . .:

merican sychological ssociation.

Barber, J. (2010). oward a working through o some

core conficts in psychotherapy research. Psycho-therapy Research, 19, 1-12.

Bastine, R., Fiedler, . & Kommer, . (1989). Was ist

therapeutisch an der sychotherapie? Versuch

einer Bestandsaunahme und Systematisierung

der sychotherapeutischen rozeorschung.

Zeitschrif r klinische Psychologie, 18, 3-22.

Bordin, E. (1979). Te generalizability o the psychoa-

nalytic concept o the working alliance. Psychothe-

rapy, 16, 252-260.

Brown, J. (1987). review o meta-analyses conducted

on psychotherapy outcome research. Clinical Psy-chology Review, 7, 1-23.

zogalik, . (1990). Wirkaktoren in der Einzelpsycho-

therapie. En V. schuschke & . zogalik (Eds.),

Was wirkt in der Psychotherapie?: Zur Kontroverse

um die Wirkaktoren (pp. 7-30). Berlin: Springer.

Echvarri, O., Gonzlez, ., Krause, ., omicic, .,

rez, ., agnino, ., ..., Reyes, L. (2009). uatro

terapias psicodinmicas breves exitosas estudiadas

a travs de los Indicadores Genricos de ambio.

Revista Argentina de Clnica Psicolgica, 18, 5-19.

Elliott, R. (1984). discovery-oriented approach tosignicant change events in psychotherapy: Inter-

personal process recall and comprehensive process

analysis. En L. Rice & L. S. Greenberg (Eds.), Pat-

terns o change: ntensive analysis o psychotherapy

process (pp. 249-286). New York: Guilord.

Elliott, R., Hill, . E., Stiles, W. B., Friedlander, . L.,

ahrer, . R. & argison, F. R. (1987). rimary

response modes: comparison o six rating

systems.J. o Consulting and Clinical Psychology,

55, 218-223.

Elliott, R. & Shapiro, . . (1992). lient and therapist

as analysts o signicant events. En S. G. oukma-

nien, & . L. Rennie (Eds.), Psychotherapy process

research: Paradigmatic and normative approaches

(pp. 163-186). Newbury ark, CA: Sage.

Elliott, R., Slatick, E. & Urman, . (2001). Qualitative

change process research on psychotherapy: lter-

native strategies. Psychologische Beitrge, 43, 69-111.

Fiedler, . & Rogge, K. E. (1989). Zur rozeuntersu-

chung psychotherapeutischer Episoden. usge-

whlte Beispiele und erspektiven. Zeitschrif r

Klinische Psychologie, 18, 45-54.Frank, J. . (1982). Terapeutic components shared by

all psychotherapies. En J. H. Harvey & . . arks

(Eds.), Te master lecture series I. Psychotherapy

research and behavior change. Washington: APA.

Frank, J. ., & Frank, J. B. (1991). Persuasion and heal-

ing: A comparative study o psychotherapy(3rd ed.).

Baltimore, MD: Johns Hopkins University ress.

Goldried, . R., Greenberg, L. S. & armar, . R.

(1990). Individual psychotherapy: rocess and

outcome.Annual Review o Psychology, 41, 659-688.

Gunderson, J. G. & Gabbard, G. O. (1999). aking thecase or psychoanalytic therapies in the current

psychiatric environment. Journal o the American

Psychological Association, 47, 679-704.

Herrera, ., Fernndez, O., Krause, ., Vilches, O.,

Valds, N. & agnino, . (2009). Revisin terica

y metodolgica de las dicultades en psicoterapia:

propuesta de un modelo ordenador. erapia Psico-

lgica, 27, 169-179.

Hill, . E. (1990). Exploratory in-session process

research in individual psychotherapy: review.

Journal o Consulting and Clinical Psychology, 58,288-294.

Hill, . E. (2001). Helping skills: Te empirical ounda-

tion. Washington, . .: merican sychological

ssociation.

Horvath, . & Greenberg, L. S. (1986). Te development

o the Working lliance Inventory. En L. Green-

berg & W. inso (Eds.), Te psychotherapeutic


9/10

97



process: A research handbook (pp. 529-556). New

York: Guilord.

Jimnez, J. P. (2002). Miradas sobre los puentes entre la

prctica y la investigacin en psicoterapia. erapia

Psicolgica, 20, 61-74.

Jimenez, J. P. (2007). Can research infuence clinical

practice? International Journal o Psychoanalysis,

88, 661-679.

Krause, M. (2005). Psicoterapia y cambio. Una mirada

desde la subjetividad. Santiago: Ediciones Universi-

dad Catlica de Chile.

Krause, M., De la Parra, G., Arstegui, R., Dagnino, P.,

omicic, A., alds, N., ..., Ramrez, . (2007). Te

evolution o therapeutic change studied through

generic change indicators. Psychotherapy Research,17, 673-689.

Krause, M., De la Parra, G., Arstegui, R., omicic, A.,

Dagnino, P., Echvarri, O., ..., Altimir, C. (2006).

ndicadores de cambio genricos en la investiga-

cin psicoteraputica. Revista Latinoamericana de

Psicologa, 38, 299-325.

Lambert, M. & Bergin, A. (1994). Te eectiveness o

psychotherapy. En A. Bergin & S. Gareld (Eds.),

Handbook o psychotherapy and behavior change

(pp. 143-189). New York: John Wiley & Sons.

Luborsky, L., Diguer, L., Luborsky, E. & Schmidt, K.A. (1999). Te ecacy o dynamic versus other

psychotherapies: s it true that everyone has won

and all must have prizes? an update. En D. S.

Janowsky (Ed.), Psychotherapy indications and

outcomes (pp. 3-22). Washington, D. C.: American

Psychiatric Press, nc.

Maling, M. S. & Howard, K. . (1994). From research

to practice to research to... En P. F. alley, H. H.

Strupp & S. F. Butler (Eds.), Psychotherapy research

and practice. Bridging the gap (pp. 247-253). New

York: Basic Books.Marmar, C. R. (1990). Psychotherapy process research:

Progress, dilemmas, and uture directions.Journal

o Consulting and Clinical Psychology, 58, 265-272.

Matt, G. E. & Wittmann, W. W. (1985). Zum Status

Quo kontrollierter deutschsprachiger Psychothe-

rapieeektorschung aus dem Blickwinkel einer

Meta-Analyse. Zeitschrif r Klinische Psycholo-

gie, 14, 293-312.

Meltzo, J. & Kornreich, M. (1970). Research in psycho-

therapy. New York: Atherton Press.

Meyer, A.-E. (1990). Eine axonomie der bisherigen

Psychotherapieorschung. Zeitschrif r Klinische

Psychologie, 14, 287-291.

Morrow-Bradley, Ch. & Elliott, R. (1986). Utilization o

psychotherapy research by practicing psychothera-

pists. American Psychologist, 41, 188-197.

Orlinsky, D. E. (1994a). Process and out-come in psy-

chotherapy. En A. E. Bergin & S. L. Gareld (Eds.),

Handbook o psychotherapy and behavior change.

New York: John Wiley.

Orlinsky, D. E. (1994b). Research-based knowledge asthe emergent oundation or clinical practice in

psychotherapy. En P. F. alley, H. H. Strupp & S. F.

Butler (Eds.), Psychotherapy research and practice.

Bridging the gap (pp. 99-123). New York: Basic

Books.

Orlinsky, D. E. (2007, septiembre).Qu me gustaraleer durante los prximos 10 aos de investigacin

en psicoterapia? Conerencia dictada en el VII

Congreso Latinoamericano de Psicoterapia y I

Congreso Uruguayo de Psicoterapia, Federacin

Uruguaya de Psicoterapia, Montevideo (Uruguay).Orlinsky, D. E. & Howard, K. . (1986). A generic model

o psychotherapy.Journal o Integrative and Eclectic

Psychotherapy, 6, 6-27.

Parlo, M. B., Wole, B., Hadley, S. & Waskow, . E.

(1978). Assessment o psychosocial treatment o

mental disorders: Current status and prospects.

Rockville: National nstitute o Mental Health.

Prochaska, J. O. & Norcross, J. C. (2002). Stages o

change. En J. C. Norcross (Ed.), Psychotherapy

relationships that work: Terapist contributions and

responsivenessto patients (pp. 303-313). New York:Oxord University Press.

Puschner, B. & Kordy, H. (2010). Mit ransparenz und

Ergebnisorientierung zur Optimierung der psy-

chotherapeutischen ersorgung: Eine Studie zur

Evaluation ambulanter Psychotherapie. Psychother

Psych. Med., 60, 350-357.


10/10

98


mariane krause

Rice, L. & Greenberg, L. . (1984). Patterns o change.

New York: Guilord.

aran, J. . & uran, J. . (1994). oward a working

alliance between research and practice. En P.

F. alley, H. H. trupp & . F. Butler (Eds.), Psy-

chotherapy research and practice: Bridging the gap

(pp. 206-226).New York: Basic Books.

aran, J. . & uran, J. . (1996). e resolution o

ruptures in the therapeutic alliance. Journal o

Consulting and Clinical Psychology, 64, 447-458.

aran, J. . & uran, J. . (2006). Has the concept o

the alliance outlived its useulness? Psychotherapy:

Teory, Research, Practice, raining, 43, 286-291.

mith, . L., & Glass, G. V. (1977). eta-analysis o

psychotherapy outcome studies.American Psycho-logist, 32, 752-760.

mith, . L., Glass, G. V. & iller, . I. (1980). Te

benefts o psychotherapy. Baltimore, MD: John

Hopkins University Press.

tern, . (2004). Te present moment in psychotherapy

and everyday lie. New York: Norton & ompany.

tiles, W. B. (2002). ssimilation o problematic ex-

periences. En J. . Norcross (Ed.), Psychotherapy

relationships that work: Terapist contributions and

responsiveness to patients (pp. 357-365). New York:

Oxord University Press.

schuschke, V. & zogalik, . (1990).Psychotherapie

- Wo sind wir jetzt und wohin mssen wir kom-

men? Versuch einer Integration. En V. schuschke

& . zogalik (Eds.), Was wirkt in der Psychothe-

rapie?: Zur Kontroverse um die Wirkaktoren (pp.

407-412). Berlin: pringer.

Valds, N., omicic, ., Prez, J. . & Krause, .

(2010). istema de odicacin de la ctividad

eraputica (SCAT-1.0): dimensiones y categoras

de las acciones comunicacionales de pacientes

y psicoterapeutas. Revista Argentina de Clnica

Psicolgica, 19, 117-130.

Vandenbos, G. R. & Pino, . . (1980). Research on theoutcome o psychotherapy. En G. R. Vandenbos

(Ed.), Psychotherapy: Practice, research, policy

(pp. 23-70). Beverly Hills: age.

Wittmann, W. W. & att, G. E. (1986). eta-nalyse

als Integration von Forschungsergebnissen am

Beispiel deutschsprachiger rbeiten zur Efektivi-

tt von Psychotherapie. Psychologische Rundschau,

37, 20-40.

ciencia y psicoterapia

Documents