CAZA Y PESCAen Aragón

El Servicio de Sanidad Animal y Vegetal de la Diputación General de Aragón (DGA) ha comunicado que se han detec-tado doce casos de triquina en Aragón a lo largo de 2016. La casuística se extien-de a las tres provincias de la Comunidad Autónoma. Las últimas muestras que die-ron positivo de triquina en jabalíes (exá-menes del pasado mes de noviembre) se registraron en Panzano (Huesca) y en Lu-na (Zaragoza). Página 5

SANIDAD

Los controles veterinarios detectan nuevos casos de triquina en Aragón

Un grupo de perros de caza expuestos al público durante una reciente feria de cazato. ANTONIO GARCÍA/HERALDO

El dogo argentino y su uso como perro de caza

Si los dogos argentinos salen a espacios públicos –calificación que afecta a los co-tos de caza que no están vallados–, deben ir provistos de bozal y sujetos por una correa rígida de menos de dos metros de longitud. Los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) avisan de que seguirán proponiendo san-

ciones en caso de que vean cazadores que no se observen estos requisitos. Al-gunos rehaleros y cazadores han enten-dido que de la suspensión cautelar del artículo 31 del Plan General de Caza de Aragón por parte del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) se despren-día la consecuencia de que se podía ca-

zar con dogos sueltos. Sin embargo, ésta es una interpretación errónea de la si-tuación jurídica en torno al dogo. Sigue plenamente vigente la ley de ámbito na-cional sobre perros potencialmente pe-ligrosos (Ley 50/1999) y su reglamento de desarrollo (RD 287/2002).

(Más información en páginas 2 a 4)

HERALDO DE ARAGÓN

VIERNES 2 de diciembre del 2016

PATROCINA

El pasado mes de noviembre fue un mes de competiciones en diferentes modali-dades para los cazadores aragoneses. Se celebraron los campeonatos autonómicos de becada (en Sos del Rey Católico), de cetrería (en Perdiguera) y de caza menor con perro (en Daroca). Las tres pruebas se desarrollaron con éxito de organiza-ción y con un apreciable nivel deportivo en los participantes que acudieron a es-tos encuentros. Páginas 6 y 8

COMPETICIONES

Aragón celebra con éxito los autonómicos de becada, cetrería y caza menor

José Luis Bruna Brotons, presidente de la Federación Española de Pesca y Casting, defiende en su artículo que la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodi-versidad es una normativa que resulta una herramienta inapropiada para la con-secución de los objetivos que pretende. La inclusión de la carpa y de la trucha ar-co iris en el catálogo de especies exóticas invasoras tiene soliviantados a los pesca-dores de nuestro país, que reivindican un cambio de regulación. Página 7

PESCA

La Federación Española defiende un cambio de normativa

SITUACIÓN ACTUAL Cada vez que un can de esta raza es llevado a espacios públicos –incluidos los cotos de caza no vallados–, debe ir provisto de bozal y sujeto con una correa rígida menor de dos metros

SEPRONA La Guardia Civil avisa de que propondrá sanción para los cazadores que utilicen dogos argentinos sueltos aunque se haya suspendido de forma cautelar el artículo 31 del Plan General de Caza

2 HERALDO DE ARAGÓN / VIERNES 2 de diciembre de 2016CAZA Y PESCA EN ARAGÓN

ACTUALIDAD

NORMATIVA Aunque el TSJA ha suspendido de modo cautelar el artículo 31 del Plan General de Caza de Aragón, estos canes deben salir a espacios públicos con bozal y sujetos con correa rígida

El dogo: atado y con bozal

Durante los últimos meses, de-

terminadas redes sociales han difundido la idea de que raíz de la suspensión cautelar del artí-culo 31 de la Orden de 30 de ju-nio de 2016, por la que se aprue-ba el Plan General de Caza de Aragón para la temporada 2016-2017, se puede cazar con dogos argentinos en la Comunidad Au-tónoma, utilizándose estos pe-rros sueltos en los resaques y co-mo cualquier otro can de una rehala.

El artículo del Plan General de Caza suspendido de forma cau-telar por decisión de la Sala Pri-mera de lo Contencioso-Admi-nistrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón dice de es-ta manera: «En función del artí-culo 11 de la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el régimen jurídico de la tenencia de anima-les potencialmente peligrosos, en Aragón se podrá practicar cualquier modalidad cinegética con cualquier tipo y raza de pe-rro, excepto con las razas, y con cualquier cruce en el que hayan intervenido éstas, de las relacio-nadas en el anexo I del Real De-creto 287/2002, de 22 de marzo, por el que se desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, so-bre el régimen jurídico de la te-nencia de animales potencial-mente peligrosos. Tampoco se podrá cazar con aquellos otros perros que manifiesten un ca-rácter agresivo hacia las perso-

Ángel Nuño, vicepresidente de la Asociación de Rehalas Regionales, posa con uno de sus dogos. A.N.

AC

nas o que hayan agredido a és-tas».

Sin embargo, la realidad nor-mativa respecto a la tenencia y uso del dogo argentino no se re-suelve únicamente con esta sus-pensión cautelar del artículo 31 del Plan General de Caza de Ara-gón, habida cuenta de que si-guen plenamente vigentes la ley sobre tenencia de perros poten-cialmente peligrosos (Ley 50/1999) y su mencionado regla-mento de desarrollo (el Real De-creto 287/2002).

De acuerdo con estos textos normativos, el dogo argentino, como cualquier perro calificado como potencialmente peligroso, debe salir a los espacios públi-cos provisto de bozal y sujeto con una correa rígida de una lon-gitud inferior a los dos metros.

Dicho de una manera sucinta, rápida y con un tinte en aparien-cia paradójico, la situación legal del dogo argentino en Aragón en este momento es la siguiente: se puede cazar con estos canes –al estar suspendido de manera cautelar el artículo 31 del Plan General de Caza–; pero siempre y cuando vayan con bozal y co-rrea de menos de dos metros en espacios públicos –por razón de la Ley de Perros Potencialmen-te Peligrosos–.

La cuestión siguiente sería de-finir qué es un espacio público. En este ámbito no sólo se cuen-tan las plazas públicas de las ciu-dades y pueblos o los montes de titularidad pública. Se entiende que también quedan afectos los montes privados donde se lleva a cabo la caza y que están abier-tos al mismo tiempo al paso de senderistas, montañeros, pa-seantes, ciclistas u otros usua-rios de estos espacios naturales.

Artículo 31 (del Plan General de Caza de Aragón). Perros utilizados durante la caza. En función del artículo 11 de la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos, en Aragón se podrá practicar cualquier modalidad cinegética con cualquier tipo y raza de perro, excepto con las razas, y con cualquier cruce en el que hayan intervenido éstas, de las relacionadas en el anexo I del Real Decreto 287/2002, de 22 de marzo, por el que se desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos. Tampoco se podrá cazar con aquellos otros perros que manifiesten un carácter agresivo hacia las personas o que hayan agredido a éstas.

El artículo suspendido, que da origen a la controversia

HERALDO DE ARAGÓN / VIERNES 2 de diciembre de 2016 3CAZA Y PESCA EN ARAGÓN

En los montes privados y va-llados, en los que haya ningún riesgo de provocar un problema de seguridad ciudadana, se po-drán utilizar los dogos sueltos en las prácticas cinegéticas.

«La gente lee y escucha lo que le conviene, pero hay que obrar con cautela», señala Ángel Nu-ño, vicepresidente de la Asocia-ción de Rehalas Regionales (Arrecal).

«Entiendo que el diálogo con los distintos estamentos es la mejor forma de encontrar solu-ciones a largo plazo».

«Los malentendidos –conti-núa exponiendo– solo pueden acarrear consecuencias negati-vas, tanto para los colectivos co-mo para los aficionados particu-lares».

La suspensión cautelar del ar-tículo 31 del Plan General de Ca-za de Aragón proviene de una decisión de tomada por la Sala Primera de lo Contencioso-ad-ministrativo del Tribunal Supe-rior de Justicia de Aragón (TSJA), a raíz de los recursos que interpusieron la Asociación Española de Rehalas y la Asocia-ción Aragonesa de Defensa de los Canes Cinegéticos.

Según el criterio de diferentes abogados consultados, aunque el Tribunal Superior de Justicia de Aragón suspenda de manera definitiva el artículo 31 del Plan General de Caza no cambiará la obligación de llevar los dogos ar-gentinos en espacios públicos con bozal y correa, habida cuen-ta de que esta exigencia deriva de la Ley de Perros Potencial-mente Peligrosos, ley de ámbito estatal, cuya materia escapa a las competencias del Gobierno de Aragón.

«Estamos ante una cuestión de seguridad ciudadana y no de or-den cinegético», recuerda la Fe-deración Aragonesa de Caza. Tanto en el Consejo Provincial de Caza de Zaragoza como en el Consejo Autonómico de Caza, celebrado a finales del pasado mes de noviembre, quedó refle-jada esta situación.

J. M. T.

La caza en Aragón con dogos argentinosÁNGEL NUÑO *

Ante un tema que está creando conflictos entre el colectivo de rehaleros

(muchos de ellos vertiendo in-sultos y amenazas salidas de to-no, debido a diferentes informa-ciones y desinformaciones que se están generando en las redes sociales), quisiera expresar mi opinión.

Quiero hacerlo de una mane-ra directa, sin rodeos, y para ello formulo las siguientes pregun-tas, ya que los rehaleros debe-mos tener clara la normativa aplicable antes de salir al cam-po.

1.- A día de hoy, ¿alguien se responsabiliza del uso cinegé-tico de nuestros dogos argen-

tinos en los montes de Aragón? Heraldo de Aragón, en su ver-

sión digital, fue claro hace unos días. En un artículo publicado en su página web, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Se-prona) de la Guardia Civil seña-laba de manera tajante: cual-quier persona que sea vista ca-zando en montes públicos con dogos argentinos sueltos y sin bozal podrá ser denunciada.

En el mismo artículo, fuentes del Servicio de Caza y Pesca de Aragón nos dice: «La caza con perros potencialmente peligro-sos está prohibida desde el año 2002. Así lo expone el Real De-creto del 22 de marzo de ese año sobre el régimen jurídico de te-nencia de animales».

En el último artículo publica-do por la Asociación Española de Rehalas se nos dice que exis-ten unas limitaciones no muy claras –por lo que se genera una inseguridad jurídica– y la auto-ridad competente podría san-cionarnos.

Tras consultar esta posible sanción, se me informa de que se produciría dicha sanción por ir contra el Real Decreto

sa de Caza como Arrecal, desde el primer minuto, han informa-do al colectivo de la posible apli-cación de este reglamento de rango superior, sin moverse un ápice de esta posición a pesar de las presiones y críticas recibi-das, y han apostado por inten-tar una solución viable dentro del marco de la normativa na-cional.

2.- ¿Qué pasa si se gana el re-curso al artículo 31 del Plan Ge-

neral de Caza? Como es bien sabido por to-

dos, se interpuso recurso con-tra el artículo 31 del Plan Gene-ral de Caza de Aragón. La feno-menal exposición de los hechos, tanto de la Asociación Españo-la de Rehalas como de la Aso-ciación de Defensa de los Canes Cinegéticos, ha conseguido la suspensión cautelar de dicho ar-tículo. Pero, según lo comenta-do, mucho me temo –y ojalá Dios me equivoque– que al tra-

tarse de un artículo de un plan general de caza de una comuni-dad autónoma volveríamos al punto de partida; es decir, esta-ríamos a merced de la Ley 50/1999 de Perros Potencial-mente Peligrosos y de su regla-mento de desarrollo.

Como ya ha comentado el te-niente del Seprona Javier Rodri-go, «una orden autonómica, co-mo es el plan anual de caza, pue-de ser más restrictiva que la ley nacional; pero nunca más per-misiva».

Hoy, más que nunca, es tiem-po de sumar, y no de restar. Animo a todas partes implica-das –entre las cuales me inclu-yo– a dejar todo nuestro ego aparcado, para empezar esta batalla a nivel nacional, ya que, como todos sabemos, éste no es un problema de la comuni-dad aragonesa, sino que afecta a otras, como la valenciana o navarra.

Si alguna de las 231 rehalas aragonesas que a fecha de hoy están integradas en Arrecal no se siente identificada con nues-tra hoja de ruta, le ruego que abandone nuestra asociación y se integre en otra más acorde con sus ideas.

No querría despedirme sin comentar que los representan-tes de asociaciones tenemos claro que nuestra labor altruis-ta por nuestro colectivo no es reconocida y que estamos ex-puestos a críticas, pero siempre dentro de unas normas de civis-mo y educación.

He expresado mi opinión co-mo la siento, pretendiendo acla-rar varios puntos de controver-sia, intentando no equivocarme y guardando al mismo tiempo el respeto a quien discrepe.

* Ángel Nuño es vicepresidente

de la Asociación Rehalas Regionales

287/2002, que desarrolla la Ley 50/1999 de Perros Potencial-mente Peligrosos. En su artícu-lo 8º (puntos 2 y 3), que aborda medidas de seguridad, indica que los perros potencialmente peligrosos deberán llevar bozal y correa de menos de dos me-tros en los espacios públicos. También indica que serán con-ducidos individualmente.

Cualquier sanción por contra-venir este real decreto proven-dría de la Delegación del Go-bierno (Ministerio del Interior) y podría acarrear además ante-cedentes, como bien dice Alfon-so Aguado, presidente de la Asociación Española de Reha-las.

Esta competencia para la pro-posición de sanción no es atri-bución de la Diputación Gene-ral de Aragón (DGA), sino de la autoridad competente en este caso: la Guardia Civil.

Tanto la Federación Aragone-

Un rehalero suelta sus perros en los inicios de una cazería. C. SARRÍA

VIGILANCIA La Guardia Civil advierte de que continuará con su labor de denuncia a aquellos cazadores que empleen en las monterías dogos sin bozal y sin correa de sujeción

ESPACIO PÚBLICO El Seprona entiende que los cotos de caza son a estos efectos espacios públicos, habida cuenta de que a los mismos se puede acceder, por lo común, libremente

El Seprona interpondrá denuncias

El Servicio de Protección de la

Naturaleza (Seprona) de la Guar-dia Civil es tajante: cualquier per-sona que sea vista en Aragón ca-zando con un dogo argentino suelto será denunciada.

La suspensión cautelar del ar-tículo 31 del Plan General de Ca-za 2016-2017 –a través de los re-cursos contencioso-administrati-vos interpuestos por la Asocia-ción Española de Rehalas y la Asociación Aragonesa Defenso-ra de los Canes Cinegéticos– no suspende ni anula la ley nacional de animales potencialmente peli-grosos ni su reglamento de desa-rrollo.

Así, según recoge este último texto, vigente desde 2002, al igual que el pit bull terrier, el staffordshire, el bull terrier, el american staffordshire bull, el rottweiler, el fila brasileiro, el to-sa inu y el akita inu, el dogo ar-gentino debe ir controlado con bozal y una correa no extensible de menos de dos metros en los espacios públicos. Requerimien-tos que imposibilitan su uso para la actividad cinegética.

Javier Rodrigo, jefe del Sepro-na en la provincia de Zaragoza, subraya que «a día de hoy esta-mos obligados a inculpar a quien desobedezca estas normativas» relacionadas con el uso de perros potencialmente peligrosos en es-pacios públicos.

Las proposiciones de sanción, que parten del Seprona, las re-suelve en este caso la Delegación del Gobierno en Aragón (Admi-nistración central), que es la com-petente para sancionar. Carece de competencias en este sentido cualquier organismo de la Admi-nistración autonómica.

Las sanciones –como cae de su-yo– varían en función de si la in-fracción es considerada leve o grave. «En el primero de los ca-sos, la multa oscilaría entre 150 y 300 euros; si los hechos tienen cierta gravedad, entre 300 y 2.400», cifran fuentes del Sepro-na. «En nuestras funciones –ex-plican las mismas fuentes– no en-tra el valorar la trascendencia de cada caso».

De acuerdo con el criterio de la Guardia Civil, «un coto de caza es espacio público, porque hay li-bre acceso al mismo. En uno pri-vado y vallado, la situación cam-biaría».

Vista de un núcleo zoológico en la provincia de Huesca donde se guardan y cuidan perros de caza. RAFAEL GOBANTES

HERALDO DE ARAGÓN / VIERNES 2 de diciembre de 20164 CAZA Y PESCA EN ARAGÓN

ACTUALIDAD

Ante las informaciones publicadas reciente-mente en algún medio

de comunicación que han veni-do a desinformar sobre la situa-ción legal y judicial del conten-cioso sobre el uso de perros de la raza dogo argentino y sus cru-ces en Aragón en esta tempora-da, la ‘Aer Informa’:

- Que, mediante auto del Tri-bunal Superior de Justicia de Aragón (Sala de lo Contencio-so-Administrativo, de 28 de oc-tubre de 2016) se acordó la me-did cautelar de suspender el ar-tículo 31 del Plan de Caza de Aragón. Este artículo contenía la prohibición de cazar con pe-

rros potencialmente peligrosos y queda sin efecto por orden ju-dicial.

- Que la diligencia de ordena-ción del mismo Tribunal de fe-cha 16 de noviembre de 2016 de-claró la firmeza de este auto, así como su publicación en el Bole-tín Oficial de Aragón.

- En base a dichas resolucio-nes, a día de hoy, en Aragón y mientras se mantengan dichas medidas cautelares, no se pue-de prohibir cazar con perros de la raza dogo y sus cruces en ba-se al Plan de Caza 2016/2017.

- Las únicas limitaciones al uso de estos animales podrían venir por la Ley 50/99 de tenen-

cia de animales peligrosos y re-glamento de desarrollo, en base a su uso en espacios públicos, concepto que no está definido legalmente, pero que, en todo caso, habrá de ser interpretado y aplicado por las autoridades competentes en materia de se-guridad ciudadana y no por par-te de las relativas a la protección ambiental.

A la vista de que, a pesar de la claridad y precisión con la que se pronuncian ambas resolucio-nes judiciales, inmediatamente ejecutivas, hemos leído con sor-presa cierta información en la que una de las autoridades que debía tener conocimiento de su

contenido no las conocía aún, por lo que, para subsanar esta situación, como primera medi-da, hemos procedido a remitir, de forma fehaciente, el conteni-do íntegro de ambas tanto a di-cha autoridad como al medio en el que se ha publicado el artícu-lo en cuestión.

De igual forma, se le ha dado traslado a la Consejería de Agri-cultura y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, reiterán-doles nuestra permanente vo-luntad de solucionar de forma negociada este contencioso en cuanto al fondo del asunto.

* Alfonso Aguado es presidente de la Asociación Española de Rehalas

El contencioso del dogo en Aragón

ALFONSO AGUADO PUG *

ANÁLISIS DE MUESTRAS Los

controles veterinarios llevados a cabo han detectado casos de triquina en las tres provincias aragonesas. La FAC recuerda las precauciones que hay que adoptar antes de consumir carne de caza

Aparecen más casos de triquina en jabalís abatidos en Aragón

En el municipio de Luna (en las Cinco Villas) se ha detectado tri-quina en dos muestras diferentes de jabalí. Un poco más al norte, en Biel, también se han dado otros dos casos. El laboratorio de la clínica veterinaria Mediavilla, que efectúa controles de esta na-turaleza, confirmó en su día uno de estos positivos. El veterinario Ángel Marín llegó a asegurar que se confirma la sospecha de una prevalencia de la parasitosis en-tre los jabalíes de las Cinco Villas. Sin embargo, la precaución a la hora de tomar carne de caza de-be mantenerse en todo momen-to y en las tres provincias arago-nesas.

De los controles veterinarios llevados a cabo en la presente temporada se desprende que puede encontrarse triquina en cualquier punto de la Comuni-dad. En Ariño, en la provincia de

Varios cazadores posan con un jabalí abatido, en fotografía de archivo. HERALDO

CAZA MAYOR

HERALDO DE ARAGÓN / VIERNES 2 de diciembre de 2016 5CAZA Y PESCA EN ARAGÓN

Teruel, también se ha encontrado triquina en dos jabalíes. En el mu-nicipio de Arenys, en la provin-cia de Huesca, se está en igual ni-vel. El Servicio de Sanidad Ani-mal y Vegetal del Gobierno de Aragón ha comunicado que se han encontrado, asimismo, ejem-plares infestados en Ponzano, Salvatierra de Esca y Crivillén.

En este sentido, la Federación Aragonesa de Caza (FAC) recuer-da las precauciones que se deben tomar antes de consumir carne de caza. La primera y más básica es que haya pasado los debidos controles sanitarios.

La obligatoriedad de someter a los ejemplares abatidos a un aná-lisis clínico permite detectar la triquina y evita que se puedan ver afectados los consumidores.

Para ello, el Departamento de Salud y Consumo del Gobierno de Aragón habilita a veterinarios para estas labores. Este personal insta a los cazadores a efectuar una recogida meticulosa de las muestras de cada animal como paso inicial y fundamental. Se trata del diafragma, el masetero (la carrillera) y la extremidad an-terior.

J. M. T.

AGENDA

Asamblea

para elección de presidente.

Fecha: 16 de diciembre. Lugar: Zaragoza. Salón Rioja de Ibercaja (calle San Ignacio de Loyola). Hora: 18.30 horas en primera convocatoria. 19.00 horas en segunda convocatoria. Convocados: los 70 miem-bros asambleistas. Candidato a la presidencia: Fernando Tello.

TELÉFONOS DE INTERÉS

FEDERACIONES DE CAZA ■ Aragonesa 976 730 484

Delegación de Zaragoza 976 730 484 Delegación de Huesca 974 240 872 Delegación de Teruel 978 604 153 ■ Española 91 311 14 11

LICENCIAS DE CAZA ■ Inaga Zaragoza 976 715 181 ■ Inaga Huesca 974 293 393 ■ Inaga Teruel 978 641 142

CONTACTO

Pueden mandar noticias relacionadas con la caza y la pesca a: paseo de la Independencia, 29, y al correo electrónico

caza@heraldo.es

La triquinosis es una enferme-dad poco frecuente en países desarrollados. Está causada por el nematodo parásito ‘Trichine-lla spiralis’. Hasta hace un tiem-po se creía que la triquinosis humana estaba causada por una especie parásita adquirida al consumir carne de cerdo cruda o poco cocinada. Datos genéti-cos recientes han conducido a

la creación de una nueva taxo-nomía para la Trichinella que incluye cinco especies en lugar de una. Además, los patrones de transmisión pueden incluir cer-dos domésticos , caballos y ani-males salvajes. Ciertos mamífe-ros pequeños, como zorros, ma-paches, visones y roedores ac-túan como reservorios de la in-fección.

Una enfermedad poco frecuente

TRIQUINOSIS EN CARNE DE JABALÍ

Provincia Localidad N de jabalís infestados Fecha

Huesca Panzano 1 04-11-16

Teruel Ariño 2 27-10-16

Zaragoza Biel 2 20-10-16

Huesca Huesca 1 07-03-16

Huesca Arenys 2 11-04-16

Zaragoza Luna 1 27-07-16

Zaragoza Luna 1 02-11-16

Zaragoza Salvatierra de Esca 1 21-09-16

Teruel Crivillén 1 24-05-16

Amanece en un paraje maravillo-so de Monegros llamado Perdi-guera, no hace frío, una leve brisa de aire acariciará las alas de nuestras aves cuando estén ba-tiendo sin parar, parece que la naturaleza nos respetará y quie-re ver a nuestras aves surcar su cielo, los cetreros participantes en este autonómico venidos des-de todos las provincias de Ara-gón se reúnen para desayunar, charlar con los compañeros y realizar el sorteo en el bar El Arranque a las 7.30.

La jornada comienza a las 8.45 en el campo de vuelo con la alta-nería a perdiz. Esta prueba con-siste en soltar pihuelas a nuestro halcón para que coja la mayor al-tura posible en el menor tiempo posible, viendo así la potencia de ascensión, intentando a su vez que la ave esté lo más centrada posible sobre el cetrero, para que a su orden, el halcón caiga en un picado mortal lo más vertical po-sible sobre la presa. Cada parti-cipante dispone para realizar el lance un total de 10 minutos de tiempo.

TRIUNFO DE DANIEL MARTÍNEZ En esta modalidad cabe destacar el triunfo de Daniel Martínez (Teruel) con un torzuelo de pe-regrino, su ave estuvo en todo momento centrada con él y en tres minutos y medio consiguió llegar a una altura de 223 metros y realizar un picado vertical so-bre la perdiz haciendo captura.

A continuación pasaron a par-ticipar los cetreros de pequeñas rapaces a codorniz, una nueva modalidad que cada vez va te-niendo más interés y adeptos. Es muy emocionante ver cómo aves rapaces que no superan los 340 gramos van en persecución de una codorniz sembrada en el suelo. Al levantarla el juez esta sale volando muy rápido hacien-do que nuestros pequeños alia-dos hagan unos lances muy lar-gos a una velocidad y agilidad que solo ellas pueden tener debi-do a su tamaño.

JUAN ALONSO, CAMPEÓN En esta modalidad, el cetrero que consiguió el trofeo de campeón fue Juan Alonso (Zaragoza). Rea-lizó dos lances muy rápidos y enérgicos llegando a capturar en las dos ocasiones con un bonito ejemplar hembra de híbrido ge-rifalte y cernícalo americano (Geryan).

Por último se dio paso al bajo vuelo a faisán. En esta modalidad

Aragonesa de Caza todo su apo-yo. Y a los cetreros de Aragón y a la Sociedad de Cazadores de Perdiguera su predisposición a colaborar con la Federación de Caza para que se pudiera reali-zar la prueba. Agradecer también a las asociaciones cetreras Hal-coneros de Aragón y Aragonesa de Cetrería su compromiso con la cetrería en nuestra comunidad y su participación en el campeo-nato.

DANIEL SALAS

HERALDO DE ARAGÓN / VIERNES 2 de diciembre de 20166 CAZA Y PESCA EN ARAGÓN

CAMPEONATO

participaron aves como los azo-res y las águilas de Harris. Estas aves van desde los 600 a los 1.100 gramos de peso, tienen que volar lo más rápidamente posible, sin dejar de batir alas y conseguir un lance largo y atractivo hasta ha-cer la captura del faisán, puesto que son unas aves con una po-tencia inicial muy grande.

VICTORIA DE ÁNGEL CLAVERO En esta ocasión, el cetrero que ganó la prueba fue Ángel Clave-

ro (Teruel) con un torzuelo de águila de Harris. Esta preciosa ave hizo un vuelo de 400 metros sin dejar de batir alas muy fuer-te detrás del faisán, llegando a capturar nada más caer la herida la presa.

Esta modalidad de caza, decla-rada patrimonio inmaterial por la Unesco, poco a poco se va ha-ciendo hueco en el panorama ci-negético aragonés. Una veintena de participantes así lo demues-tra. Agradecer a la Federación

David Martínez, que se proclamó campeón de Aragón de Altanería. DANIEL SALAS

¿SABÍA QUE .... ?

Esta modalidad de caza ha sido declarada patrimonio inmaterial por la Unesco. Poco a poco, se va haciendo un hueco propio en el panorama cinegético aragonés.

Juan Alonso, campeón en pequeñas rapaces. DANIEL SALAS

Foto de los participantes en el Campeonato Autonómico. DANIEL SALAS

AUTONÓMICO El pasado mes de noviembre se celebró en tierras de Monegros el X Campeonato Autonómico de Cetrería, prueba de belleza y plasticidad extraordinarias

Una perfecta jornada de cetrería en los montes de Perdiguera

Ángel Clavero, campeón de Aragón de Bajo Vuelo. DANIEL SALAS

OPINIÓN

HERALDO DE ARAGÓN / VIERNES 2 de diciembre de 2016 7CAZA Y PESCA EN ARAGÓN

SENTENCIA El presidente de la Federación Española de Pesca expresa su opinión sobre la anula-ción de parte del decreto que regu-la el catálogo de especies invasoras

Una ley insostenible para el sector

La sentencia del Tribunal Supre-mo que anula parte del Real De-creto Ley de agosto de 2013, que regula el Catálogo de Especies Exóticas Invasoras en España y ordena la inclusión de la carpa y la trucha arco iris en dicho catá-logo, es una consecuencia de la Ley 42/2007 de Patrimonio Na-tural y Biodiversidad, que ha que-rido ser más restrictiva que la propia normativa Europea. Una normativa que, en nuestra opi-nión, resulta una herramienta inapropiada para la consecución de los objetivos que pretende.

La sentencia pone en evidencia la ineficiencia de la Ley, ya que genera una enorme alarma social y sitúa a un sector tan importan-te como el de la pesca deportiva y recreativa en contra de dicha norma, perdiendo así la compli-cidad de un aliado imprescindi-ble para la consecución de sus objetivos.

Además, demuestra la imposi-bilidad de conseguir la imple-mentación de dicha ley por su ex-cesiva dispersión y falta de con-creción, al equiparar especies na-turalizadas desde hace ya mu-chos años –cuyo impacto en eco-sistemas naturales es nulo o mí-nimo–, con especies realmente invasoras y dañinas como el me-jillón cebra. Y crea un impacto socioeconómico inaceptable e in-sostenible en un sector que gene-ra miles de millones de euros, es-pecialmente en zonas y territo-rios desfavorecidos.

Errores de la normativa

En nuestra opinión, los errores principales de dicha Ley son:

- Considerar como invasoras a prácticamente todas las especies exóticas ictícolas y astacícolas, sin distinguir. Dañinas o no; in-troducidas legalmente o no; si ha-bitan en ecosistemas acuáticos naturales o artificiales… ¡Todas en el Catálogo de Invasoras!

- Ignorar de facto la situación real de los hábitats donde deben reproducirse las especies autóc-tonas, y considerar como ‘semi-naturales’ ecosistemas tan artifi-ciales como los embalses.

En los países de nuestro entor-no esta situación se resolvió, en-tre otras medidas, con la creación de la categoría de especies exóti-cas naturalizadas, categoría que incluye a todas aquellas especies introducidas legalmente, o que llevan muchos años en los ecosis-temas acuáticos, lo que ha permi-tido su adaptación.

La enorme alarma social, el in-sostenible impacto socioeconó-mico, así como el sentido común, han conseguido que práctica-mente todas las comunidades au-

Salida de una competición de black-bass. CARMEN GRACIA

tónomas, miles de ayuntamien-tos y los grupos políticos mayo-ritarios se hayan posicionado en favor de una modificación a fon-do de la mencionada Ley 42/2007, mediante la aprobación de proposiciones no de ley (PNL) y de acuerdos en los ple-nos municipales.

Y todo ello, con el fin de adap-tarla a la realidad, así como a la normativa europea y reglamentos de 1 de enero de 2015 y de junio de este 2016 que la desarrollan y en los que se determina, de forma restrictiva y sostenible, cuándo debe incluirse una especie exóti-ca en el Catálogo de Invasoras.

Actualmente, el Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimenta-ción y Medio Ambiente ha ma-nifestado su voluntad de acabar con el sinsentido al que nos ha llevado dicha Ley, y tanto la mi-nistra Isabel Tejerina, como el secretario de Estado de Medio Ambiente, Pablo Saavedra, se han comprometido a atender la fuerte demanda social y solucio-nar el grave problema socioeco-nómico que la genera, iniciando la tramitación de una modifica-ción profunda de la Ley PNB 42/2007.

En la misma tesitura están los partidos políticos mayoritarios,

con los que la Federación Espa-ñola de Pesca y Casting, (Fepyc) y la Asociación del Deporte Es-pañol (Adesp) se han reunido en las últimas semanas. Partidos que han manifestado su compro-miso y voluntad de colaborar en la definitiva solución al proble-ma.

Confiamos en que sea así en el menor tiempo posible, pues esta situación ha creado y está creando numerosas pérdidas de puestos de trabajo y graves que-brantos económicos, especial-mente en zonas necesitadas.

He analizado el borrador de Plan de Pesca de Aragón para

2017. Se hace duro leer el impe-rativo de sacrificio de nuestras especies piscícolas, pero hay que comprender que el Gobier-no de Aragón no tiene la culpa de la existencia de esta kafkiana situación jurídica que ha creado la antedicha sentencia, y poco puede hacer. Simplemente espe-rar el compromiso de la ministra y de los grupos políticos para que la nueva Ley sea una reali-dad cuanto antes y pueda dero-garse el citado Plan de Pesca.

JOSÉ LUIS BRUNA BROTONS

PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE PESCA Y CASTING

El 24 de noviembre falleció Jo-sé Grota, guarda de los cotos de-portivos de Ribarroja y Mar de Aragón. Realizó su labor duran-te más de 15 años, desempeñan-do un gran trabajo reconocido por usuarios del coto y pesca-dores en general, alabando su profesionalidad y capacidad de diálogo. Contribuyó a crear un entorno en el que los pescado-res respetaban y entendían la normativa y legislación en ma-teria de pesca deportiva mejo-rando la convivencia entre ellos. Desde la Federación nos gusta-ría recordar su figura y resaltar la gran labor que realiza el ser-vicio de guardería en estos co-tos deportivos .

Adiós a José Grota

HERALDO DE ARAGÓN / VIERNES 2 de diciembre de 20168 CAZA Y PESCA EN ARAGÓN

Posado de los campeones del autonómico de becadas. X. ARRIZABALAGA

Mutuasport y el Grupo HNA sellan un acuerdo de colaboraciónLa Mutua de los Cazadores, fir-ma un acuerdo de colaboración con el Grupo HNA para la pres-tación de servicios médicos a sus mutualistas en caso de acciden-te. El Grupo HNA, entidad asegu-radora con más de 70 años de tra-yectoria, cuenta con la experien-cia y medios materiales y huma-nos necesarios para la prestación de tales servicios.

El pasado 17 de noviembre en la sede de Mutuasport, los respon-sables de ambas entidades –por parte del Grupo HNA, su presi-dente, Juan José Garmendia, y su director general, José Luis Gó-mez, y por parte de Mutuasport, su presidente, José María Man-cheño, y el director gerente, Ja-vier Vergés, firman dicho conve-nio.

Celaya vence en el autonómico de becada, disputado en Sos del Rey Católico XXV EDICIÓN En un día de tiempo apacible se celebró esta prueba, en la que tomaron parte dieciséis cazadores

El pasado 27 de noviembre se ce-lebró en el coto social de Rueita y Los Landes, situado en Sos del Rey Católico, el XXV Campeona-to Autonómico de Becadas, re-gional que se celebró en una jor-nada de tiempo apacible y tem-peratura más o menos suave pa-ra esta época del año.

En el coto había becada, y bue-na parte de los concursantes aba-tieron alguna sorda o más. Sólo cuatro de ellos llegaron a la hora de cierre del campeonato, fijada a las 15.00 horas, sin el cobro de ninguna pieza de esta apreciada ave.

En este autonómico tomaron parte dieciséis cazadores, sien-do Unai Celeya Salazar, dentis-ta en Ejea de los Caballeros, quien se proclamó vencedor.

Celaya abatió dos becadas y entró en control a las 14.42 ho-ras, habiendo efectuado tres dis-paros. Poco después, a las 14.45, hizo su entrada Sergio Otín Ban-drés, con otras dos becadas co-bradas a lo largo de la mañana y

Rafael Izquierdo se impone en el regional de caza menor con perroDAROCA El coto de caza ‘El Jabalí’

fue el escenario de esta prueba

autonómica. El cazador turolense

representa a Aragón en la fase

nacional

El pasado 19 de noviembre se ce-lebró en la localidad de Daroca, dentro de los terrenos del coto de caza ‘El Jabalí’, el XLVII Campeo-nato Autonómico de Caza Menor con Perro. Participaron seis caza-dores, representando a otras tan-tas sociedades de cazadores.

El campeonato se inició a la 9.00 horas y finalizó a las 15.00 de la tarde. En este intervalo, los ca- Participantes en el regional de caza menor con perro. ANTONIO GÓMEZ

Cazadores y jueces del campeonato autonómico de becadas celebrado en el coto de Rueita y Los Landes. XABIER ARRIZABALAGA

CAMPEONATOS

también con tres disparos efec-tuados. La tercera posición fue para David Orduna Artieda, que también realizó iguales cobros, entró a las 14.33; pero presentó en su hoja de competición cin-co disparos. Los tres primeros clasificados alcanzaron los mil puntos.

A partir de allí, hasta seis par-ticipantes abatieron una becada en este campeonato regional. Fue cuarto clasificado Sergio Blanco Tena, que hizo un dispa-ro para tomar la pieza que lució al final de la jornada.

HERALDO

zadores fueron entrando en el control con las piezas capturadas.

Después del cierre de control y el recuento de las piezas que se cobraron, se proclamó campeón de la prueba Rafael Izquierdo Dolz, representando a de la So-ciedad de Cazadores ‘Fuendelbe-rro’, de la provincia de Teruel.

El turolense Rafael Izquierdo representó, por tanto, a Aragón en la Semifinal Grupo Norte el pasado día 27, en el campo de prácticas de caza de la Real Fede-ración Española de Caza (RFEC), situado en Castillejo de Robledo (Soria). En esta semifinal, Rafael Izquierdo ocupó la cuarta posi-

ción entre los veinte cazadores que estaban clasificados y que to-maron parte en la prueba, de mo-do que ha obtenido una plaza en la final del Campeonato de Espa-ña, para el que se clasifican ocho participantes.

Rafael Izquierdo cobró en las semifinales dos perdices y entró en control a las 13.31 horas, su-mando 1.100 puntos. Por delante de él se clasificaron José Félix Fernández San Juan (Navarra), con 2.650 puntos; Rubén Fernán-dez Martínez (La Rioja), con 1.650; y Carlos Velasco Úbeda (La Rioja), con 1.100 puntos.

ANTONIO GÓMEZ

XXV CAMPEONATO AUTONÓMICO DE CAZA DE BECADAS-RUEITA Y LOS LANDES

Clasificación Participante Hora Becada Total puntos

1º Unai Celaya Salazar 14.42 2 1.000

2º Sergio Otín Bandrés 14.45 2 1.000

3º David Orduna Artieda 14.33 2 1.000

4º Sergio Blanco Tena 14.18 1 500

Reunión del Consejo Autonómico de Caza El pasado 24 de noviembre se re-unió el Consejo Autonómico de Caza, órgano consultivo del Go-bierno de Aragón en materia ci-negética y en el que tienen voz, al margen de la Federación Ara-gonesa de Caza, organizaciones ecologistas, los sindicatos agra-rios y la propia administración.

Desde un punto de vista cine-gético, la materia, a corto plazo, de mayor interés para los cazado-res fue la propuesta de modifica-ción de ciertos aspectos relativos a la caza de la cabra.

Por otro lado, el representante de los grupos ecologistas propu-so una modificación de la Ley de Caza de Aragón, aprobada en marzo de 2015 con el apoyo de PP, PSOE y PAR. La Federación Ara-gonesa de Caza se opone a los cambios sugeridos.