co

nse

rva

pla

n CATÁLOGODE CONSERVACIÓNDE PAPELDELAMERICANINSTITUTE FORCONSERVATION

BIBLIOTECA NACIONALDE VENEZUELACENTRO NACIONALDE CONSERVACIONDE PAPELCENTRO REGIONAL IFLA-PACPARA AMÉRICA LATINA

Y EL CARIBE

COMISIÓN DE PRESERVACIÓNY ACCESOCOUNCIL ON LIBRARYAND INFORMATION RESOURCES

Caracas, Venezuela

DO

CUM

ENTO

S PA

RA C

ON

SERV

AR

Nº

14

199

8

Fascículo 3 Limpieza de la superficie

2

BIBLIOTECA NACIONALDE VENEZUELA

CENTRO NACIONALDE CONSERVACION DE PAPELCENTRO REGIONAL IFLA-PACPARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE

Edificio Rogi, Piso 1Calle Soledad con Calle Las PiedritasZona Industrial de La TrinidadCaracas, VenezuelaTelefax: (58-2)-941.4070Central: (58-2)-941.8011 (x 203, 218)

CONSERVAPLANDocumentos para ConservarNº 14, 1998Catálogo de conservación de papeldel American Institute for Conservation.Fascículos 1 al 6Derechos reservados porAmerican Institute for Conservationof Historic and Artistic WorksWashington, D.C. 1994Para los países de habla hispana,por la Biblioteca Nacional de Venezuela1998

El catálogo en español consta deseis temas que serán publicadoscomo fascículos sucesivos.

Fascículo tres

Este programa recoge y disemina entraducción al español documentossignificativos de la literatura deconservación aparecida en otros idiomasy cuya lectura es recomendada en losprogramas de formación. La ausencia depublicaciones actualizadas en español,sobre conceptos, historia y técnicas, hafrustrado el nivel y calidad dela conservación en países hispanoparlantes.Conservaplan ha sido creado paraproporcionar apoyo bibliográficoen temas fundamentales.Los interesados en suscribirsey en realizar propuestas para la seriepodrán dirigirse al Editorde Conservaplan,a la dirección arriba señalada.

© Instituto Autónomo Biblioteca Nacional 1998Hecho el depósito de leyDepósito legal LF227199802516LF227199802516.14

ISSN 1315-3579ISBN 980-319-154-3 (Obra completa)

3

El referido proyecto se complementa con unosimilar recientemente culminado en Brasil yque pone a disposición estos temas en por-tugués para profesionales en conservación yresponsables de colecciones de ese país.

En este logro han sido fundamentales: elapoyo de Hans Rütimann, responsable delPrograma Internacional de la Comisión dePreservación y Acceso, en quien, desde su pri-mera visita a Latinoamérica en 1989, hemosencontrado una receptividad y un empeñoexcepcionales en beneficio de proyectosorientados hacia este objetivo; y el financia-miento otorgado a este proyecto por TheAndrew W. Mellon Foundation.

Tal como se señala en su presentación, el PaperConservation Catalog compila una serie detratamientos de conservación para objetos depapel artísticos e históricos, en función de locual reúne diversas técnicas de tratamiento -e incluso opiniones divergentes sobre lasmismas-, utilizadas por los miembros delGrupo del Libro y del Papel del AIC, así comootros tópicos relacionados con el examen,documentación, almacenamiento y exhibi-ción de objetos de este tipo. La presentacióndestaca además que este catálogo no buscaestablecer procedimientos definitivos niconstituir una receta a seguir paso a paso porparte de personas no entrenadas. Ha sidomás bien concebido como un instrumentoabierto a la frecuente revisión, ampliación yactualización, por lo que su empleo quedasujeto al libre albedrío y a la sola respon-sabilidad del usuario en cuanto a la necesi-dad, pertinencia, seguridad y efectos de untratamiento para un determinado objeto.

La traducción de los 25 capítulos que con-forman esta edición del catálogo sobrepasalos alcances de nuestro proyecto. Por tal razónse efectuó una selección de los capítulos queabordaban las preocupaciones más comunessobre la preservación de objetos de papel enlas bibliotecas y archivos de la región.

Este fascículo corresponde a la traducción delcapítulo del catálogo titulado �Limpieza de

PRESENTACIÓN

La Biblioteca Nacional de Venezuela, en sucarácter de Centro Regional IFLA-PAC paraAmérica Latina y El Caribe y como promo-tora y responsable del curso de �Conserva-ción de obras gráficas�, dirigido a empleadosde las bibliotecas nacionales y archivos deLatinoamérica, ha percibido la enorme im-portancia de contar con información técnicaactualizada que oriente a los conservadoresy responsables de bibliotecas y archivos dela región en su constante esfuerzo por pre-servar en el tiempo sus diversas, y muchasveces valiosísimas, colecciones de materialbibliográfico y audiovisual.

Hasta hace poco menos de un lustro, casinada de la información existente sobre pre-servación de materiales de bibliotecas yarchivos, publicada por reconocidas insti-tuciones archivísticas, centros de investiga-ción y especialistas en la materia, se encon-traba en español. Actualmente, aparte de laUNESCO, muchas organizaciones estánrealizando aportes en este sentido. En elmarco de este esfuerzo, el Centro Nacionalde Conservación de Papel de la BibliotecaNacional de Venezuela publica desde 1987CONSERVAPLAN, un instrumento de divul-gación dirigido a profesionales y técnicos his-panohablantes, en el área de la conservación.

El presente documento -tercero de los seisfascículos que constituyen el número 14 deCONSERVAPLAN- es la versión en españolde otros tantos capítulos seleccionados de lanovena edición (1994) del Paper ConservationCatalog, elaborado por el Grupo del Libro yel Papel del American Institute for Conser-vation (AIC). Estos fascículos forman parte deun proyecto de traducción de títulos en ingléssobre preservación de material bibliográficoy no bibliográfico, iniciado en 1996 y desa-rrollado en coparticipación con la Comisiónde Preservación y Acceso, programa interna-cional del Consejo de Recursos de Bibliotecase Información, con sede en Washington D.C.

4

la superficie�, el cual abarca el tema de lalimpieza al seco de la superficie del papel.Desarrolla a cabalidad los factores de im-portancia a considerar como son: la compo-sición química de los borradores y su natura-leza física; las alteraciones o daños que poreste tratamiento pudieran sufrir las obras yla importancia de considerar los materialesajenos a la superficie del objeto durante elproceso. Igualmente se discute acerca de losaccesorios de aplicación de los materiales delimpieza y las posibles variaciones de estetipo de tratamiento. Por último, trata de unamanera especial aquellos objetos que por sunaturaleza así lo requieren a la hora de lalimpieza de su superficie. Incluye una biblio-grafía comentada sobre el tema.

En la elaboración de la versión original eninglés (1992) de este capítulo han participadolas siguientes personas: Compiladores: S.Duhl, N. Nitzberg; colaboradores: R. Arnold,N. Ash, F. Bleckner, K. Buchberg, E. Coombs,R. Fallon, M. Fredericks, J. Krill, J. Mankowski,B. Meierjames/Husby, J. Munn, E. O´Lough-lin, K. Pavelka, L. Olcott Price, N. Purinton,E. Kaise Schulte, Y. Strumfels, S. Wagner, E.Wendelin, Winterthur Art Conservation Pro-gram 1991 first-year students, F. Zieske.

Centro Nacionalde Conservación de Papelde la Biblioteca Nacional de Venezuela

5

Edición de

la versión

original

en inglés

actualizada

en 1994

bajo la

dirección de

Catherine I. MaynorBook and

Paper Group,

American Institute for

Conservation,

Washington, D.C.

Biblioteca Nacionalde Venezuela

Centro Nacional de

Conservación de Papel

Centro Regional

IFLA/PAC

para América Latina

y el Caribe

Comisión dePreservación y Acceso

Council on Libraryand Information

Resources

Caracas, 1998

Catálogode

Conservaciónde

Papeldel American

Institutefor

Conservation

Fascículo tres

Limpiezade la superficie

6

Datos de la versión original en inglés:

Papel Conservation Catalog : 14, SurfaceCleaning / Book and Paper Group, AmericanInstitute for Conservation (AIC)

Copyright ©1994 por American Institutefor Conservation (AIC)Todos los derechos reservados

Edición en español :

Catálogo de Conservación de Papel delAmerican Institute for Conservation : limpiezade la superficie

Biblioteca Nacional de Venezuelacon la autorización del American Institutefor Conservation of Historic and ArtisticWorks (AIC) y el financiamiento de laComisión de Preservación y Acceso delCouncil on Library and InformationResources y de The Andrew W. MellonFoundation. Caracas, 1997-1998

Coordinación y revisión:Centro Nacional de Conservación de PapelCentro Regional IFLA/PACpara América Latina y el CaribeCalle Soledad con Calle Las PiedritasEdificio Rogi, 1er. pisoZona Industrial de La TrinidadCaracas, VenezuelaTelefax: (582)-941.4070

Comité Editor:Virginia Betancourt, Lourdes Blanco,Aurelio Álvarez

Comité Coordinador:Pedro Hernández, Adelisa Castillo V.,Ramón Sánchez, Pía Rodríguez

Traducción:Fernando Delón

Composición electrónica:Adelisa Castillo V.

Impresión:Editorial EX-LIBRIS, Caracas

Catálogo de conservación de papel del AmericanInstitute for Conservation / Book and PaperGroup ; coordinación y revisión técnica [de laedición en español] Centro Nacional deConservación de Papel/Centro Regional IFLA/PACpara América Latina y el Caribe. � Ed. en español.� Caracas : Biblioteca Nacional de Venezuela,1998.ca. 230 p. : il. ; 28 cm. � (Conservaplan.Documentos para conservar ; nº 14. Fascículos

1-6)Contenido: 1. Examen visual � 2. Hongos �

3. Limpieza de la superficie � 4. Remoción debisagras, cinta adhesiva y otros adhesivos � 5. Lavado� 6. Apresto/reapresto.

Proyecto financiado por la Commission onPreservation & Access, Council on Library andInformation Resources y The Andrew W. MellonFoundation.

Traducción de: Paper Conservation Catalog.

ISBN 980-319-154-3 (obra completa)ISBN 980-319-150-0 (fascículo 1)ISBN 980-319-149-7 (fascículo 2)ISBN 980-319-153-5 (fascículo 3)ISBN 980-319-152-7 (fascículo 4)ISBN 980-319-148-9 (fascículo 5)ISBN 980-319-151-9 (fascículo 6)

1. Bibliotecas�Colecciones�Conservación yrestauración�Manuales. 2. Preservación decolecciones�Manuales. I. American Institute forConservation. II. Biblioteca Nacional (Venezuela).Centro Nacional de Conservación de Papel.III. Maynor, Catherine I.

ISSN 1315-3579 (Conservaplan)ISBN 980-319-154-3 (Obra completa)ISBN 980-319-153-5 (Fascículo 3)

7

PROPÓSITO(Versión de 1994)

El objetivo de este proyecto es compilar uncatálogo de tratamientos de conservaciónpara objetos artísticos e históricos en papel.La intención es registrar una variedad deprocedimientos usados histórica o actual-mente. No pretende establecer procedimien-tos definitivos ni proveer instrucciones deta-lladas para personal sin entrenamiento. Seintentará incluir varias técnicas usadas pormiembros del Grupo del Libro y del Papel dela AIC y también opiniones divergentes sobrealgunas técnicas en particular. Tambiénincluimos capítulos dedicados a importantestemas relacionados tales como examen, docu-mentación, almacenamiento y exhibición delos objetos. El catálogo está diseñado paraconservadores de papel en ejercicio y sólocomo apoyo en el proceso de toma de deci-siones. Se entiende que el conservador indi-vidual es el único responsable de determinarla necesidad, seguridad y conveniencia de untratamiento para un objeto en particular y de-be entender el efecto del tratamiento. Su in-clusión en el catálogo no constituye un avalo aprobación del procedimiento descrito.

El Catálogo se distribuye a los miembros delGrupo del Libro y del Papel (BPG) en formatode hojas sueltas a fin de permitir la incor-poración de revisiones y actualizaciones. Elproyecto es un esfuerzo voluntario del BPG,cuyos miembros compilan capítulos delcatálogo y añaden colaboraciones largas ocortas a estos capítulos. El Comité Editor enWashington, D.C. se reune regularmentepara revisar los borradores de los capítulos.Se ha desarrollado una lista de temas y unesquema estándar de formato de presen-tación. Los capítulos sobre tratamientos estándivididos en seis secciones: Propósito,Factores a considerar, Materiales y equipos,Variantes en el tratamiento, Bibliografía yConsideraciones especiales.

El comité piloto de 1984 elaboró tres capítulos

prototipo en el formato estándar para quesirvieran como modelos. Desde 1985 a 1994,se agregaron ventidós capítulos adicionales.También se solicita la colaboración de con-servadores que conocen o utilizan otras va-riantes del tratamiento reseñado a fin deañadirlas en futuras impresiones. Se requieretambién permanentemente conservadorespara compilar y contribuir con nuevos temasde tratamientos. El formato intenta ser sen-cillo y flexible para estimular a los conserva-dores de papel a contribuir con cualquier in-novación o técnica especializada, no importasi su aplicación sea muy específica o amplia.

El catálogo en sí mismo constituye una meta,pero el proceso de escribir capítulos presentaoportunidades ilimitadas de intercambio deinformación, mucha o poca, con nuestrosafiliados. La calidad de la información debeestar al nivel de aquella aprendida al visitaro trabajar con un colega o de la compartidaal discutir aspectos específicos de nuestrotrabajo.

Los miembros del Grupo del Libro y del Papel(BPG) siempre han mostrado interés en elintercambio de información, particular-mente sobre técnicas específicas y de aprecia-ciones obtenidas mediante la experienciapráctica. Hasta el desarrollo del Catálogo deConservación de Papel nunca estuvo dispo-nible un formato adecuado. Esperamos queel Catálogo continúe siendo una herramien-ta útil y atractiva al mismo tiempo quecumple con la tarea profesional necesaria deregistrar nuestro cuerpo de conocimientos.

Se espera que las distintas ediciones delCatálogo se integren entre sí. Se añade unanueva tabla de contenidos para ayudar en laorganización del material. La información delos derechos de autor se incluye en la cubiertainterior de esta edición y debe preservarse.

Solicitamos en todo momento informaciónadicional a la contenida en los capítulosexistentes para lo cual el lector podrácontactar a un miembro del Comité Editor.Breves colaboraciones misceláneas serán

8

impresas al final de cada capítulo hasta quesuficientes cambios y añadidos ameriten laincorporación de esta información en el textodel capítulo y su reimpresión.

Por favor comuníquese con el Director delProyecto en relación a cualquier asunto conel Catálogo.

Comité Editor:

Director del Proyecto: Catherine I. Maynor

Sylvia R. Albro Sarah BertalanKitty Nicholson Kimberly SchenckDianne van der Reyden Terry Boone Wallis

Asistente Editorial: Anne Pierce

FORMATO(Reimpresión de 1994)

Cada tema importante (capítulo) se identificacon un número específico para facilitar laindización y las referencias a él.

Cada capítulo sobre tratamiento se subdivideen seis subtítulos: Propósito, Factores a serconsiderados, Materiales y equipos, Variantesen el tratamiento, Bibliografía y Conside-raciones especiales. Cada subtítulo puede ser,a su vez, esquematizado, tal como se señalapara el 1.4 Variantes en el tratamiento:

1. Tema amplio del tratamientoDefinición:1.1 Propósito1.2 Factores a ser considerados1.3 Materiales y equipos1.4 Variantes en el tratamiento

1.4.11.4.2

A.B.

1.2.

a.b. (etc.)

1.5 Bibliografía1.6 Consideraciones especiales

La Bibliografía puede ser comentada alextremo que el tema lo requiera.

Las Consideraciones especiales puedenadoptar distintos formatos. Pueden serensayos extensos relacionados con los temasdel capítulo previo. Pueden ofrecer una re-seña crítica de la literatura existente o puedenevolucionar a un diálogo entre conservadorescon enfoques complementarios o discre-pantes. Las consideraciones especiales estánseparadas del cuerpo del texto a fin demantener sencillo el formato del texto parabúsquedas fáciles.

9

PARTICIPANTES(Mayo de 1994)

A efectos de esta edición en CONSERVA-PLAN incluimos la información relativa a loscapítulos traducidos y que corresponden a losfascículos uno al seis del número 14 de lapublicación.

Enlace con elComité Editor: Contacto con el Comité

Editor para un capítulo es-pecífico. Responde a dudas,consulta con el Comité,comunica sugerencias, etc.

Compilador: Esquematiza una categoríaespecífica, dándole formaen bastante detalle, o esque-matiza y desarrolla un temaprincipal dentro de un capí-tulo específico.

Colaborador: Contribuye en áreas diver-sas dentro de un capítuloespecífico. La colaboraciónpuede ser desde una ora-ción hasta un ensayo.

Disponible paraconsultas: Interés en contribuir con un

capítulo específico.

1. Examen VisualE. Comité Editor: N. AshCompilador: T. Jirat-Wasiutynski, mayo

de 1986Colaboradores: N. Ash, C. Bowen, B.Byers,G. Carriveau, M. Cohn, J. Cowan, A.Dwan, T. Fairbanks, R. Irvine, D. Kushel,A. Maheux, R. Lafontaine, D. van derReyden, T. Vitale, E, Walsh, G. Young

2. HongosE. Comité Editor: S. BertalanCompiladores: M. Wood Lee, L. Olcott

Price, S. BertalanColaboradores: M. Florian, R. Koestler, K.Nicholson, T. Parker, T. Stanlley, H.Szczepanowska, S. Wagner

3. Limpieza de la superficieE. Comité Editor: K. SchenckCompilador: S. Duhl, N. NitzbergColaboradores: R. Arnold, N. Ash, F.Bleckner, K. Buchberg, E. Coombs, R.Fallon, M. Fredericks, J. Krill, J.Mankowski, B. Meierjames/Husby, J.Munn, E. O´Loughlin, K. Pavelka, L.Olcott Price, N. Purinton, E. Kaise Schulte,Y. Strumfels, S. Wagner, E. Wendelin,Winterthur Art Conservation Program1991 first-year students, F. Zieske

4. Remoción de bisagras, cinta adhesiva yotros adhesivosE. Comité Editor: A. SeibertCompiladores: E. O´Loughlin, L. StiberColaboradores: S. Albro, N. Ash, S.Bechtold, F. Bleckner, V. Blyth-Hill, E.Buschor, M. Cleveland, S. Duhl, K. Eirk,C. Gaehde, L. Gilliland, J. Goldman, S.Guild, K. Lovette, H. Maxson, B.Meierjames/Husby, W. Minter, E. Morse,Knicholson, L. Paisley, P. Randolph, E.Schulte, M. Sierra, C. Smith, M. Smith, K.Tidwell, T. Vitale, J. Walsh, M. Weidner, J.Weir, E. Wendelin, A. Witty, R. Wolbers, F.Zieske

5. LavadoE. Comité Editor: S.R. Albro,

M. Mickelson, K. Nicholson

Compiladores: M.W. Harnly, C. Mear, J.E.Ruggles

Colaboradores: N.S. Albro, L. Stirton Aust,K. Eirk, J. English, P. Dacus Hamm, H.Krueger, K.D. Lovette, P. DeSantis Pell, R.Perkinson, F. Prichett, M. Stevenson, L.S.Stiber, Y. Strumfels, J. Sugarman, T.J. Vitale,J.C. Walsh, M. Kemp Weidner

6. Apresto/reaprestoE. Comité Editor: D. HamburgCompiladores: W. HenryColaboradores: T. Albro, N. Ash, C.Baker, S. Barger, T. Barret, A. Dwan, R.Espinosa, K. Garlick, D. Hamburg, B.Meierjames, J. Munn, K. Nicholson, K.Orlenko, S. Rogers Albro, T. Vitale

10

CONTENIDO

3. LIMPIEZA DE LA SUPERFICIE

3.1 Propósito

3.2 Factores a considerar3.2.1 Composición química y naturaleza

física de los materiales para limpiezade la superficie (borradores)

3.2.2 Alteración potencial/daño al objetoA. SoportesB. MediosC. Otros componentes

3.2.3 Materiales ajenos a la superficie deimportancia histórica/artística/dearchivo

3.2.4 Tipos de materiales ajenos a lasuperficie

3.3 Materiales y accesorios de aplicación3.3.1 Materiales borradores

A. Información general1. Cloruro de polivinilo (PVC)2. Factice (aceite vegetal

vulcanizado)3. Caucho

B. Borradores en bloque por nombre deproducto1. Materiales con base de cloruro de

polivinilo (PVC)a. Magic Rub No. 1954b. Repuestos de borrador

eléctrico Magic Rubc. Magic Rub No. 1960 para pelard. Mars Plastic 52650 y 52652e. Repuestos de Mars Eraserf. Koh-i-lar 286g. Borradores en bloque de vinilo

con fluidos borradores2. Materiales a base de factice

a. Art Gumb. Limpiador Star Gumc. Pink Pearl 101d. Rubkleen 6002

3. Materiales que contienen cauchoa. Wishabb. Esponja Smoke-off

C. Borradores en polvo1. Migajas/polvos sueltos

borradoresa. Dandy Rub Powder 7025b. Skum-X Powder 140C

2. Almohadillas borradorasa. Magic Pad M1965b. Mars Padc. Opaline Pad

D. Borradores en masilla1. Materiales a base de caucho

a. Kneaded Rubber 1224b. Groom Stick

2. Materiales a base de almidóna. Limpiador Wallpaperb. Absorene

E. Otros materiales de limpieza de lasuperficie1. Rubber Cement Pick-Up/Natural

Ruber Pick-Up/Crepe Eraser2. Pasta tonta (Silly Putty)3. Pan4. Cinta autoadhesiva5. Fluidos borradores

3.3.2 Accesorios de aplicaciónA. AireB. PincelesC. Herramientas para remoción

mecánicaD. RalladoresE. Soporte de barra borradoraF. Herramientas borradoras eléctricas y

una variedad de barras borradorasG. Guantes de algodón y látexH. Papel secanteI. PesasJ. Almohadillas y almohadas para

soporteK. Escudos de Mylar y de papelL. Mesas de succiónM. Cunas para librosN. Microscopios

3.4 Variaciones en el tratamiento3.4.1 Preparación de materiales3.4.2 Un procedimiento básico de limpieza

de la superficie3.4.3 Técnicas adicionales de limpieza de la

superficie3.4.4 Remoción de migajas de borrador

3.5 Consideraciones especiales3.5.1 Pergamino y vitela3.5.2 Heliografías y reproducciones de rotos3.5.3 Lienzos arquitectónicos3.5.4 Papeles japoneses3.5.5 Papeles para mecanografía3.5.6 Fotografías

3.6 Bibliografía parcialmente comentada

11

3. LIMPIEZA DE LA SUPERFICIE

La limpieza de la superficie, tambiénconocida como limpieza al seco, es unatécnica de limpieza mecánica utilizada parareducir el sucio superficial, polvo, tiznes,secreciones de insectos, adherencias, u otrosdepósitos en la superficie, (en la limpieza alseco, como se utiliza el término en conserva-ción de papel, no se emplean solventes orgá-nicos). La limpieza de la superficie puede serutilizada como una técnica independiente delimpieza, como un paso (por lo general el pri-mero) en un tratamiento más exhaustivo, ocomo preludio a tratamientos posteriores(por ejemplo, inmersión acuosa) que puedancausar que la suciedad se fije irreversible-mente a la fibra de papel.

3.1 PROPÓSITO

El propósito de la limpieza de lasuperficie es reducir el riesgo de dañopotencial a los objetos de papel, mediante laremoción de material ajeno que puede serabrasivo, ácido, higroscópico, o degradador.La decisión de remover el sucio superficialse basa también en razones estéticas cuandointerfiere con la visibilidad de la imagen o dela información. La decisión que se debe tomarrequiere balancear el cuidado probable decada objeto contra los problemas posiblesrelacionados con la limpieza de la superficie.

3.2 FACTORES A TOMAR ENCONSIDERACIÓN

3.2.1 Composición química y naturalezafísica de los materiales para la limpie-za de la superficie (borradores)

Existen tres tipos básicos de materialesborradores que utilizan generalmente losconservadores de papel: vinilo (contiene porlo general cloruro de polivinilo, plastificadorde ftalato y carbonato de calcio); factice(aceites vegetales vulcanizados entrecruza-dos con enlaces de azufre) y caucho (caucho,aceites secadores, azufre y abrasivos). Se

utilizan también otras substancias para lalimpieza de la superficie como almidón yborradores con base de silicio. Para informa-ción detallada con relación a la composiciónquímica, referirse a materiales borradores3.3.1.

A. Los materiales de composición conocidason preferibles

Las fórmulas del fabricante pueden cam-biar y la información que se suministrasobre el producto puede no ser adecuadapara el propósito de la conservación. Lasfuentes confiables de productos borrado-res deben ser seleccionadas. Los estudiosrelacionados con conservación puedensuministrar información sobre la compo-sición del producto, estabilidad y añeja-miento. (Ver bibliografía comentada).

Algunos componentes, o la cantidad deun componente dado en un borrador,pueden afectar adversamente la calidaddel material borrador y los resultados deltratamiento. Los factores que puedenafectar adversamente el papel y otrossoportes son: abrasivos, azufre, carbonatode calcio (pH), ácido clorhídrico, plastifi-cadores, aceites secadores, etc.

B. La propiedad física de los borradores,tales como rigidez, pegajosidad y abrasi-vidad afectan la eficiencia de la remocióndel sucio superficial y la posibilidad dedaño al objeto. Los materiales borradoresdeben ser seleccionados con el propósitode que no dañen o alteren físicamente lasuperficie de papel y los medios.

C. Los materiales de limpieza al seco puedenser adaptados para minimizar el dañofísico a papeles; por ejemplo, los borrado-res rallados son a menudo más suaves quelos bloques sólidos.

D. La variación en dimensión y finesa de laspartículas contribuye a la efectividad dela limpieza y minimiza la posibilidad dealterar la superficie del papel. Un papel

12

de superficie más pulida puede requerirel uso de migajones de borrador muyfinos, mientras que la superficie áspera depapel de acuarela puede beneficiarse conla aplicación de algo más grueso quepresenta menos posibilidades de quedaratrapado en las irregularidades de la tex-tura superficial. La fineza o grosor de losmigajones de borrador puede variar debi-do a la fabricación o puede depender delgrado anguloso o áspero de la superficiedel rallo cuando los prepara el conser-vador (BMH).

E. La facilidad de remoción del residuo deborrador y la cantidad y características deañejamiento del residuo que permaneceen un objeto pueden influenciar laselección de un producto borrador o elmétodo de aplicación.

3.2.2 Alteración potencial/daño al objeto

La limpieza de la superficie puedealterar el soporte y el medio en los objetosseleccionados para tratamiento. La alteracióno daño potencial al objeto debe ser conside-rado cuidadosamente antes del tratamiento.Se debe examinar los siguientes elementos:

A. Soportes

Las características físicas del soporte depapel pueden ser afectadas adversamen-te. Un tratamiento seguro puede depen-der de la fortaleza del papel, la flexibi-lidad, la densidad, etc. La calidad delpapel puede ser resultado de: tipo depulpa o técnica de formación (trapo, ma-dera, hojas, hierba; fabricación a máquinao a mano; satinado); materiales esenciales,recubrimientos y otros aditivos (aprestos,cargas, tintes, blanqueadores, recubri-mientos, antifloculantes, etc.); edad; y usoprevio.

Los daños potenciales de la limpieza alseco pueden incluir: distorsión del plano,abrasión, volver ásperas las fibras, com-presión de las fibras de papel, rasgaduras,

desprendimiento o pérdida en áreas delsoporte con deficiencias previas; cambiode brillo o textura de la superficie; reac-ciones químicas con las fibras y/o aditivosen el papel.

Se debe tomar en consideración evitar lalimpieza al seco de papel impreso porcompresión tal como el área del grabadode una impresión en relieve. Esto puedeproducir aspereza en la superficie del pa-pel y alterar su carácter inherente (FZ).

Para información adicional ver AIC/BPG/PCC 4. Support Problems, 1991).

B. Medios

Los medios pueden ser afectados adver-samente con la aplicación directa demateriales de limpieza al seco. Muchostipos de medios no pueden resistir lalimpieza al seco. Los daños potencialespueden incluir: cambios en el brillo y/otextura de la superficie (por ejemplo,serigrafías, mezotintas y otras técnicas deimpresión); cambios de color (por ejem-plo, heliografías, fotografías); pérdida orotura de material friable (por ejemplo,tiza, carboncillo, pastel, grafito suave,algunas tintas de dibujo e imprenta).

Algunos conservadores no limpiaríannunca al seco medios de diseño (exceptoquizás con una brocha suave, o en casosextremos) ya que la abrasión o pérdidade medios puede ser imperceptible, peropuede ocurrir (NA).

Para información adicional ver AIC/BPG/PCC 3. Media Problems (1985).

C. Otros componentes

Sellos, estampillas, etiquetas, piezas encollages, elementos fotográficos, etc.,pueden requerir consideraciones espe-ciales de limpieza.

13

3.2.3 Materiales ajenos de la superficie deimportancia histórica/artística/dearchivo

Los materiales ajenos a la superficiepueden ser un registro histórico de uso o deconstrucción. Los curadores o custodios delos objetos deben ser consultados en relacióna la información potencial suministrada porlos materiales de la superficie y sobre laextensión del posible tratamiento.

A. En algunos casos se puede decidir noremover marcas hechas durante la cons-trucción incluyendo: huellas digitales,inscripciones, medios manchados y des-plazados, imágenes fuera de lugar, �suciodel estudio�, etc.

Los libros de bocetos de los artistas pre-sentan un dilema. El �sucio� de la super-ficie puede incluir polvo o tizne del me-dio, polvo y sucio en general del estudio,manchas y tiznes de otros medios en elestudio (pintura, aceites, tiza, etc.), indi-caciones de la manipulación por parte delartista (huellas digitales, huellas depisadas). A menudo hay la tentación de�limpiar� estos dibujos y en algunos casosuna limpieza delicada puede ser la apro-piada. Tales tratamientos deben serejecutados con cuidado porque el suciosuperficial acumulado puede ser consi-derado como una parte integral delobjeto. La decisión de llevar a cabo estetratamiento debe ser considerada cuida-dosamente, tanto por el conservadorcomo por el custodio. (NA). Las imágenesque se traspasaron de otras hojas puedenayudar a identificar el orden de las pá-ginas o las pérdidas para la construccióndel libro de bocetos (FZ).

B. Los materiales residuales de construccióntales como adhesivos y cintas pueden su-ministrar información adicional con res-pecto a la técnica de trabajo del artista ola intención creativa.

C. Marcas relacionadas con el origen: marcas

de registro, anotaciones, estampillas decoleccionistas, marcas del marquetero,precios, etc.

3.2.4 Tipos de materiales ajenos a la super-ficie

A. Sucio, polvo

B. Tizne/mugre, con contenido de grasa oaceite

C. Contaminantes transportados por aire

D. Huellas digitales/huellas de pisadas

E. Adherencias (excremento de moscas, tela-rañas, huevos) adhesivos, cera, azúcares,etc.

F. Moho

G. Medios manchados o desplazados

H. Adhesivo y otros materiales de cons-trucción

I. Polvo de cuero de encuadernaciones(hongos descompuestos)

J. Vandalismo y aplicación accidental demedios

K. Remanentes de tratamientos de conser-vación previos (por ejemplo, migajas deborradores)

L. Fragmentos de vidrio (de rupturas)

3.3 MATERIALES Y ACCESORIOS DEAPLICACIÓN

3.3.1 Materiales borradores

Los productos que se describen másadelante se incluyen en este capítulo debidoa que tienden a ser los borradores más co-múnmente utilizados y aceptados para laconservación de papel. Además, han sido ob-jeto de la investigación más exhaustiva para

14

el momento de esta publicación. Productosespecíficos, que no están incluidos, puedenser similares a los que se enumeran en estecapítulo. Para pruebas específicas realizadas,lista de borradores, muestras de papel, etc.,refiérase a la bibliografía parcialmente co-mentada al final del capítulo. La mayoría delos productos indicados pueden ser adqui-ridos en tiendas de artículos para arte u ofi-cinas o de catálogos de suministros paraconservación.

La composición química de productospatentados puede cambiar sin previo avisopor parte del fabricante. Por consiguiente, loscomponentes específicos más importantes, lapresencia y cantidad de abrasivos y trazas deelementos y como resultado las propiedadesde trabajo de un producto pueden cambiar.Algunos productos tienen tiempo de alma-cenamiento limitado.

Cuando se lleva a cabo el tratamientode limpieza de la superficie, el tipo de bo-rrador y el método de aplicación deben serescogidos cuidadosamente con las siguientesconsideraciones: naturaleza del objeto, tipode la suciedad a ser removida, componenteprimario del borrador y contenido de abra-sivo, forma del producto (bloque, rallado, enpolvo) y daño potencial de los residuos delborrador.

A. Información general (para formas físicasy productos específicos ver 3.3.1.B, C, D yE)

Esta sección suministra informacióngeneral acerca de cloruro de polivinilo,factice y borradores de caucho ordenadospor composición química.

1. Cloruro de polivinilo (PVC)

a. Descripción general y composición:los borradores con base de PVC, deno-minados a menudo borradores devinilo, tienden a ser de color blanco ypueden ser adquiridos en forma debloque o en polvo. Los componentes

más importantes son cloruro de poli-vinilo, plastificador de ftalato y carbo-nato de calcio.

b. Interacciones químicas/residuos/factores de añejamiento: los materialescon base de PVC producen cloruro dehidrógeno con el añejamiento. Sin em-bargo, todos los borradores con basede PVC analizados contienen sufi-ciente carbonato de calcio para neutra-lizar, teóricamente por lo menos, algodel ácido producido hasta que se agotael carbonato. (Moffatt 1981; Hueber1985).

Han surgido preguntas acerca de losefectos de los plastificadores presentesen residuos de borradores de PVCsobre objetos de papel. Se sabe que losplastificadores migran hacia los mate-riales adyacentes e interactúan conellos. Por ejemplo, borradores de viniloque han quedado en contacto conlápices han dado origen al ablanda-miento del recubrimiento de pinturaen la cubierta exterior del lápiz. Esteefecto plastificador de los borradoresde vinilo puede ser utilizado paraablandar y remover residuos de cintasautoadhesivas (KN). Adicionalmente,ha habido preocupación acerca delefecto de los plastificadores sobre losmedios, en particular, medios impresoso pintados. Otro problema potencial esla solubilidad del plastificador ensolventes polares, como el alcohol, uti-lizado en tratamientos después de lalimpieza de la superficie. (Moffatt1981).

Algunos objetos pueden ser sensiblesal azufre o al cloro (v.g., fotografías conbase de plata). El azufre no estáincluido en la fabricación de borrado-res de PVC. Los borradores de PVCdescargan menos cloro que los produc-tos de caucho para limpieza al seco. Elcloruro está estrechamente unido a lasmoléculas de PVC y no se libera

15

causaron más deslustrado que los dePVC. Esto se debe, probablemente, alazufre libre que permanece en lamatriz después del proceso de vulca-nización. Estos resultados deben sertomados en consideración cuando setratan objetos sensibles al cloruro o alazufre. (Moffatt 1981, p. 5)

No se observó diferencia entre losborradores en bloque de factice y PVC,en la cantidad de residuo que quedaen el papel. (Moffatt 1981, p. 6)

3. Caucho

a. Descripción general y composición:los borradores de caucho pueden seradquiridos en varias formas, siendouna de las más populares el borradoren masilla. Los borradores a base decaucho son preparados usualmentecombinando caucho, aceites secantes,abrasivos y azufre. La mezcla es proce-sada y vulcanizada (v.g., entrecruzadacon enlaces de azufre). (Moffatt, p. 4).Los cauchos naturales son polímerosde poliisopreno, predominantementetrans-1,4-poliisopreno. El cauchovulcanizado se produce entrecruzan-do el caucho natural usualmente conazufre. La magnitud del entrecruza-miento es baja para sólidos suavescomo los borradores. Las cantidadesgrandes de azufre aumentan la fuerzay la rigidez del producto final. (Horie1987, pp. 89-91).

b. Interacciones químicas/residuos/factores de envejecimiento: los mate-riales con base de caucho se deterioranpor cruce adicional aún a temperaturaambiente ocasionando un aumento endureza, pero por lo general no origi-nan subproductos perjudiciales. Sinembargo, la posibilidad de generarpartículas suficientemente duras paracausar abrasión del papel no fue in-vestigada. (Moffatt 1981, p. 4)

fácilmente. (Moffatt 1981, p. 5).

Parece ser que no hay diferenciasignificativa entre los borradores enbloque de PVC o de factice (aceite ve-getal vulcanizado) en la cantidad de re-siduo que queda en el papel. (Moffatt1981, p.6)

2. Factice (aceite vegetal vulcanizado)

a. Descripción general y composición:los borradores con base de factice pue-den ser adquiridos en forma de bloquey en polvo con varias características detrabajo. El factice es aceite vegetal vul-canizado, por ejemplo, entrecruzadocon enlaces de azufre. El proceso devulcanización forma entrecruzamien-to entre las cadenas largas de polí-meros de aceite, dando como resultadoun producto obscuro, elástico.Con fre-cuencia se añaden otros materialespara mejorar sus propiedades (porejemplo, antioxidantes para retardar ladegradación). (Estabrook 1989, p. 82).

b. Interacciones químicas/residuos/factores de envejecimiento: los mate-riales con base de factice se deteriorancon el entrecruzamiento adicional aúna temperatura ambiente, ocasionandoun aumento en dureza, pero por lo ge-neral no originan subproductos perju-diciales. Sin embargo, la posibilidad degenerar partículas suficientementeduras para causar abrasión de lasuperficie del papel no ha sido inves-tigada. (Moffatt 1981, p. 4)

Tanto el cloro como el azufre estánpresentes en borradores de factice. Elcloruro puede ser extraído mediantesolución acuosa de los borradores defactice. Para controlar la liberación deazufre el Canadian Conservation Ins-titute diseñó una prueba para observarel grado de deslustrado de un cupónde plata en contacto con muestras delborrador. Los borradores de factice

16

B. Borradores en bloque por nombre deproducto (incluyendo lápices borradoresy barras de repuesto)

1. Materiales con base de cloruro depolivinilo (PVC) (Para informacióngeneral sobre PVC ver 3.3.1.A.1)

a. Magic Rub No. 1954 (Faber CastellCorp.)Borrador blanco en bloque

1) Composición química: PVC, carbo-nato de calcio y plastificador deftalato (ftalato de dioctilo reportadopor Hueber y Pearlstein, ftalato dedialquilo por CCI). Las pruebas in-dican la presencia de cloro y trazasde silicio. La cantidad relativa dedeslustrado es intermedia. (Para ladescripción de la prueba utilizadapara determinar la liberación deazufre por productos del borradorver bibliografía comentada bajo CCIARS 1738). El pH del extracto acuosoes básico. (CCI ARS 1738.6). Con-tiene la abrasiva piedra caliza (calci-ta) y trazas de arena de cuarzo.(McCrone 1966).

2) Abrasión/propiedades mecánicas:de cuatro borradores probados, elbloque de Magic Rub fue el que me-nos alteró el papel. (Pearlstein, 1982.El artículo también destaca que laabrasión y el cambio de color de lospapeles fueron insignificantes). Fuemoderadamente abrasivo en lapelícula de poliéster (mylar) encomparación con otros productosprobados (Hueber 1985).

3) Interacciones químicas/residuos/factores de envejecimiento: no hu-bo cambio ni en el pH de la super-ficie ni en la capacidad de humede-cimiento después del tratamiento demuestras de papeles con Magic Rub.(Pearlstein 1982). No se observócambio de color en las muestras de

papel envejecido tratadas con MagicRub en comparación con muestrasno envejecidas. (McCrone 1966).

En la prueba de materiales borra-dores sobre dril de algodón, queda-ron en las muestras de tejidossometidas al vacío cantidades mo-deradas de migajas (partículasblancas, redondas, pequeñas, invi-sibles a simple vista) las migajas eranrelativamente resistentes a la remo-ción con pincel y no se decolorabancon el envejecimiento. Causaroncambio de color moderado y dismi-nución del brillo de las muestras detejidos en comparación con otrosborradores probados. (Estabrook1989, pp. 86, 94).

Después del envejecimiento acelera-do del bloque borrador, el MagicRub permaneció dimensionalmenteestable; sin embargo, se hizo suavey pegajoso, más rojizo y opaco enapariencia, emitió olor y disminuyóel pH de la superficie (7,4 a 6,2).(Pearlstein 1982, p. 4)

4) Comentarios generales: es reco-mendado generalmente por conser-vadores e investigadores depen-diendo del uso y naturaleza delsoporte. Apropiado para papelescon apresto fuerte. Puede usarse enforma sólida o rallada; las migajaspueden permitir mayor control yparecen más suaves que el bloque(WS). No debe aplicarse con muchafuerza debido a que contiene abra-sivos. (Horton 1969). Puede ser uti-lizado para reducir mecánicamenteresiduos de adhesivos de cintasautoadhesivas. Las migajas de bo-rrador parecen menos tenaces quela mayoría de las demás y se remue-ven fácilmente del papel. (WS).

b. Repuestos de borrador eléctrico Ma-gic Rub (A.W. Faber). Barras blancas

17

poliéster (Mylar) comparado conotros productos probados. (Hueber1985).

3) Interacciones químicas/residuos/factores de envejecimiento: migajasde borrador permanecieron visiblesen muestras de papel después detratamiento con Mars Plastic segúnse observó en fotografías de micros-copio de exploración electrónica(SEM). (McInnis 1980).

En las pruebas de materiales deborrador sobre dril de algodónquedaron algunas migajas en mues-tras sometidas al vacío (muy peque-ñas, blancas, invisibles a simplevista). Fue necesario el uso persis-tente del pincel para remover lasmigajas debido a su cantidad yubicación. Causó cambio moderadode color y disminución en brillo delas muestras de tejidos en compa-ración con otros borradores proba-dos. (Estabrook 1989, pp. 82, 94).

4) Comentarios generales: recomen-dado generalmente por conserva-dores e investigadores dependien-do del uso y naturaleza del soporte.Tiene características y propiedadesde trabajo similares a las de MagicRub.

e. Repuestos Mars Eraser (Staedtler, Inc)Barras blancas de repuesto para borra-dores.

1) Composición química: PVC, ftalatode dioctilo repuesto de carbonato decalcio. El pH del extracto acuoso esbásico. (Hueber 1985).

2) Propiedades de abrasión/mecánica:causó abrasión ligera a película depoliéster (Mylar) en comparacióncon otros materiales de limpieza alseco. (Hueber 1985).

de repuesto para borrador.

1) Composición química: PVC, dial-quil ftalato, carbonato de calcio ysilicato. Las pruebas indican lapresencia de cloro. El pH del extrac-to acuoso es básico. La cantidad rela-tiva de deslustrado es considerable(CCI ARS 1738.10).

c. Magic Rub No. 1960 para pelar (A.W.Faber). Borrador blanco en forma delápiz, embutido en papel.

1) Composición química: PVC, dial-quil ftalato, carbonato de calcio ysilicato. Las pruebas indican lapresencia de cloro y trazas de silicio.El pH del extracto acuoso es básico.La cantidad relativa de deslustradoes intermedia. (CCI ARS 1738.1).

2) Propiedades de abrasión/mecáni-cas: causó abrasión ligera en películade poliéster (Mylar) comparado conotros productos probados de limpie-za al seco. (Hueber 1985). Es más du-ro que el Magic Rub en bloque (WS).

d. Mars Plastic 52650 y 52652(Staedtler, Inc.)Borrador blanco en bloque.

1) Composición química: PVC, carbo-nato de calcio y plastificador deftalato (ftalato de dioctilo reportadopor Hueber, dialquil ftalato por CCI).Las pruebas analíticas indican cloroy posiblemente trazas de titanio. ElpH del extracto acuoso es básico. Lacantidad relativa de deslustrado fuebaja (CCI ARS 1738.8).

2) Propiedades de abrasión/mecáni-cas: los papeles sin apresto tratadoscon Mars Plastic sufrieron algo dedaño en la fibra, pero el papel conapresto no fue afectado de maneraapreciable (McInnis). Moderada-mente abrasivo en la película de

18

los papeles con apresto y sin aprestotratados con un borrador de gomasimilar (AKA Art Eraser 430), mostra-ron daños de las fibras, en mayorgrado que las muestras tratadas conMars Plastic o borrador en polvo; enla fotografía de microscopio electró-nico (SEM) las muestras indicaronextensa abrasión de las fibras. (McIn-nis 1980).

3) Interacciones químicas/residuos/factores de envejecimiento: no seobservó cambio de color entre lasmuestras de papel envejecidas y noenvejecidas tratadas con Art Gum.(McCrone 1966).

Los papeles tratados con un borra-dor de goma similar (AKA Art Eraser430) dejaron residuos tanto en lasmuestras con apresto como en lasque no tenían apresto.(McInnis1980).

Al probar los materiales borradoressobre dril de algodón quedaronmuchas migajas (pequeñas, amarillopálido y difíciles de ver, aún conaumento) en el tejido después desometerlo al vacío y se encontraronmigajas profundas en el tramadomás que en las fibras que sobre-salían. Las migajas fueron remo-vidas fácilmente mediante aplica-ción adicional de vacío o con pincel.Las migajas se obscurecieron con elenvejecimiento. Causaron pococambio de color y opacamiento delas muestras de tejido en compara-ción a otros borradores probados.(Estabrook 1989, pp. 82, 93).

Después del envejecimiento acele-rado de Art Gum el bloque borradordisminuyó en peso y volumen,mostrando un cambio de colorextremo y emitiendo un olor pican-te. El pH aumentó ligeramente (pHde 6.6 a 6.8). (Pearlstein 1982, p. 4).

f. Koh-i-lar 286 (Koh-i-noor Rapido-graph, Inc.)Borrador blanco en bloque.

1) Composición química: PVC, plas-tificador de dialquil ftalato y carbo-nato de calcio. Las pruebas analíticasindican la presencia de cloro yposiblemente de titanio. El pH delextracto acuoso es básico. No hayevidencia de deslustrado. (CCI ARS1738.7).

2) Propiedades de abrasión/mecáni-cas: causó abrasión ligera a películade poliéster (Mylar) comparado conotros borradores probados. (Hueber1985).

3) Comentarios generales: puede serutilizado con el borrador líquidoKoh-i-lar 291-F para remover lápizy tinta de película de dibujo con basede poliéster.

g. Borradores en bloque de vinilo confluidos borradores (Faber-Castell TGK7092 India Ink Eraser, Staedtler MarsTechniplast 526-58T): solvente orgáni-co incorporado en el borrador pararemover tinta de película de poliéstery de papeles de dibujo modernos.

2. Materiales a base de factice (parainformación general en relación alfactice ver 3.3.1.A.2).

a. Art Gum (Faber Castell Corp.)Borrador castaño en bloque.

1) Composición química: Pearlstein(1982) identificó Art Gum 100 comofactice (aceite vegetal vulcanizado).Faber Castell destacó en correspon-dencia personal (1991) que DesignArtgum es un �compuesto de polivi-nilo cargado con factice; un plásticono abrasivo libre de azufre�.

2) Propiedades de abrasión/mecánicas

19

Las pruebas indican la presencia decloro, azufre, magnesio, trazas dehierro, aluminio y potasio y posi-blemente titanio. El pH de la solu-ción acuosa es básico. La cantidadrelativa de deslustrado es conside-rable. (CCI ARS 1738.4). Plastificadocon un aceite de hidrocarburos.Pearlstein enumera los ingredientescomo factice, caucho, antioxidantes,suavizadores, piedra pómez y agen-tes colorantes. La inclusión depiedra pómez (óxido de silicio yóxido de aluminio) actúa probable-mente como repuesto, absorbente yadherente de los productos de cau-cho. (Estabrook 1989). De acuerdocon McCrone, Pink Pearl contiene laabrasiva piedra caliza (calcita) ytrazas de arena de cuarzo. Presenciade colorante. (JM).

2) Propiedades de abrasión/mecáni-cas: desgastó rápidamente la super-ficie del papel y alteró la textura delpapel de prueba (Pearlstein 1982).Causó abrasión severa a la películade poliéster (Mylar) comparado conotros productos de limpieza al seco.(Hueber 1985). Otros borradoresrosados en bloque pueden dejartambién marcas rosadas sobre lossoportes de papel.

3) Interacciones químicas/residuos/factores de envejecimiento: las mi-gajas se aferraron tenazmente alpapel y fueron las más difíciles deremover entre los borradores proba-dos. El borrador alteró el color delpapel. Los papeles tratados con PinkPearl fueron los más resistentes alhumedecimiento. (Pearlstein 1982).

En las pruebas de materiales bo-rradores sobre dril de algodónquedó un número considerable demigajas en las muestras sometidasal vacío; las muestras se hicieronmás obscuras y más amarillas con el

4) Comentarios generales: recomen-dado generalmente en forma sólidao rallada dependiendo del uso ynaturaleza del soporte. Debido a quetienden a endurecerse con el enve-jecimiento, estos borradores al igualque sus partículas o migajas debenser utilizados solamente hasta tantose mantengan suaves. (SB). Enforma de bloque, los borradores degoma son menos fáciles de controlarque los borradores de vinilo, debidoa que se desmenuzan más con lamisma presión. A menudo parecenser más abrasivos que los borradoresde vinilo. (WS). Cuando se desme-nuzan parecen ser menos eficientesque los borradores de vinilo, perocausan menos daño al papel frágilque los borradores de vinilo. Parecencomportarse mejor sobre capasligeras de suciedad; sin embargo, losborradores de vinilo rallados traba-jaron más eficientemente en lamisma tarea. La naturaleza desme-nusable es contraria al trabajo querequiere precisión. (WS).

b. Star Gum Cleaner (Eberhard Faber)Borrador castaño en bloque.

1) Composición química: factice ycarbonato de calcio. Las pruebasindican la presencia de cloro, azufrey trazas de magnesio y hierro. El pHdel extracto acuoso es básico. Lacantidad relativa de deslustrado esconsiderable. (CCI ARS 1738.5). Nocontiene color añadido.

2) Propiedades de abrasión/mecáni-cas: entre los borradores de facticeprobados Star Gum es uno de losdos menos abrasivos.

c. Pink Pearl 101 (Eberhard Faber)Borrador rosado en bloque.

1) Composición química: factice, car-bonato de calcio y trazas de silicato.

20

envejecimiento. Las migajas eranvisibles tanto en el tramado como enlas fibras. No se pudieron removertodas las migajas aún con aplicaciónagresiva del pincel. Causó cambioapreciable de color y disminución enbrillo de las muestras de tejido encomparación con otros borradoresprobados. (Estabrook 1989, pp. 82,93).

Después del envejecimiento acele-rado de Pink Pearl, el borrador enbloque emitió olor a caucho, perdió2% de peso, pero ganó 23% en vo-lumen, se opacó ligeramente, adqui-rió apariencia granular y mostró unaumento en pH (pH de 8,1 a 9,0).(Pearlstein 1982, p. 4).

4) Comentarios generales: Pink Pearlno es recomendado por Pearlstein yalgunos de los conservadores depapel debido a su naturaleza abra-siva y la posibilidad que presenta dealterar el color del papel. Sin em-bargo, ha sido recomendado porHorton y Clapp. Inconveniente pararemover residuos. La presión extre-ma deja marcas rosadas. (WS).

d. Rubkleen 6002 (Eberhard Faber)Borrador verde en bloque.

1) Composición química: factice, car-bonato de calcio y trazas de silicato.Las pruebas indican presencia decloro, azufre, titanio y trazas demagnesio y hierro. El pH de lasolución acuosa es básico. La can-tidad relativa de deslustrado esconsiderable. (CCI ARS 1738.3).Presencia de colorante.

2) Propiedades de abrasión/mecáni-cas: entre los borradores de facticeen bloque probados por CCI Rubk-leen fue uno de los dos menos abra-sivos. Si la transferencia de colorrepresenta un problema puede ser

preferible un producto no colorea-do. (CCI ARS 1738). Causó abrasiónsevera en película de poliéster(Mylar) en comparación con otrosproductos de limpieza al seco.(Hueber 1985).

3. Materiales que contienen caucho(Para información general sobre cau-cho ver 3.3.1.A.3)

a. Wishab (fabricado por AKA Chemie,Alemania Occidental, distribuido porTalas).

Borrador de dos lados: un lado es unaalmohadilla amarilla tipo esponja y elotro es una espuma rígida azul abra-siva. Solamente el lado amarillo ha sidoutilizado para limpiar papel.

1) Composición química: la parteamarilla es un caucho sintético, uncopolímero de estireno-butadieno.El análisis elemental indica la pre-sencia de cloro. Se extrajo un compo-nente amarillo pegajoso no iden-tificado. (CCI ARS 2688).

2) Interacciones químicas/residuos/factores de envejecimiento: el tama-ño de las migajas puede variar (FZ).Las migajas son muy pequeñas ypálidas cuando están frescas; tomancolor naranja obscuro con el enve-jecimiento. El pincel de cerdas rí-gidas desaloja fácilmente las migajasdel dril de algodón. Poco cambio decolor y pérdida de brillo de las mues-tras de dril de algodón tratadas conTapeten Reininger en comparacióna tejidos tratados con otros mate-riales borradores. (Estabrook 1989).

3) Comentarios generales: No se re-comienda para limpieza rutinaria desuperficies de materiales de papeldebido a los resultados de las prue-bas analíticas (CCI ARS 2688). Publi-citado por Talas como removedor de

21

polvo, tizne, etc., pero no de aceiteni de grasa.

b. Esponja Smoke-off (fabricado porMaritime Chemicals and EquipmentLimited). Esponja sintética.

1) Composición química: compuestafundamentalmente de caucho detrans-1,4-poliisopreno rellenadoconsiderablemente con carbonatode calcio. Durante las pruebas seextrajo del producto una pequeñacantidad de aceite de hidrocarburos.Las pruebas indican la presencia desodio, silicio, azufre y zinc en canti-dades pequeñas. (CCI ARS 2445).

2) Comentarios generales: se hanutilizado productos similares (Wall-master Drychem Sponge) para re-mover sucio y hollín de superficiesdañadas por fuego. Tienden a sersuaves y a recoger suciedad rápida-mente. Pueden ser cortadas en for-matos más pequeños. Pueden lavar-se, pero comienzan a desmenuzarsedespués de un rato. (Mowery 1991).

C. Borradores en polvo

1. Migajas/polvos sueltos borradores

a. Dandy Rub Powder 7025(Faber Castell)Borrador verde en polvo.

1) Composición química: factice, car-bonato de calcio y silicio. Las prue-bas analíticas indican la presencia demagnesio, cloro, azufre y posible-mente trazas de zinc. El pH de lasolución acuosa es básico. La canti-dad relativa de deslustrado es consi-derable. (CCI ARS 1738.12).

b. Skum-X Powder 140C(Patente 2305910, Dietzgen)Borrador beige en polvo.

1) Composición química: caucho depolihidro-carburos y carbonato decalcio. Las pruebas analíticas indi-can la presencia de azufre, posible-mente cloro y posiblemente trazasde aluminio, titanio, silicio y zinc. ElpH de la solución acuosa es básico.La cantidad relativa de deslustradoes considerable. (CCI ARS 1738.11).

2) Interacciones químicas/residuos/factores de envejecimiento: Skum-X dejó por margen bastante ampliola menor cantidad de residuo entrelos dos borradores en polvo sueltoprobado por el CCI y era el únicopolvo que no contenía silicato.

3) Comentarios generales: Skum-Xtambién está disponible en forma dealmohadilla.

2. Almohadillas borradoras

El borrador en polvo se empaca en unsaquito o bolsa de tela que puede sercomprimido ligeramente para liberarmigajas o puede ser aplicado directa-mente a la superficie del objeto. Seañade silicato de magnesio a lasalmohadillas, para limpieza al seco, afin de facilitar el movimiento de lasmigajas de borrador a través de losporos del saco o bolsa. (Pearlstein, p.3). Entre todos los borradores proba-dos por el CCI los borradores dealmohadilla que dejan pasar bási-camente el polvo borrador más fino,dejan la mayor cantidad de residuoembebido en las fibras de papel.(Moffatt 1981). Algunos conservadoresrecomiendan remover el polvo delsaco y trabajar sobre la superficie delpapel con pinceles. Las almohadillaspueden retener aceites y sucios de losdedos debido al uso constante ypueden redistribuir la suciedad. Hayque tener cuidado con las almohadillasmientras se trabaja. Pueden rallarpapeles satinados. Debido al tamaño

22

posiblemente trazas de zinc. El pHdel extracto acuoso es básico. Lacantidad relativa de deslustrado esconsiderable. (CCI ARS 1738.14).Factice (aceite vegetal vulcanizado)y silicato de magnesio. (Pearlstein1982).

2) Propiedades de abrasión/mecáni-cas: de los productos de limpieza alseco probados por Pearlstein es elmenos abrasivo; menos abrasivo queel borrador en bloque Magic Rub. Enpruebas, utilizando un productosimilar (almohadilla limpiadoraDraftsman ABC de Keuffel andEsser Co.), los papeles tratados conpolvo para limpieza al seco no pa-recían desgastados. (El polvo fueaplicado en la superficie del papelutilizando pinceles rígidos y de pelode marta). (McInnis 1980).

3) Interacciones químicas/residuos/factores de envejecimiento: El pHde la superficie de papeles tratadoscon opalina aumentó; el color de lasuperficie del papel se hizo másrojizo en apariencia después deltratamiento y envejecimiento, debi-do posiblemente al cambio de coloren el residuo de las migajas deborrador. (Pearlstein 1982). Sinembargo, McCrone no observócambio de color en muestras depapeles envejecidos tratados conalmohadilla de opalina en compara-ción con muestras no envejecidas.Pearlstein también observó que lasmuestras tratadas con la almohadillade opalina requirieron mayor lim-pieza con pincel para remover lasmigajas visibles de borrador.

En pruebas utilizando un productosimilar, el residuo de borrador per-maneció en el papel en cantidadesmucho mayores que en papelestratados con otros borradores. (Mc-Innis 1980).

de la almohadilla, se limpia inevita-blemente un área mayor de la que serequiere. Las migajas finas son difícilesde remover. (WS).

a. Magic Pad M1965 (Faber Castell)Borrador blanco en polvo en almoha-dilla de tela.

1) Composición química: PVC, plas-tificador de dialquil ftalato, carbo-nato de calcio y un silicato. Las prue-bas analíticas indican la presencia demagnesio, cloro y trazas de azufre yhierro, y posiblemente trazas de zincy titanio. El pH del extracto acuosoes básico. La cantidad relativa dedeslustrado es considerable. (CCIARS 1738.13).

2) Comentarios generales: Deja par-tículas residuales muy pequeñasque son difíciles de remover; algu-nos conservadores prefieren elborrador de vinilo rallado.

b. Mars Pad (Staedtler, Inc.)Borrador blanco en polvo en almoha-dilla de tela.

1) Composición química: Staedtlerdestaca que Mars Pad contiene mi-gajas de borrador de vinilo (corres-pondencia personal de 1992). Sinembargo, Hueber encontró que elborrador se compone de factice(aceite vegetal vulcanizado) y re-puesto de carbonato de calcio ycontiene azufre. El pH del extractoacuoso es básico. (Hueber 1985).

c. Opaline Pad(Durasol Chemical Company)Borrador blanco en polvo en almoha-dilla de tela.

1) Composición química: factice, car-bonato de calcio y silicato. Laspruebas analíticas indican la pre-sencia de magnesio, cloro, azufre y

23

4) Comentarios generales: deja partí-culas residuales muy pequeñas queson difíciles de remover. Algunosconservadores prefieren el borradorde vinilo rallado.

D. Borradores en masilla

1. Materiales a base de caucho

Las evaluaciones de la abrasividad delcaucho en masilla varían entre muysuave (Banks) y abrasivo (McInnis1980). Si se utilizan en forma inade-cuada, los borradores de caucho enmasilla tienen el potencial para causargran daño ya que extraen las fibras dela superficie; sin embargo, puedencausar daño mínimo si se utilizansuavemente. (Moffatt 1981, p. 5). Losborradores de caucho en masillapueden depositar una película; estoocurre a medida que el borrador (elcual ha comenzado a deteriorarse conel envejecimiento y uso) es amasado yse hace ligeramente pegajoso. (BMH).

a. Kneaded Rubber 1224(Eberhard Faber)Borrador gris en masilla, cuadrado.

1) Composición química: poliisobute-no y carbonato de calcio. Las prue-bas analíticas indican la presencia decloro, azufre, titanio y trazas de mag-nesio, aluminio y potasio. El pH delextracto acuoso es básico. La canti-dad relativa de deslustrado es con-siderable. (CCI ARS 1738.16). Elfabricante identifica la composicióncomo poliisobuteno y carbonato decalcio o cauchos naturales y sinté-ticos, aceite vegetal, aceite mineral,antioxidantes, piedra pómez, carbo-nato de calcio, y dióxido de titanio.Pearlstein incluye negro humo comoun ingrediente. El aceite mineralactúa como un suavizador para pre-venir el endurecimiento. (Pearlstein1982, p. 3).

2) Propiedades de abrasión/mecáni-cas: Pearlstein destacó que el borra-dor en masilla desgastó fibras delpapel en un grado mucho mayorque los borradores en bloque o enpolvo. Abrasión muy suave en pe-lículas de poliéster (Mylar) en com-paración con otros borradores, perodejó un residuo pegajoso. (Hueber1985).

3) Interacciones químicas/residuos/factores de envejecimiento: dejóalgunas partículas sobre papeles deprueba. (Moffatt 1981). Las migajasno visibles a simple vista fuerondifíciles de remover. (Pearlstein1982).

La superficie de la muestra de papeltratada con borrador en masillamostró una apariencia ligeramentesucia después de envejecimientoacelerado. También exhibió resisten-cia al humedecimiento con agua; sinembargo, el pH de la superficie delpapel no fue afectado por el trata-miento. (Pearlstein 1982).

En las pruebas de materiales borra-dores sobre dril de algodón nofueron visibles migajas (pequeñas,blancas, invisibles a simple vista) enlas muestras de tejido sometidos alvacío; la mayoría de las migajasfueron localizadas en la trama yremovidas rápidamente con pincel.Las muestras de tejido mostrarongrandes cambios en color y unareducción del brillo después deltratamiento con el borrador enmasilla, y el envejecimiento poste-rior, en comparación con otrosborradores probados. (Estabrook1989, p. 86, 91).

Después del envejecimiento acele-rado de un borrador en masilla, elborrador perdió peso y volumen,emitió olor a caucho y se hizo más

24

rojizo en color y más firme entextura. (Pearlstein 1982).

4) Comentarios generales: preocu-pación acerca de la forma en que losborradores de caucho en masillaretienen y posiblemente depositannuevamente el sucio de superficie.Cuando se le da forma aguda sepuede remover cuidadosamente lasuciedad en la extensión de fibraslargas con poca alteración de lasuperficie del papel (WS).

b. Groom Stick (Talas)Borrador beige en masilla, muy pega-joso

1) Composición química: caucho vul-canizado de trans-1,4-poliisopreno ydióxido de titanio. Las pruebasanalíticas indican trazas de alumi-nio, silicio, potasio, calcio, hierro,cloro y azufre. El pH del extractoacuoso es neutro. No hay deslus-trado (CCI ARS 1738.17).

2) Propiedades de abrasión/mecáni-cas: capaz de desgarrar muchasfibras de la superficie, cuando se usaagresivamente, debido a su natura-leza pegajosa. (Moffatt 1981).

3) Interacciones químicas/residuos/propiedades de envejecimiento:Groom Stick no deja residuo detec-table. (Moffatt 1981).

4) Comentarios generales: ha sido útilpara remover adherencias de bordesde cartón, pero puede ser dema-siado fuerte para utilizarlo en unobjeto de papel; parece que suaplicación deja residuo. (KP).

2. Materiales a base de almidón

a. Wallpaper Cleaner / (limpiador depapel tapiz) (Sheffield)Borrador rosado en masilla.

1) Composición química: almidón ycloruro de sodio. Las pruebas analí-ticas indican trazas de aluminio. ElpH del extracto acuoso es ácido.(CCI ARS 1738.18). Presencia decolorante.

2) Interacciones químicas/residuos/propiedades de envejecimiento:tendencia a fragmentarse y dejarmuchas partículas rosadas pegajo-sas las cuales se hacen duras yquebradizas al secarse; potencial-mente problemático. (Moffatt 1981).

b. Absorene (Absorene Mfg. Co.)Borrador rosado en masilla.

1) Composición química: productodeshidratado, compuesto funda-mentalmente de almidón, sodio,cloro y nitrato de sodio (CCI ARS2376). Harina, sal, agua, alcoholesminerales, posiblemente aluminio.(Estabrook 1989, p. 80). El pH delextracto acuoso es ácido (3,8) (Hue-ber 1985). Presencia de colorante.

2) Propiedades de abrasión/mecáni-cas: no fue abrasivo en película depoliéster (Mylar). (Hueber 1985).

3) Interacciones químicas/residuos/propiedades de envejecimiento:Absorene ha sido utilizado para laremoción de polvo de libros y obje-tos de papel; sin embargo, las miga-jas son difíciles de remover cuandoestán resecas. (Horton, Banks).McCrone enfatiza que Absorene esun limpiador de papel tapiz y no esrecomendado específicamente paralimpieza de libros. Cuando está ex-puesto al aire el Absorene se endu-rece, pero puede ser rehumedecidocon agua. (Moffatt 1981).

En pruebas hechas sobre dril dealgodón, muchas migajas (peque-ñas, rosado pálido, invisibles a

25

simple vista) quedaron en las mues-tras de tela sometidas al vacío; lasmigajas se desprendían fácilmentede las fibras de algodón con variospases de un pincel rígido. Las mues-tras de tejido tratadas con Absorenemostraron poco cambio de color ypérdida de brillo después del trata-miento y envejecimiento, en com-paración con otros materiales delimpieza al seco. (Estabrook 1989,pp. 86, 91).

4) Comentarios generales: no es gene-ralmente aceptado para limpiezarutinaria de objetos de papel. Esposible que contenga sucio y aceitesrecogidos en los dedos durante eluso. (Moffatt 1981) Sensación graso-sa; requiere presión ligera; de locontrario se resquebrajará y sedesmenuzará (WS).

E. Otros materiales de limpieza de lasuperficie

1. Rubber Cement Pick-Up/NaturalRubber Pick-Up/Crepe Eraser: (distri-buido por Double E Distributing Co.,Inc.; ellos obtienen el producto deRamco Trading Corp.). Hecho de látexnatural del cual se ha removido ellíquido durante un proceso de coagu-lación. Se utiliza ácido fórmico para re-mover materiales de caroteno. Luego,el látex se forma en hojas y se troquela.Información obtenida de Jeff Herring,Ramco Trading Corp., y Paul Hurleyde la Malaysian Rubber Bureau. Seutiliza en la conservación de papelbásicamente para la reducción deladhesivo de cintas autoadhesivassobre papel, pero puede ser bastanteútil para cierto tipo de materialesextraños al objeto. (Ver AIC/BPG/PCC15. Hinge, Tape and Adhesive Removal,traducido como Remoción de bisagras,cinta adhesiva y otros adhesivos enConservaplan, nº 14, fascículo 4, 1998).

2. Silly Putty (pasta tonta): no se reco-mienda para la limpieza de la super-ficie de objetos de papel, pero suspropiedades peculiares pueden ser dealgún uso en circunstancias especiales.Puede recoger tintas de imprenta dealgunas superficies tales como perió-dicos impresos con tintas a base deaceite. Si se deja sobre la superficie delpapel puede fluir dentro de las fibras,haciendo imposible su remoción.Contiene silicio con presencia detitanio, y trazas de hierro y cloro (CCIARS 1738.19). Presencia de colorantes.Naturaleza aceitosa.

3. Pan: el pan ha sido utilizado históri-camente como un material para lim-pieza de superficies, pero ya no es deuso general. El pan debe ser horneadocon aceites, levadura o sal (poten-cialmente abrasiva). (SD). Tradicional-mente, se prefería el pan con un díade preparado, ya que no era tan hú-medo como el pan fresco y podía tener�diente� para facilitar una mejorlimpieza. Se removían las conchas y elpan era presionado sobre la superficiedel papel con un movimiento de ro-dillo. (EO). El pan residual puede fa-vorecer el crecimiento de moho (RA).

4. Cinta autoadhesiva: el tirro (u otrascintas autoadhesivas) enrollado alre-dedor de una astilla de madera (agudao roma) puede ser útil para recogerresiduos de cintas autoadhesivas omateriales extraños en áreas pequeñas,especialmente cuando el adhesivo hasido ablandado con una cámara desolventes.

5. Fluidos borradores (Borrador líquidoF Koh-i-lar 291, etc.): publicitado comoun borrador líquido no inflamable esempleado para remover líneas de tintade películas de dibujo con base depoliéster; utilizado en combinacióncon borradores blancos de vinilo (Koh-i-lar 286).

26

3.3.2 Accesorios de aplicación

A. Aire: peras de goma sopladoras de aire,aspiradoras (compresores), envases deaire presurizado (por ejemplo, Dust Off),limpiadores al vacío (Dustbusters, Mini-vacs, aspiradoras de baja presión), pinzasde vacío.

Los envases de aire presurizado dañan lacapa de ozono. También pueden conteneruna substancia obscura, aceitosa, quepuede ser rociada sobre el objeto. (NP).

Gasa de algodón, sin apresto, u otro tejidoporoso, debe ser colocado sobre los ori-ficios de la aspiradora para evitar quefragmentos del objeto sean aspiradosaccidentalmente. La tela debe ser cam-biada regularmente para evitar las acu-mulaciones de sucio y mugre. (SD).

B. Pinceles: de todas las dimensiones depelo suave o sintético, pinceles rígidos,�pinceles de mesa de trabajo�. Designe lospinceles a ser utilizados específicamenteen la limpieza de superficie. (NN).

Los pinceles pueden ser utilizados concarga estática frotando los pelos contratejido sintético, nailon o lana. (JK).

Los pinceles duros rígidos deben serutilizados con cuidado a fin de que lasfibras de papel y los medios no sean alte-rados. �Los pinceles de mesa de trabajo�no deben ser utilizados directamentesobre superficies de objetos porque lascerdas duras pueden raspar el medio o lasuperficie del papel. (SD).

C. Herramientas de remoción mecánica:escalpelos, pinzas, espátulas, agujas,cánulas de madera y metal, hisopos yalmohadillas (secas y húmedas).

D. Ralladores: ralladores de queso regula-res y rotatorios, molinillos de carne,molinillos de vegetales de cerámica yplástico, licuadoras, molinillos eléctricos

de especias y molinos de café.

Deben utilizarse solamente los ralladoresde acero inoxidable de buena calidad. Losralladores de metal de calidad inferiorcontaminan las migajas de borrador conpartículas potencialmente perjudiciales yes posible que causen la decoloración delas migajas, haciendo más difícil distin-guir entre el borrador fresco y el usado.La fineza o aspereza de la superficie delrallador contribuye a la dimensión de laspartículas de borrador que se producen.Esta dimensión de partículas debe servariada dependiendo de la calidad delpapel que está siendo sometido a lim-pieza. (BMH).

Las cuchillas de metal en procesadores dealimentos, licuadoras, molinos de espe-cias y café se amellan rápidamente cuan-do se cortan borradores. Este tipo derallador puede dar como resultado partí-culas de dimensiones desiguales y trozosirregulares de borradores. (SD).

Los ralladores no deben ser utilizadospara otros materiales que puedan intro-ducir nuevas fuentes de contaminantes.(SW).

E. Soportes de barras borradoras: soportesajustables de plástico o metal, barras bo-rradoras con envoltura. Los borradores enlos extremos de lápices no son recomen-dados.

F. Herramientas borradoras eléctricas, yuna variedad de barras borradoras: losborradores eléctricos pueden ser difícilesde controlar y pueden ser demasiadoabrasivos si se usan incorrectamente.

G. Guantes de algodón y látex.

H. Papel secante.

I. Pesas.

J. Almohadillas y almohadas para soporte.

27

3.4. VARIACIONES EN ELTRATAMIENTO

3.4.1 Preparación de materiales

A. Desmenuzadores de borradores: losborradores en bloque (por ejemplo, viniloy caucho) pueden ser convertidos enmigajas utilizando uno de los desmenu-zadores mencionados anteriormente.Algunos conservadores prefieren moli-nos de metal para producir mayorescantidades de migajas de borrador. Cuan-do se utiliza inicialmente un nuevo des-menuzador de metal se pueden producirpartículas metálicas. Otros conservadoresprefieren desmenuzadores de cerámica oplástico en lugar de los de metal paraevitar las partículas metálicas en lasmigajas de borrador.

B. Corte/forma de los borradores: los bo-rradores en bloque pueden ser cortadosen una amplia variedad de formas ydimensiones para adaptarlos a las nece-sidades de un tratamiento en particular.Tiras o cuñas delgadas de borrador blancode vinilo pueden ser especialmente útilespara limpiar líneas cercanas a medios.Debido a que las tiras son de peso liviano,recogen inicialmente menos suciedad quelos bloques, y en esa forma son más con-trolables. Los borradores con forma delápiz pueden ser afilados hasta obteneruna punta fina.

Además, los nuevos borradores en bloquepueden ser rallados en la superficie gran-de plana y luego cortados en pedazostriangulares. La superficie que ahora tie-ne pequeños salientes como resultado dehaber sido frotada contra el rallador,puede servir para manipular suavementepartículas sueltas de borrador en la super-ficie de papel. No se aplica presión de de-dos para mover las migajas; por el contra-rio, estas se pegan a la superficie ralladadel borrador cortado y pueden ser rota-das ligeramente para acomodarse a cual-quier variación en la superficie del papel.

K. Escudos de Mylar y de papel: los escudosde mylar y de papel pueden ser utilizadospara proteger bordes y/o medios rasga-dos. Ver la sección 3.4.3 Técnicas adicio-nales de limpieza de la superficie, másadelante.

L. Mesas de succión: las mesas de succiónpueden ser utilizadas para mantener enposición papeles frágiles de fibra densapara la limpieza de la superficie. La mesade succión debe ser utilizada en unambiente limpio y con el vacío más bajoposible para evitar atraer sucio trans-portado por aire, contaminantes y partí-culas de borrador. (SD, EKS, RA).

M. Plataformas para libros.

N. Microscopios.

28

C. Almohadillas borradoras: pueden sersacudidas para liberar el polvo borradorfino. La aplicación directa de almoha-dillas debe ser hecha con cuidado.

3.4.2 Un procedimiento básico de limpiezade la superficie

La limpieza de la superficie debehacerse, por lo general, antes de otras op-ciones de tratamiento, especialmente detratamientos acuosos o de solventes orgá-nicos que pueden causar que el sucio seaembebido irreversiblemente en las fibras depapel. Pueden aparecer aureolas y manchasde las pruebas cuando se procede a la pruebade solventes sin remover primero la mugrede la superficie. Igualmente, cuando semaneja papel sucio, se puede transferir elsucio y crear huellas digitales adicionales.

A. Determinación de la necesidad para lalimpieza de la superficie: examine cuida-dosamente el soporte del objeto, el medioy el tipo de sucio de la superficie paradeterminar la necesidad de limpieza dela superficie. Se debe consultar al curadoro custodio con relación al sucio de super-ficie que puede aportar informaciónhistórica o relacionada con el origen.

B. Examen y prueba: lleve a cabo el examenpre-tratamiento con y sin microscopiobinocular para determinar si es posible lalimpieza de la superficie con seguridad.El aumento puede mostrar alteración delas fibras no perceptible de otra manera.Observe bajo luces normales y rasantes.La luz rasante puede revelar cambios enlas características de la superficie tales co-mo daños, opacamiento o incremento delbrillo. Pruebe un área muy pequeña ycontinua en el reverso del soporte o enmárgenes sin imagen para determinar elmejor tipo posible de borrador y el proce-dimiento de aplicación. A menudo se ne-cesita probar más de un área para deter-minar en dónde puede ser removido elsucio con más facilidad comparando conlos lugares donde puede estar incrustado

(por ejemplo, áreas de bisagras, áreas deabrasión, etc.) (KB). La prueba debellevarse a cabo muy cuidadosamente.

La prueba debe determinar las limitacio-nes físicas del papel (por ejemplo, esfuer-zos al soporte, alteraciones a la superficie)y daño potencial a los medios. La pruebapuede también determinar un rango po-tencial de resultados del tratamiento paraayudar al conservador y al custodio adecidir sobre la extensión o resultadosdeseados de este paso de tratamiento.

Es importante evitar la utilización desolamente un material de limpieza al secoo un método de aplicación particular paratodos los tipos de objetos en papel, aun siel medio y el soporte parezcan ser muysimilares. Siempre debe llevarse a cabo laprueba física exhaustiva del sucio super-ficial. (JM).

Existe el potencial de limpieza desigual yde exceso de limpieza de áreas, que puedecontrastar con el sucio incrustado o conel sucio adyacente a medios e inscrip-ciones. El sucio puede encubrir una hojadesigualmente decolorada o moteada ypuede ocultar áreas considerablementedegradadas como las que se encuentrana lo largo de los bordes (KB). Puntos de-colorados y otras manchas pueden au-mentar en visibilidad después de lalimpieza de la superficie. (KP). La lim-pieza de la superficie de un objetorealmente sucio puede cambiar la tonali-dad de la hoja de un gris moderado a unmarrón rojizo (KB).

C. Preparación del área de trabajo: prepareuna superficie de trabajo limpia. Lamayoría de los conservadores utilizansecantes blancos y/o papel glasine (colo-cando debajo secante blanco o cartón)bajo objetos de papel liso. Los librosdeben ser limpiados en una plataforma oen almohadillas o cojines de apoyo.Trabajar sobre una superficie ligeramentecoloreada ayudará a controlar el grado de

29

suciedad de las migajas de borrador. Lasuperficie de trabajo debe ser limpiadaregularmente con brocha, o cambiada,para mantener el área libre de partículasde borrador contaminadas. Una hojasuave de glasine o de papel de siliciopuede ayudar a facilitar la remoción demigajas de borrador.

Cuando se limpia con migajas de borra-dor se puede colocar una carpeta livianadebajo del objeto. Las migajas pueden serluego empujadas hacia el repliegue yremovidas en una forma más conve-niente.

Coloque el objeto en la superficie detrabajo y asegúrelo con cuadros de papelsecante, pesos y vidrio u otros materiales.Si se utiliza la mano del conservador paramantener el objeto en su lugar, la manodebe descansar sobre un secante o se debeutilizar un guante de algodón. Si se van alimpiar ambos lados del objeto, limpie pri-mero el frente, esto evitará el frotamientode partículas de sucio en el frente. (RA).

D. Aire y pinceles: si es apropiado, el suciosuelto y superficial puede ser reducidosoplando aire con una pera, soplando conenvases de aire presurizado o con unpincel muy suave. Se debe tener cuidadocuando se utiliza esta técnica en papelessuaves: las fibras pueden ser alteradas yel sucio puede no ser removido efecti-vamente. (NP, SD). Esta técnica no debeser utilizada sobre medios friables odeleznables (tiza, carboncillo, pasteles).

Se pueden utilizar aspiradoras parareducir acumulaciones considerables desucio y moho superficial de las superficiesde papeles.

Los materiales y herramientas de limpie-za de la superficie deben ser manipuladosdesde el centro (evitando los medios)hacia el perímetro del papel y a lo largo(en lugar de a través) de rasgaduras paraevitar extenderlas.

E. Borradores en polvo o desmenuzados: lalimpieza adicional de superficie puedeser hecha con polvos o migajas de borra-dor, aplicadas suavemente y manipuladascon un pincel en movimiento circular, conel lado plano de un borrador en bloque,con pedazos pequeños de papel/Mylar, ocon la punta de los dedos. Aun las manosmás limpias pueden contener aceite ysucio que se transfieren al papel. Esaconsejable el uso de guantes limpios, dealgodón u otro material apropiado. (JM).Sin embargo, los guantes de algodónpueden afectar la sensibilidad del con-servador, dificultándole sentir las migajasdel borrador. Se puede utilizar Mylarcomo una barrera entre los dedos y lasmigajas de borrador para proteger losdedos contra lesiones por abrasióndurante grandes trabajos de limpieza yayudar a impedir que los dedos seancortados por los bordes de rasgaduras.(MF) Para el sucio embutido a mayorprofundidad, se puede aplicar presiónadicional al polvo o migajas de borradoren áreas sin imágenes.

El movimiento circular de las migajas deborrador tiende a aumentar su facilidadde remoción debido a la tendencia a acu-mularse en masas más grandes. (WS).Descarte las migajas utilizadas a medidaque se ensucian, ya que, de utilizarlas denuevo, pueden transferir sucio. (BMH).Evite que las migajas queden atrapadasdebajo del objeto.

Las migajas suaves de Art Gum puedenrecoger y retener más sucio de la super-ficie que las migajas duras de borrador devinilo. (MF).

F. Borradores en bloque: para sucio, polvoo mugre embutido se pueden utilizarbloques sólidos. El bloque debe sermanipulado con movimientos cuidado-sos. Algunos conservadores prefieren losmovimientos circulares en lugar de losrectos para evitar �establecer� un patrónde suciedad (CB, WS). En un objeto muy

30

sucio el material borrador puede tenerque ser manipulado en una serie depatrones circulares seguido por acciónvertical u horizontal (ECW). Sea parti-cularmente cuidadoso en las esquinas, lascuales con frecuencia están dañadas y enlas áreas con pliegues; trabaje hacia elinterior desde la esquinas (DvdR).

El extremo de los borradores de vinilopuede ser rallado para crear una super-ficie áspera. Esto parece reducir la acciónabrasiva y de fricción del borrador sobresuperficies de papel delicadas y pulidas.(YS).

G. Limpieza localizada: la limpieza local desucio puede llevarse a cabo con barrasborradoras, borradores en masilla, etc. Sedebe tener cuidado de no limpiar enexceso un área específica.

Los borradores de caucho en masillapueden ser ablandados un poco con lamano, modelados en forma de punta yutilizados con un movimiento vertical defrotamiento suave y de levantamientopara reducir suciedades separadas de lasuperficie. (NA).

Si se produce una línea pronunciadaentre la superficie de un área limpiadacon un borrador en bloque y un área cuyasuperficie no puede ser limpiada, la líneatransicional se puede reducir con unborrador rallado.

H. Soportes dañados: la limpieza de lasuperficie de papeles dañados deberealizarse con las precauciones apropia-das. Se pueden utilizar de diversas mane-ras escudos de Mylar o secante para pro-teger el objeto: cuando se trabaja sobrerasgaduras particularmente sucias es con-veniente utilizar un pedazo pequeño deMylar como protector. El Mylar se colocadebajo del lado de la rasgadura que va aser limpiada y sobre su lado opuesto. Seutiliza luego una tira o lápiz borrador paralimpiar el borde sucio de la rasgadura en

la dirección de las fibras. El Mylar impidela abrasión de las fibras en el bordeopuesto. Ambos bordes pueden ser lim-piados de igual manera. Esta técnicadisminuirá la apariencia de �líneas sucias�de una rasgadura reparada. (ECW, LOP).

3.4.3 Técnicas adicionales de limpieza dela superficie

A. Papel liso

1. Remoción de adherencias: las adhe-rencias provenientes de insectos enpapeles muy suaves pueden ser pro-blemáticas. Pueden removerse con unaaguja, microespátula o punta de escal-pelo, algunas veces bajo aumento. Paraminimizar la alteración de las fibraspuede ser más fácil remover las adhe-rencias de un papel de fibra suave conun pincel suave humedecido. (ECW).

Levantar adherencias con un escalpelopuede alterar más el papel que fractu-rarlas con la punta del escalpelo. Lapresión ligera hacia abajo sobre laadherencia puede causar que ésta sedesmenuce y permita que el residuosea separado con pincel o apartadomás suavemente. (NA).

El sucio superficial, o las acumulacio-nes no adheridas, pueden ser levan-tadas de medios friables con un pincelde calibre 0-000 o un pedazo pequeñode borrador en masilla o de cinta auto-adhesiva (el lado adhesivo hacia afue-ra) en el extremo de una cánula. Sedebe tener cuidado en hacer contactosolamente con la acumulación y evitarlos medios. Es conveniente utilizaraumento y afirmar la mano sobre unapoyo. (EKS). Se ha utilizado un borra-dor en masilla para recoger fragmentosde vidrio. (RF). Tenga cuidado con losdedos y descarte el borrador una vezque ha sido utilizado.

2. Trabajar alrededor de los medios: para

31

puede ayudar cuando se trabaja alre-dedor de medios. (YS). Se debe tenercuidado en evitar halos alrededor delas líneas.

3. Sucio embutido: a veces el sucio queestá atrapado o embutido en la super-ficie del papel no puede ser reducidocon materiales borradores. Se puedenutilizar las siguientes técnicas húme-das aplicadas localmente dependien-do de la naturaleza del papel y delsucio:

Los hisopos humedecidos con agua osaliva pueden ser rotados sobre áreaslocales para recoger sucio embutido;los mejores resultados tienden a pro-ducirse en papeles con apresto duro.(KS).

Soluciones diluidas de metil celulosau otros éteres de celulosa pueden sermanipuladas suavemente con almoha-dillas de algodón, hisopos o pincelespara aflojar el sucio rebelde. La metilcelulosa se remueve luego con hisoposhúmedos o en un baño de agua. Lasuciedad superficial ha sido removidade algunos montajes fotográficosutilizando una solución de aproxima-damente 0,4% de metil celulosa pasan-do luego una esponja con agua sobreel montaje. (Kennedy 1988).

Se pueden utilizar enzimas en solu-ción o emplastos para romper adhe-sivos y otros materiales que retienensucio. (DvdR).

La suciedad puede estar embutida oretenida en el sitio por contacto con eladhesivo de cintas autoadhesivas. Alreducir el adhesivo de las cintas consolventes orgánicos se puede liberar lasuciedad embutida, la cual puede serreducida luego efectivamente conlimpieza de superficie.

mezclar áreas de superficies limpiadascon áreas que no pueden ser limpiadas(por ejemplo, medios friables regados)se puede utilizar un hisopo para ma-nipular las migajas de borrador haciala imagen. La presión sobre el hisopodebe reducirse significativamente amedida que se acerca a la imagen. Espreferible utilizar un pincel suave fue-ra del área de imagen. Los medios fria-bles no deben entrar en contacto conherramientas o materiales borradores.(SD).

Cuando se limpia la superficie de undibujo con grafito, el conservador debe�bajar la presión� hacia las líneas deldiseño para minimizar la formación dehalos alrededor de las líneas de grafito.Se puede utilizar una cubierta protec-tora de Mylar para ayudar a limpiarmás cerca de la línea de grafito. Laposibilidad de crear halos, y la capaci-dad para limitarlos, debe ser conside-rada cuidadosamente antes de llevara cabo el tratamiento. (Consideraciónsimilar debe darse a los dibujos con tizay/o carboncillo). (NA).

Cuando están presentes líneas degrafito duras (particularmente en di-bujos de trabajo arquitectónico) y lalegibilidad de la información puede sermás importante que los matices sutilesde la línea de diseño, el conservadorpuede decidir limpiar la superficiesobre las líneas de grafito, usualmentecon un borrador rallado sin pérdida oalteración aparente de los medios.(NA).

Los borradores en masilla trabajanbien como un método controlable queno involucra dispersión de las migajas.Los borradores en masilla pueden serconformados como puntas finas paratrabajar alrededor de líneas de diseñoo firmas. Aplique un movimiento depresión suave en lugar de hacia delan-te y hacia atrás. El uso del microscopio

32

B. Libros

1. Si el cuerpo del texto va a permanecerunido, la unión debe ser apoyada ade-cuadamente a fin de que su estructurano sea debilitada por el proceso. (NN).

Si es necesario limpiar material encua-dernado, es esencial tener una super-ficie de apoyo que sea flexible, perotambién más rígida que un cartón demuseo. Un soporte de polipropileno,del grosor utilizado para botones deestuches protectores (fase boxes), esadecuado. Éste puede ser deslizadorápidamente entre las hojas. Lasesquinas deben ser redondeadas paraevitar potenciales puntos peligrososque puedan afectar las hojas. (BMH).

2. Antes de abrir un volumen remuevacualquier sucio o residuo superficialdel canto superior, inferior y delantero.Las acumulaciones apreciables desuciedad en la cabecera (canto supe-rior) de un libro pueden ser limpiadasprimero con un trapo limpio y seco ouna aspiradora de succión baja. (NN).

Los cantos de libros pueden ser limpia-dos con borradores en bloque. El librodebe mantenerse bien apretado paraevitar que las migajas entren en el cuer-po del texto. Este paso debe llevarse acabo antes de descuadernar ya que esdifícil limpiar el canto de una hoja delibro descuadernado. (NN, MF).

3. Pueden ocurrir variaciones dentro delpapel del cuerpo del texto, por lo cuales importante investigar la calidad delpapel y el grado de absorción a travésdel volumen. Preste atención especiala las hojas finales y a la página deltítulo, así como también cualquierindicación del cuerpo del texto quehaya estado más expuesto al ambiente.Generalmente, los libros tienen laventaja de estar protegidos por cubier-tas cerradas por algún tiempo. Si el

cuerpo del texto es compacto, comoresultado de una buena costura, sereduce la posibilidad de que el suciohaya penetrado hasta las superficiesinteriores de las hojas.

4. Se pueden utilizar aspiradoras, sopla-dores y pinceles para limpiar estrías delibros. (SD, NN) Los pinceles de pelonatural (o de pelo mezclado, con igual�elasticidad�) pueden ser utilizadospara eliminar elementos extraños de lasuperficie del interior del texto. Altrabajar en un libro encuadernado,asegúrese de utilizar una inclinacióny aplique movimientos del pincel haciaabajo en sentido opuesto a la estría.(BMH).

5. Debe evitarse limpiar las páginas deun libro encuadernado con cualquiertipo de material desmenuzado o ralla-do, debido a que es muy difícil remo-ver las migajas de borrador de la estría.Si se lleva a cabo la limpieza de lasuperficie debe considerarse que losresiduos de partículas de borradorestarán en contacto permanente con elobjeto. (MF).

3.4.4 Remoción de migajas de borrador

A. Peras de aire, envases presurizados, aspi-radoras, limpiadores al vacío, etc. Se en-contró que las aspiradoras dentales eranmenos efectivas de lo que se esperabapara la remoción de migajas. Una aspi-radora lo suficientemente fuerte pararemover migajas finas también atrajo elpapel hacia la aspiración. Fue más efectivoen migajas más grandes, en lugar de laspequeñas. (JK).

B. Varios tamaños de brochas suaves. Lasbrochas japonesas de pelo de oveja sonespecialmente útiles para remover miga-jas debido al pelo suave y a la forma/construcción de las brochas. (BMH).

C. Dedos (con guantes de algodón).

33

D. Atrapador de migajas.

E. Mylar: para remover partículas finas deborrador o polvo, frote una hoja de Mylarsuavemente sobre la superficie de papeldespués que la mayor parte de las migajasgrandes haya sido removida (LOP). Elpolvo será atraído al Mylar por electri-cidad estática. El Mylar no debe ser uti-lizado sobre medios friables, en polvo osensibles. (SD).

F. Otros borradores: las migajas de borradorde vinilo pueden ser recogidas conborradores en masilla.

3.5 CONSIDERACIONESESPECIALES

3.5.1 Pergamino y vitela (J. Munn)

Las superficies de pieles de pergaminoy vitela son preparadas para alcanzar carac-terísticas específicas; por consiguiente, es ne-cesario prestar atención especial a los efectosde la limpieza de superficie para evitar dañaro alterar la superficie de estas pieles. Por logeneral, cuando la superficie es dura y lus-trosa, no hay problemas con la limpieza dela superficie en la misma forma utilizada parael papel.

Cuando la superficie ha sido apome-zada, el carácter cerrado, satinado, se haceabierto y aterciopelado porque las fibras delgrano, o lados de la carne de la piel, estánahora sujetas solamente a un extremo crean-do una textura peluda. La naturaleza abra-siva de la limpieza de la superficie puede serproblemática por el verdadero cardado quese hace de las fibras sacándolas de la piel.También es más difícil remover migajas deborrador de las numerosas fibras que con-forman la pelusa superficial.

Las superficies de las pieles de perga-mino y vitela pueden haber sido recubiertascon una substancia blanca tal como el gesso(yeso de París con cola). Los fabricantes me-dievales de pergamino utilizaban una mezclade yeso (CaSO4) y tiza (CaCO3) para recubrirlas pieles mientras se secaban y los escribasutilizaban la misma mezcla para iluminacióncon colores de pintura al temple. Docu-mentos posteriores también eran preparadosen toda su extensión con una capa blanca. Elexamen cuidadoso bajo el microscopio puedeayudar a determinar la conveniencia delimpiar en seco esta superficie. Se puede ha-ber producido un efecto de formación dehalos alrededor de las palabras por un pa-limpsesto [una borradura histórica originalhecha raspando la superficie de la piel pararemover tinta]; este efecto de halo puede seralterado por la limpieza de la superficie.

34

Las superficies de pergamino puedenser limpiadas con hisopos humedecidos almínimo con etanol:agua (1:1). (ECW). Estopuede remover lustre, lo cual puede ser o nodeseable. Igualmente, la tela de liencillo hú-medo, con una cantidad muy pequeña de ja-bón Ivory, se utiliza a veces para limpiar lasuperficie de pergaminos. El residuo de jabónse limpia con tela de liencillo húmedo. (SRA).

3.5.2 Heliografías y reproducciones defotos

Las heliografías son sensibles a losálcalis y no deben ser sometidas a limpiezade la superficie con borradores que tenganun componente alcalino o pH alto. (LOP).

Algunos procesos de reproducciónutilizados para dibujos arquitectónicos y deingeniería tienen imágenes a base de plata ydeben ser tratados con el mismo cuidado quela fotografía a base de plata. Las más comunesde estas son Vandyke o impresiones marro-nes. (LOP).

3.5.3 Lienzos arquitectónicos

La suciedad embutida en lienzosarquitectónicos puede ser limpiada utili-zando almohadillas de algodón que han sidohumedecidas con una cantidad muy peque-ña de etanol. Tenga cuidado cerca de tintassolubles (SD). Tenga cuidado con los borra-dores antes y después de tratamientos conetanol debido a la posible solubilidad dealgunos componentes del borrador ensolventes orgánicos.

3.5.4 Papeles japoneses

La suciedad puede ser removida, aveces, de papeles japoneses golpeandoligeramente su superficie con un borrador enmasilla, evitando el movimiento de rotaciónque tendería a levantar y desgastar las fibrasde papel. Las marcas de tinta fuera de lugar,que no sirven ningún propósito y que seencuentran a veces en xilografías japonesascon bloques de madera pueden ser reducidas

utilizando el borrador en masilla con movi-miento oscilante. (EC, de Keiko Keyes).

3.5.5 Papeles para mecanografía

Algunos papeles para mecanografíapueden tener un recubrimiento de gomaarábiga el cual permite que las borraduras sehagan fácilmente. (Glicksman 1973, p. 253).

3.5.6 Fotografías (SW)

En ciertas situaciones es deseable lalimpieza de la superficie de fotografías pormétodos de remoción en seco. Los métodosde limpieza de superficie en seco son ejecu-tados frecuentemente en el reverso de lasimpresiones fotográficas y siguen los proce-dimientos utilizados para la mayoría de losobjetos de papel. La limpieza de la superficietambién puede ser llevada a cabo en elanverso para reducir cantidades conside-rables de hollín y mugre superficial, antes deltratamiento húmedo/con solvente, o parareducir contaminantes que pueden ocasionardesvanecimiento o manchas de la fotografía.Los métodos de limpieza de la superficie sonespecialmente útiles en situaciones en lascuales el tipo de proceso fotográfico o suscondiciones imposibilita el uso de humedad,solventes o inmersión.

Hay varios factores a tomar en consi-deración cuando se limpia la superficie defotografías o cuando se selecciona un borra-dor para la limpieza de superficie:

1. El tipo de proceso fotográfico y lasensibilidad del material final de suimagen a los químicos que se encuen-tran en los materiales borradores.

Las fotografías son inherentementemás sensibles a químicos que se en-cuentran en muchos materiales borra-dores. Azufre, cloro, peróxidos, aceites,plastificadores, abrasivos que puedencontener metales reactivos (por ejem-plo, aluminio), se encuentran en mu-chos borradores. Cualquiera de estos

35

contaminantes pueden reaccionar conlos materiales finales de la imagen ycausar desvanecimiento y/o descolora-ción de la imagen o dar origen a man-chas y otros efectos perjudiciales enencuadernaciones, recubrimientos ysoportes de papel.

La plata metálica es el material máscomún de la imagen final y es especial-mente susceptible a oxidación por azu-fre, cloro, peróxidos, metales reactivos,y compuestos de petróleo. El peligroes probablemente mucho mayor conlos residuos de migajas de borradorque quedan en los objetos, que del con-tacto durante la limpieza al seco. Se hallevado a cabo poca investigación delos efectos de la limpieza al seco sobrela estabilidad de la imagen.

Por este motivo, es mejor utilizar unborrador con bajo contenido de azufrey cloro el cual causará el menor gradode deslustrado de la plata. Muchosconservadores fotográficos prefierenStaedtler Mars Plastic (bloques) o MarsEraser Refills (barras) ya que ningunode los dos contiene azufre.

Para evitar contaminación adicional dela fotografía con aceites de la mano, lasmigajas de borrador rallado deben sermanipuladas sobre la superficie conmanos enguantadas o borrador sólido.Las migajas y residuos de algodón de-ben ser removidas cuidadosamente dela fotografía.

2. El tipo de proceso fotográfico y lasensibilidad de su superficie al deslus-trado, satinado, abrasión o manchadopor los materiales borradores.

Al igual que todos los objetos, lascaracterísticas de la superficie de las fo-tografías varían. Las fotografías conaglomerantes, tales como impresionesde gelatina, albúmina, o colodiónpueden ser brillantes o mate en varios

grados. Los procesos de impresión sinaglomerantes pueden tener materialde la imagen embutido en el soportedel papel sobre la superficie (por ejem-plo, platino, impresiones de goma).Cualquier proceso puede ser recu-bierto adicionalmente con goma o cera.

Los borradores pueden causar deslus-trado no intencional de superficiesbrillantes, y abrasión o satinado sobresuperficies recubiertas. A pesar de quela limpieza de la superficie podría serdeseable, la impresión debe ser evalua-da con respecto a esta sensibilidad. Sedeben efectuar pruebas sobre un áreapequeña a lo largo del borde de la foto-grafía para determinar qué cambiospueden ocurrir en la superficie. El bo-rrador rallado puede ser más suaveque el sólido, especialmente cuando seaplica presión ligera.

Existe la posibilidad teórica de que losborradores contengan plastificadoresque pueden ablandar aglomerantes y/o recubrimientos sobre la fotografía.Los aglomerantes de colodión y losrecubrimientos de barniz son los mássusceptibles. El peligro es probable-mente mucho mayor con los residuosde migajas de borrador que quedan enlos objetos, que del contacto durantela limpieza al seco. Se ha llevado a cabopoca investigación de los efectos de lalimpieza al seco sobre la estabilidad deaglomerantes/recubrimientos.

3. La condición del aglomerante o de lacapa que contiene la imagen y si lalimpieza de la superficie es factible.

Los aglomerantes de gelatina, albúmi-na y colodión de la fotografía puedetener craqueladuras y/o grietas. Losprocesos de impresión con aglome-rantes o recubrimientos pueden tenerun espejamiento de plata el cual es sus-ceptible a la abrasión. Los procesos sinaglomerantes verdaderos, tales como

36

impresiones de goma, impresiones deplatino y cianotipos pueden ser fria-bles.

La condición de la fotografía puedeimposibilitar el uso de borradores. Eluso de borradores en fotografías concraquelado debe ser evitado. Se debeprestar atención en las cercanías debordes deteriorados que puedenempeorar durante la limpieza. Lasfotografías considerablemente agrieta-das deben ser examinadas y probadascuidadosamente; la limpieza con elborrador puede desprender pedazosagrietados de aglomerantes o embutirmigajas y residuos permanentementedentro de las grietas. La limpieza conborrador puede remover el espeja-miento de plata de manera no unifor-me, resultando en una superficie mo-teada (la plata metálica de la imagenes removida en el proceso). La lim-pieza con borrador de impresionesfriables puede no ser factible, exceptoen áreas sin imagen.

14.5 BIBLIOGRAFÍA PARCIALMENTECOMENTADA

Asher, Catherine, �The Conservation ofa Large Collection of ArchitecturalDrawings : The Howard Ship Yards andDock Company Mss�, AIC Preprints,1981, pp. 20-27.

Armstrong, J.D., D.G. Dowd, M.V. Pike,S. Stitt, �A Furnace Puff-Back : TheUnique Problem of Soot on Objects andCostumes�, AIC Preprints, 1981, pp. 10-19.

Banks, Paul, �Paper Cleaning�, Res-taurateur 1, 1969, pp. 52-66

Canadian Conservation Institute (CCI).Analytical Research Services (ARS),Conservation Material Report SummaryARS 1738. � ARS 2376, ARS 2445, y ARS2688, 1981, 1985 y 1988. Ver informeanexo por Moffatt.Examinó numerosos productos delimpieza al seco y enumera informaciónsobre lo siguiente: composición quí-mica, pH del extracto acuoso, clorurospresentes y posible liberación de azufre.La liberación de azufre por residuos deborrador puede afectar ciertos subs-tratos tales como fotografías con base deplata. Para probar el grado de azufreliberado por los productos de borradorse intercalaron cupones de plata entredos capas de materiales borradores yfueron sellados en un frasco de vidrioen presencia de humedad. Se evaluó lacantidad relativa de deslustrado en laplata después de incubación durante unmes a 40

oC.

Clapp, Anne F., Curatorial Care of Worksof Art on Paper, New York : Nick LyonsBooks, 1987, pp. 81-84.

37

Cowan, Janet, Dry Methods for SurfaceCleaning of Paper, Canadian Conserva-tion Institute Technical Bulletin No. 11,Ottawa : National Museum of Canada,1986.

Ellis, Margaret Holben, The Care of Printsand Drawings, Nashville : AASLH Press,1987, pp. 184-187.

Estabrook, Elizabeth, �Considerationsof the Effect of Erasers on CottonFabric�. En: Journal of the AmericanInstitute of Conservation, Vol. 28, nº 2, Fall1989, pp. 79-96.Examina los efectos de productos delimpieza al seco sobre lienzos de algo-dón. Observa cambios en el pH de lasuperficie, color, brillo y textura super-ficial de muestras de tejidos, envejecidasy no envejecidas, después del trata-miento con productos de borrador. Se-ñala la composición de los borradores,la facilidad de remoción de las migajas,etc. Los productos probados incluyen:Absorene, Art Gum, Tapeten Reiniger(Wishab). Pink Pearl, Mars Plastic,Magic Rub y Kneaded Rubber.

Glicksman, Martin and Ralph Sand,�Gum Arabic�, Industrial Gums, Aca-demic Press, Inc., 1973

Horie, C.V., Materials for Conservation.Boston : Butterworth, 1987.

Horton, Carolyn, Cleaning and PreservingBindings and Related Materials. Chicago,1969.

Hueber, Robert P., �Investigation ofDocument Cleaning Preparations� (nopublicado), National Archives andRecords Administration (NARA), NN

PD, 1985.Determinó la composición química deproductos para limpieza al seco, pH delextracto acuoso, contenido de azufre ycloro, y probó la abrasividad sobrepelícula de poliéster (Mylar). Productosprobados: Opaline Pad, Mars Pad,Magic Rub, Mars Plastic, RubkleenEraser, Absorene, Skum-X, KneadedRubber, Koh-I-Lar Eraser, Peel-off MagicRub, Mars Eraser Refill, Pink Pearl.

Israel, David P., U.S. Patent Nº 2,287,477,Cleaning Pad, patentada el 23 de juniode 1942.

Kennedy, Nora, �Three French Photo-graph Conservation Techniques�. En:Topics in Photographic Preservation,Volume Two, AIC, PMG 1988, pp. 40-49.

McCrone, Walter and Assoc., �Report onTesting Block Cleaning Materials�,Report to Library Technology Project Nº50, American Library Association,Chicago, 1966.Examinó productos de limpieza al secopara determinar si quedaban residuosperjudiciales en el papel y materiales delibros. Aplicó los productos al papel yluego a muestras artificialmente enve-jecidas. Las muestras fueron probadaspor resistencia al pliegue, rasgaduras odaño químico a las fibras. Borradoresprobados: Pink Pearl 100, Art Gum,Magic Rub, Opaline Pad, Absorene(además de otros productos que sonbásicamente limpiadores de encua-dernación de libros). Papeles utilizados:papeles de pulpa nueva de madera ypulpa nueva de trapo, papeles de trapoviejos, vitela (también cuero).

McInnis, K. �Study 2 : Dry Cleaning ofPaper�, IICM Bulletin, June 6, 1980, pp.43-52.

38

Evaluó la abrasividad de productos delimpieza al seco y la cantidad de bo-rrador residual en muestras de papelcon apresto (con metil celulosa) y sinapresto, envejecidos y no envejecidos.Los borradores probados incluyen: ArtGum (�AKA� Art Eraser 430), Mars Plastic,Artists Rubber kneaded eraser, Drafts-man�s ABC Cleaning Pad.

Moffatt, E. And M. Laver, �Eraser andRelated Dry Cleaning Materials�, (nopublicado), CCI Analytical Report, ARSNº 1738, File Nº 7034-20-3, October 20,1981.El informe incluye información ana-lítica citada en CCI ARS 1738. (Ver notaprevia). Evaluó residuos de borradordejados en muestras de papel. Sumi-nistra información sobre varios quími-cos y preocupaciones físicas sobre el usodel borrador. Borradores incluidos enel informe: Lápiz Magic Rub, RW 30,Rubkleen, Pink Pearl 101, LimpiadorStar Gum, Magic Rub, Koh-i-lar 286,Mars Plastic, TK-7081, Repuesto deborrador eléctrico Magic Rub, Skum-Xen polvo, Dandy Rub en barra, Wall-paper Cleaner, Silly Putty. Papelesutilizados para pruebas: Arches 88 paraserigrafía, Greens� Cotman (RoyalWatercolor Society) 100% trapo, Kozoblanco, papel japonés negro.

Mowery, Frank, �Products and Servi-ces�, Chemical Sponges. En: AbbeyNewsletter, Vol. 15, nº 7 (Nov. 1991), p.120

Pearlstein, E. J., D. Cabelli, A. King andN. Indictor, �Effects of Eraser Treatmenton Paper�, Journal of the American Insti-tute of Conservation, Vol. 22, Nº 1, Otoño1982, pp. 1-12.Estudió la composición y comporta-miento de envejecimiento de productosde limpieza al seco y examinó los efectos

sobre el papel después del tratamientocon estos productos. Destaca cambiosen resistencia al pliegue, resistencia ala tensión, pH de superficie, color, tex-tura, y humectabilidad de muestras depapel envejecidas y no envejecidas.Borradores probados: Opaline Pad, ArtGum 100, Pink Pearl 101, KneadedRubber, Magic Rub 1954. Papel utili-zado: papel Whatman para cromato-grafía.

Ritzenthaler, Mary Lynn, Archives andManuscripts : Conservation, A Manual onPhysical Care and Management, Chicago: Society of American Archivists, 1983,pp. 95-98.

Roff, W.J., Handbook of Common Polymers,Cliveland : CRC Press, 1971, pp. 238-239

Correspondencia Personal:

Faber Castell Corp., Andrew Torok,Director I & D, para SD, 22/2/91

Staedtler, Inc., Robert Jamieson, Vice-presidente Senior para SD, 4/4/91.Representante de ventas para KS, 11/2/92.

Impreso en septiembre de 1998por Editorial Ex-LibrisCaracas - Venezuela