castros de la edad del hierro del noroeste de zamora

Estudio del “foco” castreño del NW de Zamora. Evaristo Gestoso Rodriguez

Estudio del “foco” castreño del NW de Zamora.

Trabajo de Doctorado: Poblamiento y territorio entre las comunidades hispanoceltas (2004-2005)


Indice:

Resumen:

1. Introducción. -Estado de la Investigación y documentación arqueológica.2. El Medio Físico.

2.1. Las grandes Unidades del Paisaje-2.2. Las variables de análisis-Clima-Geología, Litología, metalogenia.-Hidrología.-Edafología-Vegetación y Fauna.

3. La Matriz de Datos.4. Métodología de Estudio.5. Análisis Regional.

- Análisis Microregional6. Formas del relieve, Emplazamientos-localizaciones, patrones y

estructuras espaciales.7. Construcción social del espacio.

7.1. Extensión de los Asentamientos. -Aspectos demográficos, yestructuración política del territorio-.7.2. El modelo de colonización y expansión del Hierro-I -la faseSotomedinilla-.7.3. El modelo de consolidación castreña del Hierro-II -Hacía un procesode etnogénesis.

8. Elementos Arquitectónicos: Defensas perimetrales y Disposicióninterna de las estructuras habitacionales que las cobijan.

9. Preservación, Protección, Conservación, muselización y difusión.10. Conclusiones.11. Fichas de los asentamientos estudiados.12.Bibliografía.



Resumen:

En un excelente trabajo de Fernández-Posse (1998) sobre el Bronce Final y la Edad del Hierro enGalicia y la Meseta Norte, en el momento de tratar los castros de la zona de estudio -NW deZamora- los trata como un “Foco” extraño y peculiar que no llega a articular dentro del discursotejido sobre donde se apoya toda la estructura del libro. Emerge asi nuevamente este territorioindefinido, en expresión de algunos estudiosos de zonas aledañas (Orejas 1992), de este fenómenocastreño “particular” que adquiere un gran desarrollo desde el siglo VI aC. hasta la conquista deesta zona por los romanos. Partiendo del trabajo sistemástico de catálogo de los castros zamoranosrealizados por Esparza hemos procedido a la realización de una base de datos de localizacionesgeográficas de los mismos. Esta base de datos es manipulada a través de un sig con la ayuda delcual, obtenemos una serie de variables relevantes para el estudio del poblamiento y del territorio.Estas variables de tipo geométrico nos permitirán analizar en un primer momento desde la larelación existente entre los propios asentamientos -intervisivilidad, distancia a los vecinos máspróximos- asi como, entre los asentamientos y sus entornos, al compararlo con las variablesmedioambientales de fondo, utilizando para ello el análisis clásico de estudio del territorio decaptación y explotación aledaño al asentamiento. La aplicación de modelos gravitacionales depoblamiento, nos permite una primera aproximación a la estructura espacial observada en laocupación protohistórica y su posterior fosilización en el paisaje dentro de los procesos de largoplazo implicados en su formación. La utilización de bases de datos espaciales asociadas a datos noespaciales nos permite un estudio en cojunto de las mismas y su distribución en el espacio,permitiendonos poner en relación estas con las distintas capas de tipo medioambiental relevantes enel estudio de las mismas. Por último, la posibilidad de la realización de mediciones precisas sobrelos perímetros definidos de los asentamientos, nos permiten en un primer momento verificar laexistencia de estas comunidades castreñas asi como nos acerca al estudio demográfico delpoblamiento y de las estructuras del territorio dentro del binomio rango/tamaño.

Introducción:El Castillo de los Pueyos considerado por algunos autores como la localización en la que estaría ladivisoria territorial entre astures, vacceos y vettones marca uno de los límites de la zona de estudio,el hito que supone este espigón fluvial, formado en la confluencia del Esla-Duero es el punto mássuroriental de nuestra zona de estudio, integrandose ésta, en parte del solar ocupado por los astureshistóricos en las postrimerías de la II edad del Hierro. A la hora de acometer el estudio de losasentamientos amurallados y fortificados de la provincia de Zamora hemos preferido acotarla a unazona "homogénea" culturalmente, en este caso la de los “astures” históricos, dado que al Sur delDuero se ha venido considerado tradicionalmente territorio vetton , asi como el este del Esla se haconsiderado la frontera occidental del pueblo vacceo y al Oeste nos encontraríamos con laamalgama de la cultura castreña del NW, compartiendo rasgos culturales con la zona que la delimitaal Norte con la área castreña del Sur de León. Nos encontramos pues con una zona que supone casila mitad de la provincia, y a la que se ha representado como un foco castreño particular (Esparza,1987, Orejas 1992) con ciertas indefiniciones.

ESTADO DE LA INVESTIGACIÓN Y DOCUMENTACIÓNARQUEOLÓGICA



Nuestra zona de estudio viene delimitada por tres comarcas agricolas denominadas: Sanabría-Carballeda, Aliste-Tabara y Benavente y los Valles (Vidriales, Tera y Eria). En esta zona ya desdeantiguo y sobre todo a partir del trabajo de catalogación realizado a principios de siglo por GómezMoreno - publicado en 1927 - comienzan a tenerse evidencias de la existencia de un nutrido númerode asentamientos amurallados pero sin arrojar ningun tipo de materiales arqueológicos. En la decadade los 60 son estudiados una serie de yacimientos en el área de Alcañizes, publicandose un estudiosobre el castro de Vivinera por Harbison (1969 ) en relación a la interpretación de los yacimientoscon piedras hincadas, sistema de defensa adelantada que aparece en este Castro. Algunos de loscastros, asi mismo se ponen en relación con el sistema viario romano que es estudiado por entonces(Loewinsohn 1965 ) identificandose en algunos de ellos alguna mansio romana asi como varioscastellum, otra serie de aportaciones son realizadas por algunos eruditos locales (Sevillano, 1977),que identifican nuevas localizaciones del poblamiento del Hierro y sobre todo romanas. Ya en ladécada de los 70, comienza la confección de la Carta Arqueológica de Zamora, sistematizandose lapublicación de los resultados de la misma en la serie que publican en BSSA Delibes y Martin Vallscon el titulo de Hallazgos arqueológicos en la provincia de Zamora. Este devenir de la investigaciónculmina con la publicación en 1987 de Los Castros de la Edad del Hierro del Noroeste de Zamorapor Angel Esparza Arroyo, fruto de una tesis doctoral en la que se lleva a cabo una catologación delos sitios arqueológicos correspondientes con la Edad del Hierro utilizando la metodología al usopara la realización de este tipo de investigaciones de catalogación e inventario: Envio decuestionarios a los distintos municipios, estudio toponímico de los catastros de Rústica y estudiopor fotografía aérea (presumiblemente vuelo americano de 1956 1:30000 y del IRYDA 19781:18000) para constatar los resultados de la investigación previa bibliográfica (fundamentalmentedel trabajo de Gómez Moreno), toponímica y de los resultados arrojados por la encuenta realizadaen todos los municipios. Se realizan asi mismo una serie de sondeos sobre algunos de ellos comoconsecuencia de intervenciones de urgencia -Las Labradas (Arrabalde), Las Tapias (Muga de Alba)asi como excavaciones sistemáticas -El Cerco (Sejas de Aliste), As Muradellas (Lubian) y El Castro(Fresno de la Carballeda)- para poder caracterizar esta cultura castreña en las distintas fases yespacios de su desarrollo. . Asi mismo, son incoados expedientes para la declaración de BIC dealgunos de estos castros, para la preservación, conservación y protección de los mismos (LasLabradas (Arrabalde), El Castro (Fresno de la Carballeda), El Castro (Riomanzanas). A mediadosde la década de los 80 y durante la década de los 90 como consecuencia de la realización de obrasde ingenieria civil de gran impacto (construcción de los embalses de Valparaiso y Agavanzal en elvalle del Tera y de la Autovia de la Rias Baixas que recorre todo la zona Norte del área de estudio)y como consencuencia de la entrada en vigor por aquellas fechas de las Ley del PatrimonioHistórico (1985) se realizan prospecciones sistematicas (del Val Recio) asi como la excavación dealgún castro que inexorablemte quedaría oculto por la subida del nivel de las aguas como el deManzanal de Abajo. Otras intervenciones de urgencia son realizadas en El Castro (Camarzana deTera) eshumado en la realización de un depósito de agua, que revela un yacimiento de la EH-Iclaramente vinculado con el "horizonte" Soto Medinilla, en los Cuestos de la Estación (Benavente)vinculado con esta misma fase y la Corona del Pesadero (Manganeses de la Polvorosa) afectado porla construcción de la Autovía del Noroeste en el que se exhuman además de los restos de unimportante alfar romano, estructuras habitacionales de la EH-II, la intervención sobre estosyacimientos supone la tramitación administrativa de expedientes de incoación de BIC El Castro(Camarzana de Tera) y su posterior declaración como tal. Durante la década de los 90 se ha seguidola labor de la confección de la carta arqueológica de Zamora mediante la realización deprospecciones mediante fotografía aérea (del Olmo) en un estudio de las villas romanas y castros,asi como la realización de prospecciones y alguna excavación -Las Labradas- en los aledaños de laszonas en los que se han construido Parques Eólicos, fundamentalmente en la Sierra de Carpurrias,de las Cavernas y del Gamonal. Asi mismo, bajo la iniciativa de la Fundación del Patrimonio de



Castilla y León se han puesto en valor algunos de estos yacimientos (Las Labradas) con laconsolidación de algunas de sus murallas y recorrido guiado en el interior del yacimiento,complementado con una aula de interpretación del mismo en las antiguas escuelas de Arrabalde, yotra existente en Manganeses de la Polvorosa sobre el yacimiento de la corona, inscritos dentro deuna ruta arqueologica por los Valles de Benavente en el que se incluyen otros yacimientos dedistintos periodos históricos, -Calcolítico y Ocupación romana-. Por último, la inminenterealización de las obras del trazado del Tren de Alta Velocidad a Galicia supondrá la realización deuna prospección de cobertura total de un kilometro con referencia al eje del trazado de esta obralineal que afectará en su recorrido a toda la zona de estudio, asi como en aquellas zonas en las quehayan de realizarse prestamos de tierras en la consecución de la obra.

2.El Medio Físico. 2.1. El Medio Físico. -Las grandes Unidades del Paisaje-.

A grandes rasgos podríamos diferenciar tres grandes unidades de paisaje en la zona de estudio:Llanuras sedimentarias con materiales cuaternarios y terciarios que colmatan con sus sedimentos lagran cuenca sedimentaria generada por los esfuerzos erosivos del rio Tera y de los tributarios queconformán su cuenca de drenaje, constituyendose ésta, como la zona más occidental de la grancuenca sedimentaria del Duero, conformando una unidad homogénea con la misma, periférica a lavez que central, dado los importantes aportes hídricos que a través del Esla realiza a la cuencahidrográfica del Duero. Las formas del relieve asociadas a la misma difieren a las del centro de lacuenca, al desparecer en el territorio tratado las formaciones terciarias que dan lugar a los tipicosrelieves de cuesta sobre paramo carácteristicas de esta. En el valle del Tera las formas del relievedominantes son las asociadas a los fenómenos de construcción realizados por el mismo rio enépoca neógena y cuaternaria con la típica disposición de terrazas, y pequeñas sierras de la edadprimaria puestas al descubierto como consecuencia de la erosión diferencial.(Sierra de Carpurrias,afloramientos interfluviales entre el Tera y el Eria asi como una serie de espigones, que la fuerza delrio no ha podido horadar dando lugar a su característico transitar meandriforme consecuencia tantode estos relieves como de la propia acumulación sedimentaria de los aportes de las cabezeras altas,que provocan una fuerte disminución de la velocidad del mismo. En general esta grán unidad delpaisaje correponde con una de las tres comarcas analizadas -Benavente y los Valles- aunque en lamisma pueden observarse unas pequeñas diferencias que nos pueden permitir dentro de lageneralidad hacer algunas distinciones. Una segunda gran unidad del paisaje, vendría constituidapor los ultimos vestigios de las penillanuras occidentales de la P.I. que vendría delimitado al estepor el relieve Apalachiano de la Sierra de La Culebra, conocida tradicionalmente como tierra deAliste, conformandose la tierra de Tabara como una fase de transición hacía la cuenca sedimentariadel Tera. En general este área supone una fase de transición hacía el area montañosa y el altiplano,que conforma en gran medida las sierras zamorano-galaicos leonesas con su principal exponente enla gran plataforma que conforma la sierra Segundera y cierta parte de Penillanura que vendría acoincidir con la comarca agraria de Sanabría-Carballeda en la que podríamos diferenciar doszonas, una de transición al piedemonte que podría relacionarse con la zona de penillanuras de lazona occidental y una rampa marcada que se dirige hacia las sierra de la Cabrera y que coincidebásicamente con la comarca de la Carballeda y otra que se pone en conexión con los relievesgalaicos y que conforman el área de montaña de la zona sanabresa.

2. El Medio Físico. -Las variables de análisis-.



-Clima. El clima se erige en una de las variables más importantes a analizar, ya que en gran medidadetermina la respuesta de otras variables del medio físico como son los suelos y la vegetación,combinación esta última de la suma de los factores edafogenéticos y climáticos. Durante la IIEdad del Hierro comienza el periodo subatlántico en el cual actualmente nos encontramos, porlo tanto podremos partir del principio de uniformidad en el que las condiciones actuales sonmuy similares a las del pasado. Sin embargo, hay que tener en cuenta la existencia de una seriede oscilaciones, periodos más frios, como el del principio del siglo XVI que pueden acarrearconsecuencias dramáticas en las sociedades agrarias. Aunque similares las condicionesclimaticas no cremos que sean las mismas. Es posible, que los índices pluviométricos fuerandistintos, si tenemos en cuenta que la mayoría de la cabeceras de los rios, asi como el territorioen general estuviera más forestado que en la actualidad favoreciendo así, el ciclo del agua eincidiendo en la existencia de un mayor numero de precipitaciones.-Geología, Litologia, metalogenia. Para obtener una caracterización general de los aspectos geológicos de la zona de estudio hemosrecurrido a un mapa de escala pequeña 1:1000000 que nos permite disponer de unacaracterización general de la zona con los grandes dominios geológicos y su relación con losasentamientos. Existe una marcada diferencia como es obvio entre las zonas sedimentarías yotras grandes unidades que coinciden con los grandes relieves compuestos tanto de rocas igneascomo metamórficas. A grandes rasgos como materia prima se utilizará las fuentes más proximasa los asentamientos. Otros proxis nos acercan a la realidad geológica existente, como es la redde drenaje, que se encaja en las fracturas y fallas de la sierra de la Culebra, conformando unaestructura paralela tipica de los relieves cuarciticos, o la alta densidad de la red en terrenos másblandos como los pizarrosos de la zona noroeste. etc. No hemos utilizado ningun tipo de mapametalogenético, aunque por norma general los recursos mineros suelen estar asociados como eslógico a estos relieves y los posibles placeres auriferos a los grandes abanicos aluvialesexistentes entre la sierra de la Cabrera y la gran rampa que pone en contacto las sierras con elvalle del Tera.

-Hidrología.



La actual red hidrográfica creemos que está muy distorsionada con respecto a la existente en elmomento de estudio, consecuencia directa de la regularización y represamiento de algunos desus cauces principales y el impacto subsecuente sobre todo el sistema que conforma la cuenca.Los represamientos han afectado a toda la cuenca del Tera desde su cabezera hasta el caucemedio, mientras que el represamiento del Esla en Ricobayo afecta a la cuenca formada por el rioAliste. Condiciones similares a las del pasado nos podemos encontrar en la red hidrográficaconformada por el rio Eria, en el que el régimen pluvionival del que se nutre provoca laexistencia de distintos regímenes a los largo del año y por tanto un marcada estacionalidad conpicos en primavera, -desbordamientos en la llanura de inundación- y en verano, perdida de lamayor parte del volumen de agua del curso principal. Por lo tanto, es de esperar que durante laEdad del Hierro los cauces tuvieran un mayor nível freático, que unido a las sistemáticosdesbordamientos -uno, dos o incluso tres anuales- generarían un sistema lacustre permanente yestacional con una distribución de los recursos hídricos muy distintas a las observadasactualmente. Si ha tdo ello unimos que desde el basculamiento de la península hacía el Oesteque permite a toda esta cuenca escapar de su régimen endorreico y poder liberar así su aguas enel Atlántico, el cambio en la pendiente provoca que los procesos erosivos de excavamiento seanmás importantes generando enormes depósitos detríticos que son arrastrados por el rio y que enlas zonas medias bajas provocan un constante cambio de su curso.

-Edafología El estudio del potencial productivo de los suelos o la utilización de los mapas de clasesagrológicas son herramientas útiles para estudiar la posible distribución de los recursos agrarios.La creación de categorías



-Vegetación y Fauna.Como consecuencia de los factores anteriores tendremos una distribución biogeográficaparticular de los recursos vegetales y animales. Si tenemos en consideración lo expuesto conrespecto a los distintos regímenes hídricos y climáticos existentes en la Edad del Hierro, nosencontraremos una distribución muy distinta de especies a las que podamos constataractualmente. Asi, el dominio de una vegetación de tipo atlántico y su fauna asociada pudieraextenderse bastante más hacia el Este consecuencia de un régimen puvliométrico mayor.Detodas formas partiendo del principio de uniformidad ecológica, siempre resulta mucho más útilla reconstrucción de la vegetación potencial y compararla con la existente actualmente, que a suvez nos servirá de medida de la alteración introducida por el hombre en el ecosistema,-roturaciones, creación de pastos, modificaciones en la distribución de los recursos forestales-,etc., que puede estar en relación con estrategías desarrolladas hace unos siglos, o que puedenponerse en conexión con la transformación del paisaje que comienza a realizarse en el primermilenio aC.

- Elementos para la reconstrucción PaleoambientalOtros elementos para la reconstrucción paleoambiental son los que nos vienen dados por losanálisis realizados en los propios yacimientos,mediante la recogida de muestras sistemáticas asicomo del propio análisis de aquellos elementos relacionados con el ambiente y que sonutilizados como recursos por las comunidades implicadas, de los que habría que destacar elanálisis palinológico, antracológico, y arqueofaunístico. Datos con los que no podemos contarpara la zona de estudio, pero que a partir de la utilización de los realizados en otras zonaspróximas y de un momento cultural similar -fase soto- podemos hacerlos extensibles en lacaracterización paleoambiental de nuestra zona.

La Matriz de Datos.Básicamente hemos utilizado como punto de partida el catalogo realizado por Esparza (1987) alcual hemos incluido un par de yacimientos más, uno excavado (1989) y otro detectado medianteprospección áerea (Inventario Arqueologico Provincial 2004),

De los 117 yacimientos incluidos en el catálogo de Esparza, hemos considerado oportuno incluirpara el estudio todos los yacimientos que presentaran algún tipo de defensa sin tener en cuenta sucronología considerando además aquellos que por el tipo de materiales aparecidos puedan serconsiderados del Hierro-I. Hemos optado recurrir a las cerámicas de tipo Soto como el "fosildirector" que nos permita discriminar este periodo a falta de otros indicadores cronológicos..

De los 117 yacimientos considerados hemos obtenido una muestra de 71 yacimientos que presentanalgun tipo de defensas más 5 del tipo soto que no presentan ningún tipo de estructura amuralladaevidente. De los 71 yacimientos que tienen algun vestigio de murallas o recintos cercados 45 loshemos incluido dentro del ámbito cronológico del Hierro-II , contando como criterio paradiscriminarlos a falta de más datos la propia muralla, su diferenciación con recintos amuralladosromanos viene dado por la anchura de la muralla, más estrecha en los recintos romanos que en losde la edad del hierro (Esparza 1987), también pudiera utilizarse como criterio de diferenciación lospatrones representados en la distribución espacial de los mismos, -lineal en el caso romano- asicomo de las actividades claramente vinculadas con la mineria que aparecen en una serie de castroscomo los Corralones, Lanseros y Sampil. Al resto de los yacimientos les hemos otorgado unaclasificación de indeterminado, a la falta de elementos de juicio “determinantes” para la adscripción



a un periodo histórico u otro. Con todo ello pensamos que la mayoría de los castros pertenecen a laetapa del Hierro-II, exceptuando claro esta los del soto y los romanos -Del alto Imperio creemos losmineros, y del Bajo Imperio o Tardorromanos la líneas de fortificaciones de un posible limex.- Nocreemos la existencia de la reocupación de los castros en la Alta edad Media, en la zona de estudioni en los constantes conflictos bélicos existentes en la zona entre castellanos, portugueses y leonesesen la fijación de fronteras en los reinos ibéricos que se resuelve con el tratado de Alcañizes en elsiglo XIII. Ejemplos de reutilizaciones de castros de ambos momentos históricos se dan en zonascercanas asi paracen ser reocupados los castros cercanos al Esla en las inmediaciones de Benaventeen el transcurso de la fijación de la frontera del Duero, y en toda la raya con Portugal en la provinciade Salamanca.

YACIMIENTO NUM 30N-X 30N-Y ALT MUNI BIBLIOGRAFIA

LA ARMENA 339 237965 4633615 840 ABEJERA Esparza 1987EL CASTRICO 339 240175 4633997 860 ABEJERA Esparza 1987EL CASTRO 339 240146 4633226 970 ABEJERA Gomez Moreno 1927CERRO DE LA HORCA 338 221762 4621099 800 ALCAGNIZES Gomez Moreno 1927TESO DE SAN ROQUE 269 259569 4666823 780 ARRABALDE Sevillano 1977LAS LABRADAS 269 260085 4665106 1000 ARRABALDE Sevillano 1977CUCURUTO 268 211984 4662579 1139 ASTURIANOS Gomez Moreno 1927EL CASTRIELLO 267 192268 4664646 1100 AVEDILLO DE SANABRIA C. Moran 1943 Sevillano 1977LOS CUESTOS DE LA ESTACION 270 277989 4653489 720 BENAVENTE Celis 1993PEGNA CASTILLO 306 221542 4645050 1150 BOYA Gadea Vilardevo 1874 F. Coello 1865LA CUESTA DE SAN ESTEBAN 269 261480 4658729 760 BRIME DE URZ Esparza 1987EL CASTILLO 305 190565 4654790 1000 CALABOR Esparza 1987EL CASTRO 307 248965 4653911 770 CAMARZANA DE TERA Gomez Moreno 1927PEGNAS CORONAS 368 248832 4614077 800 CARBAJALES DE ALBA Martin Valls y Delibes 1977



EL CASTRO 267 201902 4663770 960 CASTELLANOS DE SANABRIA Esparza 1987LOS CASTROS 267 197574 4659473 0 CASTRO DE SANABRIA Esparza 1987ALTO DEL CASTRO 338 230149 4619388 850 CEADEA Esparza 1987EL CASTILLO 306 223991 4650753 860 CIONAL Esparza 1987LA ALMENA 268 240128 4667357 895 CUBO DE BENAVENTE Esparza 1987LLOMBO DEL MEDIO 339 261895 4622894 757 DOMEZ Gomez Moreno 1927EL CASTRION 339 261754 4622127 751 DOMEZ Gomez Moreno 1927EL CASTRO 339 261969 4621657 774 DOMEZ Gomez Moreno 1927CASTRIELLO 267 204429 4668846 1300 DONEY DE LA REQUEJADA Esparza 1987EL CASTILLO 368 244629 4616387 762 EL CASTILLO DE ALBA Gomez Moreno 1927EL CASTRO 339 256687 4641972 910 ESCOBER DE TABARA Esparza 1987LOS CORRALONES 268 220823 4667756 980 ESPADADEÑO Esparza 1987CIGARROSA 268 217899 4669447 1250 ESPADADEÑO Esparza 1987EL ESCORIAL 307 240172 4643417 863 FERRERAS DE ABAJO Sevillano 1977EL CASTILLO 307 243314 4640987 1080 FERRERAS DE ABAJO Esparza 1987PIGNEO DEL CASTELLAN 306 238734 4641339 1090 FERRERAS DE ARRIBA Esparza 1987PEGNA VALDEMERA 307 237546 4641043 1190 FERRERAS DE ARRIBA Esparza 1987EL CASTRO 306 232855 4645233 1080 FERRERAS DE ARRIBA Gomez Moreno 1927LA LLEIRA 306 235390 4642050 1179 FERRERAS DE ARRIBA Esparza 1987LA PASION 306 212944 4640757 927 FIGUERUELA DE ABAJO Gomez Moreno 1927EL CASTRO CERCO DEL MORO 306 212402 4638770 810 FIGUERUELA DE ABAJO Gomez Moreno 1927LA ALMENA 306 214243 4641478 926 FIGUERUELA DE ARRIBAEL CORRALON 338 234258 4628408 750 FRADELLOS Esparza 1987EL CASTRICO 338 232815 4628770 760 FRADELLOSEL CASTRO 306 223414 4653410 840 FRESNO DE LA CARBALLEDA Esparza 1980LA MAZADA 338 217420 4634244 860 GALLEGOS DEL CAMPO Gomez Moreno 1927EL CASTRICO 338 216341 4636141 860 GALLEGOS DEL CAMPO Gomez Moreno 1927CASTRO DE ESCAGALLA 304 177474 4650551 1140 HERMISENDE Gomez Moreno 1927 Sevillano 1977EL CASTRO 304 178277 4652988 970 HERMISENDE Gomez Moreno 1927 Sevillano 1977CASTELO DE MOROS 305 181187 4651002 980 LA TEJERA Gomez Moreno 1927VALLECILLO 268 219709 4662887 920 LANSEROS Esparza 1987CASTRO LANSEROS 268 218532 4660492 1047 LANSEROS Esparza 1987PEGNA DE LA TORRE 267 194458 4667333 1140 LIMIANOS DE SANABRIA Esparza 1987PEGNIFLE 307 248841 4640636 910 LITOS Esparza 1987CUTURUÑO 0 196355 4660240 LOBEZNOS Inventario Arqueológico ProvincialAS MURADELLAS 266 175431 4659062 950 LUBIAN Sevillano 1977 EsparzaEL CASTRILLON 266 175508 4660759 1000 LUBIAN Gomez Moreno 1927EL CASTRICO 306 220128 4641397 840 MAHIDELA CORONA 270 273080 4658431 760 MANGANESES DE LA POLVOROSACERRO DEL CORRAL 338 229846 4623632 860 MELLANES Gomez Moreno 1927EL CASTRO 0 0 0 MANZANAL DE ABAJO (1989)LA MAGDALENA 308 270307 4647012 MILLES DE LA POLVOROSAEL CASTRILLO DE LOS MOROS 306 208907 4638047 730 MOLDONES Esparza 1987CERRO DE LA LUZ 367 229043 4614260 898 MOVEROS Gomez Moreno 1927LAS TAPIAS 368 246044 4617108 700 MUGA DE ALBA Gomez Moreno 1927CASTRO DE LOS FRENOS 338 216357 4633669 680 NUEZ DE ALISTE Gomez Moreno 1927 Sevillano 1977LA CERCA 337 205985 4631617 695 NUEZ DE ALISTE Gomez Moreno 1927 Sevillano 1977CASTRO 268 227119 4661052 980 OTERO DE LOS CENTENOS Gomez Moreno 1927CASTRELLO 268 209884 4661893 PALACIOS DE SANABRIA Gomez Moreno 1927TRABAZOS 268 209272 4658209 PALACIOS DE SANABRIA F. CoelloEL CASTRO 267 208007 4658261 910 PALACIOS DE SANABRIA Esparza 1987EL CASTRO 338 228991 4634630 790 PALAZUELOS DE LAS CUEVAS Esparza 1987EL TESO DEL DIABLO 338 226820 4635268 945 PALAZUELOS DE LAS CUEVAS Loewinson sevillanoLA CIGARRUELA 368 238366 4606574 680 PINO Gomez Moreno 1927 Sevillano 1977CASTRO DE LAS VIÑAS 306 230718 4637529 849 POBLADURA DE ALISTE Gomez Moreno 1927EL CASTRO 306 222164 4639125 860 POBLADURA DE ALISTE Gomez Moreno 1927CASTRO DE LA GALLINERA 338 227685 4627667 854 RABANALES Gomez Moreno 1927EL CASTRICO 338 227985 4626420 850 RABANALES Gomez Moreno 1927 Sevillano 1977CASTRO DE LUISA 338 228586 4623987 800 RABANALES Gomez Moreno 1927CASTRO DE SAN JUAN 338 226039 4626958 RABANALES Gomez Moreno 1927 Sevillano 1977LA TORRE 338 215188 4627537 RABANO DE ALISTE Gomez Moreno 1927ALCUBILLA 267 201654 4671506 1120 RABANO DE SANABRIACASTRIELLO 267 191275 4670871 1200 RIBADELAGO Esparza 1987EL CASTRO 267 191122 4670012 1099 RIBADELAGO Esparza 1987TRASGORDO 305 199507 4650449 890 RIHONOR DE CASTILLA Esparza 1987RIO NEGRITO 267 208242 4666749 1060 RIO NEGRITO Esparza 1987PARED DEL CARALLOS 268 216404 4666571 1220 RIOCONEJOS Esparza 1987



EL CASTRO 305 206552 4645057 720 RIOMANZANAS Esparza 1987EL CASTILLOTE 306 217762 4654467 800 SAGALLOS Esparza 1987LA PLAZA 267 200225 4664922 980 SAMPIL Esparza 1987EL CASTRILLO DE LA JARA 338 219224 4633092 840 SAN CRISTOBAL DE ALISTE Gomez Moreno 1927EL CASTRICO 338 218915 4634031 SAN CRISTOBAL DE ALISTE Gomez Moreno 1927EL CASTRILLON 338 218127 4634269 800 SAN CRISTOBAL DE ALISTE Esparza 1987EL CASTRO 269 252265 4665068 820 SAN PEDRO DE LA VINATESO DE LA HORCA 307 261189 4648702 SAN PEDRO DE ZAMUDIA Esparza 1987EL CASTRO 267 195413 4665212 1060 SAN ROMAN DE SANABRIA Sevillano 1977EL CASTRO 338 219657 4631912 884 SAN VITERO Gomez Moreno 1927TESO DE LA VIÑA 338 221448 4630843 887 SAN VITERO Gomez Moreno 1927PEÐA DEL CASTILLO 306 208232 4649437 1060 SANTA CRUZ DE LOS CUERRAGO Esparza 1987EL CASTILLON 340 268314 4635735 740 SANTA EULALIA DE TABARA Sevillano 1977EL CASTRO 270 267485 4662852 760 SANTA MARIA DE LA VEGA Sevillano 1977LAS BARRERAS 338 212360 4626259 SEJAS DE ALISTE Martin Valls y Delibes 1977LA CERCA 338 213528 4626521 780 SEJAS DE ALISTE Gomez Moreno 1927MAJADA DEL CASTILLO 268 221348 4663276 SEJAS DE SANABRIA Santiago Pardo 1989EL CASTILLON 340 268325 4635652 STA EULALIA DE TABARA Sevillano 1977CORRAL DE LOS MOROS 307 249687 4638444 970 TABARA Esparza 1987EL CASTRO 267 191343 4661905 1020 TERROSO Sevillano 1977EL CASTRICO 338 232243 4625240 790 TOLILLA Gomez Moreno 1927 Sevillano 1977EL CASTRO 338 207489 4625993 650 TRABAZOS Gomez Moreno 1927EL CASTILLO 306 233847 4652610 901 VAL DE SANTA MARIA Gomez Moreno 1927EL CASTILLO 230 217445 4675335 1484 VEGA DEL CASTILLO Gomez Moreno 1927PICUYURUTO 339 241127 4618829 700 VIDE DE ALBA Gomez Moreno 1927EL PEÑON 270 274451 4658078 777 VILLABRAZARO Sevillano 1977 Roldan Hervas 1971PEGNA DEL CASTRO 306 226401 4648413 1030 VILLADECIERVOS Loewinshon 1964EL MARRON 269 260757 4664559 971 VILLAFERRUENA Sevillano 1977EL CASTRO 269 260754 4664465 785 VILLAFERRUENA Esparza 1987LA ALMENA 338 213925 4630677 780 VINAS Gomez Moreno 1927EL CASTRO 338 213196 4629779 820 VINAS Gomez Moreno 1927PICO DE LA ALMENA 338 223344 4619730 810 VIVINERA Gomez Moreno 1927 Sevillano 1977 El CERCO 338 0 0 778 SEJAS DE ALISTE Gomez Moreno 1927

4.Métodología de Estudio.

La metodología de trabajo ha ido evolucionando como consecuencia de disponer de recursos másoptimizados para los fines propuestos en este estudio. Así comenzamos utilizando lasortofotografías disponibles para todo el territorio nacional en http://sigpac.mapa.es/fega/visor/ loque nos posibilitaría comprobar en un primer momento la existencia o no de defensas en losyacimientos de los que partimos en la base de datos conformada a partir del catálogo de Esparzapudiendo corroborar asi en un porcentaje muy alto la existencia de las mismas y volcando nuestrosesfuerzos sobre aquellos yacimientos en la que la existencia de defensas no deja lugar a dudas. Trásesta grata sorpresa, podríamos haber utilizado el propio entorno del Sigpac y de alguna de lasherramientas que dispone, medidor de áreas y longitudes, para obtener a partir del mismo alguna delas variables relevantes para el estudio territorial -vecinos más próximos, relación con los recursos,extensión, etc.- sin embargo, hemos preferido integrar toda esta información en un sistema deinformación geográfica, para ello solo deberíamos salvar las ortos a las resoluciones deseadas, unamayor que abarcara el entorno del yacimiento en un radio de 5 km, lo que nos permitiría tener unaidea general de los recursos potenciales, y otra orto a una escala mucho menor que abarcaría unentorno de 1,5 km que además de aproximarnos a los recursos potenciales nos permitierá hacer unprimer tipo de inferencias sobre los recursos explotados en el entorno inmediato al yacimiento. Asimismo, dada la importancia que puede tener para el estudio territorial y de poblamiento la extensiónde los yacimientos -tema sobre el que profundizaremos más adelante-, la obtención de una orto auna escala menor con una resolución pixel de un metro nos permite la obtención de una mediciónmás exacta de la extensión del mismo a la hora de vectorizar el perímetro observable de la muralla,incluso nos permitiría la obtención de una anchura aproximada de la misma, eso si, introduciendo



un factor de correción dado que lo que se puede observar actualmente son grandes muros terrerosque ocultan los paramentos petreos. Por tanto, en un primer momento con la sola utilización de lasortofotos disponibles en la web del feoga podríamos haber cumplido la mayor parte de los objetivosplanteados en la realización de este estudio. Para ello habríamos desarrollado el siguiente flujo detrabajo:

-Obtención de ortofoto en formato PDF del servidor del Feoga, del cual, además de la fotoen si, disponemos de las coordenadas del centro de proyección de la misma para podergeoreferenciarla en nuestro SIA. Dado el volumen de datos con el que teniamos que trabajar,optamos desde un primer momento en obtener las fotos de una forma lo más estandarizada posiblepara asi evitar en lo posible una manipulación reiterada de los datos, sin embargo, esto no ha sidoposible dado que el visualizador sigpac no dispone de una opción de escala con la que obtendríamossiempre los mismos parámetros de longitud de foto y resolución en pixeles de la misma, para suposterior georeferenciación. Asi mismo, este visualizador de datos geográficos tiene soporte paravarías proyecciones, con lo cual obteniamos coordenadas de los dos husos existentes en la zona deestudio H29N y H30N para lo cual tendríamos que transformarlas a un solo huso. A pesar de lolaborioso del trabajo, aún utilizando una hoja de cálculo para la realización de las operaciones, unavez obtenida la base ortofotografica para todo los yacimientos, la posterior utilización de lasherramientas que dispone un sig nos permitiría obtener de forma automática una serie de variablesfundamentales para el estudio territorial -distancia a los recursos, extensión de yacimientos, etc.-que compensan este primer esfuerzo inicial realizado.

-Una vez obtenida todas las ortofotos de todos los castros y sus aledaños la realización de lavectorización de todas las características fotointerpretables -recursos hídricos, agro-forestales, etc.-hubiera supuesto una ingente cantidad de trabajo, consideramos la posibilidad de vectorizarsolamente aquellas características que nos permitieran obtener los datos relevantes quenecesitabamos. Así, por ejemplo, para evaluar la variable distancia a los recursos hídricospermanentes más cercanos, a otros recursos estratégicos, sólo tendríamos que vectorizar la corrientehídrica que observaramos más cercana al yacimiento con lo cual obtendríamos el resultado paratodo el conjunto de yacimientos, permitiendonos valorar globalmente la incidencia e importanciadada a esta variable para la localización de los mismos.

-Una vez resuelto el estudio del medio físico y de la relación de los asentamientos con lasvariables ambientales observadas actualmente, sólo nos quedaba desarrollar la base de datos de losasentamientos en sí -Castros-, para ello partimos del excelente trabajo realizado por Esparza (1987),del que hemos obtenido la mayoría de los datos referentes tanto a la localización geográfica de losasentamientos asi como de las variables culturales -arquitectónicas- utilizadas para caracterizar laevolución del poblamiento en la zona de estudio y la relación entre las mismas, asi como suinterrelación con las variables ambientales de fondo en el marco de un SIG.

La localización geográfica de los asentamientos nos permitirá obtener los valores de unaserie de variables relevantes, distancia a los vecinos más próximos, altura absoluta, altura relativa,visibilidad, intervisibilidad entre asentamientos, orientación, etc. Para ello partimos de una base dedatos de localizaciones en proyección geográfica obtenida del catálogo de Esparza (1987) la cualhemos transformado a proyección UTM ED50 -Datum Europeo España y Portugal 1959 elipsoideInternacional o de Hayford- que es el sistema utilizado por el sistema geodésico español yposteriormente a proyección UTM WGS84 -World Geodetic System- una vez que observamos quela mayoría de los datos obtenidos de fuentes externas venían georeferenciados con este Datum.

Una vez que ya habíamos avanzado de una forma considerable en nuestro trabajo, obtenciónde ortofotos de más del 50% de las lozalizaciones consideradas, "descubrimos" una nueva fuente de



datos que nos dejo gratamente sorprendidos, máxime si tenemos en cuenta la política de acceso alos datos geográficos por parte de los ciudadanos en los paises europeos fundamentada en ladeclaración INSPIRE, que a diferencia de los paises anglosajones del otro lado del atlántico, en elque se ha generalizado un acceso gratuito desde hace años a todo tipo de fuentes de datosgeográficos -MDT, Imagenes Landsat, Modis,Ortofotos aéreas, etc.-. restringe en gran medida elacceso a los mismos sino es previo pago. Por tanto el "descubrimiento" de este sitiohttp://www.sitcyl.jcyl.es/servimap supuso un cambio drástico en la forma de obtencón de los datosde base para el estudio territorial, dado que obteníamos la mayoría de los datos que precisamos enun formato estandar y abierto SHP con lo que nos evitabamos el proceso engorroso a la vez quelaborioso de vectorización a través de las ortofotos obtenidas a través del Sigpac o de ladigitalización y posterior vectorización a partir de los mapas 1:25000. Asi mismo, este visualizadorSIG o Servidor de Mapas por Internet que cumple los estandares del Open Geospatial Consortiumbasado en una arquitectura Arc IMS de Esri, nos permite obtener todas las coberturas o capasvectoriales de todo el territorio de la comunidad de Castilla y León a escala 1:10000 teniendo laposibilidad de acceder a la información a partir de una escala determinada por el usuario, con lo quela obtención de la información raster, ortofotos, se podría realizar de una forma precisa y sistemáticaadquiriendo asi una fuente importante de información para la fotointerpretación. Por tanto a pesardel ingente trabajo invertido en el proceso de trabajo desarrollado con el Sigpac preferimos partir deesta nueva fuente de datos espaciales.

Partiendo de la premisa que la exactitud de los datos obtenidos, este incluida dentro de losestandares, teniendo en cuenta que la obtención de esta base de datos supondría la digitialización delos mapas 1:25000 a la manera tradicional mediante tableta digitalizadora, o una vezgeoreferenciadas las esquinas de los mapas, en pantalla mediante un programa de diseño general ej.Autocad -que incluye un buen número de herramientas para la correcta digitalización- y su posteriorcorreción topológica y su conversión a formato Sig con el módulo de conversión Arcmap, o lautilización de los módulos de digitalización existentes en los propios SIG, o en su defecto la comprade la base de datos númericas BCN 25 del IGN.

Descripción de las capas vectoriales obtenidas del sistema de información territorial de Castilla yLeón. - Todas ellas en shp con los archivos asociados shx -propio de arcview- y la base de datosasociadas a las entidades geográficas en formato dbf.

-Conducciones.-Construcciones.-Cotas.-Curvas directoras.-Curvas de Nivel.-Edificios.-Hidrología.-Hidrología puntual.-Hojas MTN10.-Límite provincia.-Límites administrativos.-Mobiliario Urbano.-Parcelario aparente.-Puntos de referencia.-Tendidos.-Tendidos puntuales.-Termino Municipal.



-Textos.-Textos hidrografía.-Usos del suelo.-Vias comunicaciones.Para poder realizar un estudio sistemático de todo este conjunto de variables, hemos

utilizado un sig raster-vectorial Grass 6.0 y vectorial Arcview 3.1. Los beneficios son evidentes, yaque hemos podido registrar todas las variables relacionadas con los emplazamientos de una manerasistemática una vez creadas las bases de datos geográficas pertinentes. Para ello con respecto a laobtención de los datos relacionados con la accesibilidad -pendientes-, de relación del control visualentre el asentamiento y sus recursos así como entre los propios asentamientos hemos realizado unestudio de las cuencas visuales, y por último se realiza un estudio de las orientaciones dominantesexistentes en toda el área de estudio. Para poder realizar toda esta serie de operaciones hemosrecurrido a la utilización de un Modelo Digital del Terreno que nos permite la obtención de estosvalores. Un MDT no es más que una generalización mátematica del terreno en la que en el ficherode cabezera se describen una serie de parametros que están en relación con el sistema de proyeccióncartográfica, elipsoide, coordenadas NW de la matriz de alturas, resolución de la matriz o rejilla ypor último los propios datos altitudinales. En esencia, este es el esquema general con pequeñasvariaciones, de todos los formatos de MDT. Estos suelen ser ficheros de tipo ASCII, lo que nospermite una fácil manipulación de los datos o la creación de los mismos con un simple editor detexto plano.Para la obtención de un MDT a escala regional tenemos una de las siguientes posibilidades:Digitalización manual.BCN 25 en formato DGN del Instituto Geográfico Nacional MDT Globales

-GTOPO30-SRTM

Hemos optado por la utilización de un modelo global dada la gratituidad de los datos y la relativaprecisión obtenida. Para el caso del MDT utilizado obtenido del EROS Data Center dentro delproyecto SRTM realizado por la NASA, NIMA y Agencia Espacial alemana e italiana, obtenemosun mdt con una resolución de 90 metros o tres arcos segundo, en el que se obtiene una precisiónaltitudinal de ± 16 metros al 90% de probabilidad y una precisión planimétrica de de ± 60 metros al90% de probabilidad, estando referidas las altitudes al geoide EGM96 sobre el nivel del mar.Dentro de este proyecto existen zonas con una precisión de 30 m o un arco segundo, peroactualmente sólo estan disponibles para Norteamérica e Hispanoamérica. Para la manipulación del



modelo digital de terreno hemos utilizado el sig Grass en un entorno Cygwin que nos sirve comopuerto a sistemas Unix dentro de un ambiente windows. Con este programa hemos obtenido todoslos mapas derivados de la manipulación del MDT, asi como aquellas variables relacionadas con laaltimetría -caso de la altura relativa-.

Análisis Regional:El análisis del territorio de explotación relaciona el asentamiento con los recursos explotables oexplotados en los aledaños del mismo, sirve asi mismo para definir los límites de influencia dedicho yacimiento. El término análisis de captación del yacimiento es introducido en 1970 por Vita-Finzi y Higgs introduciendo metodológicamente el análisis económico en arqueología pero creandoun tipo específico de explicación. Teóricamente el término captación del yacimiento implica laasunción de una teoría de la optimización y es utilizada en arqueología como en otras cienciasafines -biología, economía, geografía económica etc.- para comprender y estudiar la variacióncultural. La propia noción del término implica que tanto la actividades como la movilidad humanaestán limitadas espacialmente, clasicamente 10 km para las sociedades cazadoras recolectoras y 1,5km para las sociedades agrícolas. Asi, la clásica división en anillos concentricos de 1,5 km que esrealizado en las sociedades agricolas, sea correcto o no, supone un método estructurado de estudio.Sin embargo, es evidente que el modelo a parte de pecar de determinista tiene ciertas limitaciones.Podríamos haber obtenido unos territorios de captación de tipo isocrónico utilizando algún tipo devariable de fricción como la pendiente relacionando los valores obtenidos con una variablecronométrica tal que, espacio recorrido en distinto escenarios durante una hora, que es la medidageneral utilizada para las sociedades agricolas. La utilización de un tipo un otro para delimitar elespacio de captación de un asentamiento no introduce mejoras en el modelo. Realmente este noesoperativo si no se le usa en un marco comparativo, es decir, en la escala regional. La comparacióndel modelo obtenido de un asentamiento con respecto a los demás nos permitirá crear grupos que sedefinirán por si mismos al analizar las estrategias económicas derivadas de las distintas formas deapropiación de los recursos.

Formas del relieve, Emplazamientos-localizaciones,patrones y estructuras espaciales.

Espigones fluviales, meandros, laderas, acropólis (oteros y tesos -cerros testigo-), escarpes, crestasde cuerdas, llanuras, terrazas fluviales, son distintas formas del relieve que los grupos humanosutilizan para la ubicación de sus asentamientos. La elección del emplazamiento no es aleatoría, y severá condicionada tanto por las estrategías económicas desarrolladas por un grupo humano asicomo por la relaciones establecidas entre este y otros grupos humanos. En distintos momentos de lahistoría -evolución social- la toma de decisiones implicadas en la elección del emplazamiento parael establecimiento de una comunidad humana siguen criterios diferentes. A grandes rasgos y en elmarco derivado de la geografía económica, por una parte hay una serie de teorías que priman unaserie de conceptos derivados de la marginalidad económica, satisfacciente u optimizadora de estamarginalidad económica y que se aplica por lo general a las sociedades cazadoras-recolectoras y unamás entroncada con las sociedades actuales donde prima una optimización racionalizadora, quecreemos puede ser asimilida por las sociedades de economía de producción consolidada como laque es objeto este trabajo. Dentro de este marco habrá que tener en cuenta tres conceptosfundamentales:-Preferencia, ordenación y selección.



La proposición básica de la teoría general de la elección racional, asume que los individuoso grupos de individuos, en este caso las comunidades prehistóricas ordenan o categorizan eleccionesalternativas en grupos, denominados grupos de preferencia. La selección de una alternativa, porejemplo en el emplazamiento, es realizada a partir de la consideración de un grupo de preferenciasordenadas de mayor a menor, optandose por la más attainable. Se definen asi las característicasesenciales de la elección "racional" del emplazamiento: Preferencia, ordenación y selección,viendose implicadas en ellas tanto las variables sociales y medioambientales y la interrelación entrelas mismas.

El grupo de todas las alternativas posibles para la elección de un emplazamiento para lalocalización de una comunidad o el "grupo de elecciones globales" por estas consideradas,implicaría la inclusión de todas las localizaciones del área de estudio. Todas las alternativas posiblesconsideradas desde esta perspectiva global pueden ser divididas en preferentes y no preferentes. -Propiedades físicas y aspectos de preferencia condicional.

La ordenación de los distintos grupos considerados se fundamentan sobre lo que se puededenominar "aspectos preferenciales condicionales" de las variables en cada grupo. Para ilustrarmejor el problema tomaremos como ejemplo una de las variables consideradas en casi todoslos estudios locacionales y territoriales como es la proximidad a una corriente de agua permanente.Por un lado tendríamos las propiedades físicas, la proximidad o distancia a la corriente de aguapermanente. En la fase de la toma de decisiones habría que valorar los potenciales elementos quecondicionen la preferencia por:- Acceso a una fuente de agua permanente para el consumo humano o el procesado de alimentos,etc.- Acceso al movimiento y transporte, si consideramos que la redes fluviales son exactamente esoredes de transporte.-Acceso a toda una serie diversa de recursos vegetales y animales. -Incremento de la posibilidad de razias de grupos enemigos.Por tanto teniendo en cuenta estos tres aspectos positivos y uno negativo queda claro que unapersona o un grupo no prefiere una localización a otra simplemente por sus propiedades físicas, sinoque la preferencia viene dada por una elección simple o combinada de los aspectos preferencialescondicionales de estas propiedades físicas. Llegados a este punto es indudable que la elección delos emplazamientos tanto en la Edad del Hierro-I como II es esencialmente selectiva, las variablescondicionales de peferencia varían de un momento histórico a otro aunque alguna de ellas soncompartidas tanto por la cultura Soto como por la cultura "castreña" en la que la forma topográficaparece ser el aspecto preferencial preponderante. En ambos momentos, se trata de buscar lugaresque sean susceptibles de ser defendidos fácilmente lo que limita en gran medida las localizacionestopográficas a considerar en un primer momento. Además habrá que añadir a la defendibilidad otraserie de condicionantes como la habitabilidad del emplazamiento, en aras de la construcción delasentamiento sin tener que realizar importantes transformaciones en el terreno por lo que seprimarán aquellas localizaciones que satisfagan ambas preferencias. Un caso paradigmático loconstituye el Castro de la Almena del grupo Soto en Cubo de Benavente, en la que se aprovecha unagran meseta sobre materiales terciarios que se conforma como una peninsula con un pequeño istmoque da entrada al asentamiento, fruto del acarcavamiento y la erosión remontante que afecta a este"Paramo", aún asi, a pesar de las condiciones excelentes de defendibilidad que ofrece esteyacimiento, dispone de una serie de estructuras defensivas, como un foso de entrada y un gran taludo cierre perimetral de tapial. Es asi mismo elocuente el topónimo -Rasayo- dado a este pago que lopone en relación directa con otro de los condicionantes que nos ocupa, el de la facilidad de lacontrucción del recinto que delimita el propio asentamiento asi como de las propias estructurashabitacionales sin que ello implique esfuerzos extras en la construcción de los mismos. Un análisismás pormenorizado de los emplazamientos será realizado cuando nos ocupemos por separado delestudio de ambos momentos históricos.



7. Construcción social del espacio.7.1. Extensión de los Asentamientos. -Aspectos demográficos, yestructuración política del territorio-.

Hemos realizado el cálculo de la extensión del yacimiento vectorizando el perimetro de la murallaen aquellos lugares en la que esta era evidente tanto como gran muro terrero o mediante elreconocimiento de otros proxis que nos permitieran atisvar el contorno de la misma o su derrumbefotointerpretando cambios en la coloración, la vegetación o las propias formas del relieve. Asihemos obtenido una tabla con los yacimientos en los que hemos podido realizar este cálculo, y queasi mismo, nos ha permitido en una primera impresión corroborar la existencia de los propiosrecintos. Sin embargo, en casos como los de Fresno de la Carballeda nos ha sido imposiblediferenciar la muralla, por lo que hemos utilizado la extensión de asentamientos dadas por Esparzay que en la siguiente tabla son marcadas con un asterisco.

AS MURADELLAS LUBIAN2 0 0,3TESO DE LA HORCA SAN PEDRO DE ZAMUDIA 0 0,47PEÑA DEL CASTRO VILLADECIERVOS 0,5 0,5EL CASTRILLO DE LOS MOROS MOLDONES 0 0,52EL CASTRICO FRADELLOS 0 0,54CUTURUÑO LOBEZNOS 0 0,56EL CASTRO RIOMANZANAS 0,5 0,59EL CASTRO SAN ROMAN DE SANABRIA 0 0,67EL CASTRICO TOLILLA 0 0,72LA ARMENA ABEJERA1 0,9 0,9 *EL CASTRO VIÑAS 0 0,94LA MAZADA GALLEGOS DEL CAMPO1 1 1 *EL CASTRICO ABEJERA2 1,3 1,08CERCO DEL MORO FIGUERUELA DE ABAJO2 0 1,08EL CASTRICO GALLEGOS DEL CAMPO2 1,3 1,3 *LA CERCA NUEZ DE ALISTE 0 1,47CASTRO DE SAN JUAN RABANALES 0 1,65LA PASION FIGUERUELA DE ABAJO1 0 1,69LOS CORRALONES ESPADADEGNO1 0 1,75TESO DE LA VIÑA SAN VITERO 0 1,85PICO DE LA ALMENA VIVINERA 0 1,86EL CASTRO POBLADURA DE ALISTE 0 1,95PEGNAS CORONAS CARBAJALES DE ALBA 2 2CERRO DE LA HORCA ALCAGNIZES 1,2 2,03CERRO DE LA LUZ MOVEROS 0 2,29EL CASTRO CAMARZANA DE TERA 2,5 2,45EL CASTRO TRABAZOS 0 2,68CIGARROSA ESPADADEGNO2 2 2,71EL TESO DEL DIABLO PALAZUELOS DE LAS CUEVAS 0 3,04LA ALMENA CUBO DE BENAVENTE 3 3,05PEGNA CASTILLO BOYA 6 3,43EL CASTILLO CIONAL 0 3,85TESO DE SAN ROQUE ARRABALDE1 0 3,93EL CASTRO FRESNO DE LA CARBALLEDA 4 4 *EL CASTRO ABEJERA3 0 4,78LA CORONA MANGANESES DE LA POLVOROSA 0 5,97EL CASTRO SANTA MARIA DE LA VEGA 0 6,57LA CUESTA DE SAN ESTEBAN BRIME DE URZ 0 20 A Partir de la base del Cerro que conforma el yacimientoLAS LABRADAS ARRABALDE2 23 23,83

En los estudios territoriales y poblacionales en su dimensión diacrónica, suele utilizarse la



extensión del yacimiento como variable ponderada para analizar territorios teóricos. Asi mismo afalta de estructuras habitacionales la extensión del yacimiento sirve para llevar a cabo unaaproximación demográfica mediante una relación constante de número de habitantes Has ocupadas.La delimitación del área del asentamiento no ha presentado ningún problema al existir una barrerafísica que lo delimita, la muralla. Por lo que no hemos tenido que usar índices de corrección sobreciertos factores -erosión natural, o antrópica, arado- que distorsionan la distribución de losmateriales que sirven como referencia para la delimitación del área ocupada. En cuanto a la relación existente entre extensión del asentamiento y población se han propuestodistintas equivalencias asi para distintos contextos se ha considerado la relación:

Hillforts británicos .................................... 240 h/Ha. FosterCastros leoneses ....................................... 200-250h. / 1,25 Ha Fernández-Posse

A partir de la variable extensión Esparza(1987) categoriza los castros en tres tipos:

-pequeños. < 1 Ha.-medianos. entre 1 y 6 Has.-grandes. < 6 Has.

Esta diferenciación en la escala nominal es operativa para la realización de comparaciones entrezonas.

7.2. El modelo de colonización y expansión del Hierro-I -la faseSotomedinilla-.

Territorios teóricos del Hierro-ISin lugar a dudas una aproximación al proceso histórico de tipo diacrónico nos aporta un



inumerable número de ventajas con respecto al análisis de un momento concreto que por si sólo nose explica. Para poder comprender las sociedades del Hierro-I y más si cabe las que se desarrollanen el Hierro-II , nos es preciso conocer las bases de las mismas. Estas habría que remontarlas a losmomentos del Bronce Final, poco conocido en la zona, pero que muy presumiblemente entronquecon el Bronce Final Atlántico, del que existen varios depósitos votivos de ofrendas a las aguas enzonas no muy lejanas -Orbigo, Esla, etc.. A este respecto es muy evocador el topónimo existente enlas proximidades del castro de As muradellas -Fonte da Moura-, asi como el propio emplazamientodel Castro que muy bien pudo comportarse como un asentamiento Gateway si no fuera por que lacronología más antigua que nos aporta es del siglo III a.C. Aunque este comportamiento dentro deun patrón dendrítico viene avalado por la propia localización del propio yacimiento situado en unlugar de paso ineludible que pone en conexión las tierras del Tras os Montes portugues tanto con laMeseta como con Galicia a través del valle del Rio Tuela que funciona como principal vía decomunicación en estas profundas sierras de pizarra con fuertes desniveles, asi mismo hay queconsiderar la importante cantidad de recursos metalogenéticos existentes en los alrededores, avalanasi mismo esta hipótesis un poco descabellada, las propias características de la arquitecturadefensiva del mismo, una de las más impresionantes y complejas de todos los castros estudiadosque van más alla de las posibilidades de la pequeña comunidad que cobija y que han puesto aldescubierto las excavaciones realizadas en los mismos.Sin embargo, a parte del yacimiento delPedroso poblado calcolítico fortificado y algunos elementos de cultura material -Hacha deFradellos-, asi como la posible ocupación en el calcolítico, de los poblados fortificados asentados enlos filones de liditas siluricas donde abunda la variscita, todo hace pensar que todos estosasentamientos sean de cronología del hierro, es más suelen asociarse genericamente con la Edad delHierro-II. En un proceso generalizado de incastillamiento y fortificación en gran parte de Europa larelación Castro – Edad del Hierro II viene dada por la existencia y el desarrollo de una importantearquitectura “defensiva” de las comunidades de este momento.

Dentro del catálogo general de yacimientos hemos encuadrado un total de 12 yacimientos en la fasede Soto-II, algunos de los cuales presentan algun tipo de estructuras defensivas como fosos,murallas terreras, etc, localizandose la mayoria de ellos en ubicaciones netamente defensivas.Creemos que ningún yacimiento de los encuadrados puedan remontarse a la fase Soto-I , arrancandoestos castros más antiguos en la fase Soto II. Estos castros zamoranos son hoy por hoy la expresiónmás occidental de la cultura tipo Soto -Sejas, Sagallos.-. Es claro un fenómeno de colonización delos distintos valles que conforman la red hidrográfica del Duero, sobre todo los de la margenderecha, por las gentes del Soto. Sea el yacimiento epónimo, el centro o no, de este tipo de culturacomparte unas características muy similares en las formas de apropiacón del paisaje con los castrosaquí considerados. Creemos que es evidente que las comunidades de esta fase suponen una nuevaconsolidación de las economías de producción y comparten características y rasgos comunes máscercanas a las sociedades agrarias tradicionales del siglo pasado que a las comunidades agricolas delBronce, comienzan en este momento a constituirse las bases de las sociedades agrarias que sinapenas transformaciones han presidido la historia de los últimos 2.500 años. Creemos que es claroque el modelo seguido por estas poblaciones es del tipo de onda de avance, similar al que difunde laagricultura en el viejo mundo. Aun teniendo en cuenta las limitaciones tecnológicas de laagricultura que practican esta parece ser más productiva que la de las etapas anteriores. Secontinuara usando la técnica de la tala y chamizera para la roturación El patrón de asentamientoseguido por estas comunidades es recurrente y presenta una serie de características que permitenhablar de una ocupación sistemática y regularizada del territorio, asi se desprende de la clararelación existente entre los territorios teóricos de los asentamientos y las áreas de captación derecursos utilizadas generalmente



Distancia existente entre el asentamiento de Peñas coronas con su 5 vecinos más próximos. Lasmágnitudes obtenidas, con una media superior a 38 km, delatan los sesgos que en el estudioterritorial introducen la utilización de zonas de estudio delimitadas por criterios meramenteadministrativos. Este yacimiento, parece evidente que estaria en conexión con otra serie deasentamientos al otro lado del Esla, la enorme distancia que le separa del nucleo soteño delNoroeste debe ser interpretado más bien como un vacio en la investigación, más que la posibleexistencia de un vacio poblacional que pueda ser relacionado con la existencia de límites ofronteras.

Como se puede observar, la relación existente entre el castro de la Almena y sus 5 vecinos másproximos se adecúa más a la distribución teórica esperada para los asentamientos de economíasagrícolas consolidadas, sin embargo, se observa el sesgo introducido al no considerar losasentamientos correspondientes a la provincia de León.

En el caso de Brime de Urz, su situación más centrada dentro del conjunto le permite obtenerunos resultados más cercanos a las hipotéticas relalidades pasadas, pero pesa la inexistencia casiinexplicable de yacimientos de tipo Soto a la otra orilla del Tera a excepción del únicoyacimiento en esta zona, el Teso de la Horca, que es asi mismo el más cercano.

7.3. El modelo de consolidación castreña del Hierro-II -Hacía unproceso de etnogénesis

Con el advenimiento de la edad del Hierro-II que genéricamente se situa para esta zona acomienzos del siglo VI aC. se asiste a una consolidación del proceso de colonización con laocupación de unos habitats más variados que los del proceso anterior que se centraban sobre losvalles de la cuenca sedimentaria articulada por el Tera, Orbigo y Esla. Se alcanza el nivelmáximo de penetración de estos grupos que parecen cristalizar en el emergente foco catreño queestos momentos se evidencia. En las zonas articuladas por el rio Aliste, Castrón y Valdaya, se


LA ALMENA CUBO DE BENAVENTE 0EL CASTRO SAN PEDRO DE LA VINA 12350,96EL CASTRO CAMARZANA DE TERA 16089,98MAJADA DEL CASTILLO SEJAS DE SANABRIA 19218,3LA CUESTA DE SAN ESTEBAN BENAVENTE 23029,34EL CASTILLOTE SAGALLOS 25814,53

19300,62

PEGNAS CORONAS CARBAJALES DE ALBA 0EL CASTRO SAN VITERO 34194,56TESO DE LA HORCA SAN PEDRO DE ZAMUDIA 36763,92LA MAZADA GALLEGOS DEL CAMPO 37328,56EL CASTRO CAMARZANA DE TERA 39834,22LA CERCA NUEZ DE ALISTE 46298,13

38883,88

LA CUESTA DE SAN ESTEBAN BRIME DE URZ 0TESO DE LA HORCA SAN PEDRO DE ZAMUDIA 10031,22EL CASTRO SAN PEDRO DE LA VINA 11184,77EL CASTRO CAMARZANA DE TERA 13410,38LOS CUESTOS DE LA ESTACION BENAVENTE 17320,64LA ALMENA CUBO DE BENAVENTE 23029,34

14995,27


observa un fuerte aumento demográfico con una explosión del número de yacimientos, estosmuestran una ocupación territorial diferente a la del modelo anterior con unos territorios teóricosevidentemente menores, sin embargo se observa un patron recurrente en la extensión de losyacimientos cercanos a una Ha, que nos delatan la existencia de una sociedades autarquicas enlas que las murallas que rodean por completo el asentamiento dan cohesión al grupo y lodiferencian a la vez con respecto a las comunidades del entorno inmediatio. La primeraobservación a hacer está en relación con la conteporaneidad de estos yacimientos, parece ser unpatrón recurrente, el emplamiento en zonás en la que existen una gran diversidad de recursos,pero estos castros son de un momento preciso, o sin embargo, la formas de ocupación delterritorio han sido similares durante toda la etapa contemplada. Nos econtramos ante unasociedad en la que la actividades agropecuarías permiten una equilibrada agricultura subsistencialen el que se maxifican los recursos y se complementan la actividades agrarias como lasganaderas dedicandose pequeñas parcelas para plantas forrajeras para el consumo del ganadoque aporta básicamente fuerza de trabajo asi como otros productos complementarios. Asi mismoeste ganado puede hacer uso del rastrojo de las parcelas dedicadas al cereal a la vez que sonabonadas por los mimos. El elemento más caracteristico de estas comunidades es sin duda laexistencia de los propios recintos amurallados que los definen. Aun teniendo en cuenta, que unafunción circustancial, aunque no la principal de la muralla pudiera haber sido la de la defensacon respecto a otras comunidades, su erección estaría más en relación a la de establecer uncodigo de pertenencia de la comunidad con respeto asi misma y las demás comunidades. Nosencontramos ante una estructura del territorio no jerarquica en la que la opción poremplazamientos privilegiados no responde a un control articulado del mismo sino más bien a uncontrol visual de los recursos y lugares de trabajo donde desarrollan sus actividades cotidianas, sepuede distinguir claramente este grupo con respecto a los demás considerados como del Hierro-IIPor un lado nos encontramos con un “vacio” demográfico en el área del valle medio y bajo delTera en su confluencia con el rio Esla, a excepción de los Castros de la sierra de Carpurrias queparece estar más en relación con los castros leoneses que de los inexistentes en sus alrededores aexcepción de el castro de Manganeses de la Polvorosa y del que podría resultar coetáneo. Elemplazamiento de estos es netamente defensiva y esta respuesta del poblamiento hay querelacionarla directamente con el impacto de la política romana sobre estos territorios. Otro focose podría relacionar con la cultura castreña del Noroeste como los castros de Sanabria, y porúltimo el foco de la sierra de la Culebra que todo hace suponer su existencia a conflictos bélicosy que parecen responder a diversos momentos de inestabilidad, dada la presumible no coetneidadde los mismos.

Territorios teóricos del Hierro-II



8. Elementos Arquitectónicos: Defensas perimetrales y Disposicióninterna de las estructuras habitacionales que las cobijan.

Materiales y Técnicas constructivas.La matería prima utilizada en general en la construcción de las defensas es la piedra, pero como yahemos comentado anteriormente en el caso de Cubo de Benavente todas las evidencias apuntan aque la muralla es construida con tapial. El tipo de piedra empleado evidentemente esta relacionadocon el sustrato litológico del entorno inmediato del yacimiento. Asi en las zonas en las que elgranito es el sustrato geológico principal las murallas son construidas con este tipo de material y enlas zonas occidentales de sanabría y alistana donde predominan las pizarras y esquistos se construyecon este material, al igual que en los castros de la sierra de la Culebra se utilizan las cuarcitasarmoricanas. Sin embargo, la utilización de un tipo de roca u otra supone una preparación previa dela misma, tal es el caso de aquellas murallas que utilizan el granito o la cuarcita como material debase que aparece en forma de bloques que naturalmente han sido estraidos de la roca madremediante un proceso de cantería con cuñás u otros utensilios similares, en una cantera no muylejana, o en el propio entorno del yacimiento ayudando al acondicionamiento del mismo o servirde propio cimiento sobre el que se levanta la murallas. A la extranción habrá que unir un proceso detrabajo que permita la regularización de las piedras obtenidas y un posterior encaje más sencillo,dado que todas las murallas son de mamposteria en seco. Otro tanto podemos decir cuando se tratade materia prima pizarrosa, las propias características de dureza y de fracturación en esfoliación dela propia roca condicionan que las murallas realizadas con este tipo de materiales sean a base degrandes lajas de mampostería en seco con el añadido de utilización de lajas más pequeñas para darlemayor trabazón al conjunto. En cuanto a las técnicas constructivas muy poco podemos decir de ellasdado el caracter ruinoso en el que se encuentran todas las murallas, Esparza especula con laposibilidad de la utilización de una técnica de paramentos multiples en el castro de Lubián. Este tipode técnica ha sido constatada en todos los castros excavados asi como en los de Arrabalde yCalabor. Construcciones domésticas.Con respecto al área general de estudio. En cuanto a los aspectos de la organización social de lascomunidades castreñas que pueden ser inferidos a partir del estudio de la estructura interna delasentamiento, es decir, a partir de su "urbanismo", asi como de la arquitectura domestica y de lasrelaciones espaciales existentes entre estas dentro del espacio delimitado por la muralla, muy pocopodemos decir, tanto por la inexistencia casi de excavaciones y por el propio desarrollo de lasestrategias de investigación aplicadas en los mismos a las que no se ha dado gran importancia en larealización de estudios de áreas de actividad, aunque en todas ellas se ha intentando la busqueda yestudio de estructuras habitacionales, basicamente como constatación cronotipológica en la tanmanida dicotomía estructuras habitacionales rectangulares-circulares.

Un aspecto que podemos rastrear en las comunidades actuales relacionados con loselementos constructivos utilizados en la erección de las estructuras habitacionales de las viviendastradicionales -agrarias- estan relacionados con las canteras de arcilla utilizadas tanto para realizarlos adobes, como los muros de tapial. Estas quedan perpetuadas en el paisaje con el expresivotopónimo de los barreros, estas canteras de arcilla suelen localizarse en las laderás erosionadas delas terrazas fluviales, entre la segunda y tercera terraza. En estas zonas sedimentarias, dondeevidentemente el material más abundante es el argílico en casi todas las variantes de alfisoles, elmaterial constructivo predominante es el tapial y el adobe, que suelen arrancar sobre un zocalo de



piedra en aquellos lugares en los que existen afloramientos de materiales primarios.La propia litología condiciona no tanto las soluciones constructivas utilizadas, pero evidentementelos tipos de materiales utilizados estarán en directa relación a la abundancia o no de la existencia delos mismos en las proximidades de los asentamientos. La dicotomía que puede ser observadaactualmente es similar a la existente en el registro pasado.

Como hemos comentado al comienzo la documentación arqueológica existente sobreestructuras habitacionales es demasiado parca. Se conoce la existencia por mediación de Sevillano(1978) de estructuras en superficie en el castro de Santa Eulalia de Tabara y en Arrabalde, en esteúltimo castro en la realización de unas obras para colocar una torre de vigilacia de incendios sita enlas inmediaciones del vertice geódesico en la excavación preceptiva aparecen al igual que en el casoexterior pequeñas cabañas circulares. En el Castro de Ferreras de Arriba han sido citadas asi mismopor Loewinson y Sevillano estructuras habitacionales tanto circulares como rectángulares. En losCastros de Camarzana y de Benavente ambos pertenecientes a la fase sotomedinilla se handocumentado esructuras habitacionales de tipo circular realizadas en adobe. De este tipo de materialestan hechos los muros que se apoyan sobre un zócalo de piedra que en el caso de Camarzana antela inexistencia de rocas duras, se aprovechan las ingentes cantidades de cantos rodados que existenen sus derrededores. En las excavaciones llevadas a cabo en As Muradellas se han recuperado 2estructuras correspondientes a sendas casas que presentan una planta rectangular con esquinasredondeadas con unas dimensiones de 5,75 por 4,50 relación de la que se obtiene una superficie útilde unos 14 metros una vez descontados los muros interiores. Existen evidencias de adobe y barrorubefractados en los castros de Abejera, en Sejas y en la Mazada, estas soluciones constructivasmixtas pueden se observadas en pueblos actuales de tradición constructiva petrea (Ferreras deArriba). Asi mismo, en la Mazada han aparecido fragmentos de barro con claras improntas deramajes que correnpodenrían a los muros medianeros de las habitaciones dentro de las casas. En lasexcavaciones llevadas a cabo en As Muradellas se han recuperado

Obras Defensivas: Trazados perimetrales y defensas avanzadas

En la zona de estudio aparece un importante núcleo de castros protegidos mediante líneas de piedrashincadas. Hemos recogido un número de ocho que los aproxima al cercano grupo de los castros deTras os Montes en la que algunos castros -Riomanzanas, La Tejera- están estrechamenerelacionados. A escala regional la distribución mostrada por lo castros que presentan este tipo dedefensas es bastante amplia, apareciendo evidencias de la misma en toda la zona de estudio. Aescala macroregional, podemos poner en relación al conjunto estudiado tanto con los castros delotro lado del Duero en la provincia de Zamora y los castros de Salamanca, asi como con los de TrasOs Montes y León.La realización de fosos viene dada para entorpecer el acceso facil a los asentamientos. En muchoscasos suponen una solución práctica para maximizar los esfuerzos invertidos en la realización de losmismos. Con la premisa del mínimo esfuerzo y máximo rendimiento, la construcción de los fososreportan la matería prima necesaria o al menos una parte de ella, para la realización de la murallauna vez que una comunidad ha decidido asentarse en un emplazamiento determinado.La característica común de estos castros es el de tener un recinto único perfectamente delimitadoque encierra la comunidad que cobija, se observa sobre todo en aquellos asentados en zonas con unagran disponibilidad de recursos, algunos de ellos presentan una mayor complejidad presentandovarios recintos, ya sean de tipo concentrico o adyacente.

9. Preservación, Protección, Conservación, musealización y difusión.Como consecuencia del redescubrimiento del importante poblamiento en forma de Castros que



acaece en esta parte de Zamora en el Hierro-II, se comienzan a tomar medidas protectoras sobre losmismos, para salvaguardar su integridad para generaciones futuras. Se comienza por la protecciónde aquellos más emblemáticos como el de Arrabalde, sin duda el Castro más grande de todos losestudiados, coincidiendo temporalmente en su declaración de BIC con la aparición de los "tesoros"que dan una gran significativadad a este yacimiento con respecto al conjunto. A medida queavanzan las investigaciones, se van incorporando a lo largo de la década de los ochenta del pasadosiglo, una serie de castros que acumulan una serie de características relevantes que les otorgan gransignificatividad y que suponen su inclusión en el registro de BIC, As Muradellas, El Castro deCamarzana de Tera, El Castro de Riomanzanas y El Castro de Fresno de la Carballeda,conformando los mismos una muestra bastante significativa del espectro total del conjunto. Seincluyen asi un Castro de la fase Soto -Camarzana-, un castro que puede ser relacionado con laCultura Castreña del Noroeste -Lubian-, un castro del área suroriental de la zona de estudio-Riomanzanas- que caracterizaría a todos aquellos del grupo de Aliste y por último el Castro deFresno que representaría a todos aquellos Castros que ocupan el territorio del valle medio del Teray la transición con las áreas plenamente sedimentarias, estos dos últimos presentan comocaracterística común, la presencia en sus defensas de piedras hincadas con lo que se protege estaforma peculiar de arquitectura defensiva. Durante el último lustro de la década de los 80 y durantela década de los 90, se asiste a una segunda fase, en la que prima la preservación de los mismos,para lo cual se acometen distintas campañas de prospección para crear un Inventario Provincial deYacimientos que permita en todo momento poder aplicar medidas correctoras en el caso que se veanafectados por la realización de infraestructuras de tipo lineal -carreteras, autovias, ferrocariles,gaseoductos,- o relacionadas con la agricultura -concentraciones parcelarias, extensión de regadios,etc.- . Por último a finales de los 90, reconocidos por la administración los yacimientosarqueológicos como recursos culturales que pueden ser integrados dentro del marco de laordenación del territorio y por mediación de la Fundación del Patrimonio de Castilla y León seponen en valor 2 yacimientos castreños -Arrabalde y la Corona de Manganeses-que se venintegrados dentro de una Ruta Arqueológica que abarca otros momentos históricos, conocida comode los Valles. Las actuaciones llevadas a cabo no pueden ser consideradas espectaculares conrespecto a la reconstrucción o rehabilitación de los mismos. Asi para el caso de Arrabalde se limitaa la reconstrucción de las puertas y partes del lienzo de las murallas asociadas a estas, dos en laparte occidental del castro delimitado por dos recintos y una tercera en la parte este. Se acompañana estas actuaciones un recorrido guiado al castro mediante paneles informativos donde se identificanlos restos arqueológicos más significativos; una Ermita del siglo XVI, la situación de las diversasmurallas que conforman el recinto y la ruina evidente por el amontonamiento de piedras de una granestructura rectangular identificada como casa del "Jefe" y un gran algibe, ambas estructurasfácilmente identificables mediante la fotografía aérea. La visita al Castro se complementa con unaula arqueológica o mejor dicho está se ve complementada con la visita al Castro, en la que serepresentan escenas de la vida cotidiana de la sociedad astur, vestido, actividades agrarias,metalurgicas, etc. Se hace participe al visitante del contexto histórico mediante la realización deactvidades prácticas como la acuñación de moneda "romana" o la reproducción de la orfebrería"astur" utilizando como modelo el ocultamiento del castro, joyas que al día de hoy se vinculan conun taller vacceo. En el caso de la corona del pesadero no se ha realizado ninguna intervención sobreel yacimiento. Aunque conocida su filiación castreña por medio de Martin Valls y Delibes (1981),la ejecución de la autovía de Noroeste o de las Rias Baixas permiten mediante una intervención deurgencia la exhumación de una serie de estructuras habitacionales vinculadas al Hierro-II, aunque elhallazgo más espectacular corresponde a un alfar romano con una amplia distribución regional desus marcas de alfarero. Trás la realización de la excavación se procedio al reenterramiento de loshallazgos exhumados. Para la interpretación de este yacimiento se ha dispuesto una aulaarqueológica en las que se recogen tanto la ocupación astúrica como romana, contando para ello con



una metodología expositiva similar a la de la anterior. Al igual que la última aula interpretativa quehace alusión nuevamente a la cultura castreña zamorana esta vez puesta en relación con elcampamento romano de Rosinos de Vidriales y el yacimiento cercano de San Pedro de la Viña quenosotros hemos considerado como del Hierro-I por la profusa aparición de cerámicas de tipo Soto.Asi mismo en la zona de Sanabría-Carballeda en los mapas de información turística se hayanlocalizados los castros más representativos -más evidentes- de esta zona, pero en los que se mezclantanto castros romanos -Los Corralones- como los estrictamente de la edad del Hierro. Algunoscastros se encuentran también en los paneles informativos que consignan distintos monumentos enla comarca de Aliste. Algunas señales informativas han sido colocadas en los últimos años en lasorillas de las carreteras aledañas a los yacimientos para la localización de éstos.

Es importante valorar si estas actuaciones de difusión del patrimonio, en especial lasvinculadas a las aulas de interpretación, son capaces de generar verdadero conocimiento histórico opor el contrario en aras de un discurso comprensible a la vez que sencillo distorsiona las"verdaderas" realidades históricas. A nuestro modesto entender, se exhibe una visión de los pueblospreromanos muy cercana a la representación romántica del héroe indigena que lucha contra elinvasor romano, ello es consecuencia directa de relacionar sistemáticamente los pueblos preromanosen los momentos de contacto con la República y sus relaciones con ésta, que indefectiblementeestan unidos siempre a episodios bélicos, los cuales adquieren un gran peso en la explicación delconjunto. En ninguna de ellas se pone en relación el yacimiento con otros cercanos o que estenrelacionados, vagamente se habla de pueblos astures, sin matizar las diferencias existentes entre losmismos cayendo en el grave error de contextualizar un momento histórico a partir de un sóloyacimiento, aunque en el caso de Arrabalde puede estar justificado ya que el propio yacimientocristaliza con su costitución los momentos de inestabilidad que se viven en ese tiempo. Conclusiones.

Las características generales del registro arqueológico de esta área son similares a las de otras zonasde este momento histórico en su proceso evolutivo, que culmina con la conquista de estos territoriospor Roma y la creación de una identidad étnica y por lo tanto una etnia reconocida por las fuentesclasicas como los astures.Varías características definen el periodo, aunque no existen gran número de excavaciones de estazona, una aproximación territorial a la misma nos ha permitido definir ciertas características. Laprimera de ella es la ausencia total de necrópolis aunque la intensidad de estudio arqueologíco hasido baja la inexistencia de cementerios o la no detección de estos vendría dada por su invisibilidadarqueológica a nivel superficial al no tratarse de conjuntos monumentales, lo cual dificulta elhallazgo de enterramientos. Esto nos ha imposibilitado la realización de la parte de la ficha en laque se ponga en relación los asentamientos -castros- con sus necrópolis. Creemos que la ausenciatotal de estos enterramientos no supone la inexistencia de ritos funerarios o de la existencia de unaideología de la muerte por parte de estos pueblos, sino que más bien estaría relacionado con lainvisibilidad de estos ritos de los cuales no queda evidencia arqueológica. Así mismo, es muyposible la existencia de asentamientos en llano, aunque no se hayan atestiguado para esta época. Seobserva un fuerte vacio demográfico en las zonas sedimentarias que puede ser real o puede serconsecuencia del ocultamiento de estos por potentes estratos de sedimentos cuaternarios recientes.Por contra se observa una fuerte “explosión demográfica” en la zona Noroeste o alistana y más allade la frontera en el Tras Os Montes asociada al pueblo conocido por las fuentes como Zoela.. Esevidente, a pesar de la falta de indicadores propiamente arqueológicos, la existencia de unainteracción económica a nivel regional que complementaria la carencia de unos recursos de unaszonas con otras, está vendría articulada mediante la realización de “ferias” evindeciada en esta



época en otras zonas de la meseta o por medio de elementos individuales que articularían estosintercambios.

BIBLIOGRAFIA:

Alonso, N.; E. Junyent, A. Lafuente y J.B. López (eds) 2003.Chevaux de frise i fortificació en la primera edat del ferro europea. Lleida: Edicions de la Universitat Lleida.

Almagro-Gorbea, M. 1994. Urbanismo de la Hispania 'céltica': castros y oppida en el Centro y Occidente de la Península Ibérica. En M. Almagro-Gorbeay A.M. Martín (eds) Castros y oppida en Extremadura, Complutum Extra 4, Madrid, Universidad Complutense: 13-75.

Álvarez-Sanchís, J.R.1999. Los Vettones. Bibliotheca Archaeologica Hispana 1. Madrid: Real Academia de la Historia.2003. Los Señores del Ganado. Arqueología de los pueblos prerromanos en el occidente de Iberia. Madrid: Akal.

Álvarez-Sanchís, J.R. and Ruiz Zapatero, G.2001. Cementerios y asentamientos: bases para una demografía arqueológica de la Meseta en la Edad del Hierro. En L. Berrocal-Rangel y Ph. Gardes (eds), Entre Celtas e Iberos. Las poblaciones protohistóricas de las Galias e Hispania, pp. 61-75. Madrid:Bibliotheca Archaeologica Hispana 8.

Aira Rodríguez, María José, Saa Otero, P. and Taboada, C.1989. Estudios paleobotánicos y edafológicos en yacimientos arqueológicos de Galicia. Col. Arqueoloxía/Investigación, 4. Santiago:Dirección Xeral do Patrimonio Histórico e Documental.

Armada Pita, Xosé Lois2002. El debate sobre los celtas y la etnicidad del noroeste peninsular. Una revisión crítica y algunas propuestas. Arqueoweb, 4 (2).http://www.ucm.es/info/arqueoweb

Arnold, Bettina1999 "Drinking the Feast": Alcohol and the legitimation of power in Celtic Europe. Cambridge Archaeological Journal 9(1): 71-93.1995. The material culture of social structure, rank and status in the Early Iron Age Europe. In Bettina Arnold and D. Blair Gibson(eds) Celtic Chiefdom, Celtic State: 43-52. Col. New Directions in Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press.

Barker, Graeme1985. Prehistoric farming in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.

Behar, R. 1986. The Presence of the Past in a Spanish Village: Santa Maria Del Monte. Princeton University Press: Princeton, New Jersey.

Berrocal Rangel, Luis1992. Los pueblos célticos del Suroeste de la Península Ibérica. Complutum Extra, 2. Madrid: Ed. Complutense.

Berrocal-Rangel, L y Gardes, Ph(eds)2001. Entre Celtas e Iberos. Las poblaciones protohistóricas de las Galias e Hispania, pp. 61-75. Madrid: Bibliotheca ArchaeologicaHispana 8.

Burillo, F. y Ruiz, G.1988. Metodología para la investigación en Arqueología Territorial. Munibe, supl. 6 (II Congreso Mundial Vasco). Pp. 45—64. SanSebastian.

Burillo Mozota, Francisco1998. Los Celtíberos, etnias y estados. Barcelona: Crítica.

Buxó, Ramón1997. Arqueología de las plantas. Barcelona: Crítica.

Camino Mayor, Jorge2002. Algunos comentarios sobre las pautas territoriales y sociales de los castros del oriente de Asturias.En Miguel Angel de BlasCortina y Angel Villa Valdés (eds.) Los poblados fortificados del noroeste de la Península Ibérica: formación y desarrollo de lacultura castreña: 139-157. Actas de Coloquios de arqueología en la cuenca del Navia: homenaje al Prof. Dr. José Manuel González yFernández Vallés. Navia: Ayuntamiento de Navia.

Carballo Arceo y Luis Xulio



1990. Los castros de la cuenca media del río Ulla y sus relaciones con el medio físico. Trabajos de Prehistoria, 47: 161-199.

Chapa, Teresa y Maria Belén 1997. La Edad del Hierro. Madrid: Sintesis.

Collis, John1989. La Edad del Hierro en Europa. Barcelona: Labor.

Clarke, D.L.1977 Spatial Information in Archaeology. en D.L. Clarke. Spatial Archaeology. Pp. 1—82. Londres.1984. Arqueología Analítica. Barcelona, Bellaterra.

De Carlos Izquierdo, Francisco Javier(1990) La Arqueogeografía: Un procedimiento para el estudio del espacio prehistórico. Tesis. UCM. En especial el capitulo VIIdedicado a un estudio espacial de los castros zamoranos de la edad del Hierro-II.

Escudero Navarro, Z. (1995): «Nuevos estudios sobre el poblado vacceo de "El Soto de Medinilla" (Valladolid)», en Arqueología y Medio ambiente. Elprimer milenio a. C. en el Duero medio, Delibes, G.; Romero, F. y Morales, A. (eds.), Junta de Castilla y León, Valladolid, págs.179-218.

Esparza, A.1987 Los Castros de la Edad del Hierro del Noroeste de Zamora. Diputación de Zamora, Instituto de Estudios Zamoranos Florían deOcampo.2003. Castros con piedras hincadas del oeste de la Meseta y sus aledaños. En N. Alonso, E. Junyent, A. Lafuente and J.B. López(eds), Chevaux de frise i fortificació en la primera edat del ferro europea, pp. 155-178. Lleida: Edicions de la Universitat Lleida.

Fernández, V.M. y Ruiz, O.1984. El análisis de los territorios arqueológicos:una introducción crítica. Arqueología Espacial, 1. 55—72. Teruel, Seminario deArqueología y Etnología Turolense.

Fernández-Posse, María Dolores1998. La investigación protohistórica en la Meseta y Galicia. Col. Arqueología Prehistórica, 1. Madrid: Síntesis.

Fernández-Posse, María Dolores, Sánchez-Palencia Ramos and Francisco Javier1998. Las comunidades campesinas en la cultura castreña. Trabajos de Prehistoria, 55-2: 127-150.

Fernández-Posse, María Dolores, Sánchez-Palencia Ramos, Francisco Javier, Fernández Manzano, Julio and Orejas Saco del Valle,Almudena1994. Estructura social y territorio en la Cultura Castreña prerromana. (Actas del I Congreso de Arqueología Peninsular, Porto,1993). Trabalhos de Antropologia e Etnologia, 34, 3-4: 191-212.

Garnacho T.M.1878Breve noticia de algunas antiguedades de la ciudad y provincia de Zamora. Zamora.

Fernandez Duro, C.1882Memorias históricas de la ciudad de Zamora, su provincia y obispado. Madrid.

Gilman, A. y Thornes, LB.1985 Land use and prehistory in South east Spain. The London Research Series in Geography, 8. Londres, George Alíen and Unwin.

González Ruibal, Alfredo2003. Arqueología del primer milenio a.C. en el noroeste de la Península Ibérica. Unpublished Ph. D. Thesis. Madrid: UniversidadComplutense.

Green, S.W. y Perlman S.M. (eds.) 1985. The Archeology of Frontiers and Boundaries. New York, Academic Press.

Harbinson, P (1969)El castro de Vivinera (Zamora) y sus “piedras hincadas” Zephyrus XIX-XX,: 57-60

Higss, ES. y Vita-Finzi, C.1972. Prehistoric Economies: A territorial approach. en Higgs , ES. Papers in Economic Prehistory. 27-36. Cambridge University



Press.

Hodder,I. y Orton, C.1976 Spatial Analisys in Archaeology. Cambridge University Press

Jones, M.1996. Plant exploitation. In Timothy C. Champion and John Collis (eds.) The Iron Age in Britain and Ireland: Recent Trends: 29-40.Sheffield: University of Sheffield.

Loewinsohn, E. (1965)Una calzada y dos campamentos romanos del Conventus Asturum. Archivo Español de Arqueología XXXVIII 112

Lorrio, Alberto J.1997. Los Celtíberos. Complutum Extra, 7. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, Universidad de Alicante.

Martin Almagro Gorbea y Gonzalo Ruiz Zapatero (eds) 1992. Paleoetnología de la Península Ibérica. Actas del Coloquio sobre Etnogénesis de la Península Ibérica. Col. Complutum Extra,2-3. Madrid: Universidad Complutense.

Orejas Saco, Almudena(1992) Estructura Social y Territorio: El impacto romano enla cuenca Noroccidental de Duero. Tesis. UCM

Parcero Oubiña, César2000. Tres para dos. Las formas del poblamiento en la Edad del Hierro del Noroeste. Trabajos de Prehistoria, 57-1: 75-95.2002. Using GIS for the historical analysis of archaeological landscapes. Archaeological Computing Newsletter, 59: 4-10.

Romero, F.; C. Sanz y Z. Escudero (eds)1993. Arqueología vaccea. Estudios sobre el mundo prerromano en la cuenca media del Duero. Valladolid: Junta de Castilla y León.

Ropper, D.C1979. The method and theory of site catchment analisys: a review. En Schiffer, M.B. Advances in Archeologícal method andtheory , 2. Pp. 119—42.Nueva York, Londres, Academic Press.

Salinas, M.2001. Los vettones. Indigenismo y romanización en el occidente de la Meseta. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

Sánchez Moreno, E.2000. Vetones: historia y arqueología de un pueblo prerromano. Madrid: Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid.

Sánchez-Palencia Ramos, Francisco Javier and Fernández-Posse, María Dolores1985. La Corona y el Castro de Corporales, I : Truchas (León): campañas de 1978 a 1981. Col. Excavaciones arqueológicas enEspaña, 141. Madrid : Ministerio de Cultura, Dirección General de Bellas Artes y Archivos.

Sastre Prats, Inés2002. Forms of social inequality in the Castro Culture of northwest Iberia. European Journal of Archaeology, 5 (2): 213-248.

Teira Brion, Andrés Manuel 2003. Os traballos agrarios e as ferramentas empregadas na Cultura Castrexa. Gallaecia, 22: 157-192.

Vicent García, Juan Manuel1998. La Prehistoria del modo tributario de producción. Hispania, LVIII/3, 200: 827-43.

Wattenberg, Federico1959. La region vaccea. Celtiberismo y romanización en la cuenca media del Duero. Bibliotheca Praehistorica Hispana II. Madrid:Diputación Provincial de Valladolid.


castros de la edad del hierro del noroeste de zamora

Documents