OY un asiduo lector yesta es la tercera cafiaque les escribo, aunque

las anteriores no salieron pu-blicadas, lo que comprendopor la gran cantidad de co-rrespondencia que deben re-cibir. Cuando yo estudiaba,me dijeron que la cola de laOsa Mayor miraba al Norte yque por esa estrella polar seguiaban los navegantes. Puesbien, desde el mes de Febrerode este año he comprobado,puesto que vivo en el campo yme gusta contemplar el cielo,que la cola mirp o señala aISur, si bien yo no he oído nileído nada respecto de este te-ma. ¿Podría tener esto algunarelación con lo que se afirmade que la Tierra cambia depolaridad cada veinte milaños? Creo que es un tema in-teresante sobre el que me gus-taría conocer su opinión.

Francisco DíazPiedrahita (Ávila)

La Estrella Polar es Ia últi-ma estrella de la cola de la OsaMenor y no de Ia Osa Mayor.Por tanto, es lógico que no en-cuenfre relación entre el Nor-te y la cola de la Osa Mayor.En cualquier caso, sí que es

cierto que la posicién del Polova variando a lo largo deltiempo debido a la precesiónde los equinoccios con un pe-ríodo de 26.000 años y gue,por consiguiente, en unos po-cos cientos de años Ia EstrellaPolar dejará de estar en el Po-lo Celeste.

A obsesión de ManuelCarba[al co¡ Alternatí-va Racional a las Pseu-

dociencins (ARP) parece notener límites. Hace un año pu-blicó -en el n" 88 de su revista-un reportaje contra esta aso-ciación repleto de inexactitu-des; y hace un mes, en el n"100, volvió ala carga con másde 1o mismo, esta vez en la sec-

ción de Cartas al director. Car-ballal acusa ahora a los miem-bros de ARP de dlfamar "elcongreso benéfico a beneficiode los orfanatos infantiles ru-manos organizado por laONG Animun" y asegura queha accedido a"documentos enlos que los componentes deARP, através de sus páginas enInternet", califican de "estafa-dores" a los organizadores deese II Congreso Benéfico,crtyoúnico responsable -reconoceel ufólogo- fue é1. Resulta sor-prendente cómo Manuel Car-ballal es capaz de tergiversar la

realidad, por lo que acogién-donos al derecho de réplicaqueremos señalar:

1. Carballal identifica comosocios de áRP a todos los par-ticipantes de una lista de co-rreo de Intetnet en la que hay,efectivamente, miembros deARP, pero también muchagente que no lo es y hasta ufó-logos como Iker Jiménez. Se

trata de una lista abierta, desuscripción libre y gratuita.Todos esos individuos mani-fiestan en ese foro sus opinio-nes personales -+ontradicto-rias, en muchos casos-, queARP no asume como propias.

2. La ignorancia de Carba-llal sobre Io que es Internetlelleva a identificar ese foro conla página web oficial de ARP,donde nunca se ha hecho refe-rencia alguna al citado congre-so, como tampoco se ha men-cionado una palabra sobre elmismo en la revista La Alter-nativa Racional ní en el bole-fít El Investigador Escéptico.

3. Es cierto que en la lista decoffeo mencionada ha habidopersonas que han calificado aCarballal como "estafador" yhan puesto en duda su desinte-resada colaboración en el pro-yecto de Animun, pero 1o hanhecho siempre a título perso-nal. al igual que en ese mismoforo el ufólogo Iker Jiménezha defendido a capa y espada aCarballal.

4. Lo que Carballal llama"documentos" son, en reali-dad, textos enviados por losparticipantes de esa lista a losque puede acceder cualquieray que, en este caso, le han sidofacilitados por el ufólogo IkerJiménez.

De todo esto se deduce queManuel Carballal sigue iden-tificando a cualquier críticocon su trabajo con miembrosde áRP -por fortuna hay mu-chos más escépticos- y mues-tra sólo Ia mitad de la verdad,ya que no hace referencia alhecho de que la lista escépticaes un foro abierto en el queabundan las opiniones contra-dictorias y no hay nadie quemarque pautas, tratando, unavez más, de confundir al lec-toT de MÁS ALLÁ DE LACIENCIA. En cualquier caso,nos alegramos de que ahoraCarballal esté "dispuesto a en-

frentarme con los miembrosde ARP en cualquier foro",cuando desde hace años harechazado sistemáticamenteenfrentarse dialécticamentecon sus críticos. Só1o desea-mos que, si cumple su pr'ome-sa, acuda a esos debates bieninformado. Es lo menos quese le puede exigir a quien sepresenta como periodista. SiCarballal ansía convertirse enmártir de Io paranormal, quese busque a otros para encen-der la pira. Finalmente, que-remos informar que nos reser-vamos cualesquiera accioneslegales que pudieran derivar-se de las afirmaciones reali-zadas sobre esta asociaciónpor el Sr. Carballal. Atenta-mente:

Jaüer E. Armentia FructuosoPresidente de Alternativ a

Racional a las Pseudociencias(Pamplona)

STOY interesado enciertos temas de carác-ter esotérico, por lo

que les agradecería enorme-mente que me facilitaran lasdirecciones del Grupo Aztlány de José Fabregat (Tefilo),ya que quisiera ampliar conellos ciertos conocimientos yaclarar algunas dudas.

Raúl Alonso(Burgos)

Puedes contactar con elGrupo Aztlán llamando a losteléfonos (91) 594 12 12 o 59403 83 y a José Fabregat en el{931 237 47 72.

Tl ESPECTO a la carta

ll;ili?.:n?T#iit','d[quisiera hacer una aclaración:en ningún momento de la mis-ma se hablaba de matar a nin-gún ser, clónico o no clónico,porque los transplantes de mé-dula ósea no suponen mayorriesgo para el donante que elque supone una transfusiónsanguínea. Como dicen uste-des: y punto. Atentamente,

Gabriela RibaltaSitges (Barcelona)

Tiene usted razóny le pedi-mos disculpas por ello. La úni-ca excu§a -y no razon- que po-demos ofiecerle es que la lectu-ra de la carta se hizo sin la tran-quilidad precisa y colegimos-equivocadamente- que ustedabogaba por tener un hijo cló-nico para extraerle la médulaespinal, probablemente por-que tal posibilidad se está plan-feando muy en serio por em-presas privadas y ello nos pro-duce un profundo rechazo. La-mentamos la confusión alatribuirle tal idea y nos discul-pamos públicamente por ello.En cualquier caso, no quere-mos dejar de aprovechar paradecirle que en estos momentosse está desarrollando un siste-ma alternativo al frasplante demédula que consiste en la ex-tracción de la sangre del cor-dón umbilical de los recién na-cidos y de Ia placenta -muy ri-ca en hemacitoblastos-, al pun-to de que está ya preüsta lacreación de un banco de sangrede esfe tipo en el HospitalS outhm eud de Bristol (Inglate-rra), donde tratlaja Ia doctoraJill Hows, experta mundial entrasplante de médula ósea.Puede usted comunicarse conella llamando al07-44117 9287777 o mandando un fax al 07-M-ll7 929 2396. Confiamos enque allí puedan ayudarle.

ES escribo con la ilu-sión de quien cree queesta carta pueda ver la

luz pública. Pero aunque nosea así, al menos daré salida atoda una serie de sentimien-tos que se me han planteadoen torno a su revista a lo lar-go de los años. Me han mo-lestado enormemente dos ar-tículos del n" 100, en concre-to los referidos a RaymondMoody y la entrevista,al di-rector de MAS ALLA DELA CIENCIA, ambos por lamanipulación que realizan enla portada mediante falsos ti-tulares acerca del contenidoreal de las entrevistas queluego realizan. En el caso deMoody, este señor tiene el ci-nismo de decir que 1o que hamanifestado en anteriorespublicaciones se ha manipu-lado por otras personas yque, para paliar el error, de-bemos comprarnos ahora unnuevo libro, con Io cual se be-neficiará una vez más de to-dos aquellos que de buena fehabían hecho de su obra unpunto de referencia o apoyo.Si este señor es un psiquiatra,pobres de los que depositenen él su esperanza de cura-ción, ya que si él es tan mani-pulable como para estar du-rante años participando enconferencias y espectáculoscon los que no estaba deacuerdo, o es tonto o bien es

tan estafador como el restode los que forman parte de latanda de titiriteros que, bajoel amparo dela New Age,vi-ven de las esperanzas e ilu-siones de mucha gente. Encuanto al otro artículo, meha molestado que bajo el re-clamo de la entrevista a unextraterrestre, el director sededique también a hacerpromoción de su libro y a.ex-presar sus oplnlones, mlen-tras que al alienígena no lohemos visto ni en foto, ni sele ha formulado una batería

de preguntas con su respues-ta correspondiente. Esta esuna de las manipulacionesque a menudo encuentro ensu publicación: que juegacon el doble sentido en lospropios títulos de cabecera.,Ouizá mis comentarios lesparezcarr propios de un es-céptico, pero no es así. Yo nosoy miembro de ARP ni deotras organizaciones simila-res, ni tampoco soy demasia-do religioso. Por eso, si comoustedes dicen, buscan el co-nocimiento ayudados por laracionalidad (como debeser), busquen dentro denuestra geografía nacional oeuropea y den más datos rea-les que se puedan contrastar.Cumplan como periodistasobjetivos y déjense de tantoviaje exótico, de ambigüeda-des y noticias de agencia. Pa-ra crecer espiritualmente nocreo que haga falta ir a cha-manes o gurus, y si lo hacen,que al menos lo que éstosofrezcan sea gratis. ya que sino será muy difícil que lospobres accedamos a su cieloparticular... Pero mi mensajeno es sólo crítico, ya que hayaspectos que valoro positiva-mente en su revista, como laecología, las cartas al direc-tor, la cocina natural o algu-nos monográficos. Graciaspor su atención.

Luis Domínguez(Pontevedra)

¿Qué manipulsción hn he-dro Ia revista? ¿,Dónde está larontradirdón que usted ve en-tre los titulares y el contenido?En el caso de Ra¡'mond N{o-odr", MAS ALLA DE LACIENCIA se ha limitado apublicar sus dedaracione§! re-alizadas a un íntimo amigo su-yo quq trus la publicadén, seencargé de demostrar feha-cientemente la veracidad delas misman a quienes pensaron

que podían ser invéntadas. Encuanto al hecho en sí, es decir,al camt¡io de opinión y lasmatizaciones hethas por eIpopular psiquiatta norfea-mericano, nosotros nos limi-tamos a reflejarla. ,1Por quéprrfende matar usfed al"mensajero"? Otro tanfo ca-he decir de la entrevista anuestro director. ¿Por quédice que al'oextraterrestrettno se le ha formulado unabatería de preguntas con suscorrespondientes respuesf as sila mayor parte del libro reco-ge precisamente eI extensodiálogo mantenido durantedos años con éI? Es obvio queusfed no sólo no lo ha leído, si-no que ni siquiera ha entendi-do lo que en la enlrevista se

explica; porque en ella, JoseAntonio Campoy deja trienclaro que no está en disposi-ción de afirmar -ni de negar-que la misma haya tenido lu-gar por la sencilla razón deque -por la singularidad delmétodo de rontacto- en nin-gún momento ha "visto" a suinterlocutor" ¿Cómo quiereusted que se pubüque, en tal§n§o, una foto suya? En cuan-to a la razón de que Ia entre-vista en sí no se publique, larazón es simpler harían falta atmenos dos revistas enteras de-dicadas a ello y eso no es posi-ble. Por otra parte, entresacaruna ruantas respuestas -lasmás llamativas, por ejemplo-sí podría considerarse un in-tento de reclamo publicitario;además, las frases quedaríanfuera de contexto y podríanser malinterpretadas. Si semolesta en leer el libro, lo en-tenderá.

N primer lugar, quisie-ra felicitarles por haber

I-l llegado a cumplir el n"100 de su prestigiosa revista.En segundo lugar, en mi con-dición de físico quisiera pun-

tlualizar algunos aspectos rela-tivos al artículo titulado ¿dParapsicología cuántica: unanueva disciplina,q\e me pare-ce una tremenda labor de sín-tesis por parte de su autor,Moisés Garrido, además delmérito de haber relacionadodos disciplinas tan dispares co-mo la mecánica cuántica y laparapsicología. Pero hay al-gún pequeño lapsus linguae,como cuando habla de E=mc2en los términosi " demostrandoque la masa se transforma enenergía al alcanzar el cuadra-do de la velocidad de la 1u2...".Perdone, señor Garrido, perolo de cuadrado sobra. Mi es-posa es parapsicóloga y coinci-de con lo dicho al final del ar-tículo cuando se cita a "esa le-gión de desaprensivos, pseudo-parapsicólogos y timadorespsíqtticos a los que sólo lesmueve el afán de lucro y prota-gonismo". Pero el tema es vie-jo; lo mismo que le pasa ahoraa la parapsicología le pasó a laFísica en los años 50 y perdurahasta ahora. La Física se vioinvadida por un ejército de fi-lósofos de la ciencia que noeran filósofos ni científicos, si-no una mala prole que lo úni-co que ha conseguido es con-fundir a personas de bien co-mo el señor Garrido, quien haactuado de buena fe, pero o lehan contado las verdades cien-tíficas a medias o, 1o que es 1o

mismo, le han contado menti-ras como pianos. Y, sin em-bargo. nadie puede decir que1o escrito por estos tipos seafalso, sólo que está muchomás allá de lo que la Físicapuede afirmar. En definitiva,nadie puede afirmar que Io es-crito en el artículo del señorGarrido sea falso, pero sí quedesborda con mucho las previ-siones de la Física. Quieroaprovechar la ocasión para su-gerir que, al igual que existenen la revista secciones de coci-na u horóscopos, hubiera tam-bién otra dedicada a exponerde manera clara los principiosmás relevantes del pensa-miento científico actual. Ense-ñar al que no sabe siempre hasido uno de los emblemas delprogreso.

Felipe Pizarro Gisbert(Madrid)

Tiene usted razón en lo querefiere al comentario poste-rior a ta férmula, porque sit¡ien es cierto que ésta es co-rreeta -esto es, que 'rla ener-gía es igual a la masa por lav elo c i dad al cuadrado" rla ex-presión posterior debía, enefecto, reflejar que "la masa

§e convierte en enetgía cuan-do se alcanza la velocidad delu luz". Aunque no está demás matizar que eso es así des-de el punto de üsta teórico yen un universo de tres -o in-cluso de cualro- dimensiones.Pero está por ver si tal formu-lación no termina teniendoque ser muy pronto matiza-da... En segundo lugar, MoisésGarrido no habla negativa-mente de los parapsirólogos nide los antigur¡s conocimientosesotéricos, sino de los sinver-güenzas que se hacen pasarpor expertos, siendo {n mu-thos casos- auténticos igno-rantes cuando no meros far-santes. Y por último, esa acu-sación genérica de que al autor"le han contado verdadescientíficas q medias" y, portanto, r{mentiras como pia-nos", ¿en qué la basa? Explicí-tenos a qué mentiras se refiere.Porque esa aseveración, o estábasada en afirmaciones con-cretas, o es -lisa y llanamente-injusta e improcedente.

ON respecto al artículopublicado en el n" 100por Josep Guijarro, ti-

fulado ¿El fraude OVNI del si-glo?, quisiera recomendar alos lectores que vean el videon" 5 Contacto desde las pléya-des, de Año Cero, y avisarlesde que es absolutamente falsoque el negativo de la maquetade un OVNI rescatado de lachimenea de Meier demuestreque sus.fotos fueran trucadas,por varlas razones:

- Esa maqueta rescatadafue hecha a petición de los in-vestigadores del caso Meierpara realtzar varias fotos conella. Estas tomas, que fueranhechas por Meier y su cámara,fueron filmadas. Posterior-mente se compararon éstascon las verdaderas fotos deMeier por computadora y elanálisis dio como resultadoque la nave de Meier teníamucho contorno, una superfi-cie metálica muy reflectante y

se trataba de un modelo degran tamaño y tridimensional,mientras que los modelos du-plicados eran de pequeña su-perficie, poco contorno y ho-rizonfe desenfocado.

- Los análisis por ordena-dor de las fotos de Meier mos-traron que no había superpo-sición de cristales de películay que ésta era auténtica. El re-alce de los bordes demostróque no había hilos, filamentosu otros apoyos.

- Fue también analizadauna foto en la que aparece uncaza junto a una nave y, segúnel análisis y la comparacióndel tamaño entre ambos, ladistancia y el enfoque son co-rrectos. Además, existen másde 30 testigos, entre ellos unpiloto, quienes explicaron deforma detallada haber vistolas mismas naves que las fil-madas por Meier.

- El análisis de las cintas desonido de las naves, realizadopor el ingeniero Steve Ambro-sé, concluyó que no existían enel mercado sintetizadores ca-paces de producir esos extra-ños tonos. En cuanto a los me-tales, Vogel merece toda la cre-dibilidad como químico y ex-perto en cristales, y el resultadode su estudio afirmaba que setrataba de plata y una pequeñacantidad de cobre, pero de unanaturaleza muy cristalina, conuna combinación de metalesque no se encuentra en la me-talurgia actual.

- Respecto a las recientesacusaciones de la esposa deMeier, esta mujer reconoció,durante más de diez años, ha-ber sido ella misma testigo deuno de esos avistamientos. Suactitud de despecho es lógicadado que Meier acaba de te-ner un hijo con otra persona.

- Por último, hay que desta-car que Mauricio Yerga ni hainvestigado a Meier, ni a Vo-gel, y que Karl Korff no esprecisamente un especialistaen metales como para realizartan rotundas y falsas afirma-ciones, que el señor Guijarro-por desgracia- se ha creído.Es lógico que estos señores seaprovechen de las mentiras dela esposa de Meier para bene-ficiarse económicamenle, si esque no son colaboradores pa-gados por la CIA.

Iván Sánchez(Madrid)

Lamentablemente, no pode-mos compartir su opinión sobreel caso Meier y sobre el origende los negativos que éste tratóde hacer desaparecer y quemostraban maquetas de plati-llos, ya que su reivindicaciénprocede de ft¡entes pro-ll{eierque trataron de explicar esteasunto a toda costa tras la fiItra-ción de ese material. Otro tantosucede con los '6testigos" deesos OVNIs que usted cita yque son -segrin se ha demostra-do- personas vinculadas al gru-po de esle contac{ado en S .izaY es que el asunto de la auten-ticidad de las fotografras deEduard Meier es un debate ce.rrado hace tiempo en los círcu-Ios ufológicos competentes.Por ejemplo, ,',sabía usted queninguno de los análisis fotográ-ficos rerlizatlos se ha hecho connegativos originales de las firtosde Meier? Segrin reconocentanto Wendeüe Stevens comoel grupo Génesis 111 en sus li-bros a favor de este contactado,Io único de que dispusieron pa-ra sus análisis fueron "inferne-gativos" exhaídos de copias en

papel de 2" a 6'generación. Se-grin ellos, los negativos, o seperdían en el correo, o eran rrr-bados por admiradores deMeier... o los 'opleyadiarroso'obligatlan al propiu Meier a en-tregársel«rs (!). Es más, seginmuestra Guijarro en su artícu-lo, el principal anrilisis lo hizouna empresa (De Anza Sys-tems de San José, California)durante una demostración paravender un equipo informático yese análisis nunca demostré laautenticidad del OVNI pleya-diano de Meier. Anfes bien, alexaminar la fotografia del OY-NI con el caza que usted cita,surgieron otras sorpresas. Estaimagen (extraída de una seriede 13) muestra -*egrin Meier*rémt¡.un caza de la Fuerza Aé-rea Suiza -un Mirage III paraser exactos- persigue una navepleyadiana de 7 metros de diá-metro. Pues bien, además delhecho de que tal "nave" n0proyeda sombra sobre el cer-eano suelo (algo muy sospecho-so), el avión (de 1§ metros delargo) es muy pequeño en rela-

ción al OYNI y está, en conse-cuencia, muy alejado de éste,con lo que el relato de Ia perse-cución resulta insostenible. Encuanto a los análisis de Yogel-que murió en Febrero de1991)-, debe usted saber queera químico, pero no metahfugi-co, y que su presunto doctora-do Io obfuvo de an fnrcrnutio-nal College of Spiritual arulPsychic Sciences, tras hacersecélebre doblando cucharillascomo Uri Geller (!). En cuantoa los sonidos del OYNI analiza-dos por Amtlrosg lo que nosuele decirse es que examinéuna copia de tercera genera-ción, enconhando en ella dossospechosos ttcli€s" como si elsonido hubiera sido generadopor alEin ingenio domésticodel señor Meier y no por unanave pleyadiana. En definitiva,el caso es más que sospechoso,tal y como ha mostrado KalKorff en su pormenorizado es-tudio Spacesñips of thc Pleia-deg rur traducido arin al español

ñ utsreRA feticitar alI ! di.".tn. de Ia revistaY. por su valentra ai escri-bir el libro Entrevista a un ex-traterrestre: Geenom, pero so-bre todo por su ecuanimidadporque he comprobado que,independientemente de 1o

que uno piense del tema -lohemos leído tres amigos quesobre el fenómenó OVNI noestamos precisamente deacuerdo-, todos nos sentimosde alguna manera agradeci-dos por su posición de obser-vador que no se involucra y se

Iimita a plasmar los hechos sincomentarios personales, rele-gando éstos al final del libro.En cualquier caso, tengo quedecirle que la "obligación detener que comprarlo por telé-fono res.ulta gravosa . paraqulenes vlumos en provrncEs,porque supone tener que pagarla conferencia, a veces hasta dosveces porque te dejan colgadoesperando y tienes que volvera marcar. Y aunque a mí y amis amigos nos ha compensa-do porque el libro nos ha en-cantado, estoy seguro de quepara otras personas con menosposibilidades económicas es unproblema. Por cierto, ¿hVbrásegunda parte? Porque, al me-nos a mí, me ha dejado conmuchísimas interrogantes...

Juan Luis Riego Sanz(Valladolid)

Nos congratulamos de queel libro le haya gusfado y leagradecemos sus palabras. Encuanto a la manera de obfe-nerlo, fiene usted razén, porlo que señalamos aquí la ma-nera de pedirlo por carla: losinteresados pueden escribir aPROYECTO§ EDITORIA.LE§ J&C, c/ Ecuador 25,28220 Maiadahonda (Ma-drid). Basta incluir nombrey direccién para recibirlocontrarreembolso por 3,290ptas. (2.995 + 295 de gastosde envío).

ECIENTEMENTEhe hecho afirmacionesmuy duras sobre las

condiciones editoriales en Es-tados Unidos, donde a menu-do los manuscritos de los au-tores son alterados para ha-cerlos más sensacionalistas y,en consecuencia, incrementarlos beneficios. Esta prácticaha creado un clima en el cualdudosas afirmaciones respec-to de 1o paranormal son pu-blicadas por cuestiones de in-terés económico, sin ningúnrespeto hacia la verdad.Enorme sensacionalismo cre-ado por la avaricia de los me-dios de comunicación queamer,aza con socavar las ba-ses racionales que permitiríanun estudio serio de los fenó-menos espirituales, como loson las experiencias próximasa la muerte o las aparicionesde personas fallecidas.

A lo largo de los años, miseditores norteamericanoshan realizado afirmacionesinfundadas sobre mis libros,como por ejemplo ocurriócon Vida después de la Vida,suprimiendo importantes ca-pítulos -o pasajes- que expli-can que se debería ser cautoal afirmar que tales experien-cias paranormales son una"evidencia" de que existe vi-da después de la muerte.

Frente a esta lamentablesituación que está teniendolugar en Estados Unidos,siqmpre he disfrutado de lasmás cálidas relaciones conEDAF, mi editorial españo-la. que -a petición propia-acaba de publicar el libroMás sobre vida después de lavida, fexfo que contiene elmaterial que mis editoresnorteamericanos han elimi-nado de mi trabajo. Perso-

MAS ALLA DE LACIENCIA da por zanjadacon la publicación de Iacarta de Raymond Moodyla polémica suscitada traslas declaraciones efectua-das por éste a nuestrocompañero Francisco Lé-pez-Seivane y que fue pu-blicada en el número 100el pasado mes de Junio. Lacarta de1 doctor Moodydemuestra meridianamen-te que absolutamente todo1o recogido en esta revistarespondía a lo dicho por él

CARTA ABIERTA DEL DOCTOR RAYMOND MOODYnalmente me siento por com-pleto reflejado en Más sobrevida después de la vidafalco-mo ha sido publicado en Es-paña, y 1o mismo puedo de-cir sobre el libro Vida des-pués de laVida; de hecho, só-lo en España ha sido mitrabajo publicado respetan-do las intenciones con lasque fue escrito.

Decir también que siem-pre me he sentido feliz detener a un amigo y colegatan próximo como Francis-co López-Seivane en Espa-ña. Francisco y yo somosamigos desde hace muchosaños y nuestras opinionessobre lo paranormal son vir-tualmente idénticas. Perma-necemos en estrecha comu-nicación, leemos el uno loslibros del otro y ha sido ungran animador de mi traba-jo a Io largo de la redacciónde Más sobre vida despuésde la vida. Conozco perso-nas que a lo largo y anchodel mundo son consideradascomo "expertos" en lo para-normal y, desafortunada-mente, la mayoría son muy

CARTA ABIBRTA DBL DIRECTOR

rápidos a la hora de enga-ñarse a sí mismos y a los de-más con sus dudosas conclu-siones. Y ese es el motivopor el que estimo que Espa-ña es tan afortunada por te-ner a Francisco López-Sei-vane, un hombre sagaz yjuicioso que considera quela verdad es preciosa y quellegar a la verdad en el te-rreno de lo paranormal noes un asunto simple.

Y como mi colega más cer-cano, Francisco fue uno delos escasos profesionales ennuestro campo que recibióuna copia de mi último traba-jo, Quien ríe el último..., queautoedité precisamente paralos colegas y amigos de esteentorno. Pero las afirmacio-nes que he vertido en ese li-bro están directamente rela-cionadas únicamente con lasituación editorial de Esta-dos Unidos. Más aún, la ma-yor parte de Quien ríe el últi-mo... hace referencia a los fa-náticos religiosos norteame-ricanos que tanta histeriahan desatado en torno a 1o

paranormal. Por fortuna, esono constituye un problemaen España.

Finalmente, me gustaríaproponer a la revista MASALLA DE LA CIENCIAque envíe a Francisco López-Seivane a Estados Unidoscon el fin de que pueda escri-bir un artículo -verdadera-mente revelador- sobre lacodicia y el extremismo reli-gioso que en estos momentosimpregna en mi país todo dis-curso público en torno a loparanormal.

Raymond MoodyAlabama (Estados Unidos)

En cualquier caso, es-ta revista no puede dejarde expresar su sorpresaante la manifestación delDr. Raymond Moody deque el libro en el que re-coge todo lo posterior-mente manif estado aFrancisco López-Seivane-cuya transcripción se hademostrado impecable-no sea más que una obrapafa colegas que noprentendía llegar algran público.

Quede constancia.

y que en modo alguno setergiversaron sus palabras,por lo que las dudas al res-pecto de los responsablesde la editorial EDAF -yque recogimos en estamisma sección el mes pa-sado- no estaban justifica-das. De igual manera,queda claro que el doctorMoody se refería al hablarde la manipulación porparte de los editores a losresponsables de la ediciónnorteamericana y no a losde la española.

2T

24

34

40

LOS ENIGMAS DE LA MARS PATHF'NDEREl pasado 4 de Julio descendía en Marte la sonda Mars Pathfinder -mástarde rebautizada como CarI Sagan-, primer ingenio terrestre que tocasuelo marciano desde hace más de dos décadas. Bien, pues, sorprendente-mente, no está equipada con el instrumental necesario para determinar sihay vida en Marte. ¿Por qué? ¿No debería ser esa, precisamente, la princi'pai duda a despejaren un viaje de estas características? ¿Por qué la NASAelude conscientemente hablar de esta cuestión?

EL ÚITIMO SECRETO DE ROSWELLEl pasado 24 de Junio, coincidiendo con el 50 aniversario del primer avista-miento de un OVNI de la era contemporánea, la Fuerza Aérea de los Esta-dos Unidos hacía pública su tércera "versión oficial" sobre el caso Ros-well: que los extraterrestres recuperados en Nuevo México fueron, en rea'lidad, maniquíes para experimentación militar' Nuestro subdirector, JavierSierra, examina a fondo el caso y las implicaciones de esta nueva toma-dura de pelo oficial.

VíCTIMAS DEL "MAL DE OJO"El timo del "tmbqiito" para combatir un ilusorio mal de ojo supuso en '1995 el 60por ciento de todos los fraudes esotéricos realizados en nuesttt país. ManuelCarballal nos explica los pormenores de este floreciente mercado al que, apesar de las advertencias, nunca parecen faltarle clientes. ¿Existe un pedil psF

cológico no sólo de los timadores, sino también de las personas timadas?

¿ES LA LUNA UNA BASE EXTRATERRESTRE?Ñuestro satélite ha desvelado en los últimos años una cara insólita quemuéstra desde lo que parecen ser construcciones inteligentes a pasadizosintralunares o desconcertantes manifestaciones luminosas. ¿Podría alber-gar la Luna una base extraterrestre? La pregunta vuelve hoy a estar deactualidad y a ella tratan de responder los periodistas ru§os Boris Kostro'min y Bladimir Zabelishensky.

OBELISCOS EGIPCIOSAlgunos de ellos pesan más de mil toneladas, pero eso no fue obstáculo paraque bs antiguos egipcios supieran manipularlos con habilidad a pesar de nocontar con ruedas ni caminos. Nacho Ares nos enfrenta a uno de los miste-rios olvidados por la arqueología: los impresionantes obeliscos egipcios,obras imposibles sobre los que se han lanzado múltiples intemretaciones.

REBIRTH¡NC: CÓN¡O CAMBIAR NUESTRA V¡DACAMBIANDO NUESTRA FORMA DE RESPIRARSe ha revelado como una de las más eficaces terapias de la modemidad' unejercicio respiratorio que resutta no sólo curativo sino también catárquico yliberador de emociones y traumas relacionados con el nacimiento. LolaGerrada nos explica algunas de las claves de esta técnica que persigue el rena'cer de una nueva persona, más libre y capaz de enfientarse a sus limitaciones.

DE LOS HOMBRES CON CEREBROS SEMIARTIFICIALE§ ALAS MÁOUINAS GON CEREBROS HUMANOSDuplicar artificialmente el cerebro del hombre sigue siendo el gran sueñode los investigadores. Pero mientras algunos defienden que los órganoshumanos seañ reforzados por implantes artificiales, otros abogan másporque sean las máquinas las que reciban implantes humanos. Nos enfren'iamos a un futuro incierto donde los límites entre el hombre y la máquinaestán cada vez más difusos. Un reportaje de Víctor Arenas.

61 ECKANCKAR: ¿SABIDURíA ANTTGUA O TIMO MODERNO?§us adeptos sostienen que la antigüedad del Movimiento Eckanckar es supe-rior a las religiones orientales. Sin embargo, el periodista norteamericanoDavid Lane se ha empeñado en desmontar su floreciente negocio, acusándolesde plagio y de actuaciones poco éticas" Se trata de uno de los "nuevos cultos"Gon mayor presencia en la sociedad norteamericana, pero, ¿es tan sólo unfraude? Robert Goodman nos lo cuenta.

GREAN LO§ ANTMALACRES, SERES VMS IDEADOSMEDIANTE LA COMB¡NACION DE TROZOS DE ADNLa fértil imaginación del investigador norteamericano Ned Seaman ha logradocrear seres vivos mediante la combinación aleatoria de trozos de ADN de dis-tintos organismos vivos. Manuel Figueroa nos explica esta nueva "invenciónbiológica" que abre de nuevo la puerta a un futuro preocupante en el que laNaturaleza se enfrentará a nuevas especies de hábitos y comportamientosimpredecibles.

LA INCREíBLE HISTORIA DE LOBSANG RAMPAToda una generación tuvo su primer contacto con la espiritualidad a través deeste enigmático personaje, presunto fontanero convedido en lama y portavozmundial del budismo. Hoy, dieciséis años después de la muerte del autor de E/tercer ojo, J. C. Eeus trata de presentarnos la cara real de un hombre envueltopara siempre en la maraña del rumor y la leyenda.

EN MEMORIA DE IDRIES SHAHFalleció el pasado mes de Noviembre dejando tras de sí la estela del misterio yla controversia, Aseguraba ser descendiente de Mahoma y el "elegido" paraintroducir el budismo en Occidente. Muchos le creyeron, mientras otros critica'ron los aspecto$ menos claros de su obra. J. C. Deus repasa la vida del últimogran profeta del sufismo.

EL MONASTERIO DE ARGOS:¿PUERTA DE ENCUENTRO INTERDIMENSIONAL?Situado en la provincia de Teruel, el Monasterio de la Virgen de Arcos ha sidodurante los últimos años escenario de fenémenos difíciles de catalogar' CarlosSchabbath presenta algunas'de las conclusiones de su investigación, así comolo que podrían ser pruebas fotográficas de la existencia de una entidad energé-tica que ha elegido este lugar para manifestarse,

EL VERGONZOSO GENOCIDIO INFANTILDE LOS ALIADOS EN IRAKLas acciones de los militares norteamericanos enviados a la guerra de lrak fue-ron sólo la parte más visible de las víctimas de esta guerra. Pocos saben, sinembargo, la dramática situación vivida por los niños iraquíes tras sufrir losefectos de proyectiles de "uranio empobrecido", un arma de la que RobertGoodman nos revela algunos de sus ocultos y letales efectos,

72

EDITORIAI,§TArr-

Dire6torlSubdirector:

Redactora-Jefe:Redacción:

Maquetación:Fotografíal

CorrectorlArchivo Gráfieo:

Dibujantes:

SECCIONESOVNIs:

Leyes Universales:Salud:

Astrología:Libros:

Colaboradores:

Director GerenteiDpto. Admón.-Finanzas:

PUBLICIDADDirector:

Jefe de Publicidad:.

Fotomecánica;

lmpresión en España:

Distribución España:

Dislribuc¡ón México:

O¡str¡bución Argentinai

Hedacción,correspondencia y

sus6npctoalési

Correo electrónico:

PUBLICIDADMadrid:

Esta publicación esmiembro de la

Asociaóión deFevista§de Informaoión, ARI,

aeociada a laFederáción

lntémac¡ónal déPr€nsa Pefiódtca, FIPP,

JOSE ANTONIO CAMPOY.JAVIER SIERRA.CONCHA LABARTA.CARMEN S. FRAILE,JOSÉ RODRÍGUEZ.RAFAEL MARQUEZ,-OMARALVAREZ y KIM PEDROS. '

ANDRES BLAZQUEZ.MERCEDES GAMO.RAÚL DE MINCO y JA¡I SEMMEL

JOSEP GUIJARRO.MARÍA PINAR MERINOANDRÉS RODRÍGUZ A-ARCÓN¡,SOLEIKA LLOP.JUAN ALARCÓN.

ERICH VON DÁNIKEN, RUPERTSHELDRAKE, RAYMONDMOODY, FERNANDOSÁNCHEZ DRAGÓ, MICHAELGROSSO, JOAQUÍN GRAU,SINESIO DARNELL, ANTONIORtBERA, PABLO VtLLARRUBtA,JUAN ALARCON, FEHNANDODíEz, JESÚS CALLEJO,MANUEL CARBALLAL,SOLEIKA LLOP, RODRIGODIAZ SITJAR, ROBERT ,GOODMAN, JOSE MARIADORIA, LUIS ARRIBAS, JOSELEON CANO, J. C, DEUS,BRUNO CARDEÑOSA Y JUANMANZANERA,

JUAN RAMÓN FUERTES.LIDIA REBECA MARTÍN.M.'MAR MORATO,

ARSENIO MOSOUEDA.MONTSERMT CASERO.

M. C. EDIC¡ONES, S. A.Tel.: (93) 280 43 44. Barcelona.BOTOGRAPHTK, S. A. (93) 57437 44. Barcelona.COEDIS, S. A. Tel.: (93) 680 03 60.Molins de Rei - 08750 Barcelona.lmpofiadorexclusivo CADE, S. A. DE

C.V. Castilla, n.o 266, Colonia Alamos.m400 MÉxco D. F. Ten 696 00 84.

Fax 579 38 91. Distr¡buc¡ón en D. F.y zona metropol¡tana: UNIÓN DE

EXPENDEDORES Y VOCEADORESDE LOS PERIÓDICOS DE MEXICO.LOCALES CERHADOS D.F.

lnterior del paÍs: PUBLICACIONESCITEM. lmportador exclusivo CEDE,

S. A. Sud America 1532. 1290 BuenosAires - AHGENTINA.

'IELF.: 301 24 64.

FM: 302 85 06. Distribución capital:AYERBE. lnterior D. G. P.

Tetf.: (91) 372 87 16Telf.: (93) zA8 18 66

c/ Gobelas, 15 - 28023 - Madrid.Tel.: (91) 372 87 1 6.

Fax: (91) 372 85 22.

masalla@lix.intercom.es

c/ Gobelas, 15 - 28023 - Madrid.Tel.: (91) 372 87 16.Fax: (91) 372 92 52.

"MÁS ALLÁ DE LA CÍENCIA"es una oublicación de J. C.

FDICIONES. S AProhibida ta reproáucción totat

o parcial de los textos ei mágenes si n au to rizaci ó n

expresa por escrito.Precio:425 ptas. (lVA incluido)

A nueva "versión oficial" -la tercera ya- de la Fuerza Aérea nor-teamericana sobre el llamado Caso Roswell, incidente acaecidoen Jul¡o de 1947 en el que una presunta nave extraterrestre seestrelló y cuyos restos habrían sido recuperados, demuestra ex-clusivamente una cosa: que los militares norteamer¡canos tienen

un coc¡ente de inteligenc¡a no mayor que el de un ch¡mpancé o piensanque la gente, en general, es id¡ota. Y es que no valen ya los comentariostibios a la hora de valorar las versiones oficiales ofrecidas por ¡a FuerzaAérea de la mayor potencia del mundo, acostumbrada -como hacen habi-tualmente tanto su Gobierno y muchas instituciones of¡c¡ales, especial-mente las de lnteligencia, Seguridad y Defensa- a mentir con descaro,conscientes de su impun¡dad. Porque, ¿cómo argü¡r que Ios cuerpos hu-manoides deformados y quemados que a¡gunos testigos del accidenteaseguraron haber visto junto a los restos del aparato siniestrado corres-pondían a maniquíes lanzados desde grandes alturas -en un experimentoconsiderado entonces secreto-, si tales "muñecos" fueron construidos ylanzados en un operativo que se desarrolló entre 1954y 1959, es decir, almenos ¡s¡ete años! después del incidente de Roswell? ¿Y cómo se puede"argumentar" -cuando alguien hacer ver al portavoz de tal versión la im-posibilidad de ese hecho por meras razones cronológicas- que Ia 'oapa-rente contradicción" puede deberse a que *la gente tiene mala memoria yconfunde las fechas de /os hechos" cuando el incidente de Roswell estárecogido en muchos per¡ód¡cos de la época que aún pueden consu¡tarseen tas hemerotecas? Quia. Que el lector no se engañe: ni los miembrosdel Gobierno norteamericano ni los responsables de sus Fuerzas Aéreasson memos, aunque ellos piensen que los demás sí lo somos. En realidad,todo esto forma parte de una campaña muy estudiada de desinformaciónpara no decir la verdad, sea ésta cual sea, y que incluye la potenciaciónde los delirantes festejos de conmemorac¡ón del acontecimiento, tufadosde negocio y contradicc¡ones conscientes, sabedores de que ayudan aaumentar la confusión y la impresión de que detrás de todo esto -con tan-to desequilibrado suelto- no puede haber nada serio. Algo que en buenamedida han consegu¡do porque Ia mayoría de los periódicos y los infor-mativos de radio y televisión -en un alarde de incompetencia profes¡onal,por cuanto ni se han molestado en averiguar que la versión no se sost¡e-ne- les han hecho el juego limitándose a decir que "ras Fuerzas Aéreasnorteamericanas explican lo sucedido en Roswell y desmontan la teoríade los platillos volantes y los extraterrestres". Deben pensar que esa acti'tud les hace parecer muy serios y racionalistas. En cualquier caso, la es-trategia norteamericana resulta aún más intrigante porque incluso si loque se ocultara fueran experimentos de tecnología basada en el uso delátomo, operaciones secretas que hub¡eran supuesto peligro potencial pa-ra la población, conocimiento científico de primer orden que debiera res-guardarse o cualquier otra razón inconfesable, ¿por qué tanto empeño enseguir ocultándolo 50 años después? ¿Por quén cuando otras acciones decaracterísticas similares -incluidas las más vergonzantes-, han salido ya ala luz en muchos otros casos? ¿Qué hay detrás del Caso Roswell para queel Gobierno norteamericano siga sin querer decir lo que sabe y no tengamás remedio que plantear una campaña de desinformación y confusiónbuscando exclusivamente ridiculizar el asunto a falta de otra vía más ade-cuada para explicarse? Lo ignoramos, Pero muy importante ha de ser pa-ra que se arriésguen a tomarnos -o a que Ies tomemos- por idiotas.

ROSWELL: NOS TOMAN POR ¡DIOTAS

,MASA],ÁDE IáOE¡IC|A,e§tá mntdada porhO. J. D.

Printed in §pain -Agosto de 1Sg7 - D. L.: M.3.482-1 989.

r"l,

,,il""l¡FEiSl¡rRfR

R-006MASALLA