caracterizar los factores de riesgo y su …cidar.uneg.edu.ve/db/bcuneg/edocs/tesis/tesis... ·...
TRANSCRIPT
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE GUAYANA
ESPECIALIZACIÓN EN SALUD OCUPACIONAL MENCION MEDICINA DEL TRABAJO
CARACTERIZAR LOS FACTORES DE RIESGO Y SU EFECTO EN LA SALUD DE LOS
OPERADORES DE PLANTA DE LA ESTACIÓN PRINCIPAL MORICHAL (EPM-1), AL SUR-OESTE DE LA CIUDAD DE MATURÍN, ESTADO MONAGAS. DIVISIÓN ORIENTE DE
PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. FEBRERO – MAYO 2006
Tutor:
Mag. Sol Castillo
Autor:
Médico: Armando Cedeño. C.I: 8.966.615 Trabajo Especial de Investigación presentado como requisito parcial para optar al Título de Especialista en Medicina Ocupacional
CIUDAD GUAYANA, 2006
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE GUAYANA
ESPECIALIZACIÓN EN SALUD OCUPACIONAL MENCION MEDICINA DEL TRABAJO
CARACTERIZAR LOS FACTORES DE RIESGO Y SU EFECTO EN LA SALUD DE LOS
OPERADORES DE PLANTA DE LA ESTACIÓN PRINCIPAL MORICHAL (EPM-1), AL SUR-OESTE DE LA CIUDAD DE MATURÍN, ESTADO MONAGAS. DIVISIÓN ORIENTE DE
PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. FEBRERO – MAYO 2006
DR. ARMANDO CEDEÑO
Trabajo Especial de Grado presentado como Requisito Parcial para optar al Título de Especialista en Medicina Ocupacional
CIUDAD GUAYANA, 2006
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE GUAYANA
ESPECIALIZACIÓN EN SALUD OCUPACIONAL MENCION MEDICINA DEL TRABAJO
CARACTERIZAR LOS FACTORES DE RIESGO Y SU EFECTO EN LA SALUD DE LOS OPERADORES DE PLANTA DE LA ESTACIÓN PRINCIPAL MORICHAL (EPM-1) , AL
SUR-OESTE DE LA CIUDAD DE MATURÍN, ESTADO MONAGAS. DIVISIÓN ORIENTE DE PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. FEBRERO – MAYO 2006
Por:
Dr. Armando J. Cedeño R.
Aprobado por el Jurado Examinador
Dr. Dr.
Dra.
Ciudad Guayana, Octubre 2006.
DEDICATORIA
♦ Al gran poder de Dios, fuente inagotable de vida, por darme fuerza y
valor para enfrentar y vencer cada obstáculo que se me ha presentado en el
desarrollo de mi vida.
♦ A la memoria de mi Padre: Armando Cedeño por ser el cimiento mas
importante que ha existido en mi vida y quien me dio amor sólido, educación,
comprensión hasta el momento de su eterna despedida.
♦ A mis Madre: Rosa Ramos de Cedeño; por enseñarme el valor de la
familia, la moral, la ética, la constancia y la dedicación; y por haberme apoyado en
todo momento durante el desarrollo del trabajo, que aunque no estuvo allí en físico,
se que mentalmente estaba conmigo y fue eso lo que asentó las bases de este
proyecto. La amo.
♦ A mi esposa, Maria Auxiliadora; ha transitado con amor y paciencia
los espacios mas importantes de mi vida.
♦ A mis hijos; motivo de mi existencia.
iii
AGRADECIMIENTO
♦ A la Universidad Nacional Experimental de Guayana, mi segunda casa de
estudios Universitarios.
♦ A la Dra. Sol Castillo, por su dedicación, amistad y tutoría.
♦ A la Coordinación de Salud Ocupacional, y en especial a sus profesores,
forjadores de mi especialidad, que sin egoísmo se despojan de sus conocimientos y
experiencia para la enseñanza.
♦ A Petróleo de Venezuela S.A. (PDVSA), a la Clínica Industrial Morichal y a la
Unidad de Salud Ocupacional del Distrito Social Morichal, perteneciente a la
División Oriente. por darme la oportunidad de realizar mi Trabajo Especial de
Grado y lograr los objetivos propuestos.
♦ A los trabajadores de la Estación Principal Morichal-1; ubicado en el Campo
Morichal, al Sur-Oeste de la Ciudad de Maturín, Estado Monagas, perteneciente a la
División Oriente de PDVSA. quienes de forma incondicional colaboraron para
realizar este estudio
♦ A mis compañeros de postgrado, con quienes compartí tristezas y alegrías,
decepciones y logros, durante estos dos años de formación.
♦ Al Ingeniero Noel Ruiz, por su Asesoría en Metodología y Estadística.
A todos ustedes, Gracias.
iv
ÍNDICE GENERAL
Pág. DEDICATORIA ................................................................................... iii AGRADECIMIENTO ............................................................................ iv ÍNDICE GENERAL ............................................................................. v ÍNDICE DE TABLAS ...................................................................... vii ÍNDICE DE CUADROS .................................................................... viii ÍNDICE DE GRÁFICOS .................................................................... x RESUMEN ............................................................................................ xiii ABSTRACT ........................................................................................... xiv INTRODUCCIÓN .............................................................................. 1 CAPÍTULO I. EL PROBLEMA 1.1. Planteamiento del Problema ......................................................... 4 1.2. Objetivos de la Investigación ......................................................... 6 1.2.1. Objetivo General .................................................................. 6 1.2.2. Objetivos Específicos ........................................................... 6 1.3. Justificación de la Investigación ...................................................... 7 1.4. Limitaciones de la Investigación ...................................................... 9 CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO 2.1. Reseña Histórica .............................................. 10 2.2. Comienzos de la Industria Petrolera en Venezuela............................... 12 2.3. Antecedentes ...................................................................................... 18 2.4. Clasificación de los Factores de Riesgos.............................................. 20 2.4.1. Factor de Riesgo Químico ........................................................ 21 2.4.2. Riesgos Físicos ............................................................. 23 2.5. Mapa de Riesgos ................................................................................. 36 2.5.1. Componentes del Mapa de Riesgo............................................. 38 2.6. Sistema de Variables............................................................................ 45 2.6.1. Variable Independiente ............................................................... 46 2.6.2. Variable Dependiente ................................................................. 46 2.6.3 Operacionalización de las Variables ........................................... 46
v
CAPÍTULO III. MARCO METODOLÓGICO 3.1. Marco Metodológico ...................................................... 57 3.2. Tipo y Diseño de Investigación ...................................................... 57 3.3. Población y Muestra .................................................................... 58 Población ....................................................................... 58 Muestra ............................................................................ 58 3.4. Técnica de Recolección de Datos .............................................. 58 3.5. Instrumento de Recolección de la Información ......................... 59 3.6. Validez y Confiabilidad ............................................................ 59 3.7. Técnica de Análisis de los Datos ................................................. 59 CAPÍTULO IV. PROCESAMIENTO DE DATOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS. 4.1. Presentación y análisis de los Resultados de la Identificación de
Factores de Riesgo por Áreas de la EPM-1. ......................................... 61 4.2. Presentación y análisis de los Resultados del Diagnóstico de Salud
de los Trabajadores de la EPM-. ............................................................. 86 4.3. Resultados de la Evaluación de Puesto de Trabajo del Operador de
Planta de la EPM-1. ...................................................................... 98 4.4. Resultados del Mapa de Riesgo de la EPM-1.................................... 112 4.5. Discusión de los Resultados ...................................................... 124 CAPÍTULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.1. Conclusiones ........................................................................ 129 5.2. Recomendaciones ..................................................................... 130 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................... 132 ANEXOS .............................................................................................. 134 APÉNDICE ............................................................................................. 136
vi
ÍNDICE DE TABLAS Nº Pág. 01 Distribución por Grupo Etareo de Trabajadores de la EPM-1, ubicada
al suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo 2006................................. 87
vii
ÍNDICE DE CUADROS Nº Pág. 01 Limites Máximos Permisibles de Exposición al Ruido,
Establecido por Norma COVENIN 1565 – 1995 “Ruido Ocupacional” ................................................................................. 24
02 Iluminación en Áreas de Trabajo (Industrias Petroleras) ...........................27
03 Fuentes que Emiten las Radiaciones No – Ionizantes................................... 30 04 Fuentes que Emiten las Radiaciones Ionizantes ........................................... 30 05 Productos y Sustancias que pueden alcanzar Altas
Temperaturas....................................................................................................... 31 06 Definición de las Variables............................................................................... 46 07 Matriz de Identificación de Riesgos. Área 1. Tanque de Carga. ........................... 63 08 Matriz de Identificación de Riesgos. Área 2. Bomba de Carga.............. 65 09 Análisis de Ruido. Área 2 Sistema de Bomba de Carga. ...................... 66 10 Matriz de Identificación de Riesgos. Área 3. Intercambiadores de
Calor ....................................................................................................... 69 11 Matriz de Identificación de Riesgos. Área 4. Sistema de Hornos. ........................ 71 12 Análisis de Ruido. Área 4 Sistema de Hornos. ......................... ........................... 72 13 Matriz de Identificación de Riesgos. Área 5. Deshidratadores
Mecánicos............................................................................................... 74 14 Análisis de Ruido. Área 5. Deshidratadores Mecánicos. ...................... 73 15 Matriz de Identificación de Riesgos. Área 6. Desaladores
Electrostáticos. ...................................................................................... 76
viii
16 Análisis de Ruido. Área 6. Desaladores Electrostáticos. ..................................... 77 17 Matriz de Identificación de Riesgos. Área 7. Tanques de
Almacenamientos. ................................................................................................. 78 18 Matriz de Identificación de Riesgos. Área 8. Área de Bombas
(Bombeo de Crudo hacia Mor Ero) ........................................... ........................... 80 19 Análisis de Ruido. Área 8. Área de Bombas (Bombeo de Crudo hacia
Mor Ero).................................................................................................. 81 20 Matriz de Identificación de Riesgos. Área 9. Sala de Control................ 83 21 Matriz de Identificación de Riesgos. Área 10. Sistema Contra
Incendio. ................................................................................................. 85 22 Herramientas y Equipo de Trabajo del Operador de Planta....... ........... 101 23 Equipo de Protección Personal del Operador de Planta.......................... 101 24 Peso máximo recomendado para una carga en condiciones ideales de
mantenimiento.................................................... ............................... 103 25 Desplazamiento vertical de la carga y factor de
corrección............................................................................................... 104 26 Clasificación del Trabajo relacionado al Gasto Energético.................... 105 27 Calculo de Gasto Energético de Operador de Planta. .......................... 106 28 Análisis de Ruido en Áreas Criticas de la EPM-1. en relación al
Operador de Planta.................................................................................. 106 .....
ix
ÍNDICE DE GRÁFICOS Nº Pág. 01 Grado de Instrucción en Trabajadores de la EPM-1. ubicada al
suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo.2006...................................... 86
02 Distribución por sexo de Trabajadores de la EPM-1, ubicada al
suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo. 2006.......................................... 88
03 Hábitos Psicobiológicos en Trabajadores de la EPM-1, ubicada al
suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo......................................... .... 89
04 Hipertensión Arterial en Trabajadores de la EPM-1. ubicada al
suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo. 2006 . .. ... ......... 90
05 Hipertensión Arterial por Grupo Etareo en Trabajadores de la EPM-1.
ubicada al suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo 2006 .... 91
06 Dislipidemia en Trabajadores de la EPM-1. ubicada al suroeste de la
Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo...................................... 92
07 Índice de Masa Corporal por Grupo Etareo en Trabajadores de la
EPM-1, ubicada al suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo. 2006.................... 93
08 Déficit Visual por Grupo Etareo en Trabajadores de la EPM-1,
ubicada al suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo....................... .... 94
09 Hipoacusia por Grupo Etareo en Trabajadores de la EPM-1. ubicada
al suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo. 2006 . .. ... ......... 95
x
10 Accidente y Enfermedad Ocupacional por Grupo Etareo en
Trabajadores de la EPM-1. ubicada al suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo 2006 .... ............................................... .. ... ......... 96
11 Accidente y Enfermedad Ocupacional por Tiempo en la Empresa en
Trabajadores de la EPM-1. ubicada al suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo 2006...................................... 97
12 Mapa de Riesgo General de la EPM-1, ubicada al suroeste de la
Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo. 2006 .......................................... 113
13 Mapa de Riesgo: Área 1. Tanque de Carga de la EPM-1, ubicada al
suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo......................................... .... 114
14 Mapa de Riesgo: Área 2. Bomba de Carga de la EPM-1, ubicada al
suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo. 2006.......................................... 115
15 Mapa de Riesgo: Área 3. Intercambiadores de Calor de la EPM-1,
ubicada al suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo 2006. 116
16 Mapa de Riesgo: Área 4. Sistema de Hornos de la EPM-1, ubicada al
suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo. 2006...................................... 117
17 Mapa de Riesgo: Área 5. Deshidratadores Mecánicos de la EPM-1,
ubicada al suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo 2006.. .... 118
18 Mapa de Riesgo: Área 6. Desaladores electroestáticos de la EPM-1,
ubicada al suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo. 2006.................... 119
xi
19 Mapa de Riesgo: Área 7. Tanque de Almacenamiento de la EPM-1, ubicada al suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo 2006 ... 120
20 Mapa de Riesgo: Área 8. Área de Bomba de la EPM-1, ubicada al
suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo 2006. .................. 121
21 Mapa de Riesgo: Área 9. Sala de Control de la EPM-1, ubicada al
suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo. 2006...................................... 122
22 Mapa de Riesgo: Área 10. Sistema Contra Incendio de la EPM-1,
ubicada al suroeste de la Ciudad de Maturín, Edo. Monagas. División Oriente de Petróleos de Venezuela. Febrero – Mayo 2006................... 123
xii
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE GUAYANA
ESPECIALIZACIÓN DE SALUD OCUPACIONAL MENCION MEDICINA DEL TRABAJO
CARACTERIZAR LOS FACTORES DE RIESGO Y SU EFECTO EN LA SALUD DE LOS OPERADORES DE
PLANTA DE LA ESTACIÓN PRINCIPAL MORICHAL (EPM-1), AL SUR-OESTE DE LA CIUDAD DE MATURÍN, ESTADO MONAGAS. DIVISIÓN ORIENTE DE PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A
AUTOR: Dr. Armando Cedeño.
Resumen
El presente estudio se desarrolló en las Instalaciones de la “Estación Principal Morichal -1 (EPM-1),
ubicada en el Campo Morichal, al Sur-Oeste de la Ciudad de Maturín, Estado Monagas, perteneciente
a la División Oriente de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), y tuvo como objetivo Caracterizar
los Factores de Riesgos y su Efecto sobre la Salud de los Operadores de Planta; esta planta procesa
crudo proveniente de la Estación Principal Temblador (EPT-1). La investigación se desarrolló
satisfactoriamente encontrándose los siguientes resultados: se revisaron los Antecedentes de Salud en
trabajadores de la EPM-1, observándose alteración con respecto a los valores normados de salud en:
HTA: 57% de ellos, Dislipidemia: 50%, Índice de Masa Corporal: 42,6% con sobrepeso y 36% obesos,
concluyendo que están expuestos a sufrir eventos cardiovasculares como primera causa de
enfermedad; El Déficit Visual fue otro de los diagnósticos analizados, donde el 64,3% de los
trabajadores presentan trastorno visual; también se evaluó la Hipoacusia, donde se encontró 71, 4 %
sin trastorno y 28,6% con déficit auditivo, entre ellos un trabajador presenta trauma acústico, lo cual
afecta la salud y calidad de vida de los trabajadores. El estudio reflejó como factores de riesgo de
importancia elevados niveles de ruido: Área de hornos, con mediciones de ruido entre 101,7 y 102,4
decibeles, Área de Bombas (Bombeo crudo hacia los intercambiadores de calor) y Área de Bombas
(Bombeo de crudo hacia MOR-ERO), con niveles de ruido que oscilan entre 90 y 92 decibeles y en el
Área de los Desaladores Electrostático, el nivel de ruido oscila entre 86 y 88 decibeles; todos los
estudios comparados con la Norma COVENIN 1565:1995 (Ruido Ocupacional); también se encontró
“déficit de iluminación” en todas las áreas, en horas nocturnas; asimismo a nivel de tuberías se
evidenciaron altas temperaturas y presiones elevadas. La investigación se complementó con la
Evaluación de Puesto de Trabajo del Operador de Planta de la EPM – 1 y se realizó tomando un solo
trabajador con el cargo de Operador de Planta, obteniéndose como resultados: Carga Física; adecuada;
Carga Mental: buena capacidad. Criterios de Confortabilidad: Confort visual/cromático dificultad en
horario nocturno. Confort Térmico: las labores diurnas son calurosas en el área operativa o de proceso
por las radiaciones solares y otras zonas como área de horno, área de desaladores, y áreas de bombas
por sus altas temperaturas; Clima o ambiente organizacional: orgullosos de la Empresa donde prestan
su servicio, mantiene muy buena relación interpersonal.
xiii
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE GUAYANA
ESPECIALIZACIÓN DE SALUD OCUPACIONAL MENCION MEDICINA DEL TRABAJO
CHARACTERIZE THE FACTORS OF RISKS AND ITS EFFECT ON THE HEALTH OF THE OPERATORS OF
PLANT OF THE MAIN STATION MORICHAL -1 (EPM-1), TO THE SOUTH-WEST OF THE CITY OF MATURÍN, ESTADO MONAGAS, DIVISION ORIENTE OF PETROLEUMS OF VENEZUELA, S.A.
AUTOR: Dr. Armando Cedeño.
Abstract
The present study was developed in the Facilities of the “Main Station Morichal -1 (EPM-1), located in
the Campo Morichal, to the south-west of the City of Maturín, Estado Monagas, belonging to the
Division Oriente of Petroleums of Venezuela, S.A. (PDVSA), and their had as objective to
Characterize the Factors of Risks and its Effect on the Health of the Operators of Plant; this plant
processes raw coming from the Station Main Shaker (EPT-1). The investigation was developed being
the following results satisfactorily: the Antecedents of Health were revised in workers of EPM-1
o'clock, being observed alteration with regard to the values nomads of health in: HTA: 57% of them,
Dislipidemia: 50%, index of Corporal Mass: 42,6% with overweight and 36% obese, concluding that
they are exposed to suffer cardiovascular events as first illness cause; The Visual Deficit was another
of the analyzed diagnoses, where 64,3% of the workers presents visual dysfunction; the Hipoacusia
was also evaluated, where she/he was 71, 4% without dysfunction and 28,6% with auditory deficit,
among them a worker presents acoustic trauma, that which affects the health and quality of the
workers' life. The study reflected as factors of risk of importance elevated levels of noise: area of
ovens, with mensurations of noise between 101,7 and 102,4 decibels, area of Bombs (I Pump raw
toward the inter transfer changers of heat) and area of Bombs (I Pump of raw toward MOR-ERO),
with levels of noise that oscillate between 90 and 92 decibels and in the area of the Electrostatic
Desolators, the level of noise oscillates between 86 and 88 decibels; all the studies compared with the
Norma COVENIN 1565:1995 (Occupational Noise); she/he was also “deficit of illumination” in all the
areas, in night hours; also at level of pipes high temperatures and high pressures were evidenced. The
investigation was supplemented with the Evaluation of Position of Work of the Operator of Plant of
the EPM–1 and she/he was carried out taking a single worker with the position of Operator of Plant,
obtaining you as results: it Loads Physics; appropriate; it Loads Mental: good capacity. Approaches of
Confortability: Comfort visual/cromatic difficulty in schedule nocturne. Thermal comfort: the day
works are hot in the operative area or of process for the solar radiations and other areas like oven area,
desolators area, and areas of bombs for their high temperatures; Climate or organizational atmosphere:
proud of the Company where they lend their service, it maintains very good interpersonal relationship.
xiv
INTRODUCCIÓN
Los problemas de salud derivados de los riesgos profesionales y ambientales,
son graves en los países en desarrollo, donde es probable que no se apliquen métodos
consolidados de control de los peligros, a causa del limitado conocimiento, la poca
prioridad política concedida a las cuestiones de salud y medio ambiente, la escasez de
recursos o la falta de sistemas adecuados de gestión de la salud ambiental y en el
lugar de trabajo. En muchos lugares del mundo, la falta de recursos humanos con
formación adecuada, representa un importante obstáculo para el control de los
peligros de origen ambiental. Se ha documentado que los países en desarrollo
padecen una grave escasez de “expertos en salud” en el trabajo (Noweir 1986). En
1985 un comité de expertos de la OMS llegó también a la conclusión de que había
una necesidad urgente de personal capacitado en cuestiones de salud ambiental y en
el Programa 21, la estrategia internacionalmente acordada que adoptó la Conferencia
de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (Naciones Unidas
1993), se identifica la capacitación “creación de capacidad” nacional como un
elemento clave para la promoción de salud humana por medio del desarrollo
sostenible.
La investigación basa su estudio en la identificación de los factores de riesgos
en la Estación Principal Morichal (EPM-1), instalación perteneciente a Petróleos de
Venezuela, S.A. (PDVSA), ubicada en el Campo Morichal, al Sur-Oeste de la Ciudad
de Maturín, Estado Monagas, División Oriente. Donde fue necesario buscar
información operativa sobre el procesos de crudo en la EPM-1, requerida para
reconocer los factores de riesgo o peligros a que está expuesto el personal y los
controles existentes. Desde el punto de vista médico se basó en el reconocimiento de
los efectos a la salud, causados por Factores de Riego de cualquier índole presentes
en el medio laboral y su entorno.
Conociendo la evaluación de riesgo como el proceso mediante el cual se
determina el nivel o intensidad de los factores de riesgo, a través de la utilización de
1
2
procedimientos y equipos de medición especializados y con base a criterios
profesionales y normas existentes. El profesional de la medicina ocupacional se
apoya en: exámenes clínicos, paraclínicos, bioestadísticas, epidemiológicas y
estudios de las condiciones a que ésta sometido el trabajador en su puesto de trabajo.
El propósito del presente estudio es Caracterizar los Factores de Riesgos y su
efecto sobre la Salud de los Operadores de Planta de la Estación Principal Morichal
(EPM-1), ubicada en el Campo Morichal, al Sur-Oeste de la Ciudad de Maturín,
Estado Monagas, División Oriente de PDVSA.
La estrategia general de la investigación se fundamentó en la revisión de los
Antecedentes de Salud en Trabajadores de la Estación Principal Morichal–1, así
mismo, se elaboraron instrumentos de registro de la información entre ellos, la
matriz de identificación de diagnostico de salud, que permite conocer las condiciones
de salud de los trabajadores de la Estación Principal Morichal-1; también se aplicó
instrumentos de registro utilizado por PDVSA como la matriz de Identificación de
Riesgo; la información sirvió como fuente de apoyo para el análisis y procesada por
el investigador, además se compararon los resultados con las Normas COVENIN. En
este orden de ideas se realizó la Evaluación de un Puesto de Trabajo de un Operador
de Planta de la Estación Principal Morichal–1. Con este planteamiento se busca dar
cumplimiento al proyecto y aportar suficiente información a PDVSA Oriente para
que se tomen los correctivos en busca de mejores condiciones de trabajo y salud para
los trabajadores.
El desarrollo del proyecto de investigación se ejecutó en cinco capítulos, los
cuales se describen a continuación:
− Capitulo I: El Problema: Planteamiento del Problema, los Objetivos de la
Investigación y la Justificación.
− Capitulo II: El Marco Teórico: Antecedentes de la Investigación, Bases
Teóricas, Definición de Términos Básicos, El Sistema de Variables y la
Operacionalización de las Variables.
3
− Capitulo III: El Marco Metodológico: Diseño de Investigación, Población
y Muestra, Técnica de Recolección de Datos, Técnica de Análisis de los
Datos.
− Capítulo IV: Resultados Obtenidos, Análisis y Discusión de Resultado.
− Capítulo IV: Conclusiones y Recomendaciones, Bibliografía y Anexo
CAPITULO I
EL PROBLEMA
1.1 Planteamiento del Problema
La Medicina Laboral practicada en diferentes culturas de la antigüedad como:
Mesopotámia, fue uno de lo pueblos más avanzados de su tiempo, donde se sucede el
reparto agrario, la distribución del trabajo y se jerarquiza, de acuerdo al oficio
desarrollado. Aparece la fabricación de cerveza y el pan de cebada, los primeros
hornos para la elaboración de ladrillos, forjadores y orfebres, dentro de la industria
textil se mencionan los hilados, los tejidos y los teñidos. También se evidenció la
utilización del cuero y la madera, la fabricación de embarcaciones y la industria del
vidrio, por lo que es fácil deducir la exposición de los trabajadores a diversos agentes
químicos, condiciones térmicas alteradas, mecánicas y radiaciones infrarrojas. En los
libros de Hamurabi se menciona la alta incidencia de las cataratas, que ponían en
evidencia la relación directa con los agentes causales antes mencionados.
Esta relación causa-efecto trabajo-daño obligó a los gobiernos a legislar
acerca de las relaciones laborales, buscando la protección del pobre ante los abusos
de los pudientes, la actividad legislativa de Urukagina es la más antigua conocida,
este príncipe de Lagash abolió el derecho de los jefes de ciertos trabajadores, para
disponer de los ingresos de sus subordinados, así como de cargas económicas sobre
artesanos, obreros, etc., más tarde aparecen el Código de Urnammu, el de Lipit-Ishtar,
las Leyes Eshunna, el ya mencionado Código de Hammurabi, las Leyes Asirias,
Neobabilónicas y las Israelitas.
Actualmente las grandes Corporaciones del Mundo viven grandes riesgos,
asociados a las distintas actividades que realizan, esta realidad se vive con mayor
intensidad en las industrias que operan con materiales químicos, cuyo proceso de
producción trae consigo muchos factores de riesgo.
4
5
Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), es la empresa matriz propiedad de la
República Bolivariana de Venezuela, que se encarga del desarrollo de la Industria
Petrolera, Petroquímica y Carbonífera. Tiene la función de planificar, coordinar,
supervisar y controlar las actividades de sus empresas operadoras y filiales, tanto en
Venezuela como el exterior. Dentro de la industria petrolera existen, riesgos
asociados a las diferentes actividades ejecutadas en la misma, lo cual conduce al
establecimiento de criterios fundamentales para la prevención de enfermedades y
accidentes industriales dentro y fuera de las instalaciones. Los eventos indeseados
que se derivan de los riesgos, pueden estar representados por accidente de trabajo,
enfermedades profesionales, y/o condiciones de fatiga, malestar, etc.; las condiciones
de riesgos a su vez, por actos inseguros, condiciones inseguras del medio ambiente de
trabajo o una combinación de éstos.
La Estación Principal Morichal (EPM-1), es una instalación de Petróleos de
Venezuela, S.A. (PDVSA), ubicada en el Campo Morichal, al Sur-Oeste de la Ciudad
de Maturín, Estado Monagas. División Oriente. Esta instalación no cuenta con una
representación gráfica de riesgo, que permita localizar y dar a conocer los distintos
factores de riesgo (Físicos, Químicos, Biológicos, Disergonómicos, Psicosociales),
que se encuentran en ella, que permitan localizar y controlar los mismos, es decir,
existe la probabilidad de que algún trabajador de la estación conlleve algún tipo de
enfermedad profesional o accidente de trabajo, esto sucedería por no contar con una
vigilancia continua y programada de los distintos tipos de Factores de Riesgos que se
encuentren en la Planta.
Además las Normas de Seguridad, Higiene y Ambiente (SHA) de PDVSA,
establecen que toda las plantas de la organización y en especial, las que están
íntimamente ligadas con el proceso de producción, deben tener una representación
gráfica de riesgo, que le permita a los Especialistas en Medicina del Trabajo,
conjuntamente con SHA de la Corporación, llevar un mejor control y monitoreo de
los distintos factores de riesgo, que se encuentran en las instalaciones, cumpliendo
con lo establecido en la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente
6
de Trabajo (LOPCYMAT), esta Ley establece en su Articulo 6 (Parágrafo 1 y 2), que
“el patrono debe suministrarle a todos los trabajadores de la organización en forma
escrita y explicativa, todos los factores de riesgo (peligros) existentes en su lugar de
trabajo, así como las medidas de protección existente, para evitar la ocurrencia de un
evento no deseado”.
En el proyecto se caracterizaron los Factores de Riesgo y sus Efectos, para
proporcionar mejor calidad de vida en los trabajadores, principalmente los operadores
de planta que laboran en la Estación Principal Morichal (EPM-1), ubicada en el
Campo Morichal, al Sur-Oeste de la Ciudad de Maturín, Estado Monagas,
obteniéndose como resultado: bienestar biológico, psicológico y social; y de esta
manera la empresa garantiza seguridad, a sus trabajadores, al ambiente y a las
instalaciones, aportando tanto beneficios económicos, como reducción de los gastos
médicos y dotación de equipos de protección personal, dando cumplimiento con lo
establecido en Normas Nacionales e Internacionales, para la preservación de la
calidad de vida del hombre y del medio ambiente.
1.2 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.2.1. Objetivo General:
Caracterizar los Factores de Riesgos y su Efecto sobre la Salud de los
Operadores de Planta en la Estación Principal Morichal (EPM-1), ubicada en el
Campo Morichal, al Sur-Oeste de la Ciudad de Maturín, Estado Monagas,
perteneciente a la División Oriente de PDVSA.
1.2.2. Objetivos Específicos
1. Revisar Antecedentes de Salud en trabajadores de la Estación Principal
Morichal–1, ubicado en el Campo Morichal, al Sur-Oeste de la Ciudad de
Maturín, Estado Monagas, perteneciente a la División Oriente de P.D.V.S.A. .
7
2. Identificar Factores de Riesgo en la Estación Principal Morichal–1, ubicada en
el Campo Morichal, División de Oriente. PDVSA
3. Determinar los valores de los Factores de Riesgo (FR), a través de mediciones y
estimaciones con equipos especializados.
4. Comparar los valores reales de medición (FR), con las Normas COVENIN, y
verificar que estén dentro de límites seguros de trabajo
5. Analizar el Cargo de Operador de Planta de la Estación Principal Morichal–1,
para determinar la criticidad del cargo e identificar el ambiente de trabajo
6. Elaborar Mapa de Riesgo de la Estación Principal Morichal–1, ubicada en el
Campo Morichal, al Sur-Oeste de la Ciudad de Maturín, Estado Monagas,
perteneciente a la División Oriente de P.D.V.S.A
1.3. JUSTIFICACIÓN
La salud ocupacional es una rama multidisciplinaria de la salud pública, que
bajo un enfoque preventivo e integral se encarga de mantener y promover en alto
grado de bienestar biológico, psicológico y social de los trabajadores. Cada año se
reportan cifras preocupantes de accidentes y enfermedades laborales a nivel mundial;
la Organización Mundial de la Salud en su informe anual (2000) notificó: “un total de
dos millones de trabajadores mueren cada año en accidentes laborales”; esta cruda
realidad ha hecho que los especialistas en el área, mantengan su atención sobre esta
problemática, buscando desarrollar estrategias que permitan el reconocimiento de las
causas de los accidentes y enfermedades ocupacionales, a fin de evitar sus
indeseables consecuencias; sin embargo, se enfrentan a obstáculos nada fáciles de
vencer como son: ausencia de datos relacionados con los registros de accidentes
laborales y enfermedades ocupacionales en casi todos los sectores productivos y en
8
la mayoría de los países del mundo, impidiendo así, la elaboración de programas
preventivos, curativos y de rehabilitación, que permitan mejorar la calidad de vida de
los trabajadores afectados y de aquellos que están sanos.
Los trabajadores de la Industria Petrolera se encuentran expuestos a una gran
variedad de factores de riesgos para la salud, tales como: físicos, químicos,
biológicos, psicosociales y ergonómicos; a gravedad de cada factor de riesgo,
depende de la concentración y duración a la exposición, en un determinado trabajo.
Tanto el Estado, como las Instituciones de Seguridad Social, los Seguros Privados y
en general las Empresas de Producción y Servicios, deben trazar planes y programas
de salud para sus trabajadores, los cuales forman parte integral de las metas y
objetivos de producción o servicios. Es decir, la salud de los trabajadores no es un
programa aparte de los planes de producción, servicios, calidad o eficiencia de la
empresa. No es un programa del médico o del responsable del servicio de seguridad
industrial, es un conjunto de actividades que el empresario, gerente, capataz o
dirigente de la empresa, debe incluir e integrar para alcanzar una alta producción con
buena calidad competitiva.
Siguiendo este lineamiento, se hace necesario conocer los Factores de Riesgo
que puedan dar origen a los efectos negativos en la salud de los trabajadores, debido a
una inadecuada manipulación de los medios de trabajo, omisión o uso inapropiado de
los equipos de protección o falta de seguimiento de los procedimientos de trabajo;
utilizando para la obtención de información varias herramientas tales como: Análisis
de Consecuencias (Hazop), Mapas de Riesgos, Procedimientos Operacionales y de
Control. Por lo antes expuesto, este estudio de investigación tiene por objetivo
principal caracterizar los Factores de Riesgos, con la finalidad de proporcionar salud
a los operadores de planta que laboran en la Estación Principal Morichal (EPM-1),
ubicada en el Campo Morichal, al Sur-Oeste de la Ciudad de Maturín, Estado
Monagas, División Oriente de PDVSA.
9
1.4. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN
La gran extensión del espacio físico de las instalaciones, no permiten
determinar los factores de riesgo con facilidad, y todas las posibilidades de accidentes
de la planta, además de las dificultades de accesibilidad a las instalaciones de forma
directa y tiempo suficiente para un estudio general de la planta, por lo tanto, se
requiere delimitar la planta en un área específica.
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. Reseña Histórica
La palabra petróleo viene del latín, petra (piedra) y óleo (aceite); significa
literalmente aceite de piedra. El petróleo se conoce desde tiempos inmemoriales, pero
no se obtenía provecho de el. Fue en el siglo pasado que empezó a usarse para
alumbrado de las casas. El petróleo crudo, esto es, tal como sale del pozo, se destilaba
en un alambique y se obtenía así un líquido amarillento llamado querosén el cual
ardía suavemente y casi sin humo en las lámparas o quinqués que se empleaba para
alumbrar las casas, en una época en que aún no había bombillos eléctricos. A fines
del siglo pasado se vio que la gasolina, otro producto obtenido también por
destilación del petróleo crudo, servia muy bien para los motores de los automóviles,
que entonces era un invento reciente. Así pues, cada vez se fueron encontrando más
aplicaciones a los diversos productos de la destilación del petróleo y hoy día, todos
los productos que se extraen de él son aprovechable. (Garay Juan, 1982).
Se cree que el petróleo y el gas natural se formaron a lo largo de millones de
años por la descomposición de la vegetación y de organismos marinos, comprimidos
bajo el peso de la sedimentación. Al ser el petróleo y el gas más ligeros que el agua,
ascendieron y llenaron los huecos creados en estas formaciones superpuestas. El
movimiento ascendente cesó cuando el petróleo y el gas alcanzaron estratos densos e
impermeables superpuestos o roca no porosa. El petróleo y el gas llenaron los huecos
de los mantos de roca porosa y los yacimientos subterráneos naturales, como las
arenas saturadas, situándose debajo petróleo, más pesado, y encima el gas, más ligero.
Originalmente, estos huecos eran horizontales, pero el desplazamiento de la corteza
terrestre creó bolsas, denominadas fallas, anticlinales, domos salinos y trampas
10
11
estratigráficas, donde el petróleo y el gas se acumularon en yacimientos.
(Enciclopedia de la OIT, 1998 )
El petróleo y el gas natural se encuentran en todo el mundo, tanto bajo tierra
como bajo el agua, según se indica a continuación:
• Cuenca intercontinental del hemisferio occidental (Costa del Golfo de
Estados Unidos, México, Venezuela);
• Oriente Próximo (península arábiga, Golfo Pérsico, Mar Negro y Mar
Caspio);
• Indonesia y Mar de la China Meridional;
• África septentrional y occidental (Sahara y Nigeria);
• América del Norte (Alaska, Terranova, California y región centro
continental de Estados Unidos y Canadá);
• Extremo Oriente (Siberia y China),
• Mar del Norte. ( Enciclopedia de la OIT, 1998).
Del petróleo se dice que es el energético más importante en la historia de la
humanidad; un recurso natural no renovable que aporta el mayor porcentaje del total
de la energía que se consume en el mundo. Aunque se conoce de su existencia y
utilización desde épocas milenarias, la historia del petróleo como elemento vital y
factor estratégico de desarrollo es relativamente reciente, de menos de 200 años.
En 1850 Samuel Kier, un boticario de Pittsburg, Pennsylvania (EE.UU.), lo
comercializó por vez primera bajo el nombre de "aceite de roca" o "petróleo". A
partir de entonces se puede decir que comenzó el desarrollo de la industria del
petróleo y el verdadero aprovechamiento de un recurso que indudablemente ha
contribuido a la formación del mundo actual. (www.monografias.com. Julio Esper
12
2.2. Comienzos de la industria petrolera en Venezuela.
Cuando llegaron los españoles en el siglo XVI, les llamó la atención el petróleo
que manaba de los rezumaderos o menes y los indios recogían en pequeñas
cantidades y lo usaban en las canoas para calafatear las mismas, a partir de entonces
los españoles lo enviaban en barriles a España para usarlos con fines medicinales. El
rey de España Carlos III decretó en 1783 las Ordenanzas de Minería para la Nueva
España. Estas ordenanzas estaban destinadas a ser aplicadas en México, dónde había
muchas Minas, pero se aplicaron también en Venezuela, que entonces formaba parte
del imperio Español. En estas ordenanzas se decía que las Minas eran propiedad de la
Corona y que el rey podía dar permiso para sacar el mineral, es decir para explotar las
minas. Entre las minas de las Ordenanzas se incluían los yacimientos de petróleos y
bitumen.
Una vez lograda la independencia de Venezuela, Simón Bolívar decretó en 1829
que todas las minas son propiedad de la Nación. Pocos años después, el congreso de
Venezuela confirmó dicho decreto y además aprobó la aplicación en Venezuela de las
Ordenanzas de Minería de Carlos III. (Garay Juan, 1982). A mediados del siglo XIX
se promulgó en Venezuela la primera Ley de minas, la cual sustituyó a las
Ordenanzas de Minería. En esta misma fecha, el presidente de Venezuela José
Gregorio Monagas estableció el régimen de concesiones. Como la Nación era la
dueña de los yacimientos, el Gobierno podía otorgar concesiones y poner las
condiciones según las cuales los particulares explotaran los yacimientos. Entre estas
condiciones estaba la de pagar al gobierno un impuesto o canon, en dinero. En 1912,
la New York and Bermúdez comenzó la perforación en el oriente de Venezuela de un
pozo petrolero, en Guanoco, Estado Sucre, encontrándose, en 1913 el primer campo
petrolero de Venezuela en dicha zona.
En 1914, justo antes de estallar la Primera Guerra Mundial, la Caribbean,
descubrió el primer campo petrolero de importancia en Venezuela al completar con
13
éxito su primer pozo exploratorio, Zumaque-1, en la zona de Mene Grande, Estado
Zulia. En 1917 la Empresa Venezuelan Oil Concessions, que era subsidiaria de la
compañía Shell, descubrió en La Rosa gran cantidad de petróleo, en lo que más tarde
llegó hacer uno de los campos más ricos del mundo: El gigantesco Campo Costanero
Bolívar, en la Costa Oriental del Lago. ( Garay Juan, 1982).
La actividad comercial Venezolana durante los comienzos del siglo XX se
basaba en la ganadería, agricultura y en la exportación del café y el cacao
(principales productos de la época). Pero no fue sino a partir de la década de 1.920
cuando se produjo el descubrimiento del yacimiento petrolero de Lagunillas, este
suceso transforma la economía venezolana y el petróleo pasa a ser el principal
producto de exportación. (Cárdenas A, Carpio R, Escamilla F. 2000). *Geografía de
Venezuela.
En el año 1922 tuvo lugar el reventón del pozo Barrosos-2, en el área de La
Rosa, cerca de Cabimas, Estado Zulia. En 1928, la Standard Oil de Venezuela
encontró petróleo en Quiriquire, al norte de Maturín, y con el tiempo esta zona se
convirtió en uno de los campos petroleros más productivos de Venezuela. El pozo
Quiriquire –1 fue el comienzo del desarrollo de la cuenca petrolera de Maturín. A raíz
de los descubrimientos en esta cuenca, 1931 la citada empresa inauguró la Refinería
de Caripito, que fue durante muchos años la mayor del País. En 1937 se descubrieron
campos productores como Anaco, Temblador y Oficina en la Cuenca de Maturín. El
pozo Oficina-1 empezó dando 1.300 barriles diarios. Importantes descubrimientos se
hicieron en la década de los treinta en el Estado Anzoátegui. Poblaciones como El
Tigre y Puerto La Cruz empezaron a tener importancia: El Tigre, por hallarse en el
centro de la zona petrolera de Oriente; y Puerto La Cruz, porque se había construido
un oleoducto desde los campos de Oficina hasta dicha ciudad (1939), donde el
petróleo era embarcado para el exterior.
En 1941, La Mene Grande descubrió el importante campo petrolero de Santa
Rosa en la Cuenca de Maturín. La petrolera Las Mercedes hizo en fechas parecidas
14
un descubrimiento importante en Las Mercedes, Estado Guárico (Cuenca de
Maturín). La Creole descubría también pozos muy productivos en Jusepín, en la
misma cuenca. La producción en la Cuenca de Maracaibo, la más importante del país,
seguía expandiéndose. En el campo La Paz se perforaba en las rocas calizas del
período Cretáceo con éxito. Nuevos campos productores se iban descubriendo
además del Mara, como el Boscán, también la Cuenca de Maracaibo, descubierto por
la Richmond en 1946 y el Tucupido (Edo. Guárico) descubierto por la Atlantic en
fecha parecida, en la Cuenca de Maturín. Todos los meses se hacía algún
descubrimiento interesante y también había las sorpresas desagradables de los pozos
secos.
La década de los años cincuenta vio un gran aumento en la exploración y
descubrimiento por las compañías de nuevos campos petroleros. De esta época datan
el descubrimiento del importante campo Urdaneta, en la Costa Occidental del Lago
de Maracaibo, por la compañía Creole; otros como el Lamar y el Lama, también en la
Cuenca de Maracaibo; y en las cuencas de Barinas y Maturín, descubrimientos
efectuados por diversas empresas. ( Garay Juan, 1982). El 29 de agosto de 1975 se
promulgó, la Ley que reserva al Estado la Industria y el Comercio de los
Hidrocarburos, conocida en el léxico corriente como Ley de Nacionalización. Al día
siguiente, por Decreto Ejecutivo N°1.123, es creada Petróleos de Venezuela, bajo la
figura de Sociedad Anónima, para servir de casa matriz a lo que seria la industria
petrolera nacional a partir del 1° de enero de 1976.
Las dimensiones de la industria para ese momento eran las siguientes:
Reservas Probadas: 18.400.000.000 de barriles
Potencial de Producción: 2.650.000 barriles diarios (b / d)
Producción Diaria: 2.350.000 b / d
Consumo Local: 300.000 b / d
Capacidad de Refinación Instalada: 1.550.000 b / d
Superficie de Concesiones Extinguidas: 2.160.217 has
Superficie de Asignaciones: 1.186.062 has
15
El gobierno nacional concibió a PDVSA como sociedad anónima y no como
instituto autónomo, llevando a cabo, si se quiere, una apertura conservadora hacia las
prácticas del sector empresarial privado que tradicionalmente ha venido utilizando
con éxito esta figura, que permite un seguimiento de cerca y con precisión a la
marcha y a la productividad de un negocio y prevé incluso la liquidación de la
sociedad en caso de perder los dos tercios de su capital, lo cual no sucede con la
figura de instituto autónomo.
La convicción del Estado fue tan firme en ese sentido que, prohibiendo el
código de comercio la creación de sociedades anónimas con menos de dos
accionistas, estableció de manera expresa en el Articulo 6° de la Ley, la excepción en
cuanto a PDVSA, que no tiene sino un accionista, la Nación Venezolana. El proyecto
es realizado en Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), es la empresa matriz de la
República Bolivariana de Venezuela, que se encarga del desarrollo de la industria
petrolera, petroquímica, carbonífera y gasífera. Tiene la función de planificar,
coordinar, supervisar y controlar las actividades de sus empresas operadoras y filiales,
tanto en Venezuela como el exterior. Su misión es Satisfacer las necesidades de
energía de la sociedad, apoyándose en la excelencia de su gente y tecnologías de
vanguardia, y creando el máximo valor para la nación Venezolana. Esto implica tener
responsabilidad de prever, la cuota respectiva de los hidrocarburos que quiere el país,
tanto para el consumo interno como para satisfacer las necesidades de energía de
exportación, y cumplir con los correspondientes compromisos comerciales, sociales,
comunitarios y conservacionistas, así como contribuir a fomentar la eficiencia y el
profesionalismo de la industria, asegurar la disponibilidad, desarrollo y óptima
utilización de los recursos requeridos.
Su Visión es, ser la corporación energética de referencia mundial por
excelencia. “ Hacer de Petróleos de Venezuela una empresa global (Petrolera,
Petroquímica, Gas, Carbón y Bitumenes) líder mundial en los sectores Energéticos y
Petroquímicos, reconocida como proveedora preferida, por su capacidad técnica y la
16
excelencia de su gente. Hacer de PDVSA una organización global, líder en el sector
energético, con creciente valor para los accionistas y socios, cuyos productos y
servicios sean preferidos por sus consumidores, con alto sentido ético, con empleados
excelentes y orgullosos de su empresa, con proveedores de alta calidad, reconocida
como buen vecino, respetuosa del ambiente y preparada para enfrentar cambios.
El campo petrolero: Ya de principio, podemos suponer que hace falta una gran
cantidad de tuberías de diversos tamaños para conducir el petróleo de los pozos hasta
los tanques de recogida o a los separadores y de éstos hacia otros lugares que pueden
ser el puerto de embarque o la refinería. También tenemos que pensar en la gran
cantidad de válvulas para cerrar y abrir el paso del petróleo y que son de lo más
variados tipos. Hay válvulas automáticas, que se cierran solas si la presión del
petróleo es excesiva o ante cualquier emergencia y se construyen para diferentes
presiones. Hay luego simples válvulas manuales y válvulas que actúan por control
remoto desde una estación central. También hacen falta en los campos los aparatos
llamados manómetros, destinados a medir las presiones.
La faja petrolífera del Orinoco: Aunque la existencia de la llamada faja
Bituminosa del Orinoco, es conocida desde hace más de cuarenta años, gracias a
numerosas perforaciones hechas, solo en los últimos tiempos ha sido objeto de
atención general y solamente en los últimos años es cuando se esta estudiando a
fondo su contenido y forma de explotación. Dicha faja, se extiende al norte del río
Orinoco desde el estado Guárico hasta el Delta Amacuro y tiene una anchura media
de 53 kilómetros.
Manejo de los oleoductos: El manejo de los oleoductos es una operación muy
delicada, como todas las que tienen lugar en la industria petrolera; hay que tener
cuidado de no mandar mas petróleo del que puede recibirse al otro extremo. hay que
graduar la fuerza del bombeo para que fluya el petróleo a determinada velocidad,
incluso la viscosidad del líquido exige a veces calentarlo para hacerlo más fluido. Un
caso particular es cuando el mismo tubo se emplea para enviar diversas clases de
17
petróleo; no suele esperar a que se termine de vaciar una tubería para mandar el
petróleo de otra clase, pues sería una gran pérdida de tiempo, sino que se manda un
petróleo a continuación de otro, habiéndose inventado varios medios para evitar que
se mezclen en el camino. Todo ello exige una serie de controles eléctricos, por radios,
telefónicos, control remoto para las bombas, etc. así como medidas para evitar la
corrosión de las tuberías. De lo dicho se desprende que hasta el simple hecho de
mandar petróleo por una tubería es una operación técnica eficiente y la industria
petrolera necesita gente muy preparada en las, más variadas ramas del saber y que
trabajen con disciplina y verdadera espíritu de equipo. Sin gente sumamente
preparada y disciplinada no puede existir una industria de envergadura. (Garay Juan.
1982).
La Estación Principal Temblador (EPT-1), está ubicada en el Campo
Morichal al Sur-Oeste de la ciudad de Maturín, en el Distrito Maturín, del Estado
Monagas. La función principal de la EPT-1, es deshidratar el crudo proveniente de los
campos: Jobo, Temblador, Pilón y Morichal para ser enviado hacia la Estación
Principal Morichal (EPM-1) con un porcentaje de agua y sedimentos igual o menor a
1%. La segregación que alimenta la planta tiene una gravedad promedio de 13° API y
un porcentaje de agua y sedimentos entre 50 y 70 %. Esta mezcla es enviada a la
sección de deshidratación primaria o despojamiento de agua libre, la cual está
constituida por tres separadores horizontales conectados en paralelo (DAL 1, 2 y 3),
la presión y temperatura de operación de estos equipos es de 45 psi y 90 °F.
A si mismo el crudo a la salida de los despojadores contiene un porcentaje de
agua y sedimentos de 30% aproximadamente, el mismo es mezclado con el agua
proveniente del sistema de hornos, la cual se encuentra a una temperatura aproximada
de 220 °F. La mezcla resultante es enviada a los tanques de asentamiento dinámico o
de lavado (96005/96007) a una temperatura promedio de 185 °F con previa
inyección de químico desemulsificante. En estos tanques se separa el agua
emulsionada del crudo, por gravedad, aprovechando la diferencia de densidad entre
el crudo y el agua. Parte del agua separada en el tanque de lavado, es bombeada por
18
medio de dos bombas centrífugas hacia el sistema de hornos (H-1/2/3/4/5/6/7/8/9/10),
para ser calentada y posteriormente mezclada con el crudo proveniente de los
despojadores. El resto del agua drenada del tanque de lavado y de los despojadores de
agua libre es enviada a las lagunas del sistema de inyección de aguas efluentes
(SIAE), para su desnatación y posterior inyección a pozos.
El crudo deshidratado en los tanques de lavado es transferido por gravedad
al sistema de tanques de almacenamiento (80001/02/03/04/08 y 20006), desde los
cuales se bombea por medio de bombas Warren tipo tornillo, junto con el crudo
producido por el convenio Monagas Sur (Uracoa), hacia la Estación Principal
Morichal – 1 (EPM-1) a una presión de 450 psi y una temperatura de 160 °F. (
Lorenzo Aguilera, 1998). Diagrama bombeo desde morichal a PTO: El crudo
proveniente desde los pozos hasta las estaciones de flujo es recibido en la EPT-1,
donde es tratado y transportado a través del Oleoducto hacia EPM-1, donde es
procesado nuevamente para asegurar los estándares de calidad (menos 1% AyS; 16
°Api y menos 30 PTB Sal). Actualmente la EPJ-2, se encuentra fuera de servicio.
Luego el crudo es bombeado hacia las estaciones de Re-bombeos Mor-Ero y Ero,
para llegar a PTO, donde bombean el crudo hasta los terminales de Embarque de
Guaraguo y José.
2.3 Antecedentes:
La Estación Principal Morichal (EPM-1), procesa el crudo proveniente de la
Estación Principal Temblador (EPT-1); en donde se recolecta la producción de
petróleo proveniente de los Campos Morichal, Jobo, Pilón, Temblador y Uracoa
(convenio Monagas Sur). Una vez procesado el crudo en EPM-1, es enviado a través
de tuberías hasta el Patio Tanques Oficina (PTO), ubicado en San Tomé, pasando por
las estaciones de Re-bombeo Mor-Ero y Ero; siendo bombeado posteriormente desde
PTO a los puntos de Embarque del Complejo Criogénico de José y Muelle de
Guaraguo, para el suministro a buques y distribución a los clientes en el mercado
nacional e internacional.
19
Descripción del proceso: El crudo proveniente de la EPT-1, se recibe en los tanques
de carga, a una Temp. de 100°F, para ser transportados por las bombas de tornillo
(Warren) a una presión de 250 – 280 psi, hacia los intercambiadores de Calor, donde
es precalentado desde 120 °F hasta 150 °F en cuatro trenes de intercambiadores de
calor tipo tubo/carcaza, luego el fluido es enviado al Sistema de Hornos, un total de 4
hornos; para elevar la temperatura del crudo que va al proceso hasta 250 °F aprox.
Posteriormente el crudo es enviado a los Deshidratadores Mecánicos y Desaladores
Electrostático.
Antes de entrar a los Desaladores Electrostático, se le inyecta a cada corriente,
agua fresca para la desalación del crudo. Esta agua proviene del Río Morichal Largo
y es almacenada en el Tanque 10102, luego es succionada por dos bombas
centrífugas (sist. agua fresca) quienes a una presión de 250-300 psi, envían el agua
hacia el proceso de desalación con previo calentamiento en el Horno F-105 hasta una
temperatura de 220 °F aprox. El crudo desalado por debajo de 30 PTB de sal, es
enviado hacia el sistema de intercambiadores de calor, para aprovechar la temperatura
del crudo que viene del proceso y transfiera calor a la corriente que entra a través del
serpentín (tubo) al proceso. Posteriormente el fluido se va hacia los tanques de
almacenamiento a una temp. menor o igual a 165 °F. Por último el crudo es
bombeado hacia las estaciones de Rebombeos Mor-Ero luego Ero hasta llegar a PTO.
(Petróleos de Venezuela, S.A., Manual de Operaciones, EPM-1. 2000.)
Todo lo anteriormente expuesto tiene como finalidad abrir nuestra
imaginación y pensar en los factores de riesgos que están presente en cada uno de los
procesos y puestos de trabajo y la forma como afecta la salud de los trabajadores,
haciendo posible establecer los lineamientos corporativos y el procedimiento para el
proceso de identificación y notificación de riesgos asociados con las Instalaciones y
Puestos de Trabajo, sus efectos, los medios de control y las acciones que deberán
tomarse con el propósito de prevenir y/o evitar la ocurrencia de accidentes, y
enfermedades profesionales en cumplimiento con lo establecido en la Ley Orgánica
20
de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y la Ley Orgánica del
Trabajo. (Identificación y Notificación de Riesgos Asociados con las Instalaciones y
Puestos de Trabajos), PDVSA, 1983. La ejecución de los procesos de acuerdo con los
estándares y los lineamientos que establece la política de Seguridad, Higiene y
Ambiente (SHA), es la característica primordial de todas las actividades de las
unidades de negocio de PDVSA y sus empresas contratistas, a fin de garantizar la
preservación de la vida, la propiedad y el entorno. (Cied), 2001.
A continuación se presenta de una manera práctica y sencilla, y en forma
ordenada, una serie de conceptos, que tendrán como misión explicar claramente el
problema planteado, y así poder entender mejor él porque de este proyecto de grado.
Primeramente se comenzara por dar un bosquejo general de lo que es Riesgo, Causa y
Efecto, y luego se desarrollara lo referente a la clasificación de los peligros y lo que
es una representación gráfica de los mismos, donde se puede decir que: En el
ambiente de trabajo, existen una gran cantidad de sustancias, máquinas y
herramientas peligrosas con las cuales los trabajadores están en poco o mucho
contacto de diferentes maneras. Así mismo, hay personas que son más frágiles y
otros que no lo son, pero, según se junten estas situaciones, el resultado puede ser un
efecto mayor o menor a la salud de los trabajadores. El entender que existen Factores
de Riesgos que pueden provocar enfermedades, significa que se reconoce que los
trabajadores se pueden enfermar dependiendo de “cómo” y “de que manera” trabajan.
Es decir, se estará aceptando que existen "causas" (entiéndase: factores de riesgos) que
producirán "efectos" (entiéndase: una enfermedad o un accidente ocupacional).
Este conocimiento tiene un impacto muy importante en las acciones que se
vayan a hacer tanto en la curación de las enfermedades, la prevención de las mismas y la
promoción de condiciones más sanas de trabajo.
2.4. Clasificación de los Factores de Riesgos
21
2.4.1. Factor de Riesgo Riesgos Químicos
En la industria petrolera se maneja un conjunto apreciable de agentes
químicos con diversos usos, los cuales pueden encontrarse almacenados en
recipientes (cilindros, tambores, cuñetes, bombonas, tanques de almacenamiento)
para ser utilizados en la industria o formar parte de procesos, en forma de gases,
líquidos, vapores, nieblas, humos, polvos, entre otros. Se debe evitar la inhalación,
ingestión y/o contacto con cualquiera de ellos y tomar las precauciones necesarias
para su manipulación, ya que el uso, transporte o la disposición inapropiada de éstos
puede originar consecuencias negativas o efectos adversos sobre la salud humana. Por
el contrario, si son producidos, transportados, usados y desechados de manera
correcta, los beneficios esperados serán superiores y los riesgos serán mínimos.
Efectos de los Agentes Químicos: La inadecuada protección personal o incorrecta
manipulación de los agentes químicos, puede producir, entre otros efectos:
A)- Quemaduras severas e irritaciones por inhalación, ingestión y/o contacto de
sustancias en altas concentraciones o diluidas, con la piel, ojos, vías respiratorias, etc.
Son ejemplos: ácidos, bases, soluciones utilizadas para el tratamiento de aguas de
caldera, desengrasantes y gases tales como el cloro, amoníaco y dióxido de azufre.
B)- Dermatitis o dermatosis por irritantes primarios y/o sensibilizadores a
exposiciones prolongadas o agudas con la piel, tales como ácidos, detergentes,
solventes, lubricantes, aditivos, gasolina/kerosene, catalizadores, aceites, grasas y
otros derivados del petróleo.
C)- Asfixia e intoxicaciones por inhalación de vapores, gases, humos, polvos, nieblas,
entre otros. Algunos ejemplos especificados se señalan a continuación:
• Gases o humo producto de la combustión
• Vapores de mercurio.
• Humos de bronce, latón. Zinc, material pintado o galvanizado
22
• Dióxido de carbono.
• Nitrógeno
D)- Incendios y/o explosiones. Las sustancias inflamables y/o combustibles son
capaces de formar mezclas explosivas en el aire, (específicamente con el oxigeno del
aire), pudiendo causar incendio o explosión en presencia de una fuente de ignición o
por combustión espontánea.
En el grupo de sustancias inflamables y/o explosivas se encuentran:
• Gases Inflamables: Hidrógeno, acetileno, gas natural, butano, propano y otros
• Polvos o Fibras Combustibles: Polvos metálicos, de origen vegetal y otros.
• Líquidos Inflamables y/o Combustible: Gasolina, Kerosene, gasoil, aceite,
lubricante, pintura, otros derivados líquidos del petróleo, la mayoría de los solventes
(benceno, xileno, tolueno, varsol, trementina, disolvente de pinturas, acetona,
metanol) y otros.
Ejemplos de Agentes Químicos: A continuación se presentan algunos ejemplos de
sustancias peligrosas que comúnmente son utilizadas en la industria petrolera:
− Gases tales como: Sulfuro de Hidrogeno (H2S). Es incoloro con olor a huevos
podridos. Se puede encontrar en diferentes proporciones en crudos, por lo cual se
consigue en la mayoría de los procesos de la industria: pozos de petróleo – gas,
sistemas de drenaje, plantas desulfuradoras. Anestesia el sentido del olfato. Es un
gas inflamable y venenoso. Por ser un ácido corrosivo, ataca los metales (hierro) y
genera sulfuro ferroso (pirita), el cual se enciende cuando esta seco a temperatura
ambiente. Este compuesto constituye uno de los peligros de incendio más
comunes en la industria petrolera y también se puede generar del contacto entre
dióxido de azufre (SO2) y el hierro.
− Cloro (CL2): El gas es amarillo verdoso y en forma liquida (gas licuado), es
amarillo con olor irritante. Es usado para la desinfección de aguas. Se transporta o
almacena en cilindros o bombonas. Es irritante ojos, nariz y garganta. El liquido
causa quemaduras por contacto.
23
− Polvos o Fibras tales como: La sílice, el asbesto, los cuales pueden producir
graves daños por inhalación prolongada en tiempo y/o concentración. La sílice
puede generarse en la limpieza con chorro de arena y el asbesto es usado como
material aislante en empacaduras y las líneas de vapor o de hidrocarburos a alta
temperatura.
− Otros ejemplos lo constituyen los Catalizadores, aditivos de lodo de perforación y
otros.
2.4.2. Riesgos Físicos
Las máquinas e instalaciones operadas por los trabajadores y los factores o
fuerzas físicas tales como presión, electricidad, temperatura, ruido, vibración,
radiaciones ionizantes o no ionizantes, pueden dar origen a los accidentes o causar
enfermedades, cuando no se cumplen las precauciones del caso o cuando se presenta
una falla mecánica.
Ruido: Es un sonido no deseado que por sus características es susceptible de producir
daño a la salud, y al bienestar humano.
El ruido proveniente del funcionamiento de máquinas e instalaciones puede
llegar a originar la pérdida de la audición. No tiene que producir incomodidad o
distracción para que cause daño, ya que se podría sufrir una gradual disminución
auditiva sin tener conocimiento de ello, es decir, la pérdida de la audición no sólo es
originada por ruidos intensos, sino también por exposiciones prolongadas a ruidos
que aparentemente no lo son. La norma COVENIN 1565 - 1995 “ Ruido
Ocupacional, Programa de Conservación Auditiva. Niveles Permisibles y Criterios de
Evaluación”, establece los niveles de ruido permisibles para evitar que las personas
expuestas al ruido en sus lugares de trabajo sufran deterioro auditivo, pérdida de la
concentración o interferencias en la comunicación oral.
Para determinar el Tiempo de Exposición (T) a cada nivel de ruido (L), para una
jornada de ocho (8) horas, se aplica la siguiente formula:
24
T (horas) = 8 (horas)
2 (L (dBA) – 85 (dBA) / 3
donde:
T = Duración de la exposición (horas)
L = Nivel de sonido en dBA (dBA = Nivel de sonido en decibeles leído en
escala)
A de un medidor de nivel de sonido (sonometro), la escala A no diferencia las
frecuencias muy bajas (al igual que el oído humano) y por lo tanto es mejor utilizarla
para medir niveles generales de sonido. Los límites de exposición a ruido
ocupacional, no protegen por igual a todos los trabajadores, de los efectos adversos de
la exposición. Se considera que dichos limites protegen a la mediana población,
contra una perdida de audición inducida por el ruido a las frecuencias de 500 hertz
(Hz), 1000 Hz, 2000 Hz, 3000 Hz y 4000 Hz, después de cuarenta años de exposición
ocupacional. Los límites indicados en el cuadro 1 deben ser usados como guías en el
control de la exposición a ruido y, debido a la susceptibilidad individual, no deben ser
considerados como límites precisos entre seguros y peligrosos.
Cuadro 1 Limites de exposición al ruido.
---------------------------------------------------------------------------------------------
DURACIÓN NIVEL DE SONIDO dBA DE LA EXPOSICIÓN (2) ---------------------------------------------------------------------------------------------- Horas 8 85
4 88 2 91 1 94
Minutos 30 97
15 100 7.50 103 3.75 106 1.88 109 0.94 112
25
Segundos 28.12 115 14.06 118 7.03 121 3.52 124 1.76 127 0.88 130 0.44 133 0.22 136 0.11 139
------------------------------------------------------------------------------- Tomado de: La norma COVENIN 1565 - 1995 Ruido Ocupacional, Programa de Conservación Auditiva. Niveles Permisibles y Criterios de Evaluación”.
Iluminación: Es la aplicación de la luz a los objetos, o a sus alrededores para que se
puedan ver. La norma COVENIN 2249 – 91 “ Iluminancias en Tareas y Áreas de
Trabajo”, establece los valores de iluminancia media en servicio recomendados como
iluminación normal, para la obtención de un desempeño visual eficiente en las
diversas áreas de trabajo y para tareas visuales especificas bajo condiciones de
iluminación artificial. Esta norma establece, además, los valores mínimos de
iluminancia media en servicio recomendados como iluminación de emergencia para
evacuación, seguridad y resguardo; así como recomendaciones para decidir sobre los
valores recomendables en general para la iluminación de reserva o de reemplazo. Al
evaluar en sitio una instalación de iluminación existente es necesario medir la
iluminancia en dicho lugar, e investigar las condiciones del medio que influyan sobre
la medición.
El equipo que se utiliza para realizar la medición de iluminancia es un
“Luxómetro” o medidor de “Footcandle” con respuesta espectral corregida de
acuerdo con la curva de visión normalizada y difusor corrector de coseno que
garantice la medición de iluminación en el plano de colocación del instrumento; que
tenga las características siguientes:
A) Escala con selector para dar una lectura a plena escala adecuada al rango de
iluminancia que debe medirse.
26
B) Precisión mínima a plena escala de + 2%, en casos especiales se podrá utilizar
un filtro para la medición de Iluminancias superiores a 1000 Lux y en cuyo caso
la precisión mínima podrá ser de + 5%.
Los valores recomendados de iluminancia media en servicio para actividades,
tareas visuales específicas y áreas de trabajo en condiciones normales, son los que se
indican a continuación en el cuadro 2:
27
Cuadro 2.
Petróleo, Química y Petroquímica Áreas de procesos
Unidades Generales de Proceso ----------------------------------------------------------------------------------------------------
Bombas, Válvulas y Multiples (manifolds). 50 (a) Intercambiadores de calor. 30 (a) Plataformas de Mantenimiento. 15 (b) Plataformas Operativas. 50 (b) Torres de Enfriamiento (área de equipos) 50 (b) Hornos. 30 (a) Escalerillas y Escaleras (uso poco frecuente) 10 (b) * Escalerillas y Escaleras (uso frecuente). 50 (b) * Vidrios de Inspección. 50 (c) v Instrumentos (en unidades de procesos) 50 (c) v Caseta de Compresores. 200 (b) Separadores. 50 (d) Area General. 10 (a)
Áreas de Operaciones que no son de Proceso
Salas de Carga, Descarga y Bombas de Agua de Enfriamiento.
Área de Bombas. 50 (a) Área General de Control. 150 (b) Tablero de Control. 200 v 1. 10 m
Plantas de Vapor y de Aire comprimido.
Equipo en Interior. 200 (b) Equipo al Exterior. 50 (a)
Campos de tanques (donde se necesita Iluminar).
Escalerillas y Escaleras. 5 (b) Áreas de Inspección y Mediciones. 10 (a) Área de Múltiples (manifolds). 5 (b) Donde: (a) Rasante (Nivel en el cual está ubicada la maquinaria) (b) Piso (c) Nivel del Ojo (d) Nivel Superior (e) Superficie (v) En el Plano Vertical (p) Punto * Para Escalerillas solamente, en los accesos, descansos y sitios de llegada. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tomado de: Norma COVENIN 2249 – 91 “Iluminancias en Tareas y Áreas Trabajo.
28
Caídas: Los resbalones o caídas a cualquier nivel pueden ocurrir desde torres,
tanques, andamios, escaleras, tuberías, gabarras, buques, remolcadores, lanchas,
muelles, tapas de fosas, plataforma de estructuras y de vehículos pesados, en pasillos
y pisos, es decir, desde o en cualquier estructura. Ver figura 2. La norma COVENIN
2245 – 85 “Escaleras, Rampas y Pasarelas. Requisitos de Seguridad”. Esta norma
establece los requisitos mínimos de seguridad, en lo relativo a materiales y diseño que
deben cumplir las escaleras, rampas y pasarelas, tanto permanentes como
provisionales. Esta norma establece, además, los requisitos mínimos de fabricación en
lo que se refiere al montaje. Así como las condiciones mínimas de seguridad que
deben cumplir los usuarios de escaleras, rampas y pasarelas tanto permanentes como
provisionales.
Golpes y Aprisionamientos: Ocurren frecuentemente al usar incorrectamente
esmeriles, herramientas, equipos de levantar carga, en operaciones de transporte de
materiales, al pasar por áreas donde se realizan trabajos en lo alto o cerca de cargas
suspendidas.
Accidentes Vehiculares: El transito de vehículos pesados o livianos y de peatones en
calles, aceras o áreas de proceso, pueden dar origen a accidentes tales como:
• Choques entre vehículos.
• Choques de vehículos o peatones con objetos fijos.
• Arrollamiento de peatones.
Estos son capaces de ocasionar graves lesiones físicas, incluso la muerte y
pérdida de materiales.
Electricidad: Las lesiones o accidentes producidos por la exposición a cargas
eléctricas pueden provenir de las instalaciones eléctricas, los rayos de tormentas
eléctricas o de la electricidad estática. Las chispas provenientes de la electricidad
constituyen una fuente de ignición capaz de generar incendios.
29
Instalaciones Eléctricas: La falta de adopción de precauciones adecuadas en el
uso de la electricidad crea situaciones que pueden originar lesiones corporales o
daños a la propiedad. Cuando un equipo o conductor está energizado y se hace
contacto con él o se acerca otro elemento energizado, se puede producir un pase de
corriente por el cuerpo que dependiendo de su magnitud es capaz de causar
quemaduras o la muerte. Ver figura 3. El código COVENIN 200 “Código Eléctrico
Nacional”, tiene como propósito la salvaguardia de las personas y propiedades de los
peligros que implica el uso de la electricidad. Además el código contiene
disposiciones que se consideran necesarias para la seguridad. El cumplimiento de
tales disposiciones y un mantenimiento adecuado darán por resultado una instalación
esencialmente libre de peligros, aunque no necesariamente eficiente, conveniente o
adecuada para un buen servicio o para una ampliación futura en el uso de la
electricidad.
Con frecuencia se presentan situaciones de peligro por la sobrecarga de los
sistemas de alambrado con usos y métodos que no están permitidos por el Código
COVENIN 200. Lo anterior ocurre porque el alambrado inicial no fue previsto para
aumentos en el uso de la electricidad. Una previsión razonable de cambios en el
sistema y la instalación inicial adecuada permitirán los incrementos futuros en el uso
de la electricidad.
Tormentas Eléctricas: Las tormentas eléctricas constituyen un peligro, ya que
tanto el trabajador como las instalaciones pueden ser alcanzados por los rayos,
originando graves lesiones e incendios.
Electricidad Estática: Generalmente se acumula en las bandas de transmisión, en
el flujo de hidrocarburos, aire y otros gases a través de mangueras, ductos y tuberías.
También es capaz de generarse al usar trapos de lana, seda y rayón.
Fuentes Radiactivas: Las fuentes radiactivas y su inadecuada manipulación resultan
riesgosas para el ser humano debido a que la exposición no se percibe siempre por
30
medios sensoriales o sensitivos, es decir que el trabajador, puede estar recibiendo una
dosis de radiación y no se ha percatado de tal situación.
Existen dos tipos de fuente radiactiva:
1- No Ionizante. Las cuales son capaces de producir calentamiento en la piel y en
exposiciones prolongadas, quemaduras y cataratas en los ojos. Constituyen además
una fuente de ignición que contribuye a que ocurren incendios.
Las fuentes más comunes capaces de emitir este tipo de radiación, como lo
muestra el cuadro.
Cuadro 3
Fuentes que emiten las radiaciones No – Ionizantes
BAJA FRECUENCIA TRANSMISIONES DE RADIO
INFRAROJA CUERPOS CALIENTES TALES COMO HORNOS, MOTORES, TUBERIAS O LLAMAS
ULTRAVIOLETA ARCO DE SOLDADURA LAMPARAS: FLUORESCENTES DE NEON O HIDROGENO RAYOS DE SOL
MICROONDAS HORNOS MICROONDAS, UTILIZADOS EN LOS LABORATORIOS.
2- Ionizante. Son capaces de originar lesiones mayores. Algunos efectos son
dermatitis, quemaduras, cataratas, leucemia y otros.
Este tipo de radiación la emiten específicamente los Rayos X y Gamma.
Cuadro 4
Fuentes que emiten las radiaciones Ionizantes
TIEMPO APLICACION
RAYOS X EN SERVICIO MEDICO: EQUIPO DE RADIOGRAFIA
RAYOS GAMMA • RADIOGRAFIA INDUSTRIAL. • INSTRUMENTOS QUÍMICOS TALES COMO
ANALIZADORES DE AZUFRE Y GRAVEDAD ESPECIFICA
31
Vibración: La vibración es el movimiento de partículas en un medio elástico con
respecto a una posición de equilibrio. La vibración generada por el movimiento de
máquinas y herramientas mecánicas tales como martillos neumáticos, puede causar
trastornos en el sistema muscular o circulatorio y afectar la eficiencia del trabajo ya
que puede causar malestar e interrupción en la concentración. La norma COVENIN
2255 – 91 “Vibración Ocupacional”, establece los valores numéricos para limites de
exposición a vibraciones para el cuerpo entero. También establece los equipos y
procedimientos de evaluación de vibración así como el programa para el control de
vibración. Esta norma se aplica a la exposición del trabajador a vibración durante la
jornada de trabajo.
Temperatura: La temperatura es un nivel que mide el estado térmico de los cuerpos.
En la industria petrolera se manejan sustancias y productos que pueden alcanzar
temperaturas muy elevadas, en ocasiones el crudo alcanza una temperatura de hasta
195 °F, siendo su punto de inflamación 168 °F. Esto aumenta la probabilidad que
ocurra un accidente de trabajo, producto del manejo y uso de estas sustancias y
productos.
Se pueden originar graves quemaduras al contacto con:
Cuadro 5 Productos y sustancias que pueden alcanzar altas temperaturas
AGENTE EJEMPLO 1. Sustancias que se encuentran a
temperatura extrema ( alta o baja). A alta temperatura: vapor, hidrocarburos, azufre líquido, asfalto y yodo de perforación. A baja temperatura: los gases licuados y refrigerados.
2. Superficies calientes Tuberías, bombas, motores, etc
3. fuego La llama de los hornos
4. Elementos calientes Escorias, chispas y virutas como las desprendidas en los trabajos de soldaduras
32
Las quemaduras pueden ocurrir al abrir las bridas, válvulas de drenaje y equipos
que contengan sustancias a temperatura extrema (alta o baja), al utilizar vapor en las
labores de limpieza o cuando ocurren escapes de sustancias calientes.
Presión: Presión, es el cociente entre la fuerza ejercida por un fluido sobre una
superficie.
Sistema de alta Presión: La incorrecta manipulación o el uso indebido de los
sistemas a alta presión tales como cilindros, bombonas, tuberías, etc, pueden dar
lugar, entre otras cosas a la fuga de sustancias contenidas en dichos sistemas o la
ruptura de una manguera o tubería, lo cual a su vez, puede producir impactos o
latigazos capaces de originar lesiones graves, asfixia o incendios y/o explosiones en
caso de sustancias inflamables y/o explosivas.
Asfixia: La asfixia (sofocación o ahogo) es el espasmo de tos y expectoración que se
presentan consecutivamente a la penetración de líquidos o sólidos en las vías aéreas.
Asfixia por Sofocamiento: Puede ocurrir cuando se permanece en espacios donde
no hay suficiente concentración de oxigeno en el aire de la atmósfera, tales como
espacios confinados, por ejemplo: recipientes, tanques, torres, intercambiadores de
calor, despojadores de agua libre, etc.
Asfixia por Inmersión (ahogamiento): Pueden ocurrir por caídas al agua desde
lanchas, gabarras, muelles, etc.
Incendio y/o Explosión: Los escapes o derrames de líquidos y/o gases inflamables, la
presencia de polvos explosivos, la inadecuada manipulación o el uso indebido del
oxigeno o de elementos o maquinarias que constituyan posibles fuentes de ignición
pueden dar lugar a incendios y/o explosiones, los cuales representan uno de los
mayores peligros en la industria petrolera. La posibilidad de que ocurra un incendio
es mayor en aquellos lugares donde puede haber sustancias inflamables y/o
combustibles como son las áreas restringidas o los espacios confinados (recipientes,
tales como hornos, calderas, tanques de almacenamiento de crudos, torres y otros). Es
33
importante que se tomen las debidas precauciones para el trabajo en los espacios
confinados. La entrada en los mismos o cualquier área vecina a éstos está limitada
hasta tanto los resultados de la prueba de gas se realiza, indique que no existe riesgo
de explosión, gases tóxicos y/o una concentración inadecuada de oxigeno.
Figura 1. Triángulo del Fuego Tomado de Gómez, M. (1999). “Notificación de Riesgos”
Aire u Oxigeno: El hecho de que las sustancias o productos inflamables
formen mezclas explosivas con el aire, hace que la manipulación del oxigeno en la
industria deba realizarse con el mayor cuidado.
Fuentes de Ignición: Es importante el conocimiento de aquellos elementos o
factores que pueden constituir fuentes de ignición. Algunos de ellos se señalan a
continuación.
• Chispas Producidas por la Electricidad.
• Cigarrillos Encendidos.
• Recalentamiento de Equipos y Radiaciones Emitidas por Superficies
Calientes.
• Llamas Abiertas.
• Teléfonos Celulares.
• Zonas con Atmósferas Potencialmente Explosivas.
• Áreas donde se Emplean a Almacenan Explosivos.
• Motores de Combustión Interna.
34
• Manejo de Herramientas de Impacto: Picos, Palos, Mandarria.
Trabajos en Caliente: Los trabajos en caliente son operaciones en las cuales
el calor generado es de suficiente intensidad y magnitud para causar la ignición de
cualquier liquido o gas inflamable. Algunos ejemplos lo constituyen el trabajar con
soplete, esmeriles, limpiar con chorro de arena, picar concreto, remachar en caliente y
operaciones similares.
Excavaciones: Bajo el concepto de excavación se incluyen los materiales y trabajos
necesarios para remover el terreno hasta las cotas deseadas, llevándolo a un nivel tal
que soporte sin deformaciones excesivas la acción de las cargas da las estructuras y
obras anexas requeridas por la construcción que se piensa realizar.
Riesgos Disergonómicos: La inadecuada adaptación del hombre a los sistemas o
medios de trabajo o viceversa, constituyen factores disergonómicos capaces de
originar una disminución en el rendimiento laboral y reacciones tales como fatiga,
lumbago, calambres, etc. Algunos de estos factores son:
Iluminación Inadecuada: La iluminación inadecuada o deficiente puede llegar
a originar fatiga visual, disminución en el rendimiento laboral y accidentes tales
como caídas.
Ventilación Inadecuada: La ventilación insuficiente en el ambiente laboral
puede originar incomodidad y disminución en el rendimiento del trabajo, así como
también llegar a afectar la salud, ya sea por que no es suficiente para disipar el calor
originado por la elevada temperatura del área de trabajo o por que no es capaz de
conducir una aireación que permita evacuar los vapores, humos y malos olores que
dificultan la respiración.
Postura Incorrecta o Esfuerzo Muscular: Cuando se adoptan posturas
inadecuadas y se realizan movimientos corporales o esfuerzos físicos que exceden la
35
capacidad del trabajador durante la ejecución de las tareas, pueden llegar a
originarse lumbagos, calambres, espasmos, etc.
Medios de Señalización Inadecuado: Los colores inadecuados, los resplandores
y la representación visual en lugares donde la situación es demasiado brillante;
oscura, o si se encuentra fuera del alcance de la vista, son factores que pueden llegar a
originar fatiga visual y distorsión de la información.
Espacio o Medio de Trabajo Inadecuado: La manipulación inadecuada de las
herramientas y sitios de trabajo inapropiados puede originar fatiga, dolencias, etc.
Riesgos Biológicos: En algunos ambientes laborales existen determinados organismos
vivos, tanto animales como vegetales que son causantes de enfermedades
contagiosas, que por producirse en mayor cantidad entre los trabajadores laborando
en este ambiente, son consideradas como enfermedades laborales. Algunos ejemplos
son, la leishmaniasis, la leptospirosis, brucelosis, tétano, y el carbunco. Los riesgos
biológicos están asociados a los agentes infecciosos (bacterias, virus, hongos, parásitos,
etc.) que pueden deteriorar la salud y bienestar humano, causándole efectos como
alergias, infecciones, envenenamientos, dermatitis y otros, por contagio directo o por
medio de fuentes o vectores tales como:
Agua: La ingestión de agua contaminada puede ocurrir principalmente por falta
de higiene o transporte inadecuado. El control de la calidad del agua se realiza
mediante pruebas bacteriológicas, el uso de acueductos, redes de abastecimiento y
recipientes sanitariamente aptos. Evitar consumir agua proveniente de ríos, quebradas
o pozos sin antes conocer su calidad sanitaria. Los recipientes de agua deben
permanecer limpios y almacenados en sitios que no permitan su contaminación.
Animales: Animales como ratones, abejas, perros, gatos, serpientes, arañas,
alacranes, chipos, zancudos u otros deben encontrarse alejados de las áreas de trabajo
para evitar el contacto con los trabajadores y posibles mordidas o picaduras.
36
Figura 2
Posibles animales que se pueden encontrar en los campos petroleros
Tomado de: Gómez, M. (1999). “Notificación de Riesgos.
Riesgos Psicosociales: Factores tales como ciertas características del individuo y
eventos del ambiente social pueden entre otras cosas, originar condiciones de malestar,
fatiga, disminución en el rendimiento del trabajo o desmotivación. Algunos de estos
factores son:
• Hábitos Inadecuados o Adictivos.
• Actitudes Inadecuadas.
• Falta de Adiestramiento o Conocimiento de las Tareas.
• Relaciones Interpersonales Inadecuadas y Fallas en la Supervisión.
• Cambios de Turnos, Conflictos.
2.5. Mapa de Riesgos
El Manual de Normas, Procedimientos y Guías de Seguridad, Higiene y
Ambiente (Gráficas de Riesgos) (1999) dice que un Mapa de Riesgos es un
instrumento que permite localizar de una manera práctica y sencilla los agentes
generadores de riesgos presentes en un área determinada. De acuerdo a la
información recopilada en tablas y representadas en forma gráfica, facilitando el
control y seguimiento de los mismos mediante la implantación de programas
preventivos, según las prioridades observadas. (p. 12). Es decir es una representación
gráfica de riesgos, que permite llevar un control continuo de los factores que puedan
37
generar alguna enfermedad profesional o un accidente de trabajo. En pocas palabras
el Mapa de Riesgos no es mas que un instrumento informativo que permite localizar,
controlar y dar seguimiento a los agentes generadores de riesgos en las áreas de
trabajo que puedan ocasionar enfermedades profesionales.
Característica del Mapa de Riesgos.
− En la elaboración del Mapa, los trabajadores juegan un papel fundamental, ya que
estos suministran información al grupo de especialistas, mediante la aplicación de
encuestas, las cuales permiten conocer sus opiniones sobre los agentes
generadores de riesgos presentes en el ámbito donde laboran.
− La información que se recopila en los Mapas debe ser sistemática y actualizable,
no debiendo ser atendida como una actividad puntual, sino como una forma de
recolección y análisis de datos que permitan una adecuada orientación de las
actividades preventivas posteriores.
− De acuerdo al ámbito geográfico a considerar en el estudio, el Mapa de Riesgos se
puede aplicar en grandes extensiones, en escalas menores como empresas o parte
de ellas y según el tema a tratar éstos pueden estar referidos a Higiene Industrial,
Salud Ocupacional, Seguridad Industrial y Asuntos Ambientales.
− El Mapa de Riesgos se representa a través de tablas y en forma gráfica.
La periodicidad de la formulación del Mapa de Riesgos está en función de los
siguientes factores:
Tiempo estimado para el cumplimiento de las propuestas de mejoras.
Situaciones críticas.
Documentación insuficiente.
Cambio en los procesos de producción.
38
2.5.1 Componentes del Mapa de Riesgos (Tablas, Mapas de Factores y
Características)
Registro del Personal Expuesto: Permite llevar un control de la cantidad y
número de trabajadores expuestos por riesgos, en una determinada instalación. En
estos se consideran los aspectos siguientes:
Área de trabajo del espacio en estudio.
Número de trabajadores.
Factor de riesgo o tipo de accidente.
Número de trabajadores expuestos.
Índice de exposición.
Tiempo de exposición.
Efectos a la salud.
Tabla de Daños: Con la Tabla se lleva una estadística de los daños por su
causa laboral. Su lectura, conjuntamente con el Mapa de los factores de riesgos brinda
una imagen del estado Higiénico – Sanitario de la salud de los trabajadores y la
recurrencia de tipos de accidentes en el sitio bajo estudio, facilitando las
intervenciones preventivas.
Estas tablas se alimentan de información aportada por los registros de datos
bioestadísticos, registro individual médico, resultado de las actividades de control
sanitario, estadísticas de accidentes, etc.
Esta tabla comprende tres secciones:
Registro de Accidentes: Registra los accidentes y su contenido es el siguiente:
área de estudio, número de trabajadores, tipo y número de accidentes, tipo de lesión
clasificada como: primeros auxilios (LPA), perdida de tiempo (LP) y los índices de
frecuencia bruta, frecuencia neta y severidad.
Registro de Enfermedades Profesionales: Está referida a las enfermedades
profesionales y comprende: el área en estudio, número de trabajadores, factor de
39
riesgos, número de afectados y la incapacidad por enfermedad profesional, ya sean
temporales o permanentes.
Registro de Patología Laboral y No Laboral: Trata la patología laboral y no
laboral, identificando el tipo de enfermedad, tal como: hipoacusia, saturnismo, etc.;
número de trabajadores, número examinados, tasa de prevalencia, tasa de incidencia y
morbilidad. La tasa de prevalencia (TP), la cual nos indica totalidad de enfermos que
existen en determinado momento y en una población dada.
T.P. = N° DE CASOS EXISTENTES EN UN MOMENTO DADO x 100
POBLACION EN ESE MOMENTO
La tasa de incidencia (T.I.) que muestra la dinámica de la enfermedad y expresa
el riesgo de enfermar que tiene la población trabajadora, durante el período
observado.
T.I. = N° DE CASOS NUEVOS x 100
POBLACION A MITAD DEL PERIODO
Y la morbilidad la cual permite conocer el porcentaje de enfermos, con relación a
la población estudiada.
Información de Seguridad, Higiene y Ambiente (ISHA)
Es el conjunto de documentos que registran información sobre la tecnología, el
diseño de los equipos y los riesgos a la seguridad y salud del personal, integridad de
las instalaciones y al ambiente, producido por los materiales o las sustancias
involucradas en las actividades u operaciones de la industria.
Esta información sirve de base para adiestrar al personal de operaciones,
mantenimiento, ingeniería, contratistas y aquellos terceros que directa o
indirectamente puedan estar expuestos a los riesgos que representan las instalaciones,
las sustancias o materiales que se utilizan, procesan, almacenan, transfieren o
40
transportan. Esta información es vital para diseñar y operar de manera segura una
instalación.
Análisis de Riesgos (ADR)
Persigue la identificación, análisis, jerarquización y documentación sistemática
de los riesgos al personal, las instalaciones y al ambiente, asociados a las actividades,
procesos, operaciones, productos y servicios de la empresa, así como la implantación
de las medidas de prevención, control y mitigación de dichos riesgos.
La identificación y análisis de riegos debe realizarse en:
A). Todos los procesos, actividades, productos o servicios susceptibles de generar
riesgos con impactos adversos sobre la seguridad y salud de los trabajadores,
integridad de las instalaciones o al ambiente.
B). Todas las fases del proyecto, desde el diseño, construcción y operación hasta el
abandono, desmantelamiento o desincorporación de las instalaciones.
C). Condiciones operativas normales, especiales y de emergencia, incluyendo
paradas, mantenimiento y arranque.
La identificación y evaluación de los riesgos asociados a la seguridad de los
procesos debe realizarse mediante un análisis de riesgos cualitativo o cuantitativo, de
acuerdo a lo establecido en la norma PDVSA IR–S–02 “Criterios para el Análisis
Cuantitativo de Riesgos”. La metodología de este análisis debe ser seleccionada de
acuerdo a la complejidad del proceso.
La metodología de análisis de los riesgos a la salud y al ambiente debe ser
seleccionada de acuerdo a las características de las actividades, procesos,
operaciones, productos y servicios, incluyendo los posibles impactos (magnitud,
intensidad y frecuencia) y los receptores (trabajadores, comunidades y ambiente).
Se debe desarrollar un plan para garantizar que todos los riesgos y efectos
crónicos o agudos, que pueden afectar o derivarse de las instalaciones, actividades,
operaciones y productos, nuevos proyectos o modificaciones son sistemáticamente
identificados y analizados en términos de consecuencias y probabilidades de
41
ocurrencia, y garantizar que su relevancia relativa es establecida. Estos riesgos y
efectos deben ser registrados y documentados.
El plan debe cubrir como mínimo lo siguiente:
Análisis en Instalaciones Existentes: Los Análisis de Riesgos para las
instalaciones existentes deben ser realizados en orden de prioridad, de acuerdo a su
criticidad. Los siguientes factores pueden ser considerados para obtener una medida
del grado de criticidad de las instalaciones, lo cual permitirá planificar el desarrollo
de los análisis de riesgos, así como definir el tipo de análisis idóneo para cada caso
particular:
1). Inventario, cantidad de flujo y nivel de riesgo de sustancias tóxicas, reactivas,
inflamables o explosivas.
2). Nivel de exposición al riesgo del personal y terceros.
3). Características y complejidad del proceso, y antiguedad de las instalaciones.
4). Instalaciones con condiciones operacionales severas, tales como alta presión, alta
temperatura, o fluidos altamente corrosivos o tóxicos.
5). Experiencia operacional y accidentalidad del personal.
6). Registro histórico de fallas de sistemas y equipos.
7). Registro histórico de accidentes con pérdidas materiales
8). Incidencia y registro de enfermedades profesionales.
9). Registro histórico de eventos con afectación al ambiente.
10). Instalaciones donde se desarrollan operaciones simultáneas, tales como
produciendo mientras se construye, mantiene o modifica.
Análisis en Instalación Nueva o Modificada: En adición a los aspectos
considerados en el aparte a) que apliquen, al realizar un Análisis de Riesgos de los
Procesos en una instalación nueva o modificada, se debe dar especial consideración a
los siguientes aspectos:
1). Experiencias previas con procesos o instalaciones similares.
2). Registro de fallas de sistemas y equipos en instalaciones similares.
42
3). Incidencia y registro de accidentes con lesiones/fatalidades, pérdidas materiales,
enfermedades profesionales y daños al ambiente en instalaciones similares.
4). Grado y potencialidad de afectación al ambiente.
5). Impacto operacional, como criterio de frecuencia de análisis de riesgo
operacional.
6). Presencia o cercanía de áreas sensibles ambientalmente.
7). Diseño mientras el análisis está en progreso.
8). Instalaciones con diseño o configuración inusuales o sofisticadas.
9). Prácticas y procedimientos operacionales.
Análisis Periódico: El custodio de la instalación debe establecer un programa
para actualizar los Análisis de Riesgos. Los análisis de riesgo deben ser revisados y
actualizados de acuerdo a la criticidad de la instalación. La periodicidad de los
análisis debe estar documentada y en ningún caso excederá de 10 años. Igualmente
deben realizarse los análisis de riesgo cuando se ejecuten cambios como los indicados
en el punto (Manejo del Cambio).
Equipo de Trabajo: El análisis de riesgo debe ser realizado por personal con
amplios conocimientos del proceso y en las disciplinas de ingeniería, operaciones,
diseño, mantenimiento, seguridad, higiene, ambiente y otras especialidades que
apliquen. El líder del equipo debe poseer la experiencia en la metodología del análisis
de riesgo que será empleada.
Resultado del Análisis de Riesgos: Los resultados del análisis de riesgos deben
ser documentados. El informe debe describir los riesgos identificados y las acciones
recomendadas para eliminarlos, controlarlos o mitigarlos. Se deben divulgar los
resultados del análisis de riesgos y establecer un mecanismo de control y seguimiento
para verificar que las gerencias involucradas den respuestas a las recomendaciones, se
documenten las acciones resultantes y se informe adecuadamente al personal de la
instalación.
43
Se debe asegurar que las medidas de prevención y mitigación de los riesgos y
efectos son identificadas e implantadas, tomando en consideración las características
particulares de cada situación, criterios costo–beneficio y el avance tecnológico y
científico. La efectividad de estas medidas debe ser evaluada periódicamente.
Cumplimiento de Leyes, Normas y Estándares de Seguridad, Higiene y Ambiente
(CLN).
Este elemento está orientado a establecer, implantar y mantener los planes
y Programas en seguridad, salud ocupacional y ambiente, necesarios para el
cumplimiento sostenido de la legislación y normas internas aplicables a las
actividades, procesos, operaciones, productos y servicios de la corporación y para
abordar de forma efectiva las exigencias emergentes.
Se debe establecer y mantener un proceso documentado para
identificar, monitorear y mantener accesibles los requerimientos legales, vigentes o
emergentes, y otras exigencias corporativas aplicables a los aspectos de seguridad,
higiene y ambiente de sus actividades, productos o servicios; así como para la
participación oportuna en el desarrollo de nuevos requerimientos internos o externos
con los organismos competentes, según corresponda. Se deben formular y ejecutar
planes, programas o actividades para el cumplimiento de los requerimientos legales y
corporativos aplicables y el logro de los objetivos estratégicos y metas anuales de
desempeño en seguridad, higiene y ambiente, así como para dar respuesta oportuna a
exigencias emergentes. Dichos planes o programas deben ser revisados al menos con
una frecuencia anual para asegurar su vigencia y suficiencia, a la luz de posibles
cambios en los requerimientos regulatorios o normativos, objetivos y metas de
desempeño de la organización y otras condiciones operacionales o de negocio con
potencial de afectar su desempeño en materia de seguridad, higiene y ambiente.
Los planes, programas o actividades a implantar deben incluir, en función de
los riesgos presentes y sin limitarse a éstos, lo siguiente:
a). Inspecciones en Seguridad, Higiene y Ambiente.
b). Notificación de riesgos.
44
c). Caracterización de variables ambientales claves en áreas de influencia.
d). Minimización y control de efluentes, emisiones y desechos al medio
ambiente.
e). Adecuación a la normativa ambiental, incluyendo plan de saneamiento y
restauración ambiental.
f). Uso racional de la energía y otros recursos naturales.
g). Conservación de la audición.
h). Conservación de la visión.
i). Manejo y control de químicos.
j). Protección respiratoria.
k). Protección radiológica.
l). Saneamiento básico industrial.
m). Control de riesgos biológicos.
n). Condiciones no ergonómicas.
o). Control de riesgos psico–sociales.
p). Control de calidad de aire interno en edificios.
q). Control del efecto de presiones anormales.
r). Control de condiciones termoambientales.
s). Seguridad basada en comportamiento (SBC).
Se debe mantener el monitoreo periódico de los indicadores de desempeño y
variables relevantes en seguridad, higiene y ambiente así como el registro,
documentación y análisis de estos resultados. El monitoreo comprende tanto variables
e indicadores guías, proactivos o de alerta temprana, como indicadores de resultados
relevantes para medir el cumplimiento de las metas de desempeño y de los
requerimientos regulatorios y normativos aplicables, y a tal fin se deben establecer y
procedimentar, según corresponda:
a). Variables a ser monitoreadas y precisión requerida.
b). Metodología, localización y frecuencia de medición.
c). Control de calidad y verificación del funcionamiento de equipos de medición.
45
d). Manejo, análisis y registro de datos.
e). Análisis de la información cuando se detectan desviaciones en los procedimientos
de monitoreo.
f). Aseguramiento de la integridad, acceso y control de la información.
Se debe establecer y mantener un proceso documentado con roles y
responsabilidades definidas para la gestión ante los organismos reguladores y la
preparación y actualización oportuna de toda la documentación legal requerida, así
como para informar a los organismos competentes y terceros que corresponda, según
lo estipulado en la ley y lineamientos corporativos, sobre el cumplimiento de las
normas, estándares y leyes aplicables.
2.6. Sistema de Variables
Definición Conceptual: Universidad "Santa María", (2001), Manual de Normas para
la Elaboración Presentación y Evaluación de Trabajos Especiales de Grado,
establece referente a este punto que:
“Las variables representan a los elementos, factores o términos que puedan asumir diferentes valores cada vez que son examinados o que reflejan distintas manifestaciones según sea el contexto en el que presentan. En los trabajos de investigación las variables constituyen el centro de estudio y se presentan incorporadas en los objetivos específicos, corresponde es esta parte del trabajo incorporarlas y de ser necesario calificarlas según sea la relación que guarda entre sí”. (p. 36).
El cuadro 6, muestra la definición de las variables, donde se puede observar
los objetivos que se trazaron para lograr la meta final, también se observa las
variables y la conceptualización de las mismas, que muestra en forma clara una
definición de cada objetivo en estudio.
46
2.6.1. Variable Independiente:
Estación Principal Morichal-1 2.6.2. Variable Dependiente:
Factores de Riesgo
2.6.3. Operacionalización de las Variables
Cuadro 6
Objetivos Variables Conceptualización
Realizar diagnóstico de
salud en la Estación
Principal Morichal – 1,
para determinar los riesgos
industriales y ocupacionales
existentes en cada una de las
áreas de trabajo de la
instalación.
Identificación los factores
de riesgo de las áreas de la
planta.
Identificación de riesgo: es
examinar con cuidado en cada
área, con el fin de saber cuales
son los riesgos existentes en
dicho lugar.
Analizar los factores de
riesgo: Físicos, Químicos,
Biológicos y Disergo-
nómicos encontrados en la
identificación, a través de
mediciones y estimaciones
Evaluar los factores de
riesgo, identificados como:
Ruido, Iluminación, etc.
La evaluación de riesgos
consiste en determinar el nivel
o intensidad de los factores de
riesgos encontrados, mediante
la utilización de
procedimientos y equipos de
medición específicos y con
base a criterios o normas
existentes.
47
Cont. Operacionalización de las Variables
Objetivos Variables Conceptualización
Identificación de factores
de riesgo de las áreas de la
planta.
Medicina del Trabajo,
Seguridad Higiene y
Ambiente
- Observación Directa
- Entrevistas
Evaluar los factores de
riesgo Identificados,
Medicina del Trabajo,
Seguridad Higiene y
Ambiente
- Equipos e Instrumentos
(Sonometro, Luximetro)
Comparar los resultados
obtenidos en la evaluación
con las normas.
Medicina del Trabajo,
Seguridad Higiene y
Ambiente
- Normas COVENIN y de
Ingeniería de Riesgos
P.D.V.S.A.
Analizar el Cargo
Operador de Planta.
Medicina del Trabajo,
Seguridad Higiene y
Ambiente
- Normas COVENIN y de
Ingeniería de Riesgos P.D.V.S.A.
Comparar los resultados
obtenidos en el análisis de
los riesgos identificados,
con las normas COVENIN
y S.H.A., para observar si
los mismos están dentro de
los límites seguros de
trabajo.
Comparar los resultados
obtenidos en la evaluación
con las normas.
Verificar si los riesgos
Identificados y Evaluados están
dentro de los limites máximos
permisibles y si cumplen con lo
establecido en las normas SHA
y COVENIN.
48
DEFINICIÓN DE TÉRMINOS
Salud Ocupacional
Según el Comité de Expertos en Salud Ocupacional de la Organización
Mundial de la Salud (OMS) y de la Oficina Internacional del Trabajo (OIT): “ La
Salud Ocupacional tiene como finalidad promover y mantener el más alto grado de
bienestar físico, mental y social de los trabajadores en todas las profesiones; evitar el
desmejoramiento de la salud causado por las condiciones de trabajo; protegerlos en
sus ocupaciones de los riesgos resultantes de los agentes nocivos, ubicarlos y
mantenerlos en puestos de trabajo que estén de acuerdo con sus aptitudes fisiológicas
y con su actitud mental, y en suma, adaptar el trabajo al hombre y cada hombre a su
propio trabajo”.
Higiene Industrial
Ciencia dedicada al reconocimiento, evaluación y control de aquellos factores
ambientales o tensiones emanadas o provocadas por o con motivo del trabajo y que
pueden ocasionar enfermedades, afectar la salud y el bienestar o crear malestar
significativo entre los trabajadores o los ciudadanos de la comunidad.
Medicina Ocupacional
Es la rama de la medicina dedicada a evaluar, mantener, restaurar y promover la salud
del trabajador mediante la aplicación de los principios de medicina preventiva,
asistencia médica de emergencia, rehabilitación y salud ambiental. (SISTEMA
INTEGRAL DE SALUD OCUPACIONAL LINEAMIENTOS
CORPORATIVOS, 1998)
Enfermedades Profesionales
Artículo 70. Se entiende por enfermedad ocupacional, los estados patológicos
contraídos o agravados con ocasión del trabajo o exposición al medio en el que el
trabajador o la trabajadora se encuentra obligado a trabajar, tales como los imputables
a la acción de agentes físicos y mecánicos, condiciones disergonómicos,
49
meteorológicas, agentes químicos, biológicos, factores psicosociales y emocionales,
que se manifiesten por una lesión orgánica, trastornos enzimáticos o bioquímicos,
trastornos funcionales o desequilibrio mental, temporales o permanentes.
(LOPCYMAT, 2005)
Artículo 69. Se entiende por accidente de trabajo, todo suceso que produzca en el
trabajador o la trabajadora una lesión funcional o corporal, permanente o temporal,
inmediata o posterior, o la muerte, resultante de una acción que pueda ser
determinada o sobrevenida en el curso del trabajo, por el hecho o con ocasión del
trabajo.
Serán igualmente accidentes de trabajo:
1. La lesión interna determinada por un esfuerzo violento o producto de la
exposición a agentes físicos, mecánicos, químicos, biológicos, psicosociales,
condiciones metereológicas sobrevenidos en las mismas circunstancias.
2. Los accidentes acaecidos en actos de salvamento y en otros de naturaleza
análoga, cuando tengan relación con el trabajo.
3. Los accidentes que sufra el trabajador o la trabajadora en el trayecto hacia y
desde su centro de trabajo, siempre que ocurra durante el recorrido habitual,
salvo que haya sido necesario realizar otro recorrido por motivos que no le
sean imputables al trabajador o la trabajadora, y exista concordancia
cronológica y topográfica en el recorrido.
4. Los accidentes que sufra el trabajador o la trabajadora con ocasión del
desempeño de cargos electivos en organizaciones sindicales, así como los
ocurridos al ir o volver del lugar donde se ejerciten funciones propias de
dichos cargos, siempre que concurran los requisitos de concordancia
cronológica y topográfica exigidos en el numeral anterior. (LOPCYMAT,
2005)
50
Evaluación de Salud Ocupacional
Es un proceso mediante el cual se determina en el ambiente de trabajo el nivel
o intensidad de los factores de riesgo, a través de la utilización de procedimientos y
equipos de medición específicos y con base a criterios y normas existentes, y
simultáneamente se determina el estado de salud del trabajador a través de exámenes
clínicos, paraclínicos, de bioestadística, epidemiológicos y estudios de las
condiciones a que está sometido el trabajador en su puesto de trabajo. (Manual de
Higiene, Salud Ocupacional para contratistas. 1998)
Medicina Ocupacional: Es la rama de la medicina dedicada a evaluar, mantener,
restaurar y promover la salud del trabajador mediante la aplicación de los principios
de la medicina preventiva, asistencia medica de emergencia, rehabilitación y salud
ambiental. ( Petróleos de Venezuela, S.A. 1999, p. 4.).
Perfiles Profesiográficos: Herramienta aplicada para orientar a los trabajadores de
acuerdo a las condiciones y exigencias del puesto de trabajo y al tipo de actividades a
realizarse, con el fin de prevenir accidentes y enfermedades profesionales y obtener
una mejor eficiencia en el desempeño de sus funciones. ( Petróleos de Venezuela,
S.A. 1999, p. 7.).
Planes De Salud Ocupacional: Conjunto de acciones integradas en pro del bienestar
de los trabajadores a ser ejecutados por las organizaciones administrativas y
operacionales con el apoyo y asesoría de Higiene Industrial y de Medicina
Ocupacional. (Petróleos de Venezuela, S.A. 1999, p. 4.).
Riesgos: Probabilidad de ocurrencia de un accidente de trabajo o de una enfermedad
profesional. (Petróleos de Venezuela, S.A. 1998, p. 3.).
Riesgo Ocupacional: Probabilidad de ocurrencia de un accidente de trabajo o de una
enfermedad profesional. (Petróleos de Venezuela, S.A. 1999, p. 5.).
51
Riesgo Por Condiciones No Ergonómicas: Es la probabilidad que se produzcan
lesiones o daños a la salud de los trabajadores cuando se exponen a ciertas
condiciones, posiciones y/o circunstancia de trabajo. La inadecuada adaptación de los
sistemas o medios de trabajo al trabajador, o viceversa, pueda originar disminución
en el rendimiento laboral y causar fatiga muscular, dolores, calambres, etc.
(Petróleos de Venezuela, S.A. 1998, p. 6.).
Salud: No solo es la ausencia de enfermedades, sino el completo bienestar físico,
mental y social. (Petróleos de Venezuela, S.A. 1998, p. 9.).
Salud Ocupacional: Según el Comité de Expertos en Salud Ocupacional de la
Organización Mundial de la Salud (OMS) y de la Oficina Internacional del Trabajo
(OIT): “La Salud Ocupacional tiene como finalidad promover y mantener el mas alto
grado de bienestar físico, mental y social de los trabajadores en todas las profesiones;
Evitar el desmejoramiento de la salud causado por las condiciones de trabajo;
Protegerlos en sus ocupaciones de los riesgos resultantes de los agentes nocivos,
ubicarlos y mantenerlos en puestos de trabajo que estén de acuerdo con sus aptitudes
fisiológicas y con su actitud mental, y en suma, adaptar el trabajo al hombre y cada
hombre a su propio trabajo”. (Petróleos de Venezuela, S.A. 1998, p. 9.).
Sistema: Un grupo de elementos interactuantes, interrelacionados o independientes
que forman un todo. (Petróleos de Venezuela, S.A. 1998, p. 7.).
Sistema Gerencial De Salud Ocupacional: Conjunto de elementos integrados e
interactuantes, tendientes a anticipar, reconocer, evaluar y controlar de una manera
sistemática los riesgos a la salud de los trabajadores, en concordancia con el negocio
y con las regulaciones nacionales e internas establecidas. (Petróleos de Venezuela,
S.A. 1998, p.7.).
Agentes Biológicos: Agentes patógenos (bacterias, virus, hongos, parásitos, etc.), que
puedan afectar la salud causando alergias, infecciones, Dermatitis y otros efectos ya
52
sea por castigo directo o por medio de fuentes o vectores como el agua contaminada,
desperdicios de alimentos y animales. (Petróleos de Venezuela, S.A. 1999, p. 6.).
Agentes Físicos: Factores de tipo inherentes al proceso y/o operación en el sitio de
trabajo y sus alrededores, producto generalmente de las instalaciones y equipos,
ejemplo de ellas son: ruido, vibración, temperaturas y presiones extremas, radiaciones
ionizantes y no ionizantes e iluminación inadecuada. (Petróleos de Venezuela, S.A.
1999, p. 5.)
Agentes Ocupacionales: Son todos aquellos factores del ambiente de trabajo, de tipo
físico, químico, biológico, mecánico, no ergonómico y psicosocial que puedan ser
causa de accidentes industriales, enfermedades profesionales o molestias en los
trabajos. (Petróleos de Venezuela, S.A. 1999, p. 5.)
Agentes Psicosociales: Conjunto de situaciones de origen personal, familiar, social y
laboral a las cuales se enfrenta el trabajador y que puede, entre otras cosas originar
condiciones de malestar, fatiga, ansiedad, apatía, estrés, disminución en el
rendimiento del trabajo o desmotivación, ocasionando en un momento dado, un
detrimento en la salud física y mental del mismo, ejemplo de ellos son las relaciones
Interpersonales y actitudes inadecuadas (actos inseguros). ( Petróleos de Venezuela,
S.A. 1999, p. 6.).
Agentes Químicos: Factores provenientes de la presencia, uso, manejo y disposición
de los productos químicos en operaciones y puestos de trabajo, ejemplos de ellos son:
Gases, polvos, líquidos, vapores, humos y nieblas. (Petróleos de Venezuela, S.A.
1999, p.5.)
Control: Procedimiento de ingeniería, administrativo y de protección personal, que
aplicados individualmente o en conjunto, persigue la eliminación de los factores de
riesgo o su reducción hasta niveles considerados como seguros para la salud del
trabajador. Desde el punto de vista medico, se basa principalmente en la ejecución de
53
los exámenes preventivos, haciendo cumplir los planes y programas de medicinas
preventivas. (Petróleos de Venezuela, S.A. 1999, p. 8.)
Exámenes Especiales: Exámenes médicos que se practican a un trabajador según las
necesidades de la empresa. (Petróleos de Venezuela, S.A. 1999, p. 7.).
Identificación: La obtención de información sobre los procesos de operaciones de
una planta o instalaciones, con el objeto de reconocer los factores de riesgos, el
personal expuesto y los controles existentes. Desde el punto de vista medico se basa
en el reconocimiento de los efectos a la salud causados por agentes ocupacionales de
cualquier índole presentes en el medio laboral y su entorno. (Petróleos de Venezuela,
S.A. 1999, p.8)
Riesgo: Aquellos agentes ó sustancias presentes en el trabajo y que de acuerdo a su
naturaleza son capaces de ocasionar lesiones a la salud de los trabajadores ó al
medio en que sé encuentran. Para los fines de una notificación se entiende por riesgo,
según lo dicho por Gómez (1999) “La posibilidad de ocurrencia de eventos indeseados,
como consecuencia de condiciones potencialmente peligrosas creadas por las personas
y/o por diferentes factores o agentes”. (p. 4.).
Los eventos indeseados que se derivan de los riesgos, pueden estar representados
por accidentes de trabajo, lesiones, enfermedades profesionales y/o condiciones de
fatiga, malestar, etc. Las condiciones peligrosas a su vez, por actos inseguros,
condiciones inseguras del medio ambiente de trabajo o una combinación de éstos.
Actos Inseguro: Los actos inseguros son conductas por acción u omisión que
conllevan a la violación de procedimientos, normas, reglamentos o prácticas seguras
establecidas. Así como también un acto inseguro puede ser cualquier conducta que el
propio individuo considere por conocimiento previo, intuición o simple sentido
común, que es inadecuada o riesgosa. Entre otros actos inseguros, están:
• Accionar u operar equipos sin su debido conocimiento y previa
autorización.
54
• No utilizar el equipo de protección personal requerido para el tipo de
actividad que realiza.
• Usar equipos o instrumentos defectuosos.
• Utilizar las manos en lugar de las herramientas manuales requeridas para
alimentar, reparar, ajustar, etc.
• Distraer, molestar, bromear o asustar a los demás compañeros de trabajo.
• Desempeñar un oficio o labor presentando lesiones o condiciones físicas
que pudieran dificultar la ejecución del trabajo.
Condiciones Inseguras: Las condiciones inseguras, por su parte, son aquellos
factores físicos o circunstancias del medio ambiente de trabajo que pueden facilitar la
ocurrencia de accidentes. Entre otras son condiciones inseguras:
• Maquinarias, equipos defectuosos o inadecuadamente protegidos (falta de
resguardo, aislamiento u otros).
• Equipos de protección personal defectuosos.
• Falta de orden, limpieza e higiene.
• Condiciones inadecuadas de trabajo ( ruido excesivo, iluminación y/o
ventilación inadecuada).
• Condiciones atmosféricas peligrosas. Por ejemplo en áreas que contengan
gases, polvos, humos, vapores.
• Exposición a fuentes radiactivas.
Se sabe que los riesgos no se dan en forma aislada. Las distintas actividades
que se realizan en PDVSA (EPT-1) pueden generar un conjunto de peligros. Algunos
de estos trabajos son: en áreas donde el ruido es fuerte, toma de muestras, el uso de
escaleras y otros. La manera mediante el cual se puede contribuir a minimizar o
eliminar los riesgos que se generan en el ambiente de trabajo es acatando la
reglamentación de seguridad e higiene industrial existente, así como las normas y
procedimientos para la realización de los distintos trabajos.
55
Antecedentes de Investigación
Existen muchos estudios realizados referentes a la prevención y control de
riesgos, los cuales sirven de ayuda, para enriquecer y profundizar el presente trabajo.
Además, aportan ideas para controlar los riesgos, y contribuyen en la creación de
estrategias para la prevención de los mismos. Es por ello que a continuación se puede
citar ciertos antecedentes de estas investigaciones, los cuales servirán de guía, para el
desarrollo del proyecto.
Petróleos de Venezuela, S.A. Exploración y Producción, Producción Oriente
(1997). Manual de Normas, Procedimientos y Guías de Prevención de Accidentes. A
través del manual se conocerá sobre los aspectos generales de un programa de
prevención y control de riesgos, las causas que originan tales eventos así como
ayudar a reconocer la importancia de la prevención para evitar la ocurrencia de estos
eventos.
Este manual sirve como guía, para el desarrollo del trabajo, ya que dará un
aporte a la prevención de riesgos, el cual engloba todo el conjunto de acciones a
seguir para evitar la ocurrencia de un accidente de trabajo, aplicando normas, técnicas
y estrategias, que puedan minimizar la probabilidad de ocurrencia del mismo.
Aguilera, L. (1998). Manual de Operaciones del Proceso de la Estación Principal
Temblador – 1 (EPT-1).
Ahora se puede ubicar los principios básicos de los Procesos Unitarios de la
instalación. Este dará una información más amplia sobre la descripción del proceso,
así como también la lista de equipos, información de las condiciones de operación
normales y datos de diseño de los equipos principales. Petróleos De Venezuela, S.A.
Exploración y Producción, División Oriente (1998). Manual de Salud Ocupacional
(Identificación y Notificación de Riesgos Asociados con las Instalaciones y Puestos
de Trabajo).
56
En este manual se encuentran los lineamientos corporativos y el
procedimiento para el proceso de identificación de riesgos. Este manual es de vital
importancia para la realización del proyecto debido a que establece los pasos
corporativos para la identificación y notificación de riesgos asociados con las
instalaciones y puestos de trabajo, sus efectos, los medios de control y las acciones
que deberán tomarse con el propósito de prevenir y/o evitar la ocurrencia de
accidentes, y enfermedades profesionales.
Petróleos De Venezuela, S.A. Exploración y Producción, Producción Oriente
(1999). Manual De Normas, Procedimientos y Guías De Ambiente, Higiene y
Seguridad. En este manual se encuentra los procedimientos a seguir para la
elaboración de Mapa de Riesgos. Estas normas son pieza clave para la realización del
proyecto, debido a que ellas establecen lineamientos para la elaboración de Mapas de
Riesgos en Proceso o Instalaciones de la Industria con la finalidad de Identificar los
Riesgos, Cuantificarlos, Notificarlos, Evaluarlos, y establecer Medidas de Control.
CAPITULO III
3.1. Marco Metodológico.
La estrategia general de la investigación se fundamentó en la revisión de los
Antecedentes de Salud o Historias Médicas de Trabajadores de la Estación Principal
Morichal–1, ubicado en el Campo Morichal, al Sur-Oeste de la Ciudad de Maturín,
Estado Monagas, autorizado por la Unidad de Medicina del trabajo, ubicada en la
Clínica Industrial de PDVSA Morichal, donde se encontró información sobre el
estado de salud, accidentes industriales y enfermedades ocupacionales derivadas o
agravada de los factores de riesgo del área de trabajo, así mismo se estructuró una
matriz de identificación con el propósito de determinar los “factores de riesgo” en la
Estación Principal Morichal-1; esta información sirvió como fuente de información y
fue procesada por el investigador, además se comparó los resultados encontrados con
las Normas COVENIN.
En este orden de idea se realizó la Evaluación de un Puesto de Trabajo de un
Operador de Planta de la Estación Principal Morichal –1, basado en el método
multifactorial de Méndez Bustamante, mediante la misma se busca dar cumplimiento
al proyecto de investigación y aportar suficiente información a PDVSA Oriente para
que se tomen los correctivos en busca de mejores condiciones de salud para sus
trabajadores.
3.2. Tipo y Diseño de Investigación.
Partiendo del planteamiento problema y de los objetivos de la investigación,
se tuvo como propósito Caracterizar los Factores de Riesgos y su Efecto sobre la
Salud de los Operadores de Planta de la Estación Principal Morichal (EPM-1), el
diseño de la investigación fue descriptiva y de campo, donde se registraron y se
compararon los factores de riesgos de PDVSA y las Normas COVENIN. Además se
utilizaron los medios más importantes para detectar cuidadosamente el
comportamiento de la problemática existente; según Carlos Sabino (2001), es
57
58
“aquella que permite describir alguna característica fundamental de conjuntos
homogéneos de fenómenos en estudio, proporcionando de ese modo información
sistemática y comparables con otras fuentes”.
Para la realización del estudio “Caracterizar los Factores de Riesgos y su
efecto sobre la Salud de los Operadores de Planta” de la Estación Principal Morichal
(EPM-1), se emplearan instrumentos normados por la Empresa PDVSA.
3.3. Población y Muestra.
Población:
La población estudio, fueron trabajadores y sus puestos de trabajo, en la Planta
de la Estación Principal Morichal (EPM-1); donde se evaluó un puesto o sitio de
trabajo, con el objeto de verificar la información sobre los factores de riesgo
observables, permitiendo alcanzar el Objetivo General de la investigación. El
estudio se desarrolló a través de observaciones directas en el área de trabajo y
mediciones de riesgo aportadas por el Departamento de Higiene, de acuerdo con las
características propias del trabajo y el medio ambiente donde se realice. Belestrini
(2001) expresa: “se entiende por población cualquier conjunto de elemento de los
que se quiere conocer o investigar algunas de sus características”.
Muestra:
El estudio para la obtención de la muestra se realizó entre los meses de
Febrero – Mayo del 2006, tiempo utilizado para la recopilación de la data de los
trabajadores de la Estación Principal Morichal (EPM-1), ubicadas al Sur Oeste de
Maturín del estado Monagas, perteneciente a la División Oriente de PDVSA.
3.4. Técnica de Recolección de Datos.
La recolección de datos objeto del estudio, se realizó a través de técnicas e
instrumentos suministrados por PDVSA, que permiten la recolección de datos para
investigación, adicional a ello el investigador elaboró una matriz de datos donde se
reúne toda la información obtenida de loas historias médicas de los trabajadores y la
59
información de accidentes por área de trabajo y tipo de accidente, y para la aplicación
del método de observación directa; donde el investigador verificó aquellas
investigaciones relacionadas hasta el momento sobre el tema objeto dentro del área
estudio. Así mismo se aplicó el Método de Méndez Bustamente para la evaluación del
puesto de trabajo del Operador de Planta en la EPM-1.
3.5 Instrumento de Recolección de la Información.
La información para la ejecución del estudio de investigación, se recopiló en
planillas en forma de matriz: Formato del Investigador I-II, Matriz de Identificación
de Riesgo, Método Bustamante, donde se agruparan los datos del resultado del
trabajo de campo, para su posterior análisis, luego se hizo el registro estadístico de
manera que permitiera compararlos con otros valores normados de la Planta Estación
Principal Morichal (EPM-1), valores normados de salud y de factores de riesgo.
3.6 Validez y Confiabilidad.
La validez del instrumento que se aplico se basó en técnicas estadísticas
empleadas por investigación. En cuanto a la confiabilidad del instrumento de
investigación Bursot (1991) señala que, “La confiabilidad expresa el grado de
exactitud, consistencia, precisión que posee un instrumento de medición".
3.7. Técnica de Análisis de los Datos
El análisis de los datos requirió de tres procesos básicos: codificación,
tabulación y construcción de cuadros y gráficos, de otro modo la masa de datos
acumulada por si sola no permite tener síntesis de valor; más aún, los resultados
estadísticos requieren de una interpretación que implique su significado (Sabino,
1986). La técnica utilizada para la verificación estadística de los resultados, se
transfirió a una base de datos en ambiente Windows. S.P.S. 9.0, 2000
CAPITULO IV
RESULTADOS OBTENIDOS, ANÁLISIS Y
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Los resultados de la identificación de Factores de Riesgo en los Trabajadores
de la Estación Principal Morichal – 1, se realizó mediante la utilización de una
matriz de Identificación de Riesgos, de esta forma fue posible recopilar la
información. El procedimiento se inició con el reconocimiento en el área de proceso
del crudo de los factores de riesgos que puedan originar un accidente de trabajo y/o
una enfermedad profesional al personal de la Estación Principal Morichal-1 (EPM-1).
Una vez obtenida la información sobre los procesos que se realizan en cada área de la
(EPM-1), se procedió a identificar, sus riesgos inherentes, a través de la Matriz de
Identificación de Riesgo anexa, efectuando un análisis sistemático de las actividades
y los riesgos a los que esta expuesto el trabajador, indicando la magnitud mediante
procedimientos cualitativos y cuantitativos destinados a poner de manifiesto las
situaciones potenciales capaces de originar eventos. En dicha matriz se hizo
referencia al agente (elemento íntimamente ligado al riesgo o eventos no deseados),
la causa (aquella situación o factor que origina el evento no deseado) y los sistemas
de protección que existen y sus recomendaciones.
El Análisis de Riesgo se realizó mediante la evaluación de los Factores de Riesgos
estimándose la magnitud de los mismos, obteniendo la información necesaria para
que la organización esté en condiciones de tomar una decisión apropiada sobre la
necesidad de adoptar medidas preventivas y sobre el tipo de medida que deben
adoptarse.
Se compuso de las siguientes etapas:
1. Análisis del Riesgo, mediante el cual se:
Identificó el peligro.
Estimó el riesgo, valorando conjuntamente la probabilidad y las
consecuencias de que se materialice el peligro. En consecuencia dicho
60
61
análisis proporcionó la información necesaria para conocer la
magnitud del riesgo.
2. Valoración del riesgo: Consistió en determinar el nivel o intensidad de los
factores de riesgos encontrados, mediante la utilización de procedimientos y
equipos de medición específicos y con base a criterios o normas existentes. Se
comparó el valor obtenido con el valor tolerable y se emite un juicio sobre el
riesgo en cuestión. (NORMA COVENIN 4004:2000. SISTEMA DE
GESTION DE SEGURIDAD E HIGIENE OCUPACIONAL).
En el Análisis de Ruido Ocupacional en EPM-1, se utilizó un equipo
medidor electrónico ó decibelímetro. Al obtener el resultado se comparó con la norma
COVENIN 1565 - 1995 “Ruido Ocupacional, Programa de Conservación Auditiva.
Niveles Permisibles y Criterios de Evaluación”, donde establece los niveles de ruido
permisibles para evitar que las personas expuestas al ruido en sus lugares de trabajo
sufran deterioro auditivo, pérdida de la concentración o interferencias en la
comunicación oral.
Análisis de los Resultados
Partiendo de la información contenida en las Matriz de Identificación de Riesgos
por área de trabajo de los trabajadores de la Estación Principal Morichal –1, ubicada
en el Distrito Social Morichal al sur-oeste de la Ciudad de Maturín, Estado Monagas.
División de Oriente PDVSA; se llegó a la comparación de los resultados de esta
investigación con la información teórica, y evidenciar que los trabajadores de la
EPM-1 requieren de un tratamiento preventivo eficaz.
4.1. Presentación y Análisis de los Resultados de la Identificación de Factores de
Riesgo por Áreas de la EPM-1.
Áreas de la Estación Principal Morichal –1. (EPM-1)
Para el proceso de Identificación se dividirá la Estación en varios Sistemas o
Áreas como son:
62
Área Nº 01: Tanque de Carga
Área Nº 02: Área de Bombas
(Bombeo crudo hacia los
intercambiadores de calor).
Área Nº 03: Área de Intercambiadores
de Calor.
Área Nº 04: Área de Sistema de
Hornos
Área Nº 05: Área de los
Deshidratadores Mecánicos.
Área Nº 06: Área de los Desaladores
Electrostático.
Área Nº 07: Tanques de
Almacenamiento de Crudo.
Área Nº 08: Área de Bombas
(Bombeo hacia MOR-ERO).
Área Nº 09: Sala de Control.
Área Nº 10: Sistema Contra Incendio.
Análisis de Factores de Riesgo.
Área Nº 1: Área de Tanque de Carga. (TK 10-8 Y 20-13)
Figura Nº 3
63
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo
64
Factores de Riesgo del Área 1: Tanque de Carga. (Cuadro Nº 7.)
El crudo una vez almacenado en los tanques es aforado y fiscalizado, para
luego ser bombeado al proceso de desalación a través del sistema de bomba de carga.
En la EPM-1 existen 02 tanques de almacenamiento: 10-8 y 20-13.
Riesgo Físico:
Incendio: Vapores de hidrocarburos presente en los tanques (petróleo y
derivados hidrocarburo).
Iluminación: deficiente en el área en horas nocturnas. A pesar de no obtener
niveles de Iluminancia en el Área N 0 1 (Tanque de Carga) y bajo un enfoque
cualitativo en el turno nocturno, podemos decir que no cumplen los niveles de
iluminación exigidos por el Reglamento de las Condiciones de Higiene y Seguridad
en el Trabajo, y la norma COVENIN Nro. 2249:1193 “Iluminancia en Tareas y Áreas
de Trabajo”.Radiaciones no Ionizantes: Radiaciones ultravioleta procedentes de los
rayos del sol. Los trabajadores expuestos a Radiaciones Ultravioleta produce
alteraciones a nivel de piel (quemaduras, dermatitis y tumores malignos) y a nivel
visual (fotoqueratitis y catarata tras exposiciones prolongadas).
Riesgo Químicos: Vapores de hidrocarburos,
Riesgo Biológicos: Mordedura de serpiente y Apismo.
Riesgo Mecánico:
Alta Presión a nivel de tuberías: aproximadamente hasta 450 psi.
Contacto con temperatura extrema: Altas temperaturas a nivel de tuberías que
transportan el crudo de la EPT –1 hacia la EPM-1.(aproximadamente 100 0F)
Caída de un mismo nivel
Caída de un nivel superior
Área Nº 02: Área de Bombas de carga (Bombeo crudo hacia los
intercambiadores de calor).
65
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
66
Figura 4
Factores de Riesgo del Área 2: Bombas de Carga. (Cuadro Nº 8)
Riesgo Físico:
Ruido: Las mediciones de ruido en la bomba P-208 variaron entre 92-95 dB;
P-207 entre 90-92 dB; P-206 entre 90-92 dB; P-205, 94dB; P-204 varia entre
97-98 dB. El tiempo de exposición en esta área se calculó y está expresado en
el Cuadro N0 9.
Análisis de Ruido.
Se realizó la medición de ruido en el área de bomba de carga, utilizando como
instrumento principal un decibelímetro, el cual permitió obtener datos específicos de
la intensidad del factor de riesgo en dicha área. Los análisis se hizo a cada una de las
bombas Warren (5 bombas).
Cuadro N0 9
ÁREA DE BOMBAS
LIMITE PERMISIBLE (NORMA COVENIN (1565:1995: dBA/8h)
DOSIMETRIA (dBA)
TIPO DE RUIDO
DURACIÓN DE LA EXPOSICIÓN.
BOMBA P204 85 Db (8h) 97 - 98 CONTINUO 30 min. – 23,4 min.
BOMBA P205 85 Db (8h) 94 CONTINUO 60 min.
BOMBA P206 85 Db (8h) 90 – 92 CONTINUO 151,8 min – 95,4 min
BOMBA P207 85 Db (8h) 90 – 92 CONTINUO 151,8 min – 95,4 min
BOMBA P208 85 Db (8h) 92 - 95 CONTINUO 95,4 min – 48 min
67
Todos los datos encontrados en el cuadro 1, están expresados en decibeles leídos
en escala A de un medidor de nivel de sonido (Decibelímetro). La escala A no
diferencia las frecuencias muy bajas (al igual que el oído humano) y por lo tanto es
mejor utilizarla para medir niveles generales de sonido.
Comparar los Resultados Obtenidos con las Normas
Una vez obtenidos los datos de las mediciones en el área Nº 2, se procedió a
su análisis, y a través de él se obtuvo como resultado, que en todo el sistema de
bomba el ruido sobrepasa los niveles máximos permisibles en todos los puntos donde
se tomaron las muestras. Estos niveles son establecidos por la norma COVENIN
1565:1995 (Ruido Ocupacional), quien establece que no se permitirá exposición a
ruido continuo mayores o iguales a 85 dB, sin la debida protección auditiva.
Se quiso conocer ¿cual es el limite de tiempo al que pueden estar expuestos
los trabajadores de la planta sin la debida protección auditiva?. Para ello se aplicó la
siguiente formula (1), a cada bomba. Ejemplo.
T (horas) = 8 (horas)
2 (L (dBA) – 85 (dBA) / 3
Donde:
T = Duración de la exposición (horas)
L = Nivel de sonido en dBA
Resolviendo la interrogante, se encontró que:
T = 8 = 8 = 0,5 (Hora)
2 (97– 85) / 3 16
T = 0,5 hora x 60 minutos = 30 minutos
1 hora
68
Los trabajadores expuesto a 97dB pueden estar solamente 30 minutos máximo
inspeccionando, sin protección auditiva, a partir de ese momento deben colocarse
equipos que aseguren una atenuación de ruido hasta un nivel menor o igual a los 85
decibeles (dB), esto permitirá no sufrir algún tipo de enfermedad profesional
relacionada con el deterioro auditivo.
Es necesario que los trabajadores cumplan con esta recomendación, debido a
que un nivel de ruido alto produce dolor de cabeza, pérdida auditiva, insomnio, etc.
Ahora se cuenta con un estudio de ruido ocupacional en esta área, lo que le permite a
la organización notificarle a todos los trabajadores de la planta el riesgo de ruido
asociados a los hornos, los medios de control que existen y que dispone la empresa y
las acciones que deben tomar para evitar que pierdan su capacidad auditiva.
Radiaciones no Ionizantes: Radiaciones UV procedentes de los rayos del sol.
Eléctricos: La energía generadora es corriente eléctrica
Iluminación: En horas nocturnas se puede apreciar déficit de iluminación.
Riesgos Químicos:
Vapores de hidrocarburos / incendio.
Riesgos Biológicos:
Mordedura de serpiente y Apismo.
Riesgo Mecánico
Caída de un mismo nivel
Caída de un nivel superior
Golpeado contra.
Calor: Altas temperaturas
procedentes del crudo en los
tanques de carga y tuberías,
hasta 250° F.
Presión: hasta
aproximadamente 250-280 psi
Área Nº 03. Área de Intercambiadores de calor. Figura 5
69
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz
70
Factores de Riesgo del Área 3: Intercambiadores de calor. (Cuadro Nº 10)
Riesgo Físico:
Radiaciones no Ionizantes: Radiaciones Ultra violeta procedente de los rayos
del sol.
Iluminación: En horas nocturnas se puede apreciar déficit de iluminación.
Riesgos Químicos:
Vapores de hidrocarburos /
incendio.
Riesgos Biológicos:
Mordedura de serpiente y Apismo.
Riesgo Mecánico
Caída de un mismo nivel
Golpeado contra.
Contacto con temperatura
extrema: Altas temperaturas
procedentes del crudo en los
tanques de carga y tuberías, hasta
250° F.
Alta Presión a nivel de tuberías:
Aproximadamente entre 250-280
psi.
Área Nº 04: Sistema de hornos.
Figura 6.
71
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz Ojo Matriz Ojo
Matriz
72
Factores de Riesgo del Área 4: Sistema de hornos. (Cuadro Nº 11)
Riesgo Físico:
Ruido: Las mediciones de ruido en esta área, a nivel de los quemadores oscila
entre 101,7 y 102,4 decibeles. Valor promedio alrededor de los hornos es de
93 decibeles y en medio de los hornos es de 94,4 decibeles. El tiempo de
exposición de los operadores de planta en esta área se observa en la tabla
siguiente.
Análisis de Ruido
Cuadro Nº 12. ÁREA DE
SISTEMA DE HORNOS
LIMITE PERMISIBLE (NORMA COVENIN (1565:1995: dBA/8h)
DOSIMETRIA (dBA)
TIPO DE RUIDO
DURACIÓN DE LA EXPOSICIÓN.
QUEMADORES 85 Db (8h) 101,7 –102,4 CONTINUO 10,2 min. – 8,4 min.
ALREDEDOR 85 Db (8h) 93 CONTINUO 75,9 min.
ENTRE LOS HORNOS 85 Db (8h) 94,4 CONTINUO 55,8 min.
Eléctricos: La energía generadora para el correcto funcionamiento es la
corriente eléctrica.
Iluminación: En horas nocturnas se puede apreciar déficit de iluminación.
Radiaciones no Ionizantes: Radiaciones ultravioleta procedentes de los rayos
del sol.
Riesgo Químicos:
Vapores de hidrocarburos / incendio.
Riesgo Biológicos:
Mordedura de serpiente y Apismo.
Riesgo Mecánico:
Caída de un mismo nivel.
Golpeado contra.
Alta Presión a nivel de tuberías: hasta aproximadamente 250-280 psi.
73
Contacto con temperatura extrema: Altas temperaturas procedentes del crudo
en los tanques de carga y tuberías, hasta 250° F.
Área Nº 05: Área de los deshidratadores mecánicos.
Figura 7.
Factores de Riesgo del Área 5: Deshidratadores Mecánicos. (Cuadro Nº 13)
Riesgo Físico:
Ruido: Las mediciones de ruido en esta área, a nivel de las bombas oscila
entre 90 y 92 decibeles. A nivel de la:
P-203 A/B: 90-92 decibeles,
P-203 C/D: 90-92 decibeles,
Cuadro Nº 14 ÁREA DE
SISTEMA DE HORNOS
LIMITE PERMISIBLE (NORMA COVENIN (1565:1995: dBA/8h)
DOSIMETRIA (dBA)
TIPO DE RUIDO
DURACIÓN DE LA EXPOSICIÓN.
P-203 A/B 85 Db (8h) 90 – 92 CONTINUO 94,9 min. – 95,5 min.
P-203 C/D 85 Db (8h) 90 – 92 CONTINUO 94,9 min. – 95,5 min.
74
MATRIZ DEL ÁREA
MATRIZ DEL ÁREA
MATRIZ DEL ÁREA MATRIZ DEL
ÁREA MATRIZ DEL ÁREA
MATRIZ DEL ÁREA MATRIZ DEL
ÁREA MATRIZ DEL ÁREA
MATRIZ DEL ÁREA MATRIZ DEL
ÁREA MATRIZ DEL ÁREA
MATRIZ DEL ÁREA MATRIZ DEL
ÁREA MATRIZ DEL ÁREA
MATRIZ DEL ÁREA
75
Radiaciones no Ionizantes: Radiaciones ultravioleta procedentes de los rayos
del sol.
Eléctricos: La energía generadora para el correcto funcionamiento es la
corriente eléctrica.
Iluminación: En horas nocturnas se puede apreciar déficit de iluminación.
Riesgos Químicos:
Vapores de hidrocarburos / incendio.
Riesgos Biológicos:
Mordedura de serpiente y Apismo.
Riesgo Mecánico:
Caída de un mismo nivel.
Caída de un nivel superior.
Contacto con temperatura extrema: Altas temperaturas procedentes del crudo
de los hornos, hasta 250° F.
Alta Presión a nivel de tuberías: hasta aproximadamente 250-280 psi.
Área Nº 06: Área de los desaladores electrostático.
Factores de Riesgo del Área 6: Desaladores Electrostático. (Cuadro Nº 15)
Riesgo Físico:
Ruido: Las mediciones de ruido en esta área, a nivel de las bombas oscila
entre 86 y 88 decibeles. A nivel de la:
P-202 A/B/C: 86-88 decibeles,
P-202 D/E/F: 86-88 decibeles,
El tiempo de exposición de los operadores de planta en esta área es breve al
realizar inspección de los instrumentos de presión y tarea en el área.
76
MATRIZ DE AREA
MATRIZ DE AREA
MATRIZ DE AREA
MATRIZ DE AREA
MATRIZ DE AREA
MATRIZ DE AREA
MATRIZ DE AREA
MATRIZ DE AREA
MATRIZ DE AREA
MATRIZ DE AREA
MATRIZ DE AREA
MATRIZ DE AREA
MATRIZ DE AREA
77
Análisis de Ruido Área Nº 06: Área de los desaladores electrostático.
Cuadro Nº 16. ÁREA DE SISTEMA DE HORNOS
LIMITE PERMISIBLE (NORMA COVENIN (1565:1995: dBA/8h)
DOSIMETRIA (dBA)
TIPO DE RUIDO
DURACIÓN DE LA EXPOSICIÓN.
P-202 A/B/C 85 Db (8h) 86 - 88 CONTINUO 390 min. – 240 min.
P-202 D/E/F 85 Db (8h) 86 - 88 CONTINUO 390 min. – 240 min.
Radiaciones no Ionizantes: Radiaciones ultravioleta procedentes de los
rayos del sol.
Eléctricos: La energía generadora para el correcto funcionamiento es la
corriente eléctrica.
Iluminación: En horas nocturnas se puede apreciar déficit de iluminación.
Riesgo Químicos:
Vapores de hidrocarburos /
incendio.
Riesgo Biológicos:
Mordedura de serpiente y Apismo.
Riesgo Mecánico:
Caída de un mismo nivel.
Caída de un nivel superior.
Contacto con temperatura
extrema: Altas temperaturas
procedentes del crudo de los
hornos, hasta 250° F.
Alta Presión a nivel de tuberías:
hasta aproximadamente 250-280
psi.
Área Nº 07: Tanques de Almacenamiento de Crudo.
Figura 8.
78
Matriz de área
Matriz de área Matriz de área Matriz
de área Matriz de área Matriz de
área Matriz de área Matriz de área
Matriz de área Matriz de área Matriz
de área Matriz de área Matriz de
área Matriz de área Matriz de área
Matriz de área Matriz de área Matriz
de área Matriz de área Matriz de
área
79
Factores de Riesgo del Área 7: Tanques de almacenamiento. (Cuadro Nº 17)
Riesgo Físico:
Radiaciones no Ionizantes: Radiaciones ultravioleta procedentes de los
rayos del sol.
Iluminación: No hay suficiente iluminación. En horas nocturnas se puede
apreciar déficit de iluminación. Una sola lámpara, debe haber lámpara en todo
el borde y en la boca de aforo. En la escalera no hay suficiente iluminación.
Riesgos Químicos:
Vapores de hidrocarburos / incendio.
Riesgos Biológicos:
Mordedura de serpiente y Apismo.
Riesgo Mecánico:
Caída de un mismo nivel.
Caída de un nivel superior.
Contacto con temperatura extrema: Altas temperaturas procedentes del crudo
de los hornos, hasta 250° F.
Alta Presión a nivel de tuberías: hasta aproximadamente 250-280 psi.
Área Nº 08: Área de Bombas (Bombeo hacia MOR-ERO).
Figura 9.
80
MATRIZ DE ÁREA
MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA
MATRIZ DE ÁREA MATRIZ DE ÁREA
81
Factores de Riesgo del Área 8: Área de bombas (Bombeo hacia Mor Ero).
(Cuadro Nº 18)
Riesgo Físico:
Ruido: Las mediciones de ruido en esta área, a nivel de las bombas oscila
entre 88 y 90 decibeles. A nivel de la:
P-201 88 - 90 decibeles,
El tiempo de exposición de los operadores de planta en esta área es breve. La
función del operador es espulgar la bomba y realizar inspección de los instrumentos
de presión y tarea en el área.
Análisis de Ruido Área Nº 08: Área de Bombas (Bombeo hacia MOR-
ERO).
Cuadro 19 ÁREA DE BOMBA
LIMITE PERMISIBLE (NORMA COVENIN (1565:1995: dBA/8h)
DOSIMETRIA (dBA)
TIPO DE RUIDO
DURACIÓN DE LA EXPOSICIÓN.
P-201 88 85 Db (8h) 88 –90 CONTINUO 240 min. – 151,8 min.
Iluminación: No hay suficiente iluminación. En horas nocturnas se puede
apreciar déficit de iluminación.
Radiaciones no Ionizantes: Radiaciones ultravioleta procedentes de los
rayos del sol.
Eléctricos: La energía generadora para el correcto funcionamiento es la
corriente eléctrica.
Riesgo Químicos:
Vapores de hidrocarburos / incendio.
Riesgo Biológicos:
Mordedura de serpiente y Apismo.
Riesgo Mecánico:
Caída de un mismo nivel.
Caída de un nivel superior.
Contacto con temperatura
extrema: Altas temperaturas
inherente al funcionamiento de
la bomba.
Alta Presión a nivel de
tuberías: hasta
aproximadamente 450 psi.
82
Área Nº 9 Sala de Control
Desde la sala de control se lleva el monitoreo continuo de la planta, y
del funcionamiento de los equipos, etc. En ella se encuentran los salones del Centro
de Control de Motores (CCM).
El Banco de Baterías, el comedor, las oficinas, donde se realizan todas estas
labores de funcionalidad de la instalación.
Factores de Riesgo del Área 9: Sala de control. (Cuadro Nº 20)
Riesgo Físico:
Eléctricos: La energía generadora para el correcto funcionamiento es la
corriente eléctrica.
Riesgo Disergonómicos:
Postura:
Riesgo Psicosociales:
Trabajo por turnos;
Área Nº 10: Sistema Contra Incendio.
El sistema contra incendio tiene como finalidad disponer en la planta de
equipos para controlar posibles incendios dentro de la instalación. El sistema contra
incendio disponible en la EPM-1, está conformado por 01 bomba centrifuga de motor
eléctrico (jockey) de presurización del sistema con capacidad de 20 MBPD, 01
bomba centrifuga con motor eléctrico de capacidad de 60 MBPD, 02 bombas
centrifugas con motor diesel con capacidad de 60 MBD c/u. El sistema está diseñado
para que la bomba Jockey lo mantenga presurizado a una presión aproximada de 130
psi, pero en caso que la presión descienda a 95 psi, arranca la bomba centrifuga de
motor eléctrico y si la presión continua desciendo hasta 85 psi, se activa
automáticamente la bomba con motor diesel.
83
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN
DE RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE
IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE
RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE
IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE
RIESGOS.
84
Factores de Riesgo del Área 10: Sistema Contra Incendio. (Cuadro Nº 21)
Figura 10. Riesgo Físico:
Ruido: No cuantificado. Es originado cuando se activan las Bombas.
Iluminación: Se puede apreciar déficit de iluminación. en horas nocturna
Radiaciones no Ionizantes: Radiaciones ultravioleta procedentes de los
rayos del sol.
Eléctricos: La energía generadora para el correcto funcionamiento es la
corriente eléctrica.
Riesgo Biológicos:
Mordedura de serpiente y Apismo.
Riesgo Mecánico:
Caída de un mismo nivel.
Caída de un nivel superior.
Contacto con temperatura extrema: Altas temperaturas inherentes al
funcionamiento de la bomba.
Alta Presión a nivel de tuberías: hasta aproximadamente 130 psi.
85
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE
IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE
RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE
IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE
RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE
IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE
RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE
IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE
RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE
IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE
RIESGOS. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS.
86
4.2. Presentación y Análisis de los Resultados del Diagnostico de Salud de los
Trabajadores Estación Principal Morichal – 1.
Partiendo de la información contenida en las historias médicas de los trabajadores
de la Estación Principal Morichal –1, ubicada en la Clínica Industrial del Distrito
Social Morichal al sur-oeste de la Ciudad de Maturín, Estado Monagas, división de
Oriente PDVSA; se reprodujeron las tablas y gráficos objeto de la investigación
contenidos matriz de datos elaborada por el investigador, empleándose técnicas
estadísticas, que permiten comparar resultados con información teórica, y evidenciar
que los trabajadores de la EPM-1 requieren de un tratamiento preventivo eficaz.
RESULTADOS
GRÁFICO Nº 1
Grado de instrucción en trabajadores de la EPM-1.
0
2
4
6
8
10
12
ANALFABETA
PRIMARIA
BACHILLER
TECNICO TSU
UNIVERSITARIO
FREC
UEN
CIA
En el Gráfico Nº 1, puede observarse el número de trabajadores de la EPM-1
por grado de instrucción, objeto de la investigación. El mayor número de trabajadores
pertenecen al grado de instrucción bachiller.
87
TABLA Nº 1
Distribución por Grupo Etario de Trabajadores de la EPM-
1
RANGO DE EDADES (AÑOS)
0 - 19 20 - 39 40 - 60
0 4 10
La Tabla Nº 1, muestra la distribución de trabajadores de la EPM-1 por Grupo
Etáreo, objeto de estudio; al analizar los resultados el predominante es de 40 - 60
años con diez (10) trabajadores (71,5%), es de importancia señalar que este grupo no
tiene cuadros de relevo al jubilarse, el segundo grupo tiene un rango de edades entre
los 20 – 39 años formado por 4 trabajadores (28,5%). No se cuenta con trabajadores
de menor rango de edad.
88
GRÁFICO Nº 2
Distribución por Sexo de Trabajadores de la EPM-1.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Masc Fem.
SEXO
FREC
UEN
CIA
En el Gráfico Nº 2, puede observarse el número de trabajadores de la EPM 1
distribuido por sexo, objeto de la investigación “caracterizar los factores de riesgo y
su efecto sobre la salud de los operadores de planta de la estación principal morichal
(EPM-1) , al sur-oeste de la ciudad de maturín, estado Monagas. división de oriente
PDVSA”. El mayor número de pacientes es del sexo masculino.
89
GRÁFICO Nº 3
Habitos Psicobiologicos en Trabajadores de la EPM-1.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
TABAQUICOS CAFEICOS DROGAS ALCOHOL
FREC
UEN
CIA
En el Gráfico Nº 3, se observa el comportamiento de los hábitos
Psicobiológicos en los trabajadores de la EPM 1, objeto de la investigación
“caracterizar los factores de riesgo y sus efectos sobre la salud de los operadores de
planta de la Estación Principal Morichal (EPM-1) , al sur-oeste de la Ciudad de
Maturín-Estado Monagas. División de Oriente PDVSA”. tienen mayor incidencia
Caféicos 70%, alcohol 20% y Tabáquicos 10%.
90
GRÁFICO Nº 4
Hipertensión Arterial en Trabajadores de la EPM-1.
NO HTA43%
HTA CONTROLADA
36%
HTA NO CONTROLADA
21%
En el Gráfico Nº 4, en el diagnóstico de Hipertensión Arterial (HTA), en los
trabajadores objeto de la investigación “caracterizar los factores de riesgo y su efecto
sobre la salud de los operadores de planta de la estación principal morichal (EPM-1) ,
al sur-oeste de la ciudad de maturín, estado Monagas. división de oriente PDVSA”.
Como resultado se tiene: el 43% (6) de los trabajadores no presenta HTA, el 57% (8)
de los trabajadores presentan esta condición que predispone a complicaciones
cardiovasculares, cerebrales y renales; es importante señalar que dentro de los
trabajadores con HTA, el 21% (3) de esta población no se controlan.
91
GRÁFICO Nº 5
Hipertensión Arterial por Grupo Etareo en Trabajadores
de la EPM-1.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
TRABAJADORES
20-39 40-60NO HTA HTA CONTROLADA HTA NO CONTROLADA TOTAL
En el Gráfico Nº 5, puede observarse el número de trabajadores de la EPM 1
con Hipertensión Arterial relacionado por Grupo Etareo, objeto de la investigación
“caracterizar los factores de riesgo y su efecto sobre la salud de los operadores de
planta de la estación principal morichal (EPM-1) , al sur-oeste de la ciudad de
maturín, estado Monagas. división de oriente PDVSA”. El Grupo Etareo de 40 – 60
años (10 trabajadores) 71,5% distribuidos: 4 (28,6%) sin HTA, 4 (28,6%) con HTA
controlada y 2 (14,3%) con HTA sin control; el grupo de 20 – 39 años (4
trabajadores) 28,5% distribuidos: 2 (14,3%) con HTA controlada, 1(7,1%) con HTA
sin control y 1 (7,1%) sin HTA.
92
GRÁFICO Nº 6
Dislipidemia en Trabajadores de la EPM-1
HIPERTRIGLICERIDEMIA0%
HIPERCOLESTEROLEMIA7%
SIN DISLIPIDEMIA 50%
DISLIPIDEMIA MIXTA43%
En el Gráfico Nº 6, muestra la relación de trabajadores de la EPM 1 con
Dislipidemia, distribuidos: 7 (50%) sin dislipidemia, 6 (43%) dislipidemia mixta, 1
(7%) hipercolesterolemia.
93
GRÁFICO Nº 7
Índice de Masa Corporal por Grupo Etareo en
Trabajadores de la EPM-1.
0
1
2
3
4
5R
6T
ABAJADORES
20-39 40-60
NORMAL DEFICIT DE PESO SOBREPESO OBESIDAD
En el Gráfico Nº 9, muestra la relación de trabajadores de la EPM 1 sobre el
Índice de Masa Corporal por Grupo Etareo objeto de investigación. El Grupo Etareo
de 40 – 60 años (10 trabajadores) 71,4%, distribuidos: 5(36,0%) Obesos, 3 (21,4%)
Normales, 2 (14,3%) con Sobrepeso y ninguno sin déficit de peso; el grupo de 20 –
39 años (4 trabajadores) 28,6%, todos con sobrepeso.
94
GRÁFICO Nº 8
Deficit visual por Grupo Etareo en Trabajadores
de la EPM-1.
0
1
2
3
4
TRABAJADORES
20-39 40-60
SIN DEFICIT VISUAL DEFICIT VISUAL CORREGIDO DEFICIT VISUAL NO CORREGIDO
En el Gráfico Nº 7, muestra la relación de trabajadores de la EPM 1 que
tienen Déficit Visual por grupo etareo objeto de investigación. El Grupo Etareo de 40
– 60 años (10 trabajadores) 71,4% distribuidos: 4 (28,6%) con Déficit Visual
corregido, 3 (21,4%) con Déficit Visual sin corregir, 3 (21,4%) sin Déficit Visual; el
grupo de 20 – 39 años (4 trabajadores) 28,6% distribuidos: 2 (14,3%) con Déficit
Visual corregido, 1(7,1%) con Déficit Visual sin corregir y 1 (7,1%) sin Déficit
visual.
95
GRÁFICO Nº 9
Hipoacusia por Grupo Etareo en Trabajadores
de la EPM-1.
0
1
2
3
4
5
6
7
T
RABAJADORES
20-39 40-60
NORMAL DEFICIT AUDITIVO NO ESPECIFICADOTRAUMA ACUSTICO DEZPLAZAMIENTO TRANSITORIO DEL UMBRAL
En el Gráfico Nº 8, muestra la relación de trabajadores de la EPM 1 sobre la
presencia de Hipoacusia por grupo etareo objeto de investigación. El Grupo Etareo de
40 – 60 años (10 trabajadores) 71,4%, distribuidos: 7 (50,0%) sin Hipoacusia, 1
(7.2%) con déficit auditivo No Especificada, 1 (7,1%) con desplazamiento transitorio
del umbral auditivo y 1 (7,1%) con Trama Acústico; el grupo de 20 – 39 años (4
trabajadores) 28,6% distribuidos: 3 (21,5%) sin Hipoacusia, 1 (7,1%) con Hipoacusia
No Especificada,
96
GRÁFICO Nº 10
Accidente y Enfermedad Ocupacional por Grupo Etareo en
Trabajadores de la EPM-1.
0
1
2
3
ACCIDENTES ENFERMEDADOCUPACIONAL
20-39 40-60
En el Gráfico Nº 10, muestra la relación de trabajadores de la EPM 1 sobre
Accidente y Enfermedad Ocupacional por grupo etareo objeto de investigación. El
Grupo Etareo de 20 – 39 años (4 trabajadores) 40%, distribuidos 1 (25%) con
Accidentes y sin enfermedades ocupacionales. El grupo de 40 – 60 años (10
trabajadores) 60%, sin Accidente ni Enfermedad Ocupacional.
97
GRÁFICO Nº 11
Accidente y Enfermedad Ocupacional por Tiempo en la
Empresa en Trabajadores de la EPM-1.
0
1
2
3
0 - 5 5 _ 15 15 - 30 > 30
ACCIDENTES ENFERMEDAD OCUPACIONAL
En el Gráfico Nº 11, muestra la relación de trabajadores de la EPM 1 sobre
Accidente y Enfermedad Ocupacional por Tiempo en la Empresa objeto de
investigación. El Grupo por Tiempo en la Empresa de 5 - 15 años (4 trabajadores)
40%, distribuidos: 1(25%) con Accidente, sin reporte de Enfermedad Profesional. El
resto de grupo por Tiempo en la Empresa no reporta Accidente ni Enfermedades
Ocupacionales.
98
EVALUACIÓN DE PUESTO DE TRABAJO DEL OPERADOR DE PLANTA DE LA ESTACION PRINCIPAL MORICHAL – 1
4.3. Resultados de la evaluación de puesto de trabajo del Operador de Planta de
la Estación Principal Morichal – 1.
El procesamiento de los datos de la Evaluación de Puesto de trabajo se
realizó mediante la utilización del Método Multifactorial de Méndez – Bustamante.
de esta forma se recopiló la información, como resultado de un cuestionario aplicado
al Operador de Planta de la EPM – 1. Con la información recopilada fue posible
determinar los puntos que caracterizan este método como son: Identificación del
Trabajador, Antecedentes Laborales, Características del Trabajo, Carga Física, Carga
Mental, Condiciones Físicas Ambientales del Ambiente de Trabajo, Factores de
Riesgo en el Ambiente de Trabajo, Criterios de Confortabilidad, Probabilidad de
Ocurrencia de Infortunio en el trabajo, permitiendo organizar la información del
estudio. A través del procesamiento de los datos contenida en la información, se
formularon tablas producto de la investigación, determinándose la criticidad del cargo
y logrando identificar el ambiente de trabajo, a través de las variables contenidas en
los objetivos específicos de la investigación. Una vez obtenida la información se
realizaron las Conclusiones Relevantes y Recomendaciones.
Análisis de los Resultados
Identificación: Nombre y Apellido: M:M Edad: 38 AÑOS.
Cedula de Identidad: XXXX
Lugar o área de Trabajo:
Estación Principal Morichal – 1.
Denominación del Cargo:
Operador de Planta.
Ubicación: En el Campo Morichal, al
Sur-Oeste de la Ciudad de Maturín,
Estado Monagas, División Oriente de
PDVSA. N: 977400 E:
488700
Horario: Rotativo. 3 turnos. 7 am. – 3
PM. __ 3 PM. – 11 PM. __ 11 PM. – 7
AM.
99
Antigüedad en la Empresa: 11
Años.
Antigüedad en el Cargo: 5 Años
Dependencia: Ing. Héctor Ávila. Antecedentes Laborales:
Intramuros: Seguridad. Practica de Trabajo Seguro. Bomba Centrífuga. Aforo de
tanques. Modulo “B” Seguridad Industrial. Manejo Preventivo.
Extramuros: No se registran datos. Características del Trabajo. Perfil requerido para Operadores de Planta. Perfil del Cargo:
Bachiller o técnico medio.
Conocimiento de proceso de
deshidratación de crudo.
Capacidad de comunicación
oral y escrita.
Conocimientos básicos de
computación, normas aforo
de tanques, mecánica,
electricidad, análisis de
crudo y química.
Toma de decisiones bajo presión.
Capacidad para realizar esfuerzo
físico.
Primeros auxilios.
Combate de incendio.
Alta sensibilidad social y
compromiso con los cambios
estructurales que se están llevando
a cabo en el país.
Tarea pre-escrita:
Realizar reporte diario de
actividades.
Aforar tanques de
almacenamiento.
Mantener comunicación
constante con el capataz de
planta del seguimiento y
monitoreo del proceso.
Realizar muestreo cada 2 horas a
los tanques de almacén y
deshidratadores electroestáticos y
líneas de entrada al proceso.
100
Operar hornos, tanques de
almacenamiento, bomba, y
compresores.
Vigilar el funcionamiento de
los equipos de la planta
Realizar mantenimiento a los
equipos que no requieran la
participación del personal de
Mantenimiento Operacional.
Operar equipos relacionados con
el sistema de control de incendios
Tarea real:
Realizar reporte diario de
actividades.
Aforar tanques de
almacenamiento.
Mantener comunicación
constante con el capataz de
planta del seguimiento y
monitoreo del proceso.
Realizar muestreo cada 2 horas
a los tanques de almacén y
deshidratadores electroestáticos
y líneas de entrada al proceso.
Operar hornos, tanques de
almacenamiento, bomba, y
compresores.
Vigilar el funcionamiento de
los equipos de la planta
Realizar mantenimiento a los
equipos que no requieran la
participación del personal de
Mantenimiento Operacional.
Operar equipos relacionados
con el sistema de control de
incendios
Reporte de cálculo de
producción y bombeo.
Controlar los parámetros de
operación de los equipos a fin
de garantizar las
especificaciones exigidas por el
cliente.
Coordinar paradas y arranques
de bombas en función de
cumplir objetivos de bombeo
en la EPM –1.
Reportar al supervisor
desviaciones anormales del
proceso.
Capacitación Recibida. Seguridad. Practica de Trabajo Seguro. Bomba Centrífuga.
Aforo de tanques. Modulo “B”Seguridad Industrial. Manejo Preventivo.
101
Cuadro 22
Herramientas y Equipo de Trabajo.
NOMBRE PESO APROXIMADO OBSERVACIONES
COMPUTADORA No Aplica VERIFICAR Y TRANSCRIBIR
INFORMACION
TOBO 500Gr PARA INTRODUCIR TODOS
LOS MATERIALES DE TRABAJO.
CINTA MÉTRICA 1,5Kg PARA AFORAR O MEDIR
EL NIVEL DE CRUDO EN EL TANQUE
VASOS 400 Gr PARA TOMA DE MUESTRA.
TERMÓMETRO. 500Gr MEDICION DE TEMPERATURA
Observaciones: El tobo, la cinta métrica, los vasos, el termómetro son trasladado en
forma manual y eventualmente en vehículo, cada vez que realice la actividad “aforo
de tanque”. Los equipos permanecen en la oficina y son trasladados a los tanques
para cada medición y regresados a la misma.
Cuadro 23
Equipo de Protección Personal.
ADECUADO
PARA EL
RIESGO.
CONTROL DE
VENCIMIENTO
INTERFEREN
CIA CON EL
TRABAJO
UTILIZA EQUIPO TIPO DE EPP
SI NO SI NO SI NO SI NO
MASCARILLA
ANTIPOLVO X
RESPIRADORES MASCARILLA
ANTIGASES X X X X
PROTECTORES AUDITIVOS
TAPONES X X X X
GUANTES X X X X PROTECCIÓN
OCULAR LENTES X X X X
BOTAS X X X X
CASCO PLASTICO X X X X
102
Observaciones: No utiliza equipo de protección respiratoria. El resto de los equipos
se utilizan cuando permanece en áreas operativas.
Secuencia de Actividades: El Operador de Planta Realiza a primera hora el reporte
diario de actividades, luego se dirige a realizar aforo de tanques de almacenamiento.
Realiza muestreo cada 2 horas a los tanques de almacén y deshidratadores
electroestáticos y líneas de entrada al proceso. Opera los hornos, tanques de
almacenamiento, bomba, y compresores. Vigilar el funcionamiento de los equipos de
la planta, realiza mantenimiento a los equipos que no requieran la participación del
personal de Mantenimiento Operacional, Operar equipos relacionados con el sistema
de control de incendios. Por estar capacitado también realiza reporte de calculo de
producción y bombeo, controlar los parámetros de operación de los equipos a fin de
garantizar las especificaciones exigidas por el cliente y Coordinar paradas y arranques
de bombas en función de cumplir objetivos de bombeo en la EPM –1.
Carga Física:
De acuerdo al pesoA efectos prácticos podrían considerarse como cargas
los objetos que pesen más de 3 Kg.
Como resultado de una reunión efectuado en el año de 1985, NIOSH y un
grupo de expertos obtiene un documento con información actualizada relacionada con
los aspectos fisiológicos, biomecánicos, psicosociales y epidemiológicos, y en base a
esta literatura el comité recomienda nuevos criterios para definir los límites para un
menor riesgo de lesión en los trabajadores, con lo que propone la “ecuación revisada
de NIOSH para levantamiento de carga”, la cual es publicada en 1991 con la
documentación necesaria para la interpretación de los resultados del análisis.
En esta ecuación revisada, el “límite de acción” se reemplaza por el “límite
recomendado de carga” (RWL), en el que el peso máximo recomendado de
levantamiento se reduce a 23 kilogramos o 51 libras.
El peso de las herramientas utilizadas por el operador de planta es de 2900 kg,
tomado del cuadro Nº 22 donde se registro el peso por herramienta, resultando por
103
debajo del valor considerado por concepto de peso de carga. Aunque las cargas son
de menor peso, no parecen susceptibles a generar patologías musculares a nivel dorso
lumbar, sin embargo, se pueden generar riesgos, por la manipulación frecuente de
estas, además del recorrido o desplazamiento que hace con la carga de unos 200, 300
o 400 metros dependiendo de la ubicación del tanque a aforar.
Cuadro 24
PESO MÁXIMO RECOMENDADO PARA UNA CARGA EN CONDICIONES
IDEALES DE MANTENIMIENTO
Peso máximo Factor
corrección % Población
protegida
En general 25 Kg. 1 85 %
Mayor protección 15 Kg. 0,6 95 %
Trabajadores entrenados
(situaciones aisladas) 40 Kg. 1,6
Datos no
disponibles
Según a la Posición de la Carga con Respecto al Cuerpo
Un factor fundamental en la aparición de riesgo por manipulación manual de
cargas es el alejamiento de las mismas respecto al centro de gravedad del cuerpo. En
este alejamiento intervienen dos factores: la distancia horizontal (H) y la distancia
vertical (V), que nos darán las "coordenadas" de la situación de la carga. Cuanto más
alejada esté la carga del cuerpo, mayores serán las fuerzas compresivas que se
generan en la columna vertebral. Analizando la posición de la carga con respecto al
cuerpo del operador de planta la ubicamos a nivel de los nudillo siendo el peso
teórico recomendado de 20 Kg, en esa zona , comparando el peso de herramientas
utilizadas por los operadores de planta, ésta no resulta una condición de riesgo para la
salud del trabajador ( ver figura N0 11).
104
Posición de la Carga con Respecto al Cuerpo
Figura N0 11
El Desplazamiento Vertical de la Carga
El desplazamiento vertical de una carga es la distancia que recorre la misma
desde que se inicia el levantamiento hasta que finaliza la manipulación. Si hay
desplazamiento vertical de la carga, el peso teórico recomendado que se podría
manejar, deberá reducirse multiplicando por el siguiente factor:
Cuadro 25
DESPLAZAMIENTO VERTICAL FACTOR CORRECCIÓN Hasta 25 cm 1 Hasta 50 cm 0,91 Hasta 100 cm 0,87 Hasta 175 cm 0,84
Más de 175 cm 0
El desplazamiento vertical ideal de una carga es de hasta 25 cm; compatible
con la que realiza el Operador de Planta. Es aceptables los desplazamientos
comprendidos entre la "altura de los hombros y la altura de media pierna".
Los Agarres de la Carga
Si la carga es redonda, lisa, resbaladiza o no tiene agarres adecuados, aumenta
el riesgo al no poder sujetarse correctamente.
105
La carga del Operador de Planta, se considera como “agarre bueno” debido a
que la misma tiene asas con una forma y tamaño que permita un agarre confortable
con toda la mano, permaneciendo la muñeca en una posición neutral, sin desviaciones
ni posturas desfavorables.
Determinación del Gasto Energético.
El Gasto Energético es el conjunto de energía consumida por la actividad
estática más la dinámica durante la jornada laboral.
Se efectuó el calculo del Gasto Energético al Operador de Planta,
obteniéndose como resultado 183 Kcal/h, (ver Cuadro N0 27), luego se comparó con
el cuadro N0 26 para clasificar el trabajo considerándolo como ligero.
Cuadro 26
TRABAJO GASTO ENERGETICO LIGERO MENOR DE 200 KCAL/H / O 800 BTU/H
MODERADO 200 A 350 KCAL/H / O 800 BTU/H
PESADO 350 A 500 KCAL/H / O 800 BTU/H
Carga Mental:
Sensorial: El Operador evaluado luce con un nivel adecuado de atención,
concentración y alerta / vigilancia, proporcionando un buen funcionamiento y
seguridad de la Estación Principal Morichal 1 así como del equipo de trabajo.
Intelectual: Al evaluar el área intelectual se observa capacidad para actuar de
forma apropiada en diferentes situaciones tomando decisiones acertadas, con sentido
común adecuado y habilidad para realizar sus tareas; del mismo modo conocimiento
de las áreas a su cargo.
Emocional: En cuanto al estado del organismo no evidencio niveles de
ansiedad o angustia ni elementos depresivos que puedan interferir con su interés y
motivación en el buen funcionamiento de sus actividades laborales; con expectativas
106
Cuadro 27 Calculo de Gasto Energético.
ACTIVIDAD POSTURA TRABAJO TIEMPO(min)
Kcal Postura (Kcal/min)
Kcal Tarea (Kcal/min)
Metabolismo Basal (Kcal/min)
Gasto de la actividad
Realizar reporte diario de actividades. Sentado Manual Ligero 10 0,3 0,4 1,25 19,5
Aforar tanques de almacenamiento. Parado 2 brazos ligero 80 0,6 1,5 1,25 268
Realizar muestreo cada 2 horas a los tanques dealmacén y deshidratadores electroestáticos ylíneas de entrada al proceso.
Parado 2 brazos ligero 80 0,6 1,5 1,25 268
Operar hornos, tanques de almacenamiento,bomba, y compresores. Parado 1 brazo pesado 80 0,6 1,7 1,25 284
Vigilar el funcionamiento de los equipos de laplanta Parado Manual Ligero 80 0,6 0,4 1,25 180
Realizar mantenimiento a los equipos que norequieran la participación del personal deMantenimiento Operacional.
Parado 2 brazos ligero 50 0,6 1,5 1,25 167,5
Operar equipos relacionados con el sistema decontrol de incendios Parado 2 brazos pesado 30 0,6 2,5 1,25 130,5
Reporte de calculo de producción y bombeo. Sentado Manual Ligero 10 0,3 0,4 1,25 19,5
Controlar los parámetros de operación de losequipos a fin de garantizar las especificacionesexigidas por el cliente.
Sentado Manual Ligero 40 0,3 0,4 1,25 78
Coordinar paradas y arranques de bombas enfuncion de cumplir objetivos de bombeo en laEPM –1.
Sentado Manual Ligero 10 0,3 0,4 1,25 19,5
0
Final Actividad 470,00 Equivale a: 3,05 Kcal/min 1434,5
Equivale a: 183 Kcal/h
107
reales hacia la superación personal y profesional, con adecuada adaptación del
ambiente de trabajo y relaciones interpersonales.
Condiciones Físicas Ambientales del Ambiente de Trabajo
Ambiente de trabajo:
Realiza sus funciones de trabajo en ambientes compartidos entre áreas
de oficina en aire acondicionado (40%), desarrollando labores propias de esa área y la otra parte del tiempo se desempeña en el área
operativa. Esta área se encuentra al aire libre lo que permite
ventilación natural y buena iluminación diurna.
Para ejecutar las funciones de trabajo tiene que desplazarse por los
procesos productivos, exponiéndose principalmente a ruido, radiación
ultravioleta procedente principalmente de los rayos solares y vapores
de crudo y sus derivados (60%).
Factores de Riesgo en el Ambiente de Trabajo.
Agentes físico:
Ambiente térmico.
Los nuevos criterios para evaluación de la exposición al calor establecen que
se debe investigar tanto el estrés calórico como la tensión calórica ó térmica.
Estrés calórico:
Carga de calor neta sobre el cuerpo resultante de la contribución combinada de:
Producción de calor metabólico.
Factores ambientales externos:
1. Temperatura
2. Contenido de humedad del aire
3. Intercambio de calor radiante
4. Movimiento de aire
5. Efecto de la vestimenta sobre los factores ambientales
Tensión calórica:
108
Respuesta fisiológica total resultante del estrés calórico. Los ajustes
fisiológicos son dedicados a disipar el calor del cuerpo, formas de evaluación de la
tensión calórica:
Ritmo cardíaco: frecuencia cardiaca menor que (180 – Edad de trabajador)
latidos por min. Frecuencia cardiaca un minuto después del esfuerzo de un
trabajo pico menor que 110 lat por min.
Temperatura interna del cuerpo: Aclimatado < 38,5 0C. No aclimatado < 38 0C
Pérdida de peso del cuerpo: en la jornada es mayor que 1,5%.
Excreción de sodio en orina de 24 horas: <50 mmol.
Quejas del grupo de trabajo: de fatiga severa repentina, nauseas,
desvanecimiento, mareo.
Como resultado del análisis puede decirse que la evaluación del ambiente
térmico, no se realiza porque debido a que no se dispone de los datos cuantificable
para medir el estrés calórico como: la temperatura de globo, de bulbo seco y bulbo
húmedo, y dentro los datos suministrado por la tensión calórica no hay queja de los
trabajadores por este factor, no muestran alteración de la frecuencia cardiaca por esta
causa; por tanto, no existe exposición a este factor de riesgo.
Ruido:
Criterio de Evaluación: Norma COVENIN 1565: 1995. “Ruido Ocupacional.
Programa de conservación auditiva. Niveles permisibles y criterio de evaluación”
Cuadro N0 28
NIVEL DE INTENSIDAD
SONORA (dB(A))
EXIGENCIA DE ATENCIÓN
Y/O COMUNICACIÓN TAREA / LUGAR
MIN MAX ALTA MEDIA BAJA
TIPO DE RUIDO
TIEMPO DE
DURACION
OFICINA < 55 X CONTINUO VARIABLE
AREA DE BOMBA 90 98 X CONTINUO VARIABLE
AREA DE HORNOS 93 102,4 X CONTINUO VARIABLE
AREA DE DESHIDRATADORES
MECÁNICOS 90 92 X CONTINUO VARIABLE
AREA DE DESALADORES
ELECTROSTATICOS 86 88 X CONTINUO VARIABLE
AREA DE BOMBAS 88 90 X CONTINUO VARIABLE
109
Observaciones: La norma COVENIN en referencia establece un valor límite
permisible de 85 dB(A) por ocho (8) horas de trabajo. Cuando se realiza recorrido de
inspección se observó que algunas áreas del proceso de crudo, el Operador de Planta
esta expuesto a valores puntuales superiores al que establece la norma.
El resultado de la evaluación se realizó a través de un equipo Medidor
Electrónico ó Decibelímetro y arrojó un valor equivalente superior al que establece la
norma en las áreas bomba (bombea el crudo para iniciar el proceso hacia los
intercambiadores de calor), área de hornos, área de deshidratadores mecánicos, área
de desaladores electroestático y área de bomba ( bombea el crudo desde los tanques
de almacenamiento a la estación de Mor Ero.
Iluminación:
Criterio de evaluación: Norma COVENIN 2249-93. “Iluminancia en tareas y
área de trabajo”. No hay valores registrado de iluminación en las áreas de la planta.
(Evaluación cualitativa)
Observaciones: La norma COVENIN establece un nivel mínimo de
iluminación de 500 lux para oficinas privadas y semiprivadas. La oficina cumple con
los requerimientos establecidos. Se puedo observar que en horas nocturnas hay déficit
de iluminación en todas las áreas de la planta.
Vibraciones: Evaluación cualitativa.
Criterio de evaluación: Norma COVENIN 2255-91. “Vibración Ocupacional”
Observaciones: No existe exposición a este agente de riesgo.
Factores de riesgo químico: (Evaluación cualitativa)
Criterio de evaluación: Norma COVENIN 2253-2001. “Concentraciones
ambientales permisibles de sustancias químicas en lugares de trabajo e índice
biológico de exposición”
Criterio de evaluación: Norma COVENIN 2252-98. “Polvo. Determinación
de la concentración en el ambiente de trabajo” Observaciones: No existen
niveles de exposición cuantificable de este agente de riesgo.
110
Criterios de Confortabilidad:
Confort visual/cromático: El trabajador refiere que en sus labores del turno
diurno se siente bien, sin efectos perturbadores de la función visual en todas las área
de la Estación Principal Morichal – 1, puesto que la fuente de iluminación es natural,
no obstante en el turno nocturno refiere parpadeos y contraste entre fondo-objeto,
producido por el déficit de iluminación.
Confort Térmico: El trabajador refiere que sus labores de oficina siente
bienestar al permanecer en dicha área. A pesar que en el área operativa esta expuesto
a radiaciones solares, la corriente de aire presente no le genera al trabajador alteración
de síntomas de tensión calórica por la actividad que éste desarrolla. En otras palabras
no hay disconfort térmico.
Confort Acústico: El trabajador refiere que en algunas áreas de la Estación
Principal Morichal, como podemos señalar: áreas bomba (bombea el crudo para
iniciar el proceso hacia los intercambiadores de calor), área de hornos, área de
deshidratadores mecánicos, área de desaladores electroestática y área de bomba (
bombea el crudo desde los tanques de almacenamiento a la estación de Mor Ero, la
comunicación se dificulta (verbal), por tanto, existe disconfort acústico en dicha área.
Diseño de la estación de trabajo: El operador de planta, refiere sentirse
cómodo en relación con el espacio y los equipos utilizados en la oficina, además
manifiestan que existen válvulas de algunos equipos se dificultan para manipular.
Clima o ambiente organizacional:
El operador de planta se siente orgulloso de la Empresa donde presta sus
servicios, esta le ha brindado estabilidad en el empleo, capacitación y seguridad
social, tanto a el como a su familia, sintiendo por la empresa un gran sentido de
responsabilidad. En el ambiente de trabajo tiene muy buena relación interpersonal
con todos sus compañeros incluyendo al Jefe.
111
Probabilidad de Ocurrencia de Infortunios en el Trabajo
Accidente de trabajo: Caída de un mismo nivel, caída de un nivel superior,
explosiones, apismo y mordedura de serpiente, fuga de crudo por tubería presurizada,
déficit de iluminancia en las áreas de la planta en horas nocturnas.
Enfermedad Ocupacional: Trauma acústico.
Las áreas de mayor impacto dentro de la investigación resultaron ser:
Área de hornos: primera zona de gran impacto, con alto riesgo para
el operador de planta.
Áreas de bombas: la que inicia el proceso y las bombas de
expulsión de crudo a MOR-ERO.
Deshidratadores mecánicos y desaladores electrostáticos, menor
impacto al área de hornos.
A nivel de piel: Quemaduras, dermatitis y tumores malignos; y a nivel visual:
fotoqueratitis y catarata tras exposiciones prolongadas de Radiaciones Ultravioleta
procedentes de los rayos del sol.
112
MAPA DE RIESGO DE LA ESTACION PRINCIPAL MORICHAL – 1
4.4. Resultados del Mapa de Riesgo de la Estación Principal Morichal – 1.
El procesamiento de los datos del Mapa de Riesgo se realizó mediante el
reconocimiento y análisis, en el área de proceso del crudo, de los factores de riesgos
que puedan originar un accidente de trabajo y/o una enfermedad profesional al
personal (Operadores de Planta) de la Estación Principal Morichal –1, ubicada en el
Distrito Social Morichal al sur-oeste de la Ciudad de Maturín, Estado Monagas.
división de Oriente PDVSA; de esta forma se recopilaron los datos, partiendo de la
información contenida en la Matriz de Identificación de Riesgo de la Estación
Principal Morichal -1. A través del procesamiento de los datos contenida en la
información, se formularon representaciones gráficas (Gráficas de Riesgos), general y
por áreas de trabajo monitorizada por el Operador de Planta, elaborada por el
investigador producto de la investigación, logrando identificar los factores de riesgos
del ambiente de trabajo y determinándose la criticidad de las áreas de trabajo, a
través de las variables contenidas en los objetivos específicos de la investigación.
RESULTADOS
ACTIVIDAD POSTURA TRABAJO TIEMPO (min)
Kcal Postura (Kcal/min)
Kcal Tarea (Kcal/min)
Metabolismo Basal (Kcal/min) Gasto de la actividad
Realizar reporte diario de actividades. Sentado Manual Ligero 10 0,3 0,4 1,25 19,5
Aforar tanques de almacenamiento. Parado 2 brazos ligero 80 0,6 1,5 1,25 268
Realizar muestreo cada 2 horas a los tanques de almacén y deshidratadores electroestáticos y líneas de entrada al proceso.
Parado 2 brazos ligero 80 0,6 1,5 1,25 268
Operar hornos, tanques de almacenamiento, bomba, y compresores. Parado 1 brazo pesado 80 0,6 1,7 1,25 284
Vigilar el funcionamiento de los equipos de la planta Parado Manual Ligero 80 0,6 0,4 1,25 180
Realizar mantenimiento a los equipos que no requieran la participación del personal de Mantenimiento Operacional.
Parado 2 brazos ligero 50 0,6 1,5 1,25 167,5
Operar equipos relacionados con el sistema de control de incendios Parado 2 brazos pesado 30 0,6 2,5 1,25 130,5
Reporte de calculo de producción y bombeo. Sentado Manual Ligero 10 0,3 0,4 1,25 19,5
Controlar los parámetros de operación de los equipos a fin de garantizar las especificaciones exigidas por el cliente.
Sentado Manual Ligero 40 0,3 0,4 1,25 78
Coordinar paradas y arranques de bombas en funcion de cumplir objetivos de bombeo en la EPM –1.
Sentado Manual Ligero 10 0,3 0,4 1,25 19,5
Final Actividad 470,00 Equivale a: 3,05 Kcal/min 1434,5
Equivale a: 183 Kcal/h
TRABAJO GASTO ENERGETICO
LIGERO MENOR DE 200 KCAL/H / O 800 BTU/H
MODERADO 200 A 350 KCAL/H / O 800 BTU/H
PESADO 350 A 500 KCAL/H / O 800 BTU/H
124
4.5. Discusión de Resultados.
En la Estación Principal Morichal –1, ubicada en el Distrito Social Morichal
al sur-oeste de la Ciudad de Maturín, Estado Monagas. división de Oriente PDVSA.;
se efectuó el análisis de los factores de riesgo existentes, que afectan a los
trabajadores, para el desarrollo de la investigación se estudiaron las 10 áreas que
componen la estación detallada en el Marco Teórico y descrita en el análisis,
observándose como riesgo físico de importancia “déficit de iluminación” en horas
nocturnas en todas sus áreas, a diferencia de la Sala de Control que cuenta con los
niveles requeridos de iluminación; las mediciones de iluminación no se realizaron en
forma cuantificable, los resultados fueron bajo un enfoque cualitativo; debe tomarse
en cuenta el alto riesgo a que están expuestos los operadores de planta durante los
recorridos nocturnos para las mediciones de presión de tubería, flujometros y
temperatura, la presencia de serpientes y abejas y la tarea de aforar los tanques,
sumado a ello, el trabajo en altura (subir y bajar escaleras de los tanques),
generándose como factor de riesgo caída de un nivel superior, además algunos
tanques no presentan barandas continuas, que garantice el agarre de éste en caso de
pérdida del equilibrio por causas diversas; en toda la Estación Principal Morichal –1
existe el riesgo químico que se origina del propio proceso de optimización del crudo
(Petróleo y sus derivados de hidrocarburos).
Dentro del análisis del estudio resultaron como áreas de más alto riesgo las
que a continuación se mencionan y las causa que lo origina: Área de hornos, es el
sitio de mayor incidencia de ruido, como puede observarse en el cuadro N0 12 de la
pagina N° 72 de este estudio, donde las mediciones de ruido en esta área, a nivel de
los quemadores oscila entre 101,7 y 102,4 decibeles. Valor promedio alrededor de los
hornos es de 93 decibeles y en medio de los hornos es de 94,4 decibeles. Estos
niveles son establecidos por la norma COVENIN 1565:1995 (Ruido Ocupacional),
donde se establece que no se permitirá exposición a ruido continuo mayor o igual a
85 dB, sin la debida protección auditiva. Otra condición notable en esta área de horno
son altas temperaturas procedentes del crudo, hasta 250° F, aún cuando los
125
operadores no están expuestos continuamente. Área de Bombas (Bombeo crudo hacia
los intercambiadores de calor), también presenta condiciones especiales de riesgo
latente para los operadores de planta, observando el cuadro N0 09 de la pagina N° 66,
y a través del análisis se obtuvo como resultado, que en todo el sistema de bomba el
ruido sobrepasa los niveles máximos permisibles; la temperatura es alta, y existe
Riesgo Disergonómico por la posición que toma el operador para ejecutar el trabajo.
Área de Bombas (Bombeo hacia MOR-ERO), al igual que el área anterior presenta
las mismas condiciones de ruido, calor y riesgo (ver cuadro N0 19 de la pagina N° 81
de este estudio. Área de los deshidratadores mecánicos (Área Nº 5), según los
resultados de la matriz de incidencia de riesgo, las mediciones de ruido en esta área, a
nivel de las bombas oscila entre 90 y 92 decibeles, donde el riesgo en los operadores
de planta sin la protección adecuada, es causa déficit auditivo (Hipoacusia). Área de
los desaladores electrostático (Área Nº 06), es otra área donde las mediciones de
ruido están a nivel de las bombas y oscila entre 86 y 88 decibeles, valores ligeramente
por encima de los deseados según norma COVENIN 1565:1995 (Ruido
Ocupacional), sin embargo, esta área esta muy cercana a las áreas de los hornos y otra
planta de proceso del crudo como lo es BITOR que es una planta de muy alto riesgo.
Continuando con el análisis del estudio referido al Diagnostico de Salud de
los Trabajadores Estación Principal Morichal – 1. se encontró como resultado que la
mayoría de éstos tienen como grado de instrucción “bachiller”. El Grupo Etáreo
predominante tiene un rango de edad de 40 - 60 años (10 trabajadores), no se observó
en este grupo cuadros de relevo al jubilarse, el segundo grupo tiene un rango de
edades entre los 20 – 39 años (4 trabajadores). No se cuenta con trabajadores de
menor rango de edad. Todos los trabajadores pertenecen al sexo masculino (ver
grafico Nº 2); en la investigación al “caracterizar los factores de riesgo y sus efectos
sobre la salud de los operadores de planta EPM-1, de los hábitos Psicobiológicos los
de mayor incidencia son: Caféicos 70%, alcohol 20% y Tabáquicos 10%.
126
En referencia al resultado del diagnóstico de Hipertensión Arterial (HTA), de
los trabajadores de la EPM –1, no presentan HTA 43% (6 Trab.), sin embargo, el
57% (8 Trab.) presentan esta condición que predispone a complicaciones
cardiovasculares, cerebrales y renales y de estos el 21% (3) sin control. Haciendo el
análisis por Grupo Etáreo, el rango de 40 – 60 años (10 Trab.): 4 no presenta ésta
condición, 4 con HTA controlada y 2 sin control. El grupo de 20 – 39 años (4 Trab.):
2 no presenta esta condición, 1 con HTA controlada y 1 sin control. Los resultados de
los niveles de lípidos en sangre fueron: 7 trabajadores (50%) sin Dislipidemia, 6
trabajadores (43%) Dislipidemia mixta, 1 trabajador (7%) hipercolesterolemia, otro
factor que condiciona al hombre a efectos cardiovasculares. Al efectuar mediciones
para determinar el Índice de Masa Corporal por trabajador y distribuidos por Grupo
Etáreo, se encontraron los siguiente resultados: El Grupo Etáreo de 40 – 60 años (10
trabajadores) 71,4%, distribuidos: 5(36,0%) Obesos, 3 (21,4%) Normales, 2 (14,0%)
con Sobrepeso y ninguno sin déficit de peso; el grupo de 20 – 39 años (4
trabajadores) 28,6%, todos con sobrepeso, esto evidencia otra condición de riesgo a
enfermedades cardiovasculares, sensación de fatiga y artropatías de miembros
inferiores. El análisis de estos tres últimos diagnósticos muestra que los trabajadores
de la EPM-1; están expuestos a sufrir eventos cardiovasculares, si no se ejecutan
programas preventivos de salud, y los mismos deben ser preparados, dirigidos y
supervisados por la Unidad de Medicina Ocupacional de la Clínica Industrial
Morichal de PDVSA.
El Déficit Visual en los trabajadores de la EPM-1, (ver grafica Nº 8); en
Rango de 40 – 60 años: 4 (28,6%) con Déficit Visual corregido, 3 (21,4%) con
Déficit Visual sin corregir, 3 (21,4%) sin Déficit Visual; en Rango de 20 – 39 años: 1
(7,1%) sin Déficit visual, 2 (14,3%) con Déficit Visual corregido, 1 (7,1%) con
Déficit Visual sin corregir; de estos resultados del total de trabajadores, el 64,3% (9)
presenta déficit visual, con el agravio en esta población, donde cuatro (4) de estos
trabajadores no utilizan lentes correctivos. En la investigación realizada, se hizo un
análisis para determinara la presencia de Hipoacusia en los trabajadores de la EPM-1,
127
este estudio se ordenó por Grupo Etáreo arrojando los siguientes resultados: Grupo
Etáreo de 40 – 60 años: 7 (50,0%) sin Hipoacusia, 1 (7.2%) con déficit auditivo No
Especificada, 1 (7,1%) con Desplazamiento Transitorio del Umbral Auditivo y 1
(7,1%) con Trauma Acústico; el Grupo Etáreo de 20 – 39 años (4 trabajadores): 3
(21,5%) sin Hipoacusia, 1 (7,1%) con déficit auditivo No Especificada; este resultado
muestra 71, 4 % (10 Trab) no presentaron trastorno de Hipoacusia, y 28,6% (4 Trab)
presenta trastorno y puede observarse el comportamiento en la grafica Nº 9 del
análisis.
Para complementar la investigación se efectuó una evaluación de puesto de
trabajo del operador de planta de la EPM – 1 y se realizó tomando un solo trabajador
como patrón de estudio ( Operador de planta), la persona fue escogida al azar, y se le
utilizó el Método Multifactorial de Méndez – Bustamante a través de un cuestionario
aplicado al trabajador, de esta forma se recopiló la información siguiente: Carga
Física; el “peso” NIOSH, no resulta inadecuado para la ejecución de las tareas,
debido a que el peso calculado y observado como a carga por el trabajador no excede
los 2,900Kg.; tampoco resulta una condición de riesgo cuando se hizo el estudio
“según a la posición de la carga con respecto al cuerpo”, “desplazamiento vertical de
la carga”, “los agarres de la carga” y “determinación del gasto energético”; Carga
Mental: Sensorial, el trabajador luce adecuado nivel de atención, concentración y
alerta / vigilancia. Intelectual: se observa capacidad para actuar de forma apropiada
en diferentes situaciones tomando decisiones acertadas, con sentido común adecuado
y habilidad para realizar sus tareas. Emocional: no evidencio niveles de ansiedad o
angustia ni elementos depresivos que puedan interferir con su interés y motivación,
con expectativas reales hacia la superación personal y profesional Condiciones
Físicas Ambientales del Ambiente de Trabajo: Ambiente térmico, no se realizó
debido a que no se dispone de los datos cuantificable para medir el estrés calórico por
la falta de disponibilidad de equipo para realizar las mediciones; Ruido: la evaluación
se realizó a través de un equipo Medidor Electrónico ó Decibelímetro y sus resultados
por área están discutidos en la primera fase de esta discusión, los aspectos de
128
Iluminación, Vibraciones, Factores de Riesgo Químico se realizaron por
Evaluación subjetiva. Otros aspectos considerados en el estudio fueron: Criterios de
Confortabilidad: Confort visual / cromático, El trabajador refiere que en sus labores
del turno diurno se siente bien, pero se tiene dificultades en el horario nocturno.
Confort Térmico: trabajador refiere que sus labores de oficina siente bienestar, no
obstante en el área durante la realización de tareas diurnas son calurosa por las
radiaciones solares. Confort Acústico: trabajador refiere dificultades de
comunicación verbal. Diseño de la estación de trabajo: El trabajador de planta,
refiere comodidad en espacio y equipos de oficina, en área externa manifiestan que
existen válvulas y algunos equipos que se dificultan manipular. Clima o ambiente
organizacional: siente orgulloso de la Empresa donde presta sus servicios, mantiene
muy buena relación interpersonal
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 Conclusiones.
Como resultado del análisis de la Investigación, se encontró que los
trabajadores de EPM-1 presentan patologías como HTA, Dislipidemia e Índice de
Masa Corporal, con alteración de los valores normales, por lo tanto, la mayoría de
ellos están expuestos a sufrir eventos cardiovasculares como primera causa de
enfermedad, y entre otras sensación de fatiga y artropatías de miembros inferiores; si
no se ejecutan programas preventivos de salud.
El Déficit Visual fue otro de los diagnósticos analizado; donde el 64,3% (9)
de los trabajadores presentan trastorno visual, resultando como agravante la no
utilización de lentes correctivos en cuatro (4) trabajadores, lo que condiciona a
producir accidente industrial. Durante el estudio se realizó la evaluación del
diagnóstico de Hipoacusia, donde 71, 4 % (10 Trab) no presentaron trastorno y 28,6%
(4Trab) si presentan déficit auditivo afectando de esta manera la salud y calidad de
vida de los trabajadores.
Las áreas resultantes de mayor exposición a ruido son: Área de hornos, donde
las mediciones de ruido dan valores de 101,7 y 102,4 decibeles. Área de Bombas
(Bombeo crudo hacia los intercambiadores de calor) y Área de Bombas (Bombeo
hacia MOR-ERO), son áreas que presenta condiciones de ruido, los niveles de ruido
oscilan entre 90 y 92 decibeles. Área de los desaladores electrostático, donde las
mediciones de ruido están a nivel de las bombas y oscila entre 86 y 88 decibeles.
COVENIN 1565:1995 (Ruido Ocupacional).
En la Estación Principal Morichal –1 esta conformada por 10 áreas que fueron
objeto de estudio, observándose como factor de riesgo físico de importancia “déficit
129
130
de iluminación” en todas ellas en horas nocturnas. A nivel de tuberías se evidencia
altas temperaturas, y presiones elevadas.
La investigación se complementó mediante la evaluación de puesto de trabajo
del operador de planta de la EPM – 1 y se realizó tomando un solo Trabajador con el
cargo de operador de planta, obteniéndose como resultados: Carga Física; no resultó
inadecuado para la ejecución de las tareas. Carga Mental: se observa capacidad para
actuar de forma apropiada en diferentes situaciones tomando decisiones acertadas.
Criterios de Confortabilidad: Confort visual/cromático se dificultad en el horario
nocturno. Confort Térmico: las labores diurnas son calurosas en el área operativa o de
proceso por las radiaciones solares y otras zonas como área de horno, área de
desaladores, y áreas de bombas, donde las temperaturas por el proceso en sí son
elevadas. Confort Acústico: trabajador refiere dificultades de comunicación verbal.
Clima o ambiente organizacional: siente orgulloso de la Empresa donde presta sus
servicios, mantiene muy buena relación interpersonal 5.2 Recomendaciones.
De acuerdo a los resultados del desarrollo del proyecto, se dan a conocer las
recomendaciones, para el confort, bienestar y seguridad de los trabajadores de la
Estación Principal Morichal –1, de la siguiente manera:
1. Actualizar e Implementar programas de salud ocupacional, apoyado por la
Gerencia de Distrito y por cada uno de los trabajadores de la Estación Principal
Morichal–1, relacionando todos los factores de riesgo y su efecto a la salud del
trabajador con la finalidad de concienciar al trabajador por medio de charlas,
foros y otros medios audiovisuales e incluir el control de la salud a través de
evaluaciones periódica coordinadas por el Departamento de Medicina del Trabajo
del Distrito Morichal.
2. Mantener y vigilar programas de protección auditiva a los trabajadores de la
Estación Principal Morichal–1, en áreas donde el ruido sobrepasa los 85
decibeles establecidos en la norma COVENIN, los trabajadores deben utilizar
131
protectores auditivos acorde a la intensidad del ruido. Deben mantenerse estudios
de audiometrías periódicas en los Examen Medico.
3. Realizar programa de corte y control de maleza, para evitar el crecimiento
excesivo de las mismas y la existencia de riesgos biológicos como animales
(avispas, culebras).Utilizar siempre los equipos de protección personal (cascos,
botas de seguridad, guantes, lentes).
5. En la Estación Principal Morichal –1, se recomienda realizar un estudio de
mediciones de los niveles de iluminación en horas nocturnas “déficit de
iluminación” en todas las áreas, con la finalidad de mejorar el campo visual de los
trabajadores.
6. Realizar este tipo de investigación en otras plantas petroleras pertenecientes al
Distrito Morichal, de la División Oriente de PDVSA. con la finalidad de
actualizar los programas de Salud Ocupacional y Controlar sus efectos en la Salud
de los Trabajadores en las Plantas a estudiar.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguilera, Lorenzo 1998. Manual de Operaciones del Proceso de la Estación Principal Temblador –1 (EPT-1). Morichal. Venezuela: Autor.
Centro Internacional de Educación y Desarrollo (Cied). 2001. La Seguridad, La Higiene y el Ambiente en la Industria. Módulo C: Supervisorio. 5ta Ed.
Corzo A, Gilbert. 1999. Epidemiología Ocupacional. Maracaibo, Venezuela. 1° ed.
Pp 183. Garay, Juan. 1982. Que es el petróleo. Caracas, Venezuela. 4° ed. pp 239. LaDou, Joseph. 2005. Diagnóstico y Tratamiento en Medicina Laboral y Ambiental.
Edit: Manual Moderno. 3° ed. México. pp 936. Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo 2000.
Gaceta Oficial Nº 38.236 Extraordinario del 26 de julio, 2005, de la Republica de Venezuela.
Martí M, J.A., Dessoille, H. Medicina del Trabajo. Edit: Masson. 2° ed. Barcelona,
España. 1993. Petróleos de Venezuela, S.A., Exploración y Producción, Producción Oriente 2000).
Manual de Operaciones, EPM-1. San Tome. Venezuela: Autor. Petróleos de Venezuela, S.A., Exploración y Producción, Producción Oriente 1983.
Salud Ocupacional para Contratistas Venezuela: Autor. Petróleos de Venezuela, S.A., Exploración y Producción, Producción Oriente 1999.
Manual de Ingeniería de Riesgos (Definición). Morichal. Venezuela: Autor. Petróleos de Venezuela, S.A., Exploración y Producción, Producción Oriente 1999.
Manual de Normas, Procedimientos y Guías de Ambiente, Higiene y Seguridad.. Morichal. Venezuela: Autor.
Petróleos de Venezuela, S.A., Exploración y Producción, Producción Oriente, 1997.
Manual de Normas, Procedimientos y Guías de Prevención de Accidentes “Guías sobre Prevención y Control de Incendio”. Morichal. Venezuela: Autor.
132
133
Petróleos de Venezuela, S.A., Exploración y Producción, Producción Oriente, 1983). Manual de Salud Ocupacional (Identificación y Notificación de Riesgos, Asociados con las Instalaciones y Puestos de Trabajo). Morichal. Venezuela: Autor.
Petróleos de Venezuela, S.A., Exploración y Producción, Producción Oriente, 1983.
Sistema Integral de salud Ocupacional lineamientos Corporativos.. Morichal. Venezuela: Autor.
Organización Internacional del Trabajo (OIT). 1998. Enciclopedia de Salud y
Seguridad en el Trabajo. 3° ed. Madrid: Ministerio del Trabajo y Asuntos Sociales.