caracterización de la biodiversidad de la parroquia san lucas, loja - ecuador
DESCRIPTION
La biodiversidad o diversidad biológica es la variedad de organismos vivos de cualquier fuente incluidos entre otras cosas los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre especies y de los ecosistemas (CDB, 1992). El conocimiento de la biodiversidad constituye una gama de oportunidades para su conservación y uso racional, lo cual enriquece social y culturalmente a las poblaciones del Ecuador, perfilándose como elementos estratégicos para la superación de la pobreza y para el mantenimiento a largo plazo de la economía. Por la razón antes mencionada, estudiantes del VIII Modulo de la Carrera de Ingeniería Forestal han realizado una práctica de: “Caracterización de la Biodiversidad de la Parroquia San Lucas”, con la finalidad de contribuir al enriquecimiento del conocimiento de la biodiversidad existente en la zona.TRANSCRIPT
Área Agropecuaria y de Recursos
Naturales Renovables
Ingeniería Forestal
CARACTERIZACIÓN DE LA
BIODIVERSIDAD DE LA PARROQUIA SAN
LUCAS, LOJA- ECUADOR
Caracterización de la Biodiversidad de
la Parroquia San Lucas
Loja – Ecuador
La elaboración del presente trabajo está bajo la responsabilidad de los siguientes
estudiantes:
Cabrera Priscila: [email protected]
Caraguay Karina: [email protected]
Chamba Mishelle: [email protected]
Minga Segundo: [email protected]
Palacios Leonardo: [email protected]
Vega Julio: [email protected]
Yucta María: [email protected]
Universidad Nacional de Loja
Carrera de Ingeniería Forestal
Loja – Ecuador
2014
Cabrera, Priscila.; Chamba, Mishelle.; Caraguay, Karina.; Minga,
Segundo.; Palacios, Leonardo.; Vega, Julio; Yucta, María. 2014.
Caracterización de la Biodiversidad de la Parroquia San Lucas; Loja,
UNL, CIF. EC. 51 pág.
INDICE
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 1
2. METODOLOGIA ............................................................................................................ 2
2.1. Ubicación del Área de Estudio ....................................................................................... 2
2.1.1. Ubicación geográfica ..................................................................................................... 2
2.2. Aspectos Generales de la Parroquia de San Lucas .................................................... 3
2.2.1. Descripción ecológica ambiental de la parroquia “San Lucas” .................................. 3
2.2.1.1. Clima ......................................................................................................................... 3
2.2.1.2. Suelo .......................................................................................................................... 3
2.2.1.3. Hidrografía ................................................................................................................. 4
2.2.1.4. Vegetación ................................................................................................................. 4
2.2.1.5. Complejo pastizal-cultivos ........................................................................................ 7
2.2.1.6. Fauna ......................................................................................................................... 7
2.2.2. Aspecto cultural ........................................................................................................... 8
2.3. Metodología para Identificar los Componentes de la Biodiversidad de la Parroquia
San Lucas ..................................................................................................................... 9
2.3.1. Caracterización de la diversidad ecosistémica ............................................................ 9
2.3.2. Caracterización de la diversidad de especies .............................................................11
2.3.2.1. Caracterización de especies florísticas .....................................................................11
2.3.2.2 Medición de la diversidad de fauna. ..........................................................................13
Se basó en información que es: ............................................................................................13
2.3.3. Caracterización de la diversidad genética..................................................................13
2.3.4. Caracterización de la diversidad étnica cultural .......................................................13
2.4. Determinación del Estado Actual de Conservación de los Ecosistemas. ...................14
2.4.1. Calculo de los índices de diversidad de la Parroquia San Lucas ...............................14
2.4.1.1. Diversidad Alfa ........................................................................................................14
2.4.1.2. Diversidad Beta ........................................................................................................15
2.5. Determinación de los usos de los componentes de la biodiversidad ..........................16
2.6. Identificación y Evaluación de las Presiones Presentes en la Parroquia San Lucas .17
3. RESULTADOS .................................................................................................................19
3.1. Determinación de la Biodiversidad de la Parroquia San Lucas ...................................19
3.1.1. Caracterización de la diversidad ecosistémica..............................................................19
3.1.1.1. Descripción de ecosistemas ......................................................................................20
3.1.2. Caracterización de la diversidad específica ..................................................................23
3.1.2.1. Caracterización y determinación de los parámetros estructurales de la diversidad de
florística .........................................................................................................................23
3.1.2.2. Diversidad Específica de Flora (Alfa) .........................................................................29
3.1.2.3. Diversidad beta de la vegetación de la parroquia San Lucas .....................................30
3.1.3. Caracterización de la diversidad genética..................................................................31
3.1.4. Caracterización de la diversidad étnica cultural de la parroquia San Lucas La
encuesta semi-estructurada se la aplicó a diez moradores de la Parroquia San Lucas,
de la cual se obtuvo los siguientes resultados. ........................................................... 33
3.2. Usos tradicionales de las especies registradas en los ecosistemas de la parroquia San
Lucas ...........................................................................................................................35
3.3. Identificación y evaluación las presiones que afectan la biodiversidad en la
parroquia San Lucas. ................................................................................................ 39
4. DISCUSIÓN. ...................................................................................................................40
5. CONCLUSIONES. ..........................................................................................................43
6. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................45
1
1. INTRODUCCIÓN
La biodiversidad o diversidad biológica es la variedad de organismos vivos de cualquier
fuente incluidos entre otras cosas los ecosistemas terrestres y marinos y otros
ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la
diversidad dentro de cada especie, entre especies y de los ecosistemas (CDB, 1992).
Según el MAE (2001), el Ecuador es considerado como uno de los países megadiversos
y el más biodiverso del mundo, si se relaciona el número de especies de vertebrados por
cada 1 000 kilómetros cuadrados. Además la biodiversidades un indicador de las más
variadas formas de vida expresadas en la riqueza de flora, fauna, microorganismos,
diversidad genética, y ecosistemas que se forman gracias a particulares condiciones
geográficas, relieve y clima. El conocimiento de la biodiversidad constituye una gama
de oportunidades para su conservación y uso racional, lo cual enriquece social y
culturalmente a las poblaciones del Ecuador, perfilándose como elementos estratégicos
para la superación de la pobreza y para el mantenimiento a largo plazo de la economía.
Por la razón antes mencionada, estudiantes del VIII Modulo de la Carrera de Ingeniería
Forestal han realizado una práctica de: “Caracterización de la Biodiversidad de la
Parroquia San Lucas”, con la finalidad de contribuir al enriquecimiento del
conocimiento de la biodiversidad existente en la zona. Para lo cual se plantearon los
siguientes objetivos:
Objetivo General: Caracterizar la biodiversidad y evaluar los parámetros estructurales
de la parroquia San Lucas.
Objetivos Específicos
Identificar los componentes de la biodiversidad (ecosistemas, especies y genes) de la
parroquia San Lucas.
Determinar el estado de conservación y los parámetros ecológicos de los
ecosistemas de la parroquia.
Conocer el uso actual de los componentes de la biodiversidad en el área de estudio.
Identificar las presiones que sufren los componentes de la biodiversidad en el sitio.
2
2. METODOLOGIA
2.1. Ubicación del Área de Estudio
El presente trabajo de investigación se realizó en la parroquia San Lucas ubicada al
Nor-Este de la provincia de Loja (Ver figura 1); esta posee una extensión de 160,11
km2, con una altitud de 2 800 m.s.n.m, con una temperatura promedio de 18,3°C.
Limita al Norte con las Parroquias de Saraguro y San Pablo de Tenta, al Sur con las
Parroquias Santiago y Jimbilla, al este con la Provincia de Zamora Chinchipe y al
Oeste con las Parroquias Gualel y Santiago.
2.1.1. Ubicación geográfica
La Parroquia San Lucas geográficamente este ubicada entre las siguientes
coordenadas:
Latitud Sur: 3°44´10”
Longitud Oeste: 79° 15´46”
Figura 1. Ubicación de la parroquia San Lucas en el contexto regional
3
2.2.Aspectos Generales de la Parroquia de San Lucas
La Parroquia San Lucas posee aproximadamente 6 000 habitantes, de los cuales el 95 %
pertenece a la etnia Saraguro, su principal actividad es la ganadería (ganado vacuno),
también se dedican a la agricultura en pequeña escala, donde el 75 % de la producción
sale a los mercados locales y el 25 % sirve para el autoconsumo (Guaillas, 2013).
2.2.1. Descripción ecológica ambiental de la parroquia “San Lucas”
La Parroquia de San Lucas presenta una gran diversidad de flora y fauna, además de
ello está posee varias formaciones como valles, mesetas, colinas, montañas y varios
sistemas lacustres que bañan las tierras productoras de alimentos, hortalizas, granos y
verduras que son de gran importancia para sustentar la alimentación de los pobladores
del lugar (POT de San Lucas, 2011-2015).
2.2.1.1.Clima
El clima de la parroquia San Lucas pertenece a un régimen térmico Temperado,con
variaciones de temperatura en los meses de octubre a diciembre, siendo esta de 12 a
18°C, la misma que corresponde al piso altitudinal MONTANO BAJO, con una altitud
de 2 525 m.s.n.m. (Morocho y Romero, 2003; citado por Andrade et.al., 2009).
Presenta una humedad relativa del 77 %, registrándose más humedad en los meses de
enero a junio. Su precipitación anual es de 600 a 1 000 mm/año (Morocho y Romero,
2003; citado por Andrade et.al. 2009).
2.2.1.2.Suelo
Los suelos de esta parroquia pertenecen al grupo I (Inseptisol), orden que identifica a
suelos de incipiente desarrollo caracterizados por la formación de algunos horizontes y
que constituyen una etapa subsiguiente de evolución en relación a los entisoles. Son
suelos formados espacialmente por materiales metamórficos derivados de rocas
volcánicas. Estas formaciones dan a lugar a suelos arcillosos, compactos poco
permeables, generalmente mal drenados de baja fertilidad debido a las lixiviaciones, de
baja saturaciones de bases y reacción ácida, factores que restringen en algunos lugares
el uso adecuado del suelo (Jaramillo y Minga, 2006).
4
Según PREDESUR (2000), mencionan que 2 345 hectáreas tienen pendientes de 12 al
50 % y alturas de 2 800 a 3 600 m.s.n.m. Su pedregosidad es del 20 al 30 % que
corresponde a un área accidentada. Se trata de suelos profundos, de textura arcillo-
arenoso, apta para la producción de papas, mellocos, ocas, mashwa, quinua, haba,
arveja, trigo, cebada y frutales. Por otra parte una superficie de 6 432 son utilizadas para
el cultivo de pastos que se emplean en la alimentación de los animales domésticos,
especialmente vacunos.
2.2.1.3.Hidrografía
San Lucas corresponde a la cuenca superior del río Zamora, atravesado por el río las
Juntas, la misma que desemboca en el Zamora. La formación del sistema hidrográfico
esta alimentado por un número amplio de lagunas y vertientes pequeñas que surgen en
las áreas con mayor altitud, especialmente al norte de la parroquia en los lugares como:
Cerro de Gulac, Loma de Oro, Ingapirka y Tambo blanco (Morocho y Romero, 2003;
citado por Andrade et.al., 2009).
2.2.1.4.Vegetación
Está clasificada como zona de vida, Bosque Húmedo Montano Bajo, también posee
Bosques muy Húmedos Montanos, tanto de bosques primarios como secundarios, los
cuales se encuentran dentro de la provincia de Loja (POT de San Lucas, 2011-2015).
El bosque primario, que cubre el 54 % de la superficie de la parroquia San Lucas, es
diverso, multiestratificado, con lianas, huicundos, orquídeas, musgos, líquenes y árboles
de hasta 40 cm de DAP y de 16 a 18 m de altura. Se destacan especies como el
pumamaquí (Oreopanax sp); canelo (Nectandra laurel); Palma de ramos (Ceroxilon
parviflora); y el Romerillo (Podecarpus oleifolius) y (Prunnopitys montana), (ver
figura 1) (POT de San Lucas, 2011-2015).
En los siguientes cuadros del 1-4 se muestran las especies más representativas de
bosque primario, tanto de Bosque Húmedo Montano Bajo como de Bosque muy
Húmedo Montano (ver tabla 1 y 4) (POT de San Lucas, 2011-2015).
5
Cuadro 1. Principales especies arbóreas del Bosque Primario Húmedo Montano Bajo
FAMILIA NOMBRE CINTÍFICO NOMBRE COMÚN
ARALIACEAE Orepanax rosei Harms Pamamaqui
CLUSIACEACEAE Clusia alata Planch. Y Triana Duco
CUNONIACEAE Weinmannia fagaroides L Cashco
MYRTACEAE Myrcianthes spp Guaguel
LAURACEAE Nectandra laurel Nees Canelo
LAURACEAE Ocotea quixos Lam Ocote
LAURACEAE Persea spp Pacarco
MORACEAE Ficus sp Higuerón
MONIMIACEAE Siparuna andina Tul Limoncillo
MALASTOMATACEAE Miconia oscura Ruiz & PAv Sierra
MYRICACEAE Morella pubescens Humb. &
Bonpl. ex Willd.) Wilbur
laurel de cera
MYRTACEAE Myrcianthes rhopaloides (Kunth)
McVaugh
Arrayan
MYRTACEAE Eugenia sp Guayabilla
PODOCARPACEAE Podocarpus oleifolius D. Don ex
Lamb.
Romerillo
PODOCARPACEAE Prumnopitys montana
(HUMB. & BONPL. EX WILLD.) DE
LAUB.
Romerillo
Fuente: MAE-2007, Fundación Ecológica ARCOIRIS-PROBONA-DICA.Loja-Ecuador
Cuadro 2. Principales especies arbóreas del Bosque Primario muy Húmedo Montano
FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN
ACTINADACEAE Saurauia bullosa Wawra. Monte de oso
ASTERACEAE Ceroxylon parvifrons (Engel) H. Wendl.
Palma de ramos
EUPHORBIACEAE Cronton wagneri Müll. Arg. Sangre de drago
JUGLANDACEAE Juglans neotropica Diels Nogal
MYRICACEAE Morella pubescens Humb. & Bonpl. Ex Willd
Laurel
MELIACEAE Cedrela montana Mortiz ex Turcz.
Cedro
MELASTOMATACEAE Miconia obscura (Bonpl.) Naudin
Sierra
6
PODOCARPACEAE Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb.
Romerillo
PODOCARPACEAE Prumnopitys montana (Humb.& Bonpl. ex Willd.) de Laub.
Romerillo
PROTEACEAE Roupala obovata Kunth Roble andino
Fuente: MAE-2007, Fundación Ecológica ARCOIRIS-PROBONA-DICA.Loja-Ecuador
El Bosque Secundario, que ocupa el 32% de la superficie, es poco diverso,
multiestratificado, con especies de poca altura, diámetro medio y de uso comercial
limitado o desconocido. Presenta especies epifitas, lianas, bromélias, líquenes y musgos
(POT de San Lucas, 2011-2015).
Se destacan especies como: el camotillo (Jungla paniculata), la sacha yuca (Cleome
sp.), y regeneración natural de aliso (Alnus acuminata) (ver cuadro3). En los siguientes
cuadros se muestran las especies más representativas de bosque scundario, tanto de
Bosque Húmedo Montano Bajo como de Bosque muy Húmedo Montano (POT de San
Lucas, 2011-2015).
Cuadro 3. Principales especies arbóreas del Bosque Secundario muy Húmedo Montano
FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN
ASTERACEAE Jungia paniculata Camotillo
ASTERACEAE Gynoxys nítida Tunash
FLACOURTIACEAE Abatia paviflora Tusilla
DENNSTAEDTIACEAE Pteridium arachnoideum
(Kaulf.) Maxon
Llashipa
ROSACEAE Hesperomeles obtusifolia
(Pers.) Lindl.
Quique
URTICACEAE Phenax hirtus (Sw.) Wedd. Sacha chine
Fuente: MAE-2007, Fundación Ecológica ARCOIRIS-PROBONA-DICA.Loja-Ecuador
Cuadro 4. Principales especies arbóreas del Bosque Primario muy Húmedo Montano
FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN
SCROPHULARIACEAE Stemodia suffruticosa Kunth Rañe
MELASTOMATACEAE Tibouchina laxa (Desr.)
Cogn.
Garra del diablo
MELASTOMATACEAE Miconia obscura (Bonpl.)
Naudin
Sierra
MYRICACEAE Morella pubescens Humb. &
Bonpl. Ex Willd
Laurel
7
POACEAE Chusquea scandens Kunth Chincha
DENNSTAEDTIACEAE Pteridium arachnoideum Llashipa
Fuente: MAE-2007, Fundación Ecológica ARCOIRIS-PROBONA-DICA.Loja-Ecuador
2.2.1.5.Complejo pastizal-cultivos
Esta cobertura predomina en toda la zona de influencia de la parroquia de San Lucas y
se caracteriza por estar formando un 70% por pastizales y un 30% por cultivos.
Pastizales: En la parroquia San Lucas, los pastizales predominan ya que la
mayor parte de la población se dedica a la ganadería, de 10ha, 9 están dedicadas
al cultivo de pastizales, tales como holco (Holcus lanatus), kikuyo (Pennisetum
clandestinum), Setarea (Setarea sp.) y trébol forrajero (POT de San Lucas,
2011-2015).
Cultivos: Esta forma de cobertura le sigue en superficie a los pastizales, con un
30% se cultiva: maíz (Zea mais), zanahoria blanca (Arracacia xanthorrhiza), col
(Brassica olerasea), lechuga (Lactuca sativa), entre las más importantes, ya sea
para autoconsumo y solo en ciertas ocasiones para comercializarlas (POT de San
Lucas, 2011-2015).
Frutales: En la parroquia San Lucas, el cultivo de plantas frutales es baja, ya
que la mayoría de habitantes del sector emplena media hectárea a la agricultura,
entre los cultivos más representativos de frutales esta: el tomate de árbol
(Solanum betaceum), duraznos (Prunnus pérsica) y babaco (Carica pentagona),
entre las más cultivadas (POT de San Lucas, 2011-2015).
2.2.1.6. Fauna
Entre los mamíferos representativos estan el armadillo (Dasypus novemcinctus), venado
(Odocoileus virginianus), el chontillo (Mazama rufina), sacha cuy (Agouti
taczanowskii) y conejo (Sylvilagus brasiliensis) (ver cuadro 5). En el Cuadro que a
continuación se detalla, se presenta un listado de los principales mamíferos del sector
(POT de San Lucas, 2011-2015).
8
Cuadro 5. Datos de Especies Mastozoológicas de la Parroquia San Lucas
FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
ERETHIZONTIDAE Coendou bicolor Tschudi Puerco espín
DIDELPHIDAE Didelphis marsupialis Linnaeus, 1758 Guanchaca
CANIDAE Pseudalopex culpaeus (Molina, 1782) Lobo
FELIDAE Puma concolor LINNEO, 1771 Puma
CERVIDAE Mazama Rufina (Bourcier & Pucheran, 1852) Chonto
CERVIDAE Mazama americana (ERXLEBEN, 1777) Venado
SCIURIDAE Sciurus granatensis Humboldt (1811) Ardilla
AGOUTIDAE Agouti taczanowskii Stolzmann, 1865 Sacha cuy
LEPORIDAE Sylvilagus brasiliensis (LINNAEUS, 1758) Conejo
TAPYRIDAEURSIDAE Tapirus pinchaque (ROULIN, 1829) Danta
URSIDAE Tremarctos ornatus CUVIER, 1825 Oso de anteojos
Fuente: MAE-2007, Fundación Ecológica ARCOIRIS-PROBONA-
Dentro de las especies que son frecuentemente cazadas ya sea por obtener proteína o por
obtener su piel, tenemos mamíferos de mediano y gran tamaño como los venados
(Mazama americana), tigrillo (Leopardus trigrinus) y Danta (Tapirus pinchaque). No
obstante, las presas más grandes se encuentran fuera de los sitios poblados (POT de San
Lucas, 2011-2015).
Y en cuanto a la avifauna el número de especies registradas no es alto. Sin embargo,
algunas especies interesantes que se encuentran son la Pava de monte (Penelope
barbata), Torcaza (Columba fasdata), Paloma (Columba sp.) y dos especies de Pericos
no identificadas de la familia Psittacidae (POT de San Lucas, 2011-2015).
Y con respecto a la Herpetofauna en el estudio realizado por Lopez et.al. (2008), se
registraron 23 individuos pertenecientes a seis especies dentro de tres familias, de los
cuales 22 son anfibio del orden anuros y uno corresponde al orden SQUAMATA (POT
de San Lucas, 2011-2015).
2.2.2. Aspecto cultural
Fiestas: A lo largo del año, las manifestaciones festivas de los indígenas en la
parroquia San Lucas, se desarrollan con mucha ritualidad, respondiendo al carácter
mítico religioso, y estas son: Navidad, Semana Santa, Corpus Cristi, Patrón San
Lucas, San Vicente, San José, Tres Reyes, Virgen del Rosario. Tomando en cuenta
9
que estas fiestas son de carácter religioso impuestas por la conquista de los
españoles, que reemplazaron las festividades propias de los indígenas como el Inti
Raymi, Pawkar Raymi, Kapak Raymi (Morocho y Romero, 2003; citado por
Andrade et.al. 2009).
Dialecto: Dentro de la parroquia de San Lucas podemos encontrar un numero
mayoritario de habitantes de la etnia Saraguro que han arraigado desde tiempos atrás
el dialecto Kichwa como lengua oficial de esta cultura (Morocho y Romero, 2003;
citado por Andrade et.al., 2009).
La medicina y el conocimiento ancestral: En las comunidades de San
Lucas, existen un gran número de sabios médicos que están aportando al bienestar
sicosomático y social de las comunidades, que por cuestiones de confidencialidad
no se mencionan los nombres, pero se ubican las comunidades y las especialidades
terapéuticas que ellos practican (Morocho y Romero, 2003; citado por Andrade
et.al., 2009).
La cantidad de hombres sabios (yachak kuna) que existen en la mayoría de las
comunidades es una gran fortaleza que nos invita a valorar la medicina nuestra que
se practica ancestralmente a base de la espiritualidad y el uso de las plantas
medicinales. Consecuentemente es una alternativa frente al alto costo de la medicina
convencional y sus agentes (médicos, auxiliares) (Morocho y Romero, 2003; citado
por Andrade et.al., 2009).
2.3.Metodología para Identificar los Componentes de la Biodiversidad de la
Parroquia San Lucas
2.3.1. Caracterización de la diversidad ecosistémica
Para obtener el mapa de ecosistemas presentes en la parroquia San Lucas, se utilizó la
metodología propuesta por Aguirre y Aguirre (1999), para cual es necesario contar con
un mapa base del área de estudio, la escala 1:25 000; este debe ser elaborado en función
de fotografías aéreas y cartas topográficas. Sobre este se delimitó y señaló las diversas
categorías de cobertura vegetal que se diferencian.
Para el reconocimiento y comprobación de los diferentes tipos de cobertura vegetal, se
realizó recorridos de campo por toda el área de estudio, caminando a través de lugares
visibles que faciliten la observación y determinación de cada categoría de vegetación.
10
Adicionalmente se realizó la descripción de cada categoría de cobertura vegetal, para lo
cual se consideró los siguientes criterios.
- Características de la vegetación: Achaparrada, enmarañada, xerofítica
- Especies predominantes
- Fauna característica
- Superficie de este tipo de vegetación y porcentaje con relación al total de la
microcuenca
- Pendiente del terreno sobre el que se encuentra
- Ubicación dentro del área y límites altitudinales
- Se ubicó los cultivos, pastos, especies vegetales y sistemas agroforestales existentes,
Cobertura vegetal, Red hídrica, Poblados y Vías de acceso.
Para la elaboración de un mapa de cobertura vegetal se tomó en cuenta los siguientes
elementos:
Cobertura vegetal
Red hídrica
Elevaciones
Poblados
Vías de acceso
Los pasos que se realizó son:
Recorridos en el campo.- Se estableció la ruta de recorrido por senderos y zonas altas,
filos de cordilleras, lomas, donde haya mayor visibilidad del lugar de estudio,
seguidamente se georreferenció puntos en los límites de cada ecosistema y se registró
elementos para la descripción del ecosistema, como:
Especies características
Existencia de fauna
Altura del dosel
Pendiente del terreno
Fisiografía del terreno
Superficie
11
Problemas o presiones que soporta o afectan al ecosistema
2.3.2. Caracterización de la diversidad de especies
2.3.2.1.Caracterización de especies florísticas
Para estudiar la composición florística y determinar los parámetros de abundancia,
endemismo y diversidad de la vegetación natural, se utilizó el método de muestreo por
cuadrantes (ver anexo 1.), cuyas características son las siguientes:
Se trabajó en parcelas de 20 x 20 m (400 m2) para árboles del bosque natural; 5 x 5 m
(25 m2) para los arbustos de la categoría matorral y 1 x 1 m (1 m
2) para hierbas (Ver
figura 2). Dentro de las parcelas para árboles se realizó las parcelas pequeñas para los
otros estratos, pero también se puede realizar independientemente cuando es necesario.
Las parcelas para el estudio se localizaron bajo el criterio de importancia florística,
representatividad dentro de la zona, accesibilidad, topografía y superficie necesaria
(Aguirre, Z y Yaguana, C. 2009)
Figura 2. Dimensión de las parcelas según el estrato de vegetación
Fuente: Aguirre, Z y Yaguana, C. 2009
Debido a las variaciones florísticas que presenta la vegetación y con el objeto de
comprender y explicar de mejor manera la composición florística, se dividió en tres
zonas: vegetación de la parte alta, media y baja, y en cada zona se realizó el muestreo.
Con la ayuda de un machete, cabo nylon, brújula y estacas, se estableció las parcelas de
estudio. Luego en hojas de campo previamente elaboradas, se registró los siguientes
datos. Para la recolección de información florística y sus características se utilizó la
siguiente hoja de campo (Ver cuadro 6)
12
Cuadro 6. Hoja de campo para la recolección de datos de árboles, arbustos y hierbas.
Ecosistema……………………………
Coordenadas…………………………
Número de Parcela…………………
Dimensión………………………
Fauna Asociada
………………………………………
Presiones Antrópicas, uso y
amenazas………………………………
Código Nombre Científico Nombre común Familia N° de
sp.
13
2.3.2.2 Medición de la diversidad de fauna.
Se basó en información que es:
Revisión de información secundaria (bibliográfica).
Se utilizó la siguiente matriz propuesta por Aguirre y Yaguana (2012), para los grupos
taxonómicos de mamíferos y aves (Ver cuadro 7).
Cuadro 7. Matriz para la recolección de datos de campo para la fauna.
Nombre común Abundancia
1 2 3
Especie Rara: ha sido observada 5 veces.
Especie poco común: observada de 5 a 10 veces.
Especie común: toda la gente la conoce, mayor a 10 veces.
2.3.3. Caracterización de la diversidad genética
Para identificar los recursos genéticos de variedades cultivadas y parientes silvestres, se
revisó información secundaria, recorridos de campo y también se elaboró y aplico
encuestas semi-estructuradas (Ver anexo 8), las mismas que se aplicaron de manera
selectiva a posibles informantes claves, jóvenes, adultos y ancianos.
2.3.4. Caracterización de la diversidad étnica cultural
Se usó información secundaria los sitios turísticos y conservación directa con los
habitantes del sector mediante una encuesta semiestructurada (Ver anexo 3),
considerando los siguientes aspectos: costumbres, tradiciones, dialecto, platos típicos,
creencias, vestimenta, cosmovisión a la naturaleza, leyendas, música, danza, etc.
14
2.4.Determinación del Estado Actual de Conservación de los Ecosistemas.
Con los datos obtenidos se calcula la densidad absoluta (D), densidad relativa (DR) o
abundancia, frecuencia relativa (FR), dominancia relativa (DmR) e índice de valor de
importancia (IVI). Además de la diversidad relativa de familias. Se usan las formulas
propuestas por Aguirre y Aguirre (1999). Empleando las siguientes formulas:
( ) ⁄
( )
( )
Para la organización y presentación de los resultados de los parámetros estructurales se
utiliza el formato del cuadro 8.
Cuadro 8. Matriz para la presentación de los parámetros estructurales de la vegetación.
Especie Parcelas Total
de ind.
Área
basal
D
(ind/ha)
DR
%
DmR
%
IVI
%
1 2 n
TOTAL
2.4.1. Calculo de los índices de diversidad de la Parroquia San Lucas
2.4.1.1.Diversidad Alfa
La diversidad alfa se puede medir y expresar según los siguientes índices: Shannon y
Simpson. Para este estudio se aplicó el índice de Shannon que expresa la uniformidad
de los valores de importancia a través de todas las especies de la muestra. En la cual se
empleó la fórmula:
∑( )( )
15
Dónde:
H= Índice de la diversidad de la especie
S= Número de especies
Pi= Proporción de la muestra que corresponde a la especie i
Ln= Logaritmo natural.
Para el cálculo y organización de la información, se lo hizo utilizando el cuadro 9.
Cuadro 9. Matriz recomendada para organizar la información y calcular el índice de
Shannon.
Especie Nº de ind. Pi= n/N LnPi Pi*LnPi
Total -∑Pi * LnPi
La sumatoria de la columna Pi*Ln Pi es el resultado del índice. Para el cálculo final no
olvidar el símbolo va de la siguiente manera:
H= (-)-∑Pi * LnPi
La escala de interpretación de la diversidad alfa se muestra en el cuadro 10.
Cuadro 10. Escala de interpretación de la diversidad alfa.
Diversidad baja 0,1 a 0,35
Diversidad media 1,36 a 3,5
Diversidad alta Mayor a 3,5
2.4.1.2. Diversidad Beta
Está basada en proporciones o diferencias. Estas proporciones pueden evaluarse con
base en índices o coeficientes de similitud, de disimilitud o de distancia entre las
muestras. Se calcula a partir de:
Datos cualitativos (presencia – ausencia de especies.).
Datos cuantitativos (abundancia proporcional de cada especie medida como
número de individuos, biomas).
16
Para este estudio se aplicó el índice de Similitud de Sorensen que considera las especies
que tienen en común dos comunidades (bosque) diferentes y el número de especies
totales que tienen cada una. En la cual se empleó la fórmula:
Donde:
Ks = Índice de Similitud de Sorensen.
a = número de especies de la muestra 1.
b = número de especies de la muestra 2.
c = número de especies en común
Y para ello se utilizó la siguiente matriz:
Cuadro 11. Matriz para organizar la información del índice de Sorensen
Y para poder interpretar se necesita de la siguiente tabla:
Cuadro 13. Interpretación del Índice de Sorensen
2.5. Determinación de los usos de los componentes de la biodiversidad
Para determinar los principales usos de planta y animales se procedió a aplicar la
siguiente matriz del cuadro 12.
17
Cuadro 12. Matriz para determinar los usos de los componentes de la biodiversidad
Esp
ecie
Categorías de uso
Partes que se
usan
Que prácticas
de manejo se
realiza
Const
rucc
ión
Cer
cas
Fib
ras
Leñ
a
Med
icin
a h
um
ana
Med
icin
a
vet
erin
aria
Ali
men
tos
Forr
aje
Orn
amen
tal
Otr
os
Para seleccionar las especies potenciales se tomara en cuenta la frecuencia de uso y la
abundancia de la especie utilizada.
2.6. Identificación y Evaluación de las Presiones Presentes en la Parroquia San
Lucas
Para la identificación y evaluación de las presiones, se utilizó la metodología propuesta
por Granizo et.al., (2006), la misma que fue adaptada para el presente estudio. Se
elaboró una matriz para identificar las actividades que provocan las presiones, que
influyen directamente sobre la biodiversidad. A continuación se presenta las matriz y su
respectivo cuadro de valores de interpretación para la calificación de la severidad y
alcance de las presiones (Ver cuadro 13 y 14).
Cuadro 13. Matriz para identificar y evaluar las presiones que afectan la biodiversidad
en la parroquia Quinara.
Actividad Presión Severidad Alcance
Muy
alta
Alta Media Baja Muy
alto
Alto Medio Bajo
18
Cuadro 14. Modelo de interpretación de la severidad y alcance de las presiones
identificadas.
Severidad Alcance
Muy alta: Es probable que la presión
elimine más del 75 % del objeto de
conservación
Alta: Es probable que la presión
deteriore seriamente un 50 a 75 % del
objeto de conservación
Media: Es probable que la presión
deteriore de 10 a 50 % del objeto de
conservación.
Baja: Es probable que la presión
deteriore menos del 10 % del objeto de
conservación.
Muy alto: Es probable que la presión esté
ampliamente distribuida y afecte todas las
localizaciones (u ocurrencias) del objeto de
conservación (más del 75%).
Alto: Es probable que la presión tenga amplio
alcance y afecte muchas localizaciones (50-75 %)
Medio: Es probable que la presión tenga un
alcance local y afecte algunas localizaciones (25-
50 %).
Bajo: Es probable que la presión tenga alcance
limitado y afecte pocas localizaciones (menos de
25 %).
19
3. RESULTADOS
3.1. Determinación de la Biodiversidad de la Parroquia San Lucas
3.1.1. Caracterización de la diversidad ecosistémica
Figura.3. Mapa de los Ecosistemas presentes en la Parroquia de San Lucas
20
3.1.1.1. Descripción de ecosistemas
De acuerdo al mapa presentado se describirá los ecosistemas presentes con: la superficie
y la pendiente de cada uno de ellos, especies florísticas características y la problemática
de cada uno de los ecosistemas, determinados en la parroquia San Lucas y estos son:
a) Agroecosistemas.- Este tipo de cobertura vegetal tiene una superficie de 594,69 ha,
que representa el 3,74 % del total parroquial. Se ubica sobre terrenos suaves a
medianamente fuertes de pendientes de hasta 20 %. Ubicado entre 2120 a 2640 m s n m
Las especies vegetales características del agroecosistema son: el maíz Zea mays, col
Brassica oleracea, papa Solanum tuberosum, acelga Beta vulgaris, achira Canna
indica, zambo Cucurbita ficifolia, taxo Passiflora tripartita y ataco Amaranthus
cruentus, estas especies forman un dosel de aproximadamente 0,30 a 2 m de altura,
crecen de forma vertical y enmarañada. Además se observa la presencia de fauna
asociada como: mirlos, palomas, torcasas, colibríes y conejos.
Actualmente esta zona se encuentra amenazada por factores como: las quemas
agrícolas, el monocultivo, y todo esto lo realizan para el mejoramiento de sus productos
y de sus tierras, lo cual ha hecho que esto produzca una degradación de la vegetación
natural.
b) Área Poblada.- Los asentamientos de los pobladores de la parroquia San Lucas
ocupan una superficie de 27,69 ha que corresponden al 0,17 % del total del área de la
parroquia. Ubicada sobre terrenos suaves a medianamente fuertes de pendientes de hasta
20 %. Desde la cota 2240 a 2480 m s n m.
c) Área sin cobertura vegetal.- Esta área ocupa una superficie de 21, 95 ha, que
representa el 0,14 % del total del área de la parroquia. Con pendientes que van desde
moderadamente fuerte a escarpado cuya pendiente máxima es de 45%, ubicado entre las
cotas 2280 a 2960 m s n m.
d) Bosque Nativo.- Este tipo de cobertura vegetal tiene una superficie de 4063,42 ha,
que representan el 25,60 % del total del área de la parroquia. Se ubica sobre terrenos
que van desde suaves a muy escarpados, con pendientes que inician desde el 1 % a más
del 45 % de pendiente. Presente desde la cota 2160 a 3280 m s n m.
21
Las especies vegetales características del Bosque Nativo son: el laurel Morella
pubecens, Almizcle Clethra ovalifolia, C revoluta, cashco Weinmannia glabra, W
elliptica, Sierra Miconia obscura, chusquea Chusqueae scandens y Joyapa Macleania
rupestris, estas especies forman un dosel de aproximadamente 12m de altura, crecen de
forma ramificada desde la base y es muy raro encontrar especies con fuste recto.
Además se observa la presencia de fauna asociada como: conejos, torcazas, colibrís,
guanchacas, ardillas, armadillo, etc.
Este ecosistema tiene como principal amenaza el cambio de uso de suelo, lo cual ha
provocado que la mayoría de los bosques sean secundarios y dentro del mismo se
destaquen las especies pioneras. Además este ecosistema ha perdido algunas especies
endémicas, debido a la fuerte expansión agropecuaria y agrícola.
e) Páramo.- Este tipo de ecosistema tiene una superficie de 1405, 14 ha, que
representan el 8,85 % del total del área de la parroquia. Ubicado en terrenos que van
desde suaves a muy escarpados, con pendientes que inician desde el 1 % a más del 45 %
de pendiente. Ubicados en las cotas 2960 a 3640 m s n m.
Las especies vegetales características son Ageratina dendroides, Calamagrostis
intermedia, Chusquea scandens, Clethra fimbriata, Clusia elliptica y Licopodium
complanatum, estas especies forman un dosel de aproximadamente entre 30cm a 3m de
alto, Además se observa la presencia de fauna asociada como: Venado, Chonto,
palomas.
Actualmente la zona se encuentra alterada por la introducción de especies exóticas de
pino, mediante el uso de las mismas como cercas vivas y además de ello se han
producido incendios forestales, estos afectando gravemente a la destrucción de la
vegetación del lugar generando paramos antrópicos.
f) Pastizal.- Este tipo de ecosistema tiene una superficie de 9217, 07 ha, que
representan el 58, 08 % del total parroquial. En terrenos que van desde suaves a
escarpados, que inician desde el 1% al 45 % de pendiente. Presentes en las cotas desde
1920 a 3400 m s n m.
Las especies vegetales características del ecosistema pastizal son: el pasto azul Holcus
lanatus, Kikuyo Pennisetum clandestinum y Aegopogon spp., estas especies las
siembran en asocio para una mayor producción, ya que estas proveen de una gran
22
cantidad de proteínas y nutrimentos para el ganado vacuno. Además se observa la
presencia de fauna asociada como: garrapateros y animales de ganado vacuno.
Este ecosistema actualmente presenta compactación del suelo debido al sobrepastoreo
de ganado vacuno. Otro factor influyente para que este ecosistema se pierda es debido a
las quemas presentadas en años atrás.
g) Plantación Forestal.- Tiene una superficie de 111, 42 ha, que representan el 0,70 %
del total del área de la parroquia. Ubicado en terrenos que van desde suaves a
moderadamente fuertes con pendientes que van desde 1 % a 10 % de pendiente.
Ubicado entre las cotas 2440 a 3080 m s n m.
Las especies vegetales características de las plantaciones forestales son: el eucalipto
eucaliptus saligna, pino Pinus patula, Cipré Cupresus macrocarpa y capulí Prunus
capulí, estas especies han sido plantadas con fines comerciales, ya que estas fueron
parte del proyecto de reforestación de PREDESUR, las cuales nunca tuvieron un
seguimiento (manejo), de manera que estas no están rindiendo los niveles comerciales
de madera requeridos, dentro de este tipo de ecosistema podemos encontrar especies de
fauna silvestre como: conejo, ardilla, torcazas y el venado es observado de vez en
cuando.
Actualmente este ecosistema se ve afectado principalmente por el mal manejo de las
plantaciones, ocasionando que no exista una mayor productividad de las mismas.
h) Matorral.- Este tipo de ecosistema posee una superficie de 205, 86 ha, que
representan el 1,29 % del total de la parroquia. Con terrenos que van desde suaves a
escarpados con pendientes que van desde el 1 % a un máximo de 45 %. Ubicado entre
las cotas 2320 a 3280 m s n m.
Las especies vegetales características son Macleania rupestris, Tibouchina laxa,
Oreocallis grandiflora, Myrsine andina y Munnozia senecionidis, estas especies forman
un dosel de aproximadamente 5m de alto. Además se observa la presencia de fauna
asociada como: ratonero, Colibrí, Mirlo y Chilalo.
Actualmente la zona se usa como sitio de colección de forraje y leña. Al parecer esta
formación es el resultado de la conversión de uso y de constantes intervenciones
antrópicas como las quemas, sobrepastoreo, extracción de arbustos para leña.
23
i) Paramo antrópico.- Posee una superficie de 221, 66 ha, que representan el 1, 40 %
del total de la parroquia. Con terrenos que van desde suaves a escarpados con
pendientes desde el 1 % a 45 %. Entre las cotas 2640 a 3080 m s n m.
Las especies vegetales características de la vegetación herbácea son: la paja de cerro
Calamagrostis intermedia, Bomarea setacea, Coniza canadensis, Elasis hirsuta,
Fernandesia subiflora, estas especies han toleradas para que sirvan de alimenta para el
ganado vacuno, dentro de este tipo de ecosistema se puede encontrar especies de fauna
silvestre como: conejo, garrapateros, torcazas.
La problemática por el cual atraviesa este ecosistema es la excesiva extracción de
forraje para alimentación del ganado, lo cual debilita los suelos y lleva a una erosión de
los mismos.
3.1.2. Caracterización de la diversidad específica
3.1.2.1. Caracterización y determinación de los parámetros estructurales de la
diversidad de florística
a) Parámetros estructurales del bosque de la Parroquia de San Lucas
Estrato arbóreo del bosque
El estrato arbóreo del bosque, se caracteriza por poseer pocas especies nativas, además
de ello este ecosistema es considerado intervenido, ya que los pobladores han
desplazado al bosque por ganar espacio para sus pastizales y de acuerdo al inventario
realizado encontramos las siguientes especies demostrando su riqueza ver cuadro 15 .
Cuadro 15 Parámetros estructurales del estrato arbóreo del bosque nativo
Especies Número de individuos D ind/ha Densidad relativa ind/ha FR % DMR% IVI %
Alnus acuminata Kunth. 5 0,08 5,81 8,51 16,27 10,20
Cedrela montana Mortiz ex Turcz. 3 0,05 3,49 6,38 8,43 6,10
Clethra ovalifolia Turcz 2 0,03 2,33 4,26 3,75 3,44
Clethra revoluta(Ruiz & Pav.) Spreng. 4 0,06 4,65 8,51 4,40 5,85
Clusia alata Planch & Triana 6 0,09 6,98 4,26 5,86 5,70
Clusia elliptica Kunth. 9 0,14 10,47 10,64 3,75 8,28
Drimys granadensis L.f. 3 0,05 3,49 2,13 10,41 5,34
Macrocarpaea arborescens (Ruiz & Pav.) Ewan. 4 0,06 4,65 2,13 2,60 3,13
Macrocarpaea bubops J.R. Grant & Struwe 5 0,08 5,81 4,26 1,67 3,91
Miconia obscura (Bonpl.) Naudin 4 0,06 4,65 2,13 10,41 5,73
Miconia stenophylla Wurdack 12 0,19 13,95 14,89 5,86 11,57
Morella pubescens Humb. & Bonpl. Ex Willd 5 0,08 5,81 4,26 3,75 4,61
Myrcianthes rhopaloides (Kunth) 3 0,05 3,49 6,38 3,75 4,54
Saurauia bullosa Wawra. 3 0,05 3,49 6,38 5,10 4,99
Schefflera acuminata (Ruiz & Pav.) Harms 3 0,05 3,49 6,38 5,86 5,24
Weimania glabra L.f 7 0,11 8,14 4,26 3,75 5,38
Weinmannia elliptica Kunth 8 0,13 9,30 4,26 4,40 5,99
Total general 86 100 100 100
24
En el área de estudio se registró un total de 86 individuos, correspondientes a 17
especies. Además se determinó un total de 132 árboles/ha con un DAP igual o mayor a
5cm. Las familias Melastomataceae (12 %), Clusiaceae (9 %) y CUNONIACEAE (8%),
son las más abundantes. Las especies más dominantes son Alnus acuminata Kunth, con
un 16%, Drimys granadensis L.f. y Miconia obscura (Bonpl.) Naudin con un 10,41%, y
dentro de este tipo de estrato se pudo determinar que, Alnus acuminata Kunth es la
especie de mayor importancia ecológica, seguida de la Miconia stenophylla Wurdack,
siendo estas especies las que aportan funcionalmente un poco más hacia el ecosistema,
sin dejar de lado el aporte de las otras especies encontradas en el bosque.
Estrato Arbustivo del bosque
En el ecosistema bosque dentro del estrato arbóreo se encontró una gran diversidad
especifica la misma que posee un dosel de hasta 5 m, este está caracterizado
principalmente por la presencia de Chusquea, la misma que es indicadora de que este
estrato está siendo alterado por procesos antrópicos ver cuadro 16.
Cuadro 16. Parámetros estructurales del estrato arbustivo del bosque nativo
El estrato arbustivo está compuesto 32 individuos agrupadas en 7 especies, dentro de
esta se registró que las especies con mayor densidad relativa son Cavendishia bracteata
con 21,87 ind/ha, Cavendishia nobilis, y Maclenia rupestris. Con 12,5 ind/ha, lo que
significa que estas especies son las más abundantes. La familia más diversa es
ERICACEAE, distribuida por todo el lugar de manera dispersa. Las especies con mayor
importancia ecológica es Cavendishia bracteata y Chusquea scandens con 20 %.
Especie Numero Individuos Densidad relativa ind/ha FR % IVI %
Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.ex J. St,-Hil.) Hoerold 7 21,88 19,23 20,55
Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav) 3 9,38 11,54 10,46
Macleania rupestris (Kunth) A. C. Sm. 4 12,50 15,38 13,94
Chusquea scandens Kunth 8 25,00 15,38 20,19
Macrocarpaea arborescens (Ruiz & Pav.) Ewan. 4 12,50 15,38 13,94
Cyathea caracasana(Klotzsch) Domin 2 6,25 7,69 6,97
Cavendishia nobilis Lindl. 4 12,50 15,38 13,94
Total 32 100 100 100
25
Estrato herbáceo del bosque
En el estrato herbáceo del bosque podemos encontrar que la mayoría está dominado por
helechos y cola de zorro, y poca regeneración natural de especies arbóreas ver cuadro
17.
Cuadro 17. Parámetros estructurales del estrato herbáceo del bosque nativo
El estrato herbáceo se registró un total de 96 individuos que corresponde a 8 especies,
representado por Grammnits spp. con 26 %; Cortaderia bífida Pilg con 20 % y
Eriosorus flexuosus con 10%; como las más abundantes y dominantes. La especies con
mayor importancia ecológica es Polypodium spp. con un 30 %, ratificada por el
potencial biótico de la especie, característica fundamental para que dentro del
ecosistema sea la especies más representativa.
b) Parámetros estructurales del matorral de la Parroquia San Lucas
Estrato Arbustivo del matorral
Las especies del ecosistema matorral han sido desplazadas a las partes altas,
combinándose con especies de paramo como garra del diablo y cucharillo, entre otras,
además de ello dentro del estrato arbustivo podemos encontrar especies achaparradas,
con estructura densa. En el cuadro 18 podemos visualizar especies de gran importancia
ecológica.
Especie Numero de individuos D ind/ha Densidad relativa ind/ha FR % IVI %
Gramminitis spp. 25 62500,00 26,04 25,56 25,80
Eriosorus flexuosus (Kunth) Copel. 10 25000,00 10,42 13,33 11,88
Cortaderia bifida Pilg. 20 50000,00 20,83 22,22 21,53
Polypodium spp. 30 75000,00 31,25 30,00 30,63
Phoradendron parietarioides Trel. 1 2500,00 1,04 1,11 1,08
Dendrophthora fastigiata Kuijt. 2 5000,00 2,08 2,22 2,15
Bomarea setacea (Ruiz & Pav) 6 15000,00 6,25 3,33 4,79
Fernandesia subiflora(Ruiz & Pav.) 2 5000,00 2,08 2,22 2,15
Total 96 100,00 100,00 100,00
26
Cuadro 18. Parámetros estructurales del estrato arbustivo del matorral
Especie
Número de
individuos
D
ind/ha
Densidad relativa
ind/ha
FR
%
IVI
%
Baccharis latifolia (Ruiz &
Pav.) Pers. 2 8 3,28 5,26 4,27
Bejaria resinosa Mutis ex L.f. 4 16 6,56 5,26 5,91
Bomarea setacea (Ruiz & Pav) 4 16 6,56 10,5
3 8,54
Chusquea scandens Kunth 3 12 4,92 2,63 3,77
Clethra fimbriata Kunth 2 8 3,28 2,63 2,96
Clusia elliptica Kunth 3 12 4,92 2,63 3,77
Gaultheria erecta Ve. 20 80 32,79 31,5
8
32,1
8
Gaultheria reticulata Kunth 5 20 8,20 7,89 8,05
Macleania rupestris (Kunth) A.
C. Sm. 5 20 8,20 7,89 8,05
Munnozia senecionidis Benth 2 8 3,28 5,26 4,27
Myrsine andina (Mez) Pipoly 2 8 3,28 5,26 4,27
Oreocallis grandiflora (Lam.)
R. Br. 3 12 4,92 7,89 6,41
Tibouchina laxa (Desr.) Cogn 6 24 9,84 5,26 7,55
TOTAL 61 100 100 100
En las parcelas de 25 m2
se identificaron 61 individuos, que corresponden a 13 especies.
De las cuales: Gaultheria erecta 18 400 ind/ha, Tibouchina laxa con 24 ind/ha y
Gaultheria reticulata, Macleania rupestris con 20 ind/ha, lo que indica que son las
especies más abundantes dentro del estrato arbustivo del matorral. La especie con
mayor importancia ecológica es Gaultheria erecta con un 32 %.
27
Estrato herbáceo del matorral
Dentro del estrato herbáceo del matorral la variabilidad del mismo es baja, en el que
predomina mayormente la especie conocida comúnmente como Salapa ver cuadro 19
Cuadro 19. Parámetros estructurales del estrato herbáceo del matorral
Especie Número de
individuos
D
ind/ha
Densidad relativa
ind/ha
FR
%
IVI
%
Bomarea setacea (Ruiz & Pav) 12 30000 23,53 22,7
3
23,1
3
Coniza canadensis (L. Conquis) 5 12500 9,80 13,6
4
11,7
2
Elasis hirsuta (Kunth) DR. Hunt 6 15000 11,76 9,09 10,4
3
Fernandesia subiflora (Ruiz &
Pav.) 3 7500 5,88 4,55 5,21
Guzmania gloriosa (Andre)
André ex Mez 15 37500 29,41
27,2
7
28,3
4
Hieracium frigidum Díaz P., S 10 25000 19,61 22,7
3
21,1
7
Total 51 100 100 100
Dentro de este estrato se registró un total de 51 individuos, pertenecientes a 6 especies.
Las especies más abundantes fueron: Guzmania gloriosa 37 500 ind/ha y Bomarea setacea
30 000 ind/ha. La especie con mayor importancia ecológica es Guzmania gloriosa 28 %,
ratificando el potencial biótico de la especies por su características y por sus
aportaciones ecológicas más frecuentes.
c) Páramo antrópico
El páramo antrópico ha sido afectado por múltiples incendios ocasionados en años atrás,
lo que ha provocado que las especies encontradas en el mismo se han en su mayoría
especies pioneras y de acuerdo al cuadro 20.
28
Cuadro 20. Parámetros estructurales del Páramo antrópico
Especies Número de
individuos
D
ind/h
a
Densidad
relativa ind/ha
FR
%
IVI
%
Achyrocline hallii Hieron. 8 8 4,49 6,25 5,37
Ageratina dendroides (Spreng) R.
M. King & H. Rob 5 5 2,81 3,13 2,97
Baccharis genistelloides (Lam.)
Pers. 7 7 3,93 6,25 5,09
Bejaria aestuans Mutis ex L. 25 25 14,04 3,13 8,58
Bejaria subsessilis Benth. 2 2 1,12 6,25 3,69
Blecchum sp. 2 2 1,12 3,13 2,12
Calamagrostis intermedia (J. Presl)
Steud. 25 25 14,04 6,25
10,1
5
Chusquea scandens Kunth 15 15 8,43 6,25 7,34
Clethra fimbriata Kunth 2 2 1,12 3,13 2,12
Clusia elliptica Kunth 1 1 0,56 6,25 3,41
Disterigma alaternoides (Kunth)
Nied 6 6 3,37 3,13 3,25
Disterigma microphylla Ruiz & Pav. 6 6 3,37 6,25 4,81
Estipa ichu (Ruiz & Pav.)Kunth. 8 8 4,49 6,25 5,37
Fernandesia subiflora(Ruiz & Pav.) 6 6 3,37 3,13 3,25
Gaultheria erecta Ve. 20 20 11,24 3,13 7,18
Hieracium frigidum Díaz P., S 10 10 5,62 6,25 5,93
Licopodium complanatum(L.)
Rothm 8 8 4,49 3,13 3,81
Macleania rupestris (Kunth) A. C.
Sm. 1 1 0,56 6,25 3,41
Prunus opaca (Benth.) Walp. 2 2 1,12 6,25 3,69
Puya eryngioides André 15 15 8,43 3,13 5,78
Valeriana microphylla Kunth 4 4 2,25 3,13 2,69
Total general 178 100 100 100
Se registró un total de 178 individuos, de los cuales las especies que presentan el mayor
número en lo que corresponde a densidad por hectárea son: Bejaria aestuans con 25 ind/
ha; Calamagrostis intermedia con 25 ind/ha; Gaultheria erecta 20 ind/ha; Chusquea scandens
15 ind/ ha; Puya eryngioides 15 ind/ha.
En cuanto a las especies que presenta un índice de valor de importancia (IVI) alto son:
Calamagrostis intermedia con 10,14747; Bejaria aestuans con 8,58497; Chusquea scandens
con 7,33848; Gaultheria erecta con 7,18048; Puya eryngioides con 5,77598. Estas especies son
características de este ecosistema aportando a la regulación hídrica.
29
3.1.2.2. Diversidad Específica de Flora (Alfa)
a. Diversidad Alfa del Bosque
Estrato Arbóreo
El índice de Shannon de los individuos con DAP mayor o igual a 5 cm es de 0,96; que
indica que el estrato arbóreo del bosque tiene una diversidad alta, ya que en su totalidad
es homogéneo en abundancia, por lo que es considerado como bosque secundario por el
motivo de que ya ha sido alterado.
Estrato arbustivo
La riqueza de este estrato es de 0,95 lo que significa que las especies son homogéneas
en abundancia con una diversidad alta.
Estrato herbáceo
El índice de diversidad de Shannon es de 0,79, lo que indica que este estrato tiene una
diversidad alta, demostrando así que es homogéneo en abundancia. Esto quiere decir
que este estrato tiene una riqueza de especies baja ya que este solamente está
representado por cuatro especies que son: Grammnits spp, Cortaderia bífida, Eriosorus
flexuosus y Polypodium spp.
b. Diversidad Alfa del Matorral
Estrato arbustivo
En este estrato la riqueza específica es de 0,87, demostrando que esta tiene una
diversidad alta y tiene una abundancia homogénea, dentro de esta las familias más
diversas son: Ericaceae y Melastomataceae.
Estrato herbáceo
Las familias que destacan entre las más diversa son: Bromeliaceae, Asteraceae, cabe
recalcar que las orquídeas es una riqueza vegetal que se concentra en un gran número de
plantas que crecen sobre otras sin afectarlas, este grupo de plantas es un componente de
suma importancia de la fisonomía de algunos estratos, ya sea bosques o matorrales. El
índice de diversidad de Shannon, demuestra un 0,17; siendo una diversidad baja con una
alta heterogeneidad.
30
3.1.2.3. Diversidad beta de la vegetación de la parroquia San Lucas
Una vez realizada las comparaciones, se determinó que en el los ecosistema de bosque y
matorral la diversidad beta es de 0,1632, matorral-páramo es de 0,3589 y bosque-
páramo 0,1153; lo que indica que la diversidad de estos ecosistemas son diferentes
florísticamente, ya que estos se encuentran en diferentes pisos altitudinales y las
especies que comparten en común pueden ser especies pioneras, ya que los ecosistemas
evaluados han sido intervenidos y se encuentran en un proceso de recuperación.
Cuadro 21. Resumen del Índice de Diversidad Beta de la caracterización de los
ecosistemas de la parroquia San Lucas
MATORRAL BOSQUE PÁRAMO
MATORRAL
0,1632 0,3589 Valor obtenido
BOSQUE 4
0,1153
PÁRAMO 7 3
Especies
comunes
3.1.2.4. Caracterización de la diversidad faunística
De acuerdo a la revisión bibliográfica, se determinó que las especies más sobresalientes
y abundantes son los que pertenecen en cuadro 22
Cuadro 22. Mamíferos en la Parroquia San Lucas
Nombre científico
Nombre común
Abundancia
1 2 3
Didelphis marsupialis Guanchaca x
Pseudalopex culpaeus Lobo del páramo x
x
Mazama Rufinab Chonto x
x
Odocoileus virginianus Venado X
Sciurus granatensis Ardilla x
Agouti taczanowskii Sacha cuy x
Sylvilagus brasiliensis Conejo x
31
En cuanto a la abundancia y especies sobresalientes de mamíferos dentro del área de
estudio tenemos que sobresalen las siguientes especies: Pseudalopex culpaeus (Lobo del
páramo), Odocoileus virginianus (venado) y Mazama Rufinab (Chonto), misma que es
endémica del sitio y a la vez se encuentra en categoría de la UICN como vulnerable.
Cuadro 23. Aves de la Parroquia San Lucas
Nombre Científico Nombre Común Abundancia
1 2 3
Buteo buteo Ratonero
x
Turdus fuscater Mirla patinaranja
X
Amazilia amazilia Colibrí
x
Columba fasciata Paloma torcaza
X
Crotophaga sulcirostris Garrapatero
X
Coragyps atratus Gallinazo negro
X
Furnarius cinnamomeus Chilalo
X
Las especies sobresalientes y abundantes del grupo taxonómico de aves es la siguiente:
Turdus fuscater (Mirla patinaranja), Columba fasciata (Paloma torcaza), Crotophaga
sulcirostris (Garrapatero), Coragyps atratus (Gallinazo negro) y Furnarius
cinnamomeus (Chilalo), cabe recalcar que la especie Buteo buteo (Ratonero), se
encuentra dentro de la UICN en la categoría de preocupación menor.
3.1.3. Caracterización de la diversidad genética
En la parroquia San Lucas la diversidad genética cultivada está muy relacionada con
fines de producción ganadera en su mayor parte sin olvidar la parte agrícola, que se
encuentra en mayor parte en los huertos familiares se destacan principalmente una gran
variedad de cultivos de ciclo corto, frutales y medicinales, sin ningún tipo de manejo .
En el cuadro 24 se pueden observar las especies sobresalientes en estos ecosistemas.
Cuadro 24. Especies cultivadas en la parroquia San Lucas
Nombre común Nombre científico
Maíz Zea mays L.
Fréjol Persea vulgaris L.
Papa Solanum tuberosum L.
Durazno Prunus pérsica L
Manzana Malus domestica Borkh
Toronche Vasconcellea candicans
32
Aguacate Persea americana Mill
Nogal Juglans regia L.
Col Brassica oleracea
Acelga Beta vulgaris var. Cicla
Cebolla blanca Allium cepa L
Guineo Musa sapientum L
Sangre de drago Croton lechleri M.
Achira Canna indica L. var. Perkeo
Brócoli Brassica oleracea L.
Tomate de árbol Solanum betaceum Cav.
Zapallo Cucurbita máxima L.
Rábano Raphanus sativus
Escancel Aerva sanguinolenta (L.) Blume
Haba Vicia faba L.
Geranio Pelargonium zonale (L.) L´Hér.
Clavel Dianthus caryophyllus L.
Zambo Cucurbita ficifolia Bouché
Achochas Cyclanthera pedata (L) Schrader
Llanten Plantago major L.
Tilo Sambucus nigra L.
Amapola Papaver rhoeas L.
Granadilla Passiflora arborea Spreng.
Guaba Inga edulis
Taxo Passiflora tripartita (Juss.) Poir.
Cola zorro Cortaderia jubata (Lemoine ex Carriére) Stapf
Congona Peperomia alata Ruiz & Pav.
Lechero Euphorbia laurifolia Juss.
Chilca Ageratina dendroides (Spreng.) R.M. King & H. Rob.
Sábila Aloe vera (L.) Burm. f.
Ataco Amaranthus cruentus L.
Cholo valiente Tanacetum parthenium (L.) Schultz.- Bip.
Naranja Citrus sinensis (L.) Osbeck
Moras Rubus roseus Poir.
Pena-pena Fuchsia loxensis Kunth
La diversidad genética que presenta la Parroquia San Lucas es más visible en especies
agrícolas como el Zea mays L. (maíz) que pasee las siguientes variedades el maíz
canguil, maíz blanco, maíz Jimmy, maíz amarillo, morocho; de Persea vulgaris L.
(fréjol) las variedades existentes son el mantequilla, poroto bola; en cuanto a Solanum
tuberosum L. (papa) las variedades son la papa roja, la chaucha, bolona y negra;
Brassica oleracea (col) en cuanto a la variedad existe la morada y común; Beta
vulgaris var. Cicla (acelga) en cuanto a la variedad de la acelga esta radica en su tamaño
y forma de hoja; de Solanum betaceum Cav. (Tomate de árbol) la variedad radica en el
color del fruto ya que el uno es morado y el otro de coloración rojiza; Cucurbita
máxima L. (zapallo) de esta especie las variedades se presenta en su tamaño y
33
coloración de la corteza, estas variedades también se las visualiza en Cucurbita ficifolia
Bouché (zambo); en cuanto a la variedad de Citrus sinensis (L.) Osbeck (naranja) su
variedad radica en la existencia de especies injertadas y las naturales, y por último la
variedad de Rubus roseus Poir (mora) radica en la incorporación de variedades
mejoradas.
3.1.4. Caracterización de la diversidad étnica cultural de la parroquia San Lucas
La encuesta semi-estructurada se la aplicó a diez moradores de la Parroquia San Lucas,
de la cual se obtuvo los siguientes resultados.
Cuadro 25. Resultados de las personas encuestadas.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
¿De qué etnia se
considera usted
parte?
M S S S S M M S S S
¿Qué etnias
considera usted
que existen
dentro de la
Parroquia San
Lucas?
M - S M – S M – S M – S M – S M – S M – S M – S M – S M - S
¿Qué idioma lo
considera como
propio?
Ct - Qch Qch Qch Qch Ct - Ct - Qch Qch Qch
¿Qué fiestas son
celebradas en la
Parroquia de San
Lucas?
CR-
KR-
PSL
IR-
CR-
KR-
PR –
PSL
IR-
CR-
KR-
PR -
PSL
IR-
CR-
KR-
PR -
IR-
CR-
KR-
PR -
PSL
IR-
CR-
KR-
PR -
PSL
IR-
KR-
PR –
PSL
IR-
CR-
KR-
PR
IR-
CR-
KR-
PR -
PSL
IR-
CR-
KR-
PR
¿Qué platos
típicos son
reconocidos en la
Parroquia de San
Lucas?
CY-
GC-
MM-
TM-
MQ-
ChM
CY-
GC-
MM-
TM-
MQ-
ChM
CY-
GC-
MM-
TM-
MQ-
ChM
CY-
GC-
MM-
TM-
MQ
CY-
GC-
MM-
TM-
MQ-
ChM
CY-
GC-
MM-
MQ
CY-
GC-
MQ-
ChM
CY-
GC-
MM-
TM-
MQ-
ChM
CY-
GC-
MM-
TM-
MQ-
CY-
GC-
MM-
TM-
MQ-
ChM
34
4.
Descripción: M: Mestizos, S: Saraguros, Ct: Castellano, Qch: Kichwa, IR: Inty
Raymi, CR: Corpus Cristy, KR: Kapac Raymi, PR: Pawkar Raymi, PSL: Patrono de
San Lucas, CY: Cuy asado, GC: Caldo de gallina criolla, MM: Mazamorra de Maíz,
TM: Tortilla de maíz, MQ: Miel con quesillo, ChM: Chicha de maíz.
Como producto de la tabulación de los resultados obtenidos de la aplicación de la
encuesta semi-estructurada se logró determinar que las etnias existentes en la parroquia
San Lucas son la mestiza con un 30 % y los indígenas Saraguros con un 70 % siendo
esta última la etnia que predomina en la parroquia; en cuanto al conocimiento que los
encuestados tienen acerca de las etnias existentes en la parroquia se mantienen las dos
etnias mencionadas anteriormente. En cuanto al idioma que se habla en la parroquia se
identificó que se habla dos idiomas el Castellano y el Kichwa, siendo únicamente la
etnia Saraguro quienes hablan ambos idiomas. En cuanto a las festividades tradicionales
identificadas dentro de la parroquia sobresalen el Inty Raymi, Corpus Cristy, Kapac
Raymi, Pawkar Raymi, la fiesta del Patrono de San Lucas, estas fiestas son producto de
la mezcla de las dos etnias. En cuanto a las manifestaciones gastronómicas que se logró
identificar en la parroquia están: Cuy asado, Caldo de gallina criolla, Mazamorra de
Maíz, Tortilla de maíz, Miel con quesillo y Chicha de maíz.
35
1.1. Usos tradicionales de las especies registradas en los ecosistemas de la parroquia San Lucas
A continuación se presentan en el cuadro 19 los usos de las especies registradas dentro de las dos parcelas establecidas en paramo y dos
en matorral y dos en bosque secundario, se incluye nombre científico, la parte de la planta utilizada, uso, entre otros y si existe algún tipo
de manejo.
Cuadro 26. Descripción de los usos de las especies de flora registradas en los ecosistemas de la parroquia San Lucas
Esp
ecie
Categorías de uso Partes que se
usan
Que
prácticas
de
manejo
se
realiza
Const
rucc
ión
Cer
cas
Fib
ras
Leñ
a
Med
icin
a
hum
ana
Med
icin
a
vet
erin
aria
A
lim
ento
s
Forr
aje
Orn
amen
tal
Otr
os
Clusia elliptica
Kunth
X Toda la planta
y su látex
Ningún
manejo
Chusquea scandens
Kunth
X Raíz Ningún
manejo
Maclenia rupestre
(Kunth) A.C.Sm.
x Fruto Ningún
manejo
36
Licopodium
complanatum(L.)
Rothm
X Toda la planta Ningún
manejo
Cletra revoluta
(Ruiz & Pav)
Spreng
X Tallo(herramie
nta)
Ningún
manejo
Valeriana
microphylla Kunth
X Raíz Ningún
manejo
Baccharis
genistelloides
(Lam.) Pers.
X Ramas Ningún
manejo
Calamagrostis
intermedia (J.
Presl) Steud.
X Toda la planta Ningún
manejo
Puya eryngioides x Tallo Ningún
manejo
Gaultheria erecta
Ve.
X Fruto Ningún
manejo
Bejaria subsessilis
Benth.
X Flores Ningún
manejo
37
Tibouchina laxa
(Desr.) Cogn
X Flores Ningún
manejo
Oreocallis
grandiflora (Lam.)
R. Br
X Corteza Ningún
manejo
Guzmania gloriosa
(Andre) André ex
Mez
X Toda la planta Ningún
manejo
Cedrela montana X Hojas Ningún
manejo
Morella pubescens
Humb. & Bonpl.
Ex Willd
X Hojas Ningún
manejo
Alnus acuminata
Kunth.
X Corteza Ningún
manejo
Gaiadendron
punctatum (Ruiz &
Pav)
X Flores Ningún
manejo
38
Cuadro 27. Descripción de los usos de las especies de fauna registradas en los ecosistemas de la parroquia San Lucas
Esp
ecie
Parte útil Uso Que prácticas de manejo se realiza
Puerco espín Carne y grasa Alimentación y medicina Ningún manejo
Guanchaca Carne Alimentación Ningún manejo
Lobo Cola y piel Ningún manejo
Chonto Carne Alimentación Ningún manejo
Venado Carne y piel Alimentación Ningún manejo
Ardilla Todo el animal Mascota Ningún manejo
Sacha cuy Carne Alimentación Ningún manejo
Conejo Carne y todo el animal Alimentación y mascota Ningún manejo
39
1.2. Identificación y evaluación las presiones que afectan la biodiversidad en la
parroquia San Lucas.
El presente cuadro 21 indica las distintas presiones por las actividades dentro de las
cuales las que mayor afecta a la diversidad y estabilidad de los ecosistemas; la
extracción de los recursos en lo que afecta a la fragmentación del paisaje, la
introducción de especies exóticas afectando en un alto nivel a producir que haya un
poco regeneración natural, los incendios especialmente los forestales que tienen una
problemática alta en cuanto provoca la desaparición de especies únicas, de igual manera
el avance de la frontera agropecuaria, provocando en un nivel muy alto al aumento de
los procesos erosivos y los riesgos de procesos de desertificación y por último tenemos
el urbanismo comunitario lo cual ha aumentado la generación de residuos sólidos y
proliferación de monocultivos afectando en alto nivel a los ecosistemas de la parroquia.
Cuadro 28. Presiones que afectan la biodiversidad en la parroquia San Lucas
Actividad Presión Severidad Alcance Valor global
Extracción de
recursos (leña,
madera, paja,
plantas con
principios
medicinales)
Ruptura del equilibrio de los
ecosistemas Alto Medio Medio
Fragmentación del paisaje Alto Alto Alto
Introducción
de especies
exóticas
(Pinus patula,
Eucaliptus
globulus)
Disminución de las especies nativas Alto Medio Medio
Poca regeneración natural Alto Alto Alto
Incendios Pérdida de agentes dispersores de
semillas Medio Alto Medio
Desaparición de especies singulares
y únicas Alto Alto Alto
Avance de la
frontera
agropecuaria
Aumento de los procesos erosivos y
de los riesgos de procesos de
desertificación
Alto Medio Muy Alto
Pérdida de la variabilidad genética Muy alto Muy alto Alto
Urbanismo
comunitario
Generación de residuos sólidos Alto Alto Alto
Proliferación de monocultivos Alto Alto Alto
40
2. DISCUSIÓN.
Según Sierra et al, (1999), la parroquia de San Lucas pertenece a ecosistemas como:
bosques húmedos montanos bajos así como de bosques muy húmedos montanos, tanto
de bosques primarios como secundarios. Y de acuerdo a los ecosistemas que presenta el
MAE (2012), los ecosistemas presentes en esta parroquia son: Bosque siempre verde
montano alto del Sur de la Cordillera de los Andes, Bosque siempreverde del Catamayo
Alamor, Bosque siempreverde montano del Sur de la Cordillera de los Andes, Herbazal
del Páramo y el Ecosistema catalogado como Intervenido, este último puede
considerarse como uno de los ecosistemas más antropizados, debido a las actividades
producidas en el lugar como la ganadería y la agricultura, lo que ha hecho que queden
únicamente remanentes en lugares con fuertes pendientes y hondonadas (POT de San
Lucas, 2011-2015).
En este contexto los ecosistemas encontrados en la parroquia San Lucas, presentan
especies indicadoras de ecosistemas intervenidos, como Miconia stenophylla, Puya
eryngioides, Tiouchina laxa y Bejaria resinosa, lo cual es corroborado por el estudio
realizado para la elaboración del Plan de Ordenamiento Territorial (POT de San Lucas,
2011-2015), lo que ha conllevado al deterioro de los diferentes ecosistemas presentes
en la zona, impulsados por las prácticas pecuarias y agrícolas modernas que ponen en
peligro la biodiversidad local.
Las especies de flora más utilizadas por parte de la población local de la parroquia para
usos tradicionales son: Maclenia rupestre, Valeriana microphylla, Calamagrostis
intermedia, Bejaria subsessilis, Oreocallis grandiflora, Cedrela montana, Morella
pubecens y Alnus acuminata, la cuales sirven como especies potenciales para el
aprovechamiento de la población local, cuyo resultado se asemeja al estudio realizado
por Andrade, et al, (2009), el mismo que indica algunas especies que son similares a las
que se obtuvo en este estudio.
En cuanto a la fauna silvestre de la parroquia, las especies amenazadas son: Mazama
rufina, Didelphis marsupiales y el Buteo buteo, las cuales según la Lista Roja de la Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza – IUCN (2012) se encuentran en las
categorías de vulnerable y en preocupación menor, por lo que es importante decidir
acciones que permitan lograr su conservación.
41
La diversidad genética representa la variación hereditaria dentro de y entre poblaciones
de organismos de una especie, por ejemplo, la variabilidad entre individuos de distintas
poblaciones, que pueden manifestarse a través de una gama de colores en las flores o
diferentes tonalidades en sus hojas y frutos (Aguirre, 2012), bajo este preámbulo la
variabilidad genética domesticada en la parroquia San Lucas se ve manifestada a través
de sistemas agroforestales y huertos caseros en los cuales se cultivan variedades de
fréjol(mantequilla, poroto bola), maíz (maíz canguil, maíz blanco, maíz Jimmy, maíz amarillo,
morocho), Tomate de árbol (morado y de coloración rojiza), zapallo de esta especie las
variedades se presenta en su tamaño y coloración de la corteza, estas variedades también se
las visualiza en el zambo, naranja (especies injertadas y naturales), y por último la variedad de
mora radica en la incorporación de variedades mejoradas; en cuanto a la diversidad genética
silvestre de esta zona las especies más destacables son: Passiflora arborea y Cortaderia
jubata ya que según Ramón, (2013) las investigaciones han demostrado que en
provincia Loja se cumple un rasgo típico de las plantas que se encuentras en o cerca de
su centro de origen y diversificación.
La diversidad cultural es la herencia recibida de nuestros antepasados, forma parte de
la historia y hace únicos a los pueblos, de manera que por su alto valor histórico
merecen una protección y una defensa especial, de forma que puedan ser disfrutados por
los ciudadanos y transmitidos en las mejores condiciones a las futuras generaciones
(Instituto Nacional de Patrimonio Cultural 2008). Algunos autores como (Jaramillo,
1982; Carrión, 1996; Paladines, 2001) manifiestan y coinciden en que los rasgos
particulares de la cultura lojana se han configurado, en buena medida, por las
particularidades del medio físico y el aislamiento/marginación con relación al resto del
país. Con estos antecedentes la cultura de la parroquia de San Lucas presenta un gran
diversidad y singularidad en cuanto a sus tradiciones, costumbres y fiestas, entre las
cuales se destacan el Inty Raymi, el Pawkar Raymi y el Kapac Raymi, las cuales se han
venido heredando desde la época incaica, esto lo podemos corroborar con el estudio de
Andrade, et al, (2009).
Las amenazas que afectan a los componentes de la biodiversidad en especial a las
especies, son aquellas que han provocado grandes presione, las cuales provienen de
actividades antrópicas como incendios, actividades agropecuarias y pecuarias, cacería y
deforestación, lo cual concuerda con el estudio realizado por el Plan de Ordenamiento
Territorial (POT de San Lucas, 2011-2015), donde se menciona que la mayoría de
42
paisajes de la provincia de Loja han sido modificados por actividades antrópicas y que
solo el 6 % del área está protegida lo cual es evidente en la Parroquia San Lucas. Otro
estudio, con el que se relaciona con los datos obtenidos, es el que realizo Andrade, et
al, (2009)., en el que señala que presiones como la contaminación, la afectación sobre
las poblaciones y especies, la pérdida y degradación del hábitat, son las presiones que
afectan principalmente la composición de las especies y ecosistemas, además se alude
que el desplazamiento de poblaciones, la disminución de poblaciones de la erosión del
suelo y la pérdida de cobertura son unas de las principales presiones que afectan a
especies tanto en flora como en fauna.
43
3. CONCLUSIONES.
La parroquia San Lucas posee seis tipos de ecosistemas diferenciados en tres zonas
(baja, media y alta). La zona baja está conformada por cultivos de maíz, cultivos
asociados andinos; en la zona media se encuentran pastizales, Matorral húmedo
montano bajo, y para la zona alta se evidencia la presencia de Bosque siempreverde
montano bajo intervenido y Bosque siempreverde montano bajo.
En la actualidad estos tipos de ecosistemas boscosos se encuentran en estado de
conservación regular, debido a la incidencia de actividades antrópicas como:
cultivos de subsistencia, incendios forestales y avance de la frontera agropecuaria.
En el Bosque de la parroquia San Lucas, las especies más abundantes son: Miconia
stenophylla, Clusia elliptica, Weinmannia elliptica, Morella pubescens, las cuales
representa una importancia ecológica alta, ratificada por el potencial biótico de la
especie, característica fundamental para que dentro del ecosistema sea la especies
más representativa.
El matorral del área de estudio presenta una abundancia en especies de: Chusquea
scandens, Cavendishia bracteata, Gaultheria erecta, Tibouchina laxa, Gaultheria
reticulata, Macleania rupestris, Guzmania gloriosa, Bomarea setacea,
representando una importancia ecológica alta, dentro del ecosistema.
El páramo presenta una abundancia de Grammnits spp, Cortaderia bífida, Eriosorus
flexuosus, Polypodium spp, Bejaria aestuans, Calamagrostis intermedia, Gaultheria
erecta, Chusquea scandens, Puya eryngioides con una importancia ecológica
significativamente alta, debido a su potencial ecológico debida a la regulación
hídrica que ejerce sobre estos terrenos.
Los ecosistema dentro de la Parroquia San Lucas, son diferentes el uno del otro,
tanto en su composición florística y estructura, además estos son disimiles según el
cálculo de la diversidad beta, donde muestra que entre bosque-matorral hay un
0,1632; entre matorral-páramo 0,3589 y páramo-bosque hay un valor de 0,1153, que
indica que son disimiles las tres comparaciones entre ecosistemas.
44
La diversidad específica alfa es alta, por consiguiente demuestra que cada
ecosistema es heterogéneo, además de ello es de importancia considerar que el área
de estudio ya ha sido intervenida, en cuanto a su composición y estructura.
La abundancia de fauna del área de estudio se encuentra representada por especies
de mamíferos y aves, pero el estado de conservación es baja, ya que se ven
amenazados por la caza y perdida de hábitat.
La diversidad genética es más visible en los agroecosistemas, debido a que los
pobladores en su mayoría están dedicados al comercio de ciertos productos básicos
para el mercadeo y consumo destacándose entre estos el maíz, fréjol, tomate de
árbol, etc., cabe mencionar que esta diversidad genética se ha mantenido gracias a la
no implementación de especies mejoradas.
La diversidad étnica cultural de la parroquia San Lucas está caracterizada
principalmente por dos etnias los Saraguros y mestizos siendo la etnia Saraguro la
más predominante la misma que ha influido sobre las costumbres y tradiciones de
los mestizos, ya que la etnia Saraguro es poseedora de un gran apoderamiento de sus
costumbres y tradiciones.
45
4. BIBLIOGRAFÍA
Aguirre, Z; Aguirre, N. 1999. Guía para realizar estudios en comunidades vegetales.
Herbario Reinaldo Espinoza. Universidad Nacional de Loja. Loja, Ec. 50 p.
Aguirre, Z; Yaguana, C. 2011. Descripción de las especies medicinales de las zonas
altas de Loja. Pág.103.
Andrade, M. Chabaco, R. Malagon A., Lucero H., 2009. Plantas medicinales silvestres
empleadas por la etnia Saraguro en la Parroquia San Lucas, Provincia de Loja- Ecuador.
Ediciones UTPL. Loja-Ec. 64pp.
Guaillas, N. 2013. Pérdida de las mingas en San Lucas. Aspectos Generales de la
Parroquia San Lucas. UNIDAD EDUCATIVA MUSHUK RIMAK, Doc. de Word.
Loja-Ec. 49 pp.
Jaramillo, L & Minga, R. 2006. Estudio etnobotánico en la Parroquia San Lucas,
Cantón Loja, Provincia Loja. Tesis de grado previa a la obtención del título de
Ingeniero Ambiental. Universidad Técnica Particular de Loja. Escuela de Gestión
Ambiental. 99pp.
Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Sistema de Clasificación de los
Ecosistemas del Ecuador Continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito.
Morocho, D. & J.C. Romero, (Eds). 2003. Bosques del Sur. El estado de 12 remanentes
de bosques andinos de la provincia de Loja. Fundación Ecológica
Arcoiris/PROBONA/DICA. Loja, Ec. 45p.
POT de San Lucas, 2011-2015. Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial:
Descripción Ecológica Ambiental. PDF. Loja-Ec. 365 pp.
PREDESUR (Subcomisión Ecuatoriana PREDESUR), 2000. Proyecto de Desarrollo
Rural San Lucas. Loja-Ec. 29pp.
Ramón, J. 2013. Plan de Marketing Turístico para la Difusión de las Ruinas de
Ciudadela de la Parroquia San Lucas del Cantón Loja-Provincia de Loja. Tesis de grado
previa a la obtención del título de Ingeniería en Administración Turística. Universidad
Nacional de Loja. Carrera de Administración Turística. 205pp.
46
Sierra, R. (Ed.). 1999. Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de
Vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia.
Quito, Ecuador.
5. ANEXOS
Anexo 1. Instalación de las parcelas para la toma de datos
Instalación de las parcelas en ecosistema Bosque
Anexo 2. Encuesta semiestructurada para obtener información referente a la diversidad
genética
ENCUESTA PARA OBTENER INFORMACIÓN REFERENTE A LA
DIVERSIDAD GENÉTICA
Con la finalidad de conocer las variedades cultivadas y parientes silvestres en la
parroquia San Lucas, nosotros los estudiantes del VIII módulo de la carrera de
Ingeniería Forestal de la Universidad Nacional de Loja, muy cordialmente solicitamos a
usted nos ayude a responder las siguientes preguntas:
¿Qué cultivos realiza usted en su finca?
-----------------------------------------------------------
¿Qué variedades diferentes de cultivos usted tiene?
-------------------------------------------------------------------
47
¿Qué frutos silvestres usted conoce para consumo humano y animal?
---------------------------------------------------------------------------
Anexo 3. Encuesta semiestructurada para obtener información referente a la diversidad
étnico-cultural
ENCUESTA SEMI ESTRUCTURADAPARA OBTENER INFORMACIÓN
REFERENTE A LA DIVERSIDAD ETNICA-CULTURAL DE LA PARROQUIA
SAN LUCAS
Con la finalidad de conocer y caracterizar la diversidad étnica - cultural en la Parroquia
San Lucas, nosotros los estudiantes del VIII módulo de la carrera de Ingeniería Forestal
de la Universidad Nacional de Loja, muy cordialmente solicitamos a usted nos ayude a
responder las siguientes preguntas:
¿De qué etnia se considera usted parte?
¿Qué etnias considera usted que existen dentro de la Parroquia San Lucas?
¿Qué idioma lo considera como propio?
¿Qué fiestas son celebradas en la Parroquia de San Lucas?
¿Qué platos típicos son reconocidos en la Parroquia de San Lucas?