4ª REUNIÓN PROGRAMA CONSOLIDER TRAGUA – 17, 18 y 19 de junio de 2009, Alicante

Tratamiento y Reutilización de Aguas Residuales par a una Gestión Sostenible

CARACTERIZACIÓN FÍSICOCARACTERIZACIÓN FÍSICO--QUÍMICA DE LAS QUÍMICA DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS DE CARRIÓN DE LOS AGUAS SUBTERRÁNEAS DE CARRIÓN DE LOS

CÉSPEDESCÉSPEDESCÉSPEDESCÉSPEDESde Bustamante, I., Lillo, J., Segura, M., Iglesias, J.A., Gómez-Ortiz, D., Ortiz-Bernard, I., Carreño, F., Bienes, R., Martín-Crespo, T., Márquez, A., Gil,

J., Martín-Velázquez, S., Carenas, B., Salas, J.J., de Miguel, A., Leal, M., Martín, I., García-Pacheco, R., Martínez, V.

R2 y R3. REUTILIZACIÓN DE AGUAS PARA LA RECARGA DE ACUÍFEROS Y RIEGOS. UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, R2 y R3. REUTILIZACIÓN DE AGUAS PARA LA RECARGA DE ACUÍFEROS Y RIEGOS. UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS E IMDEA

Se ha acondicionado una parcela de 6.000 m2 anexa a la Planta Experimental de Carrión delos Céspedes (PECC) para la instalación de (Figura 1):los Céspedes (PECC) para la instalación de (Figura 1):

• 2 barreras reactivas horizontales. Se va a ensayar con distintos materiales (turba,zeolitas, paligorskita y carbón activo) para producir aguas regeneradas que cumplan nosólo los criterios de calidad establecidos en el R.D. 1620/2007, sino que, aplicando unossólo los criterios de calidad establecidos en el R.D. 1620/2007, sino que, aplicando unoscriterios más restrictivos de protección ambiental, además sean capaces de retenercontaminantes prioritarios y emergentes.

• 4 parcelas de cultivo (2 regadas con aguas depuradas y 2 con las mismas especies

Figura 1. Localización de la parcela para experimentación con barreras reactivas horizontales y filtros verdes.

regadas con agua de pozo, estas últimas como parcelas de referencia). Las especies aplantar son: Jatropha curcas L. y Paulownia tomentosa. La calidad del agua a utilizar es lafijada en los puntos 5.1 (a) y 5.3 (a) del anexo 1.a del R. D.1620/2007.

Se han instalado 7 nidos de piezómetros, para llevar a cabo el control de la recarga en las balsas y en las parcelas de riego. Cada nido está formado por 3piezómetros, de profundidad 10, 6 y 2m (Figura 2), perforados a rotación con recuperación de testigo (Figura 3), con un diámetro de perforación de 145 mm,entubándose con tubería ciega y ranurada de acero inoxidable de diámetro de 65 mm (Figura 4).

Figura 2. Esquema de los piezómetros de 10, 6 y 2m. Figura 3. Trabajos de perforación de sondeos. Figura 4. Piezómetro.

Los parámetros indicadores de contaminación: carbono orgánico, nitratos y amonio, están

Las muestras corresponden a aguas muy mineralizadas que pueden clasificarse como cloruradas cálcico magnésicas (FV1,FV2, PE-2, PE-16, PE-20, PE-21), bicarbonatada cálcico magnésica (FV-3) y el resto cloruradas sódicas (Figura 5).

Figura 2. Esquema de los piezómetros de 10, 6 y 2m. Figura 3. Trabajos de perforación de sondeos. Figura 4. Piezómetro.

MUESTRAS F.V. – 1 F.V. – 2 F.V. -3 P.E. – 1 P.E. – 2 P.E. - 4 P.E. – 5 P.E. - 7 P.E. – 8 P.E. - 10 P.E. - 11 P.E. - 13 P.E. - 16 P.E. – 17 P.E. - 19 P.E. - 20 P.E. -21

PROF. SONDEO 10 10 10 10 6 6 6 10 6 10 6 10 10 6 10 6 2

Los parámetros indicadores de contaminación: carbono orgánico, nitratos y amonio, estándentro de los rangos normales, sin presentar signos de contaminación (Tabla 1).

Tabla 1: Análisis físico-químico de las muestras de agua recogidas en los piezómetros de la PECC.

PROF. SONDEO 10 10 10 10 6 6 6 10 6 10 6 10 10 6 10 6 2

ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO

Cond. mS/cm 3120 2140 1957 2990 5120 5950 5030 8280 7190 8460 11820 9690 2970 5710 6190 10800 1777

pH 7,03 7,13 7,31 7,49 7,33 7,56 7,3 6,72 7,13 6,9 6,8 6,86 7,09 7,56 6,8 6,78 6,51

TOC ppm < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 0,6

DQO mg/L < 4 < 4 < 4 < 4 8,5 4,3 6,4 4,8 14,9 12 < 4 11,3 4,8 5,7 7,1 8,4 < 4

ANIONES

Cl- mg/L 540,3 187,5 124 462,2 1272,9 1384,6 1118 2047,6 1627,4 2120,6 2872,2 2301,1 497,9 937,7 1435,1 2960,4 416,8

NO3- mg/L 347,1 265,6 167,4 2,2 29,4 14,2 16,9 N.D. 21,5 N.D. 3,4 5,2 N.D. 3,4 N.D. 7,01 4,7

SO42- mg/L 136,1 175,3 119,3 208,6 542,9 661,3 556,2 993,4 821,5 1091,7 2210,7 1539,2 235,3 876,7 585,2 1464,8 152,6

HCO3- mg/L 375,7 459, 03 428,02 323,8 279,1 578,9 404,7 673,3 392,9 604,3 549,4 628,1 818,9 553,2 763,2 435,2 89,5

CATIONESCATIONES

Na+ mg/L 215,3 123,6 85,3 294,9 533,8 804,7 673,3 1091,1 961,6 1219,9 1668,1 1370,1 273,9 717,5 861,1 1340,4 155,8

NH4+ mg/L 0,5 0,5 1,7 1,4 0,7 1,8 1,7 1,1 1,1 2,9 1,8 0,6 0,5 N.D. 1,6 2,3 < 0,5

K+ mg/L 21,1 5,6 5,1 3,2 2,1 8,7 4,1 14,4 4,6 10,1 6,7 18,3 4,8 2,2 8,8 1,1 5,3

Mg2+ mg/L 129,1 98,6 60,6 56,7 140,8 210,2 139,6 340,6 229,5 317,5 458,1 363,8 135,9 58,8 209,2 229,8 18,3

Ca2+ mg/L 203,4 159,2 124,8 99,4 336,7 179,9 175,9 268,1 223,8 225,2 420,7 316,3 157,5 440,9 176,4 861,9 168,2Figura 5. Diagrama de Piper de análisis de aguas subterráneas de la

parcela experimental.

• Las aguas muestreadas son fundamentalmente de composición clorurada sódica con altos valores de mineralización. Aún está pendiente determinar si dichacomposición tiene su origen en los materiales de la zona.

• El estudio pone de manifiesto que para alcanzar la mayor eficiencia en la regeneración del agua, y con ello la protección ambiental implícita en la aplicación

Código de referencia del Programa: CSD2006-00044Web: http://www.consolider-tragua.com

de estos sistemas, es fundamental desarrollar una óptima caracterización del medio que sirva como referencia para el diseño del sistema en el lugar elegido.