caida edificio alto rio chile

8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile

1/22

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DE CHILEFACULTAD DE COMUNICACIONES

Las pruebas y testimonios del juicio Alto Ro:

LA VERDAD DEL EDIFICIO QUE NO SOPORT ELTERREMOTO

POR CAROLINA CCERES AGUILERA

Proyecto de grado presentado a la Facultad de Comunicaciones de la PontificiaUniversidad Catlica de Chile, para optar al grado de Magster en Periodismo mencin

prensa escrita.

Profesor gua: Jimena Villegas

Junio, 2012Santiago, Chile


2/22

2

2012, Carolina Cceres Aguilera. Se autoriza la reproduccin total o parcial, con finesacadmicos, por cualquier medio o procedimiento, incluyendo la cita bibliogrfica queacredita al trabajo y a su autor.


3/22

3

A Dios que siempre ha guiado mis pasos y ha moldeado mi vida.A mi familia por apoyarme incondicionalmente.

A Jimena Villegas por su paciencia, apoyo y amistad.A Gestin de Medios Regionales y a Diario El Sur por la oportunidad de estudiar este

Magster.


4/22

4

TABLA DE CONTENIDO

DEDICATORIA ...3

I. INTRODUCCIN .5

II. JUSTIFICACIN DEL PROYECTO GRADO ...6

2.1. Tema ....6

2.2. Fuentes 6-7

2.3. Audiencia ...7

2.4. Metodologa ...7

2.5. Dilemas ticos ................................ 8

2.6. Destrezas 8

2.7. Proyeccin ..8

2.8. Puesta en pgina .8

2.9. Implementacin web . .....9

III. REPORTAJE GRADO . 10

La verdad del edificio que no soport el terremoto. 10

IV. REPORTAJE GRADO DIAGRAMADO PARA DIARIO

V. CONCLUSIONES ..20


5/22

5

INTRODUCCIN

El siguiente proyecto es para optar al grado de Magster en Periodismo y trata sobre un

reportaje en profundidad de un tema de relevancia a nivel nacional y, especficamente, para

la regin del Biobo.

Despus del terremoto las necesidades del pas cambiaron, especialmente las de las zonas

ms afectadas por la catstrofe. Sin duda, uno de los hitos que marc la jornada del 27/F

fue el desplome del edificio Alto Ro.

Medios nacionales e internacionales utilizaron las ruinas del inmueble como postal para

graficar la magnitud del megasismo.

Despus de terminada la efervescencia y la urgencia por socorrer a las vctimas del

terremoto, los propietarios del edificio, en el que ocho personas fallecieron y otras sietequedaron con lesiones graves, comenzaron a exigir a las autoridades que se determinara las

causas del desplome.

La fiscala estuvo diez meses investigando y encarg un estudio al Instituto de

Investigaciones y Ensayos de Materiales (Idiem) de la Universidad de Chile. En base a

estas conclusiones, el fiscal Nelson Vigueras, a cargo del caso, present cargos por

cuasidelito de homicidio y lesiones graves: contra los representantes de la constructora

Socovil y la inmobiliaria Huequn, Juan Ignacio Ortigosa, Felipe Parra y Ricardo Baeza;

contra los ingenieros Pedro Ortigosa de Pablo, a cargo de la mecnica de suelos, y Ren

Pettinelli, calculista del proyecto; contra el director de obra, Mario Valeria, y contra los

jefes de obra, Jos Paredes y Hctor Torres.

La Fiscala acusa que hubo negligencias graves a la hora de construir el edificio.

El reportaje es un adelanto de las pruebas y testimonios que estarn en el juicio que iniciaba

el 25 de junio.


6/22

6

JUSTIFICACIN DEL REPORTAJE DE GRADO

TEMA:

Para el tema del reportaje de grado se escogi el tema Las causas del desplome de Alto

Ro.

En febrero, se realizaron las audiencias de preparacin del juicio oral y era de esperar que

en marzo empezara el proceso legal a ms de dos aos del terremoto. Sin embargo, dos

recursos presentados por la defensauno ante el Juzgado de Garanta de Concepcin y otro

al Tribunal Constitucional- retrasaron el inicio del proceso hasta fines de mayo. Lo que

agregaba interesantes aristas y que enriquecan la noticia.El aporte de este reportaje es que se adelanta a lo que ser el juicio y da a conocer los

argumentos tcnicos de cada una de las partes. Hay detalles inditos: como el de la defensa

que presentar un software que demostrara por qu se cay el edificio, el de la Fiscala que

presentar a declarar al arquitecto y director de obras de la Municipalidad de Concepcin;

la respuesta de la defensa sobre la diferencia en la tipificacin de suelo; que la Fiscala

reconozca que encontr los planos, que an no aparecen en la Municipalidad, en los

computadores de los ocho imputados.

FUENTES:

Las fuentes que utilizadas en el reportaje fueron oficiales: el abogado defensor, el fiscal a

cargo, los abogados querellantes, la vocera de los propietarios de Alto Ro, el director de

obras de la Municipalidad. A todos se los entrevist de manera presencial. Adems, se

utilizaron documentos como la acusacin de la Fiscala, el recurso que present la defensa

al Tribunal Constitucional, el informe del Idiem y del Dictuc y la norma 433.


7/22

7

Entrevistados:

-Mnica Molina, vocera de los ex residentes de Alto Ro.

-Fiscal Nelson Vigueras.

-Los abogados querellantes Enrique Hernndez y Renato Fuentealba.

-El abogado Fernando Saenger.

-Frank Sanhueza, director de la carrera de Ingeniera Civil en la Universidad Andrs Bello,

sede Concepcin.

-Alejandro Espinoza, abogado defensor.

-Fiscal Andrs Barahona

-Diputado Frank Sauerbaum

-Director de obras municipal, Ricardo Schneider.

-El profesor de Derecho Constitucional, Carlos Maturana y el Vicedecano de laFacultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad de Concepcin, Gonzalo

Cortez.

-Marta Fuentes, abogada asistente del Tribunal Constitucional.

AUDIENCIA

El reportaje es informativo y est dirigido a una audiencia informada, que le interesen los

temas regionales, pero tambin a aquellos que les gustan los temas urbansticos y de

construccin. El reportaje podra ser publicado en la seccin Reportajes de El Mercurio o

en el Diario El Sur de Concepcin.

METODOLOGA

Se utilizaron los documentos oficiales y expertos en la materia, que no tuvieran conflictos

de intereses, que me explicaron esos temas. Por ejemplo, en la tipificacin de suelo, el

ingeniero civil Frank Sanhueza que analiza la norma 433 de construccin y l interpreta

cada uno de los conceptos. Tambin en el caso del recurso que present la defensa al

Tribunal Constitucional, dos abogados de la Universidad de Concepcin Gonzalo Cortez y

Carlos Maturanaanalizaron el documento y explicaron de qu se trataba y cules seran las

implicancias que tendra para el juicio penal.

Las fuentes fueron entrevistadas de manera presencial.


8/22

8

DILEMAS TICOS

El nico problema tico fue tratar de no tomar parte en la postura que tena la Fiscala y la

Defensa. El desafo fue tratar de ser lo ms imparcial y objetivo posible.

DESTREZAS

Los conocimientos del magster me sirvieron, en especial, en la puesta en pgina y en la

estructura. Como Cristbal Edwards nos ense el objetivo del reportaje es responder las

preguntas que el lector tiene sobre el tema, pero tambin explorar enfoques visuales, de

manera que el contenido atraiga al lector y permita relatar el texto de manera clara,

promoviendo idealmente- el recuerdo de la informacin. En la estructura me sirvieron las

clases con Sergio Espinoza, porque nos mostr varios ejemplos de cmo deban realizarselos reportajes.

PROYECCIN

La proyeccin que tiene este reportaje es que es un tema que recin comienza. Cuando

empiece el juicio a fines de mayo, todos los diarios cubrirn la noticia. La ventaja es que el

lector de este reportaje conocer antes los antecedentes que se debatirn en el proceso

judicial y podr tener una visin informada.

PUESTA EN PGINA

Para la puesta en pgina utilic como foto principal tres imgenes del edificio: recin

inaugurado, desplomado despus del terremoto y cmo est el terreno ahora. Cada

fotografa se complement con un pie de foto que aportaba datos que contextualizaban

estos tres escenarios. Era como una cronologa, pero en imgenes. El segundo elemento fue

una cronologa de los hechos judiciales que antecedieron al juicio. El objetivo es que el

lector tenga el panorama completo del caso, no slo el proceso judicial que est ad portas

de empezar. Adems, hay una infografa con datos del edificio y un recuadro con tres

reseas de protagonistas de la historia. Los elementos grficos pretenden complementar la

historia central, no repetir informacin.


9/22

9

IMPLEMENTACIN WEB

1.- El texto central es un resumen, de no ms de dos mil caracteres, que tenga el resumen

del caso: quines son losinvolucrados, qu se debatir y cundo comenzar el procesolegal. Al costado derecho se incluyen link de noticias relacionadas al tema. En el texto

tendra palabras claves que seran link que permitan descargar documentos relacionados

como la norma 433, el informe tcnico del Dictuc y del Idiem.

2.- La infografa se puede transformar en una imagen interactiva, que tenga datos del

edificio y los hechos que marcaron este caso.

3.- Un fotorrelato con cada uno de los hitos previos al proceso judicial.

4.- Incluir video animado de cmo se cay el edificio.

5.- Fotos de cada uno de los procesados con sus curriculum y los cargos que se le imputan.


10/22

10

Las pruebas y testimonios del juicio Alto Ro:

LA VERDAD DEL EDIFICIO QUE NO SOPORT EL

TERREMOTO

Qu pas? Es que la norma chilena de construccin antissmica era insuficiente? O

hubo negligencias al momento de hacer el edificio? Fue una falla humana o es una

responsabilidad que reposa en la naturaleza? Son algunas de las preguntas que tendrn

que contestar los jueces Georgina Sols, Ana Mara Hernndez y Adolfo Cisterna en el

proceso judicial ms esperado de Concepcin y que comenzar a cerrar heridas abiertas

desde hace dos aos.

Basura, pasto seco, piedras y ms piedras. Es la interseccin de avenida Prat con Padre

Hurtado en la ciudad Concepcin. No hay edificio, no hay escombros, no hay vida

evidente. Algunos peatones se detienen a mirar y se persignan, dicen sentir una energa,

como si el dolor an latiera ah. Otrosla mayoraslo ven un sitio eriazo, el smbolo de

una catstrofe, 2.503 metros cuadrados de desolacin que dan cuenta de cmo, a ms de

dos aos del terremoto del 27/F, queda un enorme tema por resolver en la ciudad penquista:

el del desplome del edificio Alto Ro.

Esa madrugada de la catstrofe, la psicloga Mnica Molina (32) estaba ah. Recin el

lunes anterior al terremoto se haba cambiado a su nuevo departamento en el piso 11 de

Alto Ro, una torre de 15 plantas. Le gustaba la vista que tena desde su balcn: poda ver lo

hermoso que es el Biobo al atardecer. Ese viernes se haba quedado dormida cerca de la

medianoche; estaba cansada despus de revisar informes de trabajo. A las 3:34 el estruendo

de la tierra en movimiento la despert.

Mnica recuerda: En breves segundos empez a empeorar, todas las cosas en midormitorio saltaban. La forma en que se mova el edificio era muy grosera y pens: se va a

caer. El televisor saltaba de una pared a otra; la mesa y el computador se me vinieron

encima. De repente, agrega, sinti el ruido pavoroso. Pareca el de un gran hueso

quebrado, y era en su edificio: Hubo dos fracturas. La primera provoc una inclinacin; la

segunda, el desplome. Mir hacia la ventana y not que empezaba a girar, que el muro se


11/22

11

me vena encima. Instintivamente me acerqu a una de las murallas de la pieza y me tap la

cabeza, todas las cosas caan sobre m. se fue el momento ms angustioso: saba que me

iba a morir, pero no saba cmo.

Mnica no muri. A las 8:00 de la maana fue rescatada por bomberos. Estaba con vida,

pero marcada para siempre por el dolor. En el edificio Alto Ro ocho personas fallecieron y

otras siete quedaron con lesiones graves. Una de ellas, Vernica Riquelme, hoy se desplaza

en silla de ruedas.

Por su formacin profesional, Mnica Molina sabe que para cerrar el duelo es

imprescindible saber la verdad. Si su edificio colaps porque la empresa constructora

Socovil y la inmobiliaria Ro Huequn hicieron mal su trabajo. O si la culpa fue de este

terremoto gigantesco: 8,8 grados Richter, el octavo ms poderoso del que se tenga registro.

El 25 de junio debiera iniciarse, en la Cuarta Sala Tribunal Oral en lo Penal de Concepcin,el juicio que ir tras esa verdad que buscan Mnica y los otros 78 sobrevivientes de Alto

Ro. Ser un proceso largo se calcula una resolucin para fines de septiembre o

principios de octubrey mezclar datos tcnicos con los testimonios de vctimas y testigos

de la tragedia. La sala ser presidida por la jueza Georgina Sols Morgado. La acompaarn

Adolfo Cisterna Pino, en calidad de tercero; Seln Figueroa Araneda, como juez alterno, y

Ana Mara Hernndez Huln, en calidad de redactor. Ellos deben contestar por qu el Alto

Ro se fue al suelo y qu responsabilidades les caben a ocho profesionales ligados a la

construccin del inmueble.

Suelo: la primera arista

La Fiscala encarg, con un costo de $150 millones, al Instituto de Investigaciones y

Ensayos de Materiales (Idiem) de la Universidad de Chile un estudio tcnico para

determinar las causas de la cada del edificio. En base a estas conclusiones, el fiscal Nelson

Vigueras present cargos por cuasidelito de homicidio y lesiones graves: contra los

representantes de la constructora Socovil y la inmobiliaria Huequn, Juan Ignacio Ortigosa,

Felipe Parra y Ricardo Baeza; contra los ingenieros Pedro Ortigosa de Pablo, a cargo de la

mecnica de suelos, y Ren Pettinelli, calculista del proyecto; contra el director de obra,


12/22

12

Mario Valeria, y contra los jefes de obra, Jos Paredes y Hctor Torres. El estudio del

Idiem ser el principal medio de prueba de la Fiscala.

La defensa presentar cinco peritajes. Entre ellos hay dos estudios: uno que realiz la

Direccin de Investigaciones Cientficas y Tecnolgicas de la Pontificia Universidad

Catlica (Dictuc) y otro de un grupo de profesionales de la Universidad de California en

San Diego (Estados Unidos).

El abogado de la defensa Alejandro Espinoza no entrega cifras del costo de estos peritajes,

pero s un contexto: Si logramos poner los recursos como los ha puesto esta empresa

para saber qu pas, se va a poder evitar que ante un nuevo sismo se produzca una tragedia

similar.

Los abogados Enrique Hernndez y Renato Fuentealba, del estudio de abogados de

Fernando Saenger, representarn a los dueos y arrendatarios del edificio en calidad dequerellantes. Al juicio llevarn como medios de prueba documentos, testigos y testimonios.

En el informe del Idiem el primer elemento que apunta hacia una negligencia en la

construccin de Alto Ro es la clasificacin ssmica del suelo. Segn la norma 433, antes de

su modificacin en febrero de 2011, existan cuatro tipos de suelo: I, roca; II, firme; III,

blando o arenoso, y IV pantanoso, no apto para construir. La importancia de clasificar

correctamente es que determina cmo se debe realizar una construccin; por ejemplo, se

fijan parmetros para el espesor que deben tener los muros o los fierros de las armaduras y

para la cantidad de acero, y tambin el nmero de vigas y pilares.

El subsuelo en la Zona Cero, donde estaba el edificio, clasifica segn el Idiemcomo

suelo blando o arenoso (tipo III). Pero el clculo estructural que realiz el ingeniero Pedro

Ortigosa de Pablo lo clasifica como suelo firme (tipo II). Segn la Fiscala, existe un

informe previo, que realiz el ingeniero Horacio Calvo DOttone en junio de 2006 y que ya

deca que la empresa opt por el ms riesgoso, porque eso le significaba construir con un

menor estndar o menor exigencia tcnica, dice el fiscal Nelson Vigueras.

El error de Ortigosa de Pablo, segn el Idiem, es que bas la clasificacin de suelos en un

ensayo sobre resistencia del terreno que era lo que exiga la norma pero no hizo un

segundo informe sobre la velocidad de propagacin de ondas de corte.

Frank Sanhueza, director de la carrera de Ingeniera Civil en la Universidad Andrs Bello,

explica que en la poca en que construy Alto Ro la norma 433 no obligaba a las empresas


13/22

13

a realizar los dos ensayos. Agrega que si la constructora Socovil hubiese hecho ambos se

podra haber calificado correctamente el suelo: Hay diferencias econmicas. Es mucho

ms caro construir en terreno arenoso, porque hay que reforzar ms la construccin. Tal vez

eso influy en la decisin.

En una entrevista con El Mercurio, en marzo de 2010, Ortigosa de Pablo plante su punto

de vista: Estoy absolutamente seguro de lo que se hizo. Se hizo ms de lo que

normalmente se hace en cuanto a estudios. Pero no puedo decir en este momento si, en la

realidad, el sismo me llev la contra, porque los ingenieros no somos dioses.

El abogado defensor Alejandro Espinoza asegura que no hubo dos clasificaciones de suelo.

Explica que, antes de la compra del terreno, el ingeniero Calvo DOttone hizo un sondaje

para saber si el lugar era apto para construir un edificio como Alto Ro. Despus, tras la

compra, el 18 de agosto de 2006, se contrat a Ortigosa de Pablo, quien clasific el terrenocomo suelo firme. Aade que la empresa Empro Ltda., que hizo el estudio preliminar,

tambin lo reclasific en coincidencia con Ortigosa de Pablo. Vamos a presentar, y estn

admitidos como prueba del juicio oral, que hay edificios muy cercanos a ste construidos

con la misma clasificacin de suelo tipo II y a los que no les pas nada. Esa zona admita,

hasta antes del cambio de normativa, clasificacin II y III, detalla Espinoza.

Un ingrediente anexo a este debate y que retras la partida del juicio centrales que el

abogado de Ortigosa de Pablo, Marcelo Torres, elev una solicitud de incompetencia del

Juzgado de Garanta de Concepcin en el caso. Segn Torres, el informe de mecnica de

suelo se hizo de manera ntegra en Santiago y, por tanto, corresponda que su cliente fuera

juzgado en la capital. Tanto el Juzgado de Garanta de Concepcin como la Corte de

Apelaciones rechazaron su recurso.

Renato Fuentealba, a nombre de los querellantes, dice: Eso demuestra que han querido

retrasar el juicio. Adems, la causa del colapso es un conjunto de factores; si a l se le

juzgaba en Santiago, lo ms probable era que saliera absuelto. Estamos contentos que todo

se resuelva en la zona.


14/22

14

Los planos desaparecidos

El diseo estructural del edificio tambin ser una de las claves que se debatir en el juicio.

Segn la Fiscala, hay insuficiencias en la configuracin, en las dimensiones y en los

detalles de las armaduras en la zona en la que se fractur el edificio, que es entre el primer

y segundo piso.

Se aade que el revisor del proyecto de clculo, Patricio Bonelli, hizo un certificado de

revisin en diciembre de 2006, considerando los planos que haba hasta noviembre de ese

ao. se fue el documento aprobado que se present en la Municipalidad de Concepcin.

El problema para la Fiscala es que el creador del diseo, Ren Petinelli, hizo cambios

estructurales al proyecto y con esos cambios se empez a construir Alto Ro, en septiembre

de 2007. Entre las modificaciones figuran variaciones en la armadura longitudinal en loselementos del primer piso, cambios en la armadura de muros, cambios en dimensiones y

armaduras de vigas y eliminacin de muros. Bonelli, adems, ampli y prolong los dos

subterrneos ms all de la planta del edificio.

Era otro proyecto, que no se present al revisor independiente. Tampoco se cumpli con

informar a la Municipalidad, asegura el fiscal Vigueras.

La defensa explica que no hay tales cambios. Alejandro Espinoza dice que se hicieron ms

especificaciones, con el fin de pasar de un proyecto preliminar a uno ms afinado: No son

dos planos distintos; es una segunda versin de los mismos planos. Recalca que la

ingeniera de Alto Ro es la adecuada y que los peritajes se que presentarn en el juicio as

lo demuestran.

En el tema de los planos entra en juego la Municipalidad. A pocos das del terremoto, el

fiscal Vigueras fue al segundo piso del edificio donde entonces operaba la direccin de

obrasCaupolicn 518para incautarse de todos los archivos relacionados con Alto Ro.

Pero el inmueble haba colapsado, y eso dificult el proceso. Si bien haba dos carpetas con

informacin del caso, no estaban los planos de ingeniera: Existe una investigacin al

respecto, dice Vigueras. Y aade: Puedo constatar que, producto del terremoto, haba

gran desorden y que dentro de ese desorden encontramos slo dos archivadores. Esos son

los hechos. Si estaba o no esa carpeta ah, yo no lo puedo asegurar, porque no me consta.


15/22

15

El fiscal Andrs Barahona tiene a su cargo esa investigacin. Asumi el caso, que antes

estaba en manos de Vigueras, hace dos meses y cuenta que tiene informes de la PDI y el

resultado del sumario interno que hizo la Municipalidad y que an no hay conclusiones.

El diputado Frank Sauerbaum (RN), quien en estos dos aos ha estado acompaando a las

familias de Alto Ro, duda de que los planos se hayan extraviado: Espero que esta

investigacin tenga una respuesta respecto de quines son los responsables de ocultar esta

informacin. Hay que ser ingenuo para pensar que estos documentos se perdieron por s

solos. La gente tendr que responder por estos hechos.

El fiscal Vigueras dice que los planos nunca han aparecido, pero que l los vio cuando se

incaut de computadores y documentos de los ocho imputados. En el juicio declararn el

arquitecto de la municipalidad, Juan Domingo Andreoli, y el director de obras municipal,

Ricardo Schneider.

La causa del desplome

Uno de los focos de ataque que har la Fiscala es que el proyecto fue desarrollado por

gente sin experiencia en construcciones de altura. El director de obras fue Mario Valeria

Leal, un ingeniero mecnico. Segn Nelson Vigueras, de acuerdo con la ley general de

urbanismo y construccin y segn a la ordenanza municipal, la suya no es la profesin

idnea para la tarea de levantar un edificio como Alto Ro.

Junto a l cumplieron con esta labor dos jefesde obras, Hctor Torres y Jos Paredes, que

tampoco tenan la experiencia suficiente. Como en los planos haba faltas en los detalles y

en la dimensin que deba tener el edificio, ellos ejecutaron una obra muy negligente. Eso

desencaden que el edificio se fracturara entre el piso 1y 2. Era una obra mal estructurada

en el papel, a lo que se sumaron falencias en la prctica, plantea el fiscal.

Alejandro Espinoza, en cambio, afirma que si se comparan los planos de ingeniera con los

que se construy hay prcticamente una coherencia absoluta en todo. Y aade: Es

coincidencia mayor al 99% y esto no es relojera suiza. Puede que haya una diferencia

menor, pero eso en caso alguno explica el colapso del edificio.

sta es una de las claves de la discusin: lo que ms critica la defensa es que en el informe

del Idiem slo se enumeran falencias (la clasificacin del suelo, el diseo y las deficiencias


16/22

16

en la construccin), pero no necesariamente esa suma explica la causa del desplome. Si

quedaron mal puestos los sanitarios y se filtraba el agua en el piso 10 es un error garrafal en

la construccin, un error constructivo, pero cosa distinta es que eso explique el colapso del

edificio, enfatiza Espinoza.

La defensa dice que para el anlisis de la cada se requiere un software, que no est

disponible en Chile y que mide si efectivamente con otra clasificacin del suelo y con una

construccin distinta del edificio no se hubiese cado. Nadie ha logrado ver o fue testigo

de qu elemento colaps primero. El Idiem est haciendo afirmaciones que no son

sustentables, porque no tienen los elementos tcnicos. Ellos pueden dar una hiptesis,

pueden creer que esto pudo haber pasado o que estos tres elementos confluyeron ms el

terremoto, pero la explicacin exacta de qu pas requiere de un anlisis forense que no

est en el pas y que nosotros como defensa s lo tenemos.

Lo que est por venir

Alejandro Espinoza, a nombre de Alto Ro, es categrico: El edificio se cay porque la

norma chilena antissmica era insuficiente y muestra de eso es que se modific en febrero

de 2011. Adems, el edificio estaba en una posicin geogrfica en relacin a las ondas del

terremoto bastante desafortunada. Eso permiti que ste colapsara.

La reforma a la que se refiere el abogado fue impulsada el ao pasado por el Ministerio de

Vivienda y Urbanismo. Se enfoca, principalmente, en la tipificacin del suelo y aade un

quinto tipo de suelo llamado medianamente denso o firme. Clasificar bien el terreno es

vital: incide directamente en el diseo y el clculo del hormign armado que se utilizar en

la construccin de un edificio y en el tipo de materiales que se usarn en una obra. Obliga

adems a hacer dos ensayos: de resistencia y de velocidad de ondas de corte.

Esta reforma se hizoy as lo ratifica el acadmico de la Unab Frank Sanhuezaporque

gran parte de los inmuebles daados por el terremoto colapsaron por la falta de estas

especificaciones.

Para la fiscala incluso con la antigua normativa la responsabilidad es clara: la norma exige

que ante sismos de gran altura, la estructura resista y permita salir a sus habitantes con vida.


17/22

17

ste, dice Vigueras, fue el nico edificio en Chile que colaps la madrugada del 27/F. Y

ms grave an: murieron ocho personas y otras siete resultaron con lesiones graves.

La psicloga Mnica Molina dice que los meses que dure el juicio sern difciles: Ser

como revivir todo. Pero es necesario. Hay que pasar por todo esto, necesitamos saber la

verdad.

Recurso ante el Tribunal Constitucional:

El as bajo la manga de la defensa

Pese a los preparativos de las partes para enfrentarse en tribunales y a las expectativas de

las vctimas, existe una posibilidad de que el juicio por Alto Ro no se desarrolle: la

defensa present un recurso al Tribunal Constitucional. De prosperar, el proceso judicial

podra atrasarse o incluso suspenderse para siempre sin que se determinen culpabilidades.El abogado defensor Alejandro Espinoza argumenta que la formalizacin de la Fiscala

por cuasidelito de homicidio y de lesiones es inconstitucional. Segn l, en la acusacin

se citan reglamentos que no estn publicados en el Diario Oficial. Ese solo hecho atentara

contra una garanta constitucional: la que establece que los delitos por los cuales es

acusada y condenada una persona deben estar previamente establecidos en la ley. Vista

esta falta, aade, se opt por presentar el 27 de diciembre de 2011un recurso de

inaplicabilidad. Tras analizar el contenido del documento que present la defensa ante elTC, el profesor de Derecho Constitucional Carlos Maturana y el vicedecano de la

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad de Concepcin, Gonzalo

Cortez, especulan en torno a posibles consecuencias y afirman: Si se acoge la accin de

inaplicabilidad, lo ms probable es que deba sobreseerse a los acusados. En cambio, si se

rechaza, el Tribunal Penal tendr que resolver si hay o no responsabilidad penal en los

ocho imputados. Maturana y Cortez explican que en este caso el Tribunal Constitucional

no resuelve el tema de fondo, que es saber la verdad de por qu se cay el edificio, y

advierten: si el TC acoge el recurso de la defensa, la Fiscala deber replantear la

acusacin por completo. Hasta el cierre de esta edicin, el pleno del TC, encabezado por

Ral Bertelsen, an estaba en la etapa de levantar informacin: el jueves 19 de abril, pidi

a la defensa y a los querellantes presentar sus argumentos frente al caso.


18/22

18


19/22

19


20/22

20

CONCLUSIONES

El proyecto para alcanzar el grado de Magster consista en realizar un reportaje de

investigacin que tuviera trascendencia nacional y que aportara al contexto del desarrollo

del pas.

En ese contexto, el reportaje sobre lo que ser el juicio de Alto Ro es un aporte en la

discusin sobre cules son las normas que rigen a las construcciones en Chile, cul es el

camino de prevencin que se deben adoptar en caso de un megaterremoto.

Lo interesante de esta investigacin es que inicia el debate que determine cules fueron las

causas de por qu Alto Ro fue el nico edificio en Chile que se desplom por completo.


21/22


22/22

caida edificio alto rio chile

Documents