GUIÓN PARA LA INTERVENCIÓN DE LA

PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR

EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID EN LA

REUNIÓN DE PORTAVOCES DE LA OPOSICIÓN

EN AYUNTAMIENTOS GOBERNADOS POR

PODEMOS O PARTIDOS AFINES, CONVOCADA

POR EL PARTIDO POPULAR

(Cádiz, 9 de octubre de 2015)

Queridos amigos y compañeros del Partido

Popular,

Permitidme que comience con una pequeña

puntualización acerca del título que hemos dado al

acto que nos ha convocado aquí, en Cádiz, la capital

de la España liberal.

A mí no me gusta utilizar el término “radical”

como sinónimo de “extrema izquierda” o de

“antisistema”.

1

“Radical”, como todos sabemos, significa que

quiere ir a las raíces. Y también nosotros queremos

plantear nuestras políticas de acuerdo con las raíces

ideológicas de nuestro Partido.

En este sentido, nosotros, desde el Partido

Popular, somos radicales en nuestra defensa de la

libertad, somos radicales en nuestra defensa de la

igualdad de todos los españoles, y somos radicales

en nuestro compromiso con los ciudadanos para

conseguir que los españoles tengan cada vez más

oportunidades para prosperar y para mejorar su

bienestar.

No me gusta, pues, dejar la palabra “radical” en

manos de los que quieren limitar nuestra libertad,

poner en duda la propiedad privada y, en definitiva,

acabar con la sociedad abierta, que es el mayor

logro de la Civilización Occidental.

Hacer esta salvedad lingüística puede parecer

inane. Sin embargo, creo que, en política, tiene

2

mucha importancia el uso que hacemos de las

palabras. Y la experiencia me ha enseñado que, si

utilizas las palabras con el sentido que le dan tus

adversarios, cuando debates con ellos ya tienes la

mitad del debate perdido.

Tras esta puntualización, entro en materia.

Los que estamos aquí somos Portavoces de los

Grupos Municipales Populares en una serie de

importantes ciudades españolas que, desde junio de

este año, están gobernadas por alcaldes de

Podemos o de partidos afines suyos.

También está con nosotros Elena Samaniego,

del Partido Popular de Navarra, que se une a este

grupo, aunque nuestro Partido no tenga

representación en el Ayuntamiento de Pamplona. Y

se une a este grupo porque en Pamplona gobierna

EH Bildu.

3

Y no hace falta explicar qué es ese partido. Ni la

trascendencia política que tiene que la capital

navarra esté hoy gobernada por el partido detrás del

que está ETA.

Pues bien, estamos celebrando este acto

porque no hemos sido capaces de ganar las

Elecciones Municipales del pasado mayo.

Cada uno de nosotros representa un caso

diferente, pero todos tenemos en común el no haber

ganado las Elecciones. O, como es mi caso, haber

ganado, pero no haber conseguido la mayoría

necesaria para gobernar en Madrid.

También tenemos en común que, por culpa de

no haber ganado nosotros y por culpa del apoyo que

les ha prestado el PSOE, en nuestras ciudades

gobiernan ahora partidos de extrema izquierda o

declaradamente antisistema.

4

Por eso, como cada uno de nosotros es un caso

diferente, permitidme que me refiera únicamente a

mí. Quizás algo de lo que diga pueda ser trasladable

a otras ciudades.

Empezaré por deciros que no haber conseguido

la mayoría necesaria para gobernar Madrid es, en

primer lugar, consecuencia de fallos y errores míos.

El análisis de esos fallos y de esos errores lleva

su tiempo pero ya tenemos identificados algunos.

Para empezar os diré que, como todas las

encuestas daban que, con la suma de los concejales

que pudiera obtener Ciudadanos, conseguíamos una

mayoría suficiente para gobernar, pecamos –pequé-

de un exceso de confianza al plantear la campaña.

Al mismo tiempo, no supimos calibrar bien hasta

qué punto había en Madrid un importante sector de

la población muy crítico con el Partido Popular, que,

también hay que recordarlo, llevaba 26 años

5

gobernando nuestra ciudad. Con el desgaste que

eso conlleva.

Ese exceso de confianza y esa falta de

capacidad para detectar hasta dónde llegaba ese

rechazo de parte de la población para con nosotros

fueron, probablemente, las causas de que en mi

campaña sobrara autosuficiencia y faltara humildad.

Lo he reconocido ya en múltiples ocasiones,

pero este puede ser un lugar adecuado para insistir

en ello. Creo que en estas Elecciones fui percibida

por los electores como demasiado prepotente. Y esa

percepción provocó un cierto rechazo hacia mi

candidatura, que se tradujo en una caída de votos y

en una pérdida de apoyo por parte de los

madrileños.

Soy, como podéis imaginar, la primera en

lamentarlo.

6

Como también soy la más interesada en sacar

enseñanzas de esta derrota. Aceptar con humildad

mis errores de la campaña me parece el primer paso

para recuperar esa confianza que otras veces los

madrileños me han dado de forma mayoritaria.

Pero los porqués de no gobernar en el

Ayuntamiento de Madrid no se agotan con los fallos

en que pude incurrir en la campaña.

También hay que saber que el viento ha soplado

de cara para todos los candidatos del Partido

Popular en las últimas elecciones.

Y ese viento tiene un nombre: corrupción.

Cuando en la década de los noventa se refunda

el Partido Popular y comienzan nuestros éxitos

electorales, el Partido Popular fue percibido por los

ciudadanos como un partido incompatible con la

corrupción.

7

Se puede asegurar que aquellos éxitos, que

culminaron con la victoria en las Elecciones

Generales de 1996, fueron consecuencia, en gran

medida, de que los ciudadanos comparaban nuestra

limpieza con los socialistas, que estaban inmersos

en una sucesión inacabable de casos de corrupción.

Tengo que reconocer que, de aquella década,

en la que los socialistas eran los representantes de

la corrupción y nosotros, los incorruptibles, también

yo salí convencida de que en el Partido Popular

éramos incompatibles con la corrupción.

Pero no era así. Y los últimos tiempos y

escándalos lo han demostrado.

Si hoy estamos aquí celebrando una reunión de

portavoces y no de alcaldes se debe, sin duda, a los

casos de corrupción que han sacudido a nuestro

Partido.

8

Tenemos que reconocerlo. Tenemos que pedir

perdón a los ciudadanos. Tenemos que ayudar a la

Justicia a que desenmarañe todos los asuntos que

aún no están claros. Y tenemos que extremar las

cautelas a la hora de otorgar, en el futuro,

responsabilidades públicas a nuestros militantes.

El daño ya está hecho, pero los ciudadanos

tienen derecho a saber que estamos haciendo todo

lo humanamente posible para que no vuelva a

ocurrir.

Y también ésta es una buena ocasión para

reiterar nuestro compromiso contra la corrupción.

Queridos amigos,

Hasta aquí he esbozado algunas de las razones

que explican por qué no gobernamos en Madrid,

pese a haber sido la lista más votada.

9

Ahora quiero analizar por qué gobierna en

Madrid una agrupación electoral que es un satélite

de Podemos. Con todo lo que eso quiere decir. Y, a

pesar de que no ganó las Elecciones.

En primer lugar, os diré que creo que los de

Podemos tuvieron la habilidad de colocarse bajo el

manto protector de una candidata relativamente

atípica, Manuela Carmena.

A pesar de su pasado comunista y a pesar de

sus más que discutibles actuaciones como asesora

del Gobierno Vasco en materia de supuestos abusos

policiales, la jueza Carmena ha sido percibida por los

ciudadanos como una persona sencilla, ingenua y

llena de buenas intenciones.

Para nada su imagen ha sido ligada a lo que en

realidad representa Podemos: marxismo, lucha de

clases, chavismo, recorte de libertades –empezando

por la de prensa-, desprecio por la propiedad,

10

rechazo de la Constitución del 78, o cercanía a los

secesionistas catalanes o vascos.

Nada de eso se ha asociado a Carmena,

aunque el partido que la ha llevado a la Alcaldía sí

sea todo eso.

La prueba es que Podemos, en la Comunidad,

ha obtenido un resultado muy inferior al conseguido

en el Ayuntamiento.

Pero, aun con la habilidad táctica que supuso

encontrar a una personalidad que es un “remake” del

“viejo profesor” Tierno Galván, Podemos no habría

alcanzado la Alcaldía, si el PSOE no hubiera puesto

sus votos a disposición de su candidata.

Y ésta es otra de las razones fundamentales de

que hoy estemos en la oposición y no en el

gobierno.

11

Creo que conocéis de sobra cómo, al día

siguiente de las Elecciones, le ofrecí a Carmona, el

cabeza de lista de los socialistas, la posibilidad de

ser Alcalde de Madrid con los votos del Partido

Popular y de Ciudadanos. Además, le ofrecí mi

propia dimisión, si era yo el obstáculo para esa

solución.

Los socialistas madrileños, dicen que por orden

directa de Pedro Sánchez, rechazaron esa oferta

que sólo pretendía que en Madrid hubiera un

gobierno apoyado por los 37 concejales que

mantenemos posiciones constitucionalistas y

moderadas, y no el que hay, que está sustentado por

los 20 concejales de Podemos …con el apoyo del

PSOE.

Los socialistas, desde la Transición, se han

caracterizado por ser unos verdaderos especialistas

en alcanzar y mantener el poder. Y este apoyo que

han dado a Podemos en Madrid es, sin duda, un

anuncio evidente de que, tras las próximas

12

Elecciones Generales, no tendrán el menor reparo

para unirse a Podemos y cederles lo que haga falta

para eso, para alcanzar el poder.

Hasta aquí os he expuesto mi análisis de lo que

ha pasado para que el Partido Popular no gobierne

en el Ayuntamiento de Madrid.

También podría referirme a la influencia que

tuvo, en la recta final de la campaña, la publicación

de mi declaración de la renta, pero, a través de los

trackings diarios que íbamos haciendo hemos podido

comprobar hasta qué punto esa filtración interesada

influyó en los posibles electores.

Ahora, queridos amigos, quiero deciros unas

palabras acerca de la estrategia que podemos

elaborar para hacer oposición a unos equipos de

gobierno, que, como el de Madrid, son una mezcla

del izquierdismo más sectario con grandes dosis de

gestos buenistas.

13

Creo que la primera función de la oposición en

estos Ayuntamientos tiene que ser, como no puede

ser de otra forma, la fiscalización rigurosa de la

acción de gobierno.

Es fundamental esa vigilancia porque estos

Ayuntamientos, al menos el de Madrid, están

gobernados por personas que nunca habían

pensado que iban a gobernar nada. La mayoría de

ellos vienen de la agitación universitaria sin la menor

experiencia de gestión, aunque sí tengan

experiencia en el debate dialéctico, en las políticas

de imagen y en el manejo de las redes sociales.

En las decisiones que tomen en el día a día del

gobierno de la ciudad, y no en sus discursos

buenistas, es donde van a dejar traslucir su ideología

y sus auténticos propósitos políticos.

Uno de los objetivos estratégicos de Podemos

es, en mi opinión, utilizar el poder municipal para

demostrar que en la política española de los últimos

14

cuarenta años no ha existido ni la bondad ni la

compasión.

Quieren demostrar que ellos son los primeros

que se han preocupado por los que lo pasan mal,

por los desfavorecidos.

En ese sentido ha sido muy aleccionador lo que

ha ocurrido con los niños hambrientos y con los

desahuciados de Carmena.

Ya sabéis que basaron gran parte de su

campaña en señalar que en Madrid había decenas

de miles de niños desnutridos y de familias

desahuciadas.

Luego se ha demostrado que no había ni un

solo niño desnutrido –salvo casos muy aislados de

familias marginales-, y que tampoco había tantos

desahucios.

15

Y que, además, la anterior administración, del

Partido Popular, ya había arbitrado los mecanismos

necesarios para atenderlos eficazmente.

Pero les daba igual. Lo importante era cultivar

esa imagen de compasivos.

Y ahí tenemos otro campo de debate dialéctico.

Tenemos que esforzarnos en explicar a los

ciudadanos que, si somos liberales, si estamos en el

Partido Popular, lo estamos porque estamos

convencidos de que son nuestras políticas las que

consiguen los mayores beneficios para los más

necesitados.

Y no es tan difícil hacerlo. Porque las cifras y la

Historia están de nuestro lado.

Puede parecer absurdo y desmoralizante tener

que demostrar a estas alturas la superioridad total de

la economía libre de mercado sobre la economía

16

socialista, después del fracaso rotundo del

socialismo real.

Pero hay que hacerlo.

La simpatía que han suscitado los de Podemos

en las pasadas Elecciones sólo se explica por

nuestros errores. Porque nadie en Occidente puede

tener nostalgia del comunismo, que es su ideología.

Así que, en primer lugar, es misión nuestra

corregir los fallos que hayamos tenido.

Y, al mismo tiempo, defender sin complejos y

sin tregua, nuestras ideas y nuestras propuestas.

Hace cuatro años, con esas ideas y esas

propuestas, los españoles -y a mí, los madrileños-

nos dieron su confianza de manera abrumadora.

Ahora se trata de presentarnos ante los

ciudadanos con toda nuestra humildad y, al mismo

17

tiempo, con toda nuestra decidida voluntad de

ofrecerles limpiamente nuestros esfuerzos y nuestra

ilusión de hacer unas ciudades cada vez más libres y

más abiertas.

En fin, sobre todo esto, es sobre lo que

podemos dialogar y debatir.

Muchas gracias.

18