conyzavolgasoluciones.com.ar/wp-content/uploads/informe-ensayos-biofusi… · el % de control con...

Cartera de Servicios 2015/16– Cátedra de Terapéutica Vegetal

Fac. Cs. Agrarias - UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO

1

Evaluación de la performance de coadyuvantes para el control de Conyza sp. con

glifosato

Objetivo: evaluar la eficacia de control de Conyza sp. con el agregado de coadyuvantes al

caldo de aplicación.

Se realizaron ensayos en el Campo Experimental de la Facultad de Ciencias Agrarias,

Universidad Nacional de Rosario (Lat. 33° 01’S Long. 60º 53’W).

Ensayo en macetas

Materiales y Métodos

Se sembraron semillas de Conyza sp. en macetas de 15 cm de diámetro, con una capacidad

de 4 L y provistas de agujeros para drenaje. Las plántulas se ralearon a una planta por

maceta al estado de 3 a 4 hojas y permanecieron al aire libre durante la estación de

crecimiento de la maleza. Se realizaron riegos periódicos en forma superficial. El

experimento se estableció con un diseño factorial de bloques completos aleatorizados con 3

repeticiones. El primer factor fue la dosis de glifosato con 7 niveles (8 X, 4X, 2X, X, 1/2X, 1/4

X, 1/8X y 0 X, siendo X= 4,25 l pc/ha) y el segundo factor el coadyuvante con 2 niveles (sin

coadyuvante, y con lecitina de soja Biofusión).

Tratamientos

1. Glifosato 48%

2. Glifosato 48% + Lecitina de soja Biofusión (500ml/100l de caldo de pulverización)

Las aplicaciones se realizaron con un equipo estático con fuente de presión constante de

CO2 de 2 kg/cm2 provisto de boquilla abanico plano 8002. El volumen aplicado fue de 112

l/ha.

Se evaluó el porcentaje de control visual de la maleza respecto al testigo sin control a los 7,

15, 30 y 40 días después de la aplicación (DDA). Se tomaron fotografías de cada tratamiento

en cada fecha de evaluación. El comportamiento de los distintos tratamientos se analizó



2

mediante un ajuste no lineal a una curva sigmoide de dosis respuesta y se realizó la

comparación de medias para las distintas dosis a través de un t~student (p≤0,05) y t de

student para comparación de medias.

Resultados

Como se puede observar en las imágenes 1 a 4, el agregado de Biofusión mejoró el

porcentaje de control de Conyza sp., especialmente a partir de la dosis de uso 1X donde

comienza a mostrar diferencias estadísticamente significativas.

Imagen 1: plantas de Conyza sp. a los 7 DDA

GLIFOSATO

GLIF. + BIOFUSIÓN

1/8X 1/4X 1/2X 1X 2X 4X 8X

Testigo



3



GLIF. + LECITINA

GLIFOSATO

GLIF. + BIOFUSIÓN

1/8X 1/4X 1/2X 1X 2X 4X 8X

1/8X 1/4X 1/2X 1X 2X 4X 8X

Testigo

GLIFOSATO

GLIF. + BIOFUSIÓN



4


1/8X 1/4X 1/2X 1X 2X 4X 8X

Testigo

GLIF. +BIOFUSIÓN

GLIFOSATO



5

Los resultados de la curva de dosis de glifosato y el porcentaje de control visual a los 40 DDA

se muestran en la Figura 1.

Figura 1: Curva de dosis respuesta para glifosato solo y con el agregado de Biofusion a los 40 DDA.

* indica que existen diferencias estadísticas significativas según prueba de t-student (p<0,05) para cada dosis.

El % de control con el agregado de coadyuvante Biofusión mostró diferencias

estadísticamente significativas. Para una misma dosis de uso, el control fue mayor con el

agregado de coadyuvante Biofusión.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 10 100 1000 10000

% d

e c

on

tro

l

Dosis de glifosato (g.e.a/ha)

Glifosato solo Biofusion Prom glifosato Prom con Biofusion

*

*

*



6

Ensayo a campo

Materiales y Métodos

El diseño del experimento fue en bloques completos aleatorizados con 3 repeticiones. El

tamaño de las parcelas fue de 3 m x 6 m. El ancho del botalón fue de 2,1 m, dejándose un

testigo apareado sin control de 0,9 metros de ancho en cada parcela. Las aplicaciones de

glifosato (48%), a la dosis de 2,5 l pc/ha, con los distintos coadyuvantes se realizaron el 19

de agosto de 2015, con una mochila con fuente de presión constante de CO2 de 2,4 kg/cm2

provista de boquilla abanico plano 80015. El volumen aplicado fue de 83 l/ha. La aplicación

se realizó a las 11 hs de la mañana con un viento de 7 km/h y adecuada humedad relativa.

Se determinó el tamaño de la maleza la inicio del experimento. Se tomaron fotografías de

cada tratamiento Se evaluó el porcentaje de control visual de la maleza, respecto al testigo

sin control a los 7, 15, 30 y 40 DDA. Se tomaron fotografías de cada tratamiento en cada

fecha de evaluación.

El comportamiento de los distintos tratamientos se analizó mediante ANOVA y un test LSD

(p≤0,05) de comparación de medias.

Tratamientos

T1: Testigo sin control

T2: Glifosato solo

T3: Glifosato + lecitina de soja Biofusión (500 ml/100 l de caldo)

T4: Glifosato + aceite metilado de soja (500 ml/100 l de caldo)

T5: Glifosato + alcohol oxopolietoxilado (40 ml/100 l de caldo)

T6: Glifosato + organosiliconado (40 ml/100 l de caldo)

Resultados

Al inicio del experimento las plantas de Conyza sp. se encontraban en estado vegetativo con

una elongación de tallo de 12 cm.



7

En la imagen 5 se observan parcelas del testigo sin control y dos tratamientos herbicidas a

los 7 DDA.

Testigo Glifosato Glifosato + Lecitina de soja

Biofusión

Imagen 5: control de Conyza sp. a los 7 DDA

El control de la maleza a los 7 DDA fue bajo en todas las parcelas ya el glifosato posee una

acción relativamente lenta.

Si bien no hubo diferencias estadísticamente significativas el mayor porcentaje de control

teniendo en cuenta la media, se observó en el tratamiento compuesto por glifosato +

coadyuvante organosiliconado, seguido por glifosato + coadyuvante lecitina de soja Biofusión

(Tabla 1).

Tabla 1: Porcentaje de control de Conyza sp. a los 7 DDA.

Los tratamientos que comparten una misma letra no presentan diferencias estadísticamente significativas según una prueba de LSD

(p≤0,05)

Tratamientos % Control

Glifosato 17,6 a

Glifosato + Aceite metilado 19,3 a

Glifosato + Alcohol etoxilado 20,0 a

Glifosato + Lecitina de Soja Biofusión 22,6 a

Glifosato + Organosiliconado 35,3 a



8


los 15 DDA.


Biofusión

Imagen 6: control de Conyza sp. a los 15DDA

El mayor porcentaje de control a los 15 DDA (media) se observó en glifosato + coadyuvante

lecitina de soja Biofusión, seguido por glifosato + coadyuvante alcohol oxopolietoxilado

(Tabla 2).



Glifosato 17,6 a





Los tratamientos que compartan una misma letra no presentan diferencias estadísticamente significativas (p≤0,05).



9


los 15 DDA.


Biofusión

Foto Nº7: control de Conyza sp. a los 30DDA

El mayor porcentaje de control a los 30 DDA (media) se observó en glifosato + coadyuvante

lecitina de soja (Biofusión), seguido por glifosato + coadyuvante aceite metilado de soja

(Tabla 3).





Glifosato 38,3 a






10


los 40 DDA.


Biofusión

Foto Nº8: control de Conyza sp. a los 40DDA

El mayor porcentaje de control a los 40 DDA se observó en glifosato + coadyuvante lecitina

de soja (Biofusión), glifosato + coadyuvante aceite metilado de soja y glifosato +

coadyuvante organosiliconado (Tabla 4).



Glifosato 61,6 a




Glifosato + Lecitina de Soja 65,0 a




11

EVALUACION DE LA CALIDAD DE APLICACIÓN

Con la utilización de tarjetas hidrosensibles y el programa informático CIR 1.5 se estimaron

los siguientes parámetros:

Nº de impactos: Gotas/cm2

DVM (Diámetro Medio Volumétrico): tamaño de gota que divide la aspersión en dos

volúmenes iguales.

DMN (Diámetro Medio Numérico): diámetro a partir del cual se dividen dos volúmenes

distintos pero que contienen un mismo número de gotas.

Amplitud relativa: surge de restar el valor de DV0.9 – DV0.1 y dividir por el DV0.5.

Expresa la dispersión de los diámetros volumétricos extremos respecto del mediano. Cuanto

menor es este número, menor variación hay entre el tamaño de las gotas en su espectro de

pulverización.

Se adjuntan a continuación los informes correspondientes a las aplicaciones de glifosato

solo, y con el agregado de coadyuvante Biofusión.

Resultados:

Parámetro Glifosato Glifosato + Biofusión

Gotas/cm2 343 238

DVM 302,9 359, 7

DMN 89, 7 99,2

Amplitud relativa 2,00 1,7

Como se puede observar en los informes, el agregado de coadyuvante Biofusión a una dosis

de 500ml/100l de caldo, disminuye la proporción de gotas menores a 100 µm susceptibles a

deriva y aumenta en distinta magnitud las gotas de mayor a 100 µm. Además reduce la

cantidad de impactos por cm2 aumentando asimismo el porcentaje de cobertura.

CIR 1.5 - Informe de la Calidad de Pulverización

Fecha

Establecimiento

Lote Superficie

Cultivo

Agroquimicos Aplicados

Dosis (lts/Ha)

Datos de la Aplicación

Velocidad de Aplicación

Modelo de Pastilla Utilizada

Presión de Trabajo

Tasa de Aplicación Teórica

Caudal de Aplicación

Condiciones Climaticas

Temperatura

Humedad Relativa

Velociad del Viento

Gotas/cm2

DV-0.1

DV-0.5

DMN

DV-0.9

Amplitud RelativaEficiencia

lts/Ha Muestra

Datos Generales

1

2

3

4

5

25

50

15

0

0

0,2GPM

2

112

0.65

Glifosato 48%

Campo Experimental Cs. Agrarias

Universidad Nacional de Rosario

Control de Conyza sumatrensis en el barbecho

2.00

68.79

61.42

Agroquimico

Resultados Obtenidos

4,25

343

113.16

302.98

720.16

89.71

Observaciones

01/10/2015

Distancia entre Boquillas cm

Km/h

Bar

lts/min

lts/Ha

ºC

%

Km/h

Ha

Observaciones

DVM 302.98

Emision19/08/2015

6

7

8

Dispersión 3.38

N

Cobertura (%) 17.9

Cátedra de Terapéutica Vegetal

Facultad de Cs. Agrarias - Universidad Nacional de Rosario

• Conteo y Tipificación de Impactos de Pulverización

• Curva: cantidad de Impactos Agrupados por Tamaño



CIR 1.5 - Informe de la Calidad de Pulverización

Fecha

Establecimiento

Lote Superficie

Cultivo

Agroquimicos Aplicados

Dosis (lts/Ha)

Datos de la Aplicación

Velocidad de Aplicación

Modelo de Pastilla Utilizada

Presión de Trabajo

Tasa de Aplicación Teórica

Caudal de Aplicación

Condiciones Climaticas

Temperatura

Humedad Relativa

Velociad del Viento

Gotas/cm2

DV-0.1

DV-0.5

DMN

DV-0.9

Amplitud RelativaEficiencia

lts/Ha Muestra

Datos Generales

1

2

3

4

5

25

50

15

0

0

0,2GPM

2

112

0.65

Biofusión - Lecitina de Soja

Glifosato 48%

Campo Experimental Cs. Agrarias

Universidad Nacional de Rosario

Control de Conyza sumatrensis en el barbecho

1.69

90.39

80.71

Agroquimico

Resultados Obtenidos

4,25

238

160.88

359.67

766.94

99.21

Observaciones

01/10/2015

Distancia entre Boquillas cm

Km/h

Bar

lts/min

lts/Ha

ºC

%

Km/h

Ha

Observaciones

DVM 359.67

Emision19/08/2015

6

7

8

Dispersión 3.63

Coadyuvante Biofusión: Lecitina de Soja. Dosis: 500ml/100L de Caldo

N

Cobertura (%) 20.0



• Conteo y Tipificación de Impactos de Pulverización

• Curva: cantidad de Impactos Agrupados por Tamaño



conyzavolgasoluciones.com.ar/wp-content/uploads/informe-ensayos-biofusi… · el % de control con...

Documents