bravo de laguna. discordia de la concordia

http://slidepdf.com/reader/full/bravo-de-laguna-discordia-de-la-concordia 1/603
8/19/2019 Bravo de Laguna. Discordia de La Concordia
lllliP HiiKIHHlil
lliiliMII<iilli<lillll il|lliMililli|lil'ilJ lií iili|iiiHilMlftÍl^íll>Mlllfc
£ú
de
General
de
las
armas
y
venció
en
dos
batallas
iSEKXGiZSXSKSKSCQSiHRSâZHl^
Isdaria de
-:^î
^^,;.«>l
v^^:^^
Cí
KMMraft»£»MiiyKW8ÉymflyB^^
I
li
M
iiiliH
i
ni
H
r«™r^
»ÍivA ?>ah%^á/WVA
]S^H^
,
no el provecho
^^
•
pOiSS^F»
]BMflliiÍMWBHBlJ^M
s^sFmsmrnBSBSSBR
B¿»i
i WAaaÉi
LjMUML^mni
Adriano creyó
JÂÜUVL
i
sy^^
ciedadj
difpnefto
en
un
orden
natura ,
y
metódico,
fa*
cando
del
Derecho
Romanólos
principios
generales,
y
fcáciendo
Lis
aplicaciones
fegun
las
coílumbres,
y
práéti-
cas
del
Paiz.
A
eíla
obra
es
prefamible
que
le
fiíke
aquel
caraíter
de
Jufticia,
que
es
el
Sello
de
cigíiiî^.,yîi;ci^níknciíiSi>,d%,feviô
no
^.dS;po^
decía-
copia ¥m. al
mas continnos
rwM.mtM í
mí\Fm
cacron,
W m^£iâm¡r^sa¥xss¡iwKmaiiîBssMmta\m\\
i
im.wmMímwfnrm
^mEn
f^
DBL
DR.
D.
Toiks
las
obrrts
LVA
MU
pgSB2Psg9mira
AfjHi
mTKVRTVm
lam
mjE
ESCRIBIÓ
ALAVTOR
DEB^
el
Dri
Don
Manuel
de
ij-s:^
pudiera
hacer
fobre
g
1.
Sc
hace
precito
carear
la
infcripcion
áo:
primera
plana
con
el
tenor
de
la
Real
Ce*
de
S.
M,
expedida
en
jo,
de
Noviembre'
año
pafado
de
xl'^:
sw^.^
:-:îíÁ*
}y:o
KVMUIKífiAáSd/ini»¿^^
in
-isHaíiK
ddinquente
(i)
faniar
en
contrario
de
mm^M WJ\W
fc-í'-
ni
'iSRZSE^
9
(i)
como
fe
*-*»
«^Ji^mw »ynm»^«#i^»^^^m»^^^mw^^Txmy-«yjn^wyj\.rfW7'A<^J
PHSSSiliSQKJBSKS]
I
1
iiccefirioj
que
lo
exíaia
del
Prela-
Reaulra*
en
el
mifrao
icfoeólo.
wm^^m^^w^
m
1
que
S.
M-
ames
ha
declarado.
Conque
folá-^
mente
refta
ver,
que
es
lo
jjPaiiflBEBfflMiM^^
'^ssm
Se
fcguiría
tambicnj
que
mientras
mas
fucile,
alias
condliG
is?i.
exn.
50,^
T^n.mm^mmi^^^Mj\îw^mwi^:»M^M^tmM^mM^^mm^M^^^-mm^rmw^mwi\^VjVX*
;?':i^'
^,1.^
c^^
limitación
a*/\tf
ut»
^tit
mrmtwn
'isazaE
mm^mm
îL»
la
remoción.
Equivalentes
^M^KmrwMrKxrmmTí^rmr^^xrmw.
Mas
bien
enterado
eflaba
mmr^.mMmmi\.ViWáVX^
K—
de
Beneficio,
wm^mm^ri\^lMWJ'A^
'^m
^^^lSfss9KTEmmsBssmsma
^ÁV/y.*-0)r//.'*'j
ms^^m
odiofo
i)
Videndas
D.
Fraífo
dido
cap.
JJ.n.
57,
Confia
de
los
autos«
lEicAuacoaxi
i£mjvxrw^nîrw^jK\ww^n\rwwj^ys9WWJ{.'íÍ^l^Íp
Supongamos
no
obflante
.que
fe
crarl
de
la
reinocion
por
Concordia
5
porque
io
pidió
(i)
el
Sr.
amovilida
1,
y
íiis
cfcdios
late
Amoíla-
de
cauíis
pijs,
lib.
5.
cap.
i.
Príecipué
viden-
mCAJEXCÜSKSi
îr^niíww^j\xr^£T\^T^^j^>xw¥J\.'^V^^l
5^
fon
las
ovejas
encGmcndadás
Obifpü,
á
quien
como
á
primer
Paftor
examinar,
ViTAvrrirw^yîfXWt
r
de
la
Merced
prcíencó
para
el
Cu^
de
Vira
al
M.
Fr.
Fraiicilco
Domante,
el
limo.
Sx.
Don
Fr,
Jaynie
de
Mírn-
Obilpo
de
Truxillo,
negó
-í
w,vM^^mM,x^^rmt^^1¡wwMlv^^^Mnvwmfí\\:r^^J^.%ww^nww^^J^.\ww^^\\w^f^îwwrJ<:S^
wm^
59
§]
v^w-m*,vm^^M,xmM^M,TJií^^riv^w^*nwwmfnî:w^wj\XMir^nwr^^j^\wwwjK^T^W^\XWf^
fiíMía
opan
ftiaddíb
záb
fe¿
<)pef
^cíoñics
f
^6
Qchdííbüdaí
^d
ellas
ba
llegado
á|
nóticm
del
Superior
^íSq-^
-bienio^
qu#
•«nhaí^'
4$
Como
íHMaiaÉfiflys
^gyiaMgiíBMai^^
4S
rp
profiguc
UBtj^
mn
''»15823^
47,.
in
officio
cfficiardo^
tn
-que
el
P,ey
le
de-^
la
juriiaiccioa
privativa,^
reclama,
y
cftá
á
conocer^
y
calrigar,
ó
por
un
mo-
ordinario.
íoruiancio
proccío,
ó
extraor-
S.
M.
tiene
mandado
que
zclen
fu
carn-
•^rrEmnmofM
• «jsisaí
del
¿zao
^
nRKnnan
íiíBaF
de
ruego
y
encargo
íe
le
obligue;
an.
e
priva
del
conocimianco
por
la'omifion,
w$
iiobicrnan
con
imoulío
menos
jufto
por
oui-
en
cxercica
fissaF
r
56
en
5
9
i
capítulos
pucdos
por
los
Indios
¿c
Tara-
a
íu
Cura
Dodrinero,
y
previniendo*
demás
leíiielto
con
efte
motivo.
Notefe,
que
eftando
efte
punto
deci«
por
el
Rey,
y
declarado
lo
que
debe
en
Indias
jL
nmELEm
Señor
Vtrrej
del
Per
ü
Conde
de
dJerori
en
la
Junta,
íqiie
la'juíliScación-
tíe
V.
E.
practique
lo
qué
en
el
vw>
ngwwTOPai«iinM||^llitH(|ii|HII^
^^^Riiat^^
í^ ^
U
Dc
que
fe
íigiie^
que
fi
wo
{t::
puede
in-
el
juicio
del
Parrón
entre
los
oroDu-
y
los
no
propucftos
n«,„—
^,^M..ww^n.mw..^nm»^»a>Fim.^^»r^m»w^nm»^w^Mmw»^«my-«^^WW#
r£SS5MÍ'
tif
âitrj
L«-»>,..m.^—
»>»«^r.>ww^n.mw-«^fr«^«>«KW-«i«ir»^w«w^^^mT«Tt^y-Tj<m.w»#.
'j sa¿}^
ÜÉIIhWlillfcílKllillíilhniíllÉIII^
«^«^'nnigacs
71.
los
Opofitorcs,
que
antes
I
^m^-m^,^^,^^mm.^^^^mî^^^m^wn.^^w^mwnmwm:ti\^,x-mMraiM-WMnmw^^Jva^mT\^^
opoíicion,
que
itianifeftó
en
el
Supremo
Coníejo
de
las.
In-
dias
el
Sr.
Obifpo
>igiiwwRwnii¡iiiîmiiiinnj—
el
limo,
públicamente
y#A^
^^îm
Wf^'^'y^M^^mr. M^^m^T^^m^wii.m^r mmwtmmm^r^^íM^mMix^^MnmM^MFK^îw m^^w-mMM.^Km
jgiissMi
RZKSr
^^^1582885
ubi
notac
D.
Solazar^
g
fm^-m^t^^^-mmM^m^^MM^v^^w^mi^^w^mwnwm^^^nîw^^j^^w^Mm^w-m^^^^^mm^^^^mmj^VMW*.
'£Siíími
íu
matma»
larmaiKyMâiwa
So
de
Beneficios
de
fu
Real
zsâ^
IV
V
vNVy
vVi''
vv<
4-^
mifmapráaica
en
la
expoficion
1
1
««^'wnsgjgEs
8l
El
PrelaJo
en
el
cafo
de
que
fe
trata
,.«^«^#%m»-«^TT«w^^n.w-w
wmwm»n^¿w^Mj^.^w^MnmLW^Myyîw^MTK-»w^mn^^^ y#.
2Sflíffi
I
^^4
Vi
«5
nos
como
no
propueftos.
Conque
viene
árecíu-
círfe
efta
hipoteíi
á
la
otra,
de
que
en
la
nómi-
na
haya
folo
un
propuefto:
en
que
manda
la
S6
que
no
wmi\mw-mMJK^*M^Mn^w^M^jv9iM^mT\^w-mmrxm^ y#.
rJiSiíM
p?
';
mM.
¡¡^¡ÍÜ^
UIV*
ad
propofitum
noianda
lex
4j.delPatro-
m
^fg¡gfM.mm^^mw^m^,x^mmimMrL^M^mrn^^^wiv^w^mwivmm^mwnvM-wtnMr^Mnwrw^j\îw^w^^w-mw^^tímwM.
'j Si5áÉ¿l
rezclo
de
agitar
mas
el
ánimo
del
limo,
N.ydc
que
fe
prodiiG:aa
contra
que
al
Fami-
íe
le
acomodará
cu
Curato
pingüe,
que
cen-
0^
iili
ílí
m
^,^^^^mmM^wM-mwnvw^wjv^w-mwjvMww»i\vM-mMJva^^nwww^^^tir^wK^w-^xvM
jgüSiiííl
IV
y
WVy
^ ..Vf
ivjEH^
dcípüe§%dÍHe^
,M.^^^^mmMxmw^M^ww^wn.^wwwiKwww»i\m:rmrivtm^MnwrwMi\îw^MTK^w-W^^^WM.
'js^5í¿l¡Ú
mefes
de
vacante
ct
enunciado.
Ciiratp,
no
com-
pareció
mas
Ogoíitor
que
el
referido
pryírapmynttiKy/iîaiTOnwvyaYx
$6
efte
particular
previene
la
Ley
1
5.
'tlt.
6.
lib.
de
la
Recopilación,
y
no
fe
vulnere
el
Real
de„
YilUaueva,
«,.^-,^.^.^m^,^,^^^,^m^^«^Mi.^^îi.^^^y«w^»>nMr-««i^%»Tr^nmir^^^^.w^*T^^ymp^^^y#.
ÂSiMiíí
0Ú
U-'
Bb
j^¡f^g.xm.^^mMiv^,.^^Mix^^-mMT^^^m^miv^íw-mrjv^wm^gn\srmMi\\M-mMnwm^^jv^M'9r>^^
rJí^íiíHÚ
üRTamunmTTii
^mim
99
Explicafc
de
efte
modo
y
dis-
rfítijai
i^ww-mMjKM^-mMr, ^r^MMii^.^w^wiv^ ^^nwww»n^;w-mwívtm^^nmwiiM^fvmw^»Ti^^
IpP
i^
I4Í-Í
100
disfrazado
cngsno
llevarle
por
el
camino
del
er-
ror
á
la
injufticia
I
Los
principios
de
efte
TJLWkMJOL
WnT.
^mam
1
01
cafualidací
no
la
da,
es
precífo
ejcpcdirfe
eii
brillante
,
vMm^M,xmw^M^^^^^r1^.vrmwnmww»T^w:w^MJV%iw^MnmlrwÎVtíw^wnwrmm^îMW*.
ÂSlMáil
IT
«^w^*/Amyî^CT^^fi.^yii^wCT^wifn%y^^jt%»-y^wwywy^%wwirR%y^¡#j^vwy,
ijsaííÉ^
samuacann
lansBaE:
f
O
^
r.m^..m^^^.^^^mM,xM^mMMxm,^^MM7^^^w^MIv^^^t»n%wmfn\w^Ml^xww^n^lr9^JVKW^^n^w^m^^
rjSiSííí^
luygjiifi
^
*'^.
fj^gll¡^M^^w.^^*,v^îx^w^íwiA^^^Miv^ît^n^w^w¡n\^x^^Jvxr^^n%wif^j\\MWwn^^^t^^^
KfiSÍ^
^.<û
^rwoK
'^''««&U^\
tos
del
tiempo
cierto
ii
^- -' '-lil
in#
f1
CTT^ ^-^^^
vwwMn.^witMn^ww¡én\srw^j\xrwjnisw^^jK^MWwn%w^wjí^
iaá£aíM¿^
qualitate
necejjario
extitura'j
at
quddibet
dijpojttii
faBa
fub
quaútatc
'necejfarü
extitura
^?ale.t
tanqtún
l¿níK^ÍYjîy\YyÂ\YXÂ\wjf\>iN^/Kys^^
aiJILMkKfMCWtVi
^
Lvtow-m^jvi^^n^tirmMJAvwwwiv^^r^tMn\wirjfí\\x^^j\\s^^niíW^^jv^
^.<Síi
JK\rX
«
.vr#7\%yw7W
1
i
I;
•5^
i^/'
n:i4
CQS
ftdtim
Itheros^
y
no
jldtdikrú-
{i)
*
L¿yi^K^Î^/TVVY/AWY/A\yvyRWW/lW1» MwyyiTor^Mî«#Mw«ynwwa-
n
Q:^ .
¡n
Ration.
ad
Leg.
i5.
ffi
de
condiá.
'ÍÍ
aaíT
ITTf
f
1
f^^*/^MriM7Ti.^^#-n.^^^wR%^wyjivirViW\v^rv^n%inf^^%w^#-A%.T^#xvify/.
£SiM^
WRias^
(.1)
ea
medio
de
k
purera
Latina
dc
fu
unas
bn
conáidDncsjcmndúmejpyyQZíM
dici.
Dc
eita
efpecic
ion
las
CGíidicio-
neceCirias
ufe
lárhnerte,
no
hace
el
afto
cpnáiGíbML
la
condición
nccc:íaria,
por
íer
indubi-
que
exítlirá,
y
í
14
ra,
y
eiTcncialmente
condicionales
(0;
y
corren
también
iguales
en
ri^Kfcym/«Mf#Mi»WMuwiiY/yî;^n^^M
perp
en
el
termipO'
^mmiS^
1
2.
7
^ssam
i
z
9
comunmente
'la
palabra
mtemms
deí
tiem-
incierto,
y
que
dada
la
liberod
defde
cierta
queda
la
dirpoficíon
puira,
nú
k
citan
«J\V/^
ri^RMT
^HOTrnwiMiiwww#Ttw^^^
TXJX^^
mam
mnm
'ir
fiit
detó-miíiar
el
tóméro,
{5or
eíla
expre^
pofi
<^^^?20Jifc
enciende
dada
la
libercad
dcU-
de
dos
anos
r
fino
es
que
maniildbmeace
que
foeíTe
otra
la
intención
del
tcftador.
de
JiMâK
H4-
^j
A
JéK\
craoTOiKwnjJiESga^
dkeron
los
Sabios
antip;iiGs
tcjlamento.
Pero
no
«yJCgg^J^
wjJSM^
'
¡
^S
JaK\
I
cíe
toiño
de
fiíogifano^
por
un
ingenio
pronto,
y
argüiúvd,
cxcrcitario
en
replicar
con
ayre
/»4Â#k'/AN'
K
conficíe
que
el
hecho
lo
percibe
ocro
K..C,
mejor
mayor
certeza»
conrciara
au
por
la
mayor
eíladio?
pero
no
clira,
y
lo
diga
no
^
^îÍXtPvrfM\Mr^MK\wyBmx^î\\rwMñ%i^méAârwmiiafmnt^sxw^^^
XnUAUWAMViQLnVi
nr/küvv/AAWJKxvrAnvi
149
íc
a
a
ce
libre,
ho
pueble
i/j^
/it
nZKBIT
mssSB^
no
fe
cla
que
é$
cpncorddnw
a
Ley
de
Partida
citada
cií
d
apunte
que
comercie,
y
haga
todk
les
áítoá.^:d0^'
librcJ
quandp
la
donante
muera
^Jk\^
r»>iMrm/7VMfyn^»iBgnvipYy^li
KUMJüVJ
g
J
ITOl
Mí
ko,
y
Cornejo,
tienen
h
opinión
contraria
poi
mas
probaDlco
Pero
todos
íuponen
neceianamen-
te
para
la
queftion,
y
convienen
en
que
la
Jla^
tulibcra
y**
N
f/h\
del
sor.
dgct.
d.
domino
o
djl^
del
Ginjejo
de
S.
M^
Oydor
de
la
iseal
M''
dicncia
de
Lima
knVJKMVWUAMKJIBTa
'AAWJBMVXKESgg^
de
Vm-no
tengo
que
íifiadir
i
i
•quifleran
todos
'qtíe
Te
hicieíTe.
Hay
hombres
por
coníT2;uiente
no
puede
íer
muy
4
cv-
I
fS
SOBRE
HABERSE
DECLA^
en
el
Real
Acuerdo
de
Lima
cadu-
la
ynerced
de
un
oficio
d.e
Corregidor^
en
wirtud
de
Cédula
del
Rey.
ESIB9^
y
/A»-
-^JUN
159
Tg^
clones,
que
á
los
Abogados
Defenfores
urgen
en
coaciencia
^*% \
eranPTOMcwnííiJSggg^
leo
que
pueda
demoílrarla,
imputa
i
los
otros
los
vicios
de
que
ettá
imputado,
y
con
no
acrimonia
es
correfpondido.
Y£^^
roararoíKwsTííiHgg^
procurado
facar
de
íii
prádica
algún
fru-
Fue
aquel
la
inteligencia
del
lup-ar
de
la
RSEKnjzissgjg^
1
64.
cfta
nominación
de
nuevos
ii
en
él
Dcf-
B
í66
La
principal
excepción
coniTa
el
Dcfpacho
Sanúvaíiez
fue
que
cfta
obtenido
con
Eilfa
re-
:l^
i6S
Ü
fc
relacionaron
I
-/**^
ÛflUIMi^^
170
RcfcriptoSj
fi
preces
veritate
nitdntur^
fe
ve-
habiendo
una
caufa
IWM ^HIUi mJtMMM
tíxsiSíñ
JT/.tÁVCv.l
raoRQSISSgg^
que
era
Don
Jofeph
Vafqüeiz
3e
Ol-
Pariente
de
Ghavarría,
que
eftaba
fano,
y
VJlP^V/KllLVaK^
AOák\*iUk\^
I
76
razones
de
decidir
mmtam maim
Honoc
«g
t-t
^^1
W'<
méJK%M
n?9KiR'n?9i5sga^
defpues
de
la
muerte
del
VA'-.
^¿¿¡¡¿A
H
H

'/* é.
r
n\\
llVJIl
íJiw
,
Lm»m,>Lm»..«^w.«rn««ynwii^M^w^gJtM WILM W>«
'^>A-..«./#A\*
Wi
¿os
anos,
con
que
wji
m»ii».Y
190
mmn^9 mMH\kM
l^
v
7
xg
WWH
éi\s
MMajR
B
jaawatBiyjiMu
ji
c^^
h
195
calos
de
injufla
contumacia
(i)
feríala
la
Ley.
moBwsx
de
Juftüiiano
ygV
mVA/MWL\¿,
zoo
}^^¿I^P\ln^^\Y^MK\lnK^^%WT^/^^rr^nvwmn>imwml^
•to;
y
fs
induce
á
indagar,
y
las
mas
veces
coi
temeridad
á
creer,
que
fe
gobernó
la
decermina-
cion
Los
interpretes
dan
la
razón
(x),
que
con-
íu
voluntad
no
puede
prcciíadcic.
Es
Texto
concordante,
en
que
puede
for-
el
miímo
argumento,
el
del
Emperador
Ale-
en
la
Ley
f
Mi
aaiajiig
^vjumf
106
fu
oíício,
y
depoíitado
el
precio
lo
¿celare
por
libre,
y
el
Señor
no
quiere,
no
cieñe
el
Juez
qus
hacer.
Es
exprefion.
a
la
letra
del
Jariicontuico
Paulo
en
la
Ley
51.
'lo?
ala
viíla
los
literales:
y
cltancío
otros
cTiceDoa
García
de
Maftrillo
(i),
ûe
hay
nuichos
Tex-
tos
de
oro,
y
exprefos,
por
los
qualts
fe
hace
clanlsima
la
conclufion
de
Derecho,
que
el
fier-
vo
con
el
pretexto
del
favor
de
la
libertad
no
puede
coníeguirla,
ofreciéndole
al
Señor
fu
pre-
cio.
Pone
por
el
mas
notable
la
Ley
Si
ex
uLh
y
en
otras
ediciones
Si
ex
Berta
iz,
ñ.dehkl
falt
cauja,
con
fu
glofa.
itrs—.
y
Silvedre,
pone
bs
condiciones,
para
que
Derecho
4
r
>é^^
RKZHKraHffQTsnmi
mas
es
librar»
hMrw*«Bg3«jTw««yyi«p<Erww«^HW^#iW r»WWl«nWWWCT^
vv.
^14
íe
de
la
acción,
que
ttansferir
fu
dominio;
y
en
el
que
.0
recibe
es
preciíion
el
admirido,
por-
que
lu
intento
fe
dirigió
á
k
integra
ílui.Eiccioi
del
daño;
que
por
todos
eftos
modos
le
dííair.e.
Otro
de
los
cafos
mas
conocidos,
en
que
el
Señor
íe
obliga
á
manumitir
el
efclavo,
es
el
que
íe
propone
en
el
común?
y
por
regla
univcrfal
cílablccicra,
ál
ficrvo
agcno
por
WWl»nwi»g«^^
If'
oaas
concorilantcs,
fí-.
^*k^ «k
rAi
ti
V
n/Eii
efto
confiíle
U%iPW*«»»«T^^WW«iW«W»ifff«Wl€l^WIWWlg^^
lio*
YO,
ni
«
RUAJKIMAMMMn
%%v
y
j;ro
imperio.
Efta
es
la
4^
-^*%N
«b
VAS»
%rjéiy
^t»
m
1
yen.
El
msmwsassiWi
KW
i
w
jMJVLMgi
150
tn
virrud
dc
i**%A
GnraBODnnQisssSi^
2
5
r
Por
la
parce
conmuia
'hacen
las
íjo-uicnccs
La
primera
\VM
wt
M
^7i
X
5
i
X34
iMP^^
235
el
Reyno
cíe
Ñapóles
perla
columbre
inve-
W
SUt
W
2.36
re
venderlo
^37
venden
fas
fcnoríos,
refiere
el
Señor
Larrea
opiniones
(i) .
Unos
han
querido
reputar
un
rccraólo,
y
ceñirlo
á
los
cérnainos
de
nue-
días,
2.58
vcnlo
de
vendedor,
y
comprador.
Scguii
la
prac-
tica
de
niieiiros
Tribunales
Ui
i
UK_
P7;
---.f
î^^v^^
EWAÁivjgunv/
240
ENDERECHO
SO-
la
caufa
de
nulidad
de
M.atrimomo
Ivlarisna
11
mayor confian-
LMy
lKK
2»
4
7
Algunas
veces
acontece,
que
á
miedo
obra
el
249
conftante;
rasncfSTmnrn
i
50
el
alegato
251
y
enfadada^
auíKjue
10
diga
oprobricSj
ni
ni
amenazc.
Palenios
a
los
gos
wm^^x^m^^^
-.rr,-
tÁVfv.l.v»'/
KWaMVaUMfl
BI
1
'¡6
pcfo
debe
hacer
la
relación
de
a
pcrío-
que
cauía
el
miedo
reverencia ,
y
uíli
dj
los
importunos,
que
las
calidades,
qus
iailu'
^57
yes.
Mogollón,
que
como
Autor
del
tratado
del
nñcdo
(i)
es
muy
recomcndabie,
funda
efta
igual-
dad
en
el
precepeo
del
Decálogo
porelhonor,
con
que
manda
reverenciar
al
Padre,
y
á
la
Madre
^«WiyRMMlMMU
i
^59
deberá
decir
qtiando
retías
tres
concurren
'Jf
1VV9I
IKfMLAWUl
16
I
b'e
de
Dona
nio
nulo
por
defculo
de
«rW
LJMÍJB
LMJLmfJi
f
<6f
Wf
isBosimsissmsssSB^
^71
que
haya
fandamcnto,
que
afiance
el
valof
Matrimonio,
capitulaciones
matnmonlaleSj
y
hacer
otros
aclos
que
denotan
conretuiniicnto,
no
prue-
el
17^
mentó
í
¿90
I
voz
iinperiofa
k
perfona,
que
ponía
el
miedo
i
un
varón;
»yr^m«—
19
í
pregunta
el.
primero
dice,
que
cftando
muy
oyó
íoiamence
c
sí
de
Dona
Marcr-i.
i
pero
no
el
de
Dona
Mariana.
El
fecundo,
al
impuHb
de
Doña
Margarita
movió
Doru
los
labios
con
un
gran
dcfmayo,
y
coa-
j
que
no
pudo
el
teftigo
perfedamcnce
ha-^
juicio,
de
que
dixcfle
uB'
z85
obran
con
afedacion
»1
•w.
1S9
El
oóbvo
teíligo
dice,
que
fue
tanto
el
llaa-
Ar.
1
Ci
I
ác
aquello,
qac
por
h
miimos
deno-
los
hechos
(i),
y
de
lo
que
fcguii
ci
co-
modo
de
obrar
íigaifican.
El
Conde
tiene
fuíiciences
pruebas,
de
Siguiendo
la
miUTia
13SSSSESSSSSM\
Z9}
delante
de
comunmente
fucede,
G
hay
cüfparidad
noca-
en
las
^KBKfSSBXSSBBSSEX
AL
QTIE
LEYERE.
Ocos
días
defpues
de
habcrfe
publicado
,'C,o
cjue
profundaron
todos
hí
materia
(cowo
Jo
acojiumbran)
hafta
donde
puede
dar
de/¡,
y
oue
líWffOSSEgSÍSSSXSBSSmBSlSSm
y^-^^
exceiios
[imji
n
bliiiie
pluma
ios
tcrniinos
de
dos
jauTdiccíones,
intcn,
tó
concordar
el
Sacerdocio^
y
el
Imperio.
j
Mas
ó
deígracia
de
mis
vmas
aprehcnfioncs
N
ds
MWJL
¡tSBOSSBSgSBaaSSBX
de
ítierxa
de
conocer,
y
preceder,
71
^3
diciendo
íc
le
darían
ciento,
y
cínqücnta
pefos
lo
gaftado
en,
el
dcímonte,
á
que
rcfpondió
fe
exe-
lo
que
fücííc
mas
del
agrado
déla
perfona
que
interpufo.
En
efla
fupoíícion
hizo
pafar
áfu
Monaf^
la
Madre
Abadefa
a
poca
madera
que
fe
pudo
fa-
advíitiendo
que
aunque
todos
reputen
por
£worj
17
Es
digno
de
nctnife
Bien
lo
dcfcubre
en
19
oirá
decir
qae
Ariflóteles
(r)
fue
eftjpido
Lis
coíitrapoíicíoncs
fon
•2
2
Lo
comenta
el
Sr.
Saldado
(i)
con
mucha
propricdací:
Fír-
ra^
W-
fus
2p
Qncordia
5í
oflezca
alguno
mayor
precio
3»
34
morin
at
un
íido
quordam
Padre
del
Oratorio
de
executar
pfticia,
de
las
violar
I
y
integridad,
îin
paílcn
-Ja
grande
probabilidad,
con
qnc
los
Reyes
han
proce-
dido
para
íu
47
El
recurfo
en
icií
túbal
AWaniy
examinado
prolixsmf
ntc
el
negocio
Ids
j
offipcatiyds
yoccs
dc
Jk
Keal
kenicnidJd
omi-
SI
el
Autor
de
h
Concordia-,
porque
ñ
lo
que
in-
en
efte
modo
de
difcurrir,
es
qac
el
recurfo
á
los
Reales
no
fe
puede
juftifícar,
porque
fe
ha
folicitar
el
deíágravio
de
los
Jueces
Eclefiáíiicos
íii-
por
el
medio
de
la
apelación
£4*
\r%
54
nales
Superiores
de
Efpana^
y
la
•^¿aítf-tit»»-
4^
5»
del
afilo
de
la
inimnnidad
59
P
^1
1
60
que
pide
la
Iglefia
contra
el
lego,
la
lefiíelve
coíi
unas
rniüiias
doóhinas^
textos
6t
Aunque
el
Aitfcr
cíe
la
Concordia
aGicnta
al
99
«I
la
eirpoíicion
del
cap.
Si
Clerlcus,
que
requie-
a
calidad
del
dolo,
y
fiaiide,
rerpeéio
de
fi
Clericm.
é
fiaíKcas,
fe
dke
que
comete
fscnfegío^
por
el
qaal
pue-
de
fcr
^5
Rigcrc-íamcntc
haWancfo,
cn
lo
Jurídico
la
rcf-
nmo
Diana
en
el
num.
<f7
Concordia^
que
ficndo
el
reo
lego
roque
al
Jaez
Eclc-
el
conocimiento,
de
69
JO
r,
iá
de
71
Igle-*
fia,
que
la
había
enagenado.
A
QÜos
fundamentos
7J
Eclefiáfticos;
porque
fe
reputan
como
facrí-
es
afsí
que
en
la
leíion
/I
ti
otoñen
due
interviene
un
dolo,
cómo
otro.
Lo
for-
m
Êfn
IMl
ih^
como
7^
uno
de
los
principales
de
la
opinión
contraria,
dice
fer.
la
verdadera,
y
común;
y
efta
calidad
no
fe
la
niega
al-
guno
Ii:y
7P
DD,
(i)
fús
proliibicíoncs,
y
pciins
fe
haüan
efta-
pudiera
tener
cono-
el
Jae^^
nKacRcnKKn
£o
ip
til
»11
ftores
padieñdo
la
lefioíi
fbla,
defhuda
de
otra
condicioni;
que
en
8í
8}
iP
84
Uccctfc
privilegios
limitativos
de
otra
jnnCdkáon.
Ei
pinito
con(iñe
en
inveñigar
qualcs
fcm
ellos
tériiú-
ivÁno$
habilesj
en
que
fin
violencia
fe
8
dor
óchucm
(é
(i)
díccti,
que
debe
reflítuír
fofamen-
te
los
fnnos
Qñmtes,
y
de
qi:e
íc
enriqueció
i
y
otros
ivas
prc
b?bkn
ente
(7)^
por
razón
dé
domiiiio,
y
bue-
na
ft',
riegnii
que
fe
haga
k
refíkucion
cotí
los
fi
iiro^.
Por
el
k
I:
to
juns.
Son
imichos
mas
dieife
mas
pefo
h
fjs
fentendas,
qoe
io
qae
como
tir,
no
rertiíiícióá
m
•^Krm
P4
biC
no
coníoimó
Cñ
eí
todo
fus
99
ricfíc
al
fuero
de
reo.
U
nvitoricfad
¿c
ímmni^^
tendida
con
mas
generalidad
de
\'a
que
permiten
fus
pa-
labrns,
ó
por
kr
ftvorablc
ô^
F
i
f
X.
Icn
merece
el
Sr.
Prefidente
catiffcadon
Ics
dá
el
moderno
Juan
Doytat
(i),
en
prenociones
canónicas,
refiriendo
los
Interpretes,
y
\l
ro2
lia
opinión
en
los
bienes
pntnmoniafes
-f
íegiiírla,
Jícc
tos
I
gante,
que
puede
penfarfe.
Dice
el
Autor
de
hConC'yr-
día
al
n.
pero
r
o
'ée
h
dcññm
¿e
2i4dvñt^
íino
¿t
h
de
iiqlidics
w.
101
cíciibcn
en
Italia.
La
nprehénüon
focra
cierta^,
fí
íos
^(^^f
lia
bus
tiraSlatibiis
de
eare
sen
m
114-
expreía,
qnc
hace
fuyo
el
pleyto^
y
puede
ler
•^KTi
es
locüdon
impropria
dedr,
que
ana
opinión
fea
tms
verda
Jera,
porqie
cooíifte
la
iJSi
in
integrum^
que
pide
la
ígíeíia
contra
el
le-
no
íé
fande
en
texto
exprcíb,
es
evidente
rm
r.
l^
el
Cardenal
de
Lucd
dicho
de
An-
thanano^
que
el
que
fe
fonda
en
la
regía,
puede
dcr
1,2;
I
^112
12^
el
mnji
^%4
cn
fe
http:/

bravo de laguna. discordia de la concordia

Documents