boletÍn de actividad · 2 days ago · pág. 8 actividad por regiones, rubros y cadenas de valor...
TRANSCRIPT
ACTUALIDAD DE LA INDUSTRIA METALÚRGICA
BOLETÍN DE
ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
ÍNDICE
Pág. 2 Introducción
Pág. 3 Síntesis
Pág. 4 Nivel de producción y UCI
Pág. 5 Empleo
Pág. 8 Actividad por regiones, rubros y cadenas de valor
Pág. 11 Costos
Pág. 11 Rentabilidad
Pág. 12 Inversión
Pág. 13 Expectativas
Pág. 15 Anexo 1 – Cadenas de valor
Pág. 17 Anexo 2 – Índice de difusión metalúrgica
Pág. 18 Apéndice metodológico
2
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
Tras la fuerte contracción de la actividad metalúrgica en abril y los meses siguientes, a partir de la apertura de ciertas actividades económicas, el sector desaceleró la caída en su producción y recuperó el nivel que tenía en febrero.
El diagnóstico del primer semestre de 2020 evidenció un magro escenario para los empresarios, no sólo en cuestiones productivas, sino también en términos de empleo, inversión y rentabilidad.
A nivel sectorial, la actividad metalúrgica presentó un comportamiento heterogéneo. Mientras el sector de Maquinaria agrícola logró una recuperación a partir de mayo, el resto de rubros metalúrgicos no consiguen superar la crisis.
Las expectativas de corto plazo continúan mejorando en relación a los meses anteriores. Sin embargo, permanece un alto grado de escepticismo sobre el nivel de actividad en los próximos meses.
INTRODUCCIÓN
3
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
-22,7%
-25,7%-20,5%
SÍNTESIS: PRIMER SEMESTRE
PRODUCCIÓN (variación interanual)
• Primer semestre: -20,5%
• Junio 2020: - 17,4%
UCI
• Primer semestre: 43,0%
• Junio 2020: 47,4%
EMPLEO (variación interanual)
• Primer semestre: -2,7%
• Junio 2020: -2,9%
MAQUINARIA AGRÍCOLA
1,2%
AUTOPARTES
-28,0%
FUNDICIÓN
-29,7%
BIENES DE
CAPITAL
-24,6%
OTROS
PRODUCTOS
DE METAL
-24,5%
EQUIPOS
ELÉCTRICOS
-28,3%
EQUIPAMIENTO
MÉDICO
-11,9%
CARROCERÍAS
Y REMOLQUES
-7,9%
PRODUCCIÓN POR RUBRO I SEMESTRE (Variación interanual)
VARIACIONES INTERANUALES DE LA PRODUCCIÓN METALÚRGICA POR CADENA DE VALOR. I SEMESTRE 2020
36% en su nivel de empleo.
EXPECTATIVAS
de las empresas redujeron su
de las empresas no presentó cambios
44% plantilla de personal.
47% de las empresas redujo
las horas extras.
32% de las empresas acotó la
jornada laboral.
17% de los empresarios solicitó el
Programa de Recuperación Productiva
(REPRO) o proceso preventivo de crisis.
PRODUCCIÓN POR PROVINCIA I SEMESTRE (Variación interanual)
BUENOS AIRES
-27,6%
ENTRE RÍOS
-10,6%
SANTA FE
-7,8%
CÓRDOBA
-26,8%
36% de los empresarios
prevén una caída en su producción.
39% de los empresarios
espera una mejora en su producción.
58% prevé que no habrá
cambios en el empleo.
30% de los empresarios
espera una caída en el empleo.
INVERSIÓN RENTABILIDAD
5,8% de la facturación
fue destinado en inversión.
42% de las empresas
operaron a un nivel de rentabilidad negativo.
$
4
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
NIVEL DE PRODUCCIÓN
En el primer semestre de 2020 la actividad metalúrgica disminuyó un 20,5% interanual, dicha caída se
vio claramente reflejada por la delicada situación productiva del sector metalúrgico en los meses de abril
y mayo.
Durante junio la producción metalúrgica presentó una contracción menos pronunciada que los meses
anteriores, con una disminución del 17,4% en relación a junio de 2019.
UTILIZACIÓN DE LA CAPACIDAD INSTALADA
En el mismo sentido, durante el primer semestre, el nivel de utilización de la capacidad instalada (UCI)
se ubicó en torno al 43,0%, manifestando nuevamente una disminución interanual en relación a igual
período del año anterior. Considerando el mes de junio, la UCI presentó un promedio de 47,4%
presentando una disminución de 14,0% en relación al mismo mes de 2019.
NIVEL DE PRODUCCIÓN Y DE USO DE CAPACIDAD INSTALADA
METALÚRGICA
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
Nivel de producción y UCI
5
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
NIVEL DE EMPLEO
Durante el primer semestre de 2020 el nivel de empleo disminuyó un 2,7% frente al mismo período del
año anterior. Mientras que en junio, la variación fue de -2,9% interanual.
En el segundo trimestre del año no se presentaron cambios significativos en cuanto al nivel de empleo:
alrededor del 44% de los empresarios indicó haber reducido su plantilla de personal en relación al mismo
período del año anterior, mientras que el porcentaje de empresas que no presentaron cambios fue de 36%.
Estos resultados continúan reflejando un importante deterioro en el nivel de empleo.
EVOLUCIÓN TRIMESTRAL DEL EMPLEO (POR % DE EMPRESAS)
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
Empleo
6
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
MEDIDAS DE ACCIÓN
En cuanto a las medidas de acción incurridas en el ámbito laboral durante el primer semestre del año,
continúa destacándose el alto porcentaje de aquellas vinculadas a la contracción del uso del factor
trabajo: el 53% de los empresarios indicaron que redujeron las horas extras y un 36% señaló una reducción
de la jornada laboral, manteniendo la tendencia contractiva.
Analizando la evolución de las diferentes medidas adoptadas en el ámbito laboral, el porcentaje de
empresas que aplicaron una reducción de horas extras se mantiene en niveles altos. En el mes de junio,
el 47% de las empresas indicaron que redujeron las horas extras.
2%
21%
23%
36%
53%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Aumento de la utilización de Agencia deServicios eventuales
Solicitud de REPRO o proceso preventivo decrisis
Suspensión de personal
Reducción de la jornada laboral
Reducción de horas extras
38% 38%
31%
36% 37%45% 43% 43% 42%
38%
46%42% 44% 43%
38%
64%
56%
47%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
en
e.-1
9
feb
.-1
9
mar
.-1
9
abr.
-19
may
.-19
jun
.-19
jul.
-19
ago
.-1
9
sep
.-1
9
oct
.-19
no
v.-1
9
dic
.-1
9
en
e.-2
0
feb
.-2
0
mar
.-2
0
abr.
-20
may
.-20
jun
.-20
Po
rcen
taje
s
MEDIDAS DE ACCIÓN ADOPTADAS I SEM. 2020 (% de empresas)
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
REDUCCIÓN DE HORAS EXTRAS (% DE EMPRESAS)
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
7
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
En junio, el porcentaje de empresas que aplicó una reducción de la jornada fue menor al del mes pasado.
Sin embargo, el nivel continúa siendo elevado: el 32% de las empresas debió reducir la jornada laboral.
Asimismo, la solicitud del Programa de Recuperación Productiva (REPRO) o el Procedimiento Preventivo
de Crisis continúa en niveles altos. En este sentido, el 17% de las empresas afirmaron haber solicitado el
REPRO o el proceso preventivo de crisis durante el mes de junio.
15% 15%18%
12%15%
20%16% 18% 16% 14% 16% 17%
20% 19% 17%
53%
38%
32%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
en
e.-1
9
feb
.-1
9
mar
.-1
9
abr.
-19
may
.-19
jun
.-19
jul.
-19
ago
.-1
9
sep
.-1
9
oct
.-19
no
v.-1
9
dic
.-1
9
en
e.-2
0
feb
.-2
0
mar
.-2
0
abr.
-20
may
.-20
jun
.-20
Po
rcen
taje
s
11% 11%14%
9% 10%
7% 7%
12% 11% 12% 11% 12%9%
7%
22%
35%
23%
17%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
en
e.-1
9
feb
.-1
9
mar
.-1
9
abr.
-19
may
.-19
jun
.-19
jul.
-19
ago
.-1
9
sep
.-1
9
oct
.-19
no
v.-1
9
dic
.-1
9
en
e.-2
0
feb
.-2
0
mar
.-2
0
abr.
-20
may
.-20
jun
.-20
Po
rcen
taje
s
REDUCCIÓN DE LA JORNADA LABORAL (% DE EMPRESAS)
SOLICITUD DE REPRO O PROCESO PREVENTIVO DE CRISIS (% DE EMPRESAS)
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
8
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
ACTIVIDAD POR REGIONES
Durante el primer semestre de 2020, las principales provincias que nuclean al sector metalúrgico
continúan en rojo. La provincia más afectada durante la primera mitad del año fue Buenos Aires (incluye
CABA) 12 con una disminución de 27,6% interanual, seguida de Córdoba que también experimentó una
fuerte caída (-26,8%)
Por otro lado, la provincia de Santa Fe presentó una disminución de 7,8% en relación al primer semestre
de 2019. Sin embargo, durante junio la actividad metalúrgica de Santa Fe presentó signos de
recuperación manifestando un aumento interanual de 5,1%.
1 En el primer semestre de 2020 la región Bahía Blanca y alrededores mostró una variación de la producción metalúrgica de -19,1% interanual.
NOTA 1: El operativo de la encuesta en la región se rea l i za en forma conjunta por la Unión Industrial Bahía Blanca y la Filial Bahía Blanca - Provincia de Buenos Aires de ADIMRA.
Actividad por regiones, rubros y cadenas de valor
Ciudad Autónoma de
Buenos Aires y partidos del Gran
Buenos Aires: -30,1%
Interior de la
provincia de Buenos Aires:
-22,8%
PCIA. DE CÓRDOBA
-26,8%
PCIA. DE SANTA FE
-7,8%
PCIA. DE ENTRE RÍOS
-10,3%
PCIA. DE BUENOS AIRES
-27,6%
PCIA. DE BUENOS AIRES:
V.i. I semestre: -27,6% V.i. junio 2020: -29,6% PCIA. SANTA FE: V.i. I semestre: -7,8% V.i. junio 2020: 5,1%
PCIA. CÓRDOBA: V.i. I semestre: -26,8% V.i. junio 2020: -27,1%
PCIA. ENTRE RÍOS: V.i. I semestre: -10,6% V.i. junio 2020: 2,7%
EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN POR PROVINCIA
(VAR. INTERANUAL PRIMER SEMESTRE 2020)
9
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
ACTIVIDAD POR SECTORES
Asimismo a nivel sectorial, las actividades metalúrgicas presentaron, en su mayoría, disminuciones en su
producción durante la primera mitad del año. Los rubros que se destacaron por sus fuertes contracciones
en sus niveles de producción fueron Fundición (-29,7%), Equipos y aparatos eléctricos (-28,3%),
Autopartes (-28,0%) y Bienes de capital (-24,6%), siendo los más perjudicados a nivel sectorial. En cuanto
al resto de los sectores, Otros productos de metal (-24,5%), Equipamiento médico (-11,9%) y Carrocerías,
remolques y semirremolques (-7,9%) atravesaron variaciones interanuales negativas durante los primeros
seis meses del año.
Por el contrario, el sector Maquinaria agrícola (1,2%), presentó un incremento en su producción de 1,2%
pese a las fuertes contracciones en marzo y abril. A partir de mayo comenzó a presentar signos de
recuperación, mientras que en junio manifestó un incremento en la actividad de 14,3%.
EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN POR RUBRO
(VAR. INTERANUAL PRIMER SEMESTRE 2020)
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
10
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
ACTIVIDAD POR CADENAS DE VALOR
Considerando el desempeño de la actividad metalúrgica por cadena de valor a la que se destina la
producción, la actividad que más traccionó a la baja durante el primer semestre fue Automotriz seguida
de Construcción e infraestructura. De esta manera, las empresas que tuvieron como destino de su
producción estos sectores presentaron caídas de 27,7% y 24,5% respectivamente en relación al primer
semestre de 2019. Entre las contracciones más fuertes, le siguen las empresas que venden sus
productos al sector de Energía, las cuales experimentaron una disminución de 22,7% interanual.
Por otro lado, las empresas que destinan su producción al sector de Agroindustria presentaron caídas que
promedian en 13,8%. Pese a que el sector de Maquinaria agrícola aumentó, muchas de las empresas que
están dentro de la cadena de valor Agroindustrial pertenecen a los rubros de maquinarias especiales y
otros productos de metal. De esta manera, en junio, la cadena de valor de Agroindustria presentó una
disminución de 5,4% en términos agregados.
CONSTRUCCIÓN E
INFRAESTRUCTURA
-24,5%
AGROINDUSTRIA
-13,8%
AUTOMOTRIZ
-25,7%
ALIMENTOS Y
BEBIDAS
-17,0%
57
PETRÓLEO Y GAS
-22,5%
CONSUMO FINAL Y EQUIPO DOMÉSTICO
-19,7%
ENERGÍA
-22,7%
(*) Sólo incluye a las cadenas de valor más relevantes en la actividad metalúrgica.
(**) Una misma empresa puede destinar su producción a más de una cadena de valor.
MINERÍA
-20,5%
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
VARIACIONES INTERANUALES DE LA PRODUCCIÓN METALÚRGICA
POR CADENA DE VALOR (PRIMER SEMESTRE 2020)
11
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
Por su parte, en relación a la evolución de los
costos de manufactura -exceptuando la mano de
obra-, las mayores subas en el primer semestre
de 2020 se explicaron por el incremento del
precio de los Insumos siderúrgicos (nacionales e
importados), seguido por el alza de la Materia
prima para fundición y el costo de Energía (gas y
electricidad).
Entre el resto de los rubros con mayores
incrementos en el primer semestre se encuentran
Servicios y gastos generales, Insumos de cobre y
otros metales y Componentes electrónicos.
De acuerdo a lo expresado por los empresarios, la rentabilidad (utilidad antes de impuestos sobre ventas)
durante el primer semestre del año evidenció un escenario complicado para los industriales
metalúrgicos, en este sentido el 42% de los empresarios indicó haber operado a un nivel de rentabilidad
negativo.
RENTABILIDAD DE LAS FIRMAS METALÚRGICAS (POR % DE EMPRESAS)
Costos
Rentabilidad
RENTABILIDAD POR
TAMAÑO DE EMPRESA
Al analizar este indicador por
el tamaño de las firmas en el
primer semestre del año, se
observa que más del 35% de
las micro, pequeñas y
medianas empresas se
concentran en el rango de
rentabilidad negativa,
mientras que en las grandes
predominan los rangos que
van de 5 a 10%.
COSTOS DE MAYOR INCREMENTO
(Primer semestre de 2020)
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a
relevamientos propios.
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a
relevamientos propios.
Insumos siderúrgicos (nacional);
25%
Insumos siderúrgicos
(importados)
; 15%
Materia prima para Fundición
13%
Energía (gas y electricidad)
11%
Servicios y Gastos
Generales
9%
Insumos de Cobre y otros
metales
7%
Componentes Electrónicos
5%
Otros; 15%
Negativa42%
Entre 0 y 5%; 25%
Entre 5 y 10%17%
Entre 10 y 20%13%
Más de 20%3%
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
12
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
En el marco de un escenario recesivo para el sector a nivel general, el porcentaje de los ingresos por ventas
destinado a inversión presentó un leve incremento en relación al año anterior. En el primer semestre de
2020, los empresarios indicaron que invirtieron un 5,6% de las ventas obtenidas, mayor al 5,2%
correspondiente al mismo período del 2019.
Durante el primer semestre de 2020 el porcentaje
de empresarios que invirtieron se mantuvo
prácticamente constante. En este sentido, sólo el
32,2% de los empresarios indicaron haber
realizado inversiones durante los primeros seis
meses del año.
En relación a los destinos de inversión, la mayor
parte estuvo vinculada a “Maquinaria y equipo”,
seguido de “Construcción, instalaciones y obras
civiles” y “Desarrollo de nuevos productos”.
INVERSIÓN (COMO % DE LAS VENTAS)
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
Inversión
INVERSIÓN (% DE EMPRESAS)
EVOLUCIÓN DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL
Durante el primer semestre de 2020 el 8% de los
empresarios redujeron la integración nacional de su
producción, mientras que en el promedio de los
semestres anteriores el 14% de las empresas redujo la
integración nacional de sus productos.
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en
base a relevamientos propios.
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en
base a relevamientos propios.
48,0%
34,0%30,5% 31,5% 33,6% 32,2%
0%
20%
40%
II 2017 I 2018 II 2018 I 2019 II 2019 I 2020
16% 17%14% 11% 8%
0%
10%
20%
I 2018 II 2018 I 2019 II 2019 I 2020
Po
rcen
taje
s
13
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
EXPECTATIVAS DE PRODUCCIÓN
En relación a las expectativas de producción, se observa un aumento del porcentaje de empresarios que
espera un crecimiento de la actividad para el trimestre julio- septiembre. En este sentido, el 37% de los
empresarios del sector indicaron que prevén una mejora en su producción. Sin embargo aún se mantiene
una elevada visión pesimista: el 41% de los empresarios del sector espera una caída en su producción,
mientras que el 22% no prevé cambios en el corto plazo.
En cuanto a las expectativas de producción por región, la provincia de Buenos Aires (incluyendo CABA)
presentó el mayor grado de visión negativa, el 42% de las empresas cree que la producción disminuirá.
Por otro lado, en Córdoba y Santa Fe las expectativas son más optimistas, alrededor del 29% de los
empresarios esperan una caída de la actividad, mientras que el 39% prevé un aumento en la producción.
EVOLUCIÓN DE LAS EXPECTATIVAS DE PRODUCCIÓN (POR % DE EMPRESAS)
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
Expectativas
14
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
EXPECTATIVAS DE EMPLEO
En relación al nivel de empleo, se advierte una leve mejora en relación al trimestre anterior, teniendo
en cuenta que disminuyó el porcentaje de empresas que espera una caída en su plantilla de personal.
En este sentido, el 36% de los empresarios espera una caída en el nivel de empleo, mientras que el 55%
no prevé cambios.
En cuanto a las expectativas de inversión, el 60% de los empresarios que realizaron inversiones durante
el primer semestre de 2020 esperan que no haya cambios en sus decisiones de inversión, mientras que el
17% de los mismos consideran que las inversiones aumentarán en los próximos tres meses.
En el plano externo, se verifica que entre las empresas que realizaron ventas al exterior, el 63% no espera
cambios en los niveles de exportación para los próximos tres meses. Por otro lado, sólo el 13% de las
mismas espera un aumento en las exportaciones.
EVOLUCIÓN DE LAS EXPECTATIVAS DE EMPLEO (POR % DE EMPRESAS)
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
EXPECTATIVAS DE INVERSIÓN
EXPECTATIVAS DE EXPORTACIÓN
15
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
66%
46%
38% 36%30%
26% 27%22% 24% 22% 21%
0%
25%
50%
75%
IV
I II III
IV
I II III
IV
I II
2017 2018 2019 2020
Po
rcen
taje
s
61% 61%
42%
35% 33%29%
35% 34%
43%39%
29%
0%
25%
50%
75%
IV
I II III
IV
I II III
IV
I II
2017 2018 2019 2020
Po
rcen
taje
s
69%
59% 61%
39%
27%23%
26% 26% 29%25%
18%
0%
25%
50%
75%
IV
I II III
IV
I II III
IV
I II
2017 2018 2019 2020
Po
rcen
taje
s
Anexo – Cadenas de valor
PORCENTAJE DE EMPRESAS QUE AUMENTARON SU PRODUCCIÓN
CONSTRUCCIÓN E INFRAESTRUCTURA
AGROINDUSTRIAL
AUTOMOTRIZ
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
16
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
56%
43% 40%35% 37%
33%27% 29% 32% 32% 29%
0%
25%
50%
75%
IV
I II III
IV
I II III
IV
I II
2017 2018 2019 2020
Po
rcen
taje
s
58%50% 47%
31%25% 24% 26% 25%
33%28%
23%
0%
25%
50%
75%
IV
I II III
IV
I II III
IV
I II
2017 2018 2019 2020
Po
rcen
taje
s
36% 38%45%
38%32% 33%
38%33%
39%
32%
18%
0%
25%
50%
75%
IV
I II III
IV
I II III
IV
I II
2017 2018 2019 2020
Po
rcen
taje
s
49%
35%31%
41%37%
30%35% 35%
47%
35%
18%
0%
25%
50%
75%
IV
I II III
IV
I II III
IV
I II
2017 2018 2019 2020
Po
rcen
taje
s
PETRÓLEO, GAS Y MINERÍA
ENERGÍA
CONSUMO FINAL Y EQUIPO DOMÉSTICO
ALIMENTOS Y BEBIDAS
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
17
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
Al analizar los valores que arroja el índice de difusión metalúrgica durante el año 2018 y principios de
2019, puede observarse que a partir de mayo de 2018 comienza a darse un proceso de acelerado
deterioro, cada vez más homogéneo, de los niveles de actividad de los sectores metalúrgicos. Durante los
meses que van de octubre-2018 a marzo-2019 se observa el peor valor de la serie (el índice es igual a
cero) debido a que todos los sectores presentaron desempeño negativo, mientras que a partir de abril
de 2019 logra repuntar debido a la recuperación del rubro Maquinaria agrícola, que mantiene su
desempeño positivo.
En marzo y abril de 2020 el índice cae a cero debido a que todos los rubros metalúrgicos presentaron
fuertes contracciones durante esos meses. Sin embargo, durante mayo y junio, el índice crece debido a
la variación positiva del sector de Maquinaria agrícola, que presentó nuevamente una recuperación en
sus niveles de actividad y a la variación de Equipamiento médico (0,8%) en junio.
ÍNDICE DE DIFUSIÓN METALÚRGICA
Fuente: Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA en base a relevamientos propios.
Anexo 2 – Índice de difusión metalúrgica
ÍNDICE DE DIFUSIÓN METALÚRGICA
El índice de difusión metalúrgica se elabora asignando el valor 1 a aquellos sectores cuya tasa de
crecimiento es mayor a 1%, el valor 0,5 para los sectores cuya variación se encuentra entre 1% y -1% y
se asigna 0 cuando la variación interanual es menor a -1%.
El índice indica cuan difundido se encuentra un aumento o caída de la actividad entre los distintos
sectores metalúrgicos. Si todos los sectores crecen, el indicador será 1, por el contrario, si todos los
sectores sufren caídas, el índice tomará valor 0; el resultado se encuentra entre estos dos extremos.
18
BOLETÍN DE ACTIVIDAD
Primer semestre de 2020
Los datos correspondientes al presente informe provienen de la “Encuesta de Actividad Metalúrgica” realizada por
el Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA. La encuesta se realiza con periodicidad mensual, mediante
un software online.
Los datos extraídos para la sección de Comercio Exterior se obtienen del INDEC estudiando únicamente las
posiciones arancelarias correspondientes a productos metalúrgicos.
El universo de estudio comprende a las empresas del país cuya actividad principal corresponde a la industria
metalúrgica. Para los fines prácticos, se considera toda aquélla actividad incluida en las divisiones 2730; 28; 29; 31;
33; 342; 343; 35 de la Clasificación Industrial Internacional Uniforme (CIIU, rev3.1).3
Para las tareas de análisis de consistencia entre variables, detección y corrección de errores en el archivo de datos,
se elaboran y programan pautas de completitud y de coherencia de los datos.
Los posibles errores e incoherencias detectados son corregidos revisando los registros y los cuestionarios y, en los
casos en que las dudas afectaran la clasificación por actividad, se contacta por teléfono nuevamente a los
informantes.
Se construye un factor de ponderación “δ” con el objetivo de asignar a cada respuesta el peso respectivo que
tiene en la población objeto de estudio. “δ” se obtiene a partir de la división entre el porcentaje que cada
respuesta representa en los datos poblacionales y el porcentaje que representa en la muestra, teniendo en cuenta
la incidencia por sector de actividad, región y tamaño de empresa. La distribución del universo de referencia se
obtiene a partir de los datos del “Observatorio de empleo y Dinámica Empresarial, MTEySS”.
Previa clasificación de la muestra por rubro, región y tamaño de empresa, se procede a la construcción de “δ”:
El factor de ponderación δn correspondiente a la empresa n se obtiene a partir de la suma entre el factor de ponderación por rubro y provincia αir más el factor de ponderación por tamaño de empresa αw. Siendo pn la
variación interanual de la empresa n entre 0 y N, se obtiene el promedio metalúrgico:
P= ΣnN (pn · δn)
ΣnN δn
3 Actividades económicas comprendidas:
2730- Fundición de metales
28- Fabricación de productos elaborados de metal, excepto maquinaria y equipo 29- Fabricación de maquinaria y equipo n.c.p.
31- Fabricación de maquinaria y aparatos eléctricos n.c.p. 33- Fabricación de instrumentos médicos, ópticos y de precisión y fabricación de relojes 342 - Fabricación de carrocerías para vehículos automotores; fabricación de remolques y semirremolques 343 - Fabricación de partes, piezas y accesorios para vehículos automotores y sus motores 35- Fabricación de otros tipos de equipo de transporte
FUENTE DE DATOS
UNIVERSO DE ESTUDIO
PROCESAMIENTO DE LOS DATOS
PROCESAMIENTO DE LOS DATOS
Apéndice metodológico
INFORME BOLETÍN DE ACTIVIDADES: ESTUDIOS ECONÓMICOS
Equipo de trabajo:
Lic. Tomás Canosa
Lic. Carolina Carregal
Lic. Noelia Abbate
Yanina Busquet
Paula Corradini
Twitter: RedADIMRA
INSTITUCIONES PROMOTORAS: