boletín mensual de estadísticas institucionales n°3, junio 2009

1 Sección Estudios y Estadísticas

Departamento de Informática y Planificación Junta Nacional de Jardines Infantiles

Boletín Mensual de Estadísticas Institucionales

Junio 2009

N°3

Elaborado por la Sección de Estudios y Estadísticas Perteneciente al Departamento de Informática y Planificación Junta Nacional de Jardines Infantiles Director: Jorge Álvarez C. Jefe: María José Becerra M. Analistas: Natalia Herrera O., Tania Montecinos M., Nicolás Muñoz C., Jimena Uribe G.



Presentación El Boletín mensual de Estadísticas Institucionales JUNJI, en su tercera publicación, busca profundizar en la caracterización de las viviendas de las familias de niños y niñas usuarios de establecimientos JUNJI. Tal como hemos ido conociendo, en los dos primeros números, existen diferentes aspectos definidos como determinantes de la condiciones de vulnerabilidad, las que definen los criterios de focalización a nivel institucional. Es así, como al iniciar esta tarea en el mes de Marzo realizamos una caracterización general de las familias JUNJI desde estos tópicos. A partir de aquella descripción inicial nos hemos planteado el desafío de profundizar en las distintas dimensiones de la vulnerabilidad. La información que a continuación se expone esta basada en el cruce de información entre la Ficha de Protección Social y el Sistema GESPARVU. La utilización de ambas fuentes de consulta nos permite conocer de manera más exhaustiva las condiciones objetivas en las que viven los niños y niñas que asisten a Salas Cuna y Jardines Infantiles JUNJI. La información arrojada se analiza posteriormente tomando como referencia los datos aportados por la encuesta Casen, de esta forma, tal como se ha realizado en las versiones anteriores de este boletín podremos analizar comparativamente la situación del universo JUNJI (FPS) respecto a Las cifras representativas de la realidad nacional (CASEN). Es importante considerar la importancia que adquiere este tipo de experiencia, la que permite dimensionar con mayor exactitud a que nos orientamos cuando hacemos referencia al desarrollo de niños y niñas en contextos vulnerables. Estos datos esperan aportar información clara sobre estas condiciones, constituyéndose en un insumo tanto a nivel institucional como intersectorial. Caracterización de Vivienda

Las condiciones de habitabilidad constituyen un aspecto crucial para el contexto inmediato de desarrollo de la primera infancia. La vivienda resultara ser el escenario donde transcurren los primeros años de vida de niños(as), siendo estas circunstancias trascendentales para la vida futura. Describiremos variables como tipo y situación y vivienda, sistema de excretas, ocupación de baño y condiciones de hacinamiento.



Tipo por situación de Vivienda El siguiente cuadro muestra el tipo de vivienda respecto a la situación del inmueble en que habita el niño(a), es decir, condición de propia, arredendada, cedida o toma.

Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008).

La habitación en casa predomina con un 68.4%, sobre el resto de los tipos de vivienda, de ellas un 35.8% es de propiedad de las familias, un 11.9% es arrendada, un 20% corresponde a vivienda cedidas, en tanto un 0.5% se trata de ocupaciones ilegales o tomas. En el caso de los departamentos estos representan un 7%, de ellos un 3.5% son inmuebles de propiedad de las familias, un 2.1% corresponde a arriendos, un 1.4% se trata de departamentos cedidos y un 0.1% en toma. En el caso de las mediaguas, en su mayoría estas son cedidas, del 9.2% que representa a las mediaguas como tipo de vivienda prácticamente la mitad (4.8) es utilizada bajo esta condición, luego un 3.3% es de propiedad de las familias, un 1% es arrendada y un 0.2% corresponde a toma u ocupación irregular. Luego de las casas como tipo de vivienda, las piezas son las que siguen según porcentaje, con un 15.3%, estas piezas en su gran mayoría son utilizadas en condición de cedidas. Las chozas ocupan un mínimo porcentaje, el que solo alcanza un 0.1%, la condición de cedida es la única que alcanza representación estadística con un 0.1%. Si comparamos los promedios nacionales según los datos arrojados por la encuesta CASEN, podemos observar que existen diferencias sustanciales sobre todo en ciertas categorías de análisis.

Tipo de Vivienda Propia % Arrendada % Cedida % Toma % Total Casa 29.386 35,8 9.793 11,9 16.457 20,1 416 0,5 56.052 Departamento 2.861 3,5 1.729 2,1 1.141 1,4 47 0,1 5.778 Mediagua 2.666 3,3 783 1 3.965 4,8 141 0,2 7.555 Pieza 240 0,3 1.368 1,7 10.814 13,2 87 0,1 12.509 Choza 34 0 13 0 48 0,1 8 0 103 Total 35.187 42,9 13.686 16,7 32.425 39,5 699 0,9 81.997



Fuente: Elaboración Sección Estudios y Estadísticas JUNJI. Datos CASEN 2006 – FPS Abril 2008.

Para el caso de la habitación en casa el promedio nacional reporta un 22.5% de diferencia respecto a las familias JUNJI, es decir un 90.5% (CASEN) frente 68% (FPS). En el caso de los departamentos como tipo de vivienda, las familias JUNJI se encuentran bajo el promedio nacional en un 1.2%. Donde se encuentran grandes diferencias porcentuales es el caso de las mediaguas, mientras los datos CASEN arrojan un 0.56% para el promedio nacional, para el caso de las familias JUNJI el porcentaje asciende a un 9%, es decir, un 8.44% por sobre la realidad chilena. Del mismo modo para el caso de las piezas, mientras para el promedio nacional solo un 0.46% posee este tipo de vivienda, en el caso del universo JUNJI se presenta un 14.54% superior, es decir, un 0.46% (CASEN) frente a un 15% (FPS).

Situación CASEN FPS

Propia 69.18% 42.9%

Arrendada 15.93% 16.7%

Cedida 14.31% 39.5%

Toma 0.42 0.9%

Fuente: Elaboración Sección Estudios y Estadísticas JUNJI. Datos CASEN 2006 – FPS Abril 2008.

Similar es el caso de la situación de la vivienda, mientras un 69.18% del promedio nacional posee una vivienda de su propiedad, solo un 42.9% de las familias JUNJI vive en similares condiciones. Mientras para el caso del arriendo consecuentemente será mayor el porcentaje de familias JUNJI que el promedio nacional quienes poseen esta situación. Para el caso de las viviendas cedidas, las familias JUNJI sobrepasan al promedio nacional en un 25.19%, es decir un 39.5 (FPS) frente a un 14.31% (CASEN). Por ultimo las tomas u ocupaciones irregulares no poseen mucha prevalencia en ninguno de los dos casos, sin embargo, las familias JUNJI se encuentran sobre el porcentaje reportado por CASEN en un 0.58%.

Tipo de Vivienda CASEN FPS (Niños JUNJI)

Casa 90.5% 68%

Departamento 8.2% 7%

Mediagua 0.56% 9%

Pieza 0.46% 15%



Sistema de Excreta El sistema de excreta para el caso de las familias JUNJI, según la Ficha de Protección Social, nos muestra un predominio del alcantarillado con un 79.2%. Luego existe un 7.6% que posee fosa séptica y un 6% que posee pozo negro, existe un 5.8% que no tiene sistema de eliminación de excretas. Existe un 1.3% que cuenta con letrina, las categorías cajón y acequia no poseen representación estadística.

Región No tiene %

WC alcantarillado %

Fosa séptica % Letrina %

Pozo Negro % Acequia % Cajón % Total

Tarapacá 78 3,1 2.282 89,5 136 5,3 41 1,6 14 0,5 2.551

Antofagasta 142 5,1 2.473 89,4 71 2,6 19 0,7 60 2,2 2 0,1 2.767

Atacama 35 1,7 1.722 84,3 155 7,6 46 2,3 85 4,2 2.043

Coquimbo 112 2,2 3.669 71,9 790 15,5 64 1,3 466 9,1 1 0 5.102

Valparaíso 534 6,6 6.076 75,5 832 10,3 234 2,9 361 4,5 5 0,1 2 0 8.044

O`Higgins 361 7,8 2.687 58,1 958 20,7 44 1 570 12,3 3 0,1 2 0 4.625

Maule 245 3,8 4.833 75,9 684 10,7 34 0,5 569 8,9 1 0 6.366

Bío-Bío 774 8,1 7.077 74,4 795 8,4 93 1 746 7,8 12 0,1 9 0,1 9.506

Araucanía 170 3,7 3.084 67,2 386 8,4 47 1 902 19,7 1 0 4.590

Los Lagos 237 5,3 2.932 65,6 394 8,8 272 6,1 628 14,1 1 0 1 0 4.456

Aysén 55 3,5 1.222 77,1 173 10,9 26 1,6 108 6,8 1 0 1.585

Magallanes 29 2,3 1.189 94,9 13 1 12 1 6 0,5 4 0,3 1.253

Metropolitana 1.487 7,1 23.104 89,2 664 2,6 70 0,3 217 0,8 6 0 3 0 25.911

Los Ríos 105 8,1 826 63,7 135 10,4 78 6 152 11,7 1 0,1 1.297 Arica y Parinacota 16 0,8 1.780 93,6 51 2,7 2 1 52 2,7 1.901

Total 4.740 5,8 64.947 79,2 6.237 7,6 1.082 1,3 4.936 6 31 0 24 0 81.997




Si realizamos un análisis comparativo, entre los datos representativos para la realidad nacional y las familias JUNJI, respecto al sistema de eliminación de excretas, podemos encontrar interesantes insumos de análisis.

Sistema de Eliminación de Excretas CASEN FPS

No tiene 1.5% 5.8%

Alcantarillado 82.45% 79.2%

Fosa Séptica 8.79% 7.6%

Letrina 1.74% 1.3%

Pozo negro 5.42% 6%

Acequia 0.06% 0%

Cajón 0.01% 0%

Fuente: Elaboración Sección Estudios y Estadísticas JUNJI.

Datos CASEN 2006 – FPS Abril 2008.

Si bien, las familias JUNJI, en la mayoría de las categorías de sistema de eliminación de excretas, se encuentran bajo las cifras representativas a nivel nacional, podemos observar que no existen grandes diferencias, al menos como las observadas en otros aspectos de análisis. El alcantarillado predomina con una cobertura a nivel nacional de un 82.45%, las familias JUNJI se encuentran bajo este porcentaje en un 3.25%, respecto a la fosa séptica la diferencia entre los datos CASEN y la realidad en familias JUNJI es de un 1.19%, similar para el caso de letrinas y pozos negros con diferencias que no alcanzan a un punto porcentual, 0.44% y 0.58% respectivamente. En el caso de acequia y cajones, las familias JUNJI no alcanzan a tener representación estadística. Una de las pocas diferencias representativas entre ambas fuentes de datos se da en la ausencia de sistema de alcantarillado con un 4.3% de diferencia de familias JUNJI sobre la realidad nacional.



Ocupación de baño En cuanto a la ocupación del baño podremos observar que porcentaje de familias JUNJI tiene baño de uso exclusivo, compartido o no posee baño.

Región

Uso Exclusivo % Compartido % N/C % Total

Tarapacá 1.298 50,5 1.179 46,2 83 3,3 2.551

Antofagasta 1.561 56,4 1.076 38,9 130 4,7 2.767

Atacama 1.258 61,6 749 36,7 36 1,8 2.043

Coquimbo 3.757 73,6 1.254 24,6 91 1,8 5.102

Valparaíso 5.946 73,9 1.631 20,3 467 5,8 8.044

O`Higgins 3.315 71,7 1.052 22,7 258 5,6 4.625

Maule 4.594 72,2 1.541 24,2 231 3,6 6.366

Bío-Bío 6.224 65,5 2.592 27,3 690 7,3 9.506

Araucanía 3.526 76,8 888 19,3 176 3,8 4.590

Los Lagos 3.084 69,2 1.172 26,3 200 4,5 4.456

Aysen 1.187 74,9 342 21,6 56 3,5 1.585

Magallanes 1.056 84,3 179 14,3 18 1,4 1.253

Metropolitana 14.279 55,1 10.726 41,4 906 3,5 25.911

Los Ríos 824 63,5 370 28,5 103 7,9 1.297 Arica y Parinacota 766 40,3 1.120 58,9 15 0,8 1.901

Total 52.666 64,2 25.871 31,6 3.460 4,2 81.997

Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social

(Abril 2008) cruce GESPARVU (2008).

Un 64.2% posee baño de uso exclusivo, frente a un 31.6% que debe compartirlo. Existe un 4.2% que no tiene sistema de eliminación de excretas. Si realizamos un análisis por región podemos mencionar aquellas regiones que se encuentran sobre el promedio nacional para la categoría “baño compartido”. Por ejemplo, las regiones I, XV, II y III poseen porcentajes superiores al promedio nacional junto con la Región Metropolitana, esto nos conduce a aseverar que en las regiones zona norte existe un déficit de este servicio básico de uso exclusivo de cada familia.



Proporción de número de dormitorios por número de integrantes de la familia En cuanto a las condiciones de hacinamiento, presentes en la situación de vivienda de las familias JUNJI, podemos observar ciertas medidas de tendencia central las que nos contribuirán a vislumbrar cuantas personas comparten dormitorio a nivel nacional, regional.

Región Mínimo Máximo Mediana Media

Tarapacá 0,4 10 2,5 2,84

Antofagasta 0,1 11 2,5 2,8

Atacama 0,2 11 2,5 2,69

Coquimbo 0,1 11 2,33 2,56

Valparaíso 0,1 11 2,33 2,53

O`Higgins 0,1 10 2,33 2,51

Maule 0,1 11 2,5 2,67

Bío-Bío 0,1 15 2,5 2,6

Araucanía 0,1 15 2,5 2,64

Los Lagos 0,1 16 2,5 2,61

Aysén 0,2 10 2,33 2,57

Magallanes 0,4 8 2,33 2,51

Metropolitana 0 26 2,5 2,68

Los Ríos 0,1 11 2,5 2,65

Arica y Parinacota 0,2 10 3 2,97

Total 0 16 2,5 2,64

Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas,

Datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008).

El máximo de personas que comparten un dormitorio son 16, en promedio 2.64% duermen en una misma habitación. A nivel regional, los promedios no superan las 3 personas por dormitorio. Para comprender estos datos debemos considerar la definición de las distintas categorías de hacinamiento. Sobre 2.4 personas por dormitorio estamos en condiciones de hablar de hacinamiento, entre 2.5 y 4.9 personas compartiendo la misma habitación se trata de hacinamiento medio, en tanto, sobre 5 personas cohabitando este espacio de descanso se trata de hacinamiento critico.



En base a estas definiciones analizaremos hacinamiento crítico entre las condiciones de habitabilidad de familias JUNJI, aportados por los datos de la Ficha de Protección Social.

Región Hacinamiento Crítico

Tarapacá 7,10%

Antofagasta 7,60%

Atacama 5,20%

Coquimbo 3,50%

Valparaíso 3,80%

O`Higgins 3,40%

Maule 4,90%

Bío-Bío 4,40%

Araucanía 5%

Los Lagos 4,70%

Aysén 4,50%

Magallanes 3,40%

Metropolitana 5%

Los Ríos 5,10%

Arica y Parinacota 7,10%

Total 5%

Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, Datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008).

A nivel nacional un 5% de familias JUNJI vive en condiciones de hacinamiento crítico. Al igual que en las variables ocupación del baño y sistema de eliminación de excreta serán las regiones de la zona norte las que presenta los porcentajes mas altos en estas categorías. Realizando un análisis comparativo entre el universo JUNJI y los datos relativos a la realidad nacional (CASEN) podemos mencionar que un 0.83% se encuentra en condiciones de hacinamiento critico, un 4.17% por debajo de esta condición para las familias JUNJI.

Índice de Hacinamiento Porcentaje

Sin hacinamiento 88,79

Hacinamiento medio 10,38

Hacinamiento crítico 0,83

Total 100

Fuente: Elaboración Sección Estudios y Estadísticas JUNJI. Datos CASEN 2006



Anexo Tipo y situación de vivienda por región I. Tarapacá.

Tipo de Vivienda Propia % Arrendada % Cedida % Toma % Total %de total

Casa 788 0,9 260 0,3 474 0,5 9 0,01 1.531 1,8

Departamento 35 0 79 0,1 24 0 138 0,2

Mediagua 85 0,1 7 0 75 0,1 13 0 180 0,2

Pieza dentro de la Vivienda 9 0 178 0,2 511 0,6 698 0,9

Choza, Rancho, Ruca 2 0 2 0 4 0

Total 917 1,1 524 0,6 1.086 1,3 24 0 2.551 3,1 Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008).

II. Antofagasta

Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008). III. Atacama


Casa 738 0,9 232 0,2 371 0,4 19 0,02 1.360 1,7

Departamento 12 0 2 0 1 0 15 0

Mediagua 94 0,1 9 0 62 0,1 6 0 171 0,2

Pieza dentro de la Vivienda 6 0 40 0 443 0,5 1 0 490 0,6

Choza, Rancho, Ruca 3 0 2 0 2 0 7 0

Total 853 1 285 0,3 879 1,1 26 0 2.043 2,5 Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008).


Casa 842 1,02 396 0,48 498 0,6 13 0,01 1.749 2,13


Mediagua 36 0 4 0 103 0,1 14 0 157 0,2

Pieza dentro de la Vivienda 35 0 186 0,2 582 0,7 4 0 807 1


Total 935 11 607 0,7 1.193 1,5 32 0 2.767 3,4



IV. Coquimbo


Casa 2.467 3 651 0,7 1.198 1,4 37 0,04 4.353 5,3


Mediagua 153 0,2 16 0 144 0,2 11 0 324 0,4


Choza, Rancho, Ruca 4 0 2 0 2 0 1 0 9 0

Total 2.635 3,2 707 0,9 1.702 2,1 58 0,1 5.102 6,2 Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008). V. Valparaíso


Casa 2.968 3,6 945 1,1 1.564 1,9 90 0,1 5.567 6,7

Departamento 560 0,7 275 0,3 149 0,2 8 0 992 1,2

Mediagua 340 0,4 44 0,1 239 0,3 20 0 643 0,8

Pieza dentro de la Vivienda 17 0 57 0,1 759 0,9 3 0 836 1


Total 3.885 4,7 1.322 1,6 2.716 3,3 121 0,1 8.044 9,8 Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008). VI. O’Higgins


Casa 1.776 2,1 628 0,7 808 0,9 8 0 3.220 3,9

Departamento 187 0,2 181 0,2 74 0,1 1 0 443 0,5

Mediagua 194 0,2 44 0,1 173 0,2 7 0 418 0,5

Pieza dentro de la Vivienda 9 0 54 0,1 442 0,5 7 0 512 0,6

Choza, Rancho, Ruca 6 0 5 0 19 0 2 0 32 0

Total 2.172 2,6 912 1,1 1.516 1,8 25 0 4.625 5,6 Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008).



VII. Maule


Casa 3.008 3,6 720 0,8 1.150 1,4 8 0 4.886 5,9

Departamento 66 0,1 36 0 14 0 116 0,1

Mediagua 193 0,2 38 0 262 0,3 5 0 498 0,6

Pieza dentro de la Vivienda 23 0 50 0,1 785 1 1 0 859 1


Total 3.291 4 845 1 2.216 2,7 14 0 6.366 7,8 Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008). VIII. Bío-Bío


Casa 3.852 4,6 1.118 1,4 2.145 2,6 72 0 7.257 8,8

Departamento 206 0,3 110 0,1 115 0,1 431 0,5

Mediagua 396 0,5 50 0,1 291 0,4 14 0 751 0,9

Pieza dentro de la Vivienda 37 0 70 0,1 943 1,2 9 0 1.059 1,3


Total 4.494 5,5 1.420 1,7 3.497 4,3 95 0,1 9.506 11,6 Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008). IX. Araucanía

Tipo de Vivienda Propia % Arrendada %2 Cedida %3 Toma %4 Total %de total

Casa 2.305 2.8 609 0,7 1.033 1,2 16 0 3.963 4,8

Departamento 34 0 28 0 30 0 1 0 93 0,1

Mediagua 157 0,2 17 0 94 0,1 5 0 273 0,3



Total 2.503 3,1 675 0,8 1.387 1,7 25 0 4.590 5,6 Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008).



X. Los Lagos


Casa 1.846 2,2 662 0,8 1.204 1,4 28 0 3.740 4,5


Mediagua 151 0,2 67 0,1 129 0,2 3 0 350 0,4

Pieza dentro de la Vivienda 7 0 71 0,1 250 0,3 4 0 332 0,4

Choza, Rancho, Ruca

Total 2.009 2,5 821 1 1.591 1,9 35 0 4.456 5,4 Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008). XI. Aysén


Casa 690 0,8 287 0,3 267 0,3 14 0 1.258 1,5


Mediagua 8 0 19 0 55 0,1 7 0 89 0,1


Choza, Rancho, Ruca

Total 703 0,9 326 0,4 531 0,6 25 0 1.585 1,9 Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008). XII. Magallanes


Casa 545 0,6 347 0,4 260 0,3 3 0 1.115 1,4


Mediagua 1 0 1 0 4 0 6 0

Pieza dentro de la Vivienda 1 0 18 0 51 0,1 70 0,1

Choza, Rancho, Ruca

Total 563 0,7 370 0,5 317 0,4 3 0 1.253 1,5 Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008).



XIII. Metropolitana


Casa 6.632 8,08 2.532 3,08 4.750 5,7 86 0,1 1.400 17

Departamento 1.719 2,09 943 1,15 697 0,8 36 0,04 3.395 4

Mediagua 771 0,9 452 0,5 2.237 2,7 32 0,03 3.492 4,2

Pieza dentro de la Vivienda 70 0,08 496 0,6 4.430 5,4 23 0,02 5.019 6,1


Total 9.193 11,2 4.423 5,4 12.117 14,8 178 0,2 25.911 31,6 Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008). XIV. Los Ríos


Casa 515 0,62 180 0,2 392 0,4 1 0 1 1,3


Mediagua 73 0 11 0 38 0,04 122 0,1

Pieza dentro de la Vivienda 1 0 17 0 57 0 75 0,09

Choza, Rancho, Ruca

Total 593 0,7 212 0,3 491 0,6 1 0 1.297 1,6 Fuente: Elaboración Sección de Estudios y Estadísticas, datos Ficha de Protección Social (Abril 2008) cruce GESPARVU (2008). XV. Arica y Parinacota


Casa 414 0,5 156 0,19 343 0,4 12 0 925 1,12

Departamento 3 0 15 0 10 0 1 0 29 0,03

Mediagua 14 0 4 0 59 0 4 0 81 0,09



Total 441 0,5 237 0,3 1.186 1,4 37 0 1.910 2,3


boletín mensual de estadísticas institucionales n°3, junio 2009

Documents