boletín dc estrategia

N.02BOLETÍN @dcestrategiawww.dcestrategia.com

OCT 2011

EDITORIALBOLETIN www.dcestrategia.com

EN DC Estrategia cada día nos esforzamos por estudiar, entender y fortalecer el papel de las redes sociales en México.

En este número queremos plasmar para ustedes un crisol de facetas respecto al potencial de la tecnología, sus límites y oportunidades.

Estamos convencidos de que todo se trata de las personas, de los mecanismos para hacer su vida más fácil, más atractiva, más interesante.

Con un recorrido que apela a los políticos y les invita a participar en discusiones, al tiempo que delineamos un primer acercamiento a la posibilidad de regular las redes sociales y su función entre los individuos, postulamos la necesidad de redes sociales más confiables y adecuadas.

El análisis internacional de este número también trata de encuadrar el verdadero rol de las redes en ámbitos que inciden directamente en la calidad de vida de miles de personas.

Nuestro compromiso se matiene y seguiremos trabajando para hacer de las redes sociales algo más humano, más cercano y más poderoso.

Por último, no podríamos dejar de fuera una aproximación a lo que entendemos como el legado de Steve Jobs, un genio que seguirá motivando la pasión de millones de personas.

Al final, creemos que todo esto, es y deberá ser simple.

De parte de todo el equipo, esperamos que disfruten esta edición.

@dcestrategia

REDES SOCIALES MÁS SOCIALES

José Alfaro / Marcelino Bustos / Simón Cohen / Marité Gutierrez / Carlos Mancera / Mariana Ramirez / Marcelo Torres

Lago Xochimilco 135 C1 Col. Anáhuac. Del. Miguel Hidalgo México D.F. Teléfono: +52 55 29730377OCTUBRE 2011 N.01

El Boletín DC Estrategia es una publicación electrónica gratuita. Su periodicidad es quincenal. Los textos que contiene son de carácter informativo y reflejan únicamente

la opinión de sus autores.

Las imagenes son propiedad de sus autores.

REDES SOCIALESPOLITICA | SOCIEDAD | TECNOLOGÍA | INTERNACIONAL

#REFORMAPOLITICAYA

#DERECHOADECIDIR

#PAN#PRI #PRD#PRI

Durante la semana del 26 al 30 de septiembre, más de 60,000 opiniones fueron vertidas sobre el proyecto de inconstitucionalidad de las reformas antiaborto de San Luis Potosí y Baja California. Al final, ninguna de las dos sentencias fue aprobada pero demostró que las redes sociales son el nuevo espacio para dialogar este tipo de temas.

#PREGUNTASPARASIRIEl pasado 4 octubre fue presentado el nuevo Apple iPhone 4S, el cual incorpora millares de nuevas apps. Destaca el nuevo asistente de control de voz Siri, el cual ejecuta tareas sin utiilizar el teclado; ahora podrás darle instrucciones, preguntarle datos y localizar a tus amigos con Findmyfriends.

Se aprobó por fin en la Comisión de Puntos Constitucionales el anteproyecto de dictamen de la iniciativa de reforma política que incluye la consulta popular y las candidaturas independientes; sin embargo, se dejó fuera la reelección legislativa que era el punto primordial de la reforma. El PRI ya fijó su postura, no habrá reelección por lo menos hasta después de 2012.

Empiezan de manera no oficial las pre campañas electorales. @JosefinaVM y @SantiagoCreel proponen una elección abierta para elegir candidato del PAN lo cual no favorece del todo a @ErnestoCordero.

En el PRI se reúne el #ConsejoPoliticoNac para publicar su convocatoria para renovarse en noviembre próximo. #Peña se mantiene aún sin declaraciones importantes esperando “los tiempos oficiales” y @MFBeltrones mantuvo reuniones con @ErnestoCordero y @CarlosSlim ¿Qué estrategia estará diseñando el senador sonorense?

@m_ebrard desmiente a @HMoreira2011 quién afirma que @lopezobrador_ es el enemigo a vencer para el PRI en el 2012. El Jefe de Gobierno mantiene su postura de debatir con Peña Nieto y también declaró su negativa a ir en alianza con el PAN en el 2012. Por su parte, el tabasqueño realizó el pasado 2 de octubre un evento en el Auditorio Nacional anunciando la constitución como Asociación Civil de MORENA; además declaró que si las encuestas lo favorecen como el candidato mejor posicionado de la izquierda, él está preparado para ser el candidato presidencial.

#STEVEJOBS (+300,000 menciones)El mundo tecnológico está de luto. El genio Steve Jobs falleció el 5 de octubre vícitma del cáncer. Con su muerte termina un gran capítulo en la historia del desarrollo tecnológico. Jobs fue Cofundador de Apple en 19776 junto con Steve Wozniak y durante toda su vida su misión fue innovar y revolucionar. Nuestra vida no sería la misma sin muchos de los dispositivos que fueron desarrollados por él.

BOLETIN www.dcestrategia.com

OCTUBRE 2011 N.02

#KINDLEEl mayor minorista de venta de libros por Internet anunció el lanzamiento de 4 tabletas para competir contra la iPad de Apple. La Kindle normal se venderá a 79 dólares. La Kindle tablet tendrá 2 versiones, una con Wi-Fi y otra 3G. Por último está la Kindle Fire, un dispositivo electrónico que funcionará con el sistema operativo Android y desde el cual podrás descargar de libros de Amazon.

PAN PRI PRD

POLÍTICA DIGITALGOLPE DE TIMÓN

3 SENCILLOS PASOS PARA ENTRAR A REDES SOCIALES


CUANDO BARACK OBAMA resultó electo, todos los políticos voltearon hacia internet. La pregunta que los consultores escuchaban en cada rincón del país era: ¿pueden convertirme en el próximo Obama? Los profesionales hablaban con la verdad, que el triunfo del demócrata era resultado de una suma de estrategias de comunicación ad hoc con un mensaje consolidado, un candidato carismático y confiable, todo esto acompañado sustentado en el uso efectivo de las herramientas tecnológicas para la correcta atención a los usuarios. Esto sonó demasiado engorroso para los candidatos que desconocían el medio y le confiaron su estrategia de comunicación en medios digitales a quienes por un muchísimo menor precio les aseguraron que los convertirían en “el Obama mexicano”.

Lo que no les comentaron es que tener Facebook y Twitter no basta, sobre todo cuando en su distrito sólo el 30% de la población tiene acceso a una computadora, ni que decir de un smartphone.

Fue un boom ver el lema “Sígueme en Twitter” en la comunicación de los candidatos. Esto en muchos casos sirvió para observar como no contestaban, nadie tenía un control y un día después de la elección, independientemente del resultado, la cuenta era abandonada. Después del desorden vino el desánimo. Hasta la fecha en México nadie ha atribuido su triunfo al manejo de medios digitales. Más

ASESORARSE CON PROFESIONALES Así como buscan abogados, contadores, mercadólogos, etc. deben reconocer que necesitan aprender a manejar sus redes, a generar comunidad y a posicionarse sobre los temas relevantes.

DEDICAR PARTE DE LA AGENDA PARA CONOCER LO QUE SUCEDE EN EL MEDIOSu estrategia de comunicación social y de gobierno debe incluir un community manager, para que administre sus redes sociales, pero sobre todo debe ser un área multidisiplinaria la encargada de la comunicación digital, pues ésta se convierte en una ventanilla de gestión que debe resolver solicitudes y demandas si quiere mantener una reputación positiva dentro de las redes sociales.

TENER PASIÓN Y PACIENCIASi existen casos de éxito es porque llevan mucho tiempo en la red, se tiene que comprender que emularlos requiere tiempo y esfuerzo. Este es el momento, las redes sociales llegaron para quedarse y los ciudadanos exigen que la política se discuta, que el político responda, que haya mayor rendición de cuentas y transparencia.

OCTUBRE 2011 N.03

aún, existen numerosos intentos de figuras públicas ampliamente reconocidas que pronto fracasaron y resultaron contraproducentes por falta de planeación y sensibilidad.

Muchos candidatos ahora son temerosos a las redes sociales, “mejor no, me van a pegar” es lo que piensan. Con sus excepciones, los gobiernos estatales y municipales carecen de estos canales de comunicación por temor, desinterés o ignorancia de la ganancia que puede generar en capital político y la eficiencia administrativa para la comunicación con sus gobernados.

Hoy en día, los ciudadanos desean exigir sus demandas a través de estos medios, ya que

implican un menor costo de transacción que ir a buscar al funcionario y entregarle mil copias para que repare el bache que esta afuera de su casa.

Si en 2009 los políticos eran los que querían estar online, ahora son los ciudadanos quienes se los exigen. Es necesario que aquel político con aspiraciones a un puesto de elección popular esté generando contenido en las redes sociales y sobre todo que dispuesto a interactuar con sus seguidores.

Los políticos e instituciones deben profesionalizar su comunicación digital y entender que no sólo es publicidad sino COMUNIDAD lo que se construye en las redes sociales. DC

NEGOCIOS Y TECNOLOGÍADESTRUCCIÓN CREADORA llamó Schumpeter al proceso de innovación en el que nuevos productos destruyen viejas empresas y modelos de negocios. Según el economista austriaco, esta fuerza vorágine es la precursora del desarrollo, y por ende, del crecimiento económico mundial. A eso han estado jugando los emprendedores de Silicon Valley y el mundo desde hace 20 años.

Compañías nacen, revolucionan, se convierten en millonarias y en pocos años quiebran por falta de innovación. Los gigantes como KODAK, IBM y NETSCAPE hoy son nombres que siguen presentes en nuestras mentes, pero suenan a nostalgia por las glorias pasadas. El mundo gira muy rápido para los que se duermen en sus laureles.

¿Qué tiene esto que ver con las dos compañías más influyentes en el mercado de los gadgets? Apple y Samsung han crecido exponencialmente en los últimos años. Hoy, las dos empresas libran una batalla legal por sus patentes en más de 9 países y 20 diferentes casos. El 4 de octubre pasado, Samsung solicitó a la Unión Europea prohíbir temporalmente la venta del nuevo iPhone 4S argumentando que violan ciertas patentes de comunicación inalámbrica propiedad de Samsung.

Además, Samsung está más que enfurecida luego de que el mes pasado un Tribunal de Alemania sentenció que no podría venderse la Galaxy Tablet en ese país por utilizar tecnología registrada para uso exclusivo del iPad por 5 años.

APPLE, SAMSUNG Y EL FUTURO

UNA BATALLA EN TRES ARENASTecnológica: Expertos coinciden que los dispositivos de Samsung poseen mayor capacidad y velocidad de conexión que el iPhone, algo que Apple no ha logrado superar ni en su última versión.

Diseño y Mercadeo: Definitivamente el smartphone más popular es el de Apple, que al igual que su tablet vencieron el año pasado en sus ventas al menudeo a todos los smartphones juntos. La marca Apple es sinónimo de modernidad, juventud y dinamismo. Un estilo de vida.

Legal: Podrás tener millones de surcoreanos deseando un iPad, pero si el equipo legal de Samsung gana se podrían suspender la venta de los aparatos en el país capital de la dueña de la Galaxy Tab.


OCTUBRE 2011 N.04

¿Nos beneficia o nos perjudica?

Toda destrucción es en origen violenta, fugaz y sin miramientos. En esta batalla habrá perdedores, quiebras, marcas y empresas que desaparecerán. El desarrollo tecnológico mundial se beneficia de la parte creadora de la fuerza schumpeteriana, los creativos del mundo se han aprovechado una y otra vez de nuevas tecnologías para diseñar dispositivos cada vez más sorprendentes. El mismo Steve Jobs lo sufrió cuando su diseño fue usado sin autorización por Bill Gates.

La competencia en las tecnologías beneficia claramente a los consumidores. El balance de resultados sólo pueden venir al final. El orden

y progreso raramente convivirán juntos como paradigmas mundiales. Concluimos con la versión de la idea Schumpeteriana del filósofo Mijaíl Bakunin: "la pasión por destruir es una pasión creadora". DC

Todos los días seleccionamos información relevante para tí y la publicamos en nuestra cuenta de Twitter: @dcestrategia.com

También puedes visitar nuestro blog, donde compartimos análisis durante la semna:www.dcestrategia.com/blog

MANTENTE ACTUALIZADO

MISCELANEASOBRE LA REGULACIÓN DE LAS REDES SOCIALES: UN ARGUMENTO A FAVOR DE LA REGULACIÓN.

OCTUBRE 2011 N.05


LAS REDES SOCIALES están compuestas por personas vinculadas por algún tipo de relación. En este artículo las redes sociales se definen como aquellas vinculadas con Internet, por ejemplo, Twitter, Facebook, Myspace, etc. En México aproximadamente 17 millones de personas tienen Facebook y aproximadamente 14 millones son usuarios de Twitter. Estas cifras son sólo una muestra de la importancia de estos medios de comunicación en el país.

Las redes sociales son parte esencial de la Web 2.0, la cual se caracteriza por ser un medio de comunicación en dónde los usuarios son consumidores y productores simultáneamente. Esto quiere decir que los usuarios son al mismo tiempo generadores y receptores de contenidos e información. Para ser más específicos, según Tim O´Reilly (2005) la Web 2.0 (que incluye a las redes sociales) se caracteriza por la contribución de sus integrantes para generar una comunidad orgánica, viva y autoregulada por sus participantes. Actualmente en México existe un debate sobre el último punto de la definición, es decir, la autorregulación en las RS.

Dicho debate ha surgido en los medios de comunicación, principalmente después de la detención en Veracruz a finales de septiembre de “los twiteros” Gilberto Martínez y María Jesús Bravo de Pagola. En resumen, estas personas fueron detenidas (24/09/2011) por dar información falsa sobre

tiroteos en la ciudad de Veracruz y acusados de “terrosimo” y “sabotaje.” Posteriormente fueron liberados el 21 de septiembre.

Sin concentrarnos en la intención verdadera de los twiteros (si querían informar, asustar o llamar la atención), nos concentraremos en la polémica que generó este caso por sentar una base de castigo penal para las personas que alteren el orden público a través de las redes sociales en el Estado de Veracruz. El pasado 20 de septiembre, los legisladores veracruzanos aprobaron la iniciativa de ley del Gobernador Javier Duarte (apodada #LeyDuarte) para reformar el artículo 373 del Código Penal de Veracruz con base en la perturbación del orden público.

¿Qué dice la Ley Duarte?

“A quien por cualquier medio, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros; de ataques con armas de fuego o de sustancias químicas, biológicas o tóxicas que puedan causar daño a la salud, ocasionando la perturbación del orden público, se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de quinientos a mil días de salario mínimo, atendiendo a la alarma o perturbación del orden efectivamente producida”.

La ley de Veracruz contradice la postura de aquellos que defienden la autorregulación en las redes sociales ya que penaliza a las

personas que publiquen información que pueda alterar el orden público. Varios argumentos han surgido para criticar esta ley, y por ende, la regulación en las redes sociales. Por ejemplo, una de las críticas principales proviene por encarcelar a los twiteros sin el precedente de una legislación específica en la materia. Ahora bien, concentrándonos en que ya existe una ley que penalice a favor de la libertad de expresión, algunos juristas han criticado la

llamada ley Duarte concentrando sus argumentos en relación a la definición que se le debe dar al termino orden público. Otra crítica se basa en la libertad de expresión. Este argumento insiste en que las personas no deben de ser criminalizadas por lo que dicen en Facebook o Twitter. Además, aquellos que defienden la libertad de expresión también podrían argumentar que

este tipo de leyes incentivan el efecto “chilling”- el cual ocasiona que las

personas no difundan información por miedo a

represalias.

La regulación de las redes sociales puede encontrar analogías para sustentarse. Por ejemplo, en 2007 una estudiante del MIT simuló traer una bomba en un aeropuerto. La joven no sólo

arriesgo su vida frente a la policía

confundida sino que también se hizo acrredora de multas y ser encarcelada en prisión. Si bien la libertad de expresión es fundamental para cualquier país liberal, ésta tiene límites. Prueba de ello es la primera enmienda de la Constitución de Estados Unidos, la cual limita la libertad de expresión si esta consiste en gritar ¡fuego! en un teatro lleno. En relación a las redes sociales, también Estados Unidos interviene en las redes sociales.

En 2006 la diputada republicana propuso la “Deleting Online Predator Act” para proteger a menores de “predadores en línea” en sitios como Myspace. Europa también ha

considerado regular de manera similar el Internet y las redes sociales a través de agencia de seguridad ENISA (European Network and Information Security Agency).

Las redes sociales per se no alteraran el orden público, las personas que las utilizan sí lo pueden llegar a hacer. La regulación de las redes sociales en materia de alteración al orden público no va en contra de la libertad de expresión o a disminuir el rol que tienen las redes sociales como medios de comunicación. Al contrario, pueden ayudar a que la libertad de otras personas (por ejemplo, a vivir tranquilo, libertad de movimiento en caso de pánico) no se limite por falsas declaraciones, malas intenciones o información no fundamentada que altere el orden público.

Si bien la presión social puede ser una alternativa para la autorregulación en las redes sociales, esto no implica que paralelamente exista una legislación que penalice (económicamente o con cárcel) a las personas que afecten el orden público. Por ejemplo, en un vagón de metro o de tranvía existe una palanca de parada de emergencia. En una situación de no emergencia rara vez es utilizada esta palanca por otros fines que no sean una verdadera emergencia, esto puede ser por las sanciones sociales o económicas que penalizan el acto. Algo similar se podría plantear en las redes sociales. Es decir, tomar en cuenta que en falsa alarma de alteración del orden público exista una penalización no sólo social (que incite la autorregulación), sino también económica o de prisión para desincentivar cualquier tipo de acto que afecte las libertades de otras personas. DC

Tim O'Reilly and John Battelle answer the question of "What's next for Web 2.0?" in Web Squared: Web 2.0 Five Years On. Octurbe 2009

Geraldine Juárez, alt104, 21/09/2011 en http://alt1040.com/2011/09/ley-javier-duarte-inconstitucional-e-ilegitima-es-aprobada-por-el-gobierno-de-veracruz

Dann Sabbahg, The Guardian 24/07/2010 en http://www.guardian.co.uk/uk/2011/aug/24/cameron-twitter-regulation

OCTUBRE 2011 N.06


LAS REDES SOCIALES están compuestas por personas vinculadas por algún tipo de relación. En este artículo las redes sociales se definen como aquellas vinculadas con Internet, por ejemplo, Twitter, Facebook, Myspace, etc. En México aproximadamente 17 millones de personas tienen Facebook y aproximadamente 14 millones son usuarios de Twitter. Estas cifras son sólo una muestra de la importancia de estos medios de comunicación en el país.

Las redes sociales son parte esencial de la Web 2.0, la cual se caracteriza por ser un medio de comunicación en dónde los usuarios son consumidores y productores simultáneamente. Esto quiere decir que los usuarios son al mismo tiempo generadores y receptores de contenidos e información. Para ser más específicos, según Tim O´Reilly (2005) la Web 2.0 (que incluye a las redes sociales) se caracteriza por la contribución de sus integrantes para generar una comunidad orgánica, viva y autoregulada por sus participantes. Actualmente en México existe un debate sobre el último punto de la definición, es decir, la autorregulación en las RS.

Dicho debate ha surgido en los medios de comunicación, principalmente después de la detención en Veracruz a finales de septiembre de “los twiteros” Gilberto Martínez y María Jesús Bravo de Pagola. En resumen, estas personas fueron detenidas (24/09/2011) por dar información falsa sobre

tiroteos en la ciudad de Veracruz y acusados de “terrosimo” y “sabotaje.” Posteriormente fueron liberados el 21 de septiembre.

Sin concentrarnos en la intención verdadera de los twiteros (si querían informar, asustar o llamar la atención), nos concentraremos en la polémica que generó este caso por sentar una base de castigo penal para las personas que alteren el orden público a través de las redes sociales en el Estado de Veracruz. El pasado 20 de septiembre, los legisladores veracruzanos aprobaron la iniciativa de ley del Gobernador Javier Duarte (apodada #LeyDuarte) para reformar el artículo 373 del Código Penal de Veracruz con base en la perturbación del orden público.

¿Qué dice la Ley Duarte?

“A quien por cualquier medio, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros; de ataques con armas de fuego o de sustancias químicas, biológicas o tóxicas que puedan causar daño a la salud, ocasionando la perturbación del orden público, se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de quinientos a mil días de salario mínimo, atendiendo a la alarma o perturbación del orden efectivamente producida”.

La ley de Veracruz contradice la postura de aquellos que defienden la autorregulación en las redes sociales ya que penaliza a las

personas que publiquen información que pueda alterar el orden público. Varios argumentos han surgido para criticar esta ley, y por ende, la regulación en las redes sociales. Por ejemplo, una de las críticas principales proviene por encarcelar a los twiteros sin el precedente de una legislación específica en la materia. Ahora bien, concentrándonos en que ya existe una ley que penalice a favor de la libertad de expresión, algunos juristas han criticado la

llamada ley Duarte concentrando sus argumentos en relación a la definición que se le debe dar al termino orden público. Otra crítica se basa en la libertad de expresión. Este argumento insiste en que las personas no deben de ser criminalizadas por lo que dicen en Facebook o Twitter. Además, aquellos que defienden la libertad de expresión también podrían argumentar que

este tipo de leyes incentivan el efecto “chilling”- el cual ocasiona que las

personas no difundan información por miedo a

represalias.

La regulación de las redes sociales puede encontrar analogías para sustentarse. Por ejemplo, en 2007 una estudiante del MIT simuló traer una bomba en un aeropuerto. La joven no sólo

arriesgo su vida frente a la policía

confundida sino que también se hizo acrredora de multas y ser encarcelada en prisión. Si bien la libertad de expresión es fundamental para cualquier país liberal, ésta tiene límites. Prueba de ello es la primera enmienda de la Constitución de Estados Unidos, la cual limita la libertad de expresión si esta consiste en gritar ¡fuego! en un teatro lleno. En relación a las redes sociales, también Estados Unidos interviene en las redes sociales.

En 2006 la diputada republicana propuso la “Deleting Online Predator Act” para proteger a menores de “predadores en línea” en sitios como Myspace. Europa también ha

considerado regular de manera similar el Internet y las redes sociales a través de agencia de seguridad ENISA (European Network and Information Security Agency).

Las redes sociales per se no alteraran el orden público, las personas que las utilizan sí lo pueden llegar a hacer. La regulación de las redes sociales en materia de alteración al orden público no va en contra de la libertad de expresión o a disminuir el rol que tienen las redes sociales como medios de comunicación. Al contrario, pueden ayudar a que la libertad de otras personas (por ejemplo, a vivir tranquilo, libertad de movimiento en caso de pánico) no se limite por falsas declaraciones, malas intenciones o información no fundamentada que altere el orden público.

Si bien la presión social puede ser una alternativa para la autorregulación en las redes sociales, esto no implica que paralelamente exista una legislación que penalice (económicamente o con cárcel) a las personas que afecten el orden público. Por ejemplo, en un vagón de metro o de tranvía existe una palanca de parada de emergencia. En una situación de no emergencia rara vez es utilizada esta palanca por otros fines que no sean una verdadera emergencia, esto puede ser por las sanciones sociales o económicas que penalizan el acto. Algo similar se podría plantear en las redes sociales. Es decir, tomar en cuenta que en falsa alarma de alteración del orden público exista una penalización no sólo social (que incite la autorregulación), sino también económica o de prisión para desincentivar cualquier tipo de acto que afecte las libertades de otras personas. DC

¿QUIERES SABER MÁS?

POLÍTICA INTERNACIONAL

OCTUBRE 2011 N.07

¿PODRÁN LAS REDES SOCIALES INFLUIR EN LA DECISIÓN DEL RECONOCIMIENTO DE UN NUEVO ESTADO?


TRAS LA DERROTA del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial, los aliados decidieron dividir el territorio en diferentes países. Pasó poco tiempo antes de que se le reconociera el derecho histórico al Pueblo Judío a tener su propia nación. Así fue como surgió el Estado de Israel, aprobado primero por la Liga de Naciones y, posteriormente por la ONU.

Originalmente la nación judía incluía tanto la banda occidental como la oriental del Río Jordán. Es decir, incluía territorios que ahora demanda Palestina y anteriormente también demandados por Jordania. Gracias a la resolución 181 de la ONU se llegó a la conclusión de que habría una nación judía y otra árabe en el territorio pensado para Israel. Esto provocó descontento entre los árabes y los judíos, por lo que comenzaron una guerra.

Este conflicto terminó con la Línea de Armisticio de 1949. Esta línea es conocida como la Frontera de 1967, aunque no sea el año en el cual se dio fin al conflicto bélico.Posteriormente, tras varias disputas entre judíos y árabes, se dio la resolución 242 para establecer fronteras seguras y reconocidas a Israel. Es importante hacer énfasis en el hecho de que Israel logró su reconocimiento como Estado en 1948. Mientras que Palestina pidió su reconocimiento en días pasados.

A lo largo de la historia, los temas de confrontación en el conflicto árabe-israelí han ido cambiando. Actualmente los temas de

relevancia son los asentamientos judíos en Palestina por parte de Israel, la búsqueda de su reconocimiento como Estado y las intervenciones militares de Israel en Cisjordania y en la franja de Gaza. Por otra parte, para Israel, es de suma importancia erradicar los diversos ataques terroristas que enfrentan sus habitantes ya que siempre se ha distinguido por lograr la paz en la región.

Después de conocer la problemática histórica, ¿qué es lo que afecta a la región en la actualidad? En días recientes, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, presentó una petición para que Palestina sea reconocida como el Estado número 194 del mundo. El hecho de que Palestina solicitara el reconocimiento por parte de la ONU para ser un Estado preocupó de sobremanera a Israel, el cual comenzó a lanzar campaña negativa para evitar la aprobación de la petición. Una de las estrategias que está utilizando Israel es la incursión en las redes sociales para generar una opinión pública a favor de su

campaña de paz. Es probable que el Estado israelí optara por esta medida debido a que en este país las personas pasan en promedio 38.3 horas navegando por Internet y cuenta con un número significativo de usuarios de Facebook. Además, los israelitas tienen un gran espíritu de innovación y un espíritu emprendedor en cuanto a medios digitales.

Para incidir sobre la opinión pública respecto al reconocimiento de Palestina como Estado, Israel creó una campaña en medios de comunicación. Una de las más sonadas, fue un video donde se remarca el conflicto árabe-israelí. En el video publicado en Youtube se describen los conflictos regionales de una manera sarcástica, pero siempre haciendo referencia a que Israel ha luchado por mantener la paz en la región.

La imagen que se genere a nivel mundial sobre el territorio de Palestina es vital para la aprobación de la petición en la ONU. Es por eso que Israel aprovecha el uso de Internet y las redes sociales para difundir su postura. La Organización para la Liberación Palestina ha encontrado en esto grandes obstáculos y ha tenido que implementar otro tipo de medidas, como viajes a los distintos Estados para ganarse el voto a favor.

Al ser un territorio conflictivo históricamente, muchos países han incursionado en la problemática para tratar de llegar a la firma de paz pero ¿cuál es la respuesta de otras naciones en el conflicto del reconocimiento?Israel comenzó a utilizar Facebook y Twitter como canales de información sobre los acontecimientos tanto en la ONU como en la región. Por ejemplo, en twitter podemos encontrar que Israel (@IsraelMFA, 4,610 seguidores), la ONU (@UN, 538,750

seguidores) y el United Nations Information System on the Quenstion of Palestine (@UNISPAL, 3,866 seguidores) informan a sus seguidores sobre la situación.

No obstante, si comparamos estas cuentas con las de países como Estados Unidos (@whitehouse, 2,425,264 seguidores), Francia (@francediplo, 100,723 seguidores) y Reino Unido (@foreignoffice, 49,119 seguidores) –que son tres de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU– es notorio el hecho de que no se le ha dado mucha difusión a sus opiniones con respecto al reconocimiento de Palestina como Estado. Es importante recordar que la decisión de un miembro permanente del Consejo de Seguridad puede cambiar el destino de Palestina. A pesar de que estos tres países tienen un campo de difusión muy amplio, es

complicado definir una decisión con respecto al reconocimiento por medio del uso único de redes sociales. Tal es el caso de Estados Unidos, quien ha generado inconformidades por expresar abiertamente que vetará la solicitud. Sin embargo, después del discurso pronunciado por Barack Obama sobre la política referente al Medio Oriente, surgió un grupo en Facebook llamado “55 por ciento de los americanos apoyan a Israel”. Por su parte, Francia y Reino Unido han pronunciado su abstención. Sin embargo, el utilizar las redes sociales como único medio de difusión e información, hace realmente muy complicado predecir el futuro de Palestina como Estado. Realmente, la decisión que tome Estados Unidos o cualquier miembro permanente del Consejo de Seguridad frente a esta disyuntiva cambiará definitivamente la percepción que se tiene sobre esta región. DC

OCTUBRE 2011 N.08

I, YOUTH MÉXICO 2011LO QUE SIEMPRE HABÍAS QUERIDO SABER SOBRE COMO ENTUSIASMAR A LA GENTE EN REDES SOCIALES Y NO ENCONTRASTE EN GOOGLE


TRAS LA DERROTA del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial, los aliados decidieron dividir el territorio en diferentes países. Pasó poco tiempo antes de que se le reconociera el derecho histórico al Pueblo Judío a tener su propia nación. Así fue como surgió el Estado de Israel, aprobado primero por la Liga de Naciones y, posteriormente por la ONU.

Originalmente la nación judía incluía tanto la banda occidental como la oriental del Río Jordán. Es decir, incluía territorios que ahora demanda Palestina y anteriormente también demandados por Jordania. Gracias a la resolución 181 de la ONU se llegó a la conclusión de que habría una nación judía y otra árabe en el territorio pensado para Israel. Esto provocó descontento entre los árabes y los judíos, por lo que comenzaron una guerra.

Este conflicto terminó con la Línea de Armisticio de 1949. Esta línea es conocida como la Frontera de 1967, aunque no sea el año en el cual se dio fin al conflicto bélico.Posteriormente, tras varias disputas entre judíos y árabes, se dio la resolución 242 para establecer fronteras seguras y reconocidas a Israel. Es importante hacer énfasis en el hecho de que Israel logró su reconocimiento como Estado en 1948. Mientras que Palestina pidió su reconocimiento en días pasados.

A lo largo de la historia, los temas de confrontación en el conflicto árabe-israelí han ido cambiando. Actualmente los temas de

relevancia son los asentamientos judíos en Palestina por parte de Israel, la búsqueda de su reconocimiento como Estado y las intervenciones militares de Israel en Cisjordania y en la franja de Gaza. Por otra parte, para Israel, es de suma importancia erradicar los diversos ataques terroristas que enfrentan sus habitantes ya que siempre se ha distinguido por lograr la paz en la región.

Después de conocer la problemática histórica, ¿qué es lo que afecta a la región en la actualidad? En días recientes, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, presentó una petición para que Palestina sea reconocida como el Estado número 194 del mundo. El hecho de que Palestina solicitara el reconocimiento por parte de la ONU para ser un Estado preocupó de sobremanera a Israel, el cual comenzó a lanzar campaña negativa para evitar la aprobación de la petición. Una de las estrategias que está utilizando Israel es la incursión en las redes sociales para generar una opinión pública a favor de su

campaña de paz. Es probable que el Estado israelí optara por esta medida debido a que en este país las personas pasan en promedio 38.3 horas navegando por Internet y cuenta con un número significativo de usuarios de Facebook. Además, los israelitas tienen un gran espíritu de innovación y un espíritu emprendedor en cuanto a medios digitales.

Para incidir sobre la opinión pública respecto al reconocimiento de Palestina como Estado, Israel creó una campaña en medios de comunicación. Una de las más sonadas, fue un video donde se remarca el conflicto árabe-israelí. En el video publicado en Youtube se describen los conflictos regionales de una manera sarcástica, pero siempre haciendo referencia a que Israel ha luchado por mantener la paz en la región.

La imagen que se genere a nivel mundial sobre el territorio de Palestina es vital para la aprobación de la petición en la ONU. Es por eso que Israel aprovecha el uso de Internet y las redes sociales para difundir su postura. La Organización para la Liberación Palestina ha encontrado en esto grandes obstáculos y ha tenido que implementar otro tipo de medidas, como viajes a los distintos Estados para ganarse el voto a favor.

Al ser un territorio conflictivo históricamente, muchos países han incursionado en la problemática para tratar de llegar a la firma de paz pero ¿cuál es la respuesta de otras naciones en el conflicto del reconocimiento?Israel comenzó a utilizar Facebook y Twitter como canales de información sobre los acontecimientos tanto en la ONU como en la región. Por ejemplo, en twitter podemos encontrar que Israel (@IsraelMFA, 4,610 seguidores), la ONU (@UN, 538,750

seguidores) y el United Nations Information System on the Quenstion of Palestine (@UNISPAL, 3,866 seguidores) informan a sus seguidores sobre la situación.

No obstante, si comparamos estas cuentas con las de países como Estados Unidos (@whitehouse, 2,425,264 seguidores), Francia (@francediplo, 100,723 seguidores) y Reino Unido (@foreignoffice, 49,119 seguidores) –que son tres de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU– es notorio el hecho de que no se le ha dado mucha difusión a sus opiniones con respecto al reconocimiento de Palestina como Estado. Es importante recordar que la decisión de un miembro permanente del Consejo de Seguridad puede cambiar el destino de Palestina. A pesar de que estos tres países tienen un campo de difusión muy amplio, es

complicado definir una decisión con respecto al reconocimiento por medio del uso único de redes sociales. Tal es el caso de Estados Unidos, quien ha generado inconformidades por expresar abiertamente que vetará la solicitud. Sin embargo, después del discurso pronunciado por Barack Obama sobre la política referente al Medio Oriente, surgió un grupo en Facebook llamado “55 por ciento de los americanos apoyan a Israel”. Por su parte, Francia y Reino Unido han pronunciado su abstención. Sin embargo, el utilizar las redes sociales como único medio de difusión e información, hace realmente muy complicado predecir el futuro de Palestina como Estado. Realmente, la decisión que tome Estados Unidos o cualquier miembro permanente del Consejo de Seguridad frente a esta disyuntiva cambiará definitivamente la percepción que se tiene sobre esta región. DC

CUANDO LOS ORGANIZADORES del programa PIDES: Líderes Juveniles nos invitaron a dar una charla en el marco del programa que organizan con el Fondo de Población de las Naciones Unidas en México (UNFPA) no lo pensamos dos veces.

El objetivo era brindar a representantes de diversas organizaciones las herramientas para aprovechar las redes en favor del trabajo social que realizan.

Para ello preparamos una presentación que engloba criterios generales para tener una comunicación franca, auténtica y directa con los usuarios de cada plataforma.

Con base en el libro “The DragonFly Effect” de Jennifer Aacker y Andy Smith dialogamos sobre las posiblidades reales en México de la aplicación de un modelo de interacción.

Algunos resultados, así como la presentación

expuesta, podrás encontrarlos en nuestro blog esta semana.

Si te gustaría conocerlos antes escribenos un correo a [email protected] o mándanos un tweet a @dcestrategia

CAJA DE IDEAS

OCTUBRE 2011 N.09

QUÉ NOS DEJA STEVE JOBS


¿QUÉ PIENSAS cuando alguien menciona el nombre de Steve Jobs? Muchas personas creen que fue un genio, otras que fue un visionario tecnológico y empresarial y otras más piensan en los productos que diseñó.

Mucho se rumora que Steve Jobs fue el hombre que revolucionó al mundo con sus inventos pequeños pero simples. La repercusión de sus adelantos tecnológicos es de alcance mundial y el impacto que tuvo la noticia de su muerte el día de ayer, 5 de octubre, fue impresionante. Gente alrededor de todo el globo lamentó el fallecimiento de un genio de 56 años que luchó contra el cáncer de páncreas y que nos regaló una visión futurista en cuanto a la tecnología.

El presidente de Mac tuvo tal relevancia que incluso el presidente de Estados Unidos lo recordó como uno de los más grandes innovadores de América, ya que se caracterizó por pensó de manera diferente, por ser un entusiasta que pensó que podía cambiar el mundo y efectivamente lo hizo.

Steve Jobs creía que “la innovación es lo que distingue a un líder de los demás” por eso no sólo buscó incursionar en la creación de dispositivos que cambiarían al mundo como el iPod o el iPad, sino que también fue uno de los creadores de Pixar Animation Studio. Gracias a esto la industria del cine también fue revolucionada en el terreno de la animación digital con películas como Toy Story por ejemplo.

Lo impresionante de este empresario y visionario es que a pesar de no haber concluido una carrera de manera formal, logró llevar a cabo todo lo que se propuso. Sin duda alguna, uno de los momentos más memorables fue cuando realizó un discurso en la Universidad de Stanford, donde motivó a los jóvenes a no darse por vencidos y luchar por sus sueños.

Steve Jobs nunca entrará en la categoría de lo cotidiano, siempre sorprendió. Cada presentación de los nuevos productos de Apple fueron un espectáculo. Si queremos hablar de su impacto, al buscar su nombre en Google encontrarás aproximadamente 1,030,000,000 resultados. Además, Jobs también es reconocido por el libro de los Records Guiness como el empresario peor pagado ya que ganaba $1 dólar al año. Esto habla de su profundo gusto por innovar, sin duda alguna amaba lo que hacía.

A pesar de que tuvo algunos tropiezos a lo largo de su vida, su optimismo era impresionante ya que él decía que: “cuando se innova, se corre el riesgo de cometer errores. Es mejor admitirlo rápidamente y continuar con otra innovación.” Esta mentalidad le ayudó a estar siempre un paso adelante, siempre a la vanguardia.

Steve Jobs deja un gran legado y pasa la estafeta a las nuevas generaciones. DC

“Tu tiempo es limitado, así que no lo malgastes

viviendo la vida de alguien más. No te quedes

atrapado en el dogma, que es vivir con los resultados del pensamiento de otros.

No dejes que el ruido de las opiniones de los demás

acallen tu voz interior. Y más importante, ten el coraje para seguir a tu corazón e intuición, de

algún modo ellos ya saben lo que tú realmente

quieres ser. Todo lo demás es secundario.”

Steve Jobs.

boletín dc estrategia

Documents