biprisma de fresnel
TRANSCRIPT
![Page 1: Biprisma de Fresnel](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082809/5571f19f49795947648b6d1b/html5/thumbnails/1.jpg)
BIPRISMA DE FRESNEL
I. OBJETIVOS
Observar el efecto de interferencia producido por dos fuentes virtuales y
determinar su separación.
Al observar este efecto comprobar la naturaleza ondulatoria de la luz.
II. FUNDAMENTO TEORICO
El Biprisma de Fresnel es un instrumento óptico que permite observar las
bandas de interferencia que provienen de dos fuentes de luz. Para lo cual
estas fuentes deben de ser coherentes y puntuales .
Veamos como es posible esto:
Primero, en nuestro estudio partiremos de la hipótesis que la luz tiene
naturaleza ondulante, sean S1 y S2 fuentes de ondas luminosas puntuales con
la misma frecuencia i., entonces la perturbación puede venir por :
S1 : E1(r,t) = E01 cos (K1 .r1 – t + Ø1)
S2 : E1(r,t) = E02 cos (K2 . r2 – t + Ø1) (1.1)
Para estudiar la interacción entre estas ondas es más conveniente usar una
magnitud escalar como la irradiancia I, la cual es proporcional al cuadrado
de E.
(1.2)
El campo total E = E1 + E2 , entonces por ahora podemos considerar:
(1.3)
1
![Page 2: Biprisma de Fresnel](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082809/5571f19f49795947648b6d1b/html5/thumbnails/2.jpg)
Identificando los términos en (1.3) como I1, I2, … I12 Entonces
I = I1 + I2 + I12 (1.4)
En donde I12 es el termino de intensidad.
De lo cual :
Sea :
K1 .r1 + Ø1 = ψ1 y K2 . r2 + Ø2 = ψ2
Entonces:
De donde se obtiene
Y sabiendo que :
y ψ1- ψ2 = δ
Entonces
(1.5)
Por lo tanto :
(1.6)
Esta ecuación nos muestra que el término de interferencia (1.6) depende
directamente del desfasaje δ entre ambos frentes de onda.
Cuando δ es constante en el tiempo como ahora, se dice que las fuentes de
onda son coherentes, lo cual equivale a decir que tengan la misma
frecuencia [ 1 ] [ 2 ]
Si la separación en S1 y S2 es pequeña:
K1 ≈ K2 ≈ K
2
![Page 3: Biprisma de Fresnel](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082809/5571f19f49795947648b6d1b/html5/thumbnails/3.jpg)
Y de forma escalar :
δ = k ( r1 – r2) + Ø1 – Ø2
Es decir :
r1 – r2 = (δ + Ø2 – Ø1) = cte. (1.7)
Entonces en un plano las regiones de interferencia se pueden representar
por una familia de hipérbolas . Pero como el análisis es real entonces (1.7)
nos muestra que las regiones en el espacio de desfasaje constante son
representados por hiperboloides de revolución [ 2 ].
Entonces es evidente que observar la interferencia producida entre las dos
fuentes S1 y S2 será distinta según la posición en el espacio. Tal es así que si
observa desde algún punto entre S1 y S2 se verán circunferencias
concéntricas o desde un punto Q como el de la figura se observaron franjas
de interferencia. [ 3 ]
Fig. 1
Nuestro estudio se realizará desde una posición como la de Q .
En la realidad es imposible obtener dos fuentes de luz coherentes (esto
debido a la agitación atómica) . Es aquí donde está la utilidad del biprisma
de Fresnel que producirá virtualmente dos fuentes S1 y S2 a partir de una
sola .
Según el diagrama de la figura 2
3
![Page 4: Biprisma de Fresnel](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082809/5571f19f49795947648b6d1b/html5/thumbnails/4.jpg)
Fig. 2
Para hallar el desfasaje en p al aplicar (1.7) con Ø 1 = Ø2 = 0
δ = k (r1 – r2) = (r1 – r2)
Pero de las figuras se observa que:
r12 = D2 + (y + )2 (i)
r22 = D2 + (y - )2 (ii)
y luego (i) – (ii) :
(r1 + r2) (r1 – r2) = 2ya (1.9)
Ahora debemos considerar que en el caso real la distancia de entre S1 y S2 es muy pequeña en comparación con r1, r2 y D, además las franjas de interferencia son solo observables hasta una distancia x muy corta .
Entonces
R1 +r2 = 2r1 ≈ 2D (1.10)
Y luego (1.9)
4
![Page 5: Biprisma de Fresnel](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082809/5571f19f49795947648b6d1b/html5/thumbnails/5.jpg)
R1 – r2 = (1.11)
También en (1.8)
δ = ( ) = = m (1.12)
Entonces será la distancia entre dos franjas de interferencia si es que m es
un entero en particular m = 1, se denomina máximo de interferencia de
primer orden. Entonces en (1.12)
λ = (1.13)
Mediante (1.13) se puede obtener λ para una onda monocromática, pero
nosotros en particular la uniremos para hallar la separación d entre dos
fuentes virtuales producidas por el Biprisma de Fesnel.
(1.14)
Entonces para el diagrama experimental se tendrá:
En donde se observa que las imágenes virtuales S1 y S2 son producidas por refracción.
5
![Page 6: Biprisma de Fresnel](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082809/5571f19f49795947648b6d1b/html5/thumbnails/6.jpg)
III. EQUIPO EXPERIMENTAL
1. Una lámpara láser
2. Una rendija graduable
3. Un biprisma de Fresnel
4. Un banco óptico
5. Un vernier y una wincha
IV. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
IV.1 Se dispuso el equipo como se indica en la figura 3 con el láser en la
posición S y la pantalla una pared
IV.2 Se colocó en el banco óptico la rendija y el biprisma de modo que la
rendija esté entre el biprisma y el láser.
IV.3 Se ajustó la abertura de la rendija de tal forma que se pudiera observar
las franjas de interferencia cerca al punto donde se enfocaba el láser.
IV.4 Se tomaron las mediciones de las distancias y entre máximos con el
vernier y la distancia D con una wincha.
IV.5 Se repitió esto para 3 grupos de datos.
6
![Page 7: Biprisma de Fresnel](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082809/5571f19f49795947648b6d1b/html5/thumbnails/7.jpg)
V. DATOS EXPERIMENTALES
De acuerdo al siguiente diagrama de procedimiento se muestran los datos de distancias D y ΔY medidos y otros más que serán necesarios.
Fig.4
TABLA Nº 1 : DISTANCIAS OBTENIDAS Y OTROS DATOS
NºD (cm)
± 0.05 cmΔY (+)± 0.0025 cm
l (cm)± 0.05 cm
1 294.00 1.0000 2.00
2 263.00 1.0650 2.50
3 225.00 0.8500 2.50
LONGITUD DE ONDA NOMINAL DEL LASER λo = 623 mm
ABERTURA D ELA RENDIJA b = 0.2 ± 0.05 mm
VI. CALCULOS Y RESULTADOS
VI.1 Según la Ec. (1.14) la relación a usar es :
a = Dλ/ ΔY (1.14)
Para buscar la relación entre el error de las magnitudes a la derecha, al calcular el
error propagado en a, tomemos logaritmo natural a ambos lados.
ln a = ln D + ln λ – ln ΔY
y ahora diferenciando
Δa ΔD Δλ Δ (ΔY)
7
![Page 8: Biprisma de Fresnel](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082809/5571f19f49795947648b6d1b/html5/thumbnails/8.jpg)
--- = ---- + ---- - ---------a D λ ΔY
tomando en cuenta que en nuestro caso λ es una magnitud que va por error (pues es un
valor referencial ) entonces el error máximo en a se hallará por:
Δa = a( (ΔD/D + Δ (ΔY)/ ΔY))
Equivalente a:
Δa = a(δD + δ ΔY) (6.1)
VI.2 Ahora procederemos a calcular las separaciones entre las fuentes
virtuales para cada dato de la tabla 1.
λo D1 623 x 10-9 m 294 x 10-2 m a1 = ---------- = ------------------------------------ = 1.8316 x 10-4
Δy1 1 x 10-2
Y el error Δa1 de (6.1)
Δa1 = 1.8316 x 10-4 ((0.05/294) + 0.0025/1) = 4.89 x 10-7 m.
Entonces siendo a1 = a1 best + Δa1
a1 = (1.8316 ± 0.00489) x 10-4 m.
a1 = (1.83) ± 0.005) x 10-4 m (6.2)
ahora en el segundo dato:
λo D2 (623 x 10-9 m )( 263 x 10-2 m ) A2 = ---------- = ------------------------------------ = 1.5384 x 10-4
Δy2 1.065 x 10-2
Δa2 = 1.5384 x 10-4 ((0.05/263) + 0.0025/1.065) = 3.903 x 10-7 m.
Entonces :
8
![Page 9: Biprisma de Fresnel](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082809/5571f19f49795947648b6d1b/html5/thumbnails/9.jpg)
a2 = (1.538 ± 0.004) x 10-4 m (6.3)
Por último con el tercer dato:
λo D3 (623 x 10-9 m )( 225 x 10-2 m ) a3 = ---------- = ------------------------------------ = 1.64911 x 10-4
Δy3 0.85 x 10-2
Δa2 = 1.64911 x 10-4 ((0.05/225) + 0.0025/0.085) = 5.2168 x 10-7 m.
De lo cual :
a3 = (1.64911 ± 0.0052168) x 10-4 m
a3 = (1.649 ± 0.005) x 10-4 m (6.4)
6.3 Hallando el valor promedio de a, desviación estándar σa y error medio
med(Δa) de los datos obtenemos:
a = (a1 + a2 + a3) /3 = (1.832 + 1.538 + 1.694) / 3 = 1.688 x 10-4 m
Δa = (Δa1 + Δa2 + Δa2 ) /3 = (0.005 + 0.004 + 0.001) / 3= 0.005 x 10-4 m
σa = = 0 0.120 x 10-4 m
Entonces el mejor valor de a:
a = (1.688 ± (0.120 + 0.005) x 10-4 m
a = (1.688 ± 0.125) x 10-4 m
a = (1.7 ± 01) x 10-4 m (6.5)
9
![Page 10: Biprisma de Fresnel](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082809/5571f19f49795947648b6d1b/html5/thumbnails/10.jpg)
Resumiendo resultados:
TABLA Nº 2 Separación a entre fuentes virtuales
Nº Ec. Nº Prueba a (10-4 m)
(6.2)
(6.3)
(6.4)
(6.5)
Primera
Segunda
Tercera
Valor Medio
1.832 ± 0.005
1.538 ± 0.004
1.649 ± 0.005
1.7 ± 0.1
VII. OBSERVACIONES
VII.1 Los 3 primeros resultados que se muestran en la tabla presentan un error
muy pequeño debido a que se usó el vernier el cual tiene una incertidumbre de
2.5 x 10-5 m. Por esto los resultados no están muy dispersos, pues σa = 1.2 x 10-
5 m. La diferencia ser ha de deber más a fuentes de error aleatorias que
sistemáticas.
VII.2 No podemos comparar los resultados ni obtener un % de error pues no
se tiene un valor referencial, solo de referencias teórica [ 2 ] [ 5 ].
Se sabe que la separación de fuentes virtuales producida por el biprisma de
Fresnel es del orden de 0.05 mm ≡ 5 x 10-5 m.
VII.3 Desde que se representa el fundamento para el estudio que estamos
llevando a cabo se ha podido observar que se ha debido de hacer muchas
consideraciones, la razón de algunas de ellas es:
- Coherencia de la luz: Es por que el efecto de interferencia solo es
posible y evidente entre fuentes de onda con desfase constante (la misma
frecuencia angula w). De lo contrario tampoco tendría sentido el uso
del biprisma.
10
![Page 11: Biprisma de Fresnel](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082809/5571f19f49795947648b6d1b/html5/thumbnails/11.jpg)
- Fuentes de luz puntuales : Es necesario que la fuente de luz sea la más
pequeña posible, para visualizar porque veamos al caso contrario
* en la figura 2 sea S1 una fuente de longitud α al igual que S2,
entonces dividamos cada fuente a la mitad y consideremos S11 y S12 .
con distancia d/2, fuentes puntuales, lo mismo S21 y S22.
Entonces los pares S11 y S21 con S21 y S22 producirán cada uno sus
franjas de interferencia en el punto P dado por (1.3)
Y = λ(D/a) (1.13)
Pero para cada par hay un grosor de franja “y” tal que
d/2 ≤ │y1 – y2 │ (7.1)
y al combinar (7.1) con (1.13)
d ≤ (λ/2)(D/a) (7.2)
De (7.1) esposible ver el caso que en algún momento los máximos de
un par coinciden con los mínimos del otro par, lo cual anula también el
efecto de interferencia, de (7.2) que si la fuente no es puntual tanto
mayor debe ser la separación D entre fuente y pantalla y menor la
separación entre fuentes puntuales [ 5 ]
Entonces ahora es entendible el uso de una abertura tan pequeña en la
rendija ( b 0 0.2 ± 0.05 m)
- Por último la primera de todas las combinaciones que se hizo es que la
luz era una onda de lo cual será posible que ella presente el fenómeno de
interferencia, aunque solo en una corta región [ 2 ]
11
![Page 12: Biprisma de Fresnel](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082809/5571f19f49795947648b6d1b/html5/thumbnails/12.jpg)
VIII.CONCLUSIONES
8.1. Como mejor valor a separación de fuentes virtuales hemos obtenido:
a = (1.7 ± 0.1) x 10-4 m ≡ 0.17 ± 0.01 mm.
8.2 En vista de haber observado el efecto de interferencia en la luz
experimentalmente hemos considerado que la luz es una onda.
8.3 El efecto de interferencia es solo visible para fuentes de luz
monocromáticas y coherentes , por lo cual no es posible visualizarlo en
la vida real (salvo el caso de las películas de jabón o aceite)
12
![Page 13: Biprisma de Fresnel](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082809/5571f19f49795947648b6d1b/html5/thumbnails/13.jpg)
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
[ 1 ] HETCH EUGENE: OPTICA Tercera Edición . España
Pearson Education 2000.
Páginas: 385 a 388
[ 2 ] ROSSI, BRUNO: FUNDAMENTOS DE OPTICA : España Editorial
REVERTE: 1966
Páginas : 114 a 121
[ 3 ] ALONSO M; FINN, E. : FISICA: CAMPOS Y ONDAS: E.U.A. Fondo
Educativo Interamericano 1970
Páginas : 888 a 892
[ 4 ] JENKIS, F; WHITE, M, : FUNDAMENTOS OPTICOS. 3ra. Edición :
México Mc Grawhill: 1957
Páginas : 238 a 241
[ 5 ] FRISH,S; TIMOREVA, A: CURSO DE FISICA GENERAL . Tomo 3:
URSS Editorial MIR. Moscú 1973
Páginas: 60 a 62-
13
![Page 14: Biprisma de Fresnel](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082809/5571f19f49795947648b6d1b/html5/thumbnails/14.jpg)
14