beneficios socioeconómicos obtenidos por los recicladores
TRANSCRIPT
Beneficios socioeconómicos obtenidos por los recicladores de oficio de la ciudad de Pereira en
su proceso de asociación y tránsito a la formalidad
Andres Felipe Ramirez Corredor
Martin Alonso Quezada Paredes
Asesorado por
M.Sc Maria Antonia López Castro
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE PEREIRA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS
PROGRAMA DE ECONOMÍA
2019
ii
Tabla de Contenido
Introducción ...........................................................................................................................9
1. Planteamiento del Problema ........................................................................................ 12
2. Objetivos .................................................................................................................... 15
2.1 Objetivo General ......................................................................................................... 15
2.2 Objetivos específicos .................................................................................................. 15
3. Justificación ................................................................................................................ 16
4. Marco Referencial ....................................................................................................... 18
4.1 Marco Teorico Conceptual .......................................................................................... 18
4.1.1 Economía Social .................................................................................................. 19
4.1.2 Economía Solidaria en Latinoamérica .................................................................. 20
4.1.3 Beneficios de la Economía Solidaria .................................................................... 22
4.1.4 La importancia de la Política Publica en la Economía Solidaria ............................ 23
4.2 Marco Legal................................................................................................................ 24
5. Diseño Metodológico .................................................................................................. 29
5.1 Tipo De Investigación: Descriptiva ............................................................................ 30
5.1.1 Población: ............................................................................................................ 30
5.1.2 Muestra ................................................................................................................ 30
5.1.3 Criterios de Inclusión: .......................................................................................... 30
iii
5.1.5 Tipo de Muestreo: ................................................................................................ 31
5.2 Método de Recolección de Información: ..................................................................... 33
5.2.1 Fuentes Primarias: ................................................................................................ 33
5.2.2 Fuentes Secundarias: ............................................................................................ 33
5.2.3 Observación Directa: ............................................................................................ 33
5.2.4 Encuesta: .............................................................................................................. 34
5.2.5 Método de Aplicación de la Encuesta ................................................................... 37
6. Desarrollo de la Investigación ..................................................................................... 39
6.1 Esquema de Prestación de la Actividad de Aprovechamiento y Reglas para la
Formalización de las Asociaciones de Recicladores ............................................................... 40
6.2 Cálculo del pago por la prestación del servicio de aseo en la actividad de
aprovechamiento. .................................................................................................................. 43
6.3 Apoyo por Parte de la Administración Pública en el Periodo 2016-2019 ..................... 49
6.4 Procesamiento de los Datos de la Encuesta a Recicladores .......................................... 54
6.4.1 Indicadores principales según el DANE ............................................................... 55
Indicador de Vivienda: .................................................................................................. 55
Indicadores de Educación: ............................................................................................ 55
Indicadores de Cobertura de Servicios Públicos ............................................................ 56
Indicadores de salud. ..................................................................................................... 57
Indicadores de pobreza subjetiva. .................................................................................. 58
iv
6.4.2 Características demográficas: ............................................................................... 59
6.4.3 Descripción Variables Socieconómicas ................................................................ 63
6.4.4 Aplicación Prueba de Mc Nemar para variables de antes-después ......................... 69
7. Análisis de Resultados ................................................................................................ 90
7.1 Análisis de Indicadores ............................................................................................ 90
7.1.1 Indicadores de Educación: .................................................................................... 90
7.1.2 Indicadores de salud: ............................................................................................ 91
7.1.3 Indicadores de pobreza subjetiva: ......................................................................... 91
7.2 Análisis de las Variables Estadisticamente Significativas Según Test de Mc Nemar .... 92
7.2.1 Dignidad y Vida en General ................................................................................. 92
7.2.2 Se Consideran Pobres (Pobreza Subjetiva) ........................................................... 93
7.2.3 Satisfacción Alimentaria ...................................................................................... 94
7.2.4 Uso de Transporte y Telefonía Celular ................................................................. 94
7.2.5 Variables no Estadisticamente Significativas Según Test de Mc nemar ................ 95
8. Conclusiones ............................................................................................................... 96
9. Recomendaciones ....................................................................................................... 98
10. Referencias Bibliografícas .......................................................................................... 99
11. Anexos ...................................................................................................................... 105
Anexo A. Ficha técnica encuesta a recicladores de oficio. ............................................... 105
Anexo B. Encuesta aplicada a recicladores de oficio ....................................................... 106
v
Anexo C. Estación Clasificación de Aprovechables asociacion de recicladores ............... 112
Anexo D. Entrevista a reciclador de oficio por parte de investigador ............................... 113
Anexo E. Vehículo usado por recicladores de oficio para su labor................................... 114
Anexo F. Vehículo usado por asociación de recicladores para la realización del trabajo .. 115
Anexo G. Campaña Empresa de Aseo de Pereira con asociación de recicladores............. 116
Anexo H Estadistica de Frecuencias del Sistema SPSS Versión 22 ................................ 117
Anexo I Descripción de Test de Mc Nemar en el SPSS Versión 22 ................................ 170
Lista de Figuras
Figura 1. Formalización de recicladores de oficio ................................................................. 14
Figura 2. Criterios orientadores ............................................................................................. 40
Figura 3. Esquema de formalización de recicladores de oficio .............................................. 42
Figura 4. Obligaciones del ente territorial ............................................................................. 43
Figura 5. Rango de edades de los recicladores de oficio ........................................................ 59
Figura 6. Años dedicados a la actividad del reciclaje............................................................. 60
figura 7. Años promedio de escolaridad de los recicladores de oficio .................................... 61
Figura 8. Procedencia de los recicladores de oficio ............................................................... 61
Figura 9. Clasificación según sexo de los recicladores .......................................................... 62
Figura 10. Estado civil de los recicladores de oficio .............................................................. 62
Figura 11. Afiliación a régimen de salud contributivo o subsidiado ....................................... 63
Figura 12. Estado de salud de los recicladores de oficio ........................................................ 64
Figura 13. Posesión de bienes de los recicladores de oficio ................................................... 65
vi
Figura 14. Bienestar subjetivo de los recicladores de oficio .................................................. 65
Figura 15. Ingreso mensual del reciclador de oficio .............................................................. 66
Figura 16. Ingreso de recicladores mensual actualmente ....................................................... 67
Figura 17. Ingreso recicladores mensual antes de la asociación ............................................. 67
Figura 18. Fuerza de trabajo y cubrir gastos mínimos ........................................................... 68
Figura 19. Acceso a servicios públicos.................................................................................. 69
Figura 20.Procesamiento de las variables a través del software SPSS .................................... 70
Figura 21. Comparación uso de transporte para la realización de su trabajo antes- después ... 72
Lista de Tablas
Tabla 1 Marco Institucional y normativo en orden cronológico ........................................ 26
Tabla 2. Descripción de actividades en el diseño metodológico ........................................ 29
Tabla 3. Organizaciones de recicladores de oficio que cumplen con criterios ................... 32
Tabla 4. Costo de recolección y disposición final por tonelada ......................................... 45
Tabla 5. Cálculo del valor base aprovechable ................................................................... 45
Tabla 6. Costo de comercialización e incremento del 30% ............................................... 46
Tabla 7. Remuneración a recicladores de oficio por costo de comercialización ................ 47
Tabla 8. Información de toneladas aprovechadas por parte de las asociaciones de
recicladores ............................................................................................................................... 48
Tabla 9. Tablas cruzadas uso de transporte para su trabajo antes-después. ......................... 71
Tabla 10. Tablas cruzadas cotización a pensión antes-después ......................................... 73
Tabla 11. Tablas cruzadas reciben alimento como parte de pago antes-después ................ 74
vii
Tabla 12. Tablas cruzadas cubren gastos mínimos antes-después ..................................... 74
Tabla 13. Tablas cruzadas se consideran pobres antes-después ......................................... 75
Tabla 14. Tablas cruzadas nivel de satisfacción con su dignidad antes-después. ............... 76
Tabla 15. Tablas cruzadas nivel de satisfacción con su ingreso antes-después. ................. 77
Tabla 16. Tablas cruzadas nivel de satisfacción vida en general antes-después. ................ 78
Tabla 17. Tablas cruzadas nivel de satisfacción con su alimentación antes-después. ......... 79
Tabla 18. Tablas cruzadas tiene servicio de internet antes-después ................................... 80
Tabla 19. Tablas cruzadas posesión de celular antes-después ........................................... 81
Tabla 20. Tablas cruzadas posesión de computador antes-después. .................................. 81
Tabla 21. Tablas cruzadas posesión de lavadora antes-después ........................................ 82
Tabla 22. Tablas cruzadas posesión de nevera antes-después. .......................................... 83
Tabla 23. Tablas cruzadas posesión de televisión antes-después. ...................................... 84
Tabla 24. Tablas cruzadas servicio de gas antes-después. ................................................. 85
Tabla 25. Tablas cruzadas servicio de alcantarillado antes-después. ................................. 85
Tabla 26. Tablas cruzadas servicio de acueducto antes-después. ...................................... 86
Tabla 27. Tablas cruzadas servicio de energía antes-después. ........................................... 87
Tabla 28. Tablas cruzadas estar estudiando antes-después. ............................................... 87
Tabla 29. Tablas cruzadas tener afiliación a ARL antes-después. ..................................... 88
8
Resumen
El presente trabajo describe los beneficios socioeconómicos obtenidos por los recicladores de
oficio de la ciudad de Pereira, producto del proceso asociativo, el cual está siendo incentivado
por el gobierno nacional al permitirles hacer parte del esquema de aseo en las ciudades en la
actividad de aprovechamiento de residuos sólidos.
El marco teórico conceptual se deriva del concepto de Economía Solidaria, que se basa en los
beneficios de trabajar de manera cooperada. Así mismo se dan a conocer los mecanismos
establecidos por el gobierno para reglamentar, y fortalecer las asociaciones. Posteriormente se
analizan los resultados obtenidos en la encuesta aplicada a los recicladores, finalizando con las
conclusiones y recomendaciones pertinentes.
Palabras claves: Economía solidaria, beneficios socioeconómicos, asociatividad, recicladores,
organizaciones.
Abstract
The present document describes the socioeconomic benefits obtained by the recyclers of the
city of Pereira, as a result of the associative process that has being encouraged by the national
government, who has allowed them to be part of the cleaning scheme in the cities with the solid
waste use activity.
The theorical framework is derived from the concept of solidarity economy, which is based in
the benefits of working in a cooperative way. Likewise, it is posible to know about the
mechanisms imposed by the government to regulate, and strenghten the distinct associations. At
the end of the document, there is an analysis of the results obtained in the survey applied to the
recyclers, and the relevant conclusions and recomendations are described.
Key words: Solidarity economy, socioeconomic benefits, associative, recyclers, organizations.
9
Introducción
Este documento contiene los métodos, procedimientos y resultados de una investigación por
medio de la cual se describen los beneficios socioeconómicos producto del trabajo asociativo y
cooperado de los recicladores de oficio de la ciudad de Pereira, los cuales actualmente se
encuentran en un proceso de tránsito hacia la formalidad laboral; así mismo, al ser incluidos
dentro del esquema de aseo de las ciudades, ha permitido incentivar el proceso asociativo de los
recicladores.
La actividad de reciclaje aporta un importante número de ventajas para la sociedad; pero dicha
labor, históricamente, ha sido poco reconocida por los entes privados y gubernamentales. La gran
mayoría de recicladores han encontrado en la labor de recuperación de materiales aprovechables
su único medio de subsistencia, pero las condiciones en las cuales desarrollan la actividad, dista
mucho de ser la más adecuada, para (Rodríguez y Vergara, 2015) los diversos actores de la
sociedad los asocian con delincuencia y suciedad, sumado a otros factores que convierten a los
recicladores, en una población con un alto grado de vulnerabilidad.
Esta situación se hace más evidente cuando no están organizados, ya que el proceso
cooperativo es una herramienta que los hace visibles ante la sociedad a la hora de exigir sus
derechos; Montoya (2012) plantea que el esfuerzo asociativo permite que trabajen de manera
conjunta con la idea de superar condiciones de pobreza y marginalidad.
Esta investigación ha sido motivada por el interés de conocer si se han producido los
beneficios tanto sociales como económicos en la población recicladora de la ciudad de Pereira
producto del trabajo asociado, el cual es estimulado por el gobierno nacional con el Decreto 596
del 2016 para que así, las personas que han desempeñado normalmente la labor del reciclaje de
10
manera solitaria o individual, se puedan organizar y trabajar de forma cooperada con el fin de
mejorar sus condiciones de vida en general.
En el cuerpo de este documento se presenta un marco teórico conceptual, que sustenta la
investigación, donde se encuentran algunos de los desarrollos más importantes de los diferentes
autores de la Economía Solidaria, que permiten entender las ventajas y beneficios que se
producen cuando se trabaja de manera cooperada. También se presentan los métodos y técnicas
de recolección de la información que se utilizaron, para alcanzar los objetivos, los cuales
incluyen la indagación de fuentes primarias y secundarias, la observación directa, y la aplicación
de encuestas a los recicladores de oficio, que permitieron describir los cambios presentados en la
situación socioeconómica de la población objeto de estudio.
Se exponen también los resultados obtenidos para cada uno de los objetivos específicos,
iniciando con la explicación de los mecanismos con los cuales el gobierno está fomentando el
proceso de asociación, la remuneración económica que establece, y los planes ejecutados por la
administración municipal relacionados con la inclusión de los recicladores a la prestación del
servicio público de aseo en la actividad de aprovechamiento.
En síntesis, el presente documento esta estructurado en tres partes que permiten comprender,
abordar y responder la pregunta de investigación; ¿Cuáles han sido los beneficios
socioeconómicos obtenidos por los recicladores de oficio de la ciudad de Pereira producto de su
asociación y cooperación dentro del proceso de tránsito a la formalidad laboral?
En la primera parte se describen el problema, los objetivos planteados, la justificación y la
pregunta de investigación.
En la segunda parte se encuentra el marco referencial y la metodología desarrollada, lo
primero se refiere al marco teórico conceptual y marco legal, y lo segundo, detalla el tipo de
11
investigación, la población, el muestreo realizado y la unidad de análisis, criterios de inclusión,
así como los métodos de recolección de información e instrumentos utilizados y aplicados.
En la tercera parte se expone el análisis e interpretación de los indicadores y resultados
obtenidos mediante la aplicación de las pruebas estadísticas a las variables, por último se
consideran las conclusiones, recomendaciones, referencias bibliográficas y los anexos
correspondientes.
12
1. Planteamiento del Problema
El reciclaje, es definido como la recolección y el procesamiento de materiales de desecho para
su reutilización, y esta es una actividad que contribuye a la conservación de recursos naturales ya
que el uso de material reciclado en la industria reduce el consumo de energía y las emisiones de
carbono (Environmental Protection Agency [EPA], 2016).
Estas actividades del reciclaje según the Economist (2017) aportan servicios a los gobiernos
municipales al extender la vida útil de los rellenos sanitarios, reducir los costos de transporte,
disminuir la necesidad de extraer nuevos materiales proporcionando beneficios ambientales y
como afirma UN hábitat (2010) es realizada por los llamados recicladores de base quienes
aportan aproximadamente el 25%-50% de toda la recolección de los materiales recuperados
municipales en la región de América Latina y el Caribe.
Sin embargo, los recicladores de base tienden a pertenecer a los sectores más pobres y
vulnerables de la sociedad y su trabajo los expone a riesgos múltiples, desde condiciones
precarias de salud y seguridad hasta la explotación, el acoso y la violencia.
Como afirma (Rodríguez y Vergara, 2015) los recicladores son una población que se destaca
por su alta vulnerabilidad social y por sus condiciones de pobreza, no solo por sus bajos ingresos,
sino por la problemática que los acoge. Así mismo mencionan que la pobreza expone a los
recicladores al rechazo social ya que los ciudadanos los observan con una mirada de
delincuencia, de suciedad y de ser personas poco agradables por su forma de actuar.
De acuerdo con Asqueta (2013) los recicladores son considerados personajes de la calle cuya
vida está relacionada con robos y delincuencia. Habitualmente no se piensa que su actividad es
un trabajo y que este debería darles acceso a derechos básicos como alimentación y vivienda.
13
Esas condiciones de vulnerabilidad se hacen más evidentes cuando estos no se encuentran
asociados, tal como afirma Cardona, Díaz y López (2009) “los no agremiados son víctima de
discriminación por parte de la sociedad, su participación política es reducida, su acceso a
servicios públicos y de salud es limitado”(p.310).
Debido a la informalidad de su actividad, este grupo poblacional enfrentan problemáticas
como la falta de acceso a los residuos, ingresos inestables y exclusión social. No obstante,
cuando el reciclaje cuenta con apoyo institucional y está debidamente organizado de manera
incluyente, puede dar lugar a la creación de nuevos puestos de trabajo en el mercado formal (The
economist, 2017).
Conscientes de su condición y luego de una lucha por ser incluidos en el esquema de aseo de
las ciudades en Colombia, en la actividad de aprovechamiento (sentencia corte constitucional
auto 275 del 2011 ), en el año 2016 el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, emitió el
Decreto 596, por medio del cual se incluye a los recicladores de oficio en la prestación del
servicio público de aseo en la actividad de aprovechamiento, otorgando un incentivo vía tarifa a
aquellos que se asocien, y que se registren como prestador de la actividad de aprovechamiento
reportando información de toneladas recuperadas a la superintendencia de servicios públicos
domiciliarios.
A través del Decreto se promueve el trabajo cooperativo y asociativo entre los recicladores y
se dan los lineamientos a cumplir para el tránsito a la formalidad buscando el fortalecimiento de
su actividad como prestadores del servicio, y el beneficio social y económico para el reciclador y
su núcleo familiar.
14
La siguiente figura muestra el objeto principal del Decreto 596:
Figura 1. Formalización de recicladores de oficio. Fuente: Ministerio de Vivienda Ciudad y Territorio
Con base en estos planteamientos la pregunta de investigación para el presente trabajo es:
¿Cuáles han sido los beneficios socioeconómicos obtenidos por los recicladores de oficio de la
ciudad de Pereira producto de su asociación y cooperación dentro del proceso de tránsito a la
formalidad laboral?
15
2. Objetivos
2.1 Objetivo General
Describir los beneficios socioeconómicos obtenidos por los recicladores de oficio de la
ciudad de Pereira producto de su asociación y cooperación dentro del proceso de tránsito a
la formalidad laboral
2.2 Objetivos específicos
Conocer los mecanismos mediante los cuales el gobierno reglamenta el proceso de
asociación y formalización de los recicladores de oficio y establece los incentivos que
recibirán para su fortalecimiento organizacional
Conocer los planes ejecutados por la última administración pública de la ciudad de
Pereira (2016-2019) relacionados con el proceso de apoyo e inclusión a las
organizaciones recicladores de oficio para la adecuada prestación del servicio de
aprovechamiento.
Identificar los cambios en las condiciones socioeconómicas de los recicladores de
oficio en su proceso de asociación y tránsito a la formalidad laboral
16
3. Justificación
Como afirma la Organización de Naciones Unidas [ONU] (2018) las desigualdades sociales y
la degradación ambiental son procesos característicos de la realidad actual y es por esto que es
necesario transformar el paradigma de desarrollo dominante en uno que lleve al mundo por la vía
del desarrollo sostenible, inclusivo y con visión de largo plazo.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL] (2016) afirma que:
la Agenda 2030 para los objetivos del desarrollo sostenible expresa un consenso sobre la
necesidad de avanzar hacia sociedades más inclusivas, solidarias y cohesionadas, y pone a las
personas en el centro, promoviendo un modelo de desarrollo sostenible y haciendo un llamado a “que
nadie se quede atrás” en la senda del progreso.(p.10)
En este proceso de inclusión e integración se encuentran los recicladores de oficio de la
ciudad de Pereira, quienes a través de las asociaciones están en proceso de formalización para la
prestación del servicio de aseo en el área de recolección de los residuos sólidos aprovechables.
En este sentido Cohen, IJgosse, y Sturzenegger (2013) menciona que:
Integrar a los recicladores informales a los sistemas de gestión formal de residuos sólidos
municipales presenta una serie de desafíos y oportunidades. Cuando se lleva a cabo con éxito, su
trabajo puede mejorar el rendimiento del sistema y la sostenibilidad ambiental mientras mantiene, e
incluso mejora, las condiciones de vida y trabajo de los recicladores.(p.15).
Según la ministra Elsa Noguera el gobierno se trazó el objetivo de incrementar el
aprovechamiento de residuos sólidos de manera incluyente con las organizaciones de
17
recicladores, apoyando la formalización y la superación del estado de vulnerabilidad social en el
que hoy se encuentran (Ministerio de Vivienda Ciudad y Territorio [MVCT], 2016).
Por ello, es importante describir los beneficios que están logrando los recicladores de oficio
en su proceso de asociación y tránsito a la formalidad ya que como afirmó la ministra “con la
dignificación de los recicladores ganamos todos.” (MVCT, 2016).
18
4. Marco Referencial
4.1 Marco Teorico Conceptual
Lo primero que se mencionará en el marco teórico conceptual es la definición del término
“Economía Social”, cuáles son sus principales organizaciones y qué beneficios se planteaban los
distintos autores que estas podían llegar a tener.
Posteriormente se hace mención sobre los desarrollos conceptuales de la Economía Solidaria
término que fue acuñado en América Latina cuando distintos autores comenzaron a reflexionar y
a teorizar sobre esas prácticas asociativas que se producían en Europa desde tiempo atrás, pero
dándole las particularidades a nivel Latinoamericano.
También se describirán los beneficios que se generan gracias al proceso asociativo y
cooperativo, donde se establecen lazos de solidaridad que permite que el objetivo no sea
maximizar utilidades económicas, si no la satisfacción de las necesidades básicas de sus
miembros.
Por último se hace alusión a los motivos por el cual, la política pública debe fomentar este
tipo de organizaciones que funcionan dentro de la Economía Solidaria, así mismo se mencionara
cual es el principal incentivo utilizado por el gobierno nacional para remunerar económicamente
a los recicladores de oficio producto de su actividad de aprovechamiento.
En resumen, el marco teórico conceptual que se observará a continuación, permite entender
los principales conceptos planteados por los distintos autores que ayudan a construir la respuesta
a la pregunta de investigación de manera teórica, porque más que un modelo teórico lo que existe
son desarrollos conceptuales.
19
4.1.1 Economía Social
El término de Economía Social surgió a mediados del siglo XIX cuando diferentes autores
como Charles Dunoyer, Fréderic Le Play, Charles Gide, Leon Walras integraron la problemática
social al estudio de la economía (Bastidas y Richer, 2001).En especial Walras consideraba a la
Economía Social como parte sustancial de la Ciencia Económica, donde la justicia social era un
objetivo ineludible de la actividad económica (Perez, Etxezarreta y Guridi, 2008).
Puentes y Velasco (2009) dicen que “la incapacidad del mercado y del sector público para
satisfacer convenientemente determinadas necesidades colectivas propició la aparición de nuevas
formas de organización que se agruparon bajo el término de Economía Social” (p.109). En este
orden de ideas Perez et al. (2008). mencionan que “las cooperativas, mutualidades y asociaciones
han sido tradicionalmente las consideradas como el núcleo duro de la Economía Social” (p.2).
Diferentes autores han resaltado la importancia de este tipo de organizaciones dentro de la
economía, por ejemplo Pareto y Pantaleoni creían que podrían servir de complemento a la
economía de mercado, así mismo John Stuart Mill planteaba que estas ayudaban a eliminar las
tensiones existentes entre capital y trabajo (Álvarez, 2008). De igual forma Toribios (2014)
menciona que a pesar de que estas organizaciones actúan como agentes empresariales, su
objetivo no es la maximización del beneficio económico como tal, sino la satisfacción de las
necesidades de bienes y servicios de sus socios.
De Lisio (2009) plantea que las organizaciones de la Economía Social contribuyen a la
creación de empleos como también a la solución de los problemas sociales, medioambientales y
culturales y hace alusión a que “Joseph Stigliz hace referencia a que una economía equilibrada,
basada en un sistema económico plural, con un sector privado tradicional, un sector público
eficaz y con un sector creciente de Economía Social es la clave del éxito económico” (p.8).
20
4.1.2 Economía Solidaria en Latinoamérica
Finalizando el siglo XX, distintos autores Latinoamericanos comienzan a teorizar sobre las
prácticas asociativas y cooperativas que se producían en Europa desde tiempo atrás, al respecto,
Da Ros (2007) dice que “el término “economía solidaria” se forjó en América Latina a
comienzos de la década de los ochenta y tuvo como su máximo exponente al sociólogo chileno
Luis Razeto” (p.11).
En la literatura se encuentra que distintos autores han aportado conceptualmente sobre el
tema, pero para objeto de este trabajo, se mencionarán a aquellos que han influenciado de mayor
manera las prácticas de la Economía Solidaria en el contexto de América Latina.
El principal Teórico ha sido Luis Razeto Migliaro y según Da Ros (2007) este hace referencia
a que la Economía Solidaria tiene un contenido asociativo que involucra a pequeños grupos con
estrechos nexos de familiaridad y amistad, por la cual se establecen lazos de ayuda mutua,
cooperación y solidaridad recíproca como algo inherente al modo a través del cual se busca la
satisfacción de necesidades comunes.
Otro importante referente ha sido el Economista Argentino Luis Coraggio quien hace énfasis
en las contribuciones latinoamericanas que han aportado a la reflexión. Como fue citado en
Martínez (2016) para él la Economía Solidaria se entiende como:
Es un proyecto de acción colectiva dirigido a contrarrestar las tendencias socialmente negativas del
sistema existente, con la perspectiva – actual o potencial- de construir un sistema económico
alternativo que responda al principio ético de la reproducción y desarrollo de la vida. Para él la
solidaridad es un valor, que permite reconocer a los otros y velar por ellos como interés propio,
donde prevalezcan las relaciones de reciprocidad antes que el lucro, la complementariedad antes que
la competitividad, la redistribución antes que la apropiación privada del excedente producido. (p.8).
21
Aquiles Montoya también ha sido uno de los autores más influyentes, él con respecto a la
economía solidaria hace referencia a que “es un modelo alternativo de y para las mayorías
populares, en los ámbitos económico, social, político, cultural e ideológico, fundamentado en su
propio esfuerzo organizativo y solidario, que tiene como finalidad resolver sus problemas
ambientales, de pobreza y exclusión social” (Montoya, 2012, p.25)
Orlando Núñez Soto es un referente Latinoamericano, Coraggio (2007) menciona que él hace
alusión a que la finalidad de la Economía Solidaria no es la satisfacción de las necesidades del
capital, sino la de antender las necesidades primordiales de las personas, para ello es importante
que exista un esfuerzo asociativo y autogestionario. Entendiendo por autogestión, la gestión
colectiva y participativa de los recursos por parte de los productores directos y en función de sus
intereses y necesidades; y por asociatividad, la unión de esfuerzos emprendidos para beneficio
común de los participantes.
Otro importante autor es Paul Singer quien fuera secretario de Economía Solidaria del
gobierno del expresidente Brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, según Ghibaudi (2004) este
planteaba “que la Economía Solidaria puede ser conceptualizada idealmente como un modo de
producción específico, que se contrapone a aquel capitalista por articularse a partir de la
propiedad y gestión colectiva de los trabajadores de los medios de producción”(p.5). Interpreta
tambien que lo esencial se fundamental en la cooperación entre los individuos que deciden
construir emprendimientos socioeconómicos basados en la solidaridad y no en la competencia.
Así mismo, Coragglio (2011) referencia a que se hace especial énfasis en lo “social” porque
produce sociedad y no solo utilidades económicas, ya que no está orientada solo por la ganancia
y la acumulación del capital. También plantea la importancia de que se compita con las
organizaciones capitalistas en su mercado, pero sin caer en la lógica de esta, donde se ve a la
22
persona como sustituible y a sus necesidades como un gancho. La Economía Solidaria menciona
Coragglio, está subordinada a la satisfacción de necesidades y a la calidad de las relaciones
sociales y no en la explotación del trabajador.
4.1.3 Beneficios de la Economía Solidaria
El modelo de Economía Solidaria se ha caracterizado por ser un importante agente promotor
de equidad y desarrollo social (Serna y Rodríguez, 2015) al respecto tambien mencionan que
Martínez (2008) dice:
Esta promueve la formación del capital social, aporta al desarrollo de la democracia participativa,
genera y distribuye ingresos, y fomenta la democratización de la riqueza y la propiedad; es así, como
el sector de la economía solidaria constituye un modelo efectivo de desarrollo socio-económico
solidario e incluyente, y debe ser más protagónico en el mejoramiento de la calidad de vida de las
personas.(p.11)
Montoya (2012), dice que los objetivos a corto plazo de la Economía Solidaria consisten en
“Generar empleo para tener ingresos, vivienda segura, servicios públicos, energía, educación,
salud, agua y seguridad. Además de lograr la satisfacción de ciertas necesidades espirituales o
inmateriales como mejorar su autoestima, lograr cierto reconocimiento social, dignificarse y
humanizarse” (p.41). Es decir plantea que el cumplimiento de estos objetivos permitirá traer
consigo una serie de beneficios tanto para sus miembros como para la sociedad.
En ese mismo sentido, Orellana (2007) dice que “la economía solidaria representa una
alternativa real al sistema capitalista ya que, con sus características y elementos, responde desde
la estructura económica a la necesidad que tienen las personas de relacionarse económicamente
de forma más igualitaria y justa”(p.15). En relación, Álvarez (2011) dice que estas relaciones
23
socioeconómicas de cooperación son “personificados en seres humanos que libremente se
asocian con el propósito de satisfacer sus necesidades, aspiraciones y deseos”(p.81).
4.1.4 La importancia de la Política Publica en la Economía Solidaria
Los gobiernos se deben convencer que en términos de beneficio-costo social, resulta más
eficiente y conveniente contribuir a la existencia de puestos de trabajo en el Nuevo sector social
que atender a las necesidades de cierta población de manera gratuita; en este sentido, el Estado
debe propiciar la organización, la cual consiste según el autor, en señalar que si estuvieran
organizados podrían contar con algún tipo de ayuda de parte del gobierno central o municipal
como una forma de presionar hacia la organización (Montoya, 1998).
Así mismo, Orellana (2007) dice que el “Estado debiera focalizar sus esfuerzos y recursos en
crear el ambiente propicio para que no haya que redistribuir frutos de la riqueza, sino que la
riqueza se genere de forma más equitativa y equilibrada” (p.18). A lo cual hace mención que esta
debe hacerse “mediante el apoyo a las iniciativas que busquen una organización o modos de
funcionar económicamente distintos” (p.19).
Alvarez (2017) indica que “el punto de partida argumental es el siguiente: toda organización
crea o destruye valor. La función de las entidades públicas es generar las condiciones,
incentivos y desincentivos para que las organizaciones creen el máximo valor posible” (p.62). Es
decir, se debe incentivar aquellas que están creando el mayor valor social, en especial en lo que
tiene que ver con la calidad de vida de sus miembros.
Con base en lo anterior la Universidad Nacional de Colombia (2018) menciona que el pago
que recibirán vía tarifa las organizaciones de recicladores es el principal incentivo que ha
determinado el gobierno para fomentar el proceso de asociatividad, ya que como lo dice la red
Latinoamericana De Recicladores [LACRE] (2017) “a las organizaciones autorizadas de
24
recicladores se les remunerará por cada tonelada de residuos recuperada, transportada y
efectivamente aprovechada” (p.21).
Para la red LACRE (2017) esta política pública está enmarcada en aportar al modelo de
Economía Solidaria donde lo que se fomenta es la asociatividad de los recicladores de oficio, ya
que se incluyen como prestadores de la actividad de aprovechamiento, ejercicio complementario
a la prestación del servicio público de aseo, lo cual los hace merecedores de una remuneración
económica.
La anterior remuneración se encuentra establecida en el decreto 596 del 2016 y en la CRA
720 de 2015, estos recursos que llegaran a las asociaciones de Oficio buscan que puedan
satisfacer las necesidades básicas de sus miembros sumado a que también se quiere que estos
sigan en su proceso de tránsito hacia la formalidad laboral, lo cual permitirá convertir a los
recicladores en empresarios que cuenten con capacidades administrativas, técnicas y financieras
dentro de sus organizaciones.
4.2 Marco Legal
Tovar (2018) plantea que la labor de reciclaje en Colombia se ha efectuado en condiciones de
precariedad, es en este contexto que el Estado está realizando el intento para que esta situación
cambie. Siempre la recolección de desechos tanto aprovechables como no aprovechables se ha
vinculado con la prestación de servicio públicos domiciliarios, la cual surge por primera vez
como ley en el año de 1994. El gobierno también ha dado los lineamientos sobre los PGIRS
(Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos) en los cuales se obliga a los municipios del país a
elaborar dicho procedimiento teniendo en cuenta las características de cada entidad territorial con
el fin de fortalecer el aprovechamiento y la separación en la fuente.
25
Con el decreto 596 de 2016, el gobierno colombiano incentivó la formalización de los
recicladores, para ello daba una serie de pautas e incentivos económicos para que dicha labor no
fuera de manera informal, sino formal, es por esto que se crean las organizaciones de
recicladores de oficio, y se les otorga un plazo de cinco años para cumplir todos los requisitos
necesarios para constituirse como empresas.
En los últimos años, la Alcaldía de Pereira con ayuda de la Empresa de Aseo de Pereira, ha
realizado la caracterización de las diferentes organizaciones que se han conformado, a partir de
ello es que para el año 2018 la Secretaria de Desarrollo Rural y Gestión Ambiental había
determinado que existían en el municipio 10 organizaciones de recicladores de oficio.
A continuación se presenta en orden cronológico la normatividad representada en leyes,
decretos, resoluciones, códigos, acuerdos y autos de corte constitucional de orden regional y
nacional, más relevante para el desarrollo de los objetivos del trabajo y que están ligados con la
investigación, de los cuales se ha substraido la información que explica el paso a paso para llegar
al proceso de asociación y tránsito a la formalidad de los recicladores de oficio en el país.
26
Tabla 1
Marco Institucional y normativo en orden cronológico
Año
Marco Institucional y
Normativo
Características
1994
Ley 142 de Servicios
Públicos Domiciliarios
Inicia el camino para el establecimiento e implementación
de la política pública de regulación definiendo qué espacio
concierne a cada SPD (acueducto, alcantarillado, aseo,
energía eléctrica, distribución de gas combustible, TPBC,
telefonía local móvil en el sector rural) y los diferentes
modelos tarifarios para cada uno de estos servicios.
1999
Ley 511 del
Ministerio de Ambiente
Vivienda y Desarrollo.
El congreso establece el día nacional del reciclador y del
reciclaje en Colombia
2002
Ley 769 del 2002
Código Nacional de
Tránsito Terrestre
El artículo 98 prohíbe el tránsito de vehículos de tracción
animal en municipios de primera categoría del país en un
término de 1 año.
2003
Resolución 1045 del
Ministerio de Ambiente
Vivienda y Desarrollo
Por la cual se adopta la metodología para la elaboración de
los Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos, PGIR
2008
Conpes 3530 Consejo
Nacional de Política
Económica y Social
Lineamientos y estrategias para fortalecer el servicio
público de aseo en el marco de la gestión integral de residuos
sólidos.
27
2010
Ley 1429
Formalización y
Generación de Empleo
La presente Ley tiene por objeto la formalización y
generación de empleo, con el fin de generar incentivos a la
formalización en las etapas iniciales de la creación de
empresas; de tal manera que aumenten los beneficios y
disminuyan los costos de formalizarse
2010
Decreto 631
Municipal
Por medio del cual se adopta el plan de gestión integral de
residuos sólidos (PGIRS) del municipio de Pereira,
departamento de Risaralda
2011
Auto 275 de la Corte
Constitucional. Acción
de tutela de asociación
de recicladores en
materia de servicios
públicos de aseo
Reconoce a la comunidad de recicladores como sujeto de
especial protección por parte del Estado, dadas sus
condiciones de pobreza y vulnerabilidad, y reconoce su
participación en el servicio de aseo en el componente de
aprovechamiento como medio para superar su vulnerabilidad.
2011
Acuerdo 18 del
Concejo Municipal de
Pereira
Por medio del cual se establece el régimen de separación
en la fuente de residuos sólidos en instituciones del sector
público, establecimientos comerciales y de servicios,
almacenes de cadena, grandes superficies y multiusuarios del
servicio de aseo del municipio de Pereira.
2013
Decreto 2981del
Ministerio de Vivienda
Ciudad y Territorio
El cual reglamento la prestación del servicio público de
aseo a nivel nacional.
28
2015
Resolución 720 de la
Comisión de Regulación
de Agua potable y
Saneamiento Básico
Establece el régimen para el cálculo de las tarifas del
servicio público de aseo y aprovechamiento para municipios
de mas de 5000 suscriptores
2015
Decreto 1077 del
Ministerio de Vivienda
Ciudad y Territorio
Reglamenta el sector vivienda,, Ciudad y Territorio
incluida la prestación de los servicios públicos.
2015 Alcaldía de Pereira
Actualización del plan municipal de gestión integral de
residuos sólidos PGIRS 2015-2027
2016
Decreto 596 del
Ministerio de Vivienda
Ciudad y Territorio
Establece el régimen transitorio para la formalización de
los recicladores de oficio y la resolución 276 que reglamenta
los lineamientos del esquema operativo de la actividad de
aprovechamiento y de régimen transitorio de formalización.
2016
Conpes 3874
Política Nacional
para la Gestión Integral
de Residuos Sólidos
El documento desarrolla la Política Nacional para la Gestión
Integral de Residuos Sólidos como política nacional de
interés social, económico, ambiental y sanitario, con cuatro
ejes estratégicos.
2018 Alcaldía de Pereira
Esquema de aprovechamiento del servicio público de aseo
y formalización de los recicladores de oficio para el
Municipio de Pereira.
Nota: Elaboración propia
29
5. Diseño Metodológico
El diseño metodológico que se estructuró permite el cumplimiento de los objetivos
específicos planteados en esta investigación, las actividades y las técnicas aplicadas se resumen
en el cuadro que se encuentra a continuación:
Tabla 2.
Descripción de actividades en el diseño metodológico
Nota: Elaboración Propia
Fuentes primarias y
Observacion directa
Conocer los mecanismos mediante
el cual el gobierno reglamenta el
proceso de asociación y
formalización de los recicladores de
oficio y establece los incentivos que
recibirán para su fortalecimiento
organizacional.
Identificar los aspectos en
los cuales se basa el
Decreto 596 del 2016 que
constituyen el marco legal
sobre la transición de las
asociaciones de
recicladores de oficio en su
proceso de formalización.
Fuentes primarias y
secundarías
Lectura crítica y visita a Empresa
de Aseo de Pereira
Conocer las organizaciones
de oficio que existen en la
ciudad de Pereira e
identificar las que han
reportado información en el
SUI.
Lectura Crítica
Visita a las asociaciones de
recicladores y análisis de las que
han reportado información al SUI.
Detallar el cálculo con el cual
se otorga el incentivo via
tarifa a las asociaciones de
recicladores de oficio.
Fuentes primarias
Visita al area de facturacion de
Atesa, con el fin de obtener
información requerida.
OBJETIVO GENERAL
Describir los beneficios socioeconómicos obtenidos por los recicladores de oficio de la
ciudad de Pereira producto de su asociación y cooperacion dentro del proceso de
tránsito a la formalidad laboral.
OBJETIVO ESPECIFICO ACTIVIDADES TECNICAS HERRAMIENTAS
Identificar los cambios en las
condiciones socioeconòmicas de
los recicladores de oficio en su
proceso de asociacion y transito a
la formalidad laboral.
Conocer los beneficios tanto
economicos como sociales
obtenidos por los
recicladores de oficio de la
ciudad de Pereira
Encuesta Trabajo de campo.
Describir los planes ejecutados por
la última administración pública
(2016-2019) relacionados con el
proceso de apoyo e inclusión a las
organizaciones de recicladores de
oficio para la adecuada prestación
del servicio de aprovechamiento.
Conocer las iniciativas por
parte de la alcaldia y de la
empresa de aseo de Pereira
para apoyar el
fortalecimiento de las
asociaciones de
recicladores de oficio
Fuentes secundarias Lectura crítica
Fuente primarias Visita a funcionarios de la
Empresa de Aseo de Pereira
30
5.1 Tipo De Investigación: Descriptiva
La presente investigación es de tipo descriptivo ya que se describirán los beneficios
socioeconómicos obtenidos por los recicladores de oficio de la ciudad de Pereira producto de la
asociatividad, lo cual tiene relación con el concepto que brinda Sampieri (2014) donde menciona
que los estudios descriptivos buscan especificar las características y los perfiles de personas,
grupos, comunidades o cualquier otro fenómeno que se someta a un análisis, además de mostrar
con precisión los ángulos o dimensiones de un fenómeno o situación.
5.1.1 Población:
70 recicladores de oficio de la ciudad de Pereira pertenecientes a las organizaciones que
tuvieran registro de prestador de la actividad de aprovechamiento y que hubieran reportado
información de toneladas aprovechadas a la Superintendencia de Servicios Públicos
Domiciliarios dentro de la plataforma habilitada para dicho fin denominado el SUI (Sistema
Único de Información) en el año 2018.
5.1.2 Muestra
34 recicladores de oficio de la ciudad de Pereira pertenecientes a las organizaciones que
contaban con registro de prestador de la actividad de aprovechamiento y que reportaron
información de toneladas aprovechadas a la Superintendencia de Servicios Públicos
Domiciliarios dentro de la plataforma habilitada para dicho fin denominado el SUI (Sistema
Único de Información) en el año 2018.
5.1.3 Criterios de Inclusión:
Según la Secretaria de Desarrollo Rural y Gestión Ambiental de la alcaldía de Pereira (2018),
en el año 2018 en la ciudad había 10 organizaciones de recicladores de Oficio, de las cuales 9 ya
31
contaban con el registro de prestador de la actividad de aprovechamiento dentro del marco del
servicio público de Aseo.
Posteriormente se identificaron cuáles eran las organizaciones de recicladores de oficio que
reportaron información durante el año 2018 de toneladas de reciclaje aprovechado a la
Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios dentro de la plataforma habilitada para
dicho fin denominado el SUI (Sistema Único de Información), obteniendo como resultado que 4
de las 10 organizaciones identificadas por parte del Municipio estaban reportando información y
serán estas las cuales puedan acceder a la remuneración económica mencionada en el presente
trabajo.
Con base en lo anterior los criterios de inclusión para constituir el marco muestral de esta
investigación, fueron los siguientes:
1. Recicladores de oficio que pertenecieran a organizaciones que tuvieran registro de
prestador de la actividad de Aprovechamiento.
2. Recicladores de oficio que pertenecieran a organizaciones que hubieran reportado
información de toneladas de reciclaje aprovechado a la Superintendencia de Servicios
Públicos Domiciliarios dentro de la plataforma habilitada para dicho fin denominado el
SUI (Sistema Único de Información) en el año 2018.
5.1.5 Tipo de Muestreo:
El muestreo se llevó a cabo por conveniencia dado que no todos los recicladores quisieron
participar en la encuesta, es decir solamente hacen parte de la muestra aquellos que
voluntariamente autorizaron ser encuestados.
Un “MUESTREO POR CONVENIENCIA” el cual como lo mencionan Otzen y Manterola
(2017), es aquel que “permite seleccionar aquellos casos accesibles que acepten ser incluidos.
32
Esto, fundamentado en la conveniente accesibilidad y proximidad de los sujetos para el
investigador” (p.230). De ese modo, se obtuvo un tamaño de muestra de 34 recicladores de
oficio, el cual representa el 48% del total de la población, para un nivel de confianza del 90% y
un error muestral del 10%, lo cual indica que la muestra es representativa para el proceso de esta
investigación.
Tabla 3.
Organizaciones de recicladores de oficio que cumplen con criterios
ORGANIZACIÓN
N° DE
RECICLADORES
REPORTADOS
PRE-COOPERATIVA MULTIACTIVA
PRESTADORA DE SERVICIOS PÚBLICOS
DE ASEO EN LA ACTIVIDAD DE
APROVECHAMIENTO DE RESIDUOS
SOLIDOS (Infinity Recycle)
10
ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE
EMAUS PEREIRA. 10
FUNDACION AMBIENTAL Y SOCIAL
ONG SAN MIGUEL. 14
ASOCIACION DE RECICLADORES DE
PEREIRA Y RISARALDA 36
POBLACION TOTAL 70
Nota: Elaboración propia
33
5.2 Método de Recolección de Información:
Algunas de las técnicas de recolección de información en los estudios descriptivos como lo
plantea Sampieri (2014), pueden ser mediante la observación, cuestionarios y entrevistas;
igualmente dice que también son importantes las fuentes primarias porque proporcionan datos
de primera mano; así mismo plantea que las fuentes secundarias son textos donde la información
proviene de fuentes primarias.
Para la presenta investigación se obtuvo información de fuentes primarias y secundarias, sumado
al proceso de observación y de la aplicación de encuestas que se llevó a cabo.
5.2.1 Fuentes Primarias:
En este estudio se utilizaron libros, documentos oficiales por parte algunas entidades públicas
y de la administración municipal, también se visitó la Empresa de Aseo de Pereira, la Empresa
de Atesa de Occidente y las diferentes organizaciones de recicladores de oficio donde se obtuvo
información de primera mano.
5.2.2 Fuentes Secundarias:
Se obtuvo información de artículos científicos, páginas de internet, revistas, tesis y trabajos
de grado similares, los cuales aportaron de gran manera al desarrollo de la presente
investigación.
5.2.3 Observación Directa:
En las visitas realizadas a las diferentes organizaciones de recicladores de oficio se pudo
observar el funcionamiento de cada una de estas, conocer sus Estaciones de Clasificación y
Aprovechamiento (ECA) entendiendo un poco mejor la dinámica con la cual día a día realizan la
prestación del servicio de aprovechamiento. (Ver Anexo C).
34
5.2.4 Encuesta:
Para la elaboración de la encuesta, se tomó como base La Encuesta Nacional De Calidad de
Vida (ECV) aplicada anualmente por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística
(DANE) a los hogares Colombianos, la cual está fundamentada en la metodología para la
medición de condiciones de Vida promovida por el Banco Mundial (DANE,2017). (ver Anexos
A y B)
La ECV, es un instrumento que permite analizar la situación de bienestar de la población
investigada, y cuyo objetivo es obtener información que permite analizar y realizar
comparaciones de las condiciones socioeconómicas de los actores involucrados. (DANE, 2017).
Algunos de los indicadores de referencia son los siguientes:
A. Indicadores de vivienda.
B. Indicadores de educación
C. Indicadores de cobertura de servicios públicos
D. Indicadores de salud.
E. Indicadores de pobreza subjetiva.
Para el proceso de esta investigación se tomaron en cuenta los siguientes indicadores:
A. Indicadores de vivienda.
Promedio de hogares por vivienda: establece la cantidad de hogares por vivienda.
𝐻
𝑉=
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐻𝑜𝑔𝑎𝑟𝑒𝑠
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑉𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎𝑠
35
B. Indicadores de educación
Tasa de asistencia escolar (TAE): se define como la proporción de la población
recicladora que asiste actualmente a un centro de educación formal (estudia).
𝑇𝐴𝐸 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑢𝑑𝑖𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑢𝑑𝑖𝑎𝑟 ∗ 100
C. Indicadores de Cobertura de Servicios Públicos
Recicladores con servicio de energía eléctrica (HSEE): Corresponde al porcentaje de
recicladores que cuentan con el servicio de energía eléctrica.
𝐻𝑆𝐸𝐸 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑎 𝑒𝑙é𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100
Recicladores con servicio de gas natural (HSG): corresponde al porcentaje de
recicladores que cuentan con el servicio de gas natural conectado a red pública.
𝐻𝑆𝐺 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑔𝑎𝑠 𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑒𝑐𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑑
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100
Recicladores con servicio de acueducto (HSA): corresponde al porcentaje de recicladores
que cuentan con el servicio de acueducto público, comunal o veredal.
𝐻𝑆𝐴 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑢𝑒𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100
Recicladores con servicio de alcantarillado (HSAL): corresponde al porcentaje de
recicladores que cuentan con el servicio de alcantarillado.
𝐻𝑆𝐴𝐿 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑐𝑎𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑑𝑜
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100
36
Recicladores con servicio de teléfono celular (HSRB): corresponde al porcentaje de
recicladores en los que alguno cuenta con el servicio de teléfono celular
𝐻𝑆𝐴𝐿 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑙𝑒𝑓𝑜𝑛𝑜 𝑐𝑒𝑙𝑢𝑙𝑎𝑟
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100
D. Indicadores de salud.
Afiliados al sistema de seguridad social en salud (ASSS): corresponde al porcentaje de
recicladores que se encuentran afiliados al Sistema de Seguridad Social en Salud en calidad de
cotizantes o beneficiarios(as).
𝐴𝑆𝑆𝑆 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑎𝑓𝑖𝑙𝑖𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑎𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑠𝑎𝑙𝑢𝑑
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100
E. Indicadores de pobreza subjetiva.
Recicladores que se consideran pobres (HPO): corresponde al porcentaje de recicladores que
se consideran pobres.
𝐻𝑃𝑂 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑏𝑎𝑛 𝑝𝑜𝑏𝑟𝑒𝑠
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100
Recicladores que su ingreso cubre más que los gastos mínimos (HIA): corresponde al
porcentaje de recicladores que consideran que su ingreso cubre más de los gastos
mínimos.
𝐻𝐼𝑁 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑐𝑢𝑦𝑜 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑛𝑜 𝑎𝑙𝑐𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑟 𝑔𝑎𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜𝑠
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100
Así mismo siguiendo la metodología planteada por el DANE, se generan gráficas adicionales
con las variables más representativas que nos permite describir los beneficios socioeconómicos
obtenidos por la población objeto de estudio.
37
5.2.5 Método de Aplicación de la Encuesta
Se identificaron los recicladores pertenecientes a las organizaciones que iban a ser objeto de
estudio, para ello se procedió a contactar a los representantes legales de cada una de estas, con el
objetivo de conocer más a profundidad su forma de funcionar. Se realizó una primera visita en la
cual las personas encargadas de la asociación mencionaban cuántas personas eran, cómo habían
llegado algunas allí a la organización, entre otras cosas.
Teniendo en cuenta que la presente investigación lo que busca es describir los beneficios
socioeconómicos obtenidos por lo recicladores de oficio de la ciudad de Pereira producto de su
asociatividad, es importante conocer las condiciones en las cuales se encontraban antes de
pertenecer a la organización; para ello lo que se pretendió fue recrear dicho momento.
Lo primero que se hizo fue remitirse a la encuesta realizada por el municipio de Pereira en el
año 2016 donde se hacía una caracterización socioeconómica de los individuos que se dedicaban
a la actividad del reciclaje en el municipio. En dicha caracterización encontramos que un 53% de
los recicladores de la base de datos suministrada coincidía con la muestra de este trabajo de
investigación.
Como no existe información del antes del otro 47% de la muestra se tuvo que hacer la
reconstrucción de la información teniendo en cuenta los siguientes aspectos:
1. Como ya se conocían las respuestas del antes de la situación socioeconómica del 53% de
la muestra, se procedió a incluir estas preguntas; y encuestar nuevamente a este
porcentaje de la muestra; todo con el fin de validar si habían diferencias sustanciales
entre la información registrada por la Alcaldía de Pereira y la información obtenida en la
encuesta realizada.
38
2. Se procedió a hacer la respectiva verificación y no se encontraron diferencias
sustanciales, ni significativas, lo cual nos permite concluir y afirmar que es confiable
levantar el antes del 47% restante de la muestra de la misma manera.
Con base en lo anterior, se aplicó posteriormente la encuesta al resto de la muestra. Es
importante mencionar que las visitas y métodos de recolección de información aplicados
siempre fueron en la ECA (Estación de Clasificación y Aprovechamiento) de cada organización,
ubicadas en el Barrio el Rocio bajo, la Vereda Nuevo sol, el Barrio Matecaña y el barrio San
Luis de la ciudad de Pereira. (Ver Anexo D).
39
6. Desarrollo de la Investigación
En esta sección se presentan los resultados de la investigación realizada con el objetivo de
conocer los beneficios socioeconómicos obtenidos por los recicladores de oficio en la ciudad de
Pereira, producto de su proceso asociativo y tránsito a la formalidad.
En primer lugar se abordan los lineamientos brindados por el gobierno para fomentar
inicialmente el proceso asociativo de los recicladores, y poder de esta manera prestar de forma
eficiente y adecuada el servicio de aseo en el esquema de recolección de residuos sólidos
aprovechables. Luego se relacionan los requisitos que deben cumplir las asociaciones para
acceder a la remuneración via tarifa por la prestación de dicha actividad, con el objetivo de ir
fortaleciendo su organización y al término de 5 años formalizarse hasta convertirse en
empresarios. Dentro de este mismo aspecto, también se explica el cálculo mediante el cual se
remunera la actividad de aprovechamiento a los recicladores enmarcada en la resolución 720 de
la Comisión de regulación de agua potable y saneamiento básico (CRA).
En segundo lugar, se enumeran las diversas actividades realizadas por los entes
gubernamentales locales para incentivar a la comunidad al reciclaje y la separación en la fuente,
así como lo concerniente al apoyo a las asociaciones de recicladores en todos los aspectos
necesarios para que puedan desarrollar su actividad en las mejores condiciones.
En tercer lugar se desarrollan los resultados de la encuesta realizada a los recicladores de
oficio que pertenecen a las organizaciones, haciendo énfasis en las variables más importantes de
tipo demográfico con análisis de frecuencias, así como las que nos determinaran los beneficios
que se obtuvieron producto de su proceso asociativo haciendo una comparación entre el antes y
el después.
40
6.1 Esquema de Prestación de la Actividad de Aprovechamiento y Reglas para la
Formalización de las Asociaciones de Recicladores
Este capitulo muestra el marco regulatorio expedido por el gobierno para incentivar los
recicladores a que se asocien, se fortalezcan y presten el servicio de recolección de residuos
sólidos aprovechables dentro del esquema de aseo de las ciudades.
Para resolver este objetivo inicialmente los investigadores visitaron la Empresa de Aseo de
Pereira para conocer los principales decretos que enmarcan el esquema de asociación de los
recicladores y su proceso de tránsito a la formalidad.
En dicha visita se logró determinar a través del coordinador de proyectos de la Empresa de
Aseo de Pereira, el señor Eduardo Arias Pineda, que el Decreto 596 brindaba todos los
lineamientos para la conformación de las asociaciones de recicladores, su proceso de
transitoriedad a la formalidad y la remuneración a las asociaciones vía tarifa, cuyo cálculo viene
dado por la resolución 720 del 2015 expedida por la CRA.
Una vez revisada y analizada la información del Decreto, se logra identificar que este se
encuentra basado en los siguientes criterios orientadores:
Figura 2. Criterios orientadores. Fuente: Ministerio de Vivienda Ciudad y Territorio
41
Tal como lo expresa (Sanabria, Ruiz, y Duarte, 2016) la formalización es el proceso que
deben realizar las organizaciones de recicladores de oficio para mejorar su funcionamiento y
fortalecerse, a través del cumplimiento de unas fases establecidas por el gobierno.
De esta forma, las organizaciones podrán convertirse en personas prestadoras del servicio
público de aseo en la actividad de aprovechamiento, operar en todo el territorio nacional, y tener
la opción de recibir un pago por el servicio de la tarifa del servicio público de aseo.
En el mismo sentido (Sanabria et al.,2016) afirma que los ingresos de los recicladores de oficio
provendrían de 3 fuentes que son :
1. Pago por la prestación del servicio de aseo en la actividad de aprovechamiento.
2. La comercialización del material recuperado.
3. Los apoyos a la comercialización que brinde el municipio donde se encuentra operando la
organización.
Según información recolectada y analizada por los investigadores se determinó que el proceso
de formalización se debe realizar de manera progresiva y para ello las organizaciones cuentan
con un periodo de 5 años contados a partir del momento que se inscriben ante la
Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios para cumplir con todas las fases.
Por medio de la siguiente figura se explican los pasos que deben seguir los recicladores de
oficio asociados para su proceso de formalización:
42
Figura 3. Esquema de formalización de recicladores de oficio. Fuente: Ministerio de Vivienda Ciudad y
Territorio.
De acuerdo con el análisis realizado, se determina que las asociaciones de recicladores de
oficio tienen derecho a acceder a la remuneración vía tarifa, desde el cumplimiento de la primera
etapa del proceso que es el registro ante la Superintendencia de servicios públicos domiciliarios,
registro de vehículos, registro de las Estaciones de Calsificación y Aprovechamiento (ECAS) y
el suministro de la información a través del Sistema único de Información SUI , de las toneladas
de aprovechables efectivamente recolectadas.
De la misma manera, el Decreto 596 vincula a los usuarios afirmando que “es obligación de
los usuarios presentar los residuos separados en la fuente con el fin de ser aprovechados y
entregados a la persona prestadora de la actividad de aprovechamiento, que será la responsable
de su recolección y transporte hasta la Estación de Clasificación y Aprovechamiento (ECA), y
del pesaje y clasificación en la ECA.” MVCT (2016).
43
De igual manera Las entidades territoriales también tienen obligaciones dentro del esquema
con el objetivo de garantizar que el modelo tenga el éxito esperado. Las funciones de estas
entidades se resumen en el siguiente esquema:
Figura 4. Obligaciones del ente territorial. Fuente: Ministerio de Vivienda Ciudad y Territorio
A continuación se decribe como se calcula la remuneración que reciben las asociaciones de
recicladores de oficio vía tarifa por su actividad de recolección de materiales aprovechables
dentro del esquema de aseo.
6.2 Cálculo del pago por la prestación del servicio de aseo en la actividad de
aprovechamiento.
Para la determinación del cálculo del pago a los recicladores de oficio vía tarifa, se visitó a
Luz Adriana Daza facilitadora comercial de la empresa Atesa de Occidente, la cual es la entidad
responsable del proceso de facturación a los usuarios del municipio de Pereira y es la que se
encarga del recaudo del servicio de aseo de la ciudad, y a su vez transferir los recursos que le
44
corresponden a las asociaciones, por la prestación del servicio de aseo en la recolección de los
aprovechables.
Según afirma Luz Adriana Daza, el cálculo para el pago respectivo a las asociaciones, viene
dado por la resolución 720 del 2015 expedida por la CRA.
En la revisión y análisis realizado de dicha resolución se determinó, que esta aplica para los
municipios de más de 5.000 suscriptores en áreas urbanas, lo cual es tomado para la ciudad de
Pereira, toda vez que según información suministrada por Atesa a los investigadores en la ciudad
hay mas de 159.000 suscriptores del servicio de aseo.
De acuerdo con la CRA , uno de los principales objetivos de la resolución, es remunerar la
actividad de aprovechamiento a partir de la normatividad vigente, atendiendo los exhortos del
Auto 275 de 2011 de la Honorable Corte Constitucional y siguiendo los lineamientos
establecidos en el decreto 1077 de 2015.
La misma resolución afirma para la actividad de aprovechamiento, que se espera que con la
remuneración de la actividad a través de la tarifa del servicio público de aseo, se facilite la tarea
asignada a los entes territoriales y a los mismos recicladores en su proceso de formalización y
organización para la prestación de la actividad en el marco del servicio.
En este sentido, La Alianza Nacional para el Reciclaje Inclusivo (2016) afirma que :
la tarifa de aprovechamiento es el resultado de la suma del costo de recolección y transporte, y el
costo de disposición final del municipio donde se está llevando a cabo la actividad de
aprovechamiento. Las personas prestadoras del servicio público de aseo que llevan a cabo la
recolección, el transporte y la disposición final de los residuos sólidos no aprovechables deben
publicar en su página web y presentar ante el SUI, los costos que han obtenido de la aplicación de las
fórmulas tarifarias, para que así las organizaciones de recicladores puedan calcular sus costos. (p.2)
45
Para el caso del municipio de Pereira, y una vez obtenida por parte de los investigadores la
información con la empresa Atesa, se encontraron que los costos de disposición final y transporte
por tonelada fueron los siguientes para el segundo semestre del 2018:
Tabla 4.
Costo de recolección y disposición final por tonelada
Nota : Fuente ATESA (2018)
Esto indica que cada tonelada que la asociación de recicladores recupere de las distintas
fuentes como hogares, empresas, almacenes, entre otras debe ser pagada a un costo de:
Tabla 5.
Cálculo del valor base aprovechable
Nota: Elaboración propia
Como afirma la Alianza nacional, este valor se denomina Valor Base de Remuneración de
Aprovechamiento – VBA, y las asociaciones de recicladores deben reportar al Sistema único de
información SUI, las toneladas efectivamente aprovechadas mes a mes, para que con base en el
promedio de las toneladas reportadas por cada asociación en los seis meses anteriores, se les
otorgue esa remuneración producto de su esfuerzo por recuperar el material aprovechable.
De acuerdo a ésta misma entidad, de estos recursos del VBA, el prestador deberá destinar un
porcentaje de reserva de inversiones, según el artículo 2 de la Resolución 788 de 2017 de la
CRA. La provisión se hará de manera progresiva hasta alcanzar un 15% para invertir en la
Costo de Recolección y Transporte ($/tonelada)- CRT 89,795.96$ 89,795.96$ $ -Tonelada
Costo de Disposición Final ($/ton) - CDF 27,233.99$ 27,233.99$ $ -Tonelada
COSTOS DEL SERVICIO DE ASEO EnergíaAcueducto y
Alcantarillado Unidad de Medida
VBA = CRT + CDF $89975,96 + $27233,99 = 117,209.95$
46
ejecución de las actividades del Plan de Fortalecimiento Empresarial - PFE, en distintos periodos
de tiempo, relacionado con las fases del régimen de formalización de los recicladores de oficio.
Las toneladas generadas por cada una de las asociaciones de recicladores mes a mes, se
distribuyen entre el número de usuarios de la ciudad y multiplicando por el valor base
aprovechable se obtiene una tarifa por usuario el cual se factura en el servicio de aseo y estos
recursos son los que posteriormente se transfieren a las asociaciones de recicladores de oficio.
Adicionalmente a lo que reciben las asociaciones de recicladores por el valor base
aprovechable y donde exista la actividad, el costo de comercialización podrá ser incrementado en
30% con respecto al costo establecido. El incremento recibido será distribuido entre las empresas
recolectoras de residuos no aprovechables y las organizaciones de recicladores de oficio.
(Alianza Nacional para el Reciclaje Inclusivo, 2016).
Según la Resolución CRA 779 de 2016, el incremento le corresponde en 18,6% al prestador
de residuos no aprovechables y 11,4% al prestador de residuos aprovechables.
Para el caso de la ciudad de Pereira y acorde a lo expresado por Atesa (2018), los costos por
comercialización son los siguientes:
Tabla 6.
Costo de comercialización e incremento del 30%
Nota: Fuente ATESA (2018)
Costo de Comercialización por Factura ($/Susc) - CCS 2,150.26$ 1,437.60$ $ -Suscriptor
Costo de Comercialización por Aprovechamiento ($/Susc)-CCS Apv 645.08$ 431.28$ $ -Suscriptor
COSTOS DEL SERVICIO DE ASEO EnergíaAcueducto y
Alcantarillado Unidad de Medida
47
Esto significa que una vez analizada la información para la ciudad de Pereira y teniendo en
cuenta que la mayor parte del cobro de la tarifa de aseo se realiza por la empresa de energía
entonces a las asociaciones de recicladores les correspondería los siguiente por este concepto:
Tabla 7.
Remuneración a recicladores de oficio por costo de comercialización
Costo de
comercialización
(CCS)
CCS por
aprovechamiento
(30%)
Remuneración a
asociaciones de
recicladores (11,4%)
Unidad de
medida
$2,150.26
$645.08
$245.13
Por
suscritor
Nota : Fuente ATESA (2018)
De acuerdo con la información suministrada por Luz Adriana Daza facilitadora comercial de
la empresa Atesa a los investigadores, a partir de enero del año 2018 la empresa empezó a incluír
en la facturación el cobro a los usuarios de Pereira, por el servicio de aprovechamiento y el
recargo del 30% sobre el costo de comercialización.
Para poder acceder a la remuneración vía tarifa, las asociaciones de recicladores deben
reportar al Sistema único de información SUI, las toneladas efectivamente aprovechadas mes a
mes, ya que con base en ésta información es que se calcula el cobro y el pago respectivo a cada
asociación.
48
Según información recolectada de la (Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios
[SUPERSERVICIOS],2018). con corte a diciembre del 2018 las asociaciones que en la ciudad
de Pereira había subido información de material aprovechable a la plataforma SUI fueron las
siguientes:
Tabla 8.
Información de toneladas aprovechadas por parte de las asociaciones de recicladores
MUNICIPIO PRESTADORTONELADAS
APROVECHADASAÑO PERIODO
FECHA DE
CERTIFICACIÓN
DE CARGUE
FECHA DE
APROBACION
DE
INSCRIPCIÓN
PEREIRA PRE-COOPERATIVA MULTIACTIVA PRESTADORA DE SERVICIOS PUBLICOS DE ASEO EN LA ACTIVIDAD DE APROVECHAMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS 5.7116 2018 SEPTIEMBRE 20-11-2018 28-08-2017
PEREIRA PRE-COOPERATIVA MULTIACTIVA PRESTADORA DE SERVICIOS PUBLICOS DE ASEO EN LA ACTIVIDAD DE APROVECHAMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS 4.106 2018 OCTUBRE 19-11-2018 28-08-2017
PEREIRA PRE-COOPERATIVA MULTIACTIVA PRESTADORA DE SERVICIOS PUBLICOS DE ASEO EN LA ACTIVIDAD DE APROVECHAMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS 4.181 2018 NOVIEMBRE 12-12-2018 28-08-2017
PEREIRA PRE-COOPERATIVA MULTIACTIVA PRESTADORA DE SERVICIOS PUBLICOS DE ASEO EN LA ACTIVIDAD DE APROVECHAMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS 4.313 2018 DICIEMBRE 02-01-2019 28-08-2017
MUNICIPIO PRESTADORTONELADAS
APROVECHADASAÑO PERIODO
FECHA DE
CERTIFICACIÓN
DE CARGUE
FECHA DE
APROBACION
DE
INSCRIPCIÓN
PEREIRA ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE EMAUS PEREIRA 11.115 2018 ENERO 26-05-2018 14-08-2017
PEREIRA ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE EMAUS PEREIRA 5.646 2018 MARZO 04-04-2018 14-08-2017
PEREIRA ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE EMAUS PEREIRA 5.945 2018 ABRIL 02-05-2018 14-08-2017
PEREIRA ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE EMAUS PEREIRA 4.02 2018 MAYO 06-06-2018 14-08-2017
PEREIRA ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE EMAUS PEREIRA 6.572 2018 JUNIO 06-07-2018 14-08-2017
PEREIRA ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE EMAUS PEREIRA 5.157 2018 JULIO 03-08-2018 14-08-2017
PEREIRA ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE EMAUS PEREIRA 7.854 2018 AGOSTO 03-09-2018 14-08-2017
PEREIRA ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE EMAUS PEREIRA 3.322 2018 SEPTIEMBRE 01-10-2018 14-08-2017
PEREIRA ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE EMAUS PEREIRA 7.336 2018 OCTUBRE 06-11-2018 14-08-2017
PEREIRA ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE EMAUS PEREIRA 6.816 2018 NOVIEMBRE 03-12-2018 14-08-2017
PEREIRA ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE EMAUS PEREIRA 3.705 2018 DICIEMBRE 03-01-2019 14-08-2017
MUNICIPIO PRESTADORTONELADAS
APROVECHADASAÑO PERIODO
FECHA DE
CERTIFICACIÓN
DE CARGUE
FECHA DE
APROBACION
DE
INSCRIPCIÓN
PEREIRA ASOCIACION DE RECICLADORES DE PEREIRA Y RISARALDA 13.0278 2018 ENERO 05-02-2018 24-08-2016
PEREIRA ASOCIACION DE RECICLADORES DE PEREIRA Y RISARALDA 9.5044 2018 FEBRERO 05-03-2018 24-08-2016
PEREIRA ASOCIACION DE RECICLADORES DE PEREIRA Y RISARALDA 17.3491 2018 MARZO 04-04-2018 24-08-2016
PEREIRA ASOCIACION DE RECICLADORES DE PEREIRA Y RISARALDA 16.2975 2018 ABRIL 04-05-2018 24-08-2016
PEREIRA ASOCIACION DE RECICLADORES DE PEREIRA Y RISARALDA 9.9759 2018 JULIO 02-08-2018 24-08-2016
PEREIRA ASOCIACION DE RECICLADORES DE PEREIRA Y RISARALDA 12.253 2018 AGOSTO 05-09-2018 24-08-2016
PEREIRA ASOCIACION DE RECICLADORES DE PEREIRA Y RISARALDA 13.295 2018 SEPTIEMBRE 04-10-2018 24-08-2016
PEREIRA ASOCIACION DE RECICLADORES DE PEREIRA Y RISARALDA 20.8685 2018 OCTUBRE 07-11-2018 24-08-2016
PEREIRA ASOCIACION DE RECICLADORES DE PEREIRA Y RISARALDA 12.703 2018 NOVIEMBRE 06-12-2018 24-08-2016
PEREIRA ASOCIACION DE RECICLADORES DE PEREIRA Y RISARALDA 12.632 2018 DICIEMBRE 08-01-2019 24-08-2016
49
Nota: Fuente Sistema único de información de servicios públicos domiciliarios SUI
Con base en esta información se concluye que las asociaciones de recicladores que han venido
cumpliendo lo establecido en el Decreto 596 en la ciudad de Pereira con corte a diciembre del
2018 son las relacionadas en la tabla anterior.
Estas asociaciones por estar reportando toneladas recogidas y aprovechadas, se benefician de
la remuneración vía tarifa y de los programas que la administración pública realiza para
fortalecer la actividad de reciclaje.
A continuación se detalla la manera en que la administración municipal ha venido
desarrollando diferentes actividades con el objetivo de apoyar y acompañar el proceso de
inclusión de los recicladores de oficio pertenecientes a las organizaciones que existen en la
ciudad, acciones encaminadas a facilitarles la prestación de la actividad de aprovechamiento,
labor complementaria dentro del servicio público de aseo, permitiendo así, que esta población
continúe de manera satisfactoria su proceso de tránsito hacia la formalidad laboral.
6.3 Apoyo por Parte de la Administración Pública en el Periodo 2016-2019
Tras una importante revisión de literatura, podemos afirmar que a nivel nacional existe
diversa normatividad en lo que tiene que ver con el manejo de residuos sólidos, y como se
mencionó en el marco legal, estas regulaciones permiten que la prestación de la actividad de
MUNICIPIO PRESTADORTONELADAS
APROVECHADASAÑO PERIODO
FECHA DE
CERTIFICACIÓN
DE CARGUE
FECHA DE
APROBACION
DE
INSCRIPCIÓN
PEREIRA FUNDACION AMBIENTAL Y SOCIAL ONG SAN MIGUEL 14.843 2018 MARZO 03-09-2018 04-09-2017
PEREIRA FUNDACION AMBIENTAL Y SOCIAL ONG SAN MIGUEL 16.3008 2018 JUNIO 07-07-2018 04-09-2017
PEREIRA FUNDACION AMBIENTAL Y SOCIAL ONG SAN MIGUEL 19.0606 2018 JULIO 03-09-2018 04-09-2017
PEREIRA FUNDACION AMBIENTAL Y SOCIAL ONG SAN MIGUEL 20.6923 2018 AGOSTO 03-10-2018 04-09-2017
PEREIRA FUNDACION AMBIENTAL Y SOCIAL ONG SAN MIGUEL 15.212 2018 SEPTIEMBRE 13-10-2018 04-09-2017
PEREIRA FUNDACION AMBIENTAL Y SOCIAL ONG SAN MIGUEL 15.5654 2018 OCTUBRE 03-11-2018 04-09-2017
PEREIRA FUNDACION AMBIENTAL Y SOCIAL ONG SAN MIGUEL 16.523 2018 NOVIEMBRE 05-12-2018 04-09-2017
PEREIRA FUNDACION AMBIENTAL Y SOCIAL ONG SAN MIGUEL 9.76825 2018 DICIEMBRE 09-01-2019 04-09-2017
50
aprovechamiento por parte de los recicladores de oficio pueda ser realizada en unas condiciones
adecuadas.
Al analizar dicha reglamentación existente, se identificó que para los municipios hay una
obligación de formular los Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos “PGIRS” donde se
debe incluir a los recicladores de oficio y ayudarlos en la prestación de la actividad de
aprovechamiento, labor complementaria a la prestación del servicio público de aseo.
Por este motivo, se revisó el plan de gestión integral de residuos sólidos del municipio de
Pereira y se encontró que este tiene coherencia con los objetivos nacionales y municipales
planteados, además guarda concordancia con el plan municipal de desarrollo (PDM) Pereira
capital del eje, donde se plantean tres programas específicos incorporados como lo son Pereira
Linda, Servicios públicos eficientes y Gestión integral de Residuos sólidos (Alcaldía de Pereira,
2016). En los cuales se enmarcan las tareas a ejecutar que contribuyen a fomentar una cultura
ambiental en los diferentes hogares de la ciudad.
El aspecto de la cultura ambiental tiene que ver en especial con incentivar la separación en la
fuente por parte de los diferentes actores de la sociedad, tanto empresas como hogares, ya que
estas acciones facilitan la labor de los recicladores al no tener que escarbar en las basuras en
busca del material, sino encontrándolo ya separado en las respectivas bolsas.
Se ha evidenciado que existe un importante esfuerzo por la Empresa de Aseo de Pereira en
aumentar las personas sensibilizadas, para el año 2016 se capacitaron a 29.553 personas y para el
año 2017 este número creció en un 30% es decir a 38.339 habitantes (Empresa de Aseo de
Pereira, 2017). La meta para la administración municipal es que este importante número siga
aumentando hasta llegar a un 80% de la ciudadanía capacitada y sensibilizada (Alcaldía de
Pereira, 2016).
51
Esto ha facilitado el desarrollo de la actividad para los recicladores, de acuerdo a lo
manifestado por algunos de ellos, en conversaciones sostenidas, debido a que encuentran que en
muchos hogares ya entregan el material separado, lo que indica para los investigadores que estas
campañas realizadas por la entidad adscrita al municipio de Pereira, han ayudado de manera
significativa.
De igual manera, los autores vieron la necesidad de visitar a la Empresa de Aseo de Pereira
con el fin de obtener información de primera mano que ayudara al desarrollo del presente
objetivo. En este sentido realizaron varias visitas con el fin de conocer más sobre el tema.
De acuerdo con la información suministrada por el Coordinador de Proyectos de la Empresa
de Aseo de Pereira, el señor Eduardo Arias Pineda, manifiesta que la entidad cuenta con algunos
proyectos institucionales entre los cuales se destacan, el de la implementación de acciones
Basura Cero para disminuir la contaminación ambiental en la ciudad y el de prestar apoyo en
actividades para la gestión integral de residuos en el Municipio de Pereira; los cuales según la
Empresa de Aseo de Pereira (2018) en el último año tuvo una inversión de mil veintidós millones
setecientos sesenta y un mil pesos.
Algunas de las actividades que se están desarrollando o se ejecutaron con el fin de fomentar la
cultura ambiental en la ciudad según lo manifestado por el coordinador de proyectos de la
Empresa de Aseo de Pereira son:
• Realización de campañas de sensibilización ambiental y cultura ciudadana en el marco de
la estrategia reciclahora, cultura ambiental ciudadana y basura cero que promueven el consumo
responsable y la separación en la fuente dentro la ciudadanía.
52
• Promoción y difusión de campañas de educación ambiental enfocadas hacia la
disminución y uso racional de bolsas plásticas, elementos desechables y al fomento del
aprovechamiento en el Municipio de Pereira.
• Ejecución de campañas de educación ambiental en los corregimientos del municipio de
Pereira orientadas a sensibilizar y educar a los habitantes, comerciantes y visitantes para mejorar
la disposición de los residuos sólidos y motivar la separación en la fuente y el reciclaje.
• Emisión institucional en la impresión de las novenas de aguinaldo para fortalecer la
imagen de la Empresa de aseo de Pereira y fomentar la separación en la fuente.
• Entrega a la comunidad de avisos, volantes en torno a la cultura ambiental, en la
prevención y recuperación de puntos críticos en el municipio de Pereira.
• Desarrollo de videoclips y piezas gráficas con conceptos y estrategias publicitarias de
educación, comunicación, sensibilización para ser publicados en los diferentes perfiles de las
redes sociales que tiene la empresa, con el objetivo que generen entre la comunidad de Pereira
conciencia, cultura u cuidado ambiental.
• Suministrar a la comunidad de Pereira, tres mil bolsas de colores gris y azul en torno a la
estrategia reciclahora.
Al examinar los objetivos de los proyectos anteriormente mencionados se puede pensar que se
obtendrá un doble beneficio, el primero que se reducirá la disposición final en el relleno
sanitario, lo cual aumentará la vida útil de este, y el segundo que facilitará de manera importante
la prestación de la actividad de aprovechamiento por parte de los recicladores.
Después del análisis de la información, se puede afirmar que la Empresa de aseo de Pereira
juega un papel importante en el fomento de la cultura ambiental en el municipio de Pereira,
muchas de estas actividades desarrolladas incluyen también dar a conocer a la ciudadanía las
53
diferentes organizaciones de recicladores de oficio que existen en la ciudad; como por ejemplo
ocurrió en la primera feria municipal de Reciclaje “Pereira Recicla” donde la ciudadanía podía
observar a los prestadores de la actividad de aprovechamiento y recibir de estos información
sobre la adecuada separación en la fuente, ( Ver Anexo G).
Otro tipo de ayuda que se encontró después de la revisión realizada, es el que proviene del
ente territorial, en este caso el municipio de Pereira, quien a través del grupo técnico de trabajo
del PGIRS, ha acompañado el proceso de identificación y priorización de las necesidades
técnicas, operativas, y administrativas que han presentado las organizaciones de recicladores de
oficio.
Lo anterior, en coherencia al subprograma llamado Inclusión de recicladores (Alcaldía de
Pereira, 2016). Según la Secretaria de Desarrollo Rural y Gestión Ambiental (2017) las
principales falencias detectadas por el grupo técnico del PGIRS sobre las diferentes
organizaciones tiene que ver con respecto a las condiciones de algunas estaciones de
clasificación y aprovechamiento (ECAS), a la trazabilidad del material reciclado, el uso de
maquinaria obsoleta, medios de transporte insuficientes para la recolección y la falta de
elementos de protección para el desarrollo de la actividad por el reciclador.
Al respecto, la administración municipal ha realizado diferentes acciones con el fin de suplir
las necesidades que ha encontrado; para poder así, seguir acompañando el proceso de inclusión y
capacitación de las organizaciones de recicladores de oficio de la ciudad de Pereira, algunas de
las actividades desarrolladas han sido:
• Acompañamiento profesional con el fin de elaborar planes de emergencia y contingencia
a las Estaciones de clasificación y aprovechamiento de residuos sólidos y orientación técnica en
el uso adecuado de Equipos de protección y seguridad para la realización de la actividad de
54
recolección y clasificación de aprovechamiento. (Secretaría de Desarrollo Rural y Gestión
Ambiental, 2017).
• Suministro de Kits de seguridad a los recicladores de oficio de las diferentes
organizaciones de la ciudad, en estos se incluyen elemento como, botas industriales, overoles,
guantes, gorra con protector de cuello, carpa, casco, gafas, tapa oídos, tapa bocas, camisa manga
larga, sudadera anti fluido y chaleco en drill. (Secretaría de Desarrollo Rural y Gestión
Ambiental, 2017).
• Apoyo técnico por parte del área metropolitana centro occidente (AMCO) en el proceso
de formalización de las organizaciones, realizando acompañamiento para la creación de
estatutos, cámara de comercio, etc. (Diario del otún, 2019).
Producto de lo descrito anteriormente se puede afirmar que actualmente existen dos tipos de
ayudas realizadas por la administración municipal con el fin de apoyar el proceso de inclusión de
la población recicladora; el primero de tipo indirecto ya que es por medio de una entidad
descentralizada como en la Empresa de Aseo de Pereira, y la otra de manera directa donde la
entidad territorial a través de las respectivas secretarias relacionadas con el tema, ejecutan
acciones con el propósito de apoyar la inclusión de los recicladores de oficio de la ciudad.
6.4 Procesamiento de los Datos de la Encuesta a Recicladores
Una vez realizada la encuesta a los recicladores pertenecientes a las asociaciones objeto de
estudio, se procedió a hacer un análisis de los indicadores planteados basados en la encuesta de
calidad de vida del DANE, con los siguientes resultados
55
6.4.1 Indicadores principales según el DANE
Indicador de Vivienda:
𝐻
𝑉=
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐻𝑜𝑔𝑎𝑟𝑒𝑠
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑉𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎𝑠=
42
28= 1,5
Promedio de hogares por vivienda: Este indicador establece la cantidad de hogares que
habitan por vivienda . Actualmente se encuentran 42 hogares habitando en 28 viviendas lo que
arroja un promedio de 1,5 hogares por vivienda.
Indicadores de Educación:
𝑇𝐴𝐸 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑢𝑑𝑖𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑢𝑑𝑖𝑎𝑟 ∗ 100 =
4
34∗ 100 = 11.8%
𝑇𝐴𝐸 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑢𝑑𝑖𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑢𝑑𝑖𝑎𝑟 ∗ 100 =
0
34∗ 100 = 0%
Tasa de asistencia escolar (TAE): Este indicador se define como la proporción de la
población recicladora que asiste a un centro de educación formal (estudia), con respecto al total
de la población recicladora en edad de estudiar . Se encontró que actualmente hay 4 recicladores
estudiando que arroja un porcentaje de 11,8%, comparado con 0% que se encontraba estudiando
antes de la asociatividad.
56
Indicadores de Cobertura de Servicios Públicos
𝐻𝑆𝐸𝐸 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝐸. 𝑒𝑙é𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100 =
34
34 ∗ 100 = 100%
𝐻𝑆𝐸𝐸 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝐸. 𝑒𝑙é𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100 =
34
34 ∗ 100 = 100%
Recicladores con servicio de energía eléctrica (HSEE): Este indicador corresponde al
porcentaje de recicladores que cuentan con el servicio de energía eléctrica en sus viviendas. De
acuerdo con lo encontrado Tanto ahora como antes de la asociación el 100% de los recicladores
contaban con el servicio de energia eléctrica.
𝐻𝑆𝐺 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑔𝑎𝑠 𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100 =
4
34 = 11,8%
𝐻𝑆𝐺 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑏𝑎𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑔𝑎𝑠 𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100 =
4
34 = 11,8%
Recicladores con servicio de gas natural (HSG): Este indicador corresponde al porcentaje de
recicladores que cuentan con el servicio de gas natural conectado a red pública. Se encontró que
actualmente y antes de la asociación el 11,8% de los recicladores contaban con el servicio de gas
natural conectado a la red.
57
𝐻𝑆𝐴 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑎𝑐𝑢𝑒𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100 =
32
34 ∗ 100 = 94,1%
𝐻𝑆𝐴 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑏𝑎𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑎𝑐𝑢𝑒𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100 =
32
34 ∗ 100 = 94,1%
Recicladores con servicio de acueducto (HSA): Este indicador corresponde al porcentaje de
recicladores que cuentan con el servicio de acueducto público, comunal o veredal. Se encontró
que tanto en la actualidad como antes de la asociación el 94,1% de los recicladores contaba con
el servicio de acueducto en su lugar de residencia.
𝐻𝑆𝐴𝐿 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑡𝑒𝑙𝑒𝑓𝑜𝑛𝑜 𝑐𝑒𝑙𝑢𝑙𝑎𝑟
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100 =
20
34= 58,8%
𝐻𝑆𝐴𝐿 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑏𝑎𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑡𝑒𝑙𝑒𝑓𝑜𝑛𝑜 𝑐𝑒𝑙𝑢𝑙𝑎𝑟
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100 =
14
34= 41,2%
Recicladores con servicio de teléfono celular (HSRB): Este indicador corresponde al
porcentaje de recicladores que cuentan con teléfono celular. Se encontró que actualmente 20 de
34 recicladores encuestados tienen celular lo que corresponde al 58,8%, y antes de la
asociatividad se encontró que 14 de 34 recicladores poseían celular lo que corresponde a el
41,2% de la población.
Indicadores de salud.
𝐴𝑆𝑆𝑆 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑎𝑓𝑖𝑙𝑖𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑢𝑑
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100 =
28
34= 82,3%
58
𝐴𝑆𝑆𝑆 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑎𝑓𝑖𝑙𝑖𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑎𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑢𝑑
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100 =
24
34= 70,6%
Afiliados al sistema de seguridad social en salud (ASSS): Este indicador corresponde al
porcentaje de recicladores que se encuentran afiliados al Sistema de Seguridad Social en Salud
en calidad de cotizantes o beneficiarios(as). Se encontró que actualmente el 82,3% de los
recicladores manifesto estar afiliado al Sistema general de salud comparado con el 70,6% que
manifesto estar afiliados al Sistema de Segurida Social en salud antes de la asociación.
Indicadores de pobreza subjetiva.
𝐻𝑃𝑂 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑛 𝑝𝑜𝑏𝑟𝑒𝑠
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100 =
15
34= 44,1%
𝐻𝑃𝑂 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑏𝑎𝑛 𝑝𝑜𝑏𝑟𝑒𝑠
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100 =
22
34= 64,7%
Recicladores que se consideran pobres (HPO): Este indicador corresponde al porcentaje de
recicladores que se consideran pobres. El resultado muestra que actualmente el 44,1% de los
recicladores pertenecientes a la asociación se considera pobre comparado con el 64,7% que se
consideraba pobre antes de la asociación.
𝐻𝐼𝑁 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑐𝑢𝑦𝑜 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑏𝑟𝑒 𝑔𝑎𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜𝑠
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100 =
20
34 = 58,8%
𝐻𝐼𝑁 =𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑐𝑢𝑦𝑜 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑏𝑟𝑒 𝑔𝑎𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜𝑠
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑐𝑖𝑐𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠∗ 100 =
26
34 = 76,5%
59
Recicladores que su ingreso cubre más que los gastos mínimos (HIA): Este indicador
corresponde al porcentaje de recicladores que consideran que su ingreso no cubre los gastos
mínimos. El resultado muestra que actualmente el 58,8% de los recicladores manifiesta no cubrir
con su ingreso los gastos mínimos, comparado con el 76,5% que manifesto antes de la
asociatividad no cubrir con su ingreso sus gastos mínimos.
Adicional a los indicadores tomados como base del DANE, se obtuvieron características de la
población recicladora con los resultados que se muestran a continuación.
6.4.2 Características demográficas:
Las siguientes figuras muestran una descripción estadística de frecuencias de las variables
demográficas y condiciones socioeconómicas encontradas en la población recicladora
encuestada. Para ver la estadística de frecuencias completas (Ver Anexo H).
Figura 5. Rango de edades de los recicladores de oficio. Elaboración propia.
60
La edad promedio de los recicladores de oficio que pertenecen a las asociaciones es de 47,7
años, con una diferencia promedio de 14,15 años entre cada reciclador, donde el 2,9% son
menores de 25 años, el 38,2% están entre 26 y 40 años, el 35,3% están entre 41y 60 años y el
23,5% son mayores de 60 años. El reciclador de menor edad tiene 24 años y el de mayor edad
tiene 77 años.
Figura 6. Años dedicados a la actividad del reciclaje. Elaboración propia.
En promedio, los recicladores de oficio que pertenecen a las asociaciones llevan 10,6 años
ejerciendo la actividad del reciclaje y con una diferencia promedio de 8.03 años entre ellos. El
que menos tiempo lleva en esta actividad, ha dedicado 3 años al reciclaje y el que más, 30 años.
61
figura 7. Años promedio de escolaridad de los recicladores de oficio. Elaboración propia
En promedio los recicladores de oficio tienen 5,2 años de escolaridad y una diferencia promedio
de 4.45 años entre ellos. El mínimo tiene cero años de escolaridad (no ha asistido a una escuela o
colegio) y el máximo 15 años (carrera universitaria).
Figura 8. Procedencia de los recicladores de oficio. Elaboración propia
62
El 44,1% de los recicladores de oficio que pertenecen a las asociaciones son oriundos de la
ciudad de Pereira, el 5,9% son de Manizales, 5,9% de Quinchía y el 44,1% proceden de
ciudades diferentes.
Figura 9. Clasificación según sexo de los recicladores. Elaboración propia
El 29,4% de los recicladores pertenecientes a las asociaciones son del sexo femenino y el
70,6% son del sexo masculino.
Figura 10. Estado civil de los recicladores de oficio. Elaboración propia.
Hombres; 70,6%
Mujeres; 29,4%
CLASIFICACIÓN POR SEXO DE LOS RECICLADORES
casados; 14,7%
solteros; 38,2%Unión libre;
29,4%
Separados; 11,8%Viudos; 5,9%
Estado civil Recicladores
casados solteros Unión libre Separados Viudos
63
El 38,2% de los recicladores de oficio pertenecientes a las asociaciones encuestadas son
solteros, el 29,4% están en unión libre, el 14,7% son casados, el 11,8% son separados y el 5,9%
son viudos.
6.4.3 Descripción Variables Socieconómicas
Figura 11. Afiliación a régimen de salud contributivo o subsidiado. Elaboración propia
El 82,4% de los recicladores de oficio que pertenecen a las asociaciones encuestadas están
afiliados al Sistema general de salud ya sea en el regimen contributivo o subsidiado y antes de su
proceso de asociación el 70,6% estaban afiliados al sistema.
Así mismo el 5,9% de los recicladores actualmente están afiliados a una administradora de
riesgos laborales y antes el 2,9% estaban afiliados a una administradora de riesgos laborales.
82,4%
70,6%
5,9% 2,9%
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
Actualmenteafiliados a SGSS
Antes afiliados aSGSS
actualmenteafiliados a ARL
Antes afiliados aARL
Po
rcen
taje
Recicladores Afiliados a Régimen de salud y ARL
64
Figura 12. Estado de salud de los recicladores de oficio. Elaboración propia.
El 5,9% de los recicladores actualmente manifestaron tener muy buenas condiciones de salud,
comparado con el 2,9% que antes de la asociación manifesto sentirse en esa condición. El 61,8%
manifesto estar actualmente en buenas condiciones de salud comparado con el 64,7% de antes, el
23,5% manifesto actualmente sentirse en regulares condiciones de salud comparado con el
26,5% de antes y el 8,8% manifesto sentirse anctualmente en malas condiciones de salud
comparado con el 5,9% de antes.
5,9%
61,8%
23,5%8,8%
2,9%
64,7%
26,5%
5,9%
MUY BUENO BUENO REGULAR MALO
Estado de salud de los recicladores
actual antes
65
Figura 13. Posesión de bienes de los recicladores de oficio. Elaboración propia
El 88,2% de los recicladores manifesto actualmente poseer Televisión, el 5,9% computador,
el 58,8% poser celular, y el 64,7% nevera. Antes de la asociación el 73,5% manifestó poseer
television, 2,9% computador, el 41,2% celular, y el 64,7% poseer nevera.
Figura 14. Bienestar subjetivo de los recicladores de oficio. Elabooración propia.
88,2%
73,5%
5,9%2,9%
58,8%
41,2%
64,7% 64,7%
Po
rcen
taje
Posesión de bienes de los recicladores
82,4%
44,1%
94,1%
55,9%
100,0%26,5%
97,1%
41,2%
67,6%
38,2%
44,1%
64,7%
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
satisf.aliment.actual
satisf.aliment.antes
Satisf.vida gral actual
Satisf.vida gral antes
satisf.trabajo actual
satisf.trabajo antes
satisf.dignidad actual
satisf.dignidad antes
Satisf.ingreso actual
Satisf.ingreso antes
Considera pobre actual
Considera pobre antes
Bienestar subjetivo recicladores
66
Actualmente el 44,1% de los recicladores se considera pobre comparado con el 64,7% que se
consideraba pobre antes de la asociación. El 67,6% de los recicladores manifiesta actualmente
sentirse satisfecho con su ingreso comparado con el 38,2% que antes manifestaba estaba
condición. El 97,1% manifiesta actualmente sentirse digno en su vida, comparado con 41,2% de
antes sentirse digno. El 100% se siente actualmente satisfecho con su trabajo, comparado con el
26,5% de antes. El 94,1% manifiesta actualmente sentirse satisfecho con su vida en general,
comparado con el 55,9% que antes manifestaba sentirse en esa condición y el 82,4% se siente
actualmente satisfecho con su alimentación comparado con el 44,1% que decía sentirse antes de
la asociación sentirse satisfecho con su alimentación.
Figura 15. Ingreso mensual del reciclador de oficio. Elaboración propia.
Actualmente los recicladores manifiestan devengar $356.618 mensuales en promedio por su
actividad como reciclador en la asociación con una diferencia promedio de $196.918, y antes de
dicho proceso manifestaron devengar $325.588 en promedio por la misma actividad con una
diferencia promedio de $212.505 mensuales.
$356.618 $325.588
$100.000
$150.000
$200.000
$250.000
$300.000
$350.000
$400.000
ingreso mes actual promedio porreciclador
ingreso mes anterior promedio porreciclador
$ m
en
sual
es
Ingreso promedio por reciclador
67
Figura 16. Ingreso de recicladores mensual actualmente. Elaboración propia
El reciclador que menos ingreso recibe actualmente devenga $160.000 mensuales, y el que
más recibe, devenga actualmente $960.000 al mes.
Figura 17. Ingreso recicladores mensual antes de la asociación. Elaboración propia
68
Antes de la asociación el reciclador que menos recibía, devengaba $40.000 mensuales, y el
que más recibía, devengaba $800.000 al mes.
Figura 18. Fuerza de trabajo y cubrir gastos mínimos. Elaboración propia.
Actualmente el 41,2% de los recicladores manifiestan cubrir sus gastos mínimos comparado
con el 23,9% que antes de la asociación cubrían sus gastos mínimos. El 2,9% actualmente
cotizan a pension manteniendose en la misma condición que antes de la asociación, y el 58,8%
usa actualmente un medio de transporte o vehículo para ejercer su trabajo como reciclador
comparado con el 17,6% que manifesto antes tener un vehículo para realizar su labor.
41,2%
23,5%
2,9% 2,9%
58,8%
17,6%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
cubren actualgastos minimo
cubrian antesgastos minimos
Cotiza pensiónactual
Cotiza pensiónantes
Usa transporteactual para su
trabajo
Usabatransporte
antes para sutrabajo
Po
rcen
taje
Fuerza de trabajo recicladores
69
Figura 19. Acceso a servicios públicos. Elaboración propia.
Actualmente el 100% de los recicladores de oficio tienen cobertura eléctrica, condición que
no ha cambiado antes y después de la asociación, el 94% tiene actualmente cobertura en el
servicio de acueducto, condición que tampoco muestra cambio con respecto al antes y el 15%
tiene actualmente servicio de internet móvil o fijo comparado con el 6% que antes manifestaba
tener servicio de internet. En cuanto al servicio de gas natural tanto antes como después el 12%
de los encuestados manifestó contar con el servicio de gas natural conectado a la red.
6.4.4 Aplicación Prueba de Mc Nemar para variables de antes-después
Para la descripción de las variables cualitativas y cuantitativas así como del análisis del antes
y después de la asociación, se utilizó el programa estadistico SPSS version 22 (Statistical
Package for the Social Sciences) el cual posee la herramienta del test de Mc Nemar.
100%
100%
94%
94%
15%
6%
12%
12%
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
Cobertura electrica actual
Cobertura electrica antes
Cobertura de acueducto actual
Cobertura de acueducto antes
Acceso a internet fijo actual
Acceso a internet antes
Cobertura de gas actual
Cobertura de gas antes
Acceso a servicios públicos de los recicladores
70
Con respecto a este test De la Fuente (2016) afirma que :
El test de Mc Nemar es una aplicación del Chi cuadrado y se utiliza para decidir si se puede
aceptar o no que determinado tratamiento induce un cambio en la respuesta de los elementos
sometidos al mismo, y es aplicable a los diseños del antes-después en los que cada elemento
actúa como su propio control (p.6)
Para el caso del estudio es importante determinar si los cambios observados en las variables
analizadas obedecen a un tratamiento que para este caso es el proceso de asociación de los
recicladores.
En la figura Número 18 se presenta la foto de pantalla de la base de datos utilizada en el SPSS
version 22 para la prueba de McNemar
Figura 20.Procesamiento de las variables a través del software SPSS. Elaboración propia
71
A continuación, se encuentra la aplicación respectiva del test de Mc Nemar a cada una de las
variables recolectadas en la encuesta realizada a los recicladores de oficio que pertenecen a las
asociaciones.
Tabla 9.
Tablas cruzadas uso de transporte para su trabajo antes-después.
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N
Porcentaj
e N
Porcentaj
e N
Porcentaj
e
Usaba transporte antes *
Usa transporte trabajo 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Usaba transporte antes*Usa transporte trabajo tabulación cruzada
Recuento
Usa transporte
trabajo
Total NO SI
Usaba transporte antes NO 14 14 28
SI 0 6 6
Total 14 20 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar ,000a
N de casos válidos 34
72
Figura 21. Comparación uso de transporte para la realización de su trabajo antes- después. Elaboración
propia.
La prueba de Mc Nemar muestra que 14 recicladores que antes no tenían algún tramsporte
para ejecutar su labor aún continúan sin un medio de transporte, otros 14 que no usaban medio de
transporte para su trabajo después de la asociación ya cuenta con un medio para la ejecución de
su trabajo, y 6 que ya tenían aún lo conservan.
En esta prueba, niveles de significancia inferiores a 0,05 indican que el cambio es
estadisticamente significativo y obedece al tratamiento realizado, que para el caso que se está
analizando es la asociatividad de los reciclaodres de oficio. Cuando el nivel de significancia es
superior a el valor de 0,05 indica que el cambio puede ser producto del azar y no del tratamiento
específico realizado. Para la variable uso de un medio de transporte para ejecutar su trabajo
antes y después, el nivel de significancia es de 0,000 lo cual es inferior a 0,05 por lo que se
concluye que es estadisticamente significativo y se atribuye al proceso asociativo.
El gráfico muestra en la primera barra los 14 recicladores que no tenían medio de transporte
para su trabajo y aún continúan en la misma condición, en la segunda barra los 14 que no tenían
73
y cambiaron después de la asociatividad a que si tienen transporte, y la tercera barra muestra que
6 que si tenían antes de la asociatividad se mantienen en la misma condición.
Las tablas cruzadas mostradas (Resumen de procesamiento de datos, tabulación cruzada,
pruebas de chi cuadrado) y la gráfica, se obtuvieron para todas las variables analizadas, sin
embargo para efectos de presentación de resultados en éste capítulo solo se enseñaran la
tabulación cuadrada y la prueba de Chi cuadrado. El estudio completo del test de Mc Nemar se
muestran en el Anexo I al final del documento.
Tabla 10.
Tablas cruzadas cotización a pensión antes-después
Pension antes*Cotiza pension tabulación cruzada
Recuento
Cotiza pension
Total NO SI
Pension
antes
NO 32 1 33
SI 1 0 1
Total 33 1 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar 1,000a
N de casos válidos 34
El test de Mc Nemar muestra que 32 recicladores que no venían cotizando a pensión aún
siguen sin hacerlo después de la asociación, 1 reciclador que antes no cotizaba a pensión ya lo
hace y 1 que antes cotizaba ya no lo hace. El cambio no es estadísticamente significativo ya que
la significancia es de 1,00 superior a 0,05.
74
Tabla 11.
Tablas cruzadas reciben alimento como parte de pago antes-después
Recibia alimento antes*Recibe alimento tabulación cruzada
Recuento
Recibe alimento
Total NO SI
Recibia alimento antes NO 14 17 31
SI 0 3 3
Total 14 20 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar ,000a
N de casos válidos 34
La prueba muestra que 17 recicladores que antes no recibían alimentación en forma de pago
ya lo reciben actualmente, 14 que antes no recibían siguen en la misma condición. El valor de
significancia es de 0,00 inferior a 0,05 por lo que el cambio es estaditicamente significativo.
Tabla 12.
Tablas cruzadas cubren gastos mínimos antes-después
Cubren gastos antes*Cubren gastos minimos tabulación cruzada
Recuento
Cubren gastos minimos
Total NO SI
Cubren gastos antes NO 17 9 26
SI 3 5 8
Total 20 14 34
75
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar ,146a
N de casos válidos 34
El test de Mc Nemar muestra que 17 recicladores que antes no cubrían sus gastos mínimos
siguen sin cubrirlos en su condición actual, 9 recicladores que antes no cubrían gastos mínimos
ya lo logran cubrir actualmente, 5 que antes lo cubrían aún se mantienen en la misma condición y
3 que antes lo cubrían ya no lo cubren actualmente. El nivel de significancia es de 0,146 superior
al 0,05 por lo que no es estadísticamente significativo.
Tabla 13.
Tablas cruzadas se consideran pobres antes-después
Pobre antes*Pobre actual tabulación cruzada
Recuento
Pobre actual
Total NO SI
Pobre
antes
NO 12 0 12
SI 7 15 22
Total 19 15 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar ,016a
N de casos válidos 34
76
El test de Mc Nemar muestra que 12 recicladores que antes se consideraban pobres aún se
mantienen en la misma condición, 15 que antes no se consideraban pobres se siguen
considerando en la misma situación, y 7 recicladores que antes se consideraban pobres ya
actualmente no se consideran pobres. El nivel de significancia es de 0,016 inferior a 0,05 por lo
que el cambio es debido a la asociatividad ya que es estadísticamente significativo.
Tabla 14.
Tablas cruzadas nivel de satisfacción con su dignidad antes-después.
Satisfaccion dignidad antes*Satisfaccion dignidad tabulación cruzada
Recuento
Satisfaccion dignidad
Total
INSATISFE
CHO
SATISFECH
O
Satisfaccion dignidad
antes
INSATISFECH
O 1 19 20
SATISFECHO 0 14 14
Total 1 33 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar ,000a
N de casos válidos 34
El test de Mc Nemar muestra que 1 reciclador que se sentía insatisfecho con su dignidad aún
se mantiene insatisfecho con su dignidad, 14 que estaban satisfechos actualmente se mantienen
en la misma condición y 19 recicladores que antes se encontraban insatisfechos con su dignidad
77
ya se encuentran actualmente satisfechos. El nivel de significancia es de 0,000 inferior a 0,05 lo
cual es estadisticamente significativo.
Tabla 15.
Tablas cruzadas nivel de satisfacción con su ingreso antes-después.
Satisfaccion ingreso antes*satisfaccion ingreso tabulación cruzada
Recuento
satisfaccion ingreso
Total
INSATISF
ECHO SATISFECHO
Satisfaccion ingreso
antes
INSATISFECHO 5 16 21
SATISFECHO 6 7 13
Total 11 23 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar ,052a
N de casos válidos 34
Según el test de Mc Nemar 5 recicladores que se sentían antes insatisfechos con su ingreso
aún se sienten en igual situación, 7 recicladores que se encontraban satisfechos se mantienen en
la misma condición, 16 recicladores que se encontraban antes de la asociación insatisfechos con
su ingreso actualmente después de la asociación pasan a estar satisfechos, y 6 recicladores que
antes estaban satisfechos actualmente se encuentran insatisfechos. El nivel de significancia es de
0,052 el cual es ligeramente superior a 0,05 por lo que aunque está muy cerca al limite no se
puede asegurar que este cambio sea producto de la asociación.
78
Tabla 16.
Tablas cruzadas nivel de satisfacción vida en general antes-después.
Vida general antes*Vida general tabulación cruzada
Recuento
Vida general
Total
INSATISFE
CHO
SATISFECH
O
Vida general
antes
INSATISFECH
O 1 14 15
SATISFECHO 1 18 19
Total 2 32 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar ,001a
N de casos válidos 34
El test de Mc Nemar nos muestra que 1 reciclador que se encontraba insatisfecho con su vida
en general se mantiene en la misma condición, 18 que se consideraban satisfechos se mantienen
igual después de la asociación, 1 que estaba saisfecho se conserva en la misma condición y 14
que se encontraban insatisfechos con este aspecto pasan a estar satisfechos después de la
asociación. El nivel de significancia es de 0,001 el cual es inferior a 0,05 por lo que es
estadisticamente significativo
79
Tabla 17.
Tablas cruzadas nivel de satisfacción con su alimentación antes-después.
Alimentacion antes*Alimentacion actual tabulación cruzada
Recuento
Alimentacion actual
Total
INSATISFE
CHO
SATISFECH
O
Alimentacion
antes
INSATISFECH
O 5 14 19
SATISFECHO 1 14 15
Total 6 28 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar ,001a
N de casos válidos 34
El test de Mc Nemar muestra que 5 recicladores se encontraban insatisfechos con su
alimentación aún se mantienen en la misma condición, 1 que se encontraba satisfecho pasa a
insatisfecho, 14 que estaban satisfechos se mantienen igual y 14 recicladores de oficio que antes
se encontraban insatisfechos con su alimentación pasan a estar satisfechos después de la
asociación. El nivel de significancia es de 0,001 el cual es inferior a 0,05 por lo que es
estadisticamente significativo.
80
Tabla 18.
Tablas cruzadas tiene servicio de internet antes-después
Internet antes*Servicio internet tabulación cruzada
Recuento
Servicio internet
Total NO SI
Internet
antes
NO 29 3 32
SI 0 2 2
Total 29 5 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar ,250a
N de casos válidos 34
El test de Mc Nemar nos enseña que 29 recicladores que no tenían servicio de internet fijo o
móvil se mantienen en la misma condición, 2 que ya contaban con servicio se mantienen igual, y
3 recicladores que antes no tenían conexión a internet pasan a tener conexión fija o movil
después de la asociación. El nivel de significancia encontrado es de 0,25 el cual es superior al
0,05 por lo que no se puede afirmar que el cambio es atribuible a el proceso de asociación.
81
Tabla 19.
Tablas cruzadas posesión de celular antes-después
Celular antes*Celular tabulación cruzada
Recuento
Celular
Total NO SI
Celular
antes
NO 14 6 20
SI 0 14 14
Total 14 20 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar ,031a
N de casos válidos 34
El test nos muestra que 14 encuestados que manifestaron antes de la asociación no poseer
celular se mantienen igual, 14 que manifestaron tenerlo lo conservan y 6 recicladores que antes
no poseían celular pasaron a tener celular después de la asociación. El nivel de significancia es
de 0,031 el cual es inferior a 0,05 por lo que el cambio es estadisticamente significativo.
Tabla 20.
Tablas cruzadas posesión de computador antes-después.
Computador antes*Computador tabulación cruzada
Recuento
Computador
Total NO SI
Computador
antes
NO 32 1 33
SI 0 1 1
Total 32 2 34
82
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar 1,000a
N de casos válidos 34
La prueba muestra que 32 recicladores que manifestaron no poseer computador se mantienen
en la misma condición, 1 que manifestó que sí tenía se mantiene igual y 1 reciclador que antes no
poseía computador ahora después de la asociación para a tener computador. El nivel de
significancia encontrado es de 1,0 el cual es superior a 0,05 por lo que estadisticamente no se
puede afirmar que el cambio es producto de la asociación si no que es producto del azar.
Tabla 21.
Tablas cruzadas posesión de lavadora antes-después
Lavadora antes*Lavadora tabulación cruzada
Recuento
Lavadora
Total NO SI
Lavadora
antes
NO 25 2 27
SI 0 7 7
Total 25 9 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar ,500a
N de casos válidos 34
83
El test de Mc Nemar muestra que 25 recicladores no tenían lavadora y se mantienen igual, 7
que si poseían se conservan en igual condición y 2 recicladores que antes no tenían lavadora
pasan a tener lavadora después de la asociación. El nivel de significancia es de 0,5 el cual es
superior a 0,05 por lo que el cambio no es estadisticamente significativo.
Tabla 22.
Tablas cruzadas posesión de nevera antes-después.
Nevera antes*Nevera tabulación cruzada
Recuento
Nevera
Total NO SI
Nevera
antes
NO 12 0 12
SI 0 22 22
Total 12 22 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar 1,000a
N de casos válidos 34
El test muestra que no existen cambios en esta variable entre antes y después de la asociación
ya que todos manifestaron mantenerse en la misma condición.
84
Tabla 23.
Tablas cruzadas posesión de televisión antes-después.
Tv antes*Television tabulación cruzada
Recuento
Television
Total NO SI
Tv
antes
NO 4 5 9
SI 0 25 25
Total 4 30 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar ,063a
N de casos válidos 34
El test de Mc Nemar muestra 4 recicladores que manifestaron no poseer televisor se
mantienen en la misma condición, 25 que dijeron tenerlo aún lo mantienen, y 5 que antes
afirmaron no tener televisor, pasaron a poseerlo después de la asociación. El nivel de
significancia es de 0,063 el cual está ligeramente por encima de 0,05 por lo que no se puede
afirmar que el cambio es estadisticamente significativo.
Para las siguientes 4 variables las cuales son servicio de energia, de acueducto, de
alcantarillado y de conexión a gas a red pública, no se registraron cambios entre el antes y el
después ya que los recicladores encuestados manifestaron mantenerse bajo la misma situación
antes y después de el tratamiento que es la asociatividad. En las tablas siguientes se muestran los
resultados.
85
Tabla 24.
Tablas cruzadas servicio de gas antes-después.
Gas antes*Servicio de gas tabulación cruzada
Recuento
Servicio de gas
Total NO SI
Gas
antes
NO 30 0 30
SI 0 4 4
Total 30 4 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar 1,000a
N de casos válidos 34
Tabla 25.
Tablas cruzadas servicio de alcantarillado antes-después.
Alcantarillado antes*Servicio Alcantarillado tabulación cruzada
Recuento
Servicio
Alcantarillado
Total NO SI
Alcantarillado
antes
NO 2 0 2
SI 0 32 32
Total 2 32 34
86
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar 1,000a
N de casos válidos 34
Tabla 26.
Tablas cruzadas servicio de acueducto antes-después.
Acueducto antes*Servicio de acueducto tabulación cruzada
Recuento
Servicio de
acueducto
Total NO SI
Acueducto
antes
NO 2 0 2
SI 0 32 32
Total 2 32 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar 1,000a
N de casos válidos 34
No se presentan cambios en esta variable analizada.
87
Tabla 27.
Tablas cruzadas servicio de energía antes-después.
Energia antes*Servicio de energia tabulación
cruzada
Recuento
Servicio de
energia
Total SI
Energia
antes
SI 34 34
Total 34 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor Gl
Sig.
asintótica (2
caras)
Prueba de McNemar-
Bowker . . .a
N de casos válidos 34
Tabla 28.
Tablas cruzadas estar estudiando antes-después.
Advertencias
No se han calculado medidas de asociación para la tabulación cruzada de Estudiaba
antes * Estudia actualmente. Como mínimo, una variable en cada tabla bidireccional sobre
la que se calculan las medidas de asociación es una constante.
88
Estudiaba antes*Estudia actualmente tabulación cruzada
Recuento
Estudia actualmente
Total NO SI
Estudiaba
antes
NO 30 4 34
Total 30 4 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor Gl
Sig.
asintótica (2
caras)
Prueba de McNemar-
Bowker . . .a
N de casos válidos 34
En esta variable no se puede analizar el test de Mc Nemar ya que una de las variables es una
constante en el sentido que ninguno de los recicladores manifesto estar estudiando antes de la
asociación.
Tabla 29.
Tablas cruzadas tener afiliación a ARL antes-después.
Arl antes*Arl actual tabulación cruzada
Recuento
Arl actual
Total NO SI
Arl
antes
NO 31 2 33
SI 1 0 1
Total 32 2 34
89
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de
McNemar 1,000a
N de casos válidos 34
En el test de Mc Nemar 31 recicladores que manifestaron antes no estar afiliados a ARL antes se
mantienen bajo la misma condición actualmente, 1 que dijo estar asociado ya no lo está y 2
recicladores que antes manifestaron no estar afiliados a ARL pasaron después de la asociación a
estar afiliados. El nivel de significancia es de 1,00 el cual es superior a 0,05 por lo que este
cambio no es estadisticamente significativo.
90
7. Análisis de Resultados
Como se describió en el marco teórico conceptual algunos de los beneficios socioeconómicos
que se derivan del proceso asociativo pueden ser de dos tipos, el primero de carácter tangible
relacionados con la mejora en aspectos como es el acceso a servicios públicos, vivienda digna,
alimentación, ingresos; y el segundo más de tipo intangibles, de acuerdo con los autores son esas
necesidades inmateriales o espirituales que tienen los seres humanos, donde variables como
dignidad, trabajo pueden verse impactadas de manera positiva.
Todo el análisis de la información permitió identificar los beneficios socioeconómicos que
recibieron los recicladores de oficio producto del trabajo cohesionado, a continuación se
describirán los resultados encontrados.
7.1 Análisis de Indicadores
A continuación se realiza el respectivo análisis de los indicadores base del DANE para
identificar cambios socioeconómicos
7.1.1 Indicadores de Educación:
Tasa de asistencia escolar (TAE)
El porcentaje de recicladores encuestados que actualmente estudian es del 11,8%, y antes de
la asociatividad era del 0%. El fenómeno que se está presentando al encontrar que un número
pequeño de recicladores han comenzado su vida escolar o retomando su formación, quiere decir
que han visto la necesidad de formarse académicamente, y esta es producto de las obligaciones
que cada uno adquiere en representación de toda la organización, ya que en muchas ocasiones al
tener que asistir a comités de conciliación de cuentas, a capacitaciones con el municipio de
91
Pereira o con la Empresa de Aseo, require tener un mejor entendimiento de todos los procesos
que conlleva la formalización y asociación.
Indicadores de Cobertura de Servicios Públicos:
El cambio mas importante evidenciado en cuanto al acceso de servicios públicos es lo que
hace referencia a la adquisición de teléfono celular, pasando de 41,2% A 58,8%. Esto se debe
principalmente a que para una adecuada prestación del servicio de recolección de los materiales
aprovechables es importante que exista una comunicación permanente y el uso del equipo móvil
facilita el trabajo. Adicionalmente, como esta labor es complementaria a la prestación del
servicio público de aseo, también es necesario establecer canales de comunicación entre las
distintas entidades tanto gubernamentales como privadas involucradas en la actividad.
7.1.2 Indicadores de salud:
Actualmente el 82,3% de los recicladores manifesto estar afiliado al Sistema general de salud
y el 70,6% manifesto estar afiliados antes de la asociación.
Debido a que las organizaciones ya hacen parte del servicio público de aseo en la actividad de
aprovechamiento, y para poder ejercer su labor, es necesario que los recicladores se encuentren
afiliados al Sistema de Seguridad Social en Salud, razón por la cual, la organización se ve en la
necesidad de gradualmente ir afiliando a sus miembros.
7.1.3 Indicadores de pobreza subjetiva:
Actualmente, el 44,1% de los recicladores pertenecientes a la asociación se considera pobre
comparado con el 64,7% que se consideraba pobre antes de la asociación. Esta condición de
pobreza incluye distintos aspectos tanto sociales como económicos, y para el caso de los
92
recicladores se está presentando una disminución en el indicador de percepción de pobreza, lo
cual se relaciona con dos aspectos en particular, el primero debido a un aumento de los ingresos
obtenidos por la actividad de reciclaje y el Segundo a que al pertenecer a la organización se
sienten menos vulnerables comparado con su situación anterior.
Así mismo, el 58,8% de los recicladores manifestó no cubrir con su ingreso los gastos
mínimos comparado con el 76,5% que manifestó antes no cubrir con su ingreso sus gastos
mínimos. Este fenómeno lo podemos relacionar con el mejoramiento y a la estabilidad en los
ingresos promedios obtenidos por los recicladores, adicional a que algunos de estos también
reciben alimentación y vivienda como parte de pago, lo cual hace que su ingreso lo pueda
destinar a suplir otras necesidades que antes se les dificultaba cubrir.
7.2 Análisis de las Variables Estadisticamente Significativas Según Test de Mc Nemar
En los resultados encontrados en el capitulo anterior, algunas de las variables descritas son
estadisticamente significativas, lo que quiere decir que el cambio que se dá obedece al
tratamiento evaluado el cual es la asociatividad de los recicladores. A partir de este parámetro el
análisis respectivo para dichas variables es el siguiente:
7.2.1 Dignidad y Vida en General
Al ser la Economía Solidaria un sistema que permite la asociatividad con el propósito de
satisfacer las necesidades, deseos y aspiraciones de los miembros, estas no solo son de carácter
material, tal cual como lo plantea Aquiles Montoya, en este tipo de sistema económico se
presentan también la satisfacción de esas necesidades inmateriales o espirituales, razón por la
cual analizamos que en variables como “Dignidad” y “ Vida en general” los recicladores se
93
sienten más satisfechos desde que pertenecen a la organización debido a que un trabajo con unas
condiciones mínimas garantizadas dignifica a la persona.
Con respecto a lo anterior, se puede añadir que este fenómeno se presenta ya que por medio
de su trabajo se sienten útiles dentro de la estructura de la organización, donde cada uno
desempeña un papel muy importante a la hora de prestar la actividad de aprovechamiento a los
miles de usuarios que existen en la ciudad de Pereira, donde los hogares ya no los ven como las
personas marginadas que escarban la basura, sino como miembros de una empresa que tienen
una ruta establecida para recoger los materiales y que usan elementos de protección para
desarrollar la actividad, brindándoles reconocimiento social.
7.2.2 Se Consideran Pobres (Pobreza Subjetiva)
Actualmente existe una mejora en los ingresos de los recicladores de oficio en comparación a
la misma labor desempeñada antes de pertenecer al proceso de asociatividad, lo anterior se
presenta por varios motivos, el primero que al recoger una cantidad mayor de reciclaje, ya que no
es uno solo sino que son varios miembros, obtienen un mayor recaudo por la comercialización
del material, el segundo aspecto es la remuneración que están recibiendo vía tarifa por la
actividad de aprovechamiento, esto genera que existan mayores ingresos que pueden ser
distribuidos de forma equilibrada entre sus miembros.
Es importante mencionar que los diferentes autores de la Economía Solidaria plantean que por
encima de la apropiación individual del excedente económico, existe la redistribución de manera
equitativa, lo anterior hace que los recicladores mejoren su poder adquisitivo. Esta mejora
permite que ellos tengan la sensación que poseen con más recursos que antes, gracias al cual
94
muchos consideran que ya no son igual de pobres o vulnerables en comparación con la situación
anterior que presentaban cuando no estaban asociados.
7.2.3 Satisfacción Alimentaria
Como lo menciona Coragglio el capital dentro de la Economía Solidaria está subordinada a la
satisfacción de las necesidades básicas de los miembros. Aspectos como la alimentación,
vivienda son algunos de estos, razón por la cual observamos que dentro del funcionamiento de
las diferentes organizaciones, se intenta cubrir estos aspectos, todo con el fin de que sus
miembros puedan tener unas condiciones de alimentación y vivienda dignas de un ser humano.
7.2.4 Uso de Transporte y Telefonía Celular
Para las organizaciones es importante brindar a los recicladores, un adecuado medio de
transporte con el fin de que estos puedan realizar la labor cotidiana de la recuperación del
material reciclable en los distintos sitios de la ciudad, por esta razón han tenido que realizar
algunas inversiones con el fin de suplir dichas necesidades, para ello han adquirido camiones,
moto carros, entre otros tipos de transporte donde facilitan la prestación de la actividad ( Ver
Anexos E y F ) .
Lo anterior tiene coherencia con lo planteado por los autores, debido a que es necesario que
las empresas de la Economía Solidaria cuenten con una tecnología adecuada (maquinaria y
elementos de trabajo), ya que permite que el proceso de prestación de servicios sea más eficiente,
y así poder competir con las empresas del sistema capitalistas en la prestación de cualquier
actividad.
95
Adicionalmente es importante que exista una buena coordinación y comunicación permanente
entre todos sus miembros y el uso del equipo móvil aporta de una importante manera al
desarrollo de la labor.
7.2.5 Variables no Estadisticamente Significativas Según Test de Mc nemar
A pesar que según el test de Mc Nemar variables como la adquisición de algunos bienes,
acceso a servicios públicos como la energía, acueducto, gas, cubrimiento de gastos mínimos,
entre otras variables, no son consideradas significativas estadísticamente, para los investigadores
si podrían tener relación con el proceso asociativo y cooperativo en el cual, los recicladores se
ven involucrados.
Según lo manifestado por la población objeto de estudio, algunos de ellos entraron sin tener
un solo bien a la organización, y desde que están en esta, han adquirido elementos como
televisión, nevera y computador, más servicios adicionales como es el acceso a internet, los
cuales nunca habían tenido la oportunidad de poseer.
Lo anterior se puede relacionar con la reducción en el número de recicladores que antes no
alcanzaban a cubrir sus gastos mínimos, como esta se ha reducido gracias al proceso de
asociatividad, permite que tengan una mejor capacidad económica dándoles la oportunidad de
acceder a otro tipo de bienes y servicios que muy difícilmente conseguirían trabajando de manera
individual.
96
8. Conclusiones
A partir de las variables analizadas estadisticamente, se logró determinar que el
proceso de asociación y trabajo cooperado ha influido de manera positiva en los
recicladores de oficio que pertenecen a las organizaciones, toda vez que se han
evidenciado las mejoras en las condiciones socioeconómicas soportadas en cambios
como su percepción de pobreza, sus incrementos en los niveles de satisfacción de la
dignidad, la alimentación, el trabajo que realizan y su vida en general.
De igual manera se estableció con significancia estadistica que se presentó incremento
en el número de recicladores que ya cubren sus gastos mínimos, en los que poseen
teléfono celular y en los medios de transporte utilizados para ejercer la labor. Esto
facilita el trabajo y mejora la eficiencia en la recolección de los materiales trayendo
consigo aumento en el ingreso de los integrantes de las asociaciones.
Aunque la variable que se refiere a la comparación entre los recicladores que
actualmente estudian y los que estudiaban antes, no se analizó por el test de Mc Nemar
debido a que ninguno de los recicladores estudiaba antes de la asociación, y por dicha
razón no fue posible hacer el análisis, si es importante resaltar que se evidencia interés
por un grupo minoritario de recicladores en mejorar sus niveles de conocimiento, y
estos han tomado la decision de comenzar o retomar sus estudios, lo cual les brindará
beneficios para su vida personal y laboral dentro de las asociaciones a las que
pertenecen.
El gobierno nacional a través del marco legal expresado en el Decreto 596, ha
promovido de manera satisfactoria el proceso de asociación y cooperación de los
recicladores en la ciudad de Pereira, toda vez que con corte a diciembre del 2018 ya
97
existen 4 asociaciones que prestan el servicio de recolección de residuos
aprovechables en el municipio, y que han reportado toneladas de material recuperado
al sistema único de información.
Este aspecto es fundamental ya que como se evidenció en el proceso de investigación,
el trabajo asociativo permite obtener beneficios sociales y económicos a este grupo
poblacional, logrando uno de los objetivos principales planteados por el gobierno.
El acompañamiento realizado actualmente a las organizaciones de recicladores de
oficio por parte de la administracion municipal mediante el desarrollo de estrategias de
cultura ambiental, brindando asistencia tecnica y dotando de elementos de seguridad,
ha permitido que estas avancen de manera significatica en el proceso de transitoriedad
a la formalizacion laboral.
98
9. Recomendaciones
Que los resultados de esta investigación sean utilizados por la administración
municipal y las organizaciones de recicladores con el fin de promover que los
recicladores que aún realizan la labor de manera individual, se integren y puedan
acceder a los beneficios que conlleva el trabajo asociativo.
A la administración municipal que apoye investigaciones de este tipo ya que permite
analizar los resultados de las políticas públicas puestas en ejecución.
Se recomienda que todas las asociaciones lleven una ficha de entrada donde se
caractericen socioeconómicamente a los nuevos miembros que quieran hacer parte de
su grupo, la cual serviría como base para poder determinar en un futuro los beneficios
adquiridos
Se recomienda que este trabajo pueda ser utilizado como base para una investigación
longitudinal, o ampliar los resultados de esta con el fin de medir la eficacia y
eficiencia de las acciones realizadas.
Se recomienda realizar la misma investigación con aquellas organizaciones que no
cumplieron con los criterios de inclusión definidos en el presente trabajo.
99
10. Referencias Bibliografícas
Alcaldia de Pereira (2016). Base de datos Censo Recicladores. Tomado de:
www.pereira.gov.co/.../2017/Base%20de%20datos%20censo%20RECICLADORES.xlsx
Alcaldía de Pereira, (2016). Plan de desarrollo municipal 2016-2019. Pereira capital del eje.
Alianza Nacional para el Reciclaje Inclusivo y equipo de intervención del proyecto. (2017).
Hacia el reconocimiento y la institucionalización del reciclaje inclusivo en Colombia.
GUÍA para el cálculo de la tarifa de aprovechamiento y tips de comercialización de
materiales. tomado de: http://www.cra.gov.co/documents/cartilla-anexos-v16-final.pdf
Alvarez Rodriguez, J. (2008) Naturaleza y especifidad de la cooperativa multiactiva – escuela de
economía solidaria
Álvarez, J. (2011). Innovación y economía social y solidaria: retos y aprendizajes de una gestión
diferenciada.
Alvarez Rodríguez, J. (2017). Economía social y solidaria en el territorio: significantes y co-
construcciòn de políticas públicas. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá-Colombia.
Asqueta, M. (2013). Basura y reciclaje, Sobrevivir con los residuos ajenos. Discurso & Sociedad,
7 (4) 643-663.
ATESA de Occidente S.A ESP. (2018 ) Costo del servicio de aseo . Tomado de :
http://www.atesadeoccidente.com/wp-content/uploads/2019/04/Segundo-Semestre-de-
2018.pdf
Bastidas Delgada, O. y Richer M (2001). Economía Social y Economía Solidaria. Intento de
Definición. CAYAPA, Año 1, Nº 1, Mayo 2001
100
Cardona, J., Diaz, E., y López, Y (2009). Autocuidado en recicladores recuperadores informales
de Medellín, Colombia. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 27 (3) 309-316
CEPAL (2016). La matriz de la desigualdad social en América Latina, I Reunión de la Mesa
Directiva de la Conferencia Regional sobre Desarrollo Social de América Latina y el
Caribe Santo Domingo. Obtenido de
https://www.cepal.org/sites/default/files/events/files/matriz_de_la_desigualdad.pdf
Cohen, P., Ilgosse, J. y Sturzenegger, G. (2013) Desarrollo de Planes de Inclusión para
Recicladores Informales: Una guía operativa 2013.
Colombia Corte Constitucional (2011). Sala Tercera de Revisión .Auto 275 de 2011. Recuperado
de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2011/a275-11.htm
Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (2015) . Marco regulatorio del
servicio público de aseo resolución CRA 720 del 2015. Tomado de:
https://tramitesccu.cra.gov.co/normatividad/Admon1202/files/DOCUMENTO_DE_TRA
BAJO_Y_DE_PARTICIPACI%C3%93N_720.pdf
Coraggio, J.(2011) Economía social y solidaria “El trabajo antes que el capital”. 1era. Edición
Coraggio, J.(2007). La economía social desde la periferia. Contribuciones Latinoamericanas.
Editorial Altamira. Buenos Aires-Argentina.
Da Ros, G.(2007).Economía solidaria: aspectos teóricos y experiencias. Unircoop, vol.5, nº1, pp.
9-27.
De la Fuente Fernandez, S. (2016). Aplicaciones de la chi cuadrado. Tablas de contingencia.
Homogeneidad. Dependencia e independencia. Universidad Autónoma de Madrid.
101
De Lisio C. (2009) Las cooperativas como parte de la economía social, ¿una alternativa para salir
de la crisis? Reunión Especializada de Cooperativas del MERCOSUR (RECM) Uruguay.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (2017). Boletín Técnico Encuesta
Nacional de Calidad de Vida (ECV). Tomado de:
https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/calidad_vida/Boletin_Tecnico_
ECV_2017-v2.pdf
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (2017). Metodología General Encuesta
Nacional De Calidad De Vida – ECV. Tomado de:
https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/fichas/calidad-de-vida/DSO-ECV-MET-001-
V3.pdf
El díario del Otun ( 2019, 21 de febrero). Reciclaje, empresa con futuro. Pereira- Risaralda.
Empresa de Aseo de Pereira, (2017). Informe de gestión sostenible. Colombia, Pereira.
Empresa de Aseo de Pereira, (2018). Plan anual de Inversiones. Tomado de:
http://aseopereira.gov.co/wp-content/uploads/2018/01/PLAN-DE-INVERSIONES-
2018.pdf
Environmental Protection Agency. 2016. Recycling basics. Tomado de
https://www.epa.gov/recycle/recyclingbasics
Ghibaudi, J. (2004). Economía solidaria: su matriz conceptual y su objeto de estudio.
Universidad Federal de Río de Janeiro-Universidad de Buenos Aires.
Hernández Sampieri, R. Fernández Collado, C Y Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la
investigación. (6a. edicion). México D.F
102
http://www.minvivienda.gov.co/sala-de-prensa/noticias/2016/noviembre/con-la-dignificacion-
de-los-recicladores-ganamos-todos-ministra-elsa-noguera
Martinez Mejia, E. (2016) . Otra economía ya es posible. Experiencias en Economía Solidaria
de Fundación REDES, El Salvador
Ministerio de Vivienda Ciudad y territorio (2016) esquema operativo de la actividad de
aprovechamiento y régimen de formalización para recicladores de oficio. Tomado de :
http://www.minvivienda.gov.co/viceministerios/viceministerio-de-
agua/gestioninstitucional/gesti%C3%B3n-de-residuos-solidos/aprovechamiento
Montoya, A. (1998) “¿Es posible abatir la pobreza en el capitalismo?” Revista ECA 5
Montoya, A. (2012). Manual de economía solidaria. Centro para la defensa del cousmidor CDC.
Programa de Economía Solidaria. San Salvador.
Organización de las Naciones Unidas (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo
Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe (LC/G.2681-P/Rev.3),
Santiago.
Orellana Gazaga, M. (2007). La economía solidaria como forma de organización económica
alternativa al sistema capitalista global. Universidad de Barcelona.
Otzen T, Y Manterola C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a
Estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227-232
Pérez de Mendiguren, J. Etxezarreta Etxarr, E Y Guridi Aldanondo,L (2008) ¿De qué hablamos
cuando hablamos de Economía Social y Solidaria? Concepto y nociones afines?
Economía Crítica. Bilbao-España
103
Puentes, R., y Velasco, M. (2009). Importancia de las sociedades cooperativas como medio para
contribuir al desarrollo econímico, social y ambiental, de forma sostenible y responsable.
REVESCO (Revista de Estudios Cooperativos, IV(99).
Red Latinoamericana de Recicladores (2017). Análisis de políticas públicas para el reciclaje
inclusivo en América Latina.
Resolución CRA 720 del 2015. Tomado de : http://www.cra.gov.co/documents/RESOLUCION-
720-DE-2015-EDICION-Y-COPIA.pdf
Rodriguez, L.K. y Vergara, R.A. (2015) Condiciones Sociales y culturales de los recicladores en
Colombia. Universidad pedagógica y tecnológica de colombia. Bogotá
Sanabria, D. A, Perez, Ruiz A. , Duarte, D. (2016), Guia para el fortalecimiento de
organizaciones de recicladores. Tomado de
http://www.minvivienda.gov.co/viceministerios/viceministerio-de-
agua/gestioninstitucional/gesti%C3%B3n-de-residuos-solidos/aprovechamiento
Secretaria de Desarrollo Rural y Gestión Ambiental, (2017). Estudios previos mínima cuantía.
Recuperado de: https://www.contratos.gov.co/consultas/detalleProceso.do?numConstancia=18-
13-8728341
Serna Gómez, H. y Rodríguez Barrero, M. (2015). El sector solidario como alternativa para el
desarrollo social e inclusivo en el posconflicto colombiano. Cooperativismo y Desarrollo.
Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, (2018) . Toneladas aprovechadas
.Tomado de: http://www.sui.gov.co/web/Media/Files/toneladas-aprovechadas-enero-2019
The Economist. (2017) Avances y desafíos para el reciclaje inclusivo : evaluación de 12
ciudades de américa latina y el caribe. Tomado de
104
https://publications.iadb.org/en/publication/13984/avances-y-desafios-para-el-reciclaje-
inclusivo-evaluacion-de-12-ciudades-de
Toribios Lozano, E. (2014) “La economía social en España. Un análisis de las cooperativas de
consumidores y usuarios”. Universidad de Valladolid- Palencia
Tovar, L. F. (2018) Formalización de las organizaciones de recicladores de oficio en Bogotá:
reflexiones desde la economía popular, Quito Ecuador
UN-Habitat. 2010. Solid Waste Management in the World’s Cities: Water and Sanitation in the
World’s Cities 2010. Tomado de :
http://mirror.unhabitat.org/pmss/listItemDetails.aspx?publicationID=2918
Universidad Nacional De Colombia (2018). Caracterización de organizaciones de recicladores de
oficio en proceso de formalización. Bogotá- Colombia
105
11. Anexos
Anexo A. Ficha técnica encuesta a recicladores de oficio.
FICHA TECNICA
1. Área de cobertura: Pereira- Risaralda
2. Realizada por: Andrés Felipe Ramírez C, Martin Alonso Quezada P. Investigadores
3. Naturaleza de la Investigacion: Descriptiva
4. Diseño Muestral: Muestreo por conveniencia.
5. Poblacion:
70 recicladores de Oficio de la ciudad de Pereira pertenecientes a las organizaciones que tuvieran registro de prestador de la actividad de aprovechamiento y que hubieran reportado información de toneladas aprovechadas a la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios dentro de la plataforma habilitada para dicho fin denominado el SUI (Sistema Único de Información) en el año 2018.
6. Muestra:
34 recicladores de oficio de la ciudad de Pereira pertenecientes a las organizaciones que contaban con registro de prestador de la actividad de aprovechamiento y que reportaron información de toneladas aprovechadas a la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios dentro de la plataforma habilitada para dicho fin denominado el SUI (Sistema Único de Información) en el año 2018.
7. Técnica de recolección de datos : Encuesta basada en “La encuesta de Calidad de Vida” del DANE
8. Objetivo de la encuesta:
Describir los beneficios socieconómicos obtenidos por los recicladores de oficio de la ciudad de Pereira producto de su asociación y cooperación dentro del proceso de tránsito a la formalidad laboral.
9. Indicadores analizados: Vivienda, Educacion, Cobertura de servicios públicos, Salud, y Pobreza subjetiva.
Nota: Elaboración propia tomando como referencia fichas técnicas realizadas por : Gonzalez y Anturi (2009) y
el Ministerio de Salud y Protección Social
106
Anexo B. Encuesta aplicada a recicladores de oficio
Encuesta Socioeconómica Aplicada a Recicladores de Oficio Perteneciente a las
Asociaciones en Pereira
Fecha de Entrevista: ____/____/____
A. VARIABLES DEMOGRÁFICAS
1. Nombre Completo: Asociación a la que pertenece :
2. Lugar de nacimiento. 3. Edad
4. Sexo M __ F__
5. Estado Civil
Soltero ___ Casado ___ Unión Libre ___ Separado __ Divorciado __ Viudo__
6. Hace cuanto se dedica a la labor de reciclaje?
_____ AÑOS _____MESES
7. Es cabeza de hogar? SI __ NO __
B. SALUD
1. Actualmente se encuentra afiliado a alguna entidad de seguridad social en Salud?
SI __ NO __ NO SABE __
En caso de estarlo a que régimen pertenece?
Contributivo ___ Subsidiado ___
2. Antes de pertenecer a la asociación de recicladores de oficio ¿Estaba afiliado a alguna
entidad de seguridad social en salud ?
SI ___ NO ___ NO SABE ___
3. Su estado de salud actual en general es: Muy bueno___ Bueno __ Regular ___ Malo __
107
4. Antes de pertenecer a la asociación como era su estado de salud en general ? Muy bueno
__ Bueno __ Regular__ Malo __
EDUCACION
1. Actualmente estudia (asiste a la escuela, colegio o Universidad ) ? SI ___ NO ___
2. Antes de pertenecer a la asociación estudiaba (asistía a una escuela colegio o Universidad)
? SI __ NO _
3. Cual es el nivel educativo mas alto alcanzado y el último año o grado aprobado ?
Primaria ______ Básica secundaria ___ Media ____ Otro__ cual? ____________ Grado o
año aprobado ____
DATOS DEL TIPO DE VIVIENDA Y DEL HOGAR
1. Cuantas personas conforman su núcleo familiar? _____
Parentesco Edad Sexo
Vive
con
usted?
Nivel
Educativo
¿Sabe
leer y
escribir?
¿Trabaja? Estudia?
¿En
caso que
trabaje, a
qué
actividad
se dedica?
108
2. Tipo de vivienda
- Casa
- Apartamento
- Cuarto(s) en inquilinato.
- Otro tipo de vivienda (carpa, tienda, vagón, embarcación, refugio natural, puente, etc.
3. La vivienda donde reside es
Propia ( )
Alquilada ( )
Con permiso sin pago ( )
Propiedad colectiva ( )
4. Cuantos grupos de personas (hogares) viven en la misma vivienda ? _______
5. Ha podido mejorar las condiciones de vivienda desde que pertenece a la asociación? SI
___ NO ___
6.¿Con cuáles de los siguientes servicios públicos, privados o comunales actualmente cuenta
la vivienda?
a. Energía eléctrica SI ___ NO _____
b. Acueducto SI ___ NO _____
c. Alcantarillado SI ___ NO _____
d. Gas natural conectado a la red SI ___ NO _____
e. Servicio de telefonía Celular SI ____ NO ____
7. Antes de pertenecer a la asociación con cuales de los siguientes servicios públicos, privados
o comunales contaba la vivienda?
109
a. Energía eléctrica SI ___ NO _____
b. Acueducto SI ___ NO _____
c. Alcantarillado SI ___ NO _____
d. Gas natural conectado a la red SI ___ NO _____
e. Servicio de Telefonía celular SI ___ NO ____
TENENCIA DE OTROS BIENES Y SERVICIOS
1.Cuáles de los siguientes bienes o servicios posee actualmente en el hogar ?
TV __ NEVERA __ LAVADORA __ COMPUTADOR __ INTERNET FIJO O MÓVIL
__
2. Antes de pertenecer a la asociación cuales de los siguiente bienes o servicios poseía en el
hogar?
TV __ NEVERA __ LAVADORA __ COMPUTADOR __ CELULAR __ INTERNET
FIJO O MOVIL __
BIENESTAR SUBJETIVO- CONDICIONES DE VIDA DEL HOGAR
1. ¿Qué tan satisfecho o insatisfecho está usted actualmente con los siguientes aspectos?
a. Vida en general Muy satisfecho __ satisfecho ___ insatisfecho ___ Muy insatisfecho__
b. Alimentación Muy satisfecho __ satisfecho ___ insatisfecho ___ Muy insatisfecho__
c. Ingreso Muy satisfecho __ satisfecho ___ insatisfecho ___ Muy insatisfecho__
d. Trabajo Muy satisfecho __ satisfecho ___ insatisfecho ___ Muy insatisfecho__
e. Dignidad Muy satisfecho __ satisfecho ___ insatisfecho ___ Muy insatisfecho__
2. Antes de pertenecer a la asociación que tan satisfecho o insatisfecho estaba con los
siguientes aspectos?
a. Vida en general Muy satisfecho __ satisfecho ___ insatisfecho ___ Muy insatisfecho__
110
b. Alimentación Muy satisfecho __ satisfecho ___ insatisfecho ___ Muy insatisfecho__
c. Ingreso Muy satisfecho __ satisfecho ___ insatisfecho ___ Muy insatisfecho__
d. Trabajo Muy satisfecho __ satisfecho ___ insatisfecho ___ Muy insatisfecho__
e. Dignidad Muy satisfecho __ satisfecho ___ insatisfecho ___ Muy insatisfecho__
3. Usted actualmente se considera pobre ? SI __ NO ___
4. Antes de pertenecer a la asociación usted se consideraba pobre ? SI ____ NO ____
5. Actualmente sus ingresos le alcanzan para cubrir sus gastos mínimos? SI ___ NO ___
6. Antes de pertenecer a la asociación sus ingresos le alcanzaban para cubrir sus gastos
mínimos? SI __ NO __
INGRESOS Y FUERZA DE TRABAJO
1. Actualmente utiliza algún tipo de vehículo motorizado para la realización de la actividad de
reciclaje? SI ___ NO ___
2. Antes de pertenecer a la asociación utilizaba algún tipo de vehículo motorizado para la
realización de la actividad del reciclaje? SI ___ NO ____
3. Cuales han sido sus ingresos promedio mensuales en los últimos 3 meses por su trabajo
como reciclador?
4. Antes de pertenecer a la asociación cuantos eran sus ingresos promedio mensuales por su
trabajo como reciclador?
5. Cuantas horas a la semana dedica a la actividad del reciclaje ________
6. Actualmente además del salario en dinero, recibe algún tipo de beneficio como parte de su
trabajo? SI ___ NO ___
7. De que tipo?
ALIMENTICIO ____ OTRO ___ CUAL ?___________
111
8. Antes de pertenecer a la organización recibía algún tipo de beneficio como parte de su
trabajo? SI__ NO __ De que tipo ? ALIMENTICIO ____ VIVIENDA ___ OTRO
___ CUAL ___________
9. Actualmente se encuentra afiliado al régimen de pensiones obligatorias?
SI __ NO __ NO SABE __
10. Antes de pertenecer a la asociación estaba afiliado al régimen de pensiones obligatorias ?
SI ___ NO ___
11. Actualmente se encuentra afiliado a una ARL (Administradora de Riesgos Laborales)?
SI __ NO __ NO SABE __
12. Antes de pertenecer a la organización estaba afiliado a una ARL ? SI ___ NO ___
NO SABE ____
112
Anexo C. Estación Clasificación de Aprovechables asociacion de recicladores
Estación de clasificación de aprovechables Asociación de recicladores
113
Anexo D. Entrevista a reciclador de oficio por parte de investigador
Investigador en proceso de encuesta a reciclador de oficio
114
Anexo E. Vehículo usado por recicladores de oficio para su labor
Grupo de recicladores con su vehiculo de trabajo
115
Anexo F. Vehículo usado por asociación de recicladores para la realización del trabajo
Vehículo de asociación de recicladores
116
Anexo G. Campaña Empresa de Aseo de Pereira con asociación de recicladores
Investigador acompañando a recicladores en campaña con Empresa de Aseo de Pereira
117
Anexo H Estadistica de Frecuencias del Sistema SPSS Versión 22
Descripción Variables en frecuencias
Estadísticos
Asociacion Sexo
Lugar de
Nacimiento Edad Estado Civil
Años de
Reciclaje
N Válido 34 34 34 34 34 34
Perdidos 0 0 0 0 0 0
Estadísticos
Cabeza de Hogar
Afiliacion al
SGSSS Regimen Afiliacion anterior
Estado actual
salud
N Válido 34 34 34 34 34
Perdidos 0 0 0 0 0
Estadísticos
Estado anterior
salud Arl actual Arl antes
Estudia
actualmente Estudiaba antes
N Válido 34 34 34 34 34
Perdidos 0 0 0 0 0
Estadísticos
Nivel educativo Nucleo familiar Tipo de vivienda
Numero de
hogares
Servicio de
energía
N Válido 34 34 34 34 34
Perdidos 0 0 0 0 0
Estadísticos
Energia antes
Servicio de
acueducto Acueducto antes
Servicio
Alcantarillado
Alcantarillado
antes
N Válido 34 34 34 34 34
Perdidos 0 0 0 0 0
Estadísticos
Servicio de gas Gas antes Television Tv antes Nevera
N Válido 34 34 34 34 34
Perdidos 0 0 0 0 0
118
Estadísticos
Nevera
antes Lavadora Lavadora antes Computador
Computador
antes Celular
N Válido 34 34 34 34 34 34
Perdidos 0 0 0 0 0 0
Estadísticos
Celular antes Servicio internet Internet antes
Alimentacion
actual
Alimentacion
antes
N Válido 34 34 34 34 34
Perdidos 0 0 0 0 0
Estadísticos
Vida general
Vida general
antes
satisfaccion
ingreso
Satisfaccion
ingreso antes
Satisfaccion
dignidad
N Válido 34 34 34 34 34
Perdidos 0 0 0 0 0
Estadísticos
Satisfaccion
dignidad antes Pobre actual Pobre antes
Cubren gastos
minimos
Cubren gastos
antes
N Válido 34 34 34 34 34
Perdidos 0 0 0 0 0
Estadísticos
Ingreso actual
mes Ingreso antes Recibe alimento
Recibia alimento
antes
Usa transporte
trabajo
N Válido 34 34 34 34 34
Perdidos 0 0 0 0 0
Estadísticos
Usaba transporte
antes Cotiza pension Pension antes
Horas al
reciclaje
N Válido 34 34 34 34
Perdidos 0 0 0 0
119
Tabla de frecuencia
Asociacion
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido ASOCIACIÓN
COMUNITARIA EMAUS 9 26,5 26,5 26,5
ASORPEREIRA 7 20,6 20,6 47,1
FUNDACION SAN MIGUEL 8 23,5 23,5 70,6
PRECOOPERATIVA
MULTIACTIVA
PRESTADORA DE
SERVICIOS MULTIACTIVOS
INFINITY
10 29,4 29,4 100,0
Total 34 100,0 100,0
Sexo
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido F 10 29,4 29,4 29,4
M 24 70,6 70,6 100,0
Total 34 100,0 100,0
Lugar de Nacimiento
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido ALCALA 1 2,9 2,9 2,9
ANDES 1 2,9 2,9 5,9
ANSERMA 1 2,9 2,9 8,8
APIA 1 2,9 2,9 11,8
BEGACHE 1 2,9 2,9 14,7
BOGOTA 1 2,9 2,9 17,6
BUENAVENTURA 1 2,9 2,9 20,6
CHINCHINA 1 2,9 2,9 23,5
120
EL PEÑON 1 2,9 2,9 26,5
IBAGUE 1 2,9 2,9 29,4
MANIZALES 2 5,9 5,9 35,3
NOVITA 1 2,9 2,9 38,2
PALMIRA 1 2,9 2,9 41,2
PEREIRA 15 44,1 44,1 85,3
QUINCHIA 2 5,9 5,9 91,2
RIOSUCIO 1 2,9 2,9 94,1
SAN JOSE DEL PALMAR 1 2,9 2,9 97,1
SANTUARIO 1 2,9 2,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
Edad
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido 24,00 1 2,9 2,9 2,9
26,00 1 2,9 2,9 5,9
28,00 2 5,9 5,9 11,8
32,00 1 2,9 2,9 14,7
33,00 2 5,9 5,9 20,6
37,00 3 8,8 8,8 29,4
38,00 3 8,8 8,8 38,2
40,00 1 2,9 2,9 41,2
43,00 1 2,9 2,9 44,1
45,00 1 2,9 2,9 47,1
46,00 1 2,9 2,9 50,0
49,00 2 5,9 5,9 55,9
50,00 1 2,9 2,9 58,8
55,00 2 5,9 5,9 64,7
56,00 1 2,9 2,9 67,6
59,00 2 5,9 5,9 73,5
60,00 1 2,9 2,9 76,5
63,00 3 8,8 8,8 85,3
64,00 3 8,8 8,8 94,1
121
69,00 1 2,9 2,9 97,1
77,00 1 2,9 2,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
Estado Civil
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido CASADO 5 14,7 14,7 14,7
SEPARADO 4 11,8 11,8 26,5
SOLTERO 13 38,2 38,2 64,7
UNION LIBRE 10 29,4 29,4 94,1
VIUDO 2 5,9 5,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
Años de Reciclaje
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido 3,00 1 2,9 2,9 2,9
4,00 11 32,4 32,4 35,3
5,00 2 5,9 5,9 41,2
6,00 3 8,8 8,8 50,0
7,00 2 5,9 5,9 55,9
8,00 2 5,9 5,9 61,8
12,00 1 2,9 2,9 64,7
15,00 2 5,9 5,9 70,6
16,00 1 2,9 2,9 73,5
18,00 3 8,8 8,8 82,4
20,00 2 5,9 5,9 88,2
22,00 1 2,9 2,9 91,2
25,00 1 2,9 2,9 94,1
28,00 1 2,9 2,9 97,1
30,00 1 2,9 2,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
122
Cabeza de Hogar
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 14 41,2 41,2 41,2
SI 20 58,8 58,8 100,0
Total 34 100,0 100,0
Afiliacion al SGSSS
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 6 17,6 17,6 17,6
SI 28 82,4 82,4 100,0
Total 34 100,0 100,0
Regimen
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido CONTRIBUTIVO 2 5,9 5,9 5,9
NINGUNO 6 17,6 17,6 23,5
SUBSIDIADO 26 76,5 76,5 100,0
Total 34 100,0 100,0
Afiliacion anterior
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 9 26,5 26,5 26,5
NO SABE 1 2,9 2,9 29,4
SI 24 70,6 70,6 100,0
Total 34 100,0 100,0
123
Estado actual salud
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido BUENO 21 61,8 61,8 61,8
MALO 3 8,8 8,8 70,6
MUY BUENO 2 5,9 5,9 76,5
REGULAR 8 23,5 23,5 100,0
Total 34 100,0 100,0
Estado anterior salud
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido BUENO 22 64,7 64,7 64,7
MALO 2 5,9 5,9 70,6
MUY BUENO 1 2,9 2,9 73,5
REGULAR 9 26,5 26,5 100,0
Total 34 100,0 100,0
Arl actual
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 32 94,1 94,1 94,1
SI 2 5,9 5,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
Arl antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 33 97,1 97,1 97,1
SI 1 2,9 2,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
124
Estudia actualmente
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 30 88,2 88,2 88,2
SI 4 11,8 11,8 100,0
Total 34 100,0 100,0
Estudiaba antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 34 100,0 100,0 100,0
Nivel educativo
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido ,00 7 20,6 20,6 20,6
1,00 4 11,8 11,8 32,4
2,00 3 8,8 8,8 41,2
5,00 6 17,6 17,6 58,8
7,00 2 5,9 5,9 64,7
8,00 2 5,9 5,9 70,6
9,00 3 8,8 8,8 79,4
11,00 6 17,6 17,6 97,1
15,00 1 2,9 2,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
125
Nucleo familiar
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido ,00 6 17,6 17,6 17,6
1,00 6 17,6 17,6 35,3
2,00 3 8,8 8,8 44,1
3,00 4 11,8 11,8 55,9
4,00 5 14,7 14,7 70,6
5,00 6 17,6 17,6 88,2
6,00 2 5,9 5,9 94,1
7,00 2 5,9 5,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
Tipo de vivienda
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido ALQUILADA 9 26,5 26,5 26,5
COLECTIVA 12 35,3 35,3 61,8
PROPIA 9 26,5 26,5 88,2
SIN PAGO ALGUNO 4 11,8 11,8 100,0
Total 34 100,0 100,0
Numero de hogares
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido 1,00 23 67,6 67,6 67,6
2,00 5 14,7 14,7 82,4
3,00 5 14,7 14,7 97,1
8,00 1 2,9 2,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
126
Servicio de energia
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido SI 34 100,0 100,0 100,0
Energia antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido SI 34 100,0 100,0 100,0
Servicio de acueducto
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 2 5,9 5,9 5,9
SI 32 94,1 94,1 100,0
Total 34 100,0 100,0
Acueducto antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 2 5,9 5,9 5,9
SI 32 94,1 94,1 100,0
Total 34 100,0 100,0
Servicio Alcantarillado
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 2 5,9 5,9 5,9
SI 32 94,1 94,1 100,0
Total 34 100,0 100,0
127
Alcantarillado antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 2 5,9 5,9 5,9
SI 32 94,1 94,1 100,0
Total 34 100,0 100,0
Servicio de gas
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 30 88,2 88,2 88,2
SI 4 11,8 11,8 100,0
Total 34 100,0 100,0
Gas antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 30 88,2 88,2 88,2
SI 4 11,8 11,8 100,0
Total 34 100,0 100,0
Television
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 4 11,8 11,8 11,8
SI 30 88,2 88,2 100,0
Total 34 100,0 100,0
128
Tv antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 9 26,5 26,5 26,5
SI 25 73,5 73,5 100,0
Total 34 100,0 100,0
Nevera
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 12 35,3 35,3 35,3
SI 22 64,7 64,7 100,0
Total 34 100,0 100,0
Nevera antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 12 35,3 35,3 35,3
SI 22 64,7 64,7 100,0
Total 34 100,0 100,0
Lavadora
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 25 73,5 73,5 73,5
SI 9 26,5 26,5 100,0
Total 34 100,0 100,0
129
Lavadora antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 27 79,4 79,4 79,4
SI 7 20,6 20,6 100,0
Total 34 100,0 100,0
Computador
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 32 94,1 94,1 94,1
SI 2 5,9 5,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
Computador antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 33 97,1 97,1 97,1
SI 1 2,9 2,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
Celular
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 14 41,2 41,2 41,2
SI 20 58,8 58,8 100,0
Total 34 100,0 100,0
130
Celular antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 20 58,8 58,8 58,8
SI 14 41,2 41,2 100,0
Total 34 100,0 100,0
Servicio internet
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 29 85,3 85,3 85,3
SI 5 14,7 14,7 100,0
Total 34 100,0 100,0
Internet antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 32 94,1 94,1 94,1
SI 2 5,9 5,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
Alimentacion actual
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido INSATISFECHO 6 17,6 17,6 17,6
SATISFECHO 28 82,4 82,4 100,0
Total 34 100,0 100,0
131
Alimentacion antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido INSATISFECHO 19 55,9 55,9 55,9
SATISFECHO 15 44,1 44,1 100,0
Total 34 100,0 100,0
Vida general
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido INSATISFECHO 2 5,9 5,9 5,9
SATISFECHO 32 94,1 94,1 100,0
Total 34 100,0 100,0
Vida general antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido INSATISFECHO 15 44,1 44,1 44,1
SATISFECHO 19 55,9 55,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
satisfaccion ingreso
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido INSATISFECHO 11 32,4 32,4 32,4
SATISFECHO 23 67,6 67,6 100,0
Total 34 100,0 100,0
132
Satisfaccion ingreso antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido INSATISFECHO 21 61,8 61,8 61,8
SATISFECHO 13 38,2 38,2 100,0
Total 34 100,0 100,0
Satisfaccion ingreso
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido SATISFECHO 34 100,0 100,0 100,0
Satisfaccion ingreso antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido INSATISFECHO 26 76,5 76,5 76,5
SATISFECHO 8 23,5 23,5 100,0
Total 34 100,0 100,0
Satisfaccion dignidad
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido INSATISFECHO 1 2,9 2,9 2,9
SATISFECHO 33 97,1 97,1 100,0
Total 34 100,0 100,0
133
Satisfaccion dignidad antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido INSATISFECHO 20 58,8 58,8 58,8
SATISFECHO 14 41,2 41,2 100,0
Total 34 100,0 100,0
Pobre actual
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 19 55,9 55,9 55,9
SI 15 44,1 44,1 100,0
Total 34 100,0 100,0
Pobre antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 12 35,3 35,3 35,3
SI 22 64,7 64,7 100,0
Total 34 100,0 100,0
Cubren gastos minimos
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 20 58,8 58,8 58,8
SI 14 41,2 41,2 100,0
Total 34 100,0 100,0
134
Cubren gastos antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 26 76,5 76,5 76,5
SI 8 23,5 23,5 100,0
Total 34 100,0 100,0
Ingreso actual mes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido 160000,00 1 2,9 2,9 2,9
165000,00 1 2,9 2,9 5,9
200000,00 6 17,6 17,6 23,5
220000,00 2 5,9 5,9 29,4
240000,00 5 14,7 14,7 44,1
260000,00 1 2,9 2,9 47,1
290000,00 3 8,8 8,8 55,9
300000,00 1 2,9 2,9 58,8
320000,00 2 5,9 5,9 64,7
380000,00 2 5,9 5,9 70,6
400000,00 1 2,9 2,9 73,5
450000,00 1 2,9 2,9 76,5
500000,00 2 5,9 5,9 82,4
600000,00 3 8,8 8,8 91,2
720000,00 1 2,9 2,9 94,1
800000,00 1 2,9 2,9 97,1
960000,00 1 2,9 2,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
135
Ingreso antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido 40000,00 1 2,9 2,9 2,9
50000,00 1 2,9 2,9 5,9
120000,00 2 5,9 5,9 11,8
140000,00 1 2,9 2,9 14,7
150000,00 1 2,9 2,9 17,6
160000,00 1 2,9 2,9 20,6
180000,00 1 2,9 2,9 23,5
200000,00 7 20,6 20,6 44,1
240000,00 1 2,9 2,9 47,1
250000,00 2 5,9 5,9 52,9
280000,00 3 8,8 8,8 61,8
320000,00 1 2,9 2,9 64,7
350000,00 1 2,9 2,9 67,6
400000,00 3 8,8 8,8 76,5
480000,00 1 2,9 2,9 79,4
600000,00 4 11,8 11,8 91,2
780000,00 1 2,9 2,9 94,1
800000,00 2 5,9 5,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
Recibe alimento
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 14 41,2 41,2 41,2
SI 20 58,8 58,8 100,0
Total 34 100,0 100,0
136
Recibia alimento antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 31 91,2 91,2 91,2
SI 3 8,8 8,8 100,0
Total 34 100,0 100,0
Cotiza pension
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 33 97,1 97,1 97,1
SI 1 2,9 2,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
Pension antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 33 97,1 97,1 97,1
SI 1 2,9 2,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
Horas al reciclaje
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido 30,00 4 11,8 11,8 11,8
35,00 1 2,9 2,9 14,7
36,00 1 2,9 2,9 17,6
40,00 1 2,9 2,9 20,6
48,00 12 35,3 35,3 55,9
54,00 2 5,9 5,9 61,8
56,00 12 35,3 35,3 97,1
84,00 1 2,9 2,9 100,0
Total 34 100,0 100,0
137
Usa transporte trabajo
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 14 41,2 41,2 41,2
SI 20 58,8 58,8 100,0
Total 34 100,0 100,0
Usaba transporte antes
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido NO 28 82,4 82,4 82,4
SI 6 17,6 17,6 100,0
Total 34 100,0 100,0
138
Gráfico de barras
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
Anexo I Descripción de Test de Mc Nemar en el SPSS Versión 22
Tablas cruzadas uso de transporte para el trabajo antes y después
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Usaba transporte antes * Usa
transporte trabajo 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Usaba transporte antes*Usa transporte trabajo tabulación cruzada
Recuento
Usa transporte trabajo
Total NO SI
Usaba transporte antes NO 14 14 28
SI 0 6 6
Total 14 20 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar ,000a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
171
Tablas cruzadas cotización a pensión antes y después
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Pension antes * Cotiza
pension 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Pension antes*Cotiza pension tabulación cruzada
Recuento
Cotiza pension
Total NO SI
Pension antes NO 32 1 33
SI 1 0 1
Total 33 1 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar 1,000a
N de casos válidos 34
172
Tablas cruzadas reciben alimento como parte de pago antes y después
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Recibia alimento antes *
Recibe alimento 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Recibia alimento antes*Recibe alimento tabulación cruzada
Recuento
Recibe alimento
Total NO SI
Recibia alimento antes NO 14 17 31
SI 0 3 3
Total 14 20 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar ,000a
N de casos válidos 34
173
Tablas cruzadas cubren gastos mínimos antes y después
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Cubren gastos antes *
Cubren gastos minimos 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Cubren gastos antes*Cubren gastos minimos tabulación cruzada
Recuento
Cubren gastos minimos
Total NO SI
Cubren gastos antes NO 17 9 26
SI 3 5 8
Total 20 14 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar ,146a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
174
Tablas cruzadas se consideran pobres antes y después
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Pobre antes * Pobre actual 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Pobre antes*Pobre actual tabulación cruzada
Recuento
Pobre actual
Total NO SI
Pobre antes NO 12 0 12
SI 7 15 22
Total 19 15 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar ,016a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
175
Tablas cruzadas nivel de satisfacción con su dignidad antes y después
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Satisfaccion dignidad antes *
Satisfaccion dignidad 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Satisfaccion dignidad antes*Satisfaccion dignidad tabulación cruzada
Recuento
Satisfaccion dignidad
Total INSATISFECHO SATISFECHO
Satisfaccion dignidad antes INSATISFECHO 1 19 20
SATISFECHO 0 14 14
Total 1 33 34
176
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar ,000a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
Tablas cruzadas
Advertencias
No se han calculado medidas de asociación para la tabulación cruzada de Satisfaccion
ingreso antes * Satisfaccion ingreso. Como mínimo, una variable en cada tabla
bidireccional sobre la que se calculan las medidas de asociación es una constante.
177
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Satisfaccion ingreso antes *
Satisfaccion ingreso 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Satisfaccion ingreso antes*Satisfaccion ingreso tabulación cruzada
Recuento
Satisfaccion
ingreso
Total SATISFECHO
Satisfaccion ingreso antes INSATISFECHO 26 26
SATISFECHO 8 8
Total 34 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor gl
Sig. asintótica (2
caras)
Prueba de McNemar-Bowker . . .a
N de casos válidos 34
a. Sólo se ha calculado para una tabla PxP, donde P debe ser mayor que
1.
178
Tablas cruzadas
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Satisfaccion ingreso antes *
satisfaccion ingreso 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Satisfaccion ingreso antes*satisfaccion ingreso tabulación cruzada
Recuento
satisfaccion ingreso
Total INSATISFECHO SATISFECHO
Satisfaccion ingreso antes INSATISFECHO 5 16 21
SATISFECHO 6 7 13
Total 11 23 34
179
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar ,052a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
Tablas cruzada
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Satisfaccion ingreso antes *
satisfaccion ingreso 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
180
Satisfaccion ingreso antes*satisfaccion ingreso tabulación cruzada
Recuento
satisfaccion ingreso
Total INSATISFECHO SATISFECHO
Satisfaccion ingreso antes INSATISFECHO 5 16 21
SATISFECHO 6 7 13
Total 11 23 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar ,052a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
181
Tablas cruzadas
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Vida general antes * Vida
general 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Vida general antes*Vida general tabulación cruzada
Recuento
Vida general
Total INSATISFECHO SATISFECHO
Vida general antes INSATISFECHO 1 14 15
SATISFECHO 1 18 19
Total 2 32 34
182
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar ,001a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
Tablas cruzada
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Alimentacion antes *
Alimentacion actual 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
183
Alimentacion antes*Alimentacion actual tabulación cruzada
Recuento
Alimentacion actual
Total INSATISFECHO SATISFECHO
Alimentacion antes INSATISFECHO 5 14 19
SATISFECHO 1 14 15
Total 6 28 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar ,001a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
184
Tablas cruzadas
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Internet antes * Servicio
internet 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Internet antes*Servicio internet tabulación cruzada
Recuento
Servicio internet
Total NO SI
Internet antes NO 29 3 32
SI 0 2 2
Total 29 5 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar ,250a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
185
Tablas cruzadas
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Celular antes * Celular 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Celular antes*Celular tabulación cruzada
Recuento
Celular
Total NO SI
Celular antes NO 14 6 20
SI 0 14 14
Total 14 20 34
186
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar ,031a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
Tablas cruzadas
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Computador antes *
Computador 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
187
Computador antes*Computador tabulación cruzada
Recuento
Computador
Total NO SI
Computador antes NO 32 1 33
SI 0 1 1
Total 32 2 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar 1,000a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
188
Tablas cruzadas
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Lavadora antes * Lavadora 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Lavadora antes*Lavadora tabulación cruzada
Recuento
Lavadora
Total NO SI
Lavadora antes NO 25 2 27
SI 0 7 7
Total 25 9 34
189
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar ,500a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
Tablas cruzadas
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Nevera antes * Nevera 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
190
Nevera antes*Nevera tabulación cruzada
Recuento
Nevera
Total NO SI
Nevera antes NO 12 0 12
SI 0 22 22
Total 12 22 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar 1,000a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
191
Tablas cruzada
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Tv antes * Television 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Tv antes*Television tabulación cruzada
Recuento
Television
Total NO SI
Tv antes NO 4 5 9
SI 0 25 25
Total 4 30 34
192
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar ,063a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
Tablas cruzadas
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Gas antes * Servicio de gas 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
193
Gas antes*Servicio de gas tabulación cruzada
Recuento
Servicio de gas
Total NO SI
Gas antes NO 30 0 30
SI 0 4 4
Total 30 4 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar 1,000a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
194
Tablas cruzada
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Alcantarillado antes *
Servicio Alcantarillado 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Alcantarillado antes*Servicio Alcantarillado tabulación cruzada
Recuento
Servicio Alcantarillado
Total NO SI
Alcantarillado antes NO 2 0 2
SI 0 32 32
Total 2 32 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar 1,000a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
195
Tablas cruzadas
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Acueducto antes * Servicio
de acueducto 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Acueducto antes*Servicio de acueducto tabulación cruzada
Recuento
Servicio de acueducto
Total NO SI
Acueducto antes NO 2 0 2
SI 0 32 32
Total 2 32 34
196
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar 1,000a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
Tablas cruzada
Advertencias
No se han calculado medidas de asociación para la tabulación cruzada de Energia antes *
Servicio de energia. Como mínimo, una variable en cada tabla bidireccional sobre la que se
calculan las medidas de asociación es una constante.
197
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Energia antes * Servicio de
energía 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Energia antes*Servicio de energia tabulación cruzada
Recuento
Servicio de
energia
Total SI
Energia antes SI 34 34
Total 34 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor gl
Sig. asintótica (2
caras)
Prueba de McNemar-Bowker . . .a
N de casos válidos 34
a. Sólo se ha calculado para una tabla PxP, donde P debe ser mayor que
1.
198
Tablas cruzadas
Advertencias
No se han calculado medidas de asociación para la tabulación cruzada de Estudiaba antes
* Estudia actualmente. Como mínimo, una variable en cada tabla bidireccional sobre la que
se calculan las medidas de asociación es una constante.
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Estudiaba antes * Estudia
actualmente 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
199
Estudiaba antes*Estudia actualmente tabulación cruzada
Recuento
Estudia actualmente
Total NO SI
Estudiaba antes NO 30 4 34
Total 30 4 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor gl
Sig. asintótica (2
caras)
Prueba de McNemar-Bowker . . .a
N de casos válidos 34
a. Sólo se ha calculado para una tabla PxP, donde P debe ser mayor que
1.
200
Tablas cruzadas
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Arl antes * Arl actual 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
Arl antes*Arl actual tabulación cruzada
Recuento
Arl actual
Total NO SI
Arl antes NO 31 2 33
SI 1 0 1
Total 32 2 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor
Significación
exacta (2 caras)
Prueba de McNemar 1,000a
N de casos válidos 34
a. Distribución binomial utilizada.
201
Tablas cruzadas
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Estado anterior salud *
Estado actual salud 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
202
Estado anterior salud*Estado actual salud tabulación cruzada
Recuento
Estado actual salud
Total BUENO MALO MUY BUENO REGULAR
Estado anterior salud BUENO 19 2 1 0 22
MALO 0 1 0 1 2
MUY BUENO 0 0 1 0 1
REGULAR 2 0 0 7 9
Total 21 3 2 8 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor gl
Sig. asintótica (2
caras)
Prueba de McNemar-Bowker 6,000 4 ,199
N de casos válidos 34
203
Tablas cruzadas
Resumen de procesamiento de casos
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Afiliacion anterior * Afiliacion
al SGSSS 34 100,0% 0 0,0% 34 100,0%
204
Afiliacion anterior*Afiliacion al SGSSS tabulación cruzada
Recuento
Afiliacion al SGSSS
Total NO SI
Afiliacion anterior NO 3 6 9
NO SABE 0 1 1
SI 3 21 24
Total 6 28 34
Pruebas de chi-cuadrado
Valor gl
Sig. asintótica (2
caras)
Prueba de McNemar-Bowker . . .a
N de casos válidos 34
a. Sólo se ha calculado para una tabla PxP, donde P debe ser mayor que
1.