b. agua potable - archivos siss-concesionesinfota.siss.cl/concesiones/empresas/essal/11...

ESSAL S.A. Sexto Proceso Tarifario

Discrepancias a Estudio de Intercambio SISS pág. B-1

B. AGUA POTABLE

B-1. MODELACIÓN DISTRIBUCIÓN. ESTANQUE LANCO ............................... 3

B-2. MODELACIÓN DISTRIBUCIÓN. ESTANQUES ELEVADOS DE RÍO BUENO ......................................................................................................... 7

B-3. MODELACIÓN DISTRIBUCIÓN. ESTANQUES ELEVADOS DE FRUTILLAR ALTO ........................................................................................ 9

B-4. MODELACIÓN DISTRIBUCIÓN. ESTANQUES ELEVADOS DE LOS LAGOS ........................................................................................................ 11

B-15. MODELACIÓN PRODUCCIÓN; PLATA DE TRATAMIENTO COMPACTA PUERTO MONTT........................................................................................ 13

B-16. VALORIZACIÓN DE PEAP-C ..................................................................... 15

B-17. VALORIZACIÓN DE SONDAJES ............................................................... 21

B-18. GENERADORES DE EMERGENGIA PARA PLANTAS ELEVADORAS DE AP ............................................................................................................... 24

B-19. MODELACIÓN PRODUCCIÓN ANCUD ................................................... 26

B-20. MODELACIÓN PRODUCCIÓN CHAITÉN ................................................ 28

B-21. MODELACIÓN PRODUCCIÓN OSORNO ................................................ 31

B-22. MODELACIÓN PRODUCCIÓN FUTALEUFÚ ........................................... 35

B-23. MODELACIÓN DE DISTRIBUCIÓN. LONGITUD DE CONDUCCIONES EN PRESIÓN .................................................................................................... 37

B-24. MODELACIÓN PRODUCCIÓN - DISTRIBUCIÓN. EFICIENCIAS PEAP ... 42

B-25. CANTIDAD DE MACROMEDIDORES ........................................................ 46

B-26. VALORIZACIÓN DE MACROMEDIDORES ................................................ 48

B-27. VALORIZACIÓN CENTROS DE FLUORURACIÓN.................................... 51

B-28. GENERADORORES DE SEGURIDAD ELECTRICA. ................................. 55

B-29. DISTANCIA ENTRE VÁLVULAS EN REDES DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE .................................................................................................... 60

B-30. VALORIZACIÓN DE PEAP-A ..................................................................... 63

B-31. VALORIZACIÓN OMISIÓN PARTIDAS CENTROS DE CLORACIÓN ........ 68

B-32. DUPLICIDAD CILINDROS Y CONTENEDORES DE CENTROS DE CLORACIÓN ............................................................................................... 71

B-33. VOLUMEN DE EXCAVACION AFECTO A NAPA EN REDES Y CONDUCCIONES DE AGUA POTABLE DE ANCUD, CALBUCO, CASTROP,



FRUTILLAR, OSORNO, PAILLACO, PUERTO MONTT, PUERTO VARAS, LLANQUIHUE, LA UNION, RIO BUENO Y PURRANQUE ......................... 74

B-34. VOLUMEN DE EXCAVACION AFECTO A NAPA EN REDES Y CONDUCCIONES DE AGUA POTABLE DE ACHAO, ALERCE, CHAITEN, CHONCHI, CORRAL, DALCAHUE, FRESIA, FUTALEUFU, FUTRONO, LAGO RANCO, LANCO, LOS LAGOS, LOS MUERMOS, MAFIL, MAULLIN QUELLON, RIO NEGRO, SAN JOSE Y SAN PABLO. ............................... 78



B-1. MODELACIÓN DISTRIBUCIÓN. ESTANQUE LANCO

1.1 Resumen de la Discrepancia

UBICACIÓN ANTECEDENTES DE LA DISCREPANCIA

ESTUDIO SISS Anexo Modelamiento Anexo Sistema de Valorización de Infraestructura Informe de Intercambio SISS

ESTUDIO ESSAL Dimensionamiento y Valorización de Producción y Distribución (IFARLE, 2016) Anexo Valorización de Infraestructura Base de Infraestructura ESSAL Informe de Intercambio ESSAL.

Se discrepa del valor de M$ 85.471 asignado por la SISS en su estudio al estanque semienterrado de 466 m3 del sistema de distribución de Lanco .

En su remplazo, se solicita considerar la valorización propuesta por la Empresa, que considera un estanque elevado de 466 m3 valorizado en M$ 433.314..

1.2 Fundamentos

El estanque modelado por la SISS tiene prácticamente la misma ubicación y cota de radier que el estanque modelado por la Empresa, siendo en ambos casos la cota de radier del orden de 25 m mayor que el nivel del terreno circundante. Luego, este estanque no puede ser valorizado como semienterrado ya que, por definición, un estanque con cota de radier sobre el terreno es un estanque elevado. Sin embargo, la SISS omite la valorización del pedestal y subestima valor de partidas. Por lo tanto, la solución propuesta por la SISS no permite prestar servicio de acuerdo a la normativa vigente.

1.3 Desarrollo de los Fundamentos

Cota del estanque

En la empresa real existe en Lanco un estanque de regulación semienterrado cuya cota máxima de agua es 108,05 msnm. Esta ubicación permite abastecer la localidad cumpliendo con las presiones mínimas de servicio establecidas en la norma NCh 691.

Tanto la SISS como la Empresa optimizaron la ubicación del estanque trasladándolo



cerca de los sondajes, cota 74 msnm, donde existe en la empresa real una sentina para la planta elevadora que impulsa al estanque. La cota máxima de agua en esta sentina es 77,6 msnm, cota similar al terreno de la red ubicada a 16 m de distancia.

Conciente de ello, la SISS indica en su modelación (esquema Lanco) que la cota de radier de su estanque es 100 msnm, cota similar a la considerada por la Empresa en su modelación. O sea, la SISS considera el estanque 26 m sobre la cota de terreno, prácticamente igual que en la modelación de la empresa que valoriza un estanque elevado con pedestal de 25 m.



Luego está claro que la SISS “olvidó” valorizar el estanque como elevado, ya que tenía claro que no se puede abastecer con un estanque a nivel del terreno, ubicado en el lugar de la sentina, a la localidad de Lanco y por ello, la Empresa valorizó en su empresa modelo un estanque elevado. A continuación se adjunta la cubicación de partidas principales de un estanque de 500 m3, semienterrado en el caso de la SISS, y elevado, en el caso de la empresa.



Estanque 500 m3 SISS-

Enterrado Empresa-Elevado

ITEM DESIGNACIÓN UNIDAD CANTIDAD CANTIDAD

2.- OBRAS CIVILES

2.1 HORMIGÓN H30 m3 81 487

2.2 EMPLANTILLADOS H5 m3 13 9,5

2.3 ACERO A63-42H Kg. 8.245 48.710

2.4 ESTUCO m2 337 125

2.5 MOLDAJES PLANOS m2 132 910

2.6 MOLDAJES CURVOS m2 417 2.424

2.7 ELEMENTOS DE ACERO A37-24ES Kg. 153 1.062

2.8 PUERTA ACCESO PEDESTAL (A37-24ES) Kg.

0 73,50

2.9 IMPERMEABILIZACIÓN m2 213 244

2.10 PINTURA m2 0 1.013

2.14 PRUEBA HIDRÁULICA m3 1 500

Estas diferencias de cubicación explican la diferencia de valorización.

Por lo anterior, se solicita considerar la valorización del estanque Lanco propuesto por la Empresa con un valor total de M$ 433.314 en remplazo del valor de M$ 85.471 propuesto por la SISS en su estudio.



B-2. MODELACIÓN DISTRIBUCIÓN. ESTANQUES ELEVADOS DE RÍO BUENO



ESTUDIO SISS Anexo Modelamiento Informe de Intercambio SISS

ESTUDIO ESSAL Dimensionamiento y Valorización de Producción y Distribución (IFARLE, 2016) Informe de Intercambio ESSAL.

Se discrepa de la valorización de sistema de distribución de Rio Bueno del estudio de la SISS, en la cual solo se han valorizada estanques semi-enterrados que no aseguran la presión minima de servicio exigida en a Noma, en M$ 196.888.

En su remplazo, se solicita considerar la valorización propuesta por la empresa, valorizado en M$ 466.870.

2.2 Fundamentos

De acuerdo con lo indicado en el capítulo 6 del Informe de Intercambio de la SISS “La Empresa Modelo cuenta solo con estanques semienterrados, los que se diseñaron de acuerdo a las especificaciones de la Norma NCh 691..”.

Como en la empresa real existen estanques elevados, que aseguran la presión mínima de servicio en la red establecida en la norma NCh 691, para abastecer dichos sectores la SISS remplaza estos estanques por un estanque semienterrado, agregando una planta elevadora tipo A y un generador. Sin embargo, este remplazo no es equivalente ya que no asegura el nivel de servicio establecido en la normativa vigente.


En Río Bueno existe un estanque elevado, que asegura la presión mínima de servicio en la red establecida en la norma NCh 691. Para abastecer la red la SISS remplaza este estanque por un estanque semienterrado, agregando a una planta elevadora tipo A, de altura de elevación menor a la altura del pedestal del estanque elevado existente, y un generador.

Dicho remplazo es incompleto porque no considera la altura de elevación equivalente, luego no asegura el nivel de servicio establecido en la norma NCh 691,



valoriza una planta elevadora no habilitada para bombear directamente a una red y por último no considera sistemas antigolpe de ariete, porque por Bases solo se pueden considerar los que tiene la Empresa Real.

En efecto, la altura de elevación asignada a la planta elevadora aguas abajo del estanque es de 12,1 m y, dado que el pedestal del estanque existente mide 15,5 m y no se ha considerando la altura de agua del volumen de reserva/incendio del estanque de 2 m, se estima una menor presión en la red de 5,4 mca no cumpliendo con la presión mínima de servicio establecida en la Norma NCh 691.

Por lo anterior, se solicita considerar el estanque elevado en Río Bueno propuesto por la Empresa y, ya que la SISS no entrega matriz de estanque elevado, la valorización total de M$ 466.870 en remplazo de la valorización del estanque enterrado, planta elevadora y generador de M$196.888 propuesta por la SISS.



B-3. MODELACIÓN DISTRIBUCIÓN. ESTANQUES ELEVADOS DE FRUTILLAR ALTO





Se discrepa de la valorización de sistema de distribución de Frutillar del estudio de la SISS, en la cual solo se han valorizada estanques semi-enterrados que no aseguran la presión minima de servicio exigida en a Noma, en M$ 152.086.

En su remplazo, se solicita considerar la valorización propuesta por la empresa, valorizado en M$ 372.327

3.2 Fundamentos


Como en la empresa real existen estanques elevados, que aseguran la presión mínima de servicio en la red establecida en la norma NCh 691, para abastecer dichos sectores la SISS remplaza estos estanques por un estanque semienterrado, agregando una planta elevadora tipo A y un generador. Sin embargo, este remplazo no es equivalente ya que no asegura el nivel de servicio establecido en la normativa vigente.


En Frutillar Alto existe un estanque elevado, que asegura la presión mínima de servicio en la red establecida en la norma NCh 691. Para abastecer la red la SISS remplaza este estanque por un estanque semienterrado, agregando a una planta elevadora tipo A, de altura de elevación igual a la altura del pedestal del estanque elevado existente, y un generador.

Dicho remplazo es incompleto porque no considera la altura de elevación equivalente y no asegura el nivel de servicio establecido en la norma NCh 691. En



efecto, en un estanque elevado sobre el pedestal está la cuba del estanque cuyo volumen se distribuye entre volumen de regulación (aproximadamente 2/3) y volumen de reserva/incendio (aproximadamente 1/3). Luego, para cumplir con igual nivel de servicio se debe agregar la altura del volumen de incendio (aproximadamente 2 m). Ello también incide en el tamaño de la planta elevadora y del generador. En este caso, sin corregir altura de elevación, también el generador de respaldo modelado es inferior a la requerida por la PEAP-A modelada aguas abajo del estanque, de 4 y 12,2 KVA respectivamente.

Además, la SISS valoriza una planta elevadora no habilitada para bombear directamente a una red, no incluye variador de frecuencia, y por último no considera sistemas antigolpe de ariete, porque por Bases solo se pueden considerar los que tiene la Empresa Real.

Por lo anterior, se solicita considerar el estanque elevado en Frutillar Alto propuesto por la Empresa y, ya que la SISS no entrega matriz de estanque elevado, la valorización total de M$372.327 en remplazo de la valorización del estanque enterrado, planta elevadora y generador de M$152.086 propuesta por la SISS.



B-4. MODELACIÓN DISTRIBUCIÓN. ESTANQUES ELEVADOS DE LOS LAGOS





Se discrepa del valor de M$ 138.762 asignado en el estudio de la SISS al sistema de distribución de Los Lagos, en la cual solo se han valorizada estanques semi-enterrados que no aseguran la presión minima de servicio exigida en a Noma, en.

En su remplazo, se solicita considerar la valorización propuesta por la Empresa, valorizado en M$ 411.514.

4.2 Fundamentos


En Los Lagos existe el estanque elevado Nevada 2, que asegura la presión mínima de servicio en la red establecida en la norma NCh 691. Para abastecer la red la SISS remplaza este estanque por un estanque semienterrado, agregando a una planta elevadora tipo A, lo que técnicamente no es equivalente a la solución modelada por la SISS.

La solución de la SISS omite equipos lo que le impiden garantizar la continuidad del servicio, tal como lo exige la ley.


Se discrepa de la modelación del estanque semienterrado Nevada 2 y planta elevadora propuesto por la SISS, porque dicho remplazo es incompleto ya que no considera un generador para respaldar el suministro de energía eléctrica a la planta elevadora. Además, valoriza una planta elevadora no habilitada para bombear directamente a una red y, por último, no considera sistemas antigolpe de ariete, porque por Bases solo se pueden considerar los que tiene la Empresa Real.



Todo lo anterior significa que la solución de agua potable modelada por la SISS para esta localidad no está en condiciones de garantizar la continuidad del servicio.

Por lo anterior, se solicita considerar el estanque elevado en Los Lagos propuesto por la Empresa y, ya que la SISS no entrega matriz de estanque elevado, la valorización total de M$ 411.514 en remplazo de la valorización del estanque enterrado y planta elevadora propuesta de M$138.762 propuesta por la SISS.



B-15. MODELACIÓN PRODUCCIÓN; PLATA DE TRATAMIENTO COMPACTA PUERTO MONTT




ESTUDIO ESSAL Dimensionamiento y Valorización de Producción y Distribución (IFARLE, 2016) Informe de Intercambio ESSAL. Estudio Hidrogeológico e Hidrológico de Captaciones Subterráneas y Superficiales (SAYCA, 2014)

Se discrepa que la SISS valorización nula de Planta de Tratamiento de Agua Potable Compacta (PTAPCT) de 77,5 l/s para los sectores G2-G3 y Copa Alto de Puerto Montt.

Se solicita incluir la valorización de la PTAPCT de la Empresa que alcanza a M$ 412.187

15.2 Fundamentos

Los sectores G2-G3 y Copa Alto se abastecen en la modelación de la SISS de los sondajes 2093, 2071 y 2072(reserva).

El agua proveniente del sondaje 2093 corresponde a fuente tipo II y el agua proveniente del sondaje 2071 corresponde a fuente tipo I. La mezcla de estas aguas no es suficiente para alcanzar la calidad exigida por la NCh 409, por lo que requiere tratamiento.

Por lo tanto, se requiere de una PTAPCT para que la empresa modelo pueda garantizar la calidad del servicio de agua potable en el sector abastecido por estas fuentes.


El pozo 2093 se encuentra excedido en fierro y manganeso, de acuerdo a estudio hidrogeológico de la zona realizado por la empresa SAYCA, registrándose valores de 0,54 mg/L y 0,127 mg/L para el hierro y el manganeso respectivamente, los que superan lo permitido por la norma NCh 409, que indica valores máximos en el agua



potable de 0,3 mg/L para el fierro y 0,1 mg/L para el manganeso.

Si bien la SISS considera en su modelación como fuente para los sectores G2-G3 y Copa Alto, además del pozo 2093, los pozos 2071 y 2072, éste último se considera como reserva y la operación normal, es decir el pozo 2093 y el 2071, no garantizan el cumplimiento de la normativa, teniéndose un nivel de fierro de 0,33 mg/L, al considerar un valor 0mg/L para el pozo 2071 y 0,54 mg/L para el 2093.

Por lo anterior se solicita considerar incluir PTAPCT para hierro de 77,5 L/s valorizada por la Empresa.



B-16. VALORIZACIÓN DE PEAP-C





Se discrepa de la valorización de las PEAP-C por 3.237 MM$ entregada por la SISS en su estudio de la empresa modelo, debido a omisión de partidas y errores en matriz en partidas eléctrica.

En su reemplazo, se solicita considerar la valorización de las PEAP-C por 4.046 MM$ determinada en el estudio de la empresa.

16.2 Fundamentos

La matriz de PEAP-C de la SISS no valoriza todas las partidas de OC y presenta errores en la hoja IE, específicamente en la fila de caudales. Lo anterior se traduce en la subvaloración de costos totales de PEAP-C.


A continuación se presentan los puntos por las razones por las cuales se solicita utilizar la valorización determinada en el estudio de la Empresa:

16.3.1 Alturas de Elevación

Se discrepa respecto a las siguientes PEAP-C, dado que sus alturas de elevación manométricas tienen un valor inferior a su respectiva altura geométrica, de acuerdo a información de la Base de Infraestructura:

Nombre de Altura Altura

Sistema Obra Geométrica

NBI Manométrica

SISS Diferencia

(m) (m) (m)

CHONCHI PEAPC632 SONDAJE 2088-2 (RESERVA)

80,8 72,7 -8,1

LOS MUERMOS PEAPC3002 36,3 36,0 -0,3

PAILLACO PEAPC2891 SONDAJE 2025 35,58 25,4 -10,2



Nombre de Altura Altura

Sistema Obra Geométrica

NBI Manométrica

SISS Diferencia

(m) (m) (m)

PAILLACO PEAPC2892 SONDAJE 2067 (RESERVA)

39,58 29,7 -9,9

ALERCE PEAPC3093 PEAP SONDAJE 2090

101,5 91,4 -10,1

PUERTO MONTT PEAPC6527 SONDAJE 2075 (R)

78,3 65,6 -12,7

PURRANQUE - CORTE ALTO

PEAPC2931 PEAP SONDAJE 2032 (RESERVA)

55,3 37,7 -17,6


PEAPC2932 PEAP SONDAJE 605

53,2 35,6 -17,6

RIO NEGRO PEAPC2811 SONDAJE 2015 62,8 41,8 -21,0

RIO NEGRO PEAPC2813 SONDAJE 2080 (RESERVA)

73,8 58,3 -15,5

SAN PABLO PEAPC2801 SONDAJE 215 35,6 15,2 -20,4

SAN PABLO PEAPC2802 SONDAJE 216 (RESERVA)

38,9 18,6 -20,3

SAN JOSE PEAPC2901 36,6 14,8 -21,8

16.3.2 Omisión de Partidas

Se han encontrado las siguientes omisiones de partidas en la matriz de PEAP-C de la SISS:

1.- Movimientos de Tierra

Relleno de Excavación con Cama de Arena

2.- Obras Civiles

Urbanización Recinto

Cierro Tipo Bulldog

Cierro Tipo Acmafor

3.- Tuberías

Confección de Junturas Bridas

4.- Instalaciones Eléctricas

Enlaces de Fuerza



5.- Instrumentación y Control

Suministro e Instalación PLC Sondaje

Sensor de Presión

Sensor de Nivel Pozo

Malla Tierra Instrumentación

Prueba de Instalaciones de Control

Manual de Operación

Estos ítems omitidos corresponden a cerca de un 28% del costo total de una PEAP-C.

16.3.3 Errores en Matriz de PEAP-C de la SISS

La siguiente tabla ha sido obtenida y ajustada en su formato desde dos tablas de la matriz PEAP-C de la SISS, ubicadas en las hojas equipos (EQ) e ingeniería eléctrica (IE).

Hoja EQ Hoja IE

Tipo de bomba

Caudal Planta en Cámara

Altura elevación

Potencia Caudal

Planta en Cámara

Altura elevación

Potencia

KW/KVA

l/s m Kw l/s m kVA

En

cám

ara

EQ_MB_S100_116 1 8 0,1 1 8 1,0 0,11

EQ_MB_UPA_150S_481 15 8 1,6 15 8 1,8 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1501 50 8 5,3 50 8 6,0 0,88

EQ_MB_UPA_350_1281f 150 8 15,8 150 8 17,9 0,88

EQ_MB_S100_116 1 30 0,4 1 30 0,4 0,88

EQ_MB_UPA_150S_484 15 30 5,9 1 30 6,7 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1501 50 30 19,7 15 30 22,4 0,88

EQ_MB_UPA_350_1281f 150 30 59,2 50 30 67,3 0,88

EQ_MB_S100_135 1 60 0,8 150 60 0,9 0,88

EQ_MB_UPA_150S_488 15 60 11,8 1 60 13,5 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1502 50 60 39,5 1 60 44,8 0,88

EQ_MB_UPA_350_1282e 150 60 118,4 15 60 134,5 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1502 1 100 1,3 50 100 1,5 0,88

EQ_MB_UPA_150S_4820 15 100 19,7 150 100 22,4 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1504e 50 100 65,8 1 100 74,7 0,88

EQ_MB_UPA_350_1282 150 100 197,3 1 100 224,2 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1502 1 200 2,6 15 200 3,0 0,88

EQ_MB_UPA_150S_4820 15 200 39,5 50 200 44,8 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1504e 50 200 131,5 150 200 149,5 0,88

EQ_MB_UPA_350_1282 150 200 394,6 1 200 448,4 0,88

Si

n

cá m ar a

EQ_MB_S100_116 1 8 0,1 1 8 1,0



Hoja EQ Hoja IE

Tipo de bomba


Altura elevación

Potencia Caudal

Planta en Cámara

Altura elevación

Potencia

KW/KVA

l/s m Kw l/s m kVA

EQ_MB_UPA_150S_481 15 8 1,6 15 8 1,8 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1501 50 8 5,3 50 8 6,0 0,88

EQ_MB_UPA_350_1281f 150 8 15,8 150 8 17,9 0,88

EQ_MB_S100_116 1 30 0,4 1 30 0,4 0,88

EQ_MB_UPA_150S_484 15 30 5,9 50 30 6,7 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1501 50 30 19,7 150 30 22,4 0,88

EQ_MB_UPA_350_1281f 150 30 59,2 1 30 67,3 0,88

EQ_MB_S100_135 1 60 0,8 15 60 0,9 0,88

EQ_MB_UPA_150S_488 15 60 11,8 50 60 13,5 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1502 50 60 39,5 50 60 44,8 0,88

EQ_MB_UPA_350_1282e 150 60 118,4 150 60 134,5 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1502 1 100 1,3 1 100 1,5 0,88

EQ_MB_UPA_150S_4820 15 100 19,7 15 100 22,4 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1504e 50 100 65,8 50 100 74,7 0,88

EQ_MB_UPA_350_1282 150 100 197,3 50 100 224,2 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1502 1 200 2,6 150 200 3,0 0,88

EQ_MB_UPA_150S_4820 15 200 39,5 1 200 44,8 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1504e 50 200 131,5 15 200 149,5 0,88

EQ_MB_UPA_350_1282 150 200 394,6 50 200 448,4 0,88

Se observa de la tabla anterior que algunos caudales no coinciden en las hojas EQ e IE, para una misma altura de elevación y para potencias correspondientes a una relación de 0,88.

De lo anterior se desprende que existiría un error en la matriz de IE fila caudales:

Se ha realizado una tabla en que se ordena por punto de operación observándose que en la hoja IE faltan puntos y otros están duplicados, con dos potencias diferentes. Se destacan en amarillo puntos duplicados y en gris los que no se encuentran en la hoja IE:



Hoja EQ Hoja IE

Tipo de bomba

Caudal Planta

en Cámara

Altura elevación Potencia


Altura elevación Potencia KW/KVA

l/s M Kw l/s m kVA

En

cám

ara

EQ_MB_S100_116 1 8 0,1 1 8 1,0 0,11

EQ_MB_UPA_150S_481 15 8 1,6 15 8 1,8 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1501 50 8 5,3 50 8 6,0 0,88

EQ_MB_UPA_350_1281f 150 8 15,8 150 8 17,9 0,88

EQ_MB_S100_116 1 30 0,4 1 30 0,4 0,88

1 30 6,7 0,06

EQ_MB_UPA_150S_484 15 30 5,9 15 30 22,4 0,26

EQ_MB_UPA_250C_1501 50 30 19,7 50 30 67,3 0,29

EQ_MB_UPA_350_1281f 150 30 59,2

EQ_MB_S100_135 1 60 0,8 1 60 13,5 0,06

1 60 44,8 0,02

EQ_MB_UPA_150S_488 15 60 11,8 15 60 134,5 0,09

EQ_MB_UPA_250C_1502 50 60 39,5

EQ_MB_UPA_350_1282e 150 60 118,4 150 60 0,9 132,00

EQ_MB_UPA_250C_1502 1 100 1,3 1 100 74,7 0,02

1 100 224,2 0,01

EQ_MB_UPA_150S_4820 15 100 19,7

EQ_MB_UPA_250C_1504e 50 100 65,8 50 100 1,5 44,00

EQ_MB_UPA_350_1282 150 100 197,3 150 100 22,4 8,80

EQ_MB_UPA_250C_1502 1 200 2,6 1 200 448,4 0,01

EQ_MB_UPA_150S_4820 15 200 39,5 15 200 3,0 13,20

EQ_MB_UPA_250C_1504e 50 200 131,5 50 200 44,8 2,93

EQ_MB_UPA_350_1282 150 200 394,6 150 200 149,5 2,64

Sin

cám

ara

EQ_MB_S100_116 1 8 0,1 1 8 1,0 0,11

EQ_MB_UPA_150S_481 15 8 1,6 15 8 1,8 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1501 50 8 5,3 50 8 6,0 0,88

EQ_MB_UPA_350_1281f 150 8 15,8 150 8 17,9 0,88

EQ_MB_S100_116 1 30 0,4 1 30 0,4 0,88

1 30 67,3 0,01

EQ_MB_UPA_150S_484 15 30 5,9

EQ_MB_UPA_250C_1501 50 30 19,7 50 30 6,7 2,93

EQ_MB_UPA_350_1281f 150 30 59,2 150 30 22,4 2,64

EQ_MB_S100_135 1 60 0,8

EQ_MB_UPA_150S_488 15 60 11,8 15 60 0,9 13,20

EQ_MB_UPA_250C_1502 50 60 39,5 50 60 13,5 2,93

50 60 44,8 0,88

EQ_MB_UPA_350_1282e 150 60 118,4 150 60 134,5 0,88

EQ_MB_UPA_250C_1502 1 100 1,3 1 100 1,5 0,88

EQ_MB_UPA_150S_4820 15 100 19,7 15 100 22,4 0,88



Hoja EQ Hoja IE

Tipo de bomba

Caudal Planta

en Cámara

Altura elevación Potencia


Altura elevación Potencia KW/KVA

l/s M Kw l/s m kVA

EQ_MB_UPA_250C_1504e 50 100 65,8 50 100 74,7 0,88

50 100 224,2 0,29

EQ_MB_UPA_350_1282 150 100 197,3

EQ_MB_UPA_250C_1502 1 200 2,6 1 200 44,8 0,06

EQ_MB_UPA_150S_4820 15 200 39,5 15 200 149,5 0,26

EQ_MB_UPA_250C_1504e 50 200 131,5 50 200 448,4 0,29

EQ_MB_UPA_350_1282 150 200 394,6 150 200 3,0 132,00

De acuerdo a los fundamentos presentados se solicita se solicita utilizar la valorización determinada en el estudio de la empresa.



B-17. VALORIZACIÓN DE SONDAJES





Se discrepa de la valorización de los sondajes por 3.881 MM$ entregada por la SISS en su estudio, debido a la omisión de partidas.

En su reemplazo, se solicita utilizar la valorización de los sondajes por 4.474 MM$ determinada en el estudio de la Empresa.

17.2 Fundamentos

La matriz de sondajes de la SISS no incluye todas las partidas, lo anterior se traduce en subvaloración de costos totales por sondaje.


Se han encontrado las siguientes omisiones de partidas en la matriz de sondajes de la SISS:

1.- Obras Civiles

Entubación

Transporte e instalación perforadora de percusión levante de faenas y limpieza del terreno

Brocal de hormigón H-5

Monitoreo televisivo



Matriz SISS para Sondaje compenente Obras civiles

2.- Tuberías

Proposición sistema captante

Interrupción de faenas

SONDAJE SIN URBANIZACION

CÓDIGO SVI DESIGNACION Categoría Unidad 8 10 12 14 16 18 20 22

Profundidad del sondaje m 15 15 15 15 15 15 15 15

Longitud de la criba m 3,75 3,75 3,75 3,75 3,75 3,75 3,75 3,75

Prueba de gasto variable Hrs 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00

Prueba de gasto constante Hrs 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00

Análisis físico, químico y bacteriológico GL 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

OC_PS_00 Perforación UF 103,75 118,58 135,52 154,90 177,04 202,34 231,26 264,32

OC_FG_00 Empaque de grava UF 10,25 10,25 10,25 10,25 10,25 10,25 10,25 10,25

OC_PS_DES Desarrollo UF 69,72 69,72 69,72 69,72 69,72 69,72 69,72 69,72

OC_PR_DE Desinfección y sello del fondo del pozo UF 16,75 16,75 16,75 16,75 16,75 16,75 16,75 16,75

OC_SE_HO Sello sanitario de concreto UF 39,75 39,75 39,75 39,75 39,75 39,75 39,75 39,75

OC_PR_GV Prueba de gasto variable UF 107,81 107,81 107,81 107,81 107,81 107,81 107,81 107,81

OC_PR_GC Prueba de gasto constante UF 107,81 107,81 107,81 107,81 107,81 107,81 107,81 107,81

OC_PR_GR Grupo de prueba UF 203,52 203,52 203,52 203,52 203,52 203,52 203,52 203,52

OC_DO_PI Planos e informes UF 36,07 36,07 36,07 36,07 36,07 36,07 36,07 36,07

OC_PR_AFQ Análisis físico, químico y bacteriológico UF 13,42 13,42 13,42 13,42 13,42 13,42 13,42 13,42

Total UF 708,85 723,68 740,63 760,00 782,14 807,44 836,37 869,42

URBANIZACION SONDAJE

CÓDIGO SVI DESIGNACION Categoría Unidad 8 10 12 14 16 18 20 22



Cierro tipo Bulldog m 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00

Cierro tipo Acmafor m 10 10 10 10 10 10 10 10

OC_CI_BD Cierro tipo Bulldog UF 19,95 19,95 19,95 19,95 19,95 19,95 19,95 19,95

OC_CI_AC Cierro tipo Acmafor UF 25,97 25,97 25,97 25,97 25,97 25,97 25,97 25,97

Total UF 45,92 45,92 45,92 45,92 45,92 45,92 45,92 45,92

TOTAL SONDAJE

DESIGNACION Categoría Unidad 8 10 12 14 16 18 20 22



UF 754,77 769,60 786,55 805,92 828,06 853,37 882,29 915,34

Total UF 754,77 769,60 786,55 805,92 828,06 853,37 882,29 915,34



Matriz SISS para Sondaje compenente Tuberias

Estos ítems omitidos corresponden a más de un 20% del costo total de un sondaje. Es por esto que se solicita utilizar la valorización de los sondajes determinada en el estudio de la empresa.

DESIGNACION Categoría Unidad 8 10

Profundidad del sondaje m 15 15

Longitud de la criba m 3,75 3,75

Profundidad napa m 10,00 10,00

Criba de acero inoxidable (pulg) 8 m 1,00 -

10 m - 1,00

12 m - -

14 m - -

16 m - -

18 m - -

20 m - -

22 m - -

Línea de aire Tubería cobre 1" m 11,50 11,50

Alimentación filtro de grava Tubería PVC 110 mm m 10,80 10,80

Piezas de acero sin mecanismo Sello de fondo kg 24,31 37,98

Tubo de acero ASTM A52 Dn=8 pulgadas m 11,25 -

Dn=10 pulgadas m - 11,25

Dn=12 pulgadas m - -






Línea de aire Tubería cobre 1" UF 2,00 2,00

Alimentación filtro de grava Tubería PVC 110 mm UF 1,15 1,15

Piezas de acero sin mecanismo Sello de fondo UF 4,27 6,67

Tubo de acero ASTM A52 Dn=8 pulgadas UF 14,97 -

Dn=10 pulgadas UF - 21,34

Dn=12 pulgadas UF - -






Criba de acero inoxidable Dn=8 pulgadas UF 5,33 -

Dn=10 pulgadas UF - 6,70







Total UF 27,73 37,86



B-18. GENERADORES DE EMERGENGIA PARA PLANTAS ELEVADORAS DE AP





Se discrepa el respaldo eléctrico de 3064 KVA que la SISS consideró para las plantas elevadoras de agua potable.

En su reemplazo se solicita considerar el respaldo eléctrico de la Empresa que alcanza a 9.446 KVA.

18.2 Fundamentos

La potencia instalada en generadores de respaldo considerada por la SISS es insuficiente para asegurar la operación continua del servicio, dado que es menor que la potencia instalada en plantas elevadoras de su modelación.


La potencia instalada en plantas elevadoras de la empresa modelo diseñada por la SISS es mayor a la respaldada por los generadores propuestos por ella para la situación base.

A continuación se presenta una tabla resumen con las potencias totales según tipo de planta elevadora:

Plantas Tipo Potencia (KVA)

PEAP-A 1.707

PEAP-C 2.002

PEAP-D 7

PEAP-E 29

Total 3.744

La potencia de los generadores modelados por la SISS en situación base es de 3064 KVA, menor a la potencia de plantas elevadoras modeladas.



La tabla siguiente indica las potencias, por localidades con deficit de respaldo, consideradas por la SISS para generadores y plantas elevadoras de agua potable. La columna a la derecha indica la diferencia entre la potencia de generadores y de PEAP.

SISTEMA N° Potencia

Generadores KVA

PEAP-A PEAP-B PEAP-C PEAP-E Total PEAP Diferencia

KVA KVA KVA KVA KVA KVA

ALERCE 1 43 0 0 155 0 155 -112

CHAITEN 1 6 4 0 0 5 9 -3

CHONCHI 1 33 5 0 49 2 56 -23

DALCAHUE 1 36 0 0 57 9 66 -30

FRESIA 1 20 0 0 25 0 25 -5

FRUTILLAR 1 4 12 0 30 0 43 -39

LANCO 1 4 0 0 6 0 6 -2

LOS LAGOS 1 36 63 0 0 0 63 -27

LOS MUERMOS 1 24 7 0 21 0 28 -4

MAFIL 1 19 9 0 12 0 22 -3

MAULLIN 0 0 0 7 0 0 7 -7

PAILLACO 1 45 25 0 22 0 46 -1

PANGUIPULLI 0 0 3 0 45 0 49 -49

PUERTO MONTT

9 586 301 0 651 0 953 -367

PUERTO VARAS - LLANQUIHUE

2 105 33 0 148 0 180 -75


2 89 6 0 125 0 131 -42

QUELLON 1 99 24 0 81 0 105 -6

RIO BUENO - LA UNION

5 193 128 0 138 2 268 -76

RIO NEGRO 1 21 29 0 29 0 58 -37

SAN PABLO 1 12 9 0 6 0 15 -3

De la tabla anterior se extrae que en estas localidades existe un deficit de 911KVA, respecto a lo requerido en PEAP. La Empresa por su parte respaldó todas las plantas elevadoras de agua potable con 9446 KVA, asegurando la continuidad de servicio.Cabe señalar que el respaldo existente para las plantas elevadoras en la empresa real alcanza a 11.347 KVA.



B-19. MODELACIÓN PRODUCCIÓN ANCUD





Se discrepa del valor nulo ($0) del embalse de regulación Pudeto y planta elevadora asociada en la modelación del sistema de producción de Ancud en el estudio de la SISS.

En su remplazo, se solicita considerar el valor de MM$ 842,6 determinado en la modelación propuesta por la empresa para el embalse de regulación de volumen igual a 100.000 m y planta elevadora asociada.

19.2 Fundamentos

La modelación del sistema de producción propuesto por la SISS y la Empresa consideran una captación en el estero Mechaico, solo difieren en que la modelación de la empresa considera además el embalse Pudeto para asegurar la continuidad del servicio. En cambio, el sistema de producción propuesto por la SISS no garantiza la continuidad del abastecimiento del servicio, con lo cual no se cumpliría el art. 35 de la Ley General de Servicios Sanitarios.


Considerando la serie de caudales medios mensuales en el Estero Mechaico entre los años 1990-2013, entregada en el Informe de Disponibilidad (SAYCA, 2014), se tiene que, utilizando como única fuente la captación en Estero Mechaico la demanda no logra ser abastecida en la totalidad de los meses en estudio. En efecto, de acuerdo al balance disponibilidad-demanda no se puede abastecer la demanda de la empresa modelo en los años 2005 (febrero) y 2009 (enero).

Por lo anterior, se puede concluir que en años con características hidrológicas similares a estos, la empresa modelo propuesta por la SISS no garantiza la continuidad del abastecimiento y por ende no se da cumplimiento al art. 35 de la Ley General de Servicios Sanitarios.



En cambio la empresa modelo propuesta por la Empresa, la cual incluye un embalse de regulación de volumen igual a 100.000 m3, logra abastecer la demanda en la totalidad de los meses en estudio.

Es necesario destacar que el embalse propuesto por la Empresa existe en la realidad, con un volumen igual a 300.000 m3 y ha sido definido como obra especial en las Bases Tarifarias. Históricamente dicho embalse se ha utilizado como obra de regulación y ha permitido superar problemas en el abastecimiento de una ciudad importante en la zona, como es Ancud.

En la tabla a continuación se resumen las obras discrepadas propuestas por la empresa.

Obra Infraestructura Monto (MM$)

Especial Tranque Pudeto V=100 Mm3 719,3

Tipo PEAP A Q=40 L/s 123,3

Total 842,6



B-20. MODELACIÓN PRODUCCIÓN CHAITÉN





Se discrepa la infraestructura de agua potable propuesta por la SISS con Captación en Chai-Chai de 6,2 l/s mas 1.541 m de conducción, y estanque en Chai Chai de 192 m3, en el modelamiento del sistema de producción de Chaiten en el estudio de la SISS, pues considera un captación actualmente inexistente por aluviones y problemas de calidad.

En su reemplazo se solicita adoptar la infraestructura propuesta por la Empresa compuesta por la Captación en Fandango de 6,2 l/s más 4.420 m de conducción, y estanque de 192 m3 ubicados en Chaitén, en el modelamiento del sistema de producción de Chaiten en el estudio de la empresa.

20.2 Fundamentos

La modelación del sistema de producción de Chaitén en el estudio de la SISS, considera una captación superficial actualmente inexistente ya que no se ha reconstruido y que fue abandonada como solución por la Empresa por los problemas de seguridad de la ubicación y de calidad del agua de la fuente que presenta.


La SISS en su modelación ha considerado el sistema antiguo de captación, tratamiento y estanque Chai Chai actualmente inexistente y que fue abandonada como solución por la Empresa por los problemas de seguridad de la ubicación y de calidad del agua de la fuente que presenta. Esto está ampliamente documentado en diferentes ordinarios de la SISS. En efecto, ya en el ORD N° 10409 del 12 de diciembre de 2012 se instruía a ESSAL a tomar medidas para garantizar la calidad y continuidad del servicio de agua potable debido a derrumbes aguas arriba de la captación Chai Chai. Debido a la persistencia de los problemas en el abastecimiento desde Chai Chai, a través del ORD N° 1375 del 26 de febrero del 2013, la SISS solicita antecedentes sobre la habilitación de una nueva captación alternativa al



estero Chai Chai.

Posteriormente, en el ORD N° 9967 del 30 de diciembre de 2014, se menciona la captación Fandango (estero Chiñihue) es la única en operación y se menciona la mala calidad del agua en otros esteros. En el caso del estero Chai Chai, de acuerdo a análisis realizados por ANAM el año 2013, están fuera de norma el color, el hierro, el manganeso, la turbiedad, el olor y hay presencia de E. Coli.

En fotografías siguientes se observa la situación actual del lugar donde se encontraba la captación Chai Chai:

Destrucción completa de captación Rocas circundantes coloreadas debido a calidad del agua

En cambio, la captación Fandango se encuentra operativa y corresponde a una obra solicitada por la propia autoridad ante constantes problemas de calidad de la captación Chai-Chai.

Dado que la nueva captación Fandango, existente y operativa, se ubica hacia el lado norponiente de Chaitén y el estanque Chai Chai (existente) se sitúa al sureste de la localidad, como muestra la figura siguiente, en la empresa modelo se ha optimizado la ubicación del estanque, ubicando un nuevo estanque al norponiente de la red alimentado mediante una conducción, existente, desde la captación Fandango.



Además, debido a la nueva ubicación del estanque, en la empresa modelo se incorpora una conducción de distribución (ficticia), cuyo trazado de 641 m de longitud se muestra en figura adjunta, que se solicita a la SISS considerar:



B-21. MODELACIÓN PRODUCCIÓN OSORNO




ESTUDIO ESSAL Estudio Hidrogeológico (SAYCA, 2014) Dimensionamiento y Valorización de Producción y Distribución (IFARLE, 2016) Informe de Intercambio ESSAL.

Se discrepa la infraestructura de agua potable propuesta por la SISS con 392,9 L/s en aguas subterráneas con uss respectivas PEAPC, más los 1901 m de conducciones considerados en el modelamiento del sistema de producción de Osorno en el estudio de la SISS, según se detalla en el siguiente cuadro:

Obra Q (L/s) D (“)/(mm) H (m) L (m)

R-CAP-OSO-10 SONDAJE FICTICIO 10 12 80





203-CSUBS649 SONDAJE482 14 100

203-30223 SONDAJE 2050 14 110

203-30224 SONDAJE 485 14 101

203-30225 SONDAJE1168 12 90

203-30228 SONDAJE2083 14 100

PEAPC-OSO-10 SONDAJE FICTICIO 10 31,8 31,2


PEAPC-OSO-7 SONDAJE FICTICIO 7 32,1 36



PEAPC641 SONDAJE 1168 70 21,5





CONDAPOSOMOD10 200 400





CONDAP6435 200 142

CONDAP6459 200 200

CONDAP6464 200 120

CONDAP6467 250 122

CONDAP6475 200 117



En su reemplazo se solicita adoptar la infraestructura propuesta por la Empresa compuesta por 235,3 L/s en fuentes superficiales con su planta de tratamiento, y los 170 L/s en fuentes subterráneas, más los 5.824 m de conducciones más 405,3 L/s de plantas elevadoras considerados en el modelamiento del sistema de producción de Osorno en el estudio de la empresa, según se detalla en el siguiente cuadro:

Obra Q (L/s) D

(“)/(mm) H (m) L (m)

Captacion Caipulli - Rio Rahue 235,3

Planta Filtros Caipulli 223,5

SONDAJE 482 14 100

SONDAJE 2083 14 100

SONDAJE 1168 12 100

SONDAJE 485 14 101

SONDAJE 2050 14 110

PEAP Caipulli 235,3 30,06

PEAP Sondaje 482 29 62,99





De Estanque Acumulación Ovejería 2 a Sondaje 482

200 200

De Sondaje 2083 a Estanque Acumulación Ovejería 2

250 120


200 122


200 117

De Estanque Acumulación Ovejería 2 a Sondaje 2050

200 142

De Captacion Caipulli - Rio Rahue a PEAP Caipulli

500 39

De PEAP Caipulli a Filtros Caipulli 500 279

De Estanque Acumulación Ovejería 2 a Filtros Caipulli

500 4.805

21.2 Fundamentos

La modelación del sistema de producción en base a fuentes subterráneas existentes y ficticias propuesta por la SISS no asegura el abastecimiento del servicio tanto en cantidad como en calidad. En efecto no cumple ni con la norma NCh 777/2 ni con las recomendaciones entregadas en el estudio hidrogeológico SAYCA en cuanto a: caudales máximos, profundidad y longitud de la criba. Además los pozos ficticios han sido ubicados en las cercanías del pozo 2050 que presenta un alto contenido de Fe, por lo que es esperable que éstos también sobrepasen el nivel máximo de Fe establecido en la NCh 409, luego debiesen incluir tratamiento.




La SISS en su estudio ha incorporado en el sistema de producción de la localidad de Osorno, fuera de los 5 sondajes existentes, 5 sondajes ficticios sobre los que se discrepa los siguientes puntos:

Calidad de las aguas subterráneas de sondajes existentes

Respecto a la calidad del agua cruda de los pozos de propiedad de ESSAL, el estudio SAYCA señala:

"De los resultados analizados se puede concluir que los pozos del sector de Ovejería; 482, 485, 1168 y 2083 presentan sus parámetros dentro del rango permitido por la norma Chilena de agua potable NCh 409, mientras que el pozo 2050 presenta el parámetro hierro (Fe) excedido en el rango que permite la norma, para lo cual resulta necesario el tratamiento de abatimiento de hierro, para bajar el valor de este parámetro hasta los rangos permitidos por la norma chilena.

Los pozos ficticios han sido ubicados por la SISS en las cercanías del pozo 2050, que presenta un alto contenido de Fe, por lo que es esperable que éstos también sobrepasen el nivel máximo de Fe establecido en la NCh 409, luego en caso de ser considerados debiesen incluir tratamiento.

Caudales de diseño

Los caudales propuestos por la SISS para los sondajes ficticios sobrepasan los recomendados en el estudio hidrogeológico SAYCA. Con respecto a los acuiferos ubicados en la localidad de Osorno, el Estudio realizado por SAYCA señala:

“..... dada la composición de los estratos del sector, arenosos confinados por estratos impermeables con alto contenido de material fino (arcillas y limos), se debe evitar una sobre explotación de caudales, de manera de evitar sostener gradientes hidráulicos (depresión) muy importantes, pues podría generar la colmatación del sistema de captación (cribas y filtro) de los pozos del sector, inhabilitándolos en el mediano plazo."

Para mantener el equilibrio en el sistema, el estudio recomienda diseñar los sondajes según las caracteristicas mostradas en la tabla a continuación:

Sector Caudal (l/s)

Ovejería 20 - 30

Pilauco 10 - 15

Problemas de calidad por existencia de antiguo vertedero



El estudio SAYCA también menciona la existencia de un antiguo vertedero de Osorno en las cercanías del recinto Ovejería, el que actualmente se encuentra cerrado, pero que representa un alto riesgo de contaminación ya que se desconocen las médidas de seguridad y diseño del cierre del mismo. Por ello se recomienda no explotar la zona con caudales totales superiores al indicado como caudal sustentable, 28,9 l/s, con el fin de mantener el gradiente hidráulico actual que impide el transporte de contaminantes a la zona de explotación de la empresa.

Como los caudales de diseño de sondajes ficticios propuestos por la SISS no cumplen con lo recomendado en el estudio de SAYCA, caudal y calidad, se concluye que son insuficientes para mantener la continuidad del servicio de agua potable.

Profundidad de los sondajes

Se considera insuficiente la profundidad dada por la SISS a los sondajes ficticios, de 80 m, de acuerdo a lo señalado por el estudio hidrogeológico SAYCA:

Sector Habilitación

H (m) D (")

Ovejería 90 - 100 12

Pilauco 70 - 100 12

Considerando que la empresa posee derechos de agua superficial en el río Rahue, se ha incluido en la modelación de la empresa como fuente de abastecimiento adicional una captación superficial en dicho río. Dado lo señalado en los párrafos anteriores, falta de tratamiento de sondajes ficticios, caudales mayores a lo recomendado en estudio hidrogeológico y diseño insuficiente, se solicita considerar las obras de producción modeladas por la empresa en remplazo de las modeladas por la SISS.



B-22. MODELACIÓN PRODUCCIÓN FUTALEUFÚ





Se discrepa del valor nulo ($0) del sondaje y planta elevadora asociada en la modelación del sistema de producción de Futaleufú en el estudio de la SISS, la cual sólo considera una captación superficial.

En su remplazo, se solicita considerar el valor de MM$ 124,7 determinado en la modelación propuesta por la empresa al sondaje y planta elevadora asociada.

22.2 Fundamentos

El sistema de producción propuesto por la SISS no cumple con la norma NCh 777/1 punto 5.6 Seguridad de Abastecimiento.


La norma NCh N°777 Of. 2008. Agua Potable: Fuentes de abastecimiento y obras de captación. Parte 1: Captación de aguas superficiales señala que, con el objeto de aumentar la seguridad del sistema de abastecimiento de agua potable se recomienda, si es técnica y económicamente factible, contar al menos con dos captaciones (superficiales y/o subterráneas) cuya capacidad conjunta sea mayor o igual al caudal máximo diario de diseño del sistema de abastecimiento.

En la localidad de Futaleufú la empresa real posee una captación superficial en el Estero Sin Nombre y un sondaje. Entonces, y a partir de la recomendación establecida en la NCh 777 Of. 2008, con el objeto de disminuir la vulnerabilidad de fuentes en el sistema, se considera el uso de una captación superficial en el Estero Sin Nombre y del sondaje 2094, cuya capacidad es igual al caudal máximo diario de diseño del sistema.

Además, es necesario destacar que el sondaje 2094, propuesto por la Empresa, existe en la realidad, y fue construido como medida de respaldo ante la emergencias, que eventualmente podrían volver a ocurrir, dada la vulnerabilidad de



las fuentes superficiales ante amenazas externas y que por lo tanto, al igual que los sondajes, necesitan una fuente de reserva.

No es una situación menor que ESSAL haya tenido que invertir en una fuente de respaldo por causas de emergencias no previstas. Es evidente que ESSAL tiene el derecho de recuperar esa inversión que permitió aumentar significativamente la capacidad de asegurar el suministro.

En la tabla a continuación se resumen las obras discrepadas propuestas por la empresa.

Obra tipo Infraestructura Monto (M$)

Captación sondaje

Sondaje 2094 Q=6,8 L/s 48.560

PEAP C PEAP Sondaje 2094

Q=6,8 L/s 50.879

H=90 m

Conducciones Impulsión Sondaje 2094

D=75 mm 25.265

L=681 m



B-23. MODELACIÓN DE DISTRIBUCIÓN. LONGITUD DE CONDUCCIONES EN PRESIÓN





Se discrepa de las longitudes de conducciones de distribución para las localidades de Castro, Puerto Varas y Río Bueno consideradas por la SISS en su estudio tarifario según se indica en el siguiente cuadro:

SISTEMA SISS

N° Longitud

CASTRO 6 1693

PUERTO VARAS 3 742

RIO BUENO 1 323

En su reemplazo se solicita considerar las conducciones de distribución propuesta por la Empresa

SISTEMA ESSAL

N° Longitud

CASTRO 8 3903

PUERTO VARAS 5 4211

RIO BUENO 1 722

23.2 Fundamentos

Se discrepa de la longitud de conducciones en la etapa de distribución, consideradas por la SISS en su estudio de la empresa modelo para las localidades Castro; Puerto Varas y Río Bueno, por omitir conducciones indispensables para abastecer algunos sectores de red, incumpliendo la Normativa vigente.




De acuerdo con la norma NCh 691 “el área servida por una red debe estar dividida en cuarteles” y se define cuartel como “sector de la red de distribución en que puede suspenderse temporalmente el suministro de agua potable, sin afectar el suministro general”. Además se indica que “Los cuarteles se proyectarán de modo que la longitud total de las tuberías sea menor que 1.000 m.” Por ello, para abastecer un sector de distribución no basta con la red, sino que se deben incluir conducciones en su interior que permitan mantener el servicio de agua potable a la mayor parte de la población, al existir ya sea una interrupción programada o una falla en la red. La empresa real cuenta además con estas conducciones, como se puede constatar en la Base de Infraestructura.

Estas consideraciones fueron olvidadas por la SISS al modelar redes sin conducciones en su interior, llegando en algunos casos a desconectar la red de la conducción del estanque (como resultado de reducir su longitud). Con ello, no solamente se está incumpliendo con las normas de diseño, sino que también con la continuidad de servicio.

A continuación se analiza cada caso.

23.3.1 Castro

En la empresa modelo propuesta por la SISS para la localidad de Castro se ha identificado 2 casos extremos:

Conducción de longitud nula

La SISS en su modelación ha considerado una conducción sin longitud que va desde el estanque Millantué hasta la PEAP Quinchen. La figura siguiente muestra la conducción de la cual no se ha considerado el largo.



Castro-Conducción Millantué-Quinchén

De acuerdo con la modelación entregada por la empresa esta conducción es de 1400 m de longitud.

Red sin conducciones en su interior

La SISS desde el estanque Norte solo ha considerado la conducción 30445 de 334 m (en verde en figura siguiente) cuando además en la empresa real existen 2 conducciones de mayor longitud en el mismo sector (en rojo en figura siguiente), como son las conducciones 30421 y 30444 de 991m y 1005 m respectivamente. No queda claro como la empresa modelo de la SISS pretende abastecer este amplio sector.

Castro-Sector Norte



La omisión de estas conducciones explica sobradamente la diferencia de longitud existente en Castro en conducciones de distribución entre la SISS y la empresa.

23.3.2 Puerto Varas

En la empresa real las redes Bio-Bio (RDD2951) y Decher(RDD2952) se alimentan desde los estanques homónimos. La SISS ha considerado la alimentación directa desde la red Bio-Bio a la red Decher con un largo de conducción igual a cero. Sin embargo, para mantener el nivel de servicio actual debió haber incluido una conducción entre el estanque Bío Bío y la ubicación del estanque Decher, aproximadamente 3.000 m, además de la conducción 29519 de 91 m de longitud. O sea, la empresa modelo de la SISS no asegura la continuidad del servicio a la población del sector Decher en caso de producirse una falla en el sector Bío Bío, ni que hablar a nivel de cuartel.

Estas conducciones omitidas explican la diferencia de longitud existente en Puerto Varas en conducciones de distribución entre la SISS y la empresa.

23.3.3 Río Bueno

La SISS en su modelación solo considera una conducción de 323 m ( en verde de la figura siguiente). En cambio la empresa elimina la duplicidad de conducciones del estanque a la red, manteniendo la longitud de la mayor para así poder abastecer toda la red (en rojo en la figura siguiente).

La figura siguiente señala las conducciones existentes según antecedentes entregados a la SISS.

Río Bueno-Conducciones de distribución



O sea, la empresa modelo de la SISS no asegura la continuidad del servicio a la población de Río Bueno en caso de producirse una falla en la red, ya que no considera cuarteles independientes.

Estas conducciones omitidas explican la diferencia de longitud existente en conducciones de distribución entre la SISS y la empresa.



B-24. MODELACIÓN PRODUCCIÓN - DISTRIBUCIÓN. EFICIENCIAS PEAP



ESTUDIO SISS Anexo Eficiencias Informe de Intercambio SISS

ESTUDIO ESSAL Cálculo de Eficiencias y Factores de Potencia en Sistemas de Elevación de Agua (CAUSSE, 2016) Informe de Intercambio ESSAL.

Se discrepa de las eficiencias de motobombas ocupadas por la SISS en su estudio de la empresa modelo en la determinación de los consumos eléctricos de las PEAP. En su remplazo se solicita considerar las eficiencias utilizadas en el estudio de la Empresa.

SISS ESSAL

PEAP A/D 71,70% 60,0 %

PEAP B 63,0 %

PEAP C/E 74,50% 65,0 %

24.2 Fundamentos

La SISS no adjunta un estudio de eficiencias y las tablas entregadas no se refieren a motobombas sino solo a bombas, luego las eficiencias propuestas no representan la eficiencia de una planta elevadora.

En cambio, la Empresa respalda su modelación en el estudio Cálculo de Eficiencias y Factores de Potencia en Sistemas de Elevación de Agua (CAUSSE, 2016), basado en la información de eficiencias entregadas en los catálogos por los fabricantes.


La eficiencia de una planta elevadora se calcula como sigue:

Eficiencia Planta Elevadora = eficiencia del sistema eléctrico x eficiencia motor x eficiencia de la transmisión mecánica x eficiencia bomba



La eficiencia del sistema eléctrico se estima en un 95%, considerando al menos los efectos de pérdida de energía en el transformador (fenómeno de histéresis y corrientes de Foucoult) y en las líneas de conducción eléctrica (efecto Joule), y un valor normalmente aceptado para la eficiencia de la transmisión mecánica entre bomba y motor (instalación horizontal con cuplón) es de un 95%.

24.3.1 Eficiencia bomba

La SISS entrega unas tablas en que dice calcular la eficiencia total asociada a una planta elevadora, pero en realidad solo determina en forma errada la eficiencia de la bomba. A continuación se analiza su primera determinación:

Como se observa de la tabla precedente del estudio de la SISS, se elije una bomba UPA 150/C-30 para Q=21,2 L/s y H=98,7 m y se dice que la eficiencia de la bomba es 73%, valor obtenido de la curva de la bomba. Si bien este antecedente no se adjunta, si puede encontrarse en el estudio de la empresa y se adjunta a continuación para mostrar su utilización.



La flecha roja indica el caudal elejido por la SISS, que no es 21,2 L/s como dice sino que 21,2 m3/hora, o sea 3,6 veces menor. Pero supongamos que está bien, entonces la bomba seleccionada es la UPA 150C-30 y la eficiencia de la bomba, en ningún caso de la motobomba, es 73%. Este valor fue utilizado por la SISS como si fuese la eficiencia de la motobomba.



Si ocupamos bien el gráfico y entramos con 21,2 L/s (flecha verde), entonces la bomba seleccionada sería la 150C-60 y la eficiencia de la bomba, solo de la bomba, sería de 65%. O sea, un 8% menor al indicado por la SISS. Esta eficiencia , aun sin considerar la eficencia del motor, resulta igual a la eficiencia total propuesta por la empresa.

24.3.2 Eficiencia motor

La SISS no considera la eficiencia del motor, pareciera que no existe ya que nunca se nombra. En el estudio de la empresa la eficiencia eléctrica asociada al motor, fue determinada también a partir de catálogos de los equipos, ya que en ellos claramente se indica la eficiencia del motor.

24.3.3 Eficiencia total

De acuerdo a lo anteriormente expuesto se deduce que la eficiencia total de una planta elevadora está sobrevalorada en el estudio de la SISS y se puede sostener que la metodología utilizada por la SISS para obtener la eficiencia es incompleta y errónea.

En consistencia con el valor de eficiencia propuesto por la Empresa las potencias eléctricas de las PEAP y sus consumos del Estudio de la SISS deberán ser corregidas.



B-25. CANTIDAD DE MACROMEDIDORES



ESTUDIO SISS Anexo SVI Informe de Intercambio SISS

ESTUDIO ESSAL Anexo Valorización Anexo Infraestructura de Apoyo Informe de Intercambio ESSAL.

Se discrepa de la cantidad de macromedidores (120) considerada por la SISS en su estudio de la empresa modelo de los sistemas de agua potable debido a la omisión de puntos de medición existentes.

En su reemplazo, se solicita utilizar la cantidad de macromedidores (202) determinados en el estudio de la empresa.

25.2 Fundamentos

La SISS ha subestimado el número de macromedidores en los sistemas de agua potable, ya que la cantidad de puntos de medición que ha definido en la Empresa Modelo, no permiten el adecuado control y operación de los sistemas, siendo además muy inferior a los macromedidores existentes en la Empresa Real.


la SISS en su estudio para la situación Base solo considera 120 macromedidores de los 224 macromedidores existentes en los sistemas de agua potable (Fuente: Base de Infraestructura 2014).

Se debe indicar que las Bases Tarifarias son claras al respecto al indicar:

“La empresa modelo solo considerará como máximo la cantidad de macromedidores existentes en la empresa real, los cuales corresponderán a los informados en la base de infraestructura, y redimensionados para la demanda de autofinanciamiento. Aquellos macromedidores existentes en la empresa real, asociados a obras que no se requieran en la empresa modelo, no serán considerados. No se considerarán unidades que no existan en la empresa real.”

En el estudio de la SISS no se indica como se definieron los macromedidores. En cambio, en el estudio de la empresa se consideraron los siguientes criterios de



eficiencia en la determinación de su número, su tecnología y de su respectivo dimensionamiento.

La empresa modelo solo considera como máximo la cantidad de macromedidores existentes en la empresa real, los cuales corresponden a los informados en la base de infraestructura, y redimensionados para la demanda de autofinanciamiento.

Se ha mantenido la tecnología presente en la empresa real si esta está vigente.

Como la variable del medidor es su diámetro y éste se relaciona al cuadrado con el caudal, se reduce el diámetro existente considerando la relación de caudales real y modelo, adoptando el diámetro comercial más cercano.

Aquellos macromedidores existentes en la empresa real, asociados a obras que no se requieran en la empresa modelo, no se consideran. Sin embargo, se acota que la existencia de una obra no está definida por su código, sino que por su función. O sea, si en un recinto de estanques existen 2 estanques en la empresa real y en la base de infraestructura se ha asociado dicho macromedidor a una de dichas unidades, se entiende que también está asociado a la otra unidad.

En tabla siguiente se resume la infraestructura modelada por la SISS y por la Empresa que requiere de medición (al menos un macromedidor):

Infraestructura SISS ESSAL

Captaciones superficiales 12 14

Captaciones subterráneas 70 67

Plantas de Tratamiento 17 21

Plantas elevadoras (sin PEAP C ni PEAP D incluidas en captaciones subterráneas)

55 38

Estanques 65 69

Total 219 209

No queda claro como de 224 macromedidores existentes en la empresa real y existiendo 219 puntos que requieren medición en su empresa modelo, la SISS solo pudo asignar 120.

Por lo anteriormente expuesto, se solicita utilizar la cantidad de macromedidores determinados en el estudio de la Empresa.



B-26. VALORIZACIÓN DE MACROMEDIDORES




ESTUDIO ESSAL Anexo Valorización Informe de Intercambio ESSAL

Se discrepa de la cubicación de las partidas hormigón H30 y acero A 63-42 de la componente Obras Civiles de la matriz de los macromedidores (magnético inductivos) entregada por la SISS en su estudio de acuerdo al detalle contenido en la siguiente tabla:

Item

D (mm)

Unidad

75 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Hormigón armado H30 Losa m3 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4

Hormigón armado H30 muros m3 - - - - 1,1 1,2 1,2 1,3 1,3 1,4

Acero A 63-42 H kg 18,6 19,7 21,9 24,2 125,6 133,6 141,6 149,8 158,0 166,4

En su reemplazo, se solicita utilizar la cubicación de dichas partidas de la componente Obras Civiles de la matriz de macromedidores utilizada en el estudio de la Empresa, de acuerdo al detalle contenido en la siguiente tabla.

Item

D (mm)

Unidad

75 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Hormigón armado H30 m3 4,66 4,79 5,06 5,32 5,58 5,85 6,11 6,38 6,64 6,9

Acero A 63-42 H kg 419 431 455 479 503 526 550 574 598 621



26.2 Fundamentos

La SISS ha subestimado la valorización de los macromedidores, ya que su matriz de macromedidores considera cámaras no adecuadas para la zona, y subcubica las partidas de hormigón H30 y acero A 63-42 H para la cámara. Lo anterior se traduce en menores costos totales.


26.3.1 Diseño de cámaras

En el diseño de cámaras de macromedidores de diámetro menor o igual a 200 mm la SISS ha considerado muros de albañilería de bloques de hormigón, sin considerar estuco ni enfierradura. Luego, se pueden presentar dos problemas: el primero, agravado por ser las regiones de Los Ríos y Los Lagos muy lluviosas, el anegamiento de las cámaras por napas subsuperficiales; y el segundo, la falla estructural de las cámaras.

26.3.2 Cubicación de partidas

Se discrepa de la cubicación de cámaras de macromedidores, considerándose que se han subdimensionado.

A modo de ejemplo se tomará el tamaño de macromedidor 300mm, para el cual la SISS entrega los siguientes valores:

Diámetro mm D= 300

Profundidad tubería m 1,1

Altura interior de muros m 1,9

Ancho a ejes m 1,6

Largo a ejes m 1,3

Hormigón armado H30 Losa m3 0,3

Hormigón armado H30 muros m3 1,2

Si se considera el volumen de 0,3 m3 y un espesor adecuado de losa de 0,2 m, se tiene un área de losa de 1,62 m2, inferior al área entre ejes de 2,08 m2. Este resultado indica que se ha considerado un espesor menor a 0,2 m y que se habría cubicado una sola losa cuando son 2 (inferior y superior). Considerando un espesor de muro y losa de 0,2 m, se tendría un volumen de 1,1 m3 de hormigón armado H30 para ambas losas.

A su vez para la cubicación de muros, considerando un espesor de 0,2 m, se tiene un volumen de 2,2 m3 de hormigón armado H30.

Este error de cubicación no solo incide en el volumen de hormigón, sino que también, en los kg de acero, ya que estos se determinan considerando una cuantía



de 90 kg/m3 de hormigón.

Por lo anteriormente expuesto, se solicita utilizar la cubicación de estas partidas de macromedidores considerados en el estudio de la Empresa.



B-27. VALORIZACIÓN CENTROS DE FLUORURACIÓN



ESTUDIO SISS Cuadros de respaldo de las inversiones según tablas Anexo 7 y Anexo SVI del Estudio: Centro de Fluoruración.

ESTUDIO ESSAL Anexo Valorización de Infraestructura.

Se discrepa del valor nulo ( $0) dado por la SISS a las partidas que se detallan en los fundamentos de esta discrepancia, requeridas en los centros de fluoración.

En su remplazo, se solicita considerar el valor de MM$799 determinado por la Empresa en su estudio para estas mismas partidas.

27.2 Fundamentos

La Matriz de centros de fluoruración de la SIS no incluye todas las partidas necesarias. Lo anterior se traduce en menores costos totales por centro de cloración.


La matriz de centros de fluoración utilizada por la SISS no refleja todas las partidas necesarias para su materialización

Las partidas omitidas en la matriz de fluoruro de sodio de la SISS son las siguientes:

Componente Partida

Movimientos de Tierra Despeje del área

Excavacion en material común, de 0 a 2m, sin agotamiento

Relleno compactado

Retiro y transporte de excedentes

Obras Civiles Lavamanos

Instalaciones Eléctricas Empalme baja tensión

Línea general

Malla tierra



Componente Partida

Instalaciones de Control Suministro e instalación adquisidor de datos

Sensor de nivel

Equipo de análisis y control de flúor

Malla tierra instrumentación

Prueba de instalaciones de control

Equipos Cámara de calibración

Equipo de ventilación forzada de aire

Las partidas omitidas en la matriz de silicofluoruro de sodio de la SISS son las siguientes:

Componente Partida

Movimientos de Tierra Despeje del área

Excavación en material común, de 0 a 2m, sin agotamiento

Relleno compactado


Obras Civiles Lavamanos

Instalaciones Eléctricas Empalme baja tensión

Línea general

Malla tierra

Instalaciones de Control Suministro e instalación adquisidor de datos

Sensor de nivel

Equipo de análisis y control de flúor



Equipos Cámara de calibración

Ablandador de agua

Equipo de ventilación forzada de aire

Bomba de transferencia

A continuación se justifica la necesidad de estas partidas:

-Movimientos de Tierra: Se requieren para fundaciones de la caseta de fluoración

-Lavamanos: Se requiere para el lavado del personal luego de manipular las sales de flúor.

-Empalme baja tensión: Se requiere para alimentación de las instalaciones.

-Línea general: Se requiere para alimentación de las instalaciones.

-Mallas de tierra: La norma NCH-ELE 4/84 “Instalaciones interiores en baja tensión”



indica que deben existir mallas a tierra separadas para elementos de diferente tensión (media y baja) con una distancia mínima de 20 m entre las puestas a tierra (párrafo 10.1.6.2), por lo que, para el caso de la instalación eléctrica del sistema de fluoración, se deben instalar dos mallas a tierra, una para las instalaciones eléctricas y otra para instrumentación y control.

-Adquisidor de datos: Se requiere para entregar los datos al sistema controlador y así, en caso de disminuir repentinamente el flujo de agua, evitar la dosificación excesiva tal como lo indica la Norma de uso de fluoruros en la prevención odontológica (MINSAL, 2008).

-Sensor de nivel: Se requieren para estanques de mezcla

-Equipo de análisis y control de flúor: De acuerdo a Norma de uso de fluoruros en la prevención odontológica (MINSAL, 2008) Procedimientos de control y muestreos

Prueba de instalaciones de control: Se requiere efectuar pruebas a las instalaciones de control previo a la operación de éstas.

-Ablandador de agua: Se requiere para remoción de dureza del agua, tales como sales de calcio o magnesio, dado que la baja solubilidad del silicofluoruro de sodio a temperatura ambiente hace necesaria la utilización de agua de dureza total no superior a las 50 ppm para la preparación de la solución. Así se evita la formación de precipitados que puedan taponar la bomba dosificadora o el punto de inyección.

-Equipo de ventilación forzada de aire: De acuerdo al DS N°594 Reglamento Sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Básicas en los Lugares de Trabajo

-Bomba de transferencia: Se requiere para trasvasijar de un estanque a otro.

En la siguiente figura se muestra algunas de las instalaciones anexas necesarias para el funcionamiento de equipos tales como estanque, sensor de nivel, agitador mecánico, etc.



De acuerdo a los puntos anteriores, se solicita considerar el valor determinado por la Empresa en su estudio para las partidas omitidas en centros de fluoración.



B-28. GENERADORORES DE SEGURIDAD ELECTRICA.

28.1 Resumen de la discrepancia.

UBICACIÓN VALORES EN DISCREPANCIA

ESTUDIO SISS Hojas A36 y A$36 del anexo 7.2

Anexo: Infraestructura de Apoyo Obras Futuras

ESTUDIO ESSAL Hojas A36 y A$36 del anexo 7.2

Informe Infraestructura de Apoyo

Se discrepa los generadores propuestos por la SISS como infraestructura de seguridad eléctrica.

Sistema GENERADOR

POTENCIA

(KVA)

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG011 - RTO29914 - Maullín - Prod - FUT 8

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG045 - RTO6425 - Osorno - Prod - FUT 38

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG068 - RTO6525 - Puerto Montt - Prod - FUT 98




ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG099 - RTO3092 - Alerce - Prod - FUT 84

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG100 - RTO3097 - Alerce - Prod - FUT 67

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG134 - RTO28510 - La Unión - Prod - FUT 63,75

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG136 - RTO28512 - La Unión - Prod - FUT 37,5

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG142 - RTO29615 - Llanquihue - Dist - FUT 11,25

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG147 - RTO2948 - Panguipulli - Prod - FUT 28,75

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG153 - RTO2956 - Puerto Varas - Prod - FUT 72,5

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG155 - RTO29512 - Puerto Varas - Dist - FUT 5

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG242 - RTO6314 - Chonchi - Dist 7

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG243 - RTO30613 - DALCAHUE - Prod 35

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG244 - RTO30621 - DALCAHUE - Dist 5

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG248 - RTO6410 - OSORNO - Dist 53

ADICIONAL SEGURIDAD ELECTRICA EG249 - RTO6428 - OSORNO - Dist 6

ADICIONAL IIAA EG001 - EQGNR3072 - Achao - Prod 15

ADICIONAL IIAA EG071 - RTO6560 - Puerto Montt - Prod - FUT 51






ADICIONAL IIAA EG246 - RTO2806 - SAN PABLO - Prod 4

ADICIONAL IIAA EG122 - RTO3025 - Chaiten - Dist - FUT 7,5



Sistema GENERADOR

POTENCIA

(KVA)

ADICIONAL IIAA EG148 - RTO29415 - Panguipulli - Dist 5

ADICIONAL IIAA EG151 - RTO2954 - Puerto Varas - Dist - FUT 6,25

ADICIONAL IIAA EG154 - RTO29514 - Puerto Varas - Dist - FUT 2,5

ADICIONAL IIAA EG231 - RTO30418 - CASTRO - Dist 12,5

ADICIONAL IIAA EG250 - RTO6434 - OSORNO - Dist 57

ADICIONAL IIAA EG251 - RTO6438 - OSORNO - Dist 11

ADICIONAL IIAA EG252 - RTO28811 - LOS LAGOS - Dist 43

ADICIONAL IIAA EG253 - RTO2818 - Rio Negro - Dist 22

ADICIONAL IIAA EG256 - RTO30419 - CASTRO - Dist 7,5

ADICIONAL IIAA EG257 - RTO2869 - Rio Bueno - Dist 20

En su reemplazo se solicita considerar los generadores definidos por la Empresa en su estudio, que se individualizan en la tabla siguiente y que corresponden a los comprometidos en su Plan de Desarrollo a solicitud de la autoridad.

Sistema Nombre de Potencia

Seguridad Electrica ETAPA 1 EQGNR - Planta Elevadora de Retrolavado de Filtro 40

Seguridad Electrica ETAPA 1 EQGNR - PEAP Sondaje 2041 110


Seguridad Electrica ETAPA 2 EQGNR - Estero Changao - Quilahuilque 20

















Seguridad Electrica ETAPA 2 EQGNR - PEAP Sondaje 2109 Reserva Chinquihue 120








Seguridad Electrica ETAPA 2 EQGNR - Hidroneumatico Calbuco 22

Seguridad Electrica ETAPA 1 EQGNR - Planta Reelevadora El Bosque 22

Seguridad Electrica ETAPA 1 EQGNR - Lomas de Reloncavi 22

Seguridad Electrica ETAPA 1 EQGNR - Hydropack Lomas de Reloncavi 22

Seguridad Electrica ETAPA 1 EQGNR - Reelevadora a Est. Las Quemas 250

Seguridad Electrica ETAPA 1 EQGNR - Reelevadora a Est. M. Kolbe 88

Seguridad Electrica ETAPA 1 EQGNR - PEAP Schilling Habilitaci¢n 110

Seguridad Electrica ETAPA 1 EQGNR - PEAP Pilauco 25

Seguridad Electrica ETAPA 2 EQGNR - Estación Presurizadora Los Leones 22

Seguridad Electrica ETAPA 2 EQGNR - Hidroneumatico El Bombero 22

Seguridad Electrica ETAPA 2 EQGNR - Hidroneumatico 22

28.2 Fundamentos.

La SISS no considera el respaldo eléctrico comprometido por la Empresa en su Plan de Desarrollo, a pesar de señalar que la tarifa asociada a dichos generadores se activará una vez que la empresa haya invertido la totalidad de los generadores comprometidos.

28.3 Desarrollo de los Fundamentos.

Las Bases en su capítulo señalan

…6.2.5.2 Equipo generador

Se establecerán tarifas de producción y distribución de agua potable adicionales asociadas a las Obras Adicionales de Respaldo Eléctrico en Instalaciones de Agua Potable, establecidas en el plan de desarrollo del prestador, ajustadas a la empresa modelo. La tarifa adicional podrá ser aplicada, cuando se construyan y entren en operación las obras de respaldo y una vez que cuente con la autorización por parte de la SISS para efectuar el cobro.”

La SISS en su Ord 3047 del 10 de Agosto de 2015, en su punto 5 indica:



La Empresa en su carta 3014 del 26 Agosto de 2015 entrego a la autoridad su propuesta de Generadores de respaldo, los que fueron incorporados en su Plan de Desarrollo y en su Empresa Modelo en la siguiente Tabla.



La SISS indica en su estudio en relación a los Generadores: “Estas obras componen la tarifa de seguridad eléctrica y se activará una vez que la empresa haya invertido la totalidad de los generadores comprometidos” Sin embargo incluye generadores de seguridad eléctrica distintos a los de Plan de Desarrollo, incluso en localidades donde el Plan no los contempla como es: Maullin, San Pablo, Castro, Los Lagos. Dado que los generadores incluidos por la SISS en su estudio no son los comprometidos por la Empresa y la tarifa de seguridad eléctrica no podrá ser activada, se solicita incluir los generadores señaladas por le Empresa en la tarifa de seguridad eléctrica.



B-29. DISTANCIA ENTRE VÁLVULAS EN REDES DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE

29.1 Resumen de la discrepancia


ESTUDIO SISS Anexo Valorización de Infraestructura, “Red

AP”

ESTUDIO ESSAL Anexo 3-6, Matrices de Valorización “Red AP”

Se discrepa de la distancia entre válvulas de agua potable por localidad que utiliza la SISS en su estudio, de acuerdo al detalle a continuación

Localidad

Dist. Entre

Valvulas (m)

Achao 244

Alerce 296

Ancud 286

Calbuco 304

Castro 251

Chaitén 84

Chinquihue 163

Chonchi 347

Corral 171

Corte Alto 308

Dalcahue 231

Fresia 333

Frutillar 341

Futaleufú 326

Futrono 307

La Unión 342

Lago Ranco 385

Lanco 255

Llanquihue 234

Los Lagos 322

Los Muermos 346

Mafil 254

Maullín 406

Osorno 290



Localidad

Dist. Entre

Valvulas (m)

Paillaco 343

Panguipulli 228

Puerto Montt 260

Puerto Varas 279

Purranque 321

Quellón 210

Río Bueno 278

Río Negro 284

San José de la Mariquina 222

San Pablo 293

En su reemplazo se solicita considerar el valor medio de 265,4 mts determinado en el estudio de la Empresa

29.2 Fundamentos

La SISS no respaldo la distancia entre válvulas que considera para cada localidad.

La Empresa por su parte, utilizó la información de válvulas y longitud de red base de agua potable, calculando un indicador medio de distancia para todos los sistemas.

29.3 Desarrollo de los fundamentos

Para la determinación de la distancia entre válvulas de agua potable, ESSAL consideró en su estudio la relación Válvulas – Red Base informados en la “Foto NBI 2014”, enviada a la SISS como información adicional durante el presente proceso tarifario. A partir de las distancias calculadas para cada localidad se estableció en valor medio representativo para la empresa: Los datos por localidad y valor medio se muestran a continuación.



Tabla 29-1: Tabla de indicadores por localidad

Localidad Válvulas Red Base Indicador Distancia

ACHAO 44 10,004 227

ALERCE 420 116,861 278

ANCUD 321 88,621 276

CALBUCO 129 35,034 272

CASTRO 391 91,987 235

CHAITEN 58 10,323 178

CHONCHI 43 14,058 327

CORRAL 32 4,969 155

DALCAHUE 80 18,124 227

FRESIA 91 26,563 292

FRUTILLAR 157 46,163 294

FUTALEUFU 31 9,514 307

FUTRONO 74 22,126 299

LAGO RANCO 32 11,173 349

LANCO 99 25,091 253

LOS LAGOS 97 29,016 299

LOS MUERMOS 70 23,134 330

MAFIL 59 14,865 252

MAULLIN 36 11,513 320

OSORNO 1568 434,486 277

PAILLACO 102 33,471 328

PANGUIPULLI 151 33,988 225

PUERTO MONTT 1999 493,005 247

LLANQUIHUE 183 39,268 215

PUERTO VARAS 327 88,457 271

CORTE ALTO 27 8,269 306

PURRANQUE 137 40,712 297

QUELLON 163 32,891 202

LA UNION 306 82,976 271

RIO BUENO 212 58,797 277

RIO NEGRO 91 25,199 277

SAN JOSE DE LA MARIQUINA 132 27,963 212

SAN PABLO 60 17,778 296

Promedio Ponderado 265.40

La SISS no consideró la información adicional enviada por la Empresa, además de no entregar nuevos antecedentes que respalden valores propuestos



B-30. VALORIZACIÓN DE PEAP-A





Se discrepa de la valorización de las PEAP-A, por MM$1.778, determinada por la SISS en su estudio.

En su remplazo se solicita utilizar la valorización de las PEAP-A por MM$ 3.231 determinada en el estudio de la Empresa.

30.2 Fundamentos

La matriz de PEAP-A de la SISS no incluye todas las partidas y se ha comprobado que las motobombas seleccionadas no cumplen necesariamente con los puntos de operación impuestos. Como consecuencia se tiene alguno de los siguientes casos:

Es imposible que la motobomba cumpla con el caudal y la altura de elevación impuesta.

Se cumple con la altura de operación, pero para un caudal menor.

Se cumple con el caudal, pero para una altura menor.

Su eficiencia es menor a la señalada por la SISS.

Lo anterior se traduce en plantas elevadoras subdimensionadas, cuya valorización es menor que la determinada a partir de las cubicaciones de ESSAL.


A continuación se presentan los argumentos por los cuales se solicita utilizar la valorización determinada en el estudio de la Empresa para las PEAP A:



30.3.1 Omisión de Partidas

2.- Obras Civiles Pozo de Aspiración

Escalines

Sistema de ventilación (acero A37-24ES)

Tapa metálica

3.- Tuberías

Tubo PVC C-6 D (desagüe)

Confección de junturas brida

4.- Instalaciones Eléctricas

Enlaces de fuerza

5.- Instrumentación y Control

Suministro e instalación PLC

Sensor de presión



Manual de operación

30.3.2 Bombas

Se discrepa de las bombas elegidas, ya que se ha comprobado que algunas no cumplen con los puntos de operación impuestos y/o su eficiencia es menor a la señalada por la SISS.

A continuación se presentan algunos casos de la matriz de la SISS como ejemplo:

Punto de operación Q=1L/s; H=5m

Para este punto de operación la SISS ha elegido la bomba KSB Meganorm 25-150 de 1450rpm

En la figura a continuación se muestra el punto de operación requerido, que no coincide con las curvas de la bomba y que se sitúa en una eficiencia, sólo de la bomba, cercana al 50% muy inferior al 71,7% señalado por la SISS para PEAP-A.



Puntos de operación (Q=15L/s; H=5m) ; (Q=30L/s; H=5m) ; (Q=75L/s; H=5m) ; (Q=150L/s; H=5m)

Para estos puntos de operación la SISS ha elegido la bomba KSB Meganorm 25-150. De acuerdo a la figura anterior estos puntos de operación no corresponderían al modelo de 1450 rpm.

En la figura a continuación se muestra el gráfico de la misma bomba, pero de 2900 rpm, el cual tampoco coincide con ninguno de estos puntos de operación:

O sea, con la bomba KSB Meganorm 25-150 es imposible abastecer el servicio de agua potable para demandas entre 15 y 150 L/s..



Punto de operación Q=30L/s; H=100m

Para este punto de operación la SISS ha elegido la bomba KSB Meganorm 80-250 de 2900rpm

En la figura a continuación se muestra el punto de operación requerido que no coincide con la curva de la bomba.



O sea, con la bomba KSB Meganorm 80-250 es imposible abastecer el servicio de agua potable para demandas de 30 L/s.

Ha quedado claramente demostrado que la matriz utilizada por la SISS para la valorización de PEAP-A presenta graves errores que la inhabilitan para valorizar. Por lo anteriormente expuesto se solicita reemplazar la valorización de la SISS por la valorización correspondiente de la Empresa.



B-31. VALORIZACIÓN OMISIÓN PARTIDAS CENTROS DE CLORACIÓN



ESTUDIO SISS Cuadros de respaldo de las inversiones según tablas Anexo 7 y Anexo SVI del Estudio: Centro de Cloración.

ESTUDIO ESSAL Anexo Valorización de Infraestructura

Se discrepa del valor nulo ( $0) dado por la SISS para las partidas individualizadas en el desarrollo de los Fundamentos de esta discrepancia, requeridas en los centros de cloración.

En su remplazo, se solicita considerar el valor de MM$ 723 determinado por la Empresa en su estudio para estas mismas partidas.

31.2 Fundamentos

Los caudales tratados en los Centros de Cloración en la empresa modelo presentada por la SISS son prácticamente iguales que en la empresa modelo presentada por ESSAL, sin embargo, la valorización de la primera asciende a MM$568 y la segunda a MM$2.311. Esta diferencia de precios se explica en parte por la omisión de partidas imprescindibles para los centros de cloración.

31.3 Desarrollo de Fundamentos

La diferencia entre las valorizaciones se debe en parte a que la SISS no considera diversas partidas correspondientes a movimientos de tierra, equipos, instalaciones de control, las cuales se enumeran a continuación por tecnología:

1) Hipoclorito de Sodio

Las partidas omitidas en la matriz de hipoclorito de sodio de la SISS son las siguientes:

Componente Partida

OOCC

Despeje del área

Excavacion en material común, de 0 a 2m, sin agotamiento

Relleno compactado




Componente Partida

Lavatorio y pedestal

Instalaciones de Control Suministro e instalación PLC



2) Cilindros Cloro Gas

Las partidas omitidas en la matriz de cilindros de la SISS son las siguientes:

Componente Partida

OOCC Despeje del área

Excavación en material común, de 0 a 2m, sin agotamiento

Relleno compactado



Equipos Inyector

Mascarillas para Gases




3) Contenedores

Las partidas omitidas en la matriz de contenedores de la SISS son las siguientes:

Componente Partida

OOCC Despeje del área


Equipos Inyector




A continuación se justifica la necesidad de estas partidas:

-Movimientos de Tierra: Se requieren para fundaciones de la caseta de cloración

-Lavatorio y pedestal: Se requiere para el lavado del personal.

-Inyector: El inyector es indispensable en el sistema de cloración, permite succionar el cloro gas y sirve como cámara de mezcla entre el cloro gas y el agua.

-Mascarillas para Gases: La ordenanza ORD SISS N°413 indica que para los recintos que funcionan con cilindros, se solicitan máscaras de amplia visión, preferentemente con canister de alta capacidad con sus correspondientes filtros de



repuesto.

-Suministro e instalación PLC: Para que las instalaciones funcionen de manera automática se requiere controlar las operaciones del centro de cloración mediante un controlador lógico programable (PLC). Este controlador es provisto normalmente junto con los equipos de cloración, y permite variar la cantidad de cloro en función del caudal y/o cloro residual.

La ordenanza ORD SISS N°413 indica que en aquellas situaciones donde se aplica cloración a caudales variables es apropiado considerar la automatización del sistema, de modo de mantener residuales constantes.

-Mallas de tierra: La norma NCH-ELE 4/84 “Instalaciones interiores en baja tensión” indica que deben existir mallas a tierra separadas para elementos de diferente tensión (media y baja) con una distancia mínima de 20 m entre las puestas a tierra (párrafo 10.1.6.2), por lo que, para el caso de la instalación eléctrica del sistema de cloración, se deben instalar dos mallas a tierra: una para las instalaciones eléctricas y otra para instrumentación y control. La matriz de la SISS solo considera una sin especificar cual.

-Prueba de instalaciones de control: Se requiere efectuar pruebas a las instalaciones de control previo a la operación de éstas.

De acuerdo a los puntos anteriores, se solicita considerar el valor determinado por la Empresa en su estudio para las partidas omitidas en centros de cloración.



B-32. DUPLICIDAD CILINDROS Y CONTENEDORES DE CENTROS DE CLORACIÓN



ESTUDIO SISS Cuadros de respaldo de las inversiones según tablas Anexo 7 y Anexo SVI del Estudio: Centro de Cloración.

ESTUDIO ESSAL Anexo Valorización de Infraestructura

Se discrepa de la cantidad de cilindros y contenedores según caudal determinado en el estudio de la SISS para los centros de cloracióna, según se detalla en la siguiente tabla

SISS Cilindros Contenedores

Caudal (l/s) 30

70

90

110

130

150

200

400

720

1000

Total recipientes matriz SISS

N° 5 7 9 11 13 13 3 5 5 7

Se solicita considerar los cilindros y contenedores según caudal determinados por la Empresa en su estudio para los Centros de Cloración, cuyo detalle es el que se indica en la siguiente tabla:.

Empresa Cilindros Contenedores

Caudal (l/s) 30

70

90

110

130

150

200

400

700

1000

Total recipientes matriz Empresa

N° 6 9 12 15 18 18 3 6 6 9

32.2 Fundamentos

La SISS no considera duplicidad de cilindros y contenedores para los centros de cloración y. modela sólo 1 cilindro/contenedor de reserva, no respetando con ello



lo señalado por la Resolución SISS N°413/94.

Los caudales tratados en los Centros de Cloración en la empresa modelo presentada por la SISS son prácticamente iguales que en la empresa modelo presentada por ESSAL, sin embargo, la valorización de la primera asciende a MM$568 y la segunda a MM$2.311. Esta diferencia de precios se explica en parte por no considerar duplicidad de cilindros y contenedores.

32.3 Desarrollo de Fundamentos

32.3.1 Duplicidad de Equipos y Contenedores

La Resolución N°413/94 de la SISS señala que: Las instalaciones de cloración deben funcionar en forma permanente, por lo que tienen que contar con equipos de reserva, tanto en lo que se refiere al dosificador como a inyectores, bombas de presión, cilindros, interconexiones entre cilindros y equipos, entre éstos y los puntos de inyección y difusores.

Esto también se indica en el anexo de Valorización de Infraestructura (SISS, 2016) donde explícitamente se señala:

“De acuerdo con el Oficio ORD de la SISS N°276 del 25/03/94 sobre exigencias a los sistemas de cloración y Recomendaciones a los sistemas de cloración, se ha considerado un sistema con dos líneas de cloración, una en operación y la otra de reserva.”

Por tanto se solicita a la SISS adoptar duplicidad de equipos y contenedores operativos en la empresa modelo, ya que actualmente no se cumple al considerar sólo 1 cilindro/contenedor de reserva.

Se tiene entonces para recipientes de gas cloro:

Caudal (l/s) 30

70

90

11

0

13

0

15

0

20

0

40

0

72

0

10

00

Recipientes N° 2 3 4 5 6 6 1 2 2 3

Recipientes reserva

N° 2 3 4 5 6 6 1 2 2 3

Recipientes viaje N° 2 3 4 5 6 6 1 2 2 3

Total en Sala N° 4 6 8 10 12 12 2 4 4 6

Total recipientes matriz corregida

N° 6 9 12 15 18 18 3 6 6 9

Total recipientes matriz original

N° 5 7 9 11 13 13 3 5 5 7



O sea, se debe agregar desde 1 recipiente adicional para instalaciones de 30 L/s hasta 2 recipentes adicionales para 1000 L/s.

Se solicita considerar en la matriz de cloración los cilindros y contenedores determinados por la Empresa para cadacaudal en los centros de cloración.



B-33. VOLUMEN DE EXCAVACION AFECTO A NAPA EN REDES Y CONDUCCIONES DE AGUA POTABLE DE ANCUD, CALBUCO, CASTROP, FRUTILLAR, OSORNO, PAILLACO, PUERTO MONTT, PUERTO VARAS, LLANQUIHUE, LA UNION, RIO BUENO Y PURRANQUE



ESTUDIO SISS Capítulo 6 Intercambio ESSAL Anexo 7.2 “Detalle de Inversiones Intercambio ESSAL” Anexo “Corrección Porcentaje de NAPA”

ESTUDIO ESSAL Capítulo 6 del Estudio Tarifario Anexo 7.2 “ Detalle Inversiones BET Definitivas ESSAL” Estudio “Modelamiento y Valorización de Etapa de Recolección” Anexo I Redes ESSAL Información Adicional “Volumen de excavación afecto a napa en redes y conducciones de Agua Potable y Aguas Servidas”, elaborado por INGROM

Se discrepa el valor nulo de volumen de excavación con napa determinado por la SISS para redes y conducciones de agua potable en su anexo “Corrección Porcentaje de NAPA”.

En su lugar se solicita considerar los valores calculados por ESSAL, indicados a continuación, fundamentados en el informe técnico entregado en su estudio de intercambio.



33.2 Fundamentos:

La SISS determina en base a información no actualizada un volumen de excavación afecto a napa, utilizando un cálculo simplificado y considerando sólo el porcentaje de napa y la profundidad.

En el caso de conducciones y redes de agua potable, cuya clave se encuentra a 1.1 m de profundidad, la SISS señala que no están afectas a la presencia de napa, sin considerar que en gran parte del área de concesión de la Empresa las napas son superficiales.

La Empresa entregó oportunamente y a solicitud de la autoridad, el informe que respalda el volumen de excavación afecto a napa de AP y AS de las localidades: Ancud, Calbuco, Castro, Frutillar, La Unión, Llanquihue, Osorno, Paillaco, Puerto Montt, Puerto Varas, Purranque y Río Bueno.


1.- El estudio de la Empresa

En las bases tarifarias, en el capítulo 6, "Diseño y Valorización de Infraestructura", punto 6.2.1 "Criterios generales de valorización de Obras Tipo", letra E), se señala que "Considerando que se han detectado algunas interpretaciones diversas respecto de cuál es el valor que se debe informar en dicha base, es que se solicita como parte de la información adicional, el volumen de excavación afecto a napa, según lo solicitado en las tablas 3.3 y 3.4 del Anexo 5, valores que deberán ser respaldados, entregando los antecedentes que tuvo a la vista y los cálculos realizados para determinar dichos parámetros".



La compañía entregó oportunamente como parte de la información adicional, el estudio “Volumen de excavación afecto a napa en redes y conducciones de Agua Potable y Aguas Servidas”, elaborado por INGROM consultores que respalda el volumen de excavación afecto a napa de AP y AS, a utilizar en la Empresa modelo. La Empresa, de acuerdo a este estudio, cuantifica el volumen de excavación que se realizará bajo el nivel freático al construir redes y conducciones de agua potable de la empresa modelo para 12 localidades: Ancud, Calbuco, Castro, Frutillar, La Unión, Llanquihue, Osorno, Paillaco, Puerto Montt, Puerto Varas, Purranque y Río Bueno.

La metodología ocupada, debido a la extensión de las redes y conducciones a estudiar, se desarrolló a través de modelos digitales con lo que se determinan el nivel de terreno, el nivel de excavación de las redes y conducciones de AP y AS, y los niveles freáticos. La intersección de las superficies calculadas, da como resultado la sectorización de los niveles freáticos por donde una excavación está afecta a presencia de napa y determina su profundidad con respecto al nivel topográfico.

Ilustración 1: Ejemplo Corte Nivel Freático



Ejemplo de vista isométrica de superficie de terreno (en gris) y nivel freático (en colores)

El estudio de la Empresa considera como antecedentes la información topográfica disponible de las localidades a estudiar, perfiles de niveles piezométricos (obtenidos del estudio “Análisis de suelos – Regiones de los ríos y los lagos”, elaborado por IHS Ingenieros Civiles Ltda. Para el V Proceso Tarifario de ESSAL) e información de redes y conducciones de Agua Potable y Aguas Servidas.

Para el cálculo de los volúmenes de movimiento de tierra de las redes de agua potable y aguas servidas, se tomaron en consideración el diámetro de la tubería, utilizando el diámetro medio por longitud para cada localidad y según tipo de red o conducción, la profundidad media a la clave, las dimensiones de las zanjas y sus cubicaciones;

2.- El valor adoptado por la SISS no se ajusta a los cálculos efectuados por la Empresa e informadas a la SISS.

En la minuta entregada por la SISS, el cálculo del volumen excavación afecto a napa solo considera como antecedentes las profundidades a la que se encuentra la napa en un archivo GIS y los porcentajes de napa de la Base de Infraestructura, misma información que la SISS catalogó de contradictoria y afecta a interpretaciones diversas.

En la minuta además la SISS incorpora variables económicas en su metodología, lo cual no resulta del todo claro, toda vez que este análisis debe ser solamente técnico.



B-34. VOLUMEN DE EXCAVACION AFECTO A NAPA EN REDES Y CONDUCCIONES DE AGUA POTABLE DE ACHAO, ALERCE, CHAITEN, CHONCHI, CORRAL, DALCAHUE, FRESIA, FUTALEUFU, FUTRONO, LAGO RANCO, LANCO, LOS LAGOS, LOS MUERMOS, MAFIL, MAULLIN QUELLON, RIO NEGRO, SAN JOSE Y SAN PABLO.



ESTUDIO SISS Capítulo 6 Intercambio ESSAL Anexo 7.2 “Detalle de Inversiones Intercambio ESSAL” Anexo “Corrección Porcentaje de NAPA”

ESTUDIO ESSAL Capítulo 6 del Estudio Tarifario Anexo 7.2 “ Detalle Inversiones BET Definitivas ESSAL” Estudio “Modelamiento y Valorización de Etapa de Recolección” Anexo I Redes ESSAL Hoja 801, NBI 2014

Se discrepa el valor nulo de volumen de excavación con napa determinado por la SISS para redes y conducciones de agua potable determinado en su Anexo “Corrección Porcentaje de NAPA”.

En su lugar se solicita considerar los valores señalados en la Base de infraestructura Catastro 2014 de la Empresa, indicados a continuación:

SISTEMA

PORCENTAJE

NAPA

ACHAO 84,59

ALERCE 47

CHAITEN 24,60

CHONCHI 12,50

CORRAL 43,21

DALCAHUE 15,27

FRESIA 44,07

FUTALEUFÚ 13,98

FUTRONO 0

LAGO RANCO 13,85

LANCO 55,45

LOS LAGOS 26,37

LOS MUERMOS 42,64

MAFIL 0,91

MAULLIN 90,59

PANGUIPULLI 43,53

QUELLON 18,50

RIO NEGRO 10,16

SAN JOSÉ 0

SAN PABLO 37,12



34.2 Fundamentos:

La Empresa informó en su Base de Infraestructura 2014 el porcentaje de excavación afecto a napa para las localidades: Achao, Alerce, Chaiten, Chonchi, Corral, Dalcahue, Ffresia, Futaleufu, Futrono, Lago Ranco, Lanco, Los Lagos, Los Muermos, Máfil, Maullin, Quellón, Rio Negro, San José y San Pablo.

La SISS determina que las conducciones y redes de agua potable, cuya clave se encuentra a 1.1 m de profundidad, no están afectas a la presencia de napa, sin considerar que en gran parte del área de concesión las napas son superficiales.


1.- El estudio de la Empresa

Con motivo de la entrega de información del Anexo 5, la Empresa entregó adicionalmente la NBI 2014, archivo donde se informó el porcentaje de excavación de las localidades que son parte de esta discrepancia.

La información entregada en NBI, corresponde a información oficial la que debe ser utilizada ante la falta de nuevos antecedentes.

2.- Valores SISS no se ajusta a los cálculos efectuados por la Empresa e informadas a la SISS.

De acuerdo a la minuta entregada por la SISS, se menciona que la información entregada en la NBI 2014 contiene porcentaje de napa, pero que no se informa la profundidad a la que se encuentra ésta, por lo que corrige el porcentaje de napa entregada por la empresa, sin mayor desarrollo de metodología.

En el caso de conducciones y redes de agua potable, cuya clave se encuentra a 1.1 m de profundidad, la SISS señala que están no afectas a la presencia de napa, sin considerar que en gran parte del área de concesión las napas son superficiales.

b. agua potable - archivos siss-concesionesinfota.siss.cl/concesiones/empresas/essal/11...

Documents