Ms all de las imposturas intelectuales

Ms all de las imposturas intelectualesAlan SokalContexto: En 1996, Alan Sokal, fsico terico, envi su artculo Transgredir las fronteras: hacia una hermenutica transformadora de la gravedad cuntica a la revista Social Text, la cual lo public en su nmero dedicado a la guerra de las cienciasLuego de que fuera publicado, el mismo Sokal envi a otra revista (Lingua Franca), un artculo que demostraba el en que consista el primero.De las reacciones ante este escndalo, es que publica en 1997 Imposturas intelectuales, junto a Jean BricmontMenos de lo que el ojo descubre+Guerra de las ciencias y posiciones polticas:-Ciencia progresista/Crtica cultural oscurantista+Ciencia como empresa humana, que merece ser analizada desde la historia o la sociologaSokal busca evidenciar que las crticas del constructivismo radical estn fundadas en un anti-intelectualismo, ya que confunden factores de la ciencia (determinantes sociales), con aquellos que le son (el mtodo cientfico)+Crticas feministas (Harding): las metforas de la violacin y la tortura [en la obra de Francis Bacon] tenan fructferas consecuencias pragmticas metodolgicas y metafsicas para la ciencia. (p. 164) +Sokal: diferencia entre filosofa/historia/tica de la ciencia Evelyn Fox Keller: La historia subsiguiente de la ciencia aporta abundantes pruebas de que los valores articulados por los primeros cientficos modernos eran, de hecho, eficaces para fomentar aquellos gneros de conocimiento que permitieran el dominio, control y sojuzgamiento de la naturaleza. (p. 170)Gross & Levitt hacen algunas crticas, pero Sokal discrepa con ellos en algunos puntos:-Estudios sobre ciencia = Izquierda acadmica(carrerismo, falso progresismo posmoderno)*La izquierda no es la nica que critica el mtodo cientfico. Gross & Levitt:-Subestiman a la sociologa de la ciencia

Lo rescatable:-Conocimientos mnimos sobre mtodo cientficoSostendr que el perspectivismo y el construccionismo social radical constituyen una filosofa de lo ms natural para personas polticamente comprometidas pero intelectualmente perezosas. (p.188)*Crtica constructivista como ejercicio que no requiere entrar en la investigacin cientfica.Qu demuestra y que no demuestra el asunto de Social Text?Sokal no est contra los estudios sociales de la ciencia, porque:1) ciencia como actividad humana2) el contenido cientfico queda, en parte, constreido por lo social3) Nada malo en la investigacin polticamente coprometida+Crtica a (una de) las tendencias que ven a la ciencia como un relato ms+Su parodia busca ridiculizar la tendencia que buscar ante todo, hacer afirmaciones carentes de sentido o absurdas, impresionar con palabras altisonantes y exhibir una falsa erudicin; en segundo lugar, pensar sin rigor y recurrir a una filosofa vulgar, actitudes que convergen sobretodo (aunque no siempre) en un frvolo relativismo. (p. 205)Importancia acadmica de estos estudios radicales y de intelectuales de esta lnea (Lacan, Deleuze, etc.)Latour y la tercera regla: ambigedad en su redaccin y confusin de niveles:-Ontologa-Epistemologa-Sociologa del Conocimiento-tica individual-tica social

Programa Fuerte (Bloor-Barnes)-No relativismo ontolgico, pero s un relativismo epistemolgico y metodolgico:

Pero si lo que se est afirmando es que slo las causas sociales pueden entrar en dicha explicacin [...] entonces mi desacuerdo no puede ser ms firme (p.212)La ambiguedad de Latour y el Programa Fuerte: o es una variante vlida, pero de escaso inters, o deriva en un flagrante y craso error. (p.215)

Sokal como terreno intermedio: reorientar los estudios sociales de la ciencia.