avance agosto 2013

7/30/2019 Avance Agosto 2013

http://slidepdf.com/reader/full/avance-agosto-2013 1/12

AVANCEVOCERO DEL MOVIMIENTO ACCIÓN NACIONALISTA PERUANO - MANPE

BUENOS AIRES - ARGENTINA Agosto AÑO 2013 Distribución Gratuita.

ALEMANIA - ARGENTINA - AUSTRALIA - BOLIVIA - EE.UU - ESPAÑA - MEXICO- FRANCIA- ITALIA - PERÚ - URUGUAY

....N acimos para U sted.

El sacrificio de Alfonso Ugarte en la

poesía de José Santos ChocanoFin del asalto

Noveno poema integrante de La Epopeya del Morro(Chocano 1902, 416-417)

Coronel Alfonso Ugarte, Héroe Nacional del Perú



AVANCE MANPE PERÙ 2

Fuente:Chocano, José Santos. 1902. Poesías completas. Barcelona: CasaEditorial Maucci.Agosto 2, 2013

El sacrificio de Alfonso Ugarte en la

poesía de José Santos Chocano

Los principales crímenes de guerracometidos por los genocidas chilenos en elConflicto del Salitre están tipificados en la

Declaración de Bruselas de 1874.




20 de julio de 1976: La insurrección popular nacionalista contra el felón Morales Bermúdez

Escribe: Capitán Eloy Villacrez

El general Juan Velasco Alvarado planificó la recuperación de losterritorios peruanos de Arica y Tarapacá

Nuestro país se debate en la crisis política y social más grave desde hacetreinta años. Creo interpretar el sentimiento de la mayoría de la Nación,como mencioné en fechas anteriores: “Que se vayan todos. Ejecutivo,

judicial, legislativo y los organismos autónomos”. No sirven para hacer eldesarrollo. Sólo viven para recibir las canonjías del cargo porque tienen laantipatria en su vida y el deseo desenfrenado de enriquecerse.

Algo así vivíamos en 1976. Velasco había sido depuesto por la recua degenerales bajo la batuta del felón Morales Bermúdez, dócil instrumentodel imperialismo norteamericano y la derecha interna. La suciedad y latraición a la patria era evidente. Frente a ello un grupo de patriotas, civilesy militares, escribimos una página de dignidad que ha pretendido ser olvidada. Es un hito importante en las luchas sociales de nuestra nación.

Los hechos

El 6 de agosto de 1975, era el Día D para recuperar Arica y Tarapacá. Losguerreros del Perú de aire, mar y tierra, estábamos aprestados desde el18 de febrero, cuando se reunieron Banzer y Pinochet en El abrazo deCharaña. En esa oportunidad, en un acto desesperado de Chile, Pinochetofreció la salida soberana por Arica a Bolivia, con el objetivo de impedir elataque de nuestras tropas. Llegó a conocimiento de los chilenos que deconcretar el ofrecimiento de entregar la salida al mar a Bolivia, nuestros

cuatrocientos blindados, el ejército de tierra y mil doscientosparacaidistas, con nuestra flota aérea, fuerzas navales y miembros de laGuardia Civil para el control poblacional, irrumpiríamos hacia Arica,Tarapacá y Antofagasta, en tres columnas, una por la costa y otra por lasestribaciones de la cordillera con dirección a Iquique. y un envolvimientovertical (paracaidistas). Se sabía que en los territorios peruanos en poder de Chile sólo habían treinta blindados antiguos Sherman. Pinochetdesistió del ofrecimiento, dejando un sabor de burla a las aspiraciones deBolivia.

Es importante mencionar lo que pensaba Chile sobre este tema. En lalucha de las naciones por su supervivencia, no hay espacio para laingenuidad, la simpatía, la hermandad ni la sensiblería. En su artículoChile y Bolivia, del 9 de julio del 2012, afirma el contralmirante chilenoRafael González: “También, debemos recordar, como un antecedente

cercano, que en 1975, durante el Gobierno Militar, el Perú, bajo lapresidencia del General Velasco Alvarado, se preparaba para atacar anuestro país, encontrándose nuestras fuerzas armadas muy debilitadasen lo que se refiere a material de guerra. Esta amenaza se venía gestandodesde fines de 1973. Junto a lo anterior, Chile sufría un boicot mundial por haberse liberado del comunismo internacional. En este contexto, elGobierno Militar negoció con Bolivia un corredor con salida al mar al nortede Arica, lo que se conoció como Negociaciones de Charaña”.

Con relación a Estados Unidos, Kissinger comprendió que la decisión deVelasco para recuperar Arica y Tarapacá era irreversible. Perder la guerrapor parte de Chile, representaba la caída del régimen. La izquierdavolvería al poder frente al anarquismo que genera la derrota. Con esepanorama maquinaron el golpe de estado para sacar del poder a Velasco.Para ello, ubicaron a los felones con el cabecilla Morales Bermúdez. La

felonía fue detectada por el general Gilardi, quien puso al corriente aVelasco de la conspiración de generales del entorno, entre ellos Richter,Graham, Vargas Prieto, Fernández Maldonado, Rodríguez Figueroa,Sala Orosco, Bellina, Sánchez y otros más. No se sabe si Velasco quedóconvencido o no. Se limitó a llamarles la atención, exigiéndoles lealtad alos conspiradores. Velasco desoyó la recomendación de Gilardi, MezaCuadra y de Ibáñez, quienes expresaron que lo prudente era pasar alretiro a la mitad de los conspiradores y al resto retirarles mando de tropa.

Por esta llamada de atención los plazos para concretar la traición seretrasaron. No pudieron articular el golpe antes del 6 de agosto de 1975,fecha prevista para el ataque de nuestras fuerzas al enemigo chileno. Enun acto de audacia, Morales Bermúdez solicitó postergar la orden deinvasión por treinta días, aduciendo el no haber completado el sistema dedefensa antiaérea. El 4 de agosto de 1975, cuarentaiocho horas antes delataque, llegó la contraorden a todas las unidades comprometidas con lainvasión. Los paracaidistas que estábamos en el Cuartel Salaverry de

Arequipa, para el salto del 6 de agosto nos vimos precisados a desactivar el avituallamiento y desarmar el equipo aerotransportado. De igualmanera el resto de unidades desactivó todo lo previsto hasta nueva orden.

La conspiración de la felonía avanzó. Artemio García había convencido ala mayoría de mandos en Tacna para sublevarse contra Velasco,colocando como motivo su mal estado de salud. La cabecera golpistasería la heroica ciudad. Paradojas del destino. La seguridad de los felonesestaba en Chile. Si algo salía mal, cruzarían la frontera y pediríanprotección. Se sobreentiende que darían a conocer a Chile los planes dedefensa y ataque de nuestras fuerzas.

Los golpistas con Morales Bermúdez llegaron a Tacna el 27 de agosto con

el “paraguas” de conmemorar la vuelta al Perú de Tacna, fechaemblemática y de alto valor patriótico. Algunos coroneles no sabían de latraición, como fue el caso del coronel Juliá, –que años después fueComandante del Ejército– quien al ser convocado a la reunión decomando manifestó que las unidades de caballería blindada estabantotalmente aprestadas para cruzar la frontera. Morales Bermúdez le dijo“La acción militar no es contra Santiago sino contra Lima”. La noticia fuedemoledora, pero lo que más desmoralizó fue observar que la mayoría delos mandos estaban de acuerdo con derribar a Velasco.

Las explicaciones para postergar el ataque fueron que los chilenos sabíansobre la invasión, que no sería una sorpresa, y que en el tiempo más cortose fijaría otra fecha. Pasaron los meses y las postergaciones sesucedieron y se alargaron los plazos. Los oficiales que habíamosdemostrado mayor vehemencia en el ataque a Chile fuimos cambiados de

colocación a oficinas del Cuartel General.

El punto de quiebre fue el 24 de abril de 1976. En el cuartel San Martín, díade la Ingeniería Militar, los oficiales nos presentamos a FernándezMaldonado, que era Comandante General del Ejército, para pedir que unsubalterno dirigiera algunas palabras al gobierno en pleno y a loscuatrocientos oficiales reunidos, como parte de la celebración del día de laIngeniería Militar, para expresar en público nuestro sentimiento. Fuidesignado para dirigir la palabra. Dije: “Soy el capitán Eloy Villacrez. Medirijo a usted Señor Presidente, de ingeniero a ingeniero, para decirle quehay preocupación en los oficiales sobre el rumbo que está imprimiendo a larevolución y la demora en llegar a Tarapacá. Comienza a sentirse un olor atraición”. Hubo desconcierto. Subieron al escenario numerosos generalesy coroneles para evitar que siguiera hablando. Cuando se presentó alestrado el único oficial decente del grupo de Morales Bermúdez, el

comandante Guillermo Bazo, recién entregué el micro, puesto que el restode generales y coroneles no merecían el menor respeto.

La traición

A partir de ese día sentimos que Fernández Maldonado comenzó aalejarse y mantener distancia, al punto que, en una ocasión, al estar reunidos en el Cuartel General como regularmente lo hacíamos, se dirigióa Fernández Salvatecci y a mi persona y nos dijo:“Todo lo que se haga serácon Pancho (Morales Bermúdez); nada sin él”. Comenzaron para nosotroslos problemas de no poder reubicar a los oficiales comprometidos en losmandos de tropa. El punto culminante fue a principios de junio de 1976, enuna reunión de rutina en el Cuartel General. A Pepe Fernández Salvatecciy a mí nos dijo: “Pepe: estoy firmando una orden para que vayas a estudiar inteligencia en la URSS, en una alta especialidad de cuatro años. Tú, Eloy,

vas a Francia a seguir el curso de postgrado en ingeniería, también por cuatro años, uno para aprender el francés y tres del curso”. Tomé lapalabra y le dije: “Mi general, estamos ad portas de una guerra con Chile¿y Ud. me dice que debo dejar el país? Le pido me explique”. De la mismaforma se expresó Fernández Salvatecci. Debo agregar que el grado deconfianza con el general Fernández Maldonado era total, al punto que ledije que si me destinaba a Francia, sólo me quedaba pedir mi pase al retiro.

Luego de estos incidentes, intuimos que el general Fernández Maldonadohabía perdido fuerza. Nos reunimos un grupo numeroso de oficiales ydecidimos preparar una insurrección popular, con iniciativa de parte dediferentes cuarteles y unidades. Comprendimos que el tiempo era muycorto. Para ese efecto, desde tiempo atrás, el mayor Fernández Salvateccihabía concebido crear un organismo clandestino formado por civiles ymilitares, todos líderes sociales y oficiales prestigiados en el Ejército, quese denominó “La Orga”, con el objetivo de unir voluntades para alcanzar elpoder y que la revolución de Velasco recupere la dirección del proceso.

Esta organización fue realmente una red sistematizada con métodos deanálisis de sistemas, organización secuencial e investigación deoperaciones. Esta red de grupos políticos, militares y sociales de acciónpolítica en todo el país, estaba estrictamente compartimentada y actuabandentro de un frente de masas o entidades gremiales, cumpliendo tareasconcretas. Con la finalidad de evitar represalias, los únicos que teníamos



4AVANCE MANPE PERÙ conocimiento de la totalidad de las operaciones éramos J. FernándezSalvatecci, Sànchez Carlessi y Eloy Villacrez. Ninguno de nosotros dio aconocer la metodología ni la identidad de las personas participantes en lainsurrección. Los que caímos fuimos seis dirigentes, quedando a salvo latotalidad de los cuadros, a pesar de la tortura y los ofrecimientos deperdón y olvido que hizo el gobierno.

Plan del golpe

Considero importante dar a conocer el concepto inicial de la operaciónde toma del poder. Se puede resumir en los siguientes puntos:

1. Inicio de la acción militar en el Cuartel La Pólvora de Lima.

2. Desplazamiento con tropas de infantería desde ese lugar haciaPalacio de Gobierno.

3. Emplazamiento de cohetería en los contrafuertes del Cerro SanCristóbal para amagar con el lanzamiento de cohetes sobre lasinstalaciones de la Presidencia, en caso de producirse resistencia.

4. Neutralización de la División Blindada, con tropas del Batallón deTanques, captadas para la insurrección.

5. Apoyo popular de las organizaciones de base, que recibiríanarmamento en CUAVES para organizar la ofensiva y la neutralización deunidades leales al régimen traidor.

6. Todas las acciones serían coordinadas mediante transmisionespropaladas por Radio Unión.

Se comprende que por la complejidad de las operaciones y lacoordinación necesaria participaban varios cientos de dirigentes. Ahora,treinta y siete años después, estoy seguro que algún nombre omitiré.Pido disculpas.

Estuvimos el 20 de julio de 1976, cumpliendo diferentes tareas paraderribar a Morales Bermúdez, los militares Fernández Salvatecci, LoraMuga, Huarcaya, R. Córdova Rivera, A. Del Pozo Galván, E. Sosa,Denis Arias, Julio Velarde, Héctor Portela, Eloy Villacrez, CalepGonzales, C. Pino, J, Ugarte, Holguìn, Velasquez, A. Loayza. El coronelJusto Jara fue informado, aceptando con valor el reto; igualmente elcoronel Vásquez Pancorvo, el coronel Campos Montoya y otros más.

Por el lado civil M. Benza, Rafael Roncagliolo, Carlos Urrutia, Walter Sacaico, Constante Traverso, A. Mar, E. Portocarrero, Shango Aragón,Sánchez Carlessi (materia gris del alzamiento), G. Trigoso Edery, JuanMárquez, Avelino Mar, J. Delgado, V. Villacrez, Bladimiro Guevara, V.Barnet, W. Palacios, V. Gálvez, M. Echeandía, M. Tincopa, V. Mazuelos,O. Balbuena, H. Santome, S. Sandival, Carlos Rodríguez. M. Herrera, y

A. García. Fue informado Ricardo Letts, quien con valor y decisiónaceptó el reto. Todos ellos merecen una página en la historia social denuestra patria.

La insurrección se inició en el cuartel La Pólvora. Los principales actoresmilitares nos constituimos a la unidad con la anuencia de los oficialescomprometidos con el alzamiento. Algo se había filtrado puesto queunidades del cuartel Barbones comenzaron a desplazarse paracercarnos en la Pólvora. Teniendo en cuenta el número reducido de

nuestros efectivos, decidimos abrirnos paso usando las armas yconstituirnos en la División Blindada. Habíamos recibido informaciónque uno de nuestros oficiales más decididos, el Capitán Héctor Portela,había tomado control de su unidad, neutralizando al jefe y al mayor ejecutivo. Cuando nos acercamos a la Blindada, estaba rodeada por efectivos.Fue imposible ingresar para atacar Palacio con esa potenciade fuegos..Frente a ello decidimos desarticular toda la operación y salvar loscuadros civiles y militares. Procedimos a incinerar la totalidad de ladocumentación que habíamos formulado. Asumiríamos laresponsabilidad Fernández Salvatecci, Gonzales, Villacrez y Portela. Elproblema mayor era devolver a Chorrillos los trescientos fusiles y cuatroametralladoras con cien mil cartuchos que habíamos extraído de losalmacenes. Con algunos altibajos se devolvieron las armas. Rindohomenaje a los que participamos. Cambió la vida de todos nosotros. Serescata la decisión y valor de todos. Fue un acto sublime, de servicio anuestro pueblo y a la patria.

Ahora 2013, cuando todo lo construido por los gobiernos neoliberalesdesde hace treinta y ocho años no ha servido para nada y el pueblo siguesiendo el postergado, los cuadros patriotas debemos decir Que se vayantodos. Ningún miembro de la actual clase política sirve.

¡Viva el Perú!

Julio 21, 2013

MULTITUDINARIA MARCHACONTRA LA CORRUPCIÓN EN

CHIMBOTEContundente marcha en Chimbote, que convoco más de 7 mil ciudadanosel viernes 16 de agosto que salieron a las calles contra la corrupción, elsicariato y la impunidad en Ancash.

Con carteles en mano, banderolas y banderas, más de tres mil personasparticiparon ayer en la Marcha en defensa de la vida y contra la corrupción,

el sicariato y la impunidad, convocada por la Sociedad Civil por laReivindicación Moral de Áncash (SCREMA).

Entre las delegaciones que participaron estuvieron: Colegio de Ingenierosdel Perú- Áncash, Colegio de Abogados del Santa, SUTEP, CentroFederado de Periodistas, Sindicato de Trabajadores Docentes de laUniversidad San Pedro, Comisión de Justicia Social, AsociaciónPachamama, Municipalidad de Nuevo Chimbote, Frente de Defensa de laUniversidad San Pedro y Frente de Defensa del Medio Ambiente del RíoCasma.

Además el Asentamiento Humano Florida Alta, Asentamiento Humano LasBrisaa, Asociación de Comerciantes del Mercado Dos de Mayo, Asociaciónde Comerciantes del Mercado Modelo, Asociación de Vivienda "MagisterioUnido", Agricultores de IRCHIM, Asociación de Jubilados y Pensionistas de

la Provincia del Santa, Asociación de Pensionistas Siderúrgicos, Asociación de Jubilados y Pensionistas de Nuevo Chimbote, InstitutoNatura, Canal 55, y una decena más de organizaciones.

Los organizadores anunciaron una reunión con el presidente de laRepública y próximas acciones de protesta hasta que las autoridadesatiendan la problemática de violencia y corrupción que afecta a la región

Ancash.



AVANCE 5 MANPE PERÙ

DETERMINISMO CIENTÍFICO Y GUERRAEl arte de la guerra napoleónico y la termodinámica

POR NICOLE SCHUSTER“¡Denme un punto de apoyo y moveré el mundo!”

Arquímedes

Desde algunos años circula en Estados Unidos la tesis según la cual elsector militar no sólo se benefició de las nuevas tecnologías promovidaspor los avances teóricos realizados por la ciencia, sino que éstosrepercutieron en la organización de las armadas y en sus modalidades decombate(1). Dado que analicé en varios artículos anteriores latranscripción de los principios de la cibernética y los de la teoría del caosen el arte de la guerra, lo expuesto a continuación se centrará en la eranewtoniana y de la termodinámica y en el ejemplo de Napoleón, queanalistas militares como Antoine Bousquet(2) inscriben dentro delparadigma de la termodinámica. Después de hacer una breve reseña delo que fue la relación entre la ciencia y la guerra en la época griega antiguay clásica, presentaré el rumbo que tomó la ciencia a partir de los tiemposmodernos y los principios físicos que se elaboraron durante las erasnewtoniana y termodinámica para luego exponer cómo esos principiosfueron interpretados y aplicados en el sector militar a nivel táctico. Meempeñaré en mostrar que clasificar en función de ciclos científicos loscampos en los que predomina el aspecto humano procede de un enfoquecientista arbitrario. En efecto, ni la vida ni la guerra responden a undeterminismo científico habida cuenta que son productos deinterrelaciones que se dan a nivel político, económico, cultural,psicológico, entre otros, y en las que el azar juega un rol importante. LA COLABORACIÓN CIENCIA Y GUERRA Los orígenes de la aplicación de los principios de la física en el sector dela guerra se sitúan generalmente en la época griega. Se pretende quemientras se desempeñaba como ingeniero militar, el presocrático Talesde Mileto(3), que era a la vez filósofo, matemático y astrónomo, pudo, enbase a su metodología fundamentada en el razonamiento deductivo delcual es el inventor, calcular la distancia que separaba los barcos de lascostas así como desviar el curso de un río para evitar que los soldados deCreso tengan que construir un puente de escape. Igualmente, habríaprevisto un eclipse que influyó en el cese del conflicto entre Lidia y

Meda(4). Algunos siglos más tarde, Arquímedes logró aplicar leyesfísicas basadas en la estática en la construcción de impresionantesmáquinas que sembraron el pánico entre las tropas romanas durante elsitio de Siracusa(5). Es muy probable que sin sus sólidos conocimientosen geometría(6), el sabio griego no hubiera estado en posición de realizar tales obras.Pero es en el periodo conocido como “los Tiempos Modernos” que sesitúa en Occidente el verdadero inicio de la formalización de lacolaboración entre ciencia(7) y guerra. A finales del siglo XVI e inicios delsiglo XVII, mientras el campo de la ciencia estaba marcadoprincipalmente por el pensamiento de Kepler, Galileo y Descartes, elEstado-Nación se hallaba en su fase de despegue. Según el filósofofrancés Michel Foucault, fue el momento en que la política se convirtió enla nueva racionalidad gubernamental y el Estado en el eje regulador,teniendo como nuevo principio el respeto del equilibrio de las relaciones

de fuerza, tal como lo definió el Tratado de Westfalia(8). Foucaultpretende que esta noción de fuerza se encuentra tanto en la esferapolítica como de la física por lo que no sorprende que Leibniz fuera luegoel teorizador de la fuerza desde una perspectiva histórico-política asícomo científica(9). Con la instauración gradual del Estado-Nación, laguerra se nacionalizó y se desplazó de los perímetros feudalescontrolados por las autoridades señoriales hacia las fronteras delterritorio nacional(10). El prisma agonístico se convirtió en el dispositivo através del cual se aprehendió la evolución de las relacionesinterestatales, las cuales repercutían directamente en la política internade las naciones europeas, llevando los gobiernos de las nacioneseuropeas a dotarse de un aparato militar orientado a salvaguardar elequilibrio de fuerzas en Europa por medio de la guerra(11) .

LAS REVOLUCIONES CIENTÍFICAS Y SUS REPERCUSIONES EN LA

TÁCTICA DE GUERRA LA ERA NEWTONIANAEl advenimiento de los Tiempos modernos no ocurre con Newton, sino

que se plasma en el legado de hombres como Guillermo de Ockham,quien abre en el siglo XIV el camino al positivismo, introduciendo laruptura entre el conocimiento práctico y el conocimiento teórico(12), entreel conocimiento abstracto y el conocimiento intuitivo(13). El giropositivista que tomó desde entonces la ciencia corresponde por lo tanto aun profundo cambio de mentalidad en cuanto a la visualización delmundo. Aun si no se refutaba su existencia, Dios ya no aparecía como elprotagonista único en el sistema que regía el movimiento de los planetasy la tierra. Su intermediación directa y exclusiva en la comprensión que elhombre tenía de su propio rol en la tierra y para con lo celeste se vioprogresivamente eclipsada por la política y la ciencia. En la misma época,la visión cuantitativa de Platón de un mundo estructurado por lasmatemáticas, que revelarían el funcionamiento del universo, ganó denuevo en importancia y empezó a hacer tambalear los principioscualitativos aristotélicos. La matemática se convirtió en el instrumentopredominante para medir y calcular los fenómenos terrestres y celestes,mientras que una rama de la mecánica, la dinámica, monopolizó lamayoría de los esfuerzos deinvestigación. En este sentido, la“Revolución matemática”(14) que vino de Italia hacia 1620 y elsurgimiento de numerosos sabios italianos

como Tartaglia, Cardan, Benedetti, y luego Torricelli, expresaron muy bien elespíritu del tiempo, por cuanto coadyuvaron en la racionalización, vía el

cálculo matemático, de las leyes que gobernaban la balística naciente. Paraque esta última se constituyese en una nueva ciencia, fue necesario unalejamiento gradual de la concepción errónea que Aristóteles tenía delmovimiento(15), la cual había regido los principios de la mecánica durantetoda la edad medieval. La correlación entre física terrestre y físicaceleste(16), que hombres como Copérnico, Kepler, Galileo, Gassendi,Descartes, habían tratado de demostrar a través de leyes físicas, fuefinalmente formulada por Newton a través de la ley de la gravitaciónuniversal. Asimismo, la noción de masa estudiada por Newton, queconsidera la velocidad en la definición de la fuerza, permitió al matemáticoelaborar el concepto de “centro de gravedad”. Con ello, Newton reveló laexistencia de un punto de convergencia de las fuerzas en la masa que le daa ésta su equilibrio, mientras brindó a los jefes de la guerra un elementoclave para la elaboración de su estrategia operacional.Con esta “primera revolución científica” se abrieron las puertas de unalógica mecanicista y lineal implacables, en virtud de la cual se sedimentaronalgunos axiomas como: cada efecto tiene su causa; el todo es igual a lasuma de las partes individuales; y la ley de la reversibilidad excluye todo tipode imprevisión(17). El reloj se transformó en el símbolo de esa era demovimientos regulares, inexorables y previsibles, y su ritmo en el parámetroque los decidores políticos y empleadores, en su afán de rentabilizar elrendimiento humano, lograron instaurar en la vida cotidiana de losindividuos(18). En otras palabras, los principios de la física mecánicanewtoniana impregnaron el pensamiento científico, político, económico,militar y socio-cultural de los siglos siguientes. Se puede afirmar que, hastael día de hoy, la mecánica clásica dejó sus huellas a través de undeterminismo que caracteriza todavía la manera de razonar de muchossectores de la sociedad.

APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS NEWTONIANOS EN LA GUERRAEl impacto que la Revolución científica newtoniana tuvo en el sector militar

se tradujo en la introducción de máquinas pesadas y la formación dearmadas masivas organizadas de modo que se manténgase el equilibrionumérico de las fuerzas. Los dos personajes que son normalmente erigidoscomo modelo de la guerra lineal de carácter newtoniano se encuentran enlas personas del prusiano Federico el Grande de Prusia y de su émulo, elMariscal Mauricio de Sajonia, que sirvió en la Armada francesa(19).

Aplicaron de manera extrema en la táctica de guerra las leyes newtonianasdel mecanismo del movimiento y, en el caso de Federico el Grande, de lafuerza ejercida como masa. Como lo nota Michel Foucault, a partir del sigloXVII se implanta en Europa, dentro del proyecto naciente de biopolítica, unsistema de disciplina que busca domesticar el cuerpo del hombre a travésde un control estricto de sus fuerzas a fin de rentabilizarlas en base a unarelación docilidad-utilidad(20). A ello se sumó el axioma según el cual «eltiempo pertenece a Dios y no puede ser desgastado»(21). Este sistemadisciplinario, que se esbozó en los conventos y establecimientos religiosos

educativos siglos antes, se tradujo a nivel de las Armadas por unaracionalización de los movimientos tácticos, que se ejecutaban con laprecisión matemática de un reloj, así como por la sumisión de los soldadosorganizados en líneas (las columnas estaban en proceso de ser introducidas) a un entrenamiento sistemático muy duro y a una cadenciadifícil de emular(22). El movimiento rítmico de las tropas no tenía motor propio, sino que era monitoreado por el comandante, quien ordenaba ydecidía cada paso, excluyendo así toda capacidad de maniobra autónomade las Armadas. Esta forma rígida de combatir fue luego sujeta a grandescambios, gracias particularmente a la comprensión que tenía Napoleón dela guerra y a las circunstancias histórico-sociales que permitieron a ésterealizar una revolución en la organización de lo que hoy se denomina“estrategia operacional”. LA ERA TERMODINÁMICA

La era Newtoniana había contribuido a la abstracción y sistematización delos principios físicos que gobiernan el movimiento, convirtiendo el reloj y sumecanismo en su símbolo supremo. A ello se aunaron las tentativas deNewton de racionalizar las experiencias que realizó en materia de energíatérmica, básicamente aquellas relativas a la transferencia de calor enmedios dados. Esas investigaciones, que desembocaron en la Ley delenfriamiento de Newton, constituyeron un aporte importante a la fabricaciónde la máquina a vapor. Esta etapa echó las bases para que la fase ulterior del desarrollo científico, la termodinámica, pueda emanciparse de latracción manual, animal, del viento o del agua, así como de la dependenciageográfica (cercanía a los ríos, al campo y, en consecuencia,distanciamiento de las ciudades), que las técnicas tradicionales deproducción de fuerza motriz implicaban. Esta emancipación se materializóa través de la fabricación de un nuevo modo de propulsión autónomo, elmotor. De esa manera, este último suplantó al reloj en tanto símbolo y fue

erigido en la metáfora del nuevo periodo científico que se abría. Lasinvestigaciones en materia de motores a vapor eran, en una primera etapa,destinadas a satisfacer los requerimientos de los sectores minero,metalúrgico y textil. Pero es sobre todo a partir del siglo XIX que el motor avapor encontró sus esferas de aplicación privilegiadas cuando se orientóhacia los sectores ferroviario, marítimo y naval(23). En este sentido, la eratermodinámica se presenta realmente como la ciencia ingenieríl, así comolo aseveraba el físico Ilya Prigogine(24).



AVANCE 6 MANPE PERÙ La era termodinámica se asimila a la conversión de la energía en fuerzapropulsora, con el calor como agente motor. Fue Benjamín Thompson(1753-1814), conde de Rumford, quien equiparó trabajo y calor. Como loseñalamos, la ciencia y el sector militar ya eran dos camposestrechamente entremezclados, por lo tanto no resulta sorprendenteque Thompson haya sido el administrador en jefe de la Armada deBaviera, responsable de la supervisión de los cañones, y que el examenque hizo del estado de los tubos de cañones después de que dispararanle haya conducido a formular la equivalencia entre calor y trabajo(25). Essin embargo en James Prescott Joule (1818-1889) que recayó el méritode exponer la relación cuantitativa entre unidades de calor y unidades detrabajo(26).La primera fase de la termodinámica se basaba en el fundamento que,

en un sistema cerrado, la energía siempre se conserva y las únicastransformaciones que pueden intervenir se manifiestan bajo la forma dela conversión de la energía en otra forma de energía. Pero el equilibrioqueda constante. No hay fricciones perturbadoras que alteren elmecanismo global de la producción de energía. Como decía en lasegunda parte del siglo XVIII el supuestamente primer químico francés,

Antoine Lavoisier: “nada se pierde, nada se crea, todo se transforma”. Aquí podemos notar una cierta continuidad en relación con la mecánicanewtoniana que, si bien tomaba en cuenta en el movimiento de losproyectiles el concepto de “resistencia”, presentaba a ésta comoprevisible y sujeta a cálculos precisos. Por ejemplo, Newton establecióque la resistencia en el movimiento uniforme de los proyectiles eraproporcional a la velocidad(27). Dentro de sus consideraciones sobre laresistencia, empleaba en lugar de “fricción” el término “ruido”, el cualvisualizaba como un fenómeno inocuo, ya que en el marco de su

esquema el “ruido” no hacía variar el mecanismo global delmovimiento(28). Es evidente que el minimizar el efecto de resistencia enla producción de energía motriz significaba ignorar toda forma deoposición y contingencia que llevaría a lo imprevisible.En el siglo XIX, la sensación de “certidumbre”, que derivaba del carácter lineal y determinista del sistema newtoniano y de la primera fase de latermodinámica, fue perdiendo vigencia. Se debió a que el ingenierofrancés, Sadi Carnot, descubriera en los años 1820 los elementos quesustentaban lo que se denominó “segunda ley de la termodinámica”cuando se formalizó cuarenta años después. Este segundo principio dela termodinámica establece que, en un sistema cerrado, el volumen deenergía utilizable decrece debido a las fricciones inherentes almecanismo interno y/o a la non-uniformidad de los parámetros en elsistema, que son la densidad de las partículas, la temperatura y lapresión(29). Se denomina “entropía” la medida de este fenómeno de

disipación de energía(30). Con su corolario, la flecha del tiempo, queindica la irreversibilidad, la entropía apunta, desde el punto de vista de larepresentación imaginativa, hacia una desorganización e incluso unadesestructuración del sistema(31). Se desmoronó entonces el reino dela reversibilidad y del reduccionismo, donde el todo es igual a la suma delas partes individuales. La creación de un cierto desorden resultante dela entropía reveló que el modelo newtoniano basado en la regularidad yel determinismo ya no correspondía a la realidad, incitando a la no-linealidad y su corolario, la “probabilidad”, a hacer su ingreso al campode la ciencia.

¿ES EL ARTE DE LA GUERRA NAPOLEÓNICO LA METÁFORA DE UNPARADIGMA CIENTÍFICO?El transponer los principios newtonianos en el plano militar significaba

no hacer intervenir la noción de fricción en el teatro de guerra e implicaba

que la progresión de la operación militar no podía ser desviada de suplan inicial. Ello se reflejaba en la práctica a través de una tácticainflexible así como de una composición y un movimiento rígido de lastropas que ningún elemento exterior podía perturbar, un aspecto por elcual Federico el Grande fue acerbamente criticado(32). En esascircunstancias, la emergencia de factores exteriores no previstosprovocaba el desmantelamiento de todo el operativo, sujeto al caos.Para Jomini, Napoleón no hacía otra cosa que aplicar mejor que otros los

Napoleón Bonaparte, ¿la razón a caballo o el militar científico?

asemejaba a una

especie de energía casi metafísica, que se metamorfoseaba en fuerzaguerrera y que contribuía en influir directamente en el movimiento de laHistoria, en el destino histórico del país. En otros términos, se asimila lasfuerzas liberadas que avivaron el ideal nacionalista y revolucionario de lastropas napoleónicas a la transformación de la energía en movimientomecánico, tal como ocurre en la termodinámica. Aludiendo a esta energíaque servía de propulsor a la capacidad combativa de las tropasnapoleónicas, Bousquet señala que, hasta el momento en que fueradecepcionado por la actitud de Napoleón, Hegel veía en él el “espíritu delmundo” y la encarnación del “motor de la historia”(34).

eternos principios de la guerra y, tanto en sus campañas como en las deFederico de Prusia, prevalecía la aplicación de axiomas newtonianos(33).Por su lado, Bousquet señala que los principios de la termodinámicainsuflaron al sector militar una nueva dinámica y que Napoleón respondíaperfectamente a este nuevo paradigma. Pone de relieve las semejanzas queexisten entre el proceso de descentralización promovido por latermodinámica a través de la introducción de un motor que permite la auto-generación de energía y aquel suscitado por Napoleón dentro de su Ejércitoluego de fomentar la descentralización en la organización de su ejércitomediante la formación de batallones, tal como lo había preconizado ya en1770 (pero no puesto en la práctica) el militar francés Jacques Antoine,Conde de Guibert. En efecto, Napoleón articuló de manera eficiente lasdiferentes maniobras gracias a los ataques frontales y en los flancos

lanzados contra la armada adversa, conservando así su libertad de acciónfrente al enemigo. Es en base a esas maniobras ofensivas, que generabanun punto débil en la armada adversa, que se lograba dislocar al enemigo yaniquilarlo. Ello se realizó gracias a la creación de divisiones autónomas,favoreciendo la emergencia de “líderes naturales” y aplicando en su tácticade guerra los preceptos de Sun Tsu, que son la sorpresa, la velocidad, y laconcentración. Es decir que se promovían jefes jóvenes desde el interior delas tropas, un proceso de democratización que provenía de la Revoluciónfrancesa.Según Bousquet, se puede hablar del reforzamiento de la capacidad decombatividad de los soldados gracias a la dosis de patriotismo y de orgullonacional que Napoleón inyectó a sus tropas, dosis dinamizante queBousquet equipara a la energía, vista ésta como un pilar de latermodinámica. Es decir, según el raciocinio de Bousquet, que la exaltaciónnacionalista que animaba las tropas napoleónicas se

que deriva de ella podían ser aprovechadas e incorporadas en la guerra através de maniobras lideradas por agentes de cambio quedesestructuralizarían el plan del enemigo. Esos agentes de cambio seencontraban, según Calhoun, en la persona de los Mariscales, una

Analizando aClausewitz, quien estudió de cerca el estilo de guerra de Napoleón,Beyerchen(35) indica que, para el estratega alemán, las guerras sonsistemas en los que mucha energía se desgasta. Merman al hombre, sumoral y recursos. Como vemos, Beyerchen traza explícitamente un paraleloentre los principios de la termodinámica y el pensamiento analítico de

Clausewitz. El capítulo VII del libro I de De la Guerra de Clausewitz, parecedarle la razón a Beyerchen, dado que de ello se desglosa que el estrategaalemán estaba al tanto de los avances en materia de termodinámica. Tomade la terminología de la termodinámica la noción de “fricción” y plantea que“la fricción es la única concepción que de un modo bastante generalcorresponde a lo que distingue la guerra real de la guerra sobre el papel”.

Añade: “Esta terrible fricción, que no se halla concentrada, como en lamecánica, en unos pocos puntos, aparece por lo tanto en todas partes encontacto con el azar, y produce así incidentes casi imposibles de prever,

justamente porque corresponden en gran medida al azar”. Para Clausewitz,Napoleón era uno de los únicos en lograr interpretar las fricciones yaprovecharse de ellas(36). Esas contingencias, que pueden arruinar cualquier estrategia planificada en cada detalle, fueron entonces tomadasen consideración por el Emperador a fin de poder superarlas y tener así laventaja sobre el adversario al estar en posición de controlar la situación. Enotras palabras, pronosticar la injerencia de agentes no previstos paradominarlos permite a un Comandante conservar su libertad de acción, unimperativo fundamental en la guerra, y orientar de esa manera el curso de labatalla en beneficio suyo. NAPOLEÓN ENTRE DOS FUEGOS PARADIGMÁTICOS

Si las acciones de los jefes históricos de la guerra se analizaríanexclusivamente en función de principios científicos, uno podría aventurarsea objetar que Napoleón no pertenece ni a la era newtoniania, ni a latermodinámica, sino a la de la teoría del caos. En su libro The 33 strategies of war, Robert Greene(37) narra que Friedrich Ludwig, Príncipe de Hohenlohe-Ingelfingen(38), que había servido bajo Federico el Grande(39), habíaestudiado a Napoleón durante años y estaba desesperado por combatirlo yasestarle el máximo golpe de su vida. Su estrategia: recurrir a la famosaformación en orden oblicuo que Federico el Grande había ideado décadasantes y que se repitió en varias campañas. En Octubre 1806, cerca de laciudad alemana de Jena, Hohenlohe finalmente encontró a Napoleón. Todoestaba listo del lado prusiano: tambores para marcar la cadencia y soldadosalineados como robots bien adiestrados. Pero se enfrentaron a una armadanapoleónica totalmente indisciplinada, dispersa, con franco-tiradores en lostechos, cada soldado actuando de forma totalmente autónoma con unavelocidad asombrosa, contribuyendo a romper las formaciones prusianas.En un momento totalmente inesperado, amplios conjuntos de soldadosnapoleónicos surgían de la nada para envolver a la armada de Hohenlohe.Este último no había entendido la práctica descentralizada de Napoleón.Peor aún: incapaz de adaptarse a las circunstancias, persistía en ordenar asus tropas efectuar las series de movimientos retrógradas y obsoletas queen nada ayudaban frente al orden en el caos de Napoleón. Los prusianosperdieron la batalla de Jena(40). Esta descripción corrobora lo planteado por el Mayor Mark T. Calhoun(41) de la US Army. Calhoun afirma por ejemploque los cambios introducidos por Napoleón en sus tropas provienen de su

capacidad de pensar la guerra en términos que hoy pertenecen a la teoría delcaos. Por ejemplo, el Emperador era consciente que los campos de batallaofrecían un nivel de complejidad elevado, pero que ésta y la incertidumbre



AVANCE 7 MANPE PERÙ función creada por Napoleón, quienes orientaban “de manera conscienteel proceso de auto-organización hacia modelos nuevos o más adaptablesde relaciones y comportamientos”(42). La capacidad de adaptación, laastucia, la sorpresa, son los elementos claves que dominaban susMariscales. Gracias a esas cualidades, estaban en posición de precipitar la situación “al borde del caos” a fin de poder llevar a cabo la maniobra del“desbordamiento”(43) y ganar la batalla decisiva. Si retomamos laterminología propia a la teoría del caos, podríamos decir que laprogresión evolutiva de este tipo de procesos complejos hace queemerjan otras estructuras promovidas por agentes de cambio. A partir delos sistemas complejos se desata un proceso interno dinámico que lleva aque elementos/interacciones no previstos puedan modificar unaestructura en su integridad. En el caso de Napoleón, el pensar la

complejidad, la emergencia y las probabilidades que dominan el teatro deguerra e incorporarlas en la conducta de la guerra fue posibilitado por elproceso de descentralización y de división de la Armada enbatallones(44), semi-brigadas, sub-divisiones puesto en marcha por elEmperador, ya que permitió dar lugar al surgimiento de líderes capacesde suscitar una reorganización del campo de batalla gracias a sucapacidad de adaptación.Esta aseveración formulada por el Mayor Mark T. Calhoun(45) debe sinembargo ser relativizada, puesto que este modelo de descentralizaciónrespondió al modo de liderazgo propugnado por Napoleón al inicio de sumando. En su obra Histoire militaire de la France, André Corvisier subrayaque, a partir de 1813, el espíritu de iniciativa y la capacidad de adaptaciónde los Mariscales tendieron a disminuir. A parte del Mariscal Louis-NicolasDavout, nadie podía asumir tales funciones, por lo que Napoleón tuvo quesustituir a la maniobra la acción frontal, como ocurrió en Wagram y

Waterloo.De esa manera, compensaba la debilidad de sus comandantes(46), enlos cuales Napoleón perdía la confianza. El Emperador tampoco pudovencer la guerrilla en España por su incapacidad de adaptación a lasmodalidades de combate de la guerrilla(47). Pero durante el periodo enque delegaba las misiones a sus jefes de guerra permitiéndoles liderar elproceso de decisión en las operaciones que dirigían, el estilo de combatedinámico que Napoleón adoptó fue aquel llamado luego por los alemanesla “Auftragstaktik”(48). Este concepto se refiere a una organizaciónoperacional descentralizada(49), que se realiza en función de misionestácticas lideradas por comandantes flexibles e independientes. Como lonota Bousquet, el Auftragstaktik representó una modalidad de combateque dotaba a los comandantes de la facultad de tener un nivel de iniciativamayor a fin de poder adaptarse a la fluidez de la batalla y de lascircunstancias(50). O sea, las modalidades de combate de la

Auftragstaktik, tal como las prevé la teoría del caos, son similares a lasque aplicó Napoleón cuando se encontraba en su fase de creatividadestratégico-militar. ConclusiónPese a que podría resultar para muchos tentador asimilar el arte de la

guerra a los diferentes paradigmas científicos, ya que con ello el análisisde las guerras se hace más mecánico y, por ende, más fácil, se tiene quetomar en cuenta que, si bien la guerra tiende a integrar siempre másprincipios provenientes del ámbito de la ciencia, las batallas son libradaspor hombres motivados por consideraciones doctrinales, culturales,subjetivas, entre otras. Tanto Maquiavelo como Clausewitz pensaban queun buen jefe de guerra sabía manejar el azar, llamado por el primero«fortuna» y por el segundo «fricciones». Hasta ahora resulta difícil para latecnología suplantar al hombre en su capacidad de captar, entender e

incorporar, en medio de la realización de una maniobra programada conantelación, las alternativas que se presentan con el surgimiento del azar.Incluso los soviéticos, quienes fueron los grandes promotores de unsistema político-económico sustentado en la predominancia de lasfuerzas productivas, y en consecuencia, de una visión cientista ydeterminista, reconocieron las limitaciones de los principios científicos enla guerra. Para ellos, “existen invariantes en la historia de la guerra que seexpresan en la articulación entre los diferentes niveles de la operación y através de las formas de estructuración y de organización de las fuerzascomo en los principios que guían los planes formulados por loscomandantes. Pero más allá que las simples capacidades de producciónen cuantidad y cualidad o que los recursos presupuestarios, se tiene quetomar en cuenta la moral de las tropas y de la población, las formassociales de organización que intervienen directamente en la manera decombatir(51) así como la correlación de fuerzas a nivel interno einternacional”, que, en una guerra, juega un papel de suma importancia.“Es decir, por abarcar un infinito de ámbitos, la guerra se vuelve en unaactividad total(52), y por ello no puede ser explicada en función deprincipios científicos”. Este párrafo tiene aun más vigencia si seconsidera, como lo señaló Jean-Paul Sartre(53) en su conferencia dadaen 1955 sobre Stalingrado, que es gracias al combate encarnizado delpueblo soviético contra el invasor que las fuerzas armadas soviéticasvencieron a los alemanes en 1943, abriendo el camino para la victoria delos europeos sobre los nazis dos años después(54).___________________ Notas de pie: (1) Antoine Bousquet.The scientific Way of Warfare. Order and Chaos on thebattlefields of Modernity. Hurst & Company. London. 2009. Bousquet, a su vez, seinspira de la misma teoría sintetizada por Manuel de Landa en su libro War in theAge of Intelligent Machines. Swerve Editions. New York. 1991.(2) Ibid.(3) 639 - 547/6 a. C.(4) Lucien Jerphagnon. Histoire de la pensée. Philosophies et philosophes. 1.Antiquité et Moyen Age. Editions Thalandier. 1989.(5) Entre los mecanismos a los que recurrió en la guerra contra los romanos,figuran la palanca y la polea. Es estudiando el movimiento de los planetas queArquímedes fue llevado a formular el principio científico según el cual:“Dimensiones inconmensurables se equilibran a distancias inversamente

proporcionales a sus respectivas gravedades” que le permitió idear el mecanismo dela palanca como punto de apoyo. Para más detalle, ver Arquímedes. Matemático yfísico griego. (287- 212 a . de C.). Por Eduardo Congrains Martín. (Colección“Grandes Hombres de la Historia”. Tomo II. Científicos).(6) Sus maestros habían sido impregnados de la enseñanza de Euclides.(7) André Pichot. La Naissance de la science. Mésopotamie, Egypte. EditionsGallimard. 1991.(8) Ver p.293. Sécurité, territoire, population. Cours au Collège de France. (1977-1978). Gallimard. Seuil. Oct. 2004.(9) Ver p. 340. Sécurité, territoire, population. Op.cit.(10) Ver Michel Foucault. Il faut défendre la société. Cours au Collège de France(1975-1976). Editions du Seuil. Paris. 1997. P.42.(11) Ver P. 304. Michel Foucault. Sécurité, territoire, population. Op.cit.(12) Ver P. 149-150, Jacques le Goff. Les Intellectuels au Moyen Age. Editions duSeuil. Paris. 1985.(13) El conocimiento abstracto se enmarca dentro de una metodología que procedede Aristóteles y el conocimiento intuitivo se inscribe en la línea de inspiraciónagustiniana. Ver Olga L. Larre de González. El conocimiento intuitivo de lo noexistente en Guillermo de Ockham: contexto y limitaciones de la ejemplificaciónockhamista. Enhttp://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/3814/03-larre-scripta-v3-n1.pdf (14) Es menester mencionar que las matemáticas, en la edad medieval, tenían unalcance mucho más amplio que hoy, dado que involucraban la geodesia, las medidasen la arquitectura, las de la profundidad del agua, de la tierra, las medidas en labalística. Ver Des mathématiciens au service des Princes. La Recherche. La scienceet la Guerre. 400 ans d’histoire partagée. Hors série nº7. Avril/Juin 2002.(15) El mundo físico de Aristóteles derivaba de sus concepcionescosmológicas. Para él, el mundo era en movimiento perpetuo y a cada movimientocorrespondía un factor motor. Al ascender en la jerarquía de los movimientos, de ladinámica propia a cada ser y objeto, se llegaba al origen de este movimiento, que erauna fuerza suprema, un motor inmóvil, que le daba a las cosas una dinámica. Ver p.49 Atlas de la Philosophie. Peter Kunzmann, Franz-Peter Burkard et Fraz Wiedmann.Collection Encyclopédies d’Aujourd’hui. La Pochothèque. 1993.(16) Ver Alexandre Koyré. Etudes d’histoire de la pensée scientifique. Gallimard.1973.(17) Ver La mécanique au XVIIème siècle. René Dugas. Editions du Griffon.Neuchatel-Suisse. 1954.(18)También es menester mencionar que son las campanillas de los Monasterios lasque daban el ritmo a la vida social antes de que lo hiciera el reloj. Ver Jacques le Goff,La civilisation de l’Occident mediéval. Editions Arthaud. 1965.(19)Hijo natural del rey de Polonia, Mauricio de Sajonia fue incorporado en la Armadafrancesa, a la cual sirvió en tanto que Mariscal.(20) Ver Michel Foucault. Surveiller et punir. Naissance de la prison. EditionsGallimard. 1975. P. 161.(21) Ver Michel Foucault. Surveiller et punir. Op. cit. P.179.(22) Ver William Mc Neill. La recherche de la puissance. Technique, force armée etsociété depuis l’an mil. Chapitre VI. Influence des révolutions politique et industriellesur l’art de la guerre. P. 207-240. Editions Economica. Paris. 1992.(23) Ver la serie de artículos que escribí sobre la Guerra ruso-japonesa en la quedescribí la evolución de la máquina a vapor, situando su primer ejemplar en la“máquina a vapor” fabricada por Herón de Alejandría y llamada “Aeolípila”.(24) Sobre Ilya Prigogine, ver mi artículo La ciencia del caos y la táctica de guerra enel caos.(25) Ver La thermodynamique chimique. Les Éditions Études Vivantes. 2001. P.5.(26) Ibid.(27)La ley de la resistencia de Newton era proporcional a la velocidad, luego alcuadrado de la velocidad y finalmente a una combinación linera de ambos. Ver MichelBlay. Les “Principia” de Newton. Editions Presses Universitaires de France. 1995.(28) Ver Antoine Bousquet. The scientific way of warfare. P.47.(29) Ver Chapitre 4. Le second principe. La fonction entropie. Institut de Physique deRennes. UMR Université de Rennes 1 - CNRS n° 6251.(30) Ver Michael D. Bryant. Accenture Endowed Professor. Entropy and DissipativeProcesses of Friction and Wear. University of Texas at Austin. MechanicalEngineering Department.(31) Ver Alain Hersovici. Historicité, entropie et instabilité structurelle: une étudepréliminaire.(32) Ver Antoine J. Bousquet. The Scientific Way of Warfare: Order and Chaos on theBattlefields of Modernity. Op.cit. P.76.(33) Ver p. 11. Bruno Colson. La culture stratégique américaine. L’influence deJomini. Editions Economica. 1993.(34) Ver Antoine J. Bousquet. The Scientific Way of Warfare. Op.cit. P.77.(35) Alan Beyerchen. Clausewitz: Non linearity and the impredictibility of war.International Security, 17:3 (Winter, 1992/1993), pp. 59-90.(36) Citado p.43 en Décider dans l’incertitude. Général Vincent Desportes. EditionEconomica. 2007.(37) Ver Robert Greene. The 33 strategies of war. Penguin Books Ltd. 2007. Pp.16-17.(38) 1746-1818.(39) 1712-1796.(40) Ibid.(41) Mark Calhoun. Complexity an Innovation: Army transformation and the Reality of War. Op. cit.(42) Ibid.

(43) Para ver el funcionamiento del desbordamiento, ver mi artículo Tácticas futurasen la guerra: hacia una robotización del campo de batalla en:http://www.hacialaemancipacion.org sección Temas Estratégicos.(44) Es menester mencionar que la idea de subdividir a la Armada no emane deNapoleón, puesto que el General Jacques Antoine Hyppolyte Guibert preconizabaantes de Napoleón el fraccionamiento de las Armadas y privilegiaba la movilidad y lamaniobra en la guerra. Ver Dictionnaire de la Pensée Stratégique. François Géré.Editions Larousse. 2000. P.128-129.(45) Ver Mayor Mark T. Calhoun en su artículo Complexity an Innovation: Armytransformation and the Reality of War. School of Advanced Military Studies. UnitedStates Army Command and General Staff College. Fort Leavenworth. Kansas,(46) Ver Histoire militaire de la France. Des origines à 1715. Sous la direction dePhilippe Contamine. Presses Universitaires de France. Paris. 1997. P.335.(47) Ibid. P.334.(48) Alan Beyerchen. Clausewitz: Non linearity and the impredictibility of war.International Security, 17:3 (Winter, 1992/1993), pp. 59-90.(49) Ver Joseph Henrotin. Les ré(é)volutions du caméléon. Combat futur et formation

des structures de force entre Transformation, guerres hybrides et nouvelles formesd’application des conceptions de techno-guérilla. Centre d’Analyse et de Prévisiondes Risques Internationaux (CAPRI).(50) Alain Bousquet. The scientif ic way of warfare. P.32 y P.87.(51) Jacques Sapir. Le discours stratégique soviétique. Elaboration et pertinenced’un langage stratégique. Revue Mots. 51. Juin 97. Pp.22 à 40.(52) Ibid.(53) Jean-Paul Sartre. La Leçon de Stalingrad in: France – U.R.S.S., no. 115, April1955, S. 4-5.(54) Ibid.



AVANCE 8 MANPE PERÙ

La Traición de Ollanta Humala A Ollanta Humala se le acusa de converso. De nacionalista mutó a neoliberal, dicen. Otros califican esta metamorfosis como una traición. Abjurósin rubor alguno de su prédica transformadora, afirman. Finalmente, hay quienes sostienen que sus ideas actuales expresan algo más profundo yque tiene relación con su escasa o nula formación intelectual. Ollanta Humala sería un indocto versátil, o un político tradicional amante del poder yvacuo ideológicamente (un político seguidor de Weber, sin saberlo).

Ahora el lector sabe que Humala ha abandonado el Nacionalismo, que ahora Humala es el defensor de un modelo de modernización excluyente; de unmodelo que descuida los mercados internos, que reprime el crecimiento de los salarios, y que no permite que las poblaciones, rural y nativas, mejorensostenidamente su calidad de vida.

Pero no se puede confundir la prédica mercantil (eso de poner en valor o en vitrina al Perú) con la prédica nacionalista; ni la prédica de la confianza y de la

reforma del Estado como reforma de procedimientos, con la prédica de construcción del Estado-Nación.

Félix Jiménez Opinión Economista Ph. D.Profesor Principal PUCP

Hay, sin duda, razones que corroboran cualquiera de estas hipótesissobre su estatura moral, intelectual y política. Nosotros vamos a mostrar que el actual presidente adhiere a ideas –pertenecientes a Castilla ytambién a Alan García---, todas de sentido común y ninguna conestatura teórica e ideo-política.

El espíritu mercantil en la administración del Estado«El crecimiento económico actual que ha puesto en vitrina a nuestropaís –dice Humala--, requiere de un Estado moderno y eficiente». AHumala no solo le gusta la frase «en vitrina», sino otra más rimbombantecomo «puesta en valor». Veamos: «Lo que hoy día llamamos la puestaen valor del Perú a nivel mundial no salió del azar... Hoy somos uno delos principales países receptores de inversiones extranjeras en AméricaLatina, pero para esto hemos tenido que hacer esfuerzos y trabajo».

Las frases pertenecen a Castilla. Una simple búsqueda en internet bastapara encontrar coincidencias entre los dichos de Humala y los dichos deCastilla. En todos los road shows efectuados por este ministro, se usó lamisma cantaleta: «el encuentro con empresas e inversionistasextranjeros, pone en vitrina el vasto potencial del Perú»; «a través delroad show les simplificamos la vida a aquellos inversionistas que estánempezando a pensar en Perú

¿Conversión, traición o estrategia?

Por estas razones, Castilla y Humala pasarán a la historia por haber llevado el espíritu mercantil a la administración del Estado.

Humala y García: una misma concepción de desarrolloEl ministro Castilla dice que «para ser más competitivos y sostener elcrecimiento debemos modernizar el Estado y generar confianza».Humala repite lo mismo. «Lo que queremos es un Estado moderno queesté a la altura de las circunstancias». Hay que destrabar las inversionesy hacer más eficiente el servicio civil. «Así como las familias quieren

tener la tranquilidad de que acuestan a sus hijos y al día siguiente van a ir al colegio, las inversiones también quieren tener tranquilidad, entoncesse trata de construir y consolidar confianza».

Humala está siguiendo la ruta reformista y transformista de Alan García;por eso ninguna de sus reformas apunta a los objetivos delNacionalismo. En lo que a concepción de desarrollo se refiere, García esel que configuró la «propuesta teórica» que ahora defiende Humala. Separte de la identificación de los factores que supuestamente erosionanla confianza de los inversionistas y que, por consiguiente, impiden elcrecimiento y desarrollo (Véase nuestro artículo El choque de dosconcepciones de modernidad: Modernización Neocolonial yModernización Democrática, publicado en este mismo diario el 5 de juliode 2009).

El «inductivismo ingenuo del siglo XIX» usado por García, es el mismoque usan Castilla y Humala. Hay recursos que se pueden utilizar (poner en valor decía también García), pero hay perros del hortelano que seoponen. Hay que acabar entonces con el perro del hortelano. Este es elmétodo que usan los profanos: observan algunos hechos (recursos,posibilidades, trabas y opositores que generalmente reflejan suspreferencias) y creen así, por inducción, construir una propuesta«teórica» que compite con las teorías de la inversión y del desarrollo.

Entienden lo mismo por confianza y su papel. García afirmaba: «Saber tratar con el capital extranjero es un difícil equilibrio. Y más en un mundode competencia en el que todo capital rechazado en un país, irá a otro».Y, para retener al capital extranjero García ofrecía la política del «cholobarato». «Hoy, decía, ante la volatilidad de la inversión, el cambiotecnológico y el vaivén de las exportaciones no es posible pensar en una

estabilidad laboral absoluta».Humala repite el credo. «Hemos aprendido que el modelo peruanorequiere de inversiones nacionales y extranjeras. Somos uno de losprincipales países receptores de inversiones extranjeras en AméricaLatina, pero esto no viene de la casualidad, sino de batallas que se dandía a día para mantener un rumbo ordenado del país, que generaconfianza a nivel nacional e internacional».

A modo de conclusiónNo se puede estar en contra de la agilización de los procedimientos y demejorar la eficiencia en la administración del Estado. Tampoco es criticableser repetidor, porque se puede coincidir plenamente en ideas y enconcepciones ideo-políticas. Pero no se puede confundir la prédicamercantil (eso de poner en valor o en vitrina al Perú) con la prédicanacionalista; ni la prédica de la confianza y de la reforma del Estado comoreforma de procedimientos, con la prédica de construcción del Estado-Nación.

Por lo tanto, ahora el lector sabe que Humala ha abandonado elNacionalismo, que ahora Humala es el defensor de un modelo demodernización excluyente; de un modelo que descuida los mercadosinternos, que reprime el crecimiento de los salarios, y que no permite quelas poblaciones, rural y nativas, mejoren sostenidamente su calidad devida.

Por: Chimbote Puerto Querido

¡¡¡ EL PUEBLO DE ANCASH, LE DICE AL PRESIDENTE REGIONALQUE SE VAYA…!!!Más de un centenar de comentarios en solo unas horas expresan unrotundo rechazo al presidente regional CESAR ALVAREZ.Le piden que se vaya. Tras haber dicho en un programa nacional "SI ELPUEBLO ME DICE ANDATE, ME VOY.¿ Ud. que le diría ?

MANPE

Vamos or Mas.




BRASIL Y EL IMPERIALISMO RUSO Ante la reciente situación de crisis que vive el Brasil, con imponentesmanifestaciones populares que han puesto en jaque al gobiernoizquierdista de Dilma Roussef, nos ha tocado leer una vez más variasinverosímiles interpretaciones del acontecimiento efectuadas por eseejército de periodistas y analistas internacionales que componen elservicio de inteligencia ruso en el planeta. Así pues un notorio periodistadel Russia Today ha efectuado un análisis de situación que no hadiscrepado en lo esencial de lo realizado por analistas afines al gobiernode Cristina quienes han manifestado la idea de que esta denominada

primavera brasileña habría sido inducida por los EEUU muypreocupados por el recientemente constituido BRICS. Al respecto sehabla de un reciente viaje del vicepresidente yanqui que habría estadopreparando la situación a fin de que estallaran prontamente los hechos.El BRICS, como bien sabemos es un acuerdo comercial del queparticipan 4 países, Brasil, Rusia, India y China y, según tales analistas,el mismo sería un grave inconveniente para los norteamericanos, por locual éstos, para coartarlo, habrían pergeñado estas sucesivasmanifestaciones con la finalidad de desestabilizar a tal gobierno, en unasituación parecida a la que habrían hecho en el Medio Oriente con losgobiernos ‘antiimperialistas’ de Gaddafi y Assad *.

Al respecto quiero reproducir aquí un pequeño debate del queparticipáramos, en el reciente Ecuentro Evoliano efectuado hace unosmeses en Curitiba, quien les escribe, el profesor Hagen de la Universidadde San Pablo y el confeso agente de Putin, Alejandro Dugin. quien

concurriera especialmente invitado al evento. Para este último el BRICSera una gran cosa pues era un acuerdo de naciones que, al competir comercialmente con los EEUU y sus aliados comerciales, ponía ensevero jaque a su economía. Con diferentes argumentos Hagen y elsuscripto criticamos tal postura pues dijimos que así como Japón no ganóla guerra por haberse hecho más competitivo que los EEUU, sino que laperdió cuando su emperador aceptó con la democracia el american wayof life que le propusiera el Gral. Mac Arthur, incluyendo en ello la mismacompetitividad, pasaba lo mismo ahora. No era participando de suespíritu como íbamos a derrotar a los EEUU, sino contrastando conaquello respecto de lo cual éste, lo mismo que China o Rusia, es apenasuna de sus representaciones, el espíritu moderno, es decir aquel modode ser burgués y materialista en el cual la economía representa el destinode los hombres. Y en tal sentido el BRICS era eso, tal como lo había sidoel Mercosur o todos los engendros mercantiles construidos bajo esa

misma mentalidad moderna hoy vigente. Por otra parte hice notar también que en tal conglomerado de 4 naciones era de imaginar que conseguridad ni Brasil ni la India iban a tener la hegemonía y que por algunarazón muy especial el asesor de Putin estaba presente en un congresoevoliano realizado en Brasil paradojalmente ensalzando en soledad auna institución moderna. Lo cual no es tampoco para asombrarsedemasiado ya que hoy en día hay ‘evolianos’ que hacen la apologéticadel imperio euroasiático con Rusia a la cabeza efectuando así la últimade las traiciones que se le pueden hacer al legado de Julius Evola.Pero volviendo al análisis de la situación actual en el Brasil,consideramos que si bien es cierto que EEUU intentará, como cualquier otro país, sacar todo el provecho posible de la misma, me parece unverdadero absurdo suponer que por lo del BRICS haya inducido arebelión popular alguna, puesto que además de no ser un elementopreocupante para su política internacional, de la misma manera que no

desestabilizó al Japón cuando se le convirtió en más competitivo, adiferencia de los aludidos analistas internacionales, no considero quehaya sido capaz de inducir hoy en día absolutamente nada, comotampoco es verdad que lo haya hecho con la Primavera Árabe, debido aque se encuentra en una situación defensiva y no ofensiva. Es mentiratambién que haya inducido la caída de Gaddafi y que intente hacer lomismo con Assad. Y menos aun es cierto que el móvil religioso que hoyirrumpe como determinante en la revolución del mundo árabe, sea unamera excusa en función de intereses económicos superiores, tal comoinsisten en decirnos tales analistas en una clara ostentación demarxismo, pues para éste es también la religión una excusa ideológicaque esconde otra finalidad. Ello porque a la manera tradicional,consideramos en cambio que es el espíritu lo que gobierna los hechos yno la materia, en este caso bajo la forma de la economía. Menos aun mevoy a creer que intente derribar a Roussef y pretenda sembrar unasituación de caos en la región por una razón tan sonsa. Sí comparto laidea de que aquí, a diferencia de lo que sucede en el mundo árabe, nohay un fundamentalismo con capacidad de aprovechar estacircunstancia y darle un rumbo diferente a los acontecimientos. Si enaquél, a partir de la ‘primavera’, se puede llegar a hablar del Califato, acáva a ser muy difícil que de las rebeliones callejeras pueda surgir laconsigna del retorno al Imperio católico.Pero todo esto admite una nueva reflexión. Causa verdadera vergüenzatoparse con agrupamientos y personas pretendidamente nacionalistas yde derecha haciendo de manera ostensible la apologética delimperialismo ruso como si acaso éste fuera mejor que elnorteamericano**. Y más aun causa asombro notar tal postura enpersonas que al mismo tiempo se proclaman como peronistas, habiendosido una de las consignas esenciales de tal movimiento la de la terceraposición. Tales desinformadores pretenden hacer creer que Rusia hadejado de ser una potencia imperialista porque ha caído el comunismo y

que ahora es una nación más que lucha por liberarse de la hegemoníanorteamericana. Al respecto queremos recordar que, si bien la ex UniónSoviética ha sido derrotada heroicamente por el fundamentalismo en

Afganistán en 1989 produciendo un desmembramiento que ha producidola liberación de una 20 repúblicas sometidas a tal flagelo, hoy en día laFederación Rusa sigue oprimiendo pueblos y naciones que luchan por suliberación en forma heroica, como Chechenia, Dagestán, Ingushetia,Osetia del Norte, Tartaristán, Balkaria, etc. así como las repúblicas del ex

Turquestán cuyos regímenes se encuentran asociados a Rusia y otrosejemplos más que sería largo detallar aquí. Los procedimientos opresivosson los mismos que se aplicaran en la época de Stalin y en algunos casosmás sofisticados. Además hay una participación rusa abierta y manifiestaen conflictos internacionales, como fuera el ejemplo de la invasión deGeorgia y actualmente la presencia activa en Siria apoyando con armas yhombres al tirano Assad. Por lo que insistimos, es asombroso constatar cómo hay personas que aceptan con tanta liviandad respaldar a Rusia yque incluso celebran cuando tal imperialismo genocida masacra a

poblaciones como en las distintas guerras que acontecen en el mundomusulmán.Para finalizar quiero agregar que acabamos de enterarnos que el PartidoComunista Argentino, que representa, desde la izquierda, los intereses deRusia en el país, acaba de declarar su apoyo al gobierno de Cristina en lamedida que ésta también ha tenido no sólo una cercanía con Chávez, sinotambién con Irán, hoy en día un estrecho aliado de la política internacionalrusa en Siria y en Afganistán, del mismo modo que lo fuera de los EEUU enIrak. ¿Se dirá acaso, siguiendo con tal lógica, que si se desarrollasenmanifestaciones en contra de tal gobierno -de hecho las ha habido aunqueaun no ha cundido aun la violencia- que son promocionadas por los EEUUpara impedir la cercanía con Rusia?

Véase Adrián Salbuchi: Brasil Protesta: ¿Nuevos indicios de una'Primavera Latinoamericana'? Pero con seguridad en estos días leeremosalgo similar en la famosa agencia rusa Voltaire.

*Agreguemos a la larga lista a la publicación Patria Argentinaque haceuna abierta apologética de la política exterior rusa, como puede verse ensu último número en donde alaba las masacres producidas por las armasrusas en Siria, es decir los 93.000 ciudadanos de tal país asesinados.

Aunque la lista podría engrosarse con otros grupos similares.

Marcos Ghio




Feria de Emprendedores en la Comuna 3

Ricardo Gonzàlez

Marìa Suarez

Francisco Azarte

Grupo Peruano Encuentro Casual

Stand Peruano, Emprendedora.




PUKARÀ PRESENTE EN PERUBA 2013

Francisco Azarte

Pukarà

Guido Azarte

Davìd Duquesne

Artista

Stand de Gastronomìa

Presento sus Modelos.

Multitud de personas en PERUBA 2013.

Lic. Francisco Azarte



AVANCE

Colaboraròn:Francisco Fèlix Azarte A.

À

GRUPO

S.A

AVANCEVocero del Movimiento de Acciòn Nacionalista Peruano.MANPERegistro de propiedad Intelectual en Tràmite.

Gentileza:

12

Estimados Lectores: Usted puede publicar articulos enNuestra revista AVANCE, sirvase enviarnos a.

[email protected]

http://manpearg.blogspot.com

www manpe org pe

....Nacimos para Usted.

MANPE PERÙ

A AG

A AG

VA AUMENTANDO LAS PROTESTAS CONTRA LA DICTADURA DE CESARIN ALVAREZ EMCHIMBOTE LOS PERIODISTAS VALIENTES PORTESTARON FRENTE AL PODER JUDICIALDEL SANAT CUYO PRESIDENTE RECIBIO VARIOS MILLONES DE SOLES DE LAS MAFIA DELA REGIÓN.MIENTRAS TANTO LA COMUNIDAD DE HUASHAU UNIDOS VENCEREMOS DE YUNGAYPROTESTO EN HUARAZ PORQUE CESARIN ALVAREZ EL REY DE LA MAFIA NO LESCUMPLE SUS PROMESAS.CON ESTAS DOS PROTESTAS EN SOLO DÍA EN CHIMBOTE Y HUARAZ CRECE ELDECONTENTO DE LA GESTIÓN CORRUPTA DE CESARIN ALVAREZ, AMIGOS DE ANCASHSIGAMOS LEVANTANDONOS CONTRA LA DICTADURA Y CONTRA LA TERCERAREELECCIÓN DE CESARIN ALVAREZ.EN LA FOTO DE LA IZQUIERDA LOS PERIODISTAS VALIENTES A QUIENES INTENTANAMORDAZARLOS, EN LA FOTO DE LA DERECHA PERIODISTAS LAMPISCONESCUBRIENDO INFORMACIÓN DE LA BESTIA DE ANCASH, EL DE CAMISA BLANCA ES LALOCA NELSON SAUUU.

MANPE al poder sí, pero con su militancia verdadera.

NO pagada o acuerdos. Si no seguirá pasando esto….

amás habrá paz en nuestra patria mientras el Estado y los gobiernosmantengan así a los hijos de nuestro Pueblo. Mientras el Estado sigaabriendo brechas entre ellos y la población, mientras no se genere puestosde empleo dignos, los hijos de nuestra patria, sufrirán

avance agosto 2013

Documents