autoría en artículos científicos.ppt 2016.11.23

24.11.2016 Stegemann H. Autoría artículos científicos 24

1

Autoría en artículos científicos. Actualización criterios

internacionales. Situación en Venezuela

Academia Nacional de Medicina

Herbert [email protected]

Hospital Vargas de Caracas. Servicio de Psiquiatría

mailto:[email protected]


2

Introducción. El problema

1. Conceptos no divulgados, casi desconocidos en nuestros medios oficiales, académicos, científicos y editoriales

2. Autores jóvenes pagan las consecuencias.3. Distorsión del sistema de evaluación de nuestros

autores4. Falsos valores, picardías5. Base de fraude científico y graves manipulaciones6. Distorsión del concepto de jerarquía académica e

institucional7. Ausencia de protección para los denunciantes

(“Whistleblowers”)


3

Implicaciones1. Académicas, sociales, financieras, legales, etc.2. Conceptos de Derecho de Autor, responsabilidad y auditoría.

Sus riesgos.3. Se pretende reconocer los méritos de los autores así como

también indicar sus responsabilidades.4. Se aspira que se defina la participación de cada autor y sus

contribuciones particularmente en estudios originales y quien responde por el texto íntegro

5. Diferenciar entre autores y colaboradores6. Directores de revistas tienen nuevas responsabilidades7. Se pretende eliminar las ambigüedades8. Pero: indefinición en torno a calidad y cantidad de la

contribución para calificar al autor9. INTERNACIONALES


4

Antecedentes. Fundamentos

• El “Comité Internacional de Editores de Revistas Biomédicas –ICMJE- (por sus siglas en inglés)” publicó su primera versión de los “Uniform requirements …” en 1979

• Revisiones más importantes: 1997, 2003 y 2010• La más reciente (Agosto 2013, rev. Dic. 2015) cambió

el nombre y estructura del documento: “Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals”


5

¿Quien es autor?Criterios básicos del ICMJE

Califican como autores quienes cumplan estos cuatro criterios

1. Contribución substancial para la concepción o diseño del trabajo o la adquisición, análisis o interpretación de la “data” del trabajo

2. Diseño del trabajo o revisión crítica de su contenido intelectual

3. Aprobación de la versión final a ser publicada4. Consentimiento a permitir auditoría de todos los aspectos

del trabajo y asegurar que las preguntas relacionadas a la precisión e integridad de cualquier parte del trabajo han sido debidamente investigadas y resueltas

Quienes no califiquen deben ser reconocidos (Sección II.A.3)• Estos criterios corresponden a quienes tengan los créditos y

acepten las responsabilidades relacionadas con el trabajo• Estos criterios no se diseñaron para descalificar


6

Cambios más importantesI-II

Autoría• Cuarto criterio de autoría: auditoría• Implica que el autor entiende que cualquier

problema que pueda surgir es “su problema” y acepta la responsabilidad por el conjunto incluso la integridad de los co-autores

• La responsabilidad del calificativo reposa en los autores/co-autores y NO en el editor de la revista

• Todos los autores/co-autores deben cumplir con los cuatro criterios


7

AutorCriterios adicionales

1. El autor debe ser capaz de poder identificar los coautores responsables de aportes específicos

2. El autor debe asegurarse de la integridad de las contribuciones de los coautores

3. Responsabilidad colectiva de los autores en determinar quienes cumplen con los cuatro criterios. La responsabilidad no es de la revista

4. Si no se alcanza una decisión le corresponde a la Institución donde se realizó el trabajo: no al editor

5. De haber modificaciones sobre autores una vez enviado el manuscrito el editor solicitará consentimiento escrito de todos los involucrados


8

Cambios más importantes II - II

Conflictos de interés• Deben reportarse en forma discriminada por entidad,

tipo de relación y comprenderá desde la concepción hasta el presente incluso desde 3 años previos al sometimiento

• El propósito: proporcionar a los lectores información acerca de sus otros intereses que pudiesen influenciar como se recibe e interpreta su trabajo: transparencia

• Cada autor debe enviar una forma separada y se hace responsable de la información proporcionada


9

Conflictos de interés. Formato y sus secciones

1. Identificación: Nombre y apellido, fecha, título del manuscrito y su número de identificación

2. Usted o su institución recibieron pagos o servicios de terceros. Informe si hay conflictos

3. Indique si existen relaciones financieras. Identifíquelas incluyendo hasta 3 años previos a la publicación. Informe si hay conflictos

4. Propiedad intelectual. Patentes, derechos de autor, etc. 5. Otras relaciones o actividades pertinentes: entidades, becas,

honorarios, apoyos no financieros, trámites pendientes (patentes), royalties a la institución, otras (precise)

6. Conclusión final basada en lo anterior


10

Dinámica y recomendaciones• Uno de los autores tomará la responsabilidad de todos los

aspectos administrativos: correspondencia, relaciones con árbitros e impresores, aspectos éticos, documentación de registro de la investigación, manejo de conflictos de interés, incluso después de la impresión. Podrá delegar parte de estas funciones.

• Se recomienda que el resto de los autores sean informados por los editores

• Casos de grupos de autores ellos decidirán antes de iniciarse la investigación quienes figurarán como autores y lo confirmarán antes de someter el manuscrito a publicación

• Posibilidad de usar un “nombre de grupo” pero en el manuscrito todos deberán estar identificados

• Podrá haber una “nota al margen” con los detalles los cuales MEDLINE tomará en cuenta.


11

Colaboradores “no autores” I-II

• Se refiere a quienes no cumplan con los cuatro criterios pero …

• Merecen reconocimiento• Ejemplos:

– Apoyo financiero– Supervisión del proceso de la investigación– Apoyo administrativo– Asistencia en la redacción– Aspectos editoriales: técnicos, lenguaje– Revisión del manuscrito


12

Colaboradores “no autores” II-II

• Reconocimientos como:– Investigador(es) clínico(s)– Investigador(es) participante(s)– Asesor científico– Revisor crítico– Recolección de la información– Aporte y supervisión de los pacientes– Participó en la redacción o edición técnica del manuscrito

• Recomendación: A los editores/directores de las publicaciones que el

colaborador obtenga un reconocimiento escrito de su tarea

FUNDAMENTOS ESENCIALES

Honestidad Confianza Transparencia


13


14

PRINCIPALES DISTORSIONESAutores no calificados

ColaboradoresHonorarios (Guest authors) Fantasmas (Ghost authors)Sus riesgos!!


15

European Science FoundationCode

• Participacion en cualquiera de las siguientes actividades– Design– Data collection– Data Analysis– Data reporting


16

Situación en VenezuelaI-II

1.Nuestra proyección internacional 2.Tema polémico en Venezuela por las

tradiciones heredadas3.Criterios calificadores poco precisos en los

organismos evaluadores4.Tesis de grado5.Curricula y concursos de credenciales6.Congresos y reuniones científicas, precisar

exigir criterios y su cumplimiento7.Revistas médicas, normas. Precisar, exigir

criterios y su cumplimiento


17

Situación en VenezuelaII-II

1.Responsabilidad de los editores: Exigir, pedir aclaratorias a los autores

2.Autores y coautores, autor principal3.Efectos psicológicos4.Efectos financieros5. Imagen científica del país6.SciELO7.FRAUDE CIENTÍFICO!! Fácil de detectar con

los modernos recursos:1.Fabricación2.Falsificación y 3.Plagio


18

Bibliografía I-II1. Altmetric. https://www.altmetric.com Consultado 21.11.20162. Asociación Editores Revistas Biomédicas Venezolanas –ASEREME-

http://www.asereme.org.ve Consultado 21.11.20163. BIOMED Central http://www.isrctn.com/page/why-register

Consultado 21.11.20164. Committee on Publication Ethics –COPE-

http://publicationethics.org Consultado 21.11.20165. Congreso de la República de Venezuela. Ley sobre Derecho del

Autor. GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Caracas, 1º de octubre de 1993 Numero 4.638 Extraordinario. http://radecon.cenditel.gob.ve/wp-uploads/2009/03/ley_sobre_derecho_de_autor.pdf Consultado 05.10.2013

6. European Association of Science Editors –EASE-. Science Editors Handbook. http://www.ease.org.uk/sites/default/files/section-3.pdf Consultado 21.11.2016

https://www.altmetric.com/

http://www.asereme.org.ve/

http://www.isrctn.com/page/why-register

http://publicationethics.org/

http://radecon.cenditel.gob.ve/wp-uploads/2009/03/ley_sobre_derecho_de_autor.pdf

http://www.ease.org.uk/sites/default/files/section-3.pdf


19

Bibliografía II-II1. EASE Form for authors’ contributions and conflict of interest disclosure

. http://www.ease.org.uk/wp-content/uploads/ease_form_0.pdf Consultado 21.11.2016

2. EASE Guidelines for authors and translators of scientific articles. http://www.ease.org.uk/wp-content/uploads/2015/12/EASEGuidelines_2016-Spanish.pdf Consultado 21.11.2016

3. International Committee Medical Journal Editors –ICMJE-. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals http://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf Consultado 21.11.2016

4. International Committee Medical Journal Editors –ICMJE- Toward More Uniform Conflict Disclosures: The Updated ICMJE Conflict of Interest Reporting Form. http://www.icmje.org/updated_coi.pdf Consultado 2013.10.26

5. Pérez-D’Gragorio R. Normas para autores y editores. Editorial Ateproca. Caracas 2011

6. Scientific Electronic Library on Line –SciELO-. www.scielo.br Consultado 15,11,2016

7. World Association Medical Editors –WAME-. Recursos para los editores disponibles en español . http://www.wame.org/about/recursos-para-los-editores-disponibles-en-esp Consultado 21.11.2016

http://www.ease.org.uk/wp-content/uploads/ease_form_0.pdf

http://www.ease.org.uk/wp-content/uploads/2015/12/EASEGuidelines_2016-Spanish.pdf

http://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf

http://www.icmje.org/updated_coi.pdf

http://www.scielo.br/

http://www.wame.org/about/recursos-para-los-editores-disponibles-en-esp


20


21


22


23

HERRAMIENTAFunciones

DIRECCIONES ELECTRÓNICAS(consultadas el 26.06.2013)

AUTHOR AID (español)Asesoría para autores de países en desarrollo

http://www.authoraid.info/es

BMJ Instructivo para autores, editores y árbitros

http://www.bmj.com/about-bmj/resources-authors

COCHRANEEvidencia científica independiente de alta calidad para la toma de decisiones en atención sanitaria

http://www.cochrane.org/

CONSORTNormativa para generar resultados de ensayos controlados randomizados

http://www.consort-statement.org/consort-statement/overview0/

COPEForo en el cual se discuten aspectos éticos relacionados con publicaciones


CORE Recursos para una conducta responsable en investigación

www.nationalethicscenter.org

CROSSCHECK Ver iThenticate

CROSSREF Ver iThenticate

COUNCIL SCIENCE EDITORSComunicación científica eficaz y responsable

http://www.councilscienceeditors.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=3279

EQUATOR NETWORKEstímular calidad y transparencia en investigación en salud

http://www.equator-network.org/home/

INTERNATIONAL COMMITTEE MEDICAL JOURNAL EDITORSRecommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals

http://www.icmje.org/ Consultado 25.10.2013

ITHENTICATEPrevención y detección de plagio

http://www.ithenticate.com/

STARD Lista de chequeo estandar para el reporte de resultados de estudios de precisión diagnóstica

http://www.stard-statement.org/

Normas propias de la revista

http://www.authoraid.info/es

http://www.bmj.com/about-bmj/resources-authors

http://www.cochrane.org/

http://www.consort-statement.org/consort-statement/overview0/


http://www.nationalethicscenter.org/

http://www.councilscienceeditors.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=3279

http://www.equator-network.org/home/

http://www.icmje.org/

http://www.ithenticate.com/

http://www.stard-statement.org/


24

autoría en artículos científicos.ppt 2016.11.23

Health & Medicine