visaulización de grafos de co-autoría basados en
TRANSCRIPT
FACULTAD DE INGENIERÍA
FACULTAD DE LETRAS
BIBLIOTECAS UC
Visualización de grafos de co-autoría y de conocimiento basado en
publicaciones científicas, implementada en VOSviewer.
por
CHARLOTTE PICHUANTE ESCAIDA
Tesis presentada a la Escuela de Ingeniería de la
Pontificia Universidad Católica de Chile,
para optar al grado académico de
Magíster en Procesamiento y Gestión de la Información.
Profesor guía:
Jorge Gana Leay
Diciembre, 2016
Santiago, Chile
©2016, Charlotte Pichuante Escaida.
2
©2016, Charlotte Pichuante Escaida.
Se autoriza la reproducción total o parcial, con fines académicos, por cualquier medio o
procedimiento, incluyendo la cita bibliográfica que acredita al trabajo y a su autor.
-------------------------- ---------------------------
FECHA FIRMA
15/12/2016
3
Tabla de contenido
Resumen ......................................................................................................................................... 5
Introducción ................................................................................................................................... 6
Objetivo General: ........................................................................................................................... 7
Objetivos específicos: .................................................................................................................... 7
1. Producción científica en Chile ............................................................................................... 8
1.1. Revistas Universitarias en Chile ...................................................................................... 14
1.2. Revistas UC en Latindex.................................................................................................. 17
2. Rankings Académicos y Bases de Datos ............................................................................. 19
2.1. Rankings Académicos .............................................................................................. 19
2.1.1. Academic Ranking of World Universities (ARWU): .......................................... 20
2.1.2. Times Higher Education (THE): .......................................................................... 23
2.1.3. World University Ranking (QS): ......................................................................... 25
2.1.4. The Centre for Science and Technology Studies, (CWTS) Leiden Ranking: ...... 30
2.1.5. Ranking web de universidades (Webometrics): ................................................... 36
2.1.6. SCImago Institutions Ranking (SIR): .................................................................. 39
2.1.7. Comparación entre Universidades Chilenas: ....................................................... 46
2.2. Proveedores de bases de datos ................................................................................. 48
2.2.1. Thomson Reuters ................................................................................................. 48
2.2.2. Elsevier: ............................................................................................................... 52
3. Herramientas de Análisis Bibliométrico .............................................................................. 56
3.1. ¿Qué es un grafo? ..................................................................................................... 56
3.2. Herramientas Bibliométricas .................................................................................... 58
3.3. Herramientas de análisis bibliométrico y visualización ........................................... 59
3.4. Visualizando con VOSviewer .................................................................................. 62
3.4.1. Descarga de datos................................................................................................. 62
3.4.2. Normalizando con tesauro ................................................................................... 65
3.4.3. Importando a VOSviewer .................................................................................... 69
3.4.4. Visualizando datos ............................................................................................... 74
4
3.4.5. Visualizando la revista Teología y Vida ............................................................. 83
3.4.6. Ajustes para trabajar panel de opciones en versión 1.6.5: ................................... 89
3.4.8. Visualizando el área de Religión: ........................................................................ 95
3.4.9. Visualizando la Revista de Construcción Civil .................................................... 99
3.4.10. Visualizando el área de Construcción Civil ....................................................... 105
Conclusión ................................................................................................................................. 110
Bibliografía ................................................................................................................................ 114
Anexos ....................................................................................................................................... 119
5
Resumen
Se presenta un estudio basado en el análisis y aplicación del programa de visualizaciones
VOSviewer a dos revistas UC: Teología y Vida de la Facultad de Teología y Revista de
la Construcción de la Facultad de Construcción Civil, ambas publicaciones con
categoría ISI e indizadas en las bases de datos Web of Science y Scopus.
Se plantea un modelo de trabajo que aborda el contexto nacional y latinoamericano de
las publicaciones periódicas o revistas científicas, los rankings que miden a las
instituciones según diversos indicadores para finalmente implementar VOSviewer,
herramienta que permite procesar y analizar datos de co-citación, co-autorías y análisis
de texto, mediante visualizaciones de grafos.
6
Introducción
Se desarrolla la implementación de una herramienta gratuita y de calidad académica que
permite visualizar datos de publicaciones académicas para ello se toman dos
publicaciones de la Pontificia Universidad Católica de Chile (UC). Este tipo de trabajo,
no se ha realizado previamente en torno a publicaciones UC, por este motivo, es de
interés visualizar mediante grafos las relaciones que se establecen entre autores, y entre
los artículos publicados en las revistas UC seleccionadas para modelar la herramienta, se
utiliza un recurso libre, desarrollado por Centre for Science and Technology Studies,
Leiden University.
Antes de trabajar con las visualizaciones de publicaciones académicas se considera
necesario comprender el entorno en el cual se desarrollan estos datos, por este motivo
este trabajo se desarrolla en tres capítulos, el primero introduce el contexto histórico
nacional en el ámbito de publicaciones científicas, muestra cómo se posiciona el país a
nivel latinoamericano. Se analiza la producción científica a nivel nacional a través de
herramientas como Incites y Latindex. En el segundo capítulo se revisan seis rankings
mundiales para conocer cómo se posiciona Chile y sus universidades en estas
mediciones. En cada uno de los rankigs se revisan sus indicadores, para tener claridad
respecto de lo que observan y miden cada uno de ellos en las instituciones que evalúan.
También se realiza una breve revisión de los proveedores de bases de datos como
Thomson Reuters y Elsevier, quienes almacenan publicaciones y datos, además de
generar herramientas bibliométricas para gestionar la información. Uno de estos
proveedores será el elegido para trabajar en el capítulo tres. Finalmente se desarrolla una
metodología de trabajo para utilizar la herramienta y visualizar datos de coautorías en
investigadores y de términos utilizados en las publicaciones académicas UC. La
metodología es aplicada en dos revistas UC con categoría ISI, Teología y Vida de la
Facultad de Teología correspondiente al área de Humanidades y Revista de la
Construcción de la Escuela de Construcción Civil correspondiente al área de las
Ciencias, ambos títulos se encuentran indizados en las bases de datos Web of Science
(WOS) y Scopus. Los datos extraídos son procesados en VOSviewer, software que
7
permite visualizar gráficamente el comportamiento de coautorías, co-citación y de
términos en los textos, permitiendo un análisis visual de los datos, el cual es observado
por los expertos del área de cada publicación. Para este análisis se contó con el apoyo de
los docentes y coordinadores de biblioteca de las unidades académicas de Teología y
Construcción Civil. Esta visión es esencial ya que permite tener una mejor interpretación
y comprensión de las áreas a analizar.
Objetivo General:
Describir una metodología de trabajo para analizar publicaciones académicas en base a
trabajos de co-autorías y co-ocurrencias de términos, aplicándola en dos publicaciones
académicas UC.
Objetivos específicos:
Realizar dos entrevistas con especialistas de áreas para apoyar la interpretación de las
visualizaciones obtenidas por co-autorías y co-ocurrencia de términos.
Revisar la producción científica a nivel nacional de forma cuantitativa.
Observar seis rankings académicos que contemplan la producción científica dentro de
sus métricas.
8
1. Producción científica en Chile
Desde 1909 es posible encontrar registros de producción científica Chilena con categoría
ISI, en áreas como Astronomía, Ciencias Sociales, Relaciones Internacionales, Química
y áreas de la salud1. Son siete artículos de comienzos del siglo XX, mencionados en el
listado del Portal de producción científica2 de CONICYT, los que se publicaron entre
1909 y 1927, es decir, en 18 años se publicaron 7 artículos ISI, para la época se puede
considerar un gran logro teniendo en cuenta que Chile era una nación que aún se estaba
constituyendo, en esta época recién se celebraba el primer centenario de la patria, se
finalizan construcciones como la Escuela de Farmacia de la Universidad de Chile y el
Instituto Comercial, así como también se inician otras como la Escuela de Ingeniería en
San Antonio, se funda la Universidad de Concepción, entre otros hitos. Por otra parte los
ilustrados como Gabriela Mistral, Eduardo Barrios, Pedro Prado, Joaquín Edwards
publican sus obras maestras como “Sonetos de la muerte”, “El niño que enloqueció de
amor”, “Alsino” y “El Roto” respectivamente. A nivel internacional comenzaba la
primera guerra mundial3, son años de gran movimiento en todo sentido, cultural,
científico y económico.
La Universidad de Chile y la Universidad de Concepción, son dos de las siete
instituciones responsables de los artículos ISI publicados en este período (1909-1927).
En el caso de la Universidad de Concepción fundada en 1919, publica en 1927 su
artículo ISI Experimental hermaphrodism by ovarian transplantation in the presence of
two intact testicles de Alejandro Lipschutz Friedman quien fue científico, médico,
académico y filósofo Chileno. La Universidad de Chile publica The new monroe
doctrine and american public law del autor Alejandro Álvarez, Abogado, docente de
Derecho Civil y Doctor en Derecho.
1 CONICYT, “Curiosidades: Los primeros artículos de Chile en ISI,” Portal, Portal de Productividad
Cientifica, (May 1, 2015), http://www.productividad.informacioncientifica.cl/issue_articulo1.html. 2 Ibid. 3 Francisco Frías Valenzuela, Manual de Historia de Chile: Desde la Prehistoria hasta 1973 (Santiago de
Chile: Zig-Zag, 1997).
9
Chile desde el año 2000 al 2015 ha producido más de 80.0004 documentos, lo que en
promedio corresponde a una producción anual de al menos 5.000 documentos.
Actualmente las herramientas de análisis de datos Incite5 de Thomson Reuters y
SCImago6 Journal and Country Rank muestran una baja en la producción nacional en
comparación a la producción latinoamericana donde Brasil, México y Argentina lideran
las cifras.
4 CONICYT, “Productividad Científica 2000-2015,” CONICYT: Comisión Nacional de Investigación
Científica Y Tecnológica, August 13, 2015, http://www.conicyt.cl/blog/2015/03/productividad-cientifica-
2000-2015/. 5 InCite: Herramienta de evaluación de investigación basada en Web of Science de Thomson Reuters,
analiza la y compara la productividad institucional a nivel mundial.
http://researchanalytics.thomsonreuters.com/incites/ 6 SCImago JCR: Portal de revistas e indicadores científicos de países desarrollados, basado en Scopus de
Elsevier. http://www.scimagojr.com/
Imagen 1: Producción científica en países de América latina, datos obtenidos de InCite de
Thomson Reuters en base a Web of Science en agosto, 2015.
Imagen 2: Filtros de Country Rankings
10
Imagen 3: Producción científica en países de América latina, datos obtenidos de SCImago Journal &
Country Rank en base Scopus en agosto, 2015.
En la actualidad la producción científica no es sólo una preocupación de orden
académico a nivel país, sino también económico. Es relevante que las instituciones de
gobierno y universitarias se interesen en proveer a los autores los recursos económicos
necesarios para llevar a cabo sus investigaciones, es así como las instituciones
universitarias aportan la mayor cantidad de producción científica, fomentando en sus
comunidades académicas la publicación de sus resultados de investigación en revistas
académicas de alto nivel, como es el caso de publicaciones ISI, donde las tres
condiciones que se sugiere considerar para las instituciones universitarias son:
Publicar en revistas de alta calidad académica.
Escribir en colaboración con otros autores (coautorías).
Preferentemente con coautores que pertenezcan a instituciones del hemisferio
norte y de habla inglesa.
Estas tres condiciones dan mayor visibilidad a las publicaciones, lo que permite
aumentar las citaciones de los artículos.
11
Todo esto se traduce en cifras que dan cuenta del impacto y calidad de la publicación, lo
que permite rankearlas y a su vez aportar un puntaje porcentual a los rankings mundiales
que miden a las instituciones en distintos ámbitos.
CONICYT, publica anualmente gráficos de producción científica a nivel nacional en su
Portal de Producción Científica, mostrando la producción en cifras, en ellos se observan
los últimos 15 años de publicaciones con datos extraídos de las bases de datos Web of
Science y Scopus. En ambos se observa un comportamiento similar entre documentos
publicados y citaciones recibidas anualmente.
Gráfico 1: Producción Científica en Chile 2000-2015 según WOS7
7 CONICYT, “Productividad Científica.”
12
Grafico 2: Producción Científica en Chile 2000-2015 según Scopus8
En el gráfico 1 de Web of Science y 2 de Scopus se aprecia un aumento importante entre
el año 2000 y 2014 en la cantidad de documentos publicados, logrando superar los 6.000
en el año 2009, luego continúa aumentando su producción en los años siguientes y sólo
en 2014 logra superar las 10.000 producciones anuales.
En estos gráficos también se analiza la cantidad de citas recibidas por documentos
publicados. En año 2000 y 2003 se registra un alza de citaciones sobrepasando las
75.000. Del año 2003 al 2009 las citaciones se mantienen sobre esta cifra y en algunos
años supera las 80.000, posterior al año 2009 las citas recibidas por producción anual
bajan. Las citaciones recibidas por los documentos para los años 2013-2015 están en
evolución.
En el siguiente cuadro se observa la cantidad de publicaciones científicas de siete
universidades nacionales9 las que aumentan a través de los años, siendo Universidad de
Chile y Pontificia Católica las que lideran la tabla.
8 Ibid.
13
Tabla 1: Producción científica por universidades chilenas en WOS.
9 CONICYT, “Artículos WOS (EX-ISI) Y SCIELO de Universidades Chilenas 2000-2015,” CONICYT
Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, January 19, 2015,
http://www.conicyt.cl/blog/2015/01/articulos-wos-ex-isi-y-scielo-de-universidades-chilenas-2000-2014/.
Imagen 4: A nivel Latinoamericano
Chile lidera en impacto de citación
respecto de su producción científica a
pesar de ocupar el cuarto lugar como
productor de conocimiento.
14
Tabla 2: Producción científica en países de América latina, datos obtenidos de Incite de Thomson Reuters
en base a Web of Science en agosto, 2015.
1.1. Revistas Universitarias en Chile
Las instituciones universitarias son las que lideran la producción científica a
nivel nacional, según Latindex10 Chile posee 2014 títulos de revistas publicadas
ya sea en formato impreso o electrónico con más de un año de vigencia11.
De este total, 948 corresponden a instituciones educativas, ya sea Instituto,
Universidades privadas o públicas.
Para obtener sólo el número de publicaciones universitarias se realizó el
siguiente proceso:
Se utilizó una búsqueda avanzada en Latindex aplicando los siguientes filtros:
1. País: Chile
2. Naturaleza de la Institución: Institución Educativa
3. Naturaleza de la publicación: Revista de Investigación Científica.
Se obtuvo 732 resultados.
10 Portal de Información sobre revistas de investigación científica, técnico-profesionales y de divulgación
científica y cultural que se editan en los países de América Latina, el Caribe, España y Portugal. 11 Latindex, “Revistas por País,” Portal, Portal de portales: Latindex, (December 9, 2014),
http://www.latindex.org/buscador/ficPais.html?opcion=2&clave_pais=13.
15
De los resultados obtenidos se eliminaron los títulos duplicados producto de
versiones impresas y electrónicas para un mismo título de revista, lo que reduce
el listado de títulos a 576 resultados. Finalmente se depura el listado revisando
cada ficha de título de revista para identificar las instituciones universitarias
responsables de la publicación. En esta revisión se eliminan todas aquellas
instituciones que no son universitarias dejando un total de 547 resultados.
Como resultado de la revisión de los 547 títulos de revistas publicados en Chile
se determina que: 124 corresponden a Universidades privadas, 138 a
Universidades privadas tradicionales y 285 a Universidades públicas.
En base a los resultados obtenidos se concluye que el mayor aporte en
publicaciones de revistas universitarias a nivel nacional corresponde a
universidades públicas, aun cuando se sumaran los aportes de las universidades
privadas y las tradicionales privadas, no logran superar el aporte de las públicas.
El listado ya procesado se puede revisar en el anexo n°1.
El listado obtenido determina que son 64 universidades las que publican revistas
científicas. Para este trabajo sólo se mostrarán las instituciones con más de 5
títulos de revistas publicadas.
16
Grafico 2: Producción de revistas científicas por Universidad. Datos obtenidos de Latindex, con análisis propio sobre
el total de títulos de revistas chilenas.
U. de Chile
UC
U. Concepción
USACH
U. Austral
Porcentaje de publicaciones por Institución
17
Los datos obtenidos en el listado de Latindex se pueden equiparar con los datos del
cuadro X de producción de artículos por universidades chilenas en Web of Science.
La Universidad de Chile lidera en publicaciones científicas ya sea publicando en
revistas internacionales o con sus propias revistas, mismo caso sucede con las
siguientes universidades: Pontificia Universidad Católica de Chile, Universidad de
Concepción, Universidad Austral y Universidad de Santiago.
1.2. Revistas UC en Latindex
Según Latindex la Pontificia Universidad Católica de Chile posee 46 títulos vigentes,
ver anexo n°1:
Se realizó una comparación entre el listado de revistas de Latindex y el listado de
revistas declaradas por Bibliotecas UC en su Guía de Revistas UC12. El análisis
determina que de los 46 títulos indizados por Latindex sólo 31 de ellos están
vigentes, 11 son títulos no vigentes, 2 no corresponden a títulos de revistas y 2 títulos
tienen mal registrada su afiliación (no son publicaciones UC).
En resumen, se determina que la Pontificia Universidad Católica posee 35 títulos de
revistas vigentes, las que se listan a continuación:
1. Abante.
2. Administración y Economía UC.
3. Apuntes de Teatro.
4. Agronomía y Forestal UC.
5. Aisthesis.
6. Anales de la Facultad de Teología.
7. Anales de Literatura Chilena.
8. Aporía.
9. ARQ.
10. Ars Medica: Revista de estudios médicos humanísticos.
11. Boletín de la Escuela de Medicina.
12 Bibliotecas UC, “Revistas UC.,” Revistas UC, accessed October 6, 2015,
http://guiastematicas.bibliotecas.uc.cl/editoresuc/listadorevistas
18
12. Cátedra de Artes.
13. Ciencia e Investigación Agraria.
14. Cuadernos de Arte.
15. Cuadernos de Letras.
16. Cuadernos de Neurología.
17. Cuadernos.info.
18. Diseña.
19. EURE.
20. Historia.
21. Horizonte de Enfermería.
22. Latin American Journal of Economics.
23. Onomázein.
24. Pensamiento educativo.
25. Resonancias.
26. Revista Chilena de Derecho.
27. Revista de Ciencia Política.
28. Revista de derecho administrativo económico.
29. Revista de Geografía Norte Grande.
30. Revista de Ingeniería de Construcción.
31. Revista de la Construcción.
32. Revista Psyke.
33. Revista Trabajo Social.
34. Taller de Letras.
35. Teología y vida.
19
2. Rankings Académicos y Bases de Datos
2.1. Rankings Académicos
Son mediciones realizadas por diversas instituciones para determinar cuáles son las
mejores universidades en ciertas áreas.
Tal como lo define la RAE, es la Clasificación de mayor a menor, útil para
establecer criterios de valoración13. Esta valoración ofrecida es de interés para las
autoridades de las instituciones evaluadas, como también para investigadores,
docentes, alumnos, prensa y sociedad en general.
En el mundo existen varios rankings que evalúan a instituciones utilizando diferentes
indicadores, en algunos casos coinciden en el uso de fuentes de datos. Los rankings
miden:
Cantidad de publicaciones científicas que producen las universidades
Cantidad de alumnos
Planta académica
Empleabilidad que logran sus egresados en el mercado.
Aporte científico que realizan a la sociedad, entre otros aspectos.
En este capítulo se revisan 6 rankings mundiales mediante una breve presentación
que describe la metodología de evaluación de datos y determina las 5 primeras
instituciones universitarias chilenas.
13 “Diccionario de La Lengua Española - Edición Del Tricentenario,” Diccionario de La Lengua
Española, accessed December 9, 2015, http://dle.rae.es/?id=V87j0Az.
20
La selección de los rankings se basa en el listado recopilado por el Blog SciELO en
Perspectiva14.
Estos son: Academic Ranking of World University (ARWU) y Times Higher
Education (THE), (son los primeros ranking en comenzar a medir instituciones
académicas), World University Ranking (QS) y Webometrics, rankings de
importancia para la Pontificia Universidad Católica de Chile, Leiden Ranking
(CWTS) y SCImago Institutions Ranking (SRI).
2.1.1. Academic Ranking of World Universities (ARWU):
Ranking creado en el año 2003, gestionado por Jiao Tong University15 evalúa a
1200 universidades con la siguiente metodología16:
Tabla 3: Indicadores y porcentajes de valor asignados por ARWU para evaluar universidades.
14 SciELO, “Descargas de Artículos: Un Indicador Alternativo Del Impacto de La Investigación Nacional
Y El Intercambio Intersectorial de Conocimientos – Publicado Originalmente En La Newsletter Elsevier
“Research Trends Issue 36″,” SciELO En Perspectiva, accessed July 19, 2015,
http://blog.scielo.org/es/2014/03/24/descargas-de-articulos-un-indicador-alternativo-del-impacto-de-la-
investigacion-nacional-y-el-intercambio-intersectorial-de-conocimientos-publicado-originalmente-en-la-
newsletter-elsevier-reseatc/. 15 “Acerca de Nosotros,” Academic Ranking of World Universities, 2015,
http://www.shanghairanking.com/es/aboutus.html. 16 “Ranking Methodology of Academic Ranking of World Universities - 2015,” Academic Ranking of
World Universities, 2015, http://www.shanghairanking.com/ARWU-Methodology-2015.html.
21
Para calcular estos datos utilizan las siguientes fuentes:
1. Bases de datos Web of Knowledge.
2. Fuentes estadísticas de universidades publicadas por agencias
autorizadas, como Ministerios de Educación y Comités de Becas
Universitarias.
3. Global Research University Profile (GRUP). Encuesta realizada por
ARWU. Cuando los datos en el punto b) no están disponibles.
Tabla 4: Fuentes utilizadas por ARWU 2015 para calcular los indicadores.
Chile se posiciona con cuatro universidades dentro de las 1200 universidades
evaluadas, estas son: Universidad de Concepción, Universidad Católica de
Valparaíso, Universidad de Chile y la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Las primeras 500 instituciones serán publicadas en el ranking como las mejores
del mundo, Chile ingresa a este rango con dos universidades: Universidad de
Chile y Pontificia Universidad Católica de Chile, ocupando las siguientes
posiciones:
22
Tabla 5: Posición de universidades Chilenas a nivel nacional.
El gráfico obtenido del sitio web de ARWU, muestra el desempeño de la
Pontificia Universidad Católica desde el 2007 al 2015, en los años que se
grafican la Pontificia Universidad Católica se ha mantenido nueve años dentro
del ranking de las 500 mejores, sin lograr el ingreso al rango de las 400 mejores.
Tabla 6: Rendimiento académico en 9 años según ARWU para la Pontificia Universidad Católica de Chile.
En comparación, el desempeño de la Universidad de Chile comienza a medirse
desde el año 2003 al 2015, con 12 años de evaluación se mantiene dentro de las
500 mejores instituciones y en tres años (2004, 2005 y 2015) alcanza el ranking
de las 400 mejores.
23
Gráfico 3: Rendimiento académico en 12 años según ARWU para Universidad de Chile.
2.1.2. Times Higher Education (THE):
Es una revista de TES Global en Inglaterra, fundada en 2004, evalúa a 800
universidades del mundo, las que son analizadas utilizando indicadores que se
agrupan en 5 áreas a las que se les asigna un valor porcentual:
Tabla 7: Valor porcentual asignado a las áreas evaluadas.
Áreas Valor
Enseñanza (el ambiente de aprendizaje) 30%
Investigación (volumen, ingresos y reputación) 30%
Citaciones (influencia de investigación) 30%
Perspectiva Internacional (personal, estudiantes e
investigadores) 7,5%
El ingreso de la Industria (transferencia de conocimiento) 2,5%
Total 100%
24
Para elaborar el ranking THE se nutre de fuentes tales como la ONU, Elsevier
(Editorial de literatura científica) y Thomson Reuters (Proveedor de
información). En este ranking Chile se posiciona con seis universidades:
Universidad Federico Santa María, Pontificia Universidad Católica de Chile,
Universidad de Chile, Universidad Austral, Universidad Católica de Valparaíso y
la Universidad de Santiago. Sus posiciones en el ranking nacional se pueden
observar en el cuadro obtenido en el sitio web de THE. La Universidad Técnica
Federico Santa María y Pontificia Universidad Católica de Chile se posicionan en
las mejores 500 universidades del mundo, Universidad de Chile, dentro de 600,
Universidad Austral, Universidad Católica de Valparaíso y la Universidad de
Santiago en las mejores 800.
Tabla 8: Ranking de universidades Chilenas en THE.
25
2.1.3. World University Ranking (QS):
Publicado por Quacquarelli Symonds en Inglaterra desde el año 2004, evalúa
más de 800 universidades, sólo las primeras 400 son individualizadas en el
ranking, la evaluación considera las siguientes áreas a las que se les asigna un
valor porcentual.
Áreas Valor
Reputación académica 40%
Reputación de empleabilidad 10%
Ratio profesor/estudiantes 20%
Citaciones por facultad 20%
Ratio de estudiantes de intercambio 5%
Ratio de profesores internacionales 5%
Total 100%
Tabla 9: Tabla resumen de elaboración propia basada en información
de QS University Rankings: Latin America - Methodology
Las fuentes de datos que se basa QS para evaluar las instituciones son Elsevier y
Webometrics.
En la evaluación realizada por QS, Chile se posiciona con 11 universidades, sólo
dos de ellas ingresan al ranking de las 400 mejores, estas son: Pontificia
Universidad Católica de Chile y Universidad de Chile.
Por su parte la Universidad de Santiago de Chile queda en el rango de las 500
mejores, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Universidad Adolfo
Ibáñez, Universidad de Concepción, Universidad Diego Portales quedan en el
26
rango de las 700 mejores, Universidad Austral de Chile, Universidad de Talca,
Universidad de Valparaíso y Universidad Técnica Federico Santa María se
posicionan en rangos del puntaje general de las 800, como se aprecia en la
siguiente imagen.
Tabla 10: QS: Ranking mundial de Universidades 2015. Filtrado por Chile.
27
En América Latina la metodología utilizada considera las prioridades de la
región17, se evalúan 300 universidades las que se publican en el ranking
latinoamericano desde el año 2011. Para realizar la medición incorpora el área
de impacto web18:
Áreas Valor
Reputación académica 30%
Reputación de
empleabilidad 20%
Ratio profesor/estudiantes 10%
Citas por artículos 10%
Artículos por facultad 10%
Docentes con doctorado 10%
Impacto web 10%
Total 100%
Tabla 11: Porcentajes de valor asignados a los indicadores
El último indicador de impacto web está basado en Webometrics.
QS permite filtrar por conteniente, país y área de investigación. Acorde a esto
Pontificia Universidad Católica de Chile ocupa el 3er lugar en América Latina y
1er lugar a nivel nacional, seguido por Universidad de Chile en 4to lugar en
América Latina y 2do lugar a nivel nacional.
17 “QS University Rankings: Latin America - Methodology,” Top Universities, accessed October 12, 2015,
http://www.topuniversities.com/university-rankings-articles/latin-american-university-rankings/qs-university-
rankings-latin-america-methodology. 18 Ibid.
28
En la tabla se puede observar la posición de las universidades en el ranking
latinoamericano y el puntaje obtenido de acuerdo a los indicadores ya
mencionados.
Tabla 12: Ranking de Universidades para Latin America 2015.
QS explica mediante infografías el desempeño de las instituciones en:
Área de arte y diseño
Ciencias sociales
América latina
Cantidad de docentes
Alumnos extranjeros de pre y postgrado.
29
Como ejemplo se presentan las infografías de Pontificia Universidad Católica de
Chile y Universidad de Chile, respectivamente.
Imagen 6: Infografía de Pontificia Universidad Católica de Chile según QS University Rankings:
Latin America - Methodology19
19 Ibid.
30
Imagen 7: Infografía de Universidad de Chile según QS University Rankings: Latin America – Methodology
2.1.4. The Centre for Science and Technology Studies, (CWTS) Leiden Ranking:
Publicado por la Universidad de Leiden en Holanda, desde el año 2008. Analiza
el rendimiento académico de 750 universidades del mundo, se basa en tres
indicadores bibliométricos para medir las ciencias: Outputs, Inpact y
Collaboration.
Ofrece dos perspectivas de análisis para el ranking, una con variables
dependientes y otra con variables independientes. Toma información de la base
de datos Web of Science de Thomson Reuters para calcular sus mediciones,
quedan fuera de esta los proceedings de conferencias, libros y autocitaciones. Su
metodología de análisis se divide en:
31
Imagen 8: Methodology
La diferenciación que realiza CWTS en el ranking20 entre variables dependientes
e independientes permite comparar instituciones grandes con pequeñas por áreas,
continente, país e indicadores (de impacto y colaboración).
a) Ranking de tamaño independiente: Se calcula según la proporción de
publicaciones de una universidad. En este ranking las universidades chilenas
Pontificia Universidad Católica de Chile y Universidad de Chile se posicionan
en el Rank 488 y 592 como muestra en la imagen.
20 Centre for Science, Technology Studies Wassenaarseweg 62A 2333ALLeiden Zuid Holl, and
31715273909 Www.cwts.nl, “CWTS Leiden Ranking 2015,” CWTS Leiden Ranking 2015, accessed
October 13, 2015, http://www.leidenranking.com.
Como ejemplo se despliega
la tercera parte de
Methodology > Indicators
32
Tabla 13: Posición de universidades chilenas en ranking mundial independiente
Para conocer a nivel nacional la posición de las dos universidades chilenas en el
ranking de tamaño independiente se filtra por región, país y tipo de indicador, el
indicador viene por defecto:
Tabla 14: Posición de universidades chilenas en ranking nacional independiente.
b) Ranking de tamaño dependiente: Se calcula contando el número absoluto de
publicaciones de una universidad. En este ranking la Universidad de Chile y
Pontificia Universidad Católica de Chile se posicionan en el Rank 461 y 556
como muestra en la imagen.
33
Tabla 15: Posición de universidades chilenas en ranking mundial dependiente
Para conocer a nivel nacional la posición de las dos universidades chilenas en el
Ranking de tamaño dependiente se filtra por región, país y los indicadores vienen
por defecto:
Tabla 16: Posición de universidades chilenas en ranking nacional dependiente
A nivel nacional este ranking es liderado por la Universidad de Chile. La
diferencia de posición en el Rank también se puede observar a nivel
Sudamericano:
34
Tabla 17: Posición de universidades chilenas en ranking independiente filtrado por South America
Tabla 18: Posición de universidades chilenas en ranking dependiente filtrado por South America
La Pontificia Universidad Católica de Chile lidera el Rank a nivel sudamericano
en el ranking PP (top 10%) de las publicaciones en el ranking de tamaño
independiente y en el ranking de tamaño independiente queda posicionada en el
número 9.
35
Caso similar ocurre con la Universidad de Chile, ésta ocupa el segundo lugar en
el Ranking PP (top 10%) de tamaño independiente y pasa a ocupar el lugar
número 7 en el Ranking de tamaño dependiente.
Descripción general del desempeño de la Pontificia Universidad Católica de
Chile (UC) y Universidad de Chile respectivamente (UCH):
UC:
UCH:
P (top 1%) y PP (top 1%). El número y proporción de las publicaciones de una
universidad que, comparadas con otras publicaciones en el mismo campo y en el
mismo año, pertenecen al top 1% de las citadas con más frecuencia.
P (top 10%) y PP (top 10%). El número y proporción de las publicaciones de una
universidad que, comparadas con otras publicaciones en el mismo campo y en el
mismo año, pertenecen al top 10% de las citadas con más frecuencia.
P (top 50%) y PP (top 50%). El número y proporción de las publicaciones de una
universidad que, comparadas con otras publicaciones en el mismo campo y en el
mismo año, pertenecen al top 50% de las citadas con más frecuencia.
36
TCS y MCS. El total y número medio de las citas de publicaciones de una
universidad.
TNCS y MNCS. El total y número medio de las citas de publicaciones una
universidad, normalizadas por campo y año de publicación. Un valor MNCS de
dos por ejemplo significa que las publicaciones de una universidad han sido
citadas dos veces sobre el promedio de su campo y año de publicación.
2.1.5. Ranking web de universidades (Webometrics):
Es una iniciativa del laboratorio de Cibermetría del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC) en España. El laboratorio se dedica al análisis
cuantitativo de internet y los contenidos de la red, especialmente de aquellos
relacionados con el proceso de generación y comunicación académica del
conocimiento científico21.
El Laboratorio de Cibermetría publica desde el año 2004 en enero y julio, un
ranking académico independiente con más de 21.000 universidades de todo el
mundo que evalúa su presencia e impacto en la Web22.
El Ranking Web se utiliza una proporción 1:1 entre indicadores de actividad, en
este caso publicaciones y contenidos en la web, e indicadores de impacto, que se
miden a través del número de enlaces externos recibidos (visibilidad web). Esto
significa que cada grupo recibe un peso exactamente igual al 50%.23, visibilidad
(50%) y actividad (50%). La Visibilidad: Mide la calidad de los contenidos a
través del impacto, se contabilizan los enlaces entrantes que recibe el dominio
21 Consejo Superior de Investigaciones Científicas, “Acerca de Nosotros | Ranking Web de
Universidades,” Ranking Web de Universidades, accessed November 5, 2015,
http://www.webometrics.info/es/About_Us. 22 Consejo Superior de Investigaciones Científicas, “Metodología | Ranking Web de Universidades,”
Ranking Web de Universidades, accessed November 5, 2015,
http://www.webometrics.info/es/metodologia. 23 “Metodología | Ranking Web de Universidades,” accessed December 27, 2015,
http://www.webometrics.info/es/metodologia.
37
web universitario por parte de terceros. Esto mide el prestigio institucional, el
rendimiento académico, el valor de la información, y la utilidad de los servicios.
Los datos de visibilidad, se obtienen de Majestic SEO (base de datos de índices
de enlaces) y ahrefs (herramienta que monitorea los enlaces entrantes), no solo es
importante la popularidad de los enlaces, sino también la diversidad de los
mismos. El máximo valor de los resultados normalizados entre los dos
proveedores es el indicador de impacto.
La Actividad, se mide en tres áreas: presencia, apertura y excelencia.
a) Presencia mide el número total de páginas web alojadas en el dominio
web principal (incluyendo todos los subdominios y directorios) de la
universidad obtenidos por el motor de búsqueda de Google. Los dominios
adicionales (departamentales, personales, de proyectos) o alternativos al
central con fines de marketing, penaliza el valor de este indicador.
b) Apertura considera los repositorios institucionales de investigación, este
indicador tiene en cuenta el número total de ficheros (pdf, doc, docx,
ppt), publicados en sitios web los que se recogen en el motor de búsqueda
Google Académico (Google Scholar).
c) Excelencia considera los artículos comprendidos entre el 10% más
citados de sus respectivas disciplinas científicas. Grupo SCImago (SIR)
suministra los valores para más de 5200 universidades.
El ranking Webometrics evalúa a 79 universidades Chilenas, las seis primeras
son: Universidad de Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile, Universidad
de Concepción, Universidad de Santiago de Chile, Universidad Técnica Federico
Santa María y Universidad Austral de Chile.
38
Tabla 19: Ranking Webometrics con 6 primeras universidades Chilenas.
En Det. (detalle), Webometrics agrega el ranking por continente y un gráfico con
el desempeño por mes de la universidad, el cual es medido con google trends24.
Tabla 20: Ranking Webometrics datos por universidad, consultados en octubre 2015.
24 Google Trends es una herramienta de acceso libre y gratuito administrada por Google, permite comparar
mensualmente las palabras , frases o sitios web más buscados, explicación obtenida de la Escuela de
Escuela de Negocios y Dirección, “Qué es y para qué sirve Google Trends,” Revista Escuela de Negocios
y Dirección, March 12, 2014, http://br.escueladenegociosydireccion.com/business/marketing-digital/que-
es-y-para-que-sirve-google-trends/.
39
Tabal 21: Ranking Webometrics datos por universidad, consultados en octubre 2015.
2.1.6. SCImago Institutions Ranking (SIR):
Ranking que evalúa desde el año 2003 a instituciones que han publicado al
menos 100 documentos científicos en todo el mundo durante un año en la base
de datos Scopus. El ranking incluye 5.100 instituciones agrupadas por país y tipo
de institución, las que son evaluadas acorde a tres indicadores: Investigación,
Innovación y Visibilidad Web.
Las fuentes utilizadas para calcular la visibilidad son ahrefs y google, SIR utiliza
indicadores dependientes e independientes, acorde al tamaño de las instituciones,
lo que permite comparar instituciones de diversos tamaños. Las áreas a medir son
tres: Investigación, Innovación y visibilidad, los indicadores que las miden son
los siguientes:
Investigación:
a) Output: Número total de documentos publicados en revistas científicas
indexadas en Scopus.
b) International Collaboration: Rendimiento de la institución producido en
colaboración con instituciones extranjeras (afiliación).
40
c) Normalized Impact: Los valores (en números decimales) muestran la
relación entre el impacto científico medio de una institución y de la media
mundial establecida en una puntuación de 1.
d) High Quality Publications: Producción promedio de publicaciones de la
institución en las revistas más influyentes del mundo, Q1 de SCImago
Journal Ranking.
e) Specialization Index: Grado de concentración o dispersión temática de la
producción científica de una institución.
f) Excellence Rate: Tasa de la Excelencia (en%) de la producción científica
de una institución incluida en el 10% de los artículos más citados en sus
respectivos campos científicos.
g) Scientific Leadership: Porcentaje de la producción de una institución
como colaborador principal.
h) Excellence with Leadership: Indica en cuantos documentos con rango de
excelencia la institución es el principal colaborador.
i) Scientific talent pool: Número total de autores de una institución en el
total de publicaciones producidas por esa institución, en un periodo
determinado de tiempo.
Innovación:
a) Innovative Knowledge: Producción de publicaciones científicas de una
institución citada en patentes, basada en PATSTAT (http://www.epo.org).
b) Technological Impact: Porcentaje de producción de publicaciones
científicas citadas en patentes.
41
Visibilidad:
a) Web size: Número de páginas asociadas a la URL de la Institución, según
google.
b) Domain’s inbound links: Número de enlaces entrantes al dominio de una
institución, según ahrefs.
En el sitio web de SIR ofrece tres rankings: Investigación, Innovación y
Visibilidad Web, los dos últimos permiten visualizar datos en: Tablas, Gráficos,
Mapas y descargar la información en archivo CVS.
El ranking de Investigación es de acceso restringido, la información es publicada
por SIR en un informe anual, que evalúa la producción científica para el 2015
considerando 2009-2013, en él se analizan 57 universidades chilenas, de ellas se
observa el desempeño de las primeras 6 a nivel nacional.
Tabla 22: Ranking SIR de universidades Chilenas en Iberoamérica, América Latina y Nacional.
Abreviaturas del informe25:
IBE/LAC/CO: Posición que ocupa la organización en Iberoamérica,
Latinoamérica y su país.
Organización: Cada institución posee un enlace que permite observar su
desempeño desde el 2003 al 2013, las que se pueden consultar en el anexo n°2.
25 SCImago Research Group, “SCImago Institutions Rankings: SIR Iberoamérica.” (2015, n.d.).
42
O: Output, número total de documentos publicados en revistas académicas
indizadas en Scopus. Las abreviaturas del resto de los indicadores se pueden
consultar en anexo n°3.
El ranking de Innovación evalúa a 19 universidades Chilenas y permite comparar
el desempeño de 6 universidades al unísono entre el año 2009 y 2014/2015, para
la comparación se seleccionan sólo las seis primeras del ranking, estas son:
1.- Universidad de Chile
2.- Pontificia Universidad de Chile
3.- Universidad Técnica Federico Santa María
4.- Universidad Andrés Bello
5.- Universidad de Concepción
6.- Universidad de Santiago de Chile
Tabla 23: Ranking de Innovación, sólo permite comparar 6 universidades al unísono.
43
Imagen 10: Resultado de comparación en ranking de innovación. Cada nodo representa un año desde el
2009 al 2014/2015 y su posición en el ranking.
44
El ranking de Visibilidad web evalúa a 20 universidades chilenas, permite
comparar el desempeño de 6 universidades al unísono entre el año 2009 y
2014/2015, para la comparación se seleccionan sólo las seis primeras del ranking,
estas son:
1.- Universidad de Chile
2.- Universidad Austral de Chile
3.- Universidad de Talca
4.- Universidad de Santiago de Chile
5.- Universidad de Tarapacá
6.- Pontificia Universidad Católica de Chile
Tabla 24: Ranking de Visibilidad, sólo permite comparar 6 universidades al unísono.
45
Imagen 11: Resultado de comparación en ranking de visibilidad. Cada nodo representa un año desde el
2009 al 2014/2015 y su posición en el ranking.
En el anexo n°4 se encuentra la descarga resumen de rankings: impacto
tecnológico, innovación en el conocimiento, tamaño de sitio web y enlaces
entrantes para el ranking de Chile, América Latina y mundial, que evalúa el
desempeño de 19 universidades nacionales.
46
2.1.7. Comparación entre Universidades Chilenas:
Se han revisado 6 rankings internacionales para observar el desempeño de las
universidades chilenas, en ellos se encuentran las mismas 6 a 7 universidades que
lideran a nivel nacional. La posición que las universidades alcancen dentro de
cada uno de estos rankings, dependerá de los indicadores con los cuales son
medidas.
Gráfico 4a: Tabla comparativa de elaboración propia con ranking de universidades chilenas SIR.
UC U. de Chile USACHU. de
ConcepciónPUCV UTFSM U. Austral
ARWU 401 301
THE 401 501 601 401 601
QS 170 209 451 601 601 701 701
CWTS 461 556
Webometrics 513 246 1127 706 1464 1130 1334
0200400600800
1000120014001600
Ub
icac
ión
en
Ran
kin
g
Ranking de 7 Universidades Chilenas
47
Gráfico 4b: Tabla comparativa de elaboración propia con ranking de universidades chilenas SIR.
De acuerdo al gráfico, la Universidad de Chile se posiciona en primer lugar en
tres rankings, en segundo lugar en dos rankings y en tercer lugar en un ranking
de los seis consultados.
Pontificia Universidad Católica de Chile se posiciona en primer lugar en tres
rankings y en segundo lugar en tres rankings de los seis consultados.
La Universidad Técnica Federico Santa María se posiciona en segundo lugar en
un ranking y en quinto lugar en tres rankings, en dos rankings no aparece
registrada.
La Universidad de Concepción se posiciona en tercer lugar en dos rankings y en
cuarto lugar en un ranking, en tres rankings no aparece registrada.
La Universidad de Santiago de Chile se posiciona en tercer lugar en un ranking y
en cuarto lugar en dos rankings, en tres rankings no aparece registrada.
UC UTFSMU.
ConcepciónU. de Chile PUCV U. Autral USACH
SIR(RWS) 49 450 595 685 1118 1505 1613
SIR(RIL) 822 1297 2002 162 2325 2262 1039
SIR(RTI) 1267 2049 1528 1420 575 2537 2020
SIR(RIK) 530 1773 1382 868 941 2537 1290
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Ub
icac
ión
en
ran
kin
gRanking de 7 U. Chilenas en SIR
48
Sólo la Universidad de Chile y Pontificia Universidad Católica de Chile se
encuentran presentes en los seis rankings mundiales consultados. Seguidas de la
Universidad Técnica Federico Santa María con presencia en cuatro de los seis
rankings, las demás universidades sólo se encuentran en tres de los seis rankings.
En el ranking de Webometrics y SIR, las 7 universidades reciben la misma
posición a nivel nacional, si bien cada una plantea mecanismos de evaluación y
fuentes de obtención de datos diferentes, coinciden en el resultado para
posicionar las universidades.
2.2. Proveedores de bases de datos
Son una fuente importante de conocimiento y datos, Thomson Reuters y Elsevier dos
grandes proveedores de información a nivel mundial, han creado diversas
herramientas bibliométricas que permiten gestionar y visualizar los datos que
aportan los artículos científicos y sus autores, estos datos son suscritos por diversas
instituciones educacionales, de gobierno y creadoras de rankings universitarios.
Estas herramientas permiten a docentes, investigadores y profesionales de la
información, entre otros, analizar datos de sus instituciones, administrar perfiles y
medir el impacto de las publicaciones de sus autores, compararse entre pares,
determinar tendencias en las investigaciones o las áreas en las que falta desarrollo.
Todas estas métricas aportan datos para rankings, asignación de puntajes, cuantificar
productividad académica de las instituciones y sus autores.
2.2.1. Thomson Reuters
Uno de los principales proveedores de información para empresas y
profesionales en los sectores financieros y de riesgo, legal, fiscal y contable, de
propiedad intelectual, ciencia y medios de comunicación. La empresa vende
contenido electrónico y servicios a empresas mediante suscripción. La compañía
49
opera en más de 100 países en América del Norte y Sur, Europa, Oriente Medio,
África y Asia Pacífico26.
Para el área de Gobierno e investigación académica Thomson Reuters cuenta con
los siguientes recursos:
Web of Science, Incites, Journal Citation Reports, Essential Science Indicators,
Converis, Web of Science Profiles, Author Connect, ScholarOne, EndNote,
G&A Professional Services. Dentro de la gama de productos y servicios que
ofrece, se revisan algunos productos que permiten gestionar un análisis
bibliométrico por instituciones, revistas, artículos y autores.
a) Web of Science.
Es una plataforma en línea que provee información científica, administrado
por Thomson Reuters, que ofrece bases de datos con más de 1 billón de
referencias bibliográficas y recursos de análisis de la información
permitiendo evaluar y analizar el rendimiento de la investigación. Su
finalidad no es proporcionar el texto completo de los documentos que
alberga, sino proporcionar herramientas de análisis que permitan valorar su
calidad científica. Su contenido es multidisciplinar y proporciona
información de alto nivel académico y científico27.
En la actualidad las bases de datos que ofrece son: Core Collection
(Publicaciones ISI), Data Citation Index, KCI-Korean Journal Database,
SciELO Citation Index.
Los recursos de análisis de información son Journal Citation Report e InCite,
los que permiten cuantificar información:
26 “Thomson Reuters Corporation” (MarketLine, a Progressive Digital Media business, December 31,
2015),
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=112341676&lang=es&site=ehost-live. 27 Biblioteca Universitaria de Deusto, “Biblioguías Deusto: Web of Science: Qué es Web of Science,”
accessed November 20, 2015, http://biblioguias.biblioteca.deusto.es/WoS.
50
b) Journal Citation Report (JCR):
Mide la influencia y el impacto de la investigación en revistas, permite
observar la relación entre revistas que citan y las que son citadas en áreas de
Ciencias Sociales y Ciencias Puras en más de 8.000 revistas, algunos
indicadores que analiza son:
Factor de impacto: Mide la importancia de una revista en
relación con otras de la misma área.
Índice de inmediatez: Frecuencia con que se citan los artículos de
una revista en el año.
c) InCites:
Evalúa la producción científica institucional según la cantidad de documentos
publicados por las instituciones en Web of Science y permite realizar
benchmarking por autores, organizaciones, países y áreas de investigación y
publicaciones.
Esta herramienta incluye a 56 instituciones chilenas, en las cuales se
observará la cantidad de publicaciones y su impacto de citación, la
Universidad de Chile lidera en publicaciones.
51
Tabla 25: Comparación entre 56 Universidades Chilenas por producción académica.
Name Rank
Web of Science
Documents
Category
Normalized
Citation
Impact
Citation
Impact
Universidad de Chile 1 37,597 0.77 11.07
Pontificia Universidad Catolica de Chile 2 26,179 0.93 12.98
Universidad de Concepcion 3 12,262 0.77 10.66
European Southern Observatory 4 10,291 1.66 34.54
Universidad Austral de Chile 5 6,498 0.7 9.12
Universidad de Santiago de Chile 6 5,545 0.75 10.92
Universidad Tecnica Federico Santa Maria 7 3,947 1.48 12.57
Pontificia Universidad Catolica de Valparaiso 8 3,678 0.65 6.72
Universidad de La Frontera 9 3,03 0.85 7.19
Universidad Catolica del Norte 10 3,019 0.77 8.13
Universidad de Valparaiso 11 2,692 0.77 9.62
Universidad Andres Bello 12 2,506 0.81 7.69
Universidad de Talca 13 2,066 0.76 6.72
University Diego Portales 14 1,562 0.99 3.74
Universidad de Antofagasta 15 1,36 0.65 7.78
Universidad de Tarapaca 16 1,358 0.68 6.06
Universidad del Bio-Bio 17 1,186 0.71 4.8
Universidad de La Serena 18 1,025 0.93 10.71
University Desarrollo 19 932 1.24 4.65
Universidad de los Andes - Chile 20 931 1.08 4.86
Universidad Adolfo Ibanez 21 699 0.84 4.81
Universidad Autonoma de Chile 22 664 0.62 1.03
Universidad de Los Lagos 23 629 0.72 9.14
Universidad Catolica de Temuco 24 598 0.53 4.18
Universidad de Magallanes 25 593 0.79 8.93
Universidad Catolica de la Santisima Concepcion 26 552 0.54 6.91
Universidad Arturo Prat 27 446 0.7 7.2
Instituto de Investigacion Agropecuaria (INIA) 28 438 0.9 11.8
Universidad Catolica del Maule 29 347 0.49 3.72
Universidad Santo Tomas 30 311 0.7 4.82
Universidad San Sebastian 31 308 0.52 3.05
Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educacion (UMCE)32 299 0.53 8.07
Universidad Alberto Hurtado 33 266 0.35 1.08
Universidad Mayor 34 248 0.6 3.08
Universidad de Playa Ancha 35 213 0.62 4.16
Universidad Tecnologica Metropolitana 36 198 0.54 8.06
Universidad de Atacama 37 152 0.64 5.84
Universidad Central de Chile 38 130 0.43 1.92
Universidad Finis Terrae 39 128 0.55 1.54
Universidad Academia de Humanismo Cristiano 40 63 0.72 1.9
Universidad Catolica Silva Henriquez 41 43 0.31 0.88
Universidad de Vina del Mar 42 38 0.36 3.61
Universidad Iberoamericana de Ciencias y Tecnologia43 28 0.3 5.79
Universidad de Las Americas 44 20 0.61 12.4
Universidad Pedro de Valdivia 45 20 0.25 2.6
Universidad Internacional SEK 46 15 0.63 2.27
Universidad Gabriela Mistral 47 15 0.69 2
INACAP 48 13 0.97 6.31
Universidad de Arte y Ciencias Sociales - ARCIS 49 13 0.24 1.23
Universidad Bolivariana 50 9 0.55 8.22
Universidad del Mar 51 9 0.17 2.44
Universidad del Pacifico 52 8 0.15 0.5
Universidad Adventista de Chile 53 5 0.28 7.4
Universidad UNIACC 54 4 0 0
Universidad Tecnologica Vicente Perez Rosales 55 3 0.03 1
Universidad Miguel de Cervantes 56 2 0.12 3
52
InCite permite visualizar la información de hasta 25 instituciones a través de
gráficos, para visualizar el impacto de citación solo se muestran las primeras
diez.
Grafico 5: Comparación entre 10 Universidades Chilenas por Impacto de citación.
2.2.2. Elsevier:
Es parte de Relx Group, proveedores de información a nivel mundial28, que
aporta en la gestión de conocimiento en las áreas de ciencia y salud, apoyando a
profesionales de la tecnología, ofreciéndoles información especializada para
tomar decisiones. Elsevier ofrece 7529 herramientas para las diversas áreas de la
investigación, las cuales pueden ser consultadas en el anexo n°5.
28 “About Elsevier,” accessed April 2, 2016, https://www.elsevier.com/about. 29 “Elsevier Solutions | Overview,” accessed June 11, 2016, https://www.elsevier.com/solutions.
53
Para este trabajo se consultó la base de datos Scopus, que es uno de los tantos
recursos de Elsevier.
a) Scopus:
Es una base de datos en línea administrada por Elsevier que ofrece más de 21
mil títulos de publicaciones en ciencia, tecnología, medicina, ciencias
sociales y artes y humanidades en revistas científicas, libros y actas de
congresos lo que se traduce en más de 57 millones de artículos. Scopus
además ofrece herramientas para rastrear, analizar y visualizar la
investigación30.
La base de datos ofrece búsquedas por temas, autores, afiliación y permite
comparar títulos de publicaciones, midiendo el prestigio de la revista en base
a SJR (SCImago Journal Rank) lo que permite comparar la cantidad de
citaciones por artículo publicado en la revista, el impacto de citación, las
citas recibidas durante un año, el total de documentos publicados, entre otros
datos. Para observar su aplicación se analiza la publicación Teología y Vida
de Pontificia Universidad Católica de Chile y la Publicación Gregorianum de
Pontificia Universidad Gregoriana ambas del área de Teología, se toma como
muestra la cantidad de citaciones que ha recibido cada revista por año.
30 “Scopus,” Elsevier Bases de Dados, 2011,
http://www.americalatina.elsevier.com/corporate/es/scopus.php.
54
Gráfico 6: Comparación entre publicaciones académicas en el área de Teología por citaciones
recibidas entre 1996 y 2015 que excluye la auto citación.
Elsevier ha desarrollado otras herramientas de análisis de información como:
b) SciVal: Permite obtener una visión general del rendimiento de la
investigación por Institución, países, grupos de investigadores, su
desempeño a través del tiempo y compararlos.
c) Pure: Permite gestionar datos de investigaciones para tomar
decisiones basadas en la evidencia, promover la colaboración,
simplificar la administración y optimizar el impacto.
d) Analytical Services: Proporciona información precisa respecto de
investigaciones y su rendimiento basado en fuentes de datos de alta
calidad, métricas específicas y 130 años de publicaciones académicas
en Elsevier.
55
e) Expert Lookup: Permite la localización de expertos científicos en
minutos31.
Luego de haber consultado diversas herramientas y ranking académicos es
posible determinar que Chile está dentro de los tres países latinoamericanos con
mayor productividad de publicaciones académicas o de investigación, que este
aporte es producido por sus universidades y que las cinco universidades mejor
evaluadas son Pontificia Universidad Católica de Chile, Universidad de Chile,
Universidad Técnica Federico Santa María, Universidad de Santiago de Chile y
Universidad de Concepción, las posiciones que ocupan en los rankings
universitarios variará según su desempeño y el valor porcentual de los
indicadores.
31 Estas herramientas no son suscritas por la Pontificia Universidad Católica, por lo que no es posible
obtener datos de las Universidades Chilenas analizadas previamente.
56
3. Herramientas de Análisis Bibliométrico
3.1. ¿Qué es un grafo?
Tomaremos la definición de Toranzos en su libro Introducción a la Teoría de Grafos
donde define el grafo como: Una terna donde G = (V; A; ⱷ), donde V y A son
conjuntos finitos y ⱷ una aplicación que, a cada elemento de A, asocia un par de
elementos de V. Los elementos de V se llaman vértices de G, los elementos de A
serán las aristas de G, y ⱷ será la aplicación de incidencia, que asocia a cada arista
sus extremos o vértices32.
En otras palabras es una imagen o dibujo el cual permite visualizar las relaciones
entre dos o más objetos, estos objetos son los vértices o nodos (islas) que se conectan
a través de aristas (puentes).
Esto se puede ver claramente en el ejemplo que plantea Leonhard Euler 33 para
resolver el dilema de los siete puentes de la ciudad de Köenigsberg, situada junto al
rio Pregel en la actualidad se denomina Pregolya. Famosa por sus puentes. Ante esta
figura se plantea la pregunta ¿es posible cruzar los siete puentes, una sola vez cada
uno y volver al lugar de partida?
32 Fausto Alfredo Toranzos, “¿Qué Es Un Grafo?,” en Introducción a La Teoría de Grafos (Washington,
D. C: Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico, 1976), 8. 33 Matemático Suizo “Euler, Leonhard | The Columbia Encyclopedia - Credo Reference,” accessed July
28, 2016,
http://search.credoreference.com.ezproxy.puc.cl/content/entry/columency/euler_leonhard/0?searchId=ce2a
ea42-5473-11e6-a7ac-0a80f32943a1&result=0.
57
Se plantea la pregunta al matemático en 173534, para dar respuesta a ella, Euler
modela el problema marcando las islas y trazando líneas en los caminos, estos trazos
serán conocidos como grafo.
Donde G (grafo) = (V = (islas/aristas), A = (puentes/vértices))
Imagen 13: Posibles pasos entre las islas, grafía que se transforma en el primer grafo35
34 Ibid., 73. 35 Carlos Reynoso, “Hacia La Complejidad Por La Vía de Las Redes: Nuevas Lecciones
Epistemológicas,” Desacatos, no. 28 (December 2008): 19.
Imagen 12: Ciudad de Köenigsberg1, en amarillo los siete puentes que conectan la ciudad.
58
La respuesta de Euler a la pregunta, fue negativa, no es posible cruzar los siete
puentes de una sola vez y volver al mismo lugar. Estos grafos nos permiten
visualizar las relaciones, a mayor escala estos grafos se van transformando en mapas,
mapas de conocimiento que nos ayudan a medir. En el caso de la Bibliometría, se
mide la producción de conocimiento, permitiendo visualizar temas sobre los cuales
se está investigando o produciendo literatura científica.
En la actualidad hay diversas herramientas que permiten ver y medir la producción
de conocimiento en cuanto a su cantidad y calidad, algunas de estas herramientas
comerciales, es decir, son pagadas o suscritas para poder acceder a los análisis, pero
también existe un abanico de herramientas gratuitas que permiten visualizar
conocimiento o redes de colaboración.
3.2. Herramientas Bibliométricas
Permiten visualizar grandes cantidades de información o datos, los que se agrupan
por temas o por relaciones entre autores, permiten a los expertos visualizar las
tendencias o las relaciones que se producen entre el conocimiento o los autores. Esta
visualización del conocimiento permite hacer seguimiento de su evolución en el
tiempo o cómo se mueve en diversas áreas.
En el capítulo 2, se mencionan a Thomson Reuters y Elsevier, estas dos empresas
ofrecen herramientas bibliométricas: InCites (véase punto c)) y SciVal (véase punto
b)), respectivamente. En estos casos las instituciones que deseen medir o visualizar
la producción de sus académicos, investigadores o conocer las áreas con mayor o
menor investigación desarrollada, deberán suscribir estas herramientas. En caso
contrario se puede utilizar alguna de las herramientas descritas en el Portal de
Cienciometria36, que recopila 25 herramientas, para realizar análisis y visualización
de datos, acá sólo se mencionan XXX, ya que según distintos artículos consultados y
36 “Scientometric Portal - Hamid R. Jamali,” accessed July 14, 2016,
https://sites.google.com/site/hjamali/scientometric-portal.
59
sitios webs académicos consultados son las que suman mayores aportes o han sido
más utilizadas en diversas áreas de trabajo, en su mayoría las herramientas
mencionadas son de libre acceso y uso.
3.3. Herramientas de análisis bibliométrico y visualización
3.3.1. Gephy: Este es un software para el análisis exploratorio de datos, que
permite visualizar la información en grafos. Elaborado por The Gephy
Consortium en Francia y puede ser descargado desde su sitio web37.
3.3.2. Pajek: Herramienta basada en Python, es de libre uso, se puede utilizar
con fines no comerciales y descargarla desde su sitio web38, desarrollada en
Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Ljubljana en Eslovenia,
es una de las herramientas más utilizadas para el análisis de redes con gran
tamaño (mil millones de vértices)39, por lo general es una herramienta
utilizada por profesionales expertos en realizar mediciones.
3.3.3. Cytoscape: Es una herramienta de código abierto para la visualización de
las redes moleculares y biológicas y perfiles de expresión génica. Cytoscape
fue diseñado originalmente para la investigación biológica. En la actualidad
es una plataforma general para visualizar y analizar redes complejas.
Desarrollada por Consorcio Cytoscape en Estados Unidos y Canadá, es una
organización sin fines de lucro que promueve el desarrollo y distribución de
37 “Gephi - The Open Graph Viz Platform,” accessed July 14, 2016, https://gephi.org/. 38 “Program Package Pajek / PajekXXL,” accessed July 14, 2016, http://mrvar.fdv.uni-lj.si/pajek/. 39 Andrej Mrvar and Vladimir Batagelj, “Analysis and Visualization of Large Networks with Program
Package Pajek,” Complex Adaptive Systems Modeling 4, no. 1 (December 2016), doi:10.1186/s40294-016-
0017-8.
60
software bioinformático de código abierto40. Puede ser descargado
directamente desde su sitio web41.
3.3.4. CiteSpace: Es una herramienta de libre acceso desarrollada en la
Universidad de Drexel en el College of Computing & Informatics en
Philadelphia, Estados Unidos, para visualizar y analizar las tendencias y
patrones en la literatura científica42, se puede descargar desde el sitio de su
autor, el manual de uso tiene un bajo costo y se distribuye a través de la
plataforma Leanpub43.
3.3.5. Bibexcel: Es una herramienta de uso libre con fines académicos, creado
por el departamento de sociología de la Universidad de Umeå en Suecia44,
que permite analizar el conocimiento utilizando datos bibliográficos,
necesita de Pajek para poder visualizar datos. La descarga de Bibexcel se
realiza de forma directa en el sitio web de la universidad45.
3.3.6. Vantage Point: Herramienta de uso comercial desarrollada por Search
Technology Inc. en Atlanta, permite realizar minería de texto en resultados
de búsquedas en bases de datos de patentes y literatura. Vantage Point es de
interfaz amigable lo que permite navegar y entender gran cantidad de
resultados de búsqueda, permite clarificar relaciones y encontrar patrones
de información, para transformarlo en conocimiento46.
40 “The Cytoscape Consortium | Enabling Biological Research via Open Software and Public Resources,”
accessed July 14, 2016, http://www.cytoscapeconsortium.org/. 41 “Download Cytoscape,” accessed July 29, 2016, http://cytoscape.org/download.php. 42 Chaomei Chen, “CiteSpace: Visualizing Patterns and Trends in Scientific Literature,” accessed July 14,
2016, http://cluster.cis.drexel.edu/~cchen/citespace/. 43 Chaomei Chen, How to Use CiteSpace (Leanpub, 2015), https://leanpub.com/howtousecitespace. 44 Olle Persson, “Bibexcel - Umeå University, Sweden,” text, (March 9, 2011),
http://www.soc.umu.se/english/research/bibexcel/. 45 Ibid. 46 “Products - The VantagePoint,” accessed July 18, 2016,
https://www.thevantagepoint.com/products.html.
61
3.3.7. Sci2 Tool: Herramienta de libre uso, requiere registrarse para descargarla
desde su sitio47, desarrollada por la Red Centro de Ciencias y la Facultad de
Biblioteconomía y Documentación de la Universidad de Indiana, la
National Science Foundation y la Fundación James S. McDonnell en
Estados Unidos. Es un conjunto de herramientas diseñadas específicamente
para el estudio de la ciencia que permiten realizar análisis y visualización
de datos a nivel micro (individuales), meso (local), y macro (globales).
3.3.8. VOSviewer: Herramienta de uso libre, desarrollada por la Universidad de
Leiden en los Países Bajos. Permite la construcción y visualización de redes
bibliométricas. Estas redes pueden incluir revistas, investigadores o
publicaciones individuales y ser construidas en base a co-citación o
acoplamiento bibliográfico y relaciones de coautoría. También permite
realizar minería de texto lo que permite construir y visualizar redes de co-
ocurrencia en base a los términos extraídos del cuerpo de artículos
científicos48, la herramienta puede ser descargara de su página web
http://www.vosviewer.com/.
La gran mayoría de las herramientas mencionadas utilizan datos obtenidos de
Web of Science, en menor medida de Scopus y una pequeña cantidad de
PubMed.
Para la visualización de datos se trabajará con Vosviewer, es una herramienta de
fácil uso, de interfaz amigable, con importación de datos de carga directa desde
las bases de datos, no requieren de un pre proceso para su visualización, tampoco
requiere de un conocimiento experto para elaborar los mapas de conocimiento
con los datos obtenidos de bases de datos. Sí es importante tener conocimientos
generales bibliométricos para entender que es lo que se está analizando, qué
47 “Sci2 Tool : A Tool for Science of Science Research and Practice,” accessed July 29, 2016,
https://sci2.cns.iu.edu/user/index.php. 48 Centre for Science and Technology Studies, Leiden University, “VOSviewer: Visualizing Scientific
Landscapes,” VOSviewer, accessed August 10, 2016, http://www.vosviewer.com//.
62
datos se están descargando de las bases de datos y bajo qué condiciones se deben
importan los datos para obtener mapas de coautorías, co-citaciones o análisis de
texto.
3.4. Visualizando con VOSviewer
3.4.1. Descarga de datos
Para comenzar a trabajar en la visualización de datos se requiere contar con un
set de datos, estos datos serán los de la revista Teología y Vida, sus publicaciones
académicas entre 2002 y 2016, periodo en el cual se encuentra la revista
publicada en Web of Science.
Se mostrará paso a paso el trabajo realizado en la obtención de datos, como se
cargan los datos en herramienta VOSviewer y los resultados obtenidos a través
de los mapas de visualización de datos en coautorías y procesamiento de texto.
Se realiza la búsqueda por título de la publicación en Web of Science como se
muestra en la siguiente imagen:
Imagen 14: Estrategia de búsqueda por título de publicación y rango de años.
En la búsqueda se recuperan 616 resultados49, los que se ordenan por autor de
la A-Z, este orden de los resultados previo a su exportación, permite gestionar
con mayor facilidad en VOSviewer.
49 Resultados obtenidos al 18.06.2016.
63
Imagen 15: Orden de datos por apellido de autor
Pasos para descargar datos:
Una vez ordenados alfabéticamente por autor, seleccionar la opción guardar
en otros formatos de archivo:
Imagen 16: Selección de formato para guardar los datos
Esta opción abrirá una ventana para seleccionar la forma en que se
descargarán los datos:
Web of Science, permite descargar 500 registros como máximo por vez, por
lo que en Registros se debe ingresar de 1 hasta 500. En el caso de la revista
64
Teología y Vida se recuperaron 616 registros, por lo que la descarga debe ser
realizada en dos etapas, la primera como ya se ha mencionado y la segunda
debe ser correlativa y sin repetir el último número (500), por lo que la
segunda descarga corresponde al rango 501 hasta 616.
Imagen 17: Primera descarga de registros
Imagen 18: Segunda descarga de registros
Una vez seleccionado el rango de datos a descargar, seleccionar Contenido
del registro: Autor, Título, Fuente, Abstract: Esta opción permitirá obtener la
mayor cantidad de datos posibles a analizar, de esta forma se puede obtener
co-citaciones, coautorías y análisis de texto.
El formato de archivo debe ser Delimitado por (Win)50, se recomienda abrir
el archivo savedrecs.txt. desde un archivo excel en la pestaña Datos > desde
texto. Esto permitirá trabajar los datos con facilidad, como se mostrará más
adelante.
50 Según las indicaciones de ayuda de Web of Science: Guardar en archivo: Delimitado por tabulador
(Windows) Archivo de texto ASCII. Cada campo del archivo está delimitado por un tabulador. Es
compatible con el sistema operativo Windows® de Microsoft® “Colección principal de Web of Science
Ayuda”, accedido 12 de agosto de 2016,
http://images.webofknowledge.com.ezproxy.puc.cl/WOKRS522_2R1/help/es_LA/WOS/hs_output_record
s.html#dsy624-TRS_email_records.
65
Imagen 19: Selección de tipo de contenido y formato en que serán exportados los datos. La descarga de
los datos se realiza automáticamente en un archivo savedrecs.txt en la carpeta de Descargas del equipo.
3.4.2. Normalizando con tesauro
Antes de importar el archivo a VOSviewer se recomienda normalizar los
nombres de autores, las diferentes formas en que los autores registran sus
nombres, resta peso a las aristas, así como también a los vértices y multiplica los
nodos (información repetida).
-
Imagen 20: Ejemplo de caso en que el autor registra 6 formas distintas para nombre.
66
Por este motivo se recomienda normalizar los nombres de autores utilizando el
archivo.txt thesaurus_authors que trae Vosviewer.
Imagen 21: Archivo txt, para crear tesauro de autores.
Se puede utilizar como plantilla e insertar en el archivo los nombres de los
autores que se descargaron en el set de datos entregados por la base de datos.
Este archivo debe ser abierto desde excel de la siguiente forma:
En archivo excel > ir a la pestaña Datos y seleccionar opción Desde texto, esto
permitirá abrir el archivo thesaurus_authors.
67
Imagen 22: Importar datos para normalizar nombres de autor en tesauro
En la primera columna de este archivo (label), se pegan todos los nombres de los
autores descargados en el set de datos en el archivo savedrecs.txt, en la segunda
columna (replace by) se ingresa el nombre del autor normalizado (puede ser
definido por quien analiza los datos).
Recordar que los nombres de los autores aparecen ordenados alfabéticamente
porque se solicitó a la base de datos que los ordenara de esta forma, previo a la
descarga. Ver imagen de Orden de datos por apellido de autor, pág.64.
1
2
3
68
Imagen 23: Archivo savedrecs.txt columna con nombres de autor
Estos datos se copian y pegan en la columna label del archivo de
thesaurus_authors.
Se recomienda eliminar las tildes y cambiar ñ por n de los nombres y apellidos
(en la columna replace by), ya que VOSviewer no reconoce esos caracteres.
Una vez creado el tesauro de autor, se guarda en la carpeta de VOSviewer y se
importa al mismo tiempo que el set de datos descargados desde WOS, para ser
analizados. De forma automática analizará y normalizará los nombres de autores.
69
3.4.3. Importando a VOSviewer
Para visualizar los datos descargados de Web of Science (WOS), se debe abrir el
programa Vosviewer.
Imagen 24: Primera interfaz de VOSviewer
La interfaz muestra tres secciones:
1. Panel de acciones
2. Visualización de Información
3. Panel de opciones
1 2
1
3
1
Imagen 25: Panel de acciones
70
El panel de acciones se divide en tres partes: File (para cargar set de datos), Items
(lista las agrupaciones de aristas presentes en el grafo) y Analisys (diferentes
tipos de visualizaciones para el set de datos). Desde la pestaña File en la opción
Create…, la herramienta permitirá realizar dos tipos de mapas con los datos
exportados de WOS:
Datos Bibliográficos y Datos de texto
Imagen 26: Pantalla de importación de datos
Para el primer análisis en revista Teología y Vida se utiliza la opción de mapa de
datos Bibliográficos, para visualizar clúster de coautorías que se producen en la
revista.
Los archivos descargados de WOS se importan desde la opción Web of Science,
la importación permite subir más de un archivo a la vez.
71
Imagen 27: Importación de datos Web of Science
Por defecto al cargar los datos la herramienta realiza un análisis de co-autores.
En esta ventana se debe cargar el Tesauro previamente normalizado, para
unificar los nombres de autor.
Al cargar los datos sin utilizar el tesauro de autores, se registran 385 autores y al
cargar el tesauro de autores, la cifra se reduce en 228 nombres, por lo que los
nombres de autores reales a visualizar son 157.
72
Imagen 28: Pasos a seguir para incorporar y trabajar con el tesauro
Luego se debe indicar la cantidad mínima de artículos por autor que se deben
considerar en la visualización.
Imagen 29: cantidad mínima de documentos por autor
En este caso se pide que un autor tenga al menos una publicación para visualizar
las co-autorías por artículo.
Resultados sin uso de tesauro(385)
Resultados con uso de tesauro (157)
73
Imagen 30: Número de autores sobre los cuales se calculara la coautoría.
En base al número de autores que cumplen la condición de tener “x” cantidad de
artículos publicados, se calculan los autores con mayor cantidad de enlaces.
Para este ejemplo se considerará la condición de al menos una publicación por
autor.
Imagen 31: Listado de autores, etapa para seleccionar o no autores que se visualizarán.
La herramienta previsualiza los datos que serán presentados en grafos: cantidad
de documentos publicados por autor y si posee o no co-autoria en sus artículos.
El sistema preguntará si se desea ver sólo el set de datos conectados, ya que no
todos poseen publicaciones con co-autoria, se recomienda seleccionar No, para
poder visualizar todas los vértices que posee el set de datos.
74
Imagen 32: Consulta previa a la visualización, se recomienda responder No.
3.4.4. Visualizando datos
La herramienta mostrará la visualización de 157 autores que han publicado en
Teología y Vida entre 2002 y 2016.
Imagen 33: Primera visualización de datos utilizando tesauro de autores.
Con este set de datos se puede visualizar a simple vista a los autores con mayor
cantidad de publicaciones. Para visualizar los autores con mayor cantidad de
trabajos en co-autoría se debe utilizar el Panel de opciones (densidad de
visualización), ubicado al costado derecho de la pantalla, esto permite trabajar
los datos de la siguiente forma:
75
a) Utilizando los paneles de VOSviewer
Visualización:
Scale: Control deslizante que determina el tamaño de las
etiquetas de los elementos, también determina el grosor de las
líneas utilizadas para mostrar vínculos entre elementos.
Weights: Ofrece dos opciones para mostrar, peso por cantidad
de artículos publicados por un autor o peso por cantidad de
coautorías en la que participa un autor.
Labels:
Size variation: Aumenta o disminuye el tamaño del vértice
relacionado a los autores con mayor número de publicaciones.
Max. Lenght: Máximo de letras a considerar en los nombres de
los vértices.
Lines:
Size variation: Cuanto más fuerte es el enlace entre dos
vértices, más gruesa será la línea que los une.
Lines: Determina el número de aristas que serán mostradas en el grafo, en caso
de que el número de aristas exceda el número de aristas que puede ser desplegada
(el manual no indica número máximo) sólo mostrará aristas con mayor peso.
Colors: Permite colorear o no, los vértices y aristas del grafo. Las opciones
restantes se dejan con los valores que viene por defecto. También permite dejar
el fondo negro, lo cual permite visualizar mejor las aristas.
Imagen 34: Panel de
control para
Visualización.
76
Para el set de datos de Teología y Vida se utilizan los siguientes parámetros:
Visualization:
Sacale: 1.52
Weights: Documents
Labels:
Size Variation: 0.70
Max. Length: 25
Lines:
Size Variation: 1.00
Lines: 34 (número máximo entregado por el set de datos)
b) Visualizando producción académica por autor
El resultado de los cambios aplicados en el Panel de opciones transforma el set
de datos en el siguiente grafo donde se aprecian los autores con mayor cantidad
de publicaciones:
Imagen 35: Grafo de autores por cantidad de publicaciones
77
La herramienta también permite visualizar los vértices de un grafo por densidad,
el cual está asociado a la cantidad de artículos por autor. El color rojo indica la
puntuación más alta en publicaciones, color verde puntuación media y el color
azul baja puntuación respecto del total de vértices contenidos en el set de datos.
Imagen 36: Grafo por densidad
78
c) Visualizando producción por co-autoría: El mismo set de datos
cambiará de forma al ser visualizados por peso de co-autoría:
Imagen 37: Grafo de co-autorías, autores con mayores trabajos en colaboración.
Para apreciar mejor las relaciones de coautores se ajustan los valores en el Panel
de control:
Visualization:
Sacale: 0.60
Weights: Co-author…
Labels:
Size Variation: 0.70
Max. Length: 25
Lines:
Size Variation: 1.00
Lines: 34 (número máximo entregado por el set de datos)
79
Imagen 38: Grafo ajustado con el panel de visualización.
De esta forma destacan los autores que poseen trabajos con coautoría en la
revista. Estas relaciones también se pueden ver en el mapa de densidad:
Imagen 39: Grafo por densidad de coautorías
80
d) Trabajando con el Panel de Acciones:
Para realizar un análisis de las redes de coautoría se debe ir a la tercera
pestaña del Panel de Acciones (ubicado al costado izquierdo de la pantalla):
Al aplicar las opciones de Analisys en el set de datos, se
puede:
Normalizar con cuatro métodos:
No Normalization:(no recomendado)
Association strenght o Fractionalization: Los Métodos de
fuerza de asociación o por fraccionamiento normalizan la
matriz de adyacencia de la red, estos métodos ayudan a
visualizar las co-ocurrencias de palabras o co-citaciones, pero
no se aconseja para visualizar co-autorías.
Modularidad LinLog: Permite identificar los vértices que se
conectan densamente, se recomienda utilizar este método para
visualizar co-autorías.
Layout: Parámetros que influencian la forma en que las partes
son ubicadas en el mapa con las técnicas de diseño de que
ofrece la herramienta.
Attraction: Utiliza números enteros entre -9 y +10
Repulsion: Utiliza números enteros entre -10 y +9, este
parámetro debe ser menor al que se registre en Attraction.
81
Para la mayoría de los propósitos se recomienda fijar los valores de
parámetros en 2 y 1 respectivamente.
Nota: Repulsion utilizará un valor por defecto de -1 para co-autorías y 0 para
co-ocurrencia o citación, Attraction siempre utilizará valor 2.
Use default values: Utiliza los parámetros que trae por defecto asignado
VOSviewer (2 y 1) si el cuadro está marcado, esos serán los valores que
aplique, para modificarlos, se debe desmarcar el cuadro y ajustar los valores
acorde a la escala ya mencionada en Attraction y Repulsion.
Advanced Parameters…: Ofrece opciones avanzadas en técnicas de diseño
como:
Random Starts: Número de veces que se ejecuta el algoritmo para optimizar
el diseño obteniendo formas diferentes.
Max. Iterations: Número máximo de interacciones realizadas por el
algoritmo, el valor que aparece por defecto es lo recomendado y no requiere
ser modificado.
Initial step, Step size reduction y Step size covergence: Parámetros
técnicos del algoritmo de optimización, los parámetros deben tener
valores entre 0,000001 y 1. Los valores que se han cargado para
que aparezcan por defecto funcionan bien y no es necesario
cambiarlos.
Random seed: Número al azar utilizado por el algoritmo de
optimización para el diseño, éste debe ser número entero positivo.
Update Layout: Opción disponible sólo para la matriz de
adyacencia de una red disponible. Use el botón para actualizar el
diseño luego de que realice cambios en los valores.
82
Clustering:
Resolution: Nivel de detalle que permite manejar la técnica de agrupación, el
valor no debe ser negativo, a mayor número, mayor cantidad de
agrupaciones, se recomienda realizar diversas pruebas hasta encontrar el
valor adecuado para visualizar lo que se necesite o desea.
Min. Cluster size: Determina el tamaño mínimo que tendrán las agrupaciones
producidas por la técnica de agrupación, esto ayuda a eliminar las
agrupaciones poco interesantes.
Merge small cluster: Determina como se manejarán las pequeñas
agrupaciones, al seleccionar la casilla permite que las pequeñas agrupaciones
se fusionen con grupos más grandes, si la casilla no es marcada, los pequeños
grupos se eliminan y los ítems no son asignados a ninguna agrupación.
Advanced Parameters…: Permite parametrizar las opciones avanzadas de
agrupación como:
Random Starts: Parámetro que determina el número de veces que el
algoritmo de optimización de la técnica de clustering es ejecutado, cada vez
que el algoritmo es ejecutado, se puede obtener un nuevo cluster, la forma
que dé mejores resultados es la que se utilizará como resultado final
Iterations: Número de iteraciones realizadas por el algoritmo de optimización
en la técnica de clustering a mayor número indicado en el parámetro, más
precisa será la agrupación obtenida, se recomienda utilizar los valores que se
ofrecen por defecto, no necesita ser cambiado.
Random Seed: Número al azar utilizado por el algoritmo de optimización
para el diseño, este debe ser número entero positivo.
83
Las opciones de Rotate/Flip, permiten mover o cambiar de posiciones la
visualización de los grafos.
Luego de traducir las opciones del Panel de Control, se procede a finalizar el
análisis de Co-autorías para la revista Teología y Vida entre 2000-2015
3.4.5. Visualizando la revista Teología y Vida
a) Grafo basado en co-autorías de la revista Teología y Vida:
Para mapear las coautorías se ingresan los siguientes parámetros:
Method: LinLong/modularity
Layout: Attraction: 5 y Repulsion: -1
Clustering: Resoluction: 1.00 y Min. Cluster size: 2
(No se utilizaron valores por defecto, para obtener una mejor visualización).
Con una rotación de 30 grados hasta encontrar la forma más adecuada de ver
los datos.
Ingresando estos parámetros se define el siguiente grafo para visualizar los
trabajos de coautorías en la revista Teología y Vida entre el año 2000 y 2015.
84
Imagen 39: Grafo de co-autorías en revista Teología y Vida
De 157 autores sólo 26 de ellos han realizado trabajos en coautorías, los que
se visualizan en clúster de dos, tres y siete autores, es de conocimiento
general que el área de Teología se caracteriza por el trabajo individual de sus
autores, pero mediante éste análisis se puede comprobar el hecho. El grafo
muestra cinco clúster de trabajos en coautoría de dos autores, los que
pertenecen a las siguientes áreas de estudio: Teología, Historia, Ética y
Filosofía/Psicología; tres cluster de tres autores, los que en su mayoría
pertenecen al área de Teología y un cluster con siete autores pertenecientes al
área de Ciencias Sociales y Humanidades (Sociología, Trabajo Social,
Políticas Públicas y Educación), este último cluster escapa al
comportamiento de los autores que publican en la revista, al observar las
líneas de investigación queda claro que los trabajos en coautoría son
desarrollados por investigadores de otras áreas, lo que explica el
comportamiento del cluster.
85
b) Visualización basada en términos de la revista Teología y Vida:
Los términos son tomados del título y del Abstract de los artículos
descargados de las bases de datos, en este caso WOS.
Visualizaremos la coocurrencia de términos en la revista Teología y Vida,
para ello, se debe seleccionar Create a map on text data.
Imagen 40: Primer paso para obtener visualizaciones por co-ocurrencias de texto
86
Imagen 41: Importación de set de datos WOS para obtener visualizaciones por co-ocurrencias de texto.
En la ventana siguiente, se debe importar los archivos previamente
descargados de WOS, los mismos archivos que se utilizaron para visualizar
los clúster de co-autoria.
Imagen 42: Selección de partes del documento para analizar co-ocurrencias de texto.
Para este ejercicio se selecciona la opción de extraer los datos del título y el
resumen de los artículos.
87
Imagen 43: Importación de tesauro para normalizar términos.
Se seleccionará el método de cuenta total para visualizar los nodos de
términos más utilizados ya que cuenta todas las ocurrencias51. Se recomienda
utilizar un tesauro de términos, previamente normalizados, para obtener
mejores resultados en la visualización, dejando de lado los términos poco
relevantes, unificando sinonimia o términos relacionados.
Imagen 44: Indica cantidad mínima de ocurrencias por término a considerar.
51 Binary counting: Quiere decir que sólo la presencia o ausencia de un término en un documento importa, el número
de veces que aparezca un término en un documento no es contabilizado.
Full counting: Quiere decir que todas las ocurrencias de un término en un documento serán contadas.
Nees Jan van Eck and Ludo Waltman, “VOSviewer Manual,” 2016,
http://www.vosviewer.com/documentation/Manual_VOSviewer_1.6.5.pdf.
88
Contabilizó 6762 términos, de ellos 266 cumplen con la característica de
tener un mínimo de 10 ocurrencias.
Imagen 45: Indicación de la cantidad de términos seleccionados.
Para los 266 términos, se calcula una puntuación de relevancia. Sobre la base
de esta puntuación, se seleccionarán los términos más relevantes. La opción
por defecto es la selección del 60% de los términos más relevantes.
Imagen 46: Listado de términos seleccionados a visualizar.
Interfaz previa a la visualización de los términos, aquí se puede desmarcar
términos que no deseen ser visualizados.
89
3.4.6. Ajustes para trabajar panel de opciones en versión 1.6.5:
En el segundo semestre de 2016 los desarrolladores de VOSviewer implementan
una nueva versión, por lo que a continuación se explican los cambios
implementados:
Scale: Tamaño de los nodos
Weights: El peso de lo que se quiere visualizar, por ocurrencia de términos, por
link o por la fuerza total de los link.
Score: Promedio de publicaciones, de Citaciones o Citaciones normalizadas.
Labels: Variación del tamaño del nodo.
Lines: Muestra y permite ajustar el tamaño de los link que se establecen entre los
nodos.
La visualización del panel central en su versión 1.6.5 permite visualizar tres
formas los clúster: 1) Visualización de la red, 2) cobertura por años y 3)
densidad.
90
Visualización de la red:
Imagen 47: Visualización del grafo por temas
Primer tipo de visualización que entrega el software, sin selección de términos ni
ajustes de análisis.
91
Visualización superpuesta: agrupa los cluster por años, citas y citas normalizadas
Imagen 48: Visualización del grafo por temas según años de publicación.
Segundo tipo de visualización que entrega el software, sin selección de términos
ni ajustes de análisis.
Entre 2008 y 2009 la revista Teología y Vida obtiene categoría ISI, por lo que se
vuelve una publicación atractiva para investigadores latinoamericanos.
92
Visualización por densidad:
Imagen 49: Visualización del grafo por densidad según temas publicados.
Tercer tipo de visualización que entrega el software, sin selección de términos ni
ajustes de análisis.
Al trabajar con versión 1.6.5 con los datos de Teología y Vida, la visualización
por términos cambiando el valor por defecto que ofrece Vosviewer de 10
términos como mínimo de ocurrencias a 20, se desmarcan todos aquellos
términos que carecen de sentido teológico y se obtiene la siguiente visualización:
93
Imagen 50: Visualización del grafo por cluster de temas.
Visualización por términos, grafo con términos filtrados. Se observa una red de
40 nodos agrupados en 4 clúster que se conectan entre sí con 593 enlaces.
El grafo obtenido es analizado junto a Mike Van Treek, Doctor en Teología y
coordinador de biblioteca en la Facultad de Teología UC. Su interpretación es la
siguiente:
Cluster rojo: Son temáticas abordadas durante los últimos 10 años por los 40 y
50 años del Concilio Vaticano II y como éste se interpreta, acá se discute la
forma de manera rupturista o continuista respecto del pasado, esto evidencia
empíricamente que se ha desarrollado un estudio en torno al tema.
Cluster verde: Evidencia una discusión trinitaria, cristología, de trinidad
(Dios/Padre, el hombre/persona, Jesús/Cristo) es uno de los temas con mayor
presencia en el grafo.
Cluster azul: Discusión centrada en temas relativos al rol de la Iglesia.
Cluster amarillo: Representa temáticas de teología medieval patrística, este
cluster no posee nodos destacados o de gran volumen respecto de las temáticas
94
tratadas, esto quiere decir que hay un área de desarrollo presente a través de los
congresos patrísticos desarrollados por la Facultad de Teología cada dos años,
publicados en Teología y Vida. Estos coloquios producen una discusión
enfrascada en sí misma y se relacionan escasamente con el resto de las temáticas
publicadas en la revista.
Visualización temática por años:
Imagen 51: Visualización del grafo por temas según años de publicación.
En la visualización se puede observar las temáticas tratadas por año, entre 2000 y
2015. Los nodos en verde fueron temas recurrentes entre 2007 y 2009, para luego
comenzar a tratar temas como la doctrina, concilio y el estudio del evangelio
posterior al 2010.
Hasta este punto se ha modelado paso a paso el uso de la herramienta Vosviewer
desarrollada por la universidad de Leiden en base a la revista Teología y Vida
95
publicada por la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad Católica de
Chile.
Se realizaron las traducciones de los paneles de control y acciones, lo que
permitirá trabajar con mayor facilidad los futuros análisis de publicaciones o de
datos descargados de bases de datos como WOS o Scopus.
Este análisis permitió constatar empíricamente que los investigadores que
publican en Teología y Vida que es una revista enfocada en la reflexión
teológica publican en solitario, con un porcentaje muy bajo de trabajos en
coautoría nacional y casi nula internacional. Por otra parte ha permitido
visualizar los focos temáticos publicados en rangos de años, los cuales están
claramente alineados con el enfoque declarado por la revista para sus
publicaciones.
3.4.7. Visualizando el área de Religión:
Para visualizar el conocimiento y el comportamiento de los autores que publican
en el área, se realiza una búsqueda por tema Religión entre el año 2006 a 2015 en
la colección principal de WOS. Se obtienen más de 51.000 resultados, por lo que
se refinan los resultados por categoría RELIGION, lo que permite reducir los
resultados a un poco más de 13.000, finalmente se restringe por tipo de
documento a artículos, obteniendo un poco más de 7.000 resultados
aproximadamente.
Estrategia de búsqueda aplicada en Web of Science:
Busco Tema: (Religion)
Refinado por: Categorías de Web of Science: (RELIGION) AND Áreas de
investigación: (RELIGION) AND Tipos de documento: (ARTICLE) Período de
tiempo: 2006-2015.
96
A noviembre del 2016 se obtienen 7.810 registros, los que se descargan en 15
archivos de 500 registros y uno de 310 registros, para ser importados en
VOSviewer.
Los datos se visualizan sin ser normalizados por un tesauro.
a) Grafo basado en coautorías:
La primera visualización que se trabaja es la de coautorías:
Imagen 52: Visualización del grafo por co-autorías en el área de Religión.
Para la obtención de este grafo se predefine que cada autor tenga publicado al
menos 4 artículos, con esta condición se establece que de un total de 7.956
autores sólo 294 cumplen con la condición, de éstos sólo 124 establecen
lazos de co-autoría.
97
Retomado los datos obtenidos en el análisis de co-autoría en la revista de
Teología y Vida, se puede establecer que en la revista sólo el 16% de los
autores realiza trabajos de co-autoría, en los datos observados en el área de
Religión sólo un 42% de los autores lo realiza. Basándose en estas dos
observaciones se puede indicar que el perfil de los investigadores del área en
Chile y a nivel mundial, es publicar de preferencia en solitario, ya que en
ambos casos los trabajos en coautoría están bajo un 43% del total de
publicaciones analizadas en cada caso.
b) Grafo basado en términos:
Respecto de la visualización por temáticas, se pueden observar tres áreas de
interés, dos de ellas muy desarrolladas, pero que no se relacionan
estrechamente y una tercera que se está introduciendo a la conversación y
resulta ser atingente a ambas áreas.
Imagen 53: Visualización del grafo por cluster temático.
98
En cluster rojo se desarrollan temas teológicos, en el cluster azul el diálogo
ecuménico o interreligioso y el cluster verde temas de religiosidad.
Visualizar estos datos sorprende al Teólogo Mike van Treek en específico la
aparición del término espiritualidad, ya que demuestra que hay una conciencia
respecto del tema; la teología que se ha ido construyendo a través de los años
carece de una reflexión sobre este tema, ya que son reflexiones centradas entre la
figura del Padre o en Jesús y se creía que la figura de lo espiritual estaba ausente
del diálogo52.
Imagen 54: Visualización del grafo por densidad temática.
Al observar el grafo por densidad, (recordar que las áreas rojas indican mayor
productividad, verde mediana productividad y azul los temas sobre los cuales se
52 Mike van Treek, en conversación al ver los grafos obtenidos con los datos de WOS.
99
ha escrito en menor medida). Confirma la interpretación anterior siendo los
temas teológicos y de Religiosidad los que concentran mayor desarrollo, pero
estos temas no se relacionan entre sí.
Imagen 53: Visualización del grafo por temas según años de publicación.
Respecto de las temáticas sobre las cuales se ha publicado a través de los
últimos 10 años se puede observar que hasta el 2013 se habla fuertemente de dos
temáticas y los últimos dos años, se ha comenzado a introducir nuevas temáticas
en el dialogo teológico/religioso asociadas a la salud y la migración.
3.4.8. Visualizando la Revista de Construcción Civil
Con la herramienta ya probada y traducida, se analizarán los datos de una
segunda revista UC correspondiente al área de las Ciencias, la Revista de la
Construcción publicada por la Escuela de Construcción Civil de la Pontificia
100
Universidad Católica de Chile. Es una publicación dirigida a académicos,
investigadores, empresas, arquitectos, ingenieros y todo aquel que desee
profundizar y actualizar sus conocimientos en el área de la construcción53.
Los datos a analizar se obtendrán de WOS, la revista registra 284 artículos
publicados con 636 nombres de autores relacionados en esta base de datos, se
observará el trabajo colaborativo entre los investigadores que publican en la
revista y cuáles son las temáticas abordadas entre 2008 y 2016. Al igual que en
Teología y Vida los nombres de autores son normalizados con tesauro, lo que
reduce los nombres de autores a 165.
a) Grafo basado en co-autorías de la Revista de la Construcción:
Imagen 54: Visualización del grafo por co-autoría de la Revista de la Construcción.
53 Mensaje entregado en cada publicación de la Revista de Contrucción, en este caso tomada del vol.4 n°2
2005.p.4
101
La visualización entrega 36 cluster de autores, los cuales tienen relaciones de
coautoría de 1 a 11, a diferencia del área de Teología, Construcción Civil realiza
investigaciones colaborativas, más de la mitad de los cluster son parejas de
coautores y el resto son investigaciones realizadas con más de tres coautores.
El mapa de densidad permite visualizar aquellos autores que tienen un mayor
número de publicaciones y que a su vez trabajan colaborativamente, esta
condición se ve reflejada en los vértices de color rojo/amarillo, en este caso
Delvasto es uno de los autores que posee 7 artículos publicados en la revista y 11
coautorías. Carvajal, posee 8 artículos publicados y 6 coautorías. Por lo que el
valor asignado en la densidad a este autor es menor.
Imagen 55: Visualización del grafo por densidad de co-autoría de la Revista de la Construcción.
Respecto del análisis de publicaciones de artículos, en rojo el autor Veas, es el
único que publica de forma individual y que posee mayor número de
publicaciones (8) en la revista, en verde los autores con mayor cantidad de
artículos (4 a 11) y trabajos en coautoría (3 a 11).
102
Imagen 56: Visualización del grafo por densidad por artículos publicados en la Revista de la Construcción.
b) Grafo basado en términos de la Revista de la Construcción:
Para crear el mapa de conocimiento se consideró como mínimo 10 ocurrencias
por término basadas en 160 registros.
Imagen 56: Indicación de la cantidad mínima de ocurrencias a considerar.
103
Imagen 57: Número total de término seleccionado para la visualización
Se deseleccionaron términos como artículos, preposiciones, y otros no relevantes
a la temática.
Imagen 58: Términos seleccionados a visualizar.
104
Se obtiene el siguiente grafo:
Imagen 59: Visualización de grafo agrupado en tres cluster temáticos
Se observan dos grandes áreas de estudio en cluster verde, las basadas en
materiales de construcción, en cluster rojo las basadas en modelos o sistemas de
construcción , cada uno de ellos fuertemente relacionados en sí mismos, se
introduce un tema relacionado a las mezclas (cluster azul) que se relaciona con
los cluster rojo y verde.
Al visualizar el grafo junto a Felipe Vidal, Licenciado en Construcción Civil y
coordinador de biblioteca en la Escuela de Construcción Civil de la Pontificia
Universidad Católica de Chile, se puede ver que en el cluster verde se están
tratando temas relacionados a tendencias actuales en el área, de eficiencia
energética e innovación. El cluster rojo da a conocer áreas generales relacionadas
a la gestión de proyectos, área más técnica y específica como carbonatación y
corrosión. Este tipo de publicaciones se debe a que profesionales o
105
investigadores, especialistas en esa área puedan publicar y tener una rápida
difusión.
Imagen 60: Visualización de grafo agrupado por temas según años de publicación.
En la visualización de temas publicados por años, se observa que las temáticas
son variadas y cumplen con la descripción principal de la revista, pero también se
destacan nodos, los cuales permiten suponer porqué se destacan, es el caso de
Chile y proyect, son resultados de las publicaciones realizadas post terremoto
27F54 y en los últimos años se ha publicado en temas de modelos y sistemas de
construcción.
3.4.9. Visualizando el área de Construcción Civil
Para visualizar el conocimiento y el comportamiento de los autores que publican
en el área, se realiza una búsqueda por tema Civil construction entre el año 2006
54 “El Terremoto y Tsunami Del 27 de Febrero de 2010.,” Urbano 13, no. 21 (2010): 63–79.
106
a 2015 en la colección principal de WOS. Se obtienen 1.679 resultados,
aplicando la siguiente estrategia:
Tema: (Civil construction)
Refinado por: Categorías de Web of Science: ( GEOGRAPHY PHYSICAL OR
CONSTRUCTION BUILDING TECHNOLOGY OR MATERIALS SCIENCE
MULTIDISCIPLINARY OR ENGINEERING GEOLOGICAL OR
GEOSCIENCES MULTIDISCIPLINARY OR ENVIRONMENTAL SCIENCES
OR ACOUSTICS OR MATERIALS SCIENCE COMPOSITES OR WATER
RESOURCES OR ENGINEERING ENVIRONMENTAL OR GEOLOGY OR
MATERIALS SCIENCE CHARACTERIZATION TESTING OR MATERIALS
SCIENCE CERAMICS OR ENVIRONMENTAL STUDIES OR
ARCHITECTURE OR URBAN STUDIES) AND Tipos de documento: (
ARTICLE )
Período de tiempo: 2000-2015
a) Grafo basado en coautorías:
El set de datos es importado a VOSviewer para visualizar el trabajo de coautoría
para el área de construcción civil. El grafo obtenido contiene más de 4.000
nombres de autores sin normalizar y se restringe a que sólo muestre los autores
que poseen a lo menos tres publicaciones, lo que reduce los nombres de autores a
193.
De este grupo de 193 autores, se forman 35 cluster, con al menos dos co-autoría.
107
Imagen 61: Visualización de grafo por co-autorías en el área de Construcción Civil
En la parte central del grafo se concentran las publicaciones con coautoría de 2 a
6 autores y en la periferia los cluster que contienen trabajos publicados por varios
autores entre 7 a 24. Visualmente se puede determinar que las investigaciones
desarrolladas en el área de Construcción se trabajan en su mayoría en coautorías.
108
b) Grafo basado en términos:
Imagen 62: Visualización de grafo agrupado en tres cluster temáticos en el área de Construcción Civil.
Al igual que la Revista de la Construcción, el comportamiento en el área de
Construcción trata tres temáticas: En cluster verde todas las temáticas
relacionadas con materiales de construcción, en cluster rojo las temáticas
relacionadas a los proyectos en Construcción y en cluster azul las temáticas
relacionadas a los métodos de construcción. A diferencia del grafo obtenido con
la Revista de la Construcción es que el tercer cluster, en este caso el azul, está
bien definido dentro del área, ante las otras dos temáticas está muy bien alineada.
109
Los grafos obtenidos en las revistas y en las áreas aportaron datos interesantes a
los docentes que visualizaron la información. En ambos casos pudieron observar
la forma en que se relacionan los investigadores para publicar; los trabajos de co-
autorías varían acorde a las áreas de investigación en cada uno de ellas se
comportan de forma diferente. Respecto de sus temáticas, también llamó la
atención cómo se está desarrollando el conocimiento en Teología/Religión, así
como también sorprende lo alineada que está la Revista de la Construcción en
cuanto a las investigaciones mundiales. Cada tipo de visualización aporta
diferentes datos a los investigadores de áreas, desde este análisis pueden
determinar empíricamente temas de investigación muy desarrollados o por
desarrollar y cómo desde su perspectiva puede aportar al área. Conocer, poder
ver el movimiento del conocimiento es un tema de interés para quienes se
encuentran en la obligación de aportar en investigaciones o desarrollo de
conocimiento en instituciones universitarias o de investigación.
110
Conclusión
Desarrollar un estudio de publicaciones científicas, requiere de un estudio previo del
área, de sus pares nacionales o internacionales, entender cómo se está moviendo o
desarrollando el conocimiento, quienes son los autores más productivos y cómo estos se
relacionan con sus pares, todo ello permite a los editores de publicaciones científicas
tener mayor claridad dónde apuntar su línea editorial.
Trabajar con nuevas tecnologías siempre es un desafío, más para áreas como
Bibliotecología o Ciencias de la Información. El rol del profesional que se desarrolla en
esta área debe ser un apoyo fundamental para investigadores, es un deber estar al día en
las tecnologías, softwares o diversas herramientas que permiten guiar a los
investigadores, editores de revistas y docentes en el mundo de los datos, la información
y el conocimiento. Por este motivo el trabajo de tesis aborda dos capítulos previos a la
visualización de datos con VOSviewer, capítulo uno trata un contexto histórico a nivel
nacional, se analiza brevemente cómo se posiciona nuestro país a nivel latinoamericano
en publicaciones científicas. Hay un gran esfuerzo por parte de investigadores y las
universidades que los apoyan, en el desarrollo de la investigación e innovación. Esto se
evidencia a través de la gran cantidad de publicaciones o revistas que editan las distintas
universidades, destacando dentro de ellas la Universidad de Chile y la Pontificia
Universidad Católica de Chile. De este capítulo se puede concluir que como profesional
de la información se debe realizar un monitoreo permanente de las publicaciones
académicas, si están correctamente registradas en cuanto a pertenencia o afiliación, si
están vigentes, si los nombres de los investigadores están bien registrados y
estandarizados, este punto incide directamente en el capítulo dos, los ranking
universitarios, que es una forma más de medir a las instituciones educacionales. Los
ranking consideran diversos indicadores para evaluar a las universidades, entre ellos la
producción científica, el porcentaje asignado puede variar entre un 20% a un 40% según
el ranking en el cual se mide la institución. Nuevamente un gran desafío a enfrentar,
¿cómo podemos contribuir a mejorar estos indicadores? una forma es utilizando datos
111
bibliométricos para dar a conocer a los investigadores cómo se está desarrollando su área
de investigación, cómo se relacionan y comportan sus pares y cómo estos aportan a la
creación de conocimiento especializado.
Finalmente, en el capítulo 3 comenzamos a trabajar con VOSviewer, el cual es un
software gratuito que permite visualizar fácilmente los datos mencionados con
anterioridad, algunas universidades suscriben herramientas como InCite o SciVal las
que permiten realizar análisis bibliométrico relacionados a la cantidad y calidad de la
productividad científica, estas herramientas son de un alto costo, entregan datos
cuantitativos que permiten graficar datos de forma automatizada, por otra parte
VOSviewer es una herramienta gratuita que se descarga de la página web de la
Universidad de Leiden, con una curva de aprendizaje moderada, con una interfaz
amigable y de fácil entendimiento; las fórmulas que modelan la herramienta ya vienen
predefinidas y probadas por sus creadores, no requiere mayores ajustes para obtener
grafos claros y cluster bien agrupados. Por otra parte permite la descarga directa de datos
desde bases de datos pagadas como Scopus o Web of Science podría permitir lo mismo
pero desde bases de datos libres o que se pudieran cargar archivos CVS indicando los
campos que se requieren completar para que el software pueda analizarlos y
transformarlos a grafos. También permite agrupar términos basándose en ocurrencias,
visualizar co-autorías, citación y acoplamiento bibliográfico o co-citación.
El manual de este software sólo se encuentra en inglés, lo que podría dificultar el
entendimiento para quienes no tengan dominio del idioma.
Respecto de la normalización de los términos Vosviewer permite trabajar con tesauros,
estos pueden ser modificados o trabajados en archivos Excel, esto es de fácil manejo
cuando la cantidad de datos a analizar es pequeña, pero si los datos se manejan a gran
escala, se vuelve inviable su uso, ya que en el caso de la normalización de autores, esto
debe ser revisado uno a uno.
112
La visualización que entrega la herramienta permite interpretar fácilmente el
conocimiento, los resultados obtenidos del ejercicio con las revistas de Teología y Vida,
Revista de la Construcción y las áreas de Religión y Construcción Civil fueron
compartidos con el docente e investigador de Teología Mike van Treek y con el docente
e investigador en Construcción Civil Felipe Vidal, estos resultados fueron de interés para
ellos, ya que les permitió visualmente comprobar supuestos relativos a sus áreas de
estudio. Así como también sorprenderse de temáticas que aparecieron en sus áreas que
creían no se estaban tratando a nivel global.
Si bien el modelo de trabajo se aplica en dos revistas editadas por Facultades de la
Pontificia Universidad Católica de Chile, este modelo de trabajo se puede replicar para
cualquier publicación o área de conocimiento.
Visualizar este tipo de datos permite ver rápidamente los temas sobre los cuales se está
publicando o se ha escrito bastante y ver cómo se relacionan entre sí, en este aspecto es
un buen punto de partida para aquellos investigadores nuevos o aquellos que buscan
lograr una rápida visibilidad y citación, así como también determinar cuáles son las
áreas con poco desarrollo o ausencia de temas, para quienes buscan innovar en su área.
Este tipo de visualización no se puede obtener de herramientas como InCite, que analiza
los datos de forma macro y cuantitativamente, pero permite obtener datos como el
Factor de Impacto de una publicación, dato que VOSviewer no entrega de momento.
Si existe la posibilidad de trabajar con VOSviewer y otra herramienta como InCite o
SciVal, se pueden obtener resultados más completos e interesantes de observar para
investigadores, editores, unidades académicas o centros de investigación.
Es importante recordar que esto es sólo una herramienta que puede apoyar en el
desarrollo y visualización de datos, se debe poner énfasis en el para qué se está
analizando, qué es lo que se busca medir y no olvidar que toda publicación suma puntaje
en las bases de datos y éstas, a su vez, entregan los datos a los ranking en los cuales se
miden las instituciones educacionales.
113
En este trabajo se comprobó la utilidad de la herramienta VOSviewer, se obtuvieron
visualizaciones de co-autorías y grafos que reflejan las temáticas tratadas por la
producción científica de dos Unidades Académicas presentes en la Pontificia
Universidad Católica como Teología y Construcción Civil. Además se realizó la
traducción de la interfaz gráfica de la herramienta VOSviewer de inglés a español con el
propósito de facilitar su entendimiento y posterior uso para quienes lo requieran.
Es importante continuar observando y evaluando diversas herramientas de utilidad
académica y de investigación de uso libre, como la utilizada en este estudio, que ayuden
a los profesionales de la información e investigadores a realizar estudios bibliométricos
que permitan visibilizar información y que permitan a las instituciones de educación
superior conocer e interpretar lo que está ocurriendo en sus áreas de estudio.
114
Bibliografía
1. “About Elsevier.” Accessed April 2, 2016.
disponiblehttps://www.elsevier.com/about.
2. “Acerca de Nosotros.” Academic Ranking of World Universities, 2015.
http://www.shanghairanking.com/es/aboutus.html.
3. Alfondo Pérez, and Bueno Guillén. “Siete Puentes, Un Camino: Königsberg.”
Suma 45 (2004): 69–78.
4. Bibliotecas UC. “Revistas UC.” Revistas UC. Accessed October 6, 2015.
http://guiastematicas.bibliotecas.uc.cl/revistasuc/listadorevistas.
5. Centre for Science and Technology Studies, Leiden University. “VOSviewer:
Visualizing Scientific Landscapes.” VOSviewer. Accessed August 10, 2016.
http://www.vosviewer.com//.
6. Chaomei Chen. “CiteSpace: Visualizing Patterns and Trends in Scientific
Literature.” Accessed July 14, 2016. http://cluster.cis.drexel.edu/~cchen/citespace/.
7. Chen, Chaomei. How to Use CiteSpace. Leanpub, 2015.
https://leanpub.com/howtousecitespace.
8. “Colección Principal de Web of Science Ayuda.” Accessed August 12, 2016.
http://images.webofknowledge.com.ezproxy.puc.cl/WOKRS522_2R1/help/es_LA/WOS
/hs_output_records.html#dsy624-TRS_email_records.
9. CONICYT. “Artículos WOS (EX-ISI) y SCIELO de Universidades Chilenas
2000-2015.” CONICYT Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica,
January 19, 2015. http://www.conicyt.cl/blog/2015/01/articulos-wos-ex-isi-y-scielo-de-
universidades-chilenas-2000-2014/.
10. ———. “Curiosidades: Los primeros artículos de Chile en ISI.” Portal. Portal de
Productividad Cientifica, May 1, 2015.
http://www.productividad.informacioncientifica.cl/issue_articulo1.html.
115
11. ———. “Productividad Científica 2000-2015.” CONICYT: Comisión Nacional
de Investigación Científica y Tecnológica, August 13, 2015.
http://www.conicyt.cl/blog/2015/03/productividad-cientifica-2000-2015/.
12. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. “Acerca de Nosotros | Ranking
Web de Universidades.” Ranking Web de Universidades. Accessed November 5, 2015.
http://www.webometrics.info/es/About_Us.
13. ———. “Metodología | Ranking Web de Universidades.” Ranking Web de
Universidades. Accessed November 5, 2015.
http://www.webometrics.info/es/metodologia.
14. Deusto, Biblioteca Universitaria de. “Biblioguías Deusto: Web of Science: Qué
es Web of Science.” Accessed November 20, 2015.
http://biblioguias.biblioteca.deusto.es/WoS.
15. “Diccionario de La Lengua Española - Edición Del Tricentenario.” Diccionario
de La Lengua Española. Accessed December 9, 2015. http://dle.rae.es/?id=V87j0Az.
16. “Download Cytoscape.” Accessed July 29, 2016.
http://cytoscape.org/download.php.
17. Eck, Nees Jan van, and Ludo Waltman. “VOSviewer Manual,” 2016.
http://www.vosviewer.com/documentation/Manual_VOSviewer_1.6.5.pdf.
18. “Elsevier Solutions | Overview.” Accessed June 11, 2016.
https://www.elsevier.com/solutions.
19. “El Terremoto y Tsunami del 27 de febrero de 2010.” Urbano 13, no. 21 (2010):
63–79.
20. Escuela de Negocios y Dirección, Escuela de. “Qué es y para qué sirve Google
Trends.” Revista Escuela de Negocios y Dirección, March 12, 2014.
http://br.escueladenegociosydireccion.com/business/marketing-digital/que-es-y-para-
que-sirve-google-trends/.
21. “Euler, Leonhard | The Columbia Encyclopedia - Credo Reference.” Accessed
July 28, 2016.
116
http://search.credoreference.com.ezproxy.puc.cl/content/entry/columency/euler_leonhar
d/0?searchId=ce2aea42-5473-11e6-a7ac-0a80f32943a1&result=0.
22. Frías Valenzuela, Francisco. Manual de Historia de Chile: Desde la Prehistoria
hasta 1973. Santiago de Chile: Zig-Zag, 1997.
23. “Gephi - The Open Graph Viz Platform.” Accessed July 14, 2016.
https://gephi.org/.
24. Latindex. “Revistas por País.” Portal. Portal de portales: Latindex, December 9,
2014. http://www.latindex.org/buscador/ficPais.html?opcion=2&clave_pais=13.
25. “Metodología | Ranking Web de Universidades.” Accessed December 27, 2015.
http://www.webometrics.info/es/metodologia.
26. Mrvar, Andrej, and Vladimir Batagelj. “Analysis and Visualization of Large
Networks with Program Package Pajek.” Complex Adaptive Systems Modeling 4, no. 1
(December 2016). doi:10.1186/s40294-016-0017-8.
27. Nicole Saffie. “UC se ubica como la mejor universidad de América Latina en
Ranking QS.” Accessed August 1, 2015.
http://www.uc.cl/component/content/article/15569-uc-se-ubica-como-la-mejor-
universidad-de-america-latina-en-el-ranking-qs.
28. Olle Persson. “Bibexcel - Umeå University, Sweden.” Text, March 9, 2011.
http://www.soc.umu.se/english/research/bibexcel/.
29. “Products - The VantagePoint.” Accessed July 18, 2016.
https://www.thevantagepoint.com/products.html.
30. “Program Package Pajek / PajekXXL.” Accessed July 14, 2016.
http://mrvar.fdv.uni-lj.si/pajek/.
31. “QS University Rankings: Latin America - Methodology.” Top Universities.
Accessed October 12, 2015. http://www.topuniversities.com/university-rankings-
articles/latin-american-university-rankings/qs-university-rankings-latin-america-
methodology.
117
32. “Ranking Methodology of Academic Ranking of World Universities - 2015.”
Academic Ranking of World Universities, 2015.
http://www.shanghairanking.com/ARWU-Methodology-2015.html.
33. Reynoso, Carlos. “Hacia la complejidad por la vía de las redes: nuevas lecciones
epistemológicas.” Desacatos, no. 28 (December 2008): 17–40.
34. “Sci2 Tool : A Tool for Science of Science Research and Practice.” Accessed
July 29, 2016. https://sci2.cns.iu.edu/user/index.php.
35. SciELO. “Descargas de artículos: Un indicador alternativo del impacto de la
investigación nacional y el intercambio intersectorial de conocimientos – publicado
originalmente en Newsletter Elsevier “Research Trends Issue 36″.” SciELO En
Perspectiva. Accessed July 19, 2015. http://blog.scielo.org/es/2014/03/24/descargas-de-
articulos-un-indicador-alternativo-del-impacto-de-la-investigacion-nacional-y-el-
intercambio-intersectorial-de-conocimientos-publicado-originalmente-en-la-newsletter-
elsevier-reseatc/.
36. Science, Centre for, Technology Studies Wassenaarseweg 62A 2333ALLeiden
Zuid Holl, and 31715273909 Www.cwts.nl. “CWTS Leiden Ranking 2015.” CWTS
Leiden Ranking 2015. Accessed October 13, 2015. http://www.leidenranking.com.
37. “Scientometric Portal - Hamid R. Jamali.” Accessed July 14, 2016.
https://sites.google.com/site/hjamali/scientometric-portal.
38. SCImago Research Group. “SCImago Institutions Rankings: SIR Iberoamérica.”
2015, n.d. “Scopus.” Elsevier Bases de Dados, 2011.
http://www.americalatina.elsevier.com/corporate/es/scopus.php.
39. “The Cytoscape Consortium | Enabling Biological Research via Open Software
and Public Resources.” Accessed July 14, 2016. http://www.cytoscapeconsortium.org/.
40. “Thomson Reuters Corporation.” MarketLine, a Progressive Digital Media
business, December 31, 2015.
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=112341676&lang=es
&site=ehost-live.
118
41. Toranzos, Fausto Alfredo. “¿Qué es un grafo?”. En Introducción a La Teoría de
Grafos, 1–8. Washington, D. C: Programa Regional de Desarrollo Científico y
Tecnológico, 1976.
119
Anexos
Anexo n°1: Cantidad de revistas publicadas por institución.
Fuente: Latindex.
Institución N° de revistas
publicadas
Universidad de Chile 112
Pontificia Universidad Católica de Chile 46
Universidad de Concepción 31
Universidad de Santiago de Chile 23
Universidad Austral de Chile 21
Universidad de Talca 17
Universidad de La Frontera 15
Universidad de Valparaíso 15
Universidad Central de Chile 14
Universidad Católica del Norte 13
Universidad Arturo Prat 12
Universidad Diego Portales 12
Universidad de Antofagasta 11
Universidad del Biobío 11
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso 10
Universidad Academia de Humanísimo Cristiano 10
Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación 10
Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación 10
Universidad ARCIS 9
120
Universidad de Tarapacá 9
Universidad Católica de Valparaíso 8
Universidad de Los Lagos 8
Universidad Adolfo Ibáñez 7
Universidad Católica de la Santísima Concepción 7
Universidad Católica Silva Henríquez 7
Universidad de Magallanes 7
Universidad Alberto Hurtado 6
Universidad Católica de Temuco 6
Universidad de Viña del Mar 6
Universidad Gabriela Mistral 5
Universidad San Sebastián 5
Universidad SEK 5
Universidad Tecnológica Metropolitana 5
Universidad de La Serena 4
Universidad Autónoma de Chile 3
Universidad Bolivariana 3
Universidad Católica Cardenal Raúl Silva Henríquez 3
Universidad Católica del Maule 3
Universidad del Desarrollo 3
Universidad del Pacífico 3
Universidad Técnica Federico Santa María 3
Universidad Bernardo O'Higgins 2
Universidad de Atacama 2
121
Universidad de Las Américas 2
Universidad Francisco de Aguirre 2
Universidad José Santos Ossa 2
Universidad Mariano Egaña 2
Universidad Tecnológica Vicente Pérez Rosales 2
Universidad de Tarapacá 1
Universidad Adventista de Chile 1
Universidad Andrés Bello 1
Universidad Autónoma del Sur 1
Universidad Católica Blas Cañas 1
Universidad Católica del Norte, Universidad de Tarapacá,
Universidad de Talca
1
Universidad de la República 1
Universidad Finis Terrae 1
Universidad Iberoamericana de Ciencia y Tecnología 1
Universidad Mayor 1
Universidad Nacional Andrés Bello 1
Universidad Nacional Educares 1
Universidad Santo Tomás 1
Universidad UCINF 1
Universidad UNIACC 1
122
Anexo n°2:
Desempeño de las seis universidades mejor evaluadas por SCImago entre 2003 al 2013.
123
124
125
126
127
Anexo n°3:
Abreviaturas de los indicadores utilizados por SIR.
% IC: Colaboración Internacional, porcentaje de la producción de la institución publicada en
colaboración con instituciones de fuera del país.
NI: Impacto Normalizado.
%Q1: Publicaciones de Alta Calidad, es la ratio de documentos que publica una institución en la
revistas con más influencia del mundo.
Spec: Índice de Especialización, indica el grado de concentración o dispersión temática de la
producción científica de una institución.
%Exc: Ratio de Excelencia, producción científica de una institución que se ha incluido en el
10% de trabajos más citados de su campo científico.
%Lead: Liderazgo Científico, se define como la producción de una Institución en la que ésta es
el principal contribuidor.
%EwL: Excelencia con Liderazgo, de cuántos documentos incluidos en la Ratio de Excelencia
es la institución el principal contribuidor.
128
Anexo n°4:
Ranking de impacto tecnológico, innovación en el conocimiento, tamaño de sitio web y enlaces
entrantes para el ranking de Chile, América Latina y del mundo. Datos de noviembre, 2015.
129
130
131
132
Anexo n°5:
Herramientas que ofrece Elsevier para diversas áreas del conocimiento que permiten investigar,
analizar y medir entre otras opciones.
All Clinics Online
The Clinics offer you an efficient way to update your know how
Analytical Services
Customized analysis, reports and services to meet your research management needs
Cardiology Advance
Online home for cardiologists and cardiovascular surgeons
Care Planning and Professional Practice Services
Integrate evidence-based, patient-centered care planning directly into your HER
Chemical Business NewsBase
Covers worldwide financial and business data from the most influential chemical companies
Chimica
Covers the most influential, international chemistry journals specifically indexed for chemistry
and chemical engineering research
Clinical eLearning
Confidence through highest quality continuing education
Clinical Pharmacology
The most comprehensive, current drug information through the industry’s cleanest, easiest-to-
use interface
Clinical Skills
Standardizing the way clinical and practical skills are taught, learned, and administered
ClinicalKey
The world’s first clinical insight engine
DentalAdvance.org
Essential dentistry resource for the global community of dental professionals
DirectCourse
Online curricula for life in community
Drug Acquisition Cost
The most accurate true acquisition cost
133
Ei Compendex & Ei Backfile
Broadest and most complete engineering literature database, covering 190 engineering
disciplines.
Elsevier Performance Manager
Performance and learning management
Elsevier Research Intelligence
Answering the most pressing challenges researchers and research managers face
ElsevierAdvantage.com
Delivering solutions to support your curriculum goals
Embase
Comprehensive online source of biomedical answers
EnCompassLIT
Covers technical literature related to the petroleum, petrochemical, natural gas, and related
energy industries
EnCompassPAT
Covers patents related to the petroleum, petrochemical, natural gas, and related energy industries
EndocrinologyAdvance.com
Home for diabetologists and endocrinologists, and gateway to many of the leading journals
Engineering Village
First choice for serious engineering research
European Patents
Covers all patents filed with the European Patent Office
Evolve
Online learning solution designed to work in conjunction with specific textbooks from Elsevier
ExitCare
Building stronger relationships throughout healthcare
Expert Lookup
Identify scientific experts in minutes
First Consult
Clinical decision support resource that leverages evidence-based medical information into
succinct, clinical answers
134
FormChecker
Formulary management & communications
GEOBASE
Covers earth sciences, ecology, geology, human and physical geography, environmental
sciences, oceanography, geomechanics, alternative energy
Geofacets
A better way to gather geologic knowledge and insights, and inform your critical decisions
GeoRef
Covers abstracts from journals, books, maps, conference papers, the US Geological Survey and
more.
Gold Standard Drug Database
Integrated database and clinical support engine
HESI
Elevate your programs, pass rates, and students’ exam performance with HESI’s Review &
Testing solution
IDAdvance.com
Comprehensive portal for research in immunology, microbiology, tropical medicine, respiratory,
mycology, pharmacology - amongst others
InferMed
Enabling healthcare users to make complex decisions more efficiently and effectively
InOrder by Elsevier
Enables you to quickly translate knowledge into actionable orders
Inspec & Inspec Archive
Covers a broad range of engineering topics. Institution of Engineering and Technology (IET)
Interact Elsevier
State-of-the art software using advanced gaming technology for learning, reviewing, and
teaching anatomy
Journals Consult
A subscription service that provides online access to clinical, medical and health science journals
Knovel
Cloud-based application integrating technical information with analytical and search tools
delivering answers for engineers
135
Malaria Nexus
A major hub for scientists working in all aspects of malaria research
MEDalternatives
Drug therapy options & cost control
MEDcounselor
Consumer medication information
MedsOnCue
Self-serve medication video education
Mendeley
A free reference manager and academic social network
Neurology Advance
Online home for neurology professionals
NTIS
Covers unclassified governmental reports from around the globe, covering 350 subject areas
NursingPlus.com
Your one-click stop for professional nursing resources
ObGynAdvance.com
Online channel for obstetrics and gynecology, and gateway to many of the leading journals
OnFormulary
Medication cost management
Pageburst
The next chapter in textbooks
PaperChem
Covers more than 45 years of the leading reports created for the Paper industry
Pathway Studio
Helps you understand disease mechanisms and predict putative functionality and target-drug
interactions
PharmaPendium
Provides researchers with unprecedented access to best in class drug development information
PracticeUpdate®
Relevant content delivered right to your desktop, laptop, tablet, or smartphone
136
Predictive Acquisition Cost
Deploys a multi-dimensional predictive analytics model to track the acquisition cost of drugs
Procedia
Online collection of high quality conference proceedings in over 20 subject categories
ProceduresConsult
Online access to complete details on the most common procedures required in today's hospital
setting
ProspectoRx
Real-time online drug pricing and analytics
Pure
Enables evidence-based decisions, promotes collaboration, simplifies administration and
optimizes impact
QUOSA
Consolidate and share scientific literature faster
Reaxys
Reaxys provides the answers to support critical decisions in all chemistry-related research fields
Reaxys Medicinal Chemistry
The best-organized and largest medicinal chemistry database in the world
Reference Modules
Reference Modules (RefMods) on ScienceDirect combine thousands of related Elsevier
reference work articles into one
Revenue Cycle eLearning
Optimize revenue cycle management
RxPrice Verify
Quick and easy drug price verification
ScienceDirect
Discovery via full-text content
SciVal
Tools to establish, execute and evaluate optimized strategies for the research organization
SciVal Funding
Helps researchers, administrators, and research development professionals find new funding
opportunities
137
Scopus
The most comprehensive database of peer-reviewed research
SimChart
Help students apply classroom learning and gain hands-on experience in a realistic, yet
controlled environment.
Simulation Learning System
Evidence-based scenarios, an electronic health record, and teaching support for each step of
simulation
ToxED
Toxicology information for critical situations
US Patents
Covers all patents filed with the United States Patent and Trademark Office
xPharm®
The comprehensive pharmacology reference