Jornada de campo

“Recorrida de ensayo FPTA 337, descompactación sub superficial (uso de subsolador) en sistemas de

agricultura continua sin laboreo”

Resultados parciales

Establecimientos “Atalaya” y “Expoactiva”

- Mercedes -

Jueves 31 de marzo de 2016

Respuesta en las propiedades edáficas y en los cultivos a la descompactación sub superficial en sistemas de

agricultura continúa sin laboreoAUSID-FACULTAD DE AGRONOMÍA-INIA FPTA 337

Luciano Dabala, Oswaldo Ernst, Ramiro Izaguirre, Pilar Etchegoinberry, Federico Ernst, Rodrigo Ferreira, Ricardo Mozzaquatro, , Miguel Raffo, Pablo Rivoir Fernando Rostán, Martín Wiebe

El proceso de intensificación del uso del suelo asignado a sistemas agrícolas determinó la desarticulación del sistema de rotación de cultivos y pasturas tradicional en el litoral oeste por un sistema de agricultura continua realizado sin laboreo en un 90% de la superficie.

El litoral oeste sigue representando más del 60% de la superficie agrícola, con una intensidad de uso del suelo de 1,4 a 1,6 según precios de cultivos de invierno.

Los suelos manejados con siembra directa en general presentan valores de resistencia a la penetración y densidad aparente más elevada que los sistemas tradicionales de agricultura-pasturas, pero recién en los últimos años se empezó a atribuir a la densificación sub-superficial la responsabilidad de bajos rendimientos de cultivos.

Esto ha llevado a incorporar a nivel comercial herramientas para descompactación sub- superficial sin disponer de indicadores para valorar su necesidad ni conocer los procesos que pueden estar determinando la existencia del problema. Ante esta situación, la AUSID ha planteado la necesidad de generar información experimental que permita identificar situaciones en las que la compactación del suelo se traduce en una limitante para el rendimiento de cultivos y proponer alternativas para mitigar y/o corregir el problema.

El presente proyecto busca cuantificar el problema en términos de respuesta vegetal, generar indicadores que puedan utilizarse para cuantificar la superficie potencialmente afectada por el problema (lo cual no es conocido) y funcionar como plataforma experimental para proyectos específicos que identifique alternativas de manejo tanto para evitar la aparición del problema en el área no afectada, como para corregirlo en las ya afectadas.

Estrategia experimental

Se seleccionaron chacras representativas de esquemas de agricultura continua con distinta intensidad de uso en el tiempo (años de agricultura, frecuencia y tipo de cultivo), lo que generara un gradiente de situaciones potencialmente afectadas por la compactación subsuperficial del suelo. Se evalúa un testigo contra descompactado mecánicamente en fajas apareadas, abarcando diferentes suelos y topografías, iniciadas en años consecutivos. De ésta manera se pretende incorporar la variabilidad espacial y temporal de las propiedades edáficas, la respuesta vegetal y la cuantificación del efecto residual. La secuencia de cultivos es la implementada por cada productor, realizando la cosecha con cosechadoras equipadas con monitores de rendimiento georeferenciados.

Resultados preliminares

Experimento en EXPOACTIVA

Figura 1. Perfiles de resistencia a la penetración del suelo. EXPOACTIVA año 1

Figura 2. Perfiles de resistencia a la penetración del suelo. EXPOACTIVA año 2

Figura 3. Efecto residual de la descompactación en el en año 1 a la siembra del segundo cultivo

En todos los sitios evaluados fue posible identificar zonas con compactación diferencial cuantificada a la siembra del cultivo con un penetrógrafo. En general las zonas se generaron por diferencias en el estrato entre 8 y 20 cm de profundidad (La Manera, Atalaya, EXPOACTIVA 1, Rincón) y en otras entre 20 y 40 cm (EXPOACTIVA 2).

Figura 4. Perfiles de resistencia a la penetración para las tres zonas. EXPOACTIVA 2015

Cuadro 1. Rendimiento de soja obtenido con monitor de rendimiento

Zona Baja RP Zona Media RP Zona Alta RPT D p-valor T D p-valor T D p-valor

Rend.(Kg/ha)

3401 3403 0.978 3335 3576 0.002 1581 3072

0.069

Experimento en ATALAYA

Figura 5. Efecto residual al segundo cultivo. Atalaya 2016.

Figura 6. Altura de planta en dos estadios de crecimiento. (Soja 2015/2016)

Figura 7. Efecto de la descompactación sobre la velocidad de infiltración de agua en el suelo

Figura 8. Efecto de la descompactación sobre NDVI de soja en R2 y rendimiento

(determinación de NDVI realizada por la empresa Agricultura por Ambiente, ADP, enero 2015).

Figura 9. Rendimiento de soja según zonas definidas por resistencia a la penetración.

Información de cultivos:

2014 2015

Situación Potrero

Ensayo 1

Ensayo 2

F. Siembra Variedad

Atalaya 14 * * 26-nov DM 6,2 80 kg 0-46-0+80 kg KCLAtalaya 3 y 4 * 24-nov SPS 590 80 kg 0-46-0+80 kg KCLExpoactiva * * 23-nov 5602

Nuestro agradecimiento a las Empresas, Asociaciones de Productores y Socios Individuales, que mediante su apoyo hacen posible buena parte de nuestro trabajo:

Agrosan S.A.Agroservicios Pampeanos Uruguay S.A.Agroterra S.A.Alpino LtdaBarraca ERROBayer S.ACalister S.A.Del Carmen de A.C.I.S.A.Estratos SRLFullagro-Agritec S.A.Gentos Uruguay S.A.Greising y Elizarzú S.R.L.LDC Uruguay S.A.Laboratorio Agroindustrial MercedesLage y Cía S.A.Maisor S.A.Nidera S.A.Rutilán S.A.SolarisSyngenta Agro Uruguay S.A.Timac Agro Uruguay S.A.Wrightson PasAsociación Rural de SorianoCámara de Comercio de Productos AgroquímicosAsociación Civil Campo LimpioCámara Uruguaya de Servicios Agropecuarios Cooperativa Calmer