· aurkibidea Índice aldizkari ofiziala boletÍn oficial 34570 or. de transparencia,...

AURKIBIDEA ÍNDICE

ALDIZKARI OFIZIALA BOLETÍN OFICIAL

34570 or. De transparencia, participación ciu-dadana y buen gobierno del sector público vasco (Enmiendas)

34628 or. 2/2016 Legea, apirilaren 7koa, Eus-kadiko Toki Erakundeei buruzkoa (Hutsak zuzentzea)

34638 or. De patrimonio documental y sistema de archivos de Euskadi (Enmiendas)

34645 or. De empleo público vasco (Ampliación plazo presentación de enmiendas)

34646 or. De formación profesional del País Vasco (Ampliación plazo presentación de enmiendas)

34646 or. Euskal Autonomia Erkidegoan kirol-arloko lanbideetan sartzeari eta jar-duteari buruz (Zuzenketak aurkezteko epea)

Pág. 34570 Euskal sektore publikoaren gardenta-sunaren, herritarren parte-hartzearen eta gobernu onaren gainean (Zuzen-ketak)

Pág. 34628 Ley 2/2016, de 7 de abril, de Institu-ciones Locales de Euskadi (Corrección de errores)

Pág. 34638 Euskadiko dokumentu-ondareari eta artxiboen sistemari buruz (Zuzenketak)

Pág. 34645 Euskal enplegu publikoarena (Zuzen-ketak aurkezteko epea luzatzea)

Pág. 34646 Euskal Autonomia Erkidegoko lan-bide-heziketari buruz (Zuzenketak aur-kezteko epea luzatzea)

Pág. 34646 Sobre acceso y ejercicio de profesio-nes del deporte en el País Vasco (Plazo de presentación de enmiendas)

X. legegintzaldia / X legislatura N.º 178 zk. 2016.06.24 / 24.06.2016

LEGEGINTZA FUNCIÓN LEGISLATIVA

LEGE PROIEKTUAK PROYECTOS DE LEY


34561

34646 or. Legegintzako Herri Ekimena arau-tzeari buruzkoa (Lantaldearen txostena)

34660 or. Legegintzako Herri Ekimena arau-tzeari buruzkoa (Batzordearen irizpena)

34671 or. De defensa de la calidad de la viña y el vino de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Ampliación plazo pre-sentación de enmiendas)

34672 or. 66/2016 Legez besteko Proposa-mena, EITBn ikus-entzulearen ba-besle-figura sortzeari buruz (Osoko Bilkuraren erabakia)

34672 or. 67/2016 Legez besteko Proposa-mena, C hepatitisaren diagnostiko goiztiarrerako plan bat egiteari buruz (Osoko Bilkuraren erabakia)

34673 or. Arnaldo Otegik Europako Parlamen-tuan egindako hitzaldiari buruz, eta, Arnaldo Otegik ETAren historia krimi-nala zuritzeko egindako saioari aurre egin beharrari buruz (Osoko Bilkuraren erabakia)

34674 or. 60/2016 Legez besteko Proposa-mena, ETBk Nafarroan izan behar duen presentziari buruz (Batzordearen erabakia)

34675 or. 61/2016 Legez besteko Proposa-mena, 2010ean EITBn egindako mu-rrizketen auziaz Auzitegi Konstituzio-nalak ebatzitakoaren inguruan (Ba-tzordearen erabakia)

34676 or. 62/2016 Legez besteko Proposa-mena, EITBren albistegietan indepen-dentzia bermatu beharrari buruz (Batzordearen erabakia)

34676 or. 64/2016 Legez besteko Proposa-mena, dibertsitate funtzionala duten pertsonek enplegu arrunt bat izateko hartu beharreko neurriei buruz (Ba-tzordearen erabakia)

Pág. 34646 Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular (Informe de la ponencia)

Pág. 34660 Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular (Dictamen de la comisión)

Pág. 34671 Euskal Autonomia Erkidegoko ma-hastiaren eta ardoaren kalitatearen defentsari buruz (Zuzenketak aurkez-teko epea luzatzea)

Pág. 34672 Proposición no de Ley 66/2016, rela-tiva a la creación en EITB de la figura del defensor o defensora del especta-dor o de la espectadora (Acuerdo del Pleno)

Pág. 34672 Proposición no de Ley 67/2016, en relación con la elaboración de un plan de diagnóstico precoz de la he-patitis C (Acuerdo del Pleno)

Pág. 34673 Relativa a la conferencia de Arnaldo Otegi en el Parlamento Europeo y sobre la necesidad de hacer frente al intento de Arnaldo Otegi de blan-quear la historia criminal de ETA (Acuerdo del Pleno)

Pág. 34674 Proposición no de Ley 60/2016, rela-tiva a la presencia que ETB debe te-ner en Navarra (Acuerdo de la comi-sión)

Pág. 34675 Proposición no de Ley 61/2016, rela-tiva al fallo del Tribunal Constitucio-nal sobre la cuestión de los recortes practicados por EITB en 2010 (Acuerdo de la comisión)

Pág. 34676 Proposición no de Ley 62/2016, rela-tiva a la necesidad de garantizar la independencia en los informativos de EITB (Acuerdo de la comisión)

Pág. 34676 Proposición no de Ley 64/2016, so-bre las medidas necesarias para el acceso de las personas con diversi-dad funcional a un empleo ordinario (Acuerdo de la comisión)

LEGE PROPOSAMENAK PROPOSICIONES DE LEY

KONTROL ETA SUSTAPEN POLITIKOA FUNCIÓN DE CONTROL E IMPULSO POLÍTICOS

LEGEZ BESTEKO PROPOSAMENAK PROPOSICIONES NO DE LEY


34562

34678 or. 65/2016 Legez besteko Proposa-mena, lan-osasuna bermatzeko eta lan-istripuak ekiditeko neurri-sortari buruz (Batzordearen erabakia)

34679 or. 68/2016 Legez besteko Proposa-mena, Euskal Autonomia Erkidegoan tranbiaren erabilera eta baliaerrazta-suna hobetuko duten neurriak balo-ratzeari buruz (Batzordearen erabakia)

34680 or. 69/2016 Legez besteko Proposa-mena, Petróleos del Norte SAk Mus-kizen, Abanton eta Zierbenan dituen jardueren jarraipenerako mahaiaren inguruan (Batzordearen erabakia)

34680 or. 70/2016 Legez besteko Proposa-mena, Gasteizko Mendiak parke na-tural izendatzearen inguruan (Batzor-dearen erabakia)

34681 or. 71/2016 Legez besteko Proposa-mena, euskal ikus-entzunezko sekto-rea indartzeko eraginkorrak diren neurriak hartu eta bitartekoak jar-tzeari buruz (Batzordearen erabakia)

34682 or. 72/2016 Legez besteko Proposa-mena, emakumeen eta gizonen kiro-lean diru publikoaren banaketa jus-tuagoa egiteko (Batzordearen erabakia)

34684 or. Sobre medición del nivel de repre-sentatividad de las patronales empre-sariales vascas entre los empresarios y empresarias (Enmiendas)

34684 or. Sobre recuperación de becas en el consorcio Haurreskolak (Enmiendas)

34685 or. Relativa a centros de transformación colectiva (Enmiendas)

34686 or. Euskal eskola publikoko gizarte-kontseilua sortzeari buruz (Zuzenketa)

34687 or. Sobre realización de contratos reser-vados en las contrataciones del sector público vasco (Enmiendas)

34688 or. Hizkuntza-eskola ofizialen eskaintza handitzeari buruz (Tramitatzeko onar-tzea)

34689 or. Sobre transporte de los vecinos del valle de Ayala al hospital de Gal-dakao (Admisión a trámite)

34690 or. Gurutzetako laguntza psikosoziale-rako moduluak Lutxanako biztanleak tratatu beharrari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34678 Proposición no de Ley 65/2016, so-bre conjunto de medidas para garan-tizar la salud laboral y evitar acciden-tes de trabajo (Acuerdo de la comisión)

Pág. 34679 Proposición no de Ley 68/2016, en relación con la valoración de medi-das que mejoren el uso y acceso al tranvía en la Comunidad Autónoma de Euskadi (Acuerdo de la comisión)

Pág. 34680 Proposición no de Ley 69/2016, so-bre mesa de seguimiento de las acti-vidades de Petróleos del Norte SA en Muskiz, Abanto y Ciérvana y Zierbe-na (Acuerdo de la comisión)

Pág. 34680 Proposición no de Ley 70/2016, acer-ca de la declaración de los Montes de Vitoria como parque natural (Acuerdo de la comisión)

Pág. 34681 Proposición no de Ley 71/2016, so-bre adopción de medidas y estableci-miento de medios efectivos para la potenciación del sector audiovisual vasco (Acuerdo de la comisión)

Pág. 34682 Proposición no de Ley 72/2016, so-bre reparto más justo del dinero pú-blico en el deporte masculino y feme-nino (Acuerdo de la comisión)

Pág. 34684 Euskal enpresarien patronalek enpre-sarien artean duten ordezkaritza-maila neurtzeari buruz (Zuzenketak)

Pág. 34684 Haurreskolak partzuergoan bekak berreskuratzeari buruz (Zuzenketak)

Pág. 34685 Transformazio-gune kolektiboen in-guruan (Zuzenketak)

Pág. 34686 Relativa a la creación del consejo so-cial de la escuela pública vasca (Enmienda)

Pág. 34687 Euskal sektore publikoko kontrata-zioetan kontratu erreserbatuak egi-teari buruz (Zuzenketak)

Pág. 34688 Sobre ampliación de la oferta de las escuelas oficiales de idiomas (Admi-sión a trámite)

Pág. 34689 Aiarako bailarako bizilagunek Galda-kaoko ospitalerako garraiobidea iza-teari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34690 Sobre la necesidad de que el módulo de asistencia psicosocial de Cruces trate a la población de Lutxana (Admi-sión a trámite)


34563

34692 or. Sobre gasto sanitario de las dipu-taciones forales (Admisión a trámite)

34693 or. Sobre medidas necesarias ante losdatos de la recaudación fiscal de 2016 (Enmiendas)

34694 or. 2016ko zerga-bilketaren datuen au-rrean hartu beharreko neurriei buruz (Osoko Bilkuraren erabakia)

34695 or. 29/2016 Mozioa, enplegu-zentro be-rezien erregistroari buruz (Osoko Bil-kuraren erabakia)

34696 or. Sobre la necesidad de hacer frente al intento de Arnaldo Otegi de blan-quear la historia criminal de ETA (Enmiendas)

34697 or. Europar Batasuneko proposamena: Europako Legebiltzarraren eta Kon-tseiluaren erregelamendua, arrantza-ontzien ezaugarriak definitzen di-tuena (Batzordearen erabakia)

34698 or. En relación con los compromisos del Departamento de Desarrollo Econó-mico y Competitividad referentes al acuerdo de bases para generar un escenario compartido y un ámbito de trabajo común para el fomento de la sidra natural de Euskadi (Admisión a trámite)

34699 or. Osakidetzak erretinako kirurgiaren ondorioz itsu geratu diren pertsonei eragindako kaltea erreparatzeari bu-ruzko akordioaren betetze mailaren inguruan (Tramitatzeko onartzea)

34700 or. Hezkuntza Sailean garatu beharreko berdintasun-planari buruz (Tramita-tzeko onartzea)

Pág. 34692 Foru-aldundien gastu sanitarioari bu-ruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34693 2016ko zerga-bilketaren datuen au-rrean hartu beharreko neurriei buruz (Zuzenketak)

Pág. 34694 Sobre medidas necesarias ante losdatos de la recaudación fiscal de 2016 (Acuerdo del Pleno)

Pág. 34695 Moción 29/2016, sobre registro de centros especiales de empleo (Acuerdo del Pleno)

Pág. 34696 Arnaldo Otegik ETAren historia krimi-nala zuritzeko egindako saioari aurre egin beharrari buruz (Zuzenketak)

Pág. 34697 Propuesta de reglamento del Parla-mento Europeo y del Consejo por el que se definen las características de los barcos de pesca (Acuerdo de la co-misión)

Pág. 34698 Euskadiko sagardo naturala susta-tzeko jokaleku partekatua eta lan-eremu komuna sortzeko oinarrien akordioari dagokionez Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasun Sailak hartu dituen konpromisoei buruz (Tra-mitatzeko onartzea)

Pág. 34699 Sobre el grado de cumplimiento del acuerdo relativo a la reparación por parte de Osakidetza del daño causa-do a las personas que se han queda-do ciegas a consecuencia de la ciru-gía de retina (Admisión a trámite)

Pág. 34700 Sobre el plan de igualdad a desarro-llar en el Departamento de Educa-ción (Admisión a trámite)

MOZIOAK MOCIONES

EBAZPENAK RESOLUCIONES

BATZORDEAN AHOZ ERANTZUTEKO GALDERAK PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL EN COMISIÓN

IDATZIZ ERANTZUTEKO GALDERAK PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA


34564

34703 or. Fulmar-1 eta Pelícano-1 hidrokarbu-roak bilatzeko zundaketa-egitasmoen inguruan (Tramitatzeko onartzea)

34704 or. Eskola-garraioa erabiltzeko eskubi-dea izateko irizpideei buruz (Trami-tatzeko onartzea)

34706 or. Ikastetxeetan beloa erabiltzeari buruz (Tramitatzeko onartzea)

34707 or. Relativa a la impartición de cursos específicos sobre amianto al personal técnico de los ayuntamientos de la CAE en 2015 y 2016 (Admisión a trá-mite)

34708 or. Relativa al número de trabajadores fallecidos en Euskadi por exposición al amianto hasta la fecha en la CAV (Admisión a trámite)

34709 or. Relativa al número de empresas inscritas en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto (RERA) en Euskadi a 31 de diciembre de 2015 (Admisión a trámite)

34710 or. Relativa al número de planes de desamiantado presentados y aproba-dos en Euskadi desde el 1 de enero al 30 de junio de 2016 (Admisión a trámite)

34711 or. Relativa al número de planes de desamiantado presentados y aproba-dos en Euskadi desde el 1 de enero al 31 de diciembre de 2015 (Admisión a trámite)

34712 or. Relativa al número de empresas inscritas en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto (RERA) en Euskadi a 30 de junio de 2016 (Admisión a trámite)

34713 or. Relativa al registro de trabajadores expuestos al amianto postocupacio-nales en Euskadi a 30 de junio de 2016 (Admisión a trámite)

34714 or. Relativa al registro de trabajadores expuestos al amianto postocupacio-nales en Euskadi a 31 de diciembre de 2015 (Admisión a trámite)

34716 or. Relativa al Consejo Vasco de laInspección de Trabajo y Seguridad Social (Admisión a trámite)

Pág. 34703 Sobre los proyectos de sondeo para exploración de hidrocarburos Fulmar-1 y Pelícano-1 (Admisión a trá-mite)

Pág. 34704 Sobre criterios para tener derecho a utilizar el transporte escolar (Admisión a trámite)

Pág. 34706 Sobre uso del velo en centros escola-res (Admisión a trámite)

Pág. 34707 EAEko udaletako pertsonal teknikoari 2015 eta 2016an amiantoari buruzko kurtso espezifikoak ematearen ingu-ruan (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34708 Euskadin amiantoarekiko esposizioan egoteagatik EAEn gaur arte hil diren langileen kopuruari buruz (Tramita-tzeko onartzea)

Pág. 34709 Euskadin 2015eko abenduaren 31ko dataz RERA amianto-arriskuko enpre-sen erregistroan inskribatuta zeuden enpresen kopuruari buruz (Tramita-tzeko onartzea)

Pág. 34710 Euskadin 2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era arte aurkeztu eta onetsi diren desamiantatze-planen kopuruari buruz (Tramitatzeko onar-tzea)

Pág. 34711 Euskadin 2015eko urtarrilaren 1etik abenduaren 31ra arte aurkeztu eta onetsi ziren desamiantze-planen ko-puruari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34712 Euskadin 2016ko ekainaren 30eko dataz RERA amianto-arriskuko enpre-sen erregistroan inskribatuta dauden enpresen kopuruari buruz (Tramita-tzeko onartzea)

Pág. 34713 Euskadin amiantoarekiko esposizioa izandako langileen erregistroan 2016ko ekainaren 30eko dataz inskribituta zeuden langile postoku-pazionalei buruz (Tramitatzeko onar-tzea)

Pág. 34714 Euskadin amiantoarekiko esposizioa izandako langileen erregistroan 2015eko abenduaren 31ko dataz inskribatuta zeuden langile postoku-pazionalei buruz (Tramitatzeko onar-tzea)

Pág. 34716 Laneko eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzailetzako Euskal Kontseiluari buruz (Tramitatzeko onartzea)


34565

34717 or. Sobre los centros de transformación colectiva y otras ayudas para el co-lectivo de jóvenes que se inician en la producción, transformación y comer-cialización de productos agroalimen-tarios (Admisión a trámite)

34718 or. Relativa al anticipo reintegrable de 4 millones de euros concedido a Alokabide SA (Admisión a trámite)

34719 or. Sobre la formación profesional que van a recibir las trabajadoras y traba-jadores vascos (Admisión a trámite)

34721 or. Sobre la regularización de dietas y retribuciones en la Ertzaintza (Admi-sión a trámite)

34722 or. En relación con la escolarización de una niña de Primaria cuyos padres exigen que vaya a clase con velo (Admisión a trámite)

34724 or. Sobre la paralización de la nueva unidad de reproducción asistida del HUA (Admisión a trámite)

34725 or. Borondatezko erretiroa ukatzen zaien irakasleei buruz (Tramitatzeko onartzea)

34727 or. Relativa a la inversión del cierre del anillo tranviario de Bilbao (Admisión a trámite)

34728 or. Onkologikoaren eta Donostiako Uni-bertsitate Ospitalearen integrazio funtzionalari buruz (Tramitatzeko onar-tzea)

34730 or. Araubide bereziko kirol-irakaskun-tzan euskaraz eskaintzen den forma-zioari buruz (Tramitatzeko onartzea)

34731 or. Relativa a personas desaparecidas en Euskadi (Admisión a trámite)

34732 or. Udal Legearen aplikazioaren ingu-ruan (Tramitatzeko onartzea)

34735 or. Referente a los acuerdos, si los hu-biera, entre las diputaciones forales y el Gobierno Vasco para la gestión de ayudas PAC de las campañas 2015-2016 y 2016-2017 (Admisión a trámi-te)

34736 or. Referente a limpieza y mantenimien-to de cauces y márgenes de arroyos y ríos (Admisión a trámite)

Pág. 34717 Nekazaritzako elikagaien ekoizpen, eraldaketa eta merkaturaketan has-ten diren gazteei zuzendutako eral-daketa kolektiboko zentroen eta beste laguntza batzuen inguruan (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34718 Alokabide SAri emandako 4 milioi euroko aurrerakin itzulgarriari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34719 Euskal langileek jasoko duten lan-bide-heziketari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34721 Ertzaintzako dieten eta ordainsarien erregularizazioari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34722 Bere gurasoek klasera beloarekin joatea exijitzen duten Lehen Hezkun-tzako neska baten eskolarizazioari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34724 AUOko laguntza bidezko ugalketa-rako unitate berria gelditzeari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34725 En relación con el profesorado al que se deniega la jubilación voluntaria (Admisión a trámite)

Pág. 34727 Bilboko tranbia-eraztuna ixteko in-bertsioari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34728 Relativa a la integración funcional de Onkologikoa y el Hospital Universita-rio Donostia (Admisión a trámite)

Pág. 34730 Relativa a la formación que se ofrece en euskera en la enseñanza deporti-va de régimen especial (Admisión a trámite)

Pág. 34731 Euskadin desagertutako pertsonei bu-ruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34732 Relativa a la aplicación de la Ley Mu-nicipal (Admisión a trámite)

Pág. 34735 Foru-aldundiek eta Eusko Jaurlari-tzak, hala izanez gero, Nekazaritza Politika Bateratuaren 2015-2016 eta 2016-2017 kanpainetako laguntzak kudeatzeko dituzten akordioei buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34736 Erreka eta ibaien ibilgu eta bazterrak garbitu eta mantentzeari buruz (Tramitatzeko onartzea)


34566

34737 or. Referente a obras hidráulicas pen-dientes de ejecución en el territorio de Álava (Admisión a trámite)

34738 or. Kirolarekin lotutako heziketa-zikloe-tan dagoen euskarazko eskaintzari buruz (Tramitatzeko onartzea)

34740 or. Aieteko ikastetxearen hornikuntzari buruz (Tramitatzeko onartzea)

34741 or. SHESA enpresako langileen jarduna-ren inguruan (Tramitatzeko onartzea)

34742 or. Petronorren jardueraren inguruko administrazio-jardunen koordinazioa-ren inguruan (Tramitatzeko onartzea)

34743 or. Sobre renovación de la Ley de Aportaciones (Admisión a trámite)

34744 or. Relativa a edición y financiación de la guía "Parajes y museos del País Vasco" (Admisión a trámite)

34745 or. Relativa al Servicio de Coordinación de Emergencias (Admisión a trámite)

34747 or. Bilboko Arte Ederren Museoko langile azpikontratatuak burutzen ari diren grebaren inguruan (Tramitatzeko onar-tzea)

34748 or. Sobre la edición de una guía de con-tenido turístico con recursos del País Vasco francés y de Euskadi (Admisión a trámite)

34749 or. Relativa al convenio de colaboración para la promoción de alojamientos dotacionales en San Miguel Oeste, Basauri (Admisión a trámite)

34751 or. Relativa a la elaboración del primer plan de igualdad de la Administra-ción general de la CAV (Admisión a trámite)

34755 or. Relativa a la aprobación de la rela-ción de puestos de trabajo del Eustat (Admisión a trámite)

34757 or. Sobre el personal con niveles 3 y 4 de euskera en el Gobierno Vasco (Admisión a trámite)

34758 or. Informazioa emateko Ezkerralde, Meatzalde eta Oarsoaldeko egoera sozioekonomikoari buruz

Pág. 34737 Arabako lurraldean egiteko dauden obra hidraulikoei buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34738 Sobre oferta de euskera en los ciclos formativos relacionados con el de-porte (Admisión a trámite)

Pág. 34740 Relativa a equipamiento del centro docente de Aiete (Admisión a trámite)

Pág. 34741 Sobre la actividad de los trabajadores y trabajadoras de la empresa SHESA (Admisión a trámite)

Pág. 34742 Sobre coordinación de las actuacio-nes administrativas relativas a la acti-vidad de Petronor (Admisión a trámite)

Pág. 34743 Ekarpenen Legea berritzeari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34744 "Euskal Herriko museoak eta para-jeak" gidaren argitalpen eta finantza-ketari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34745 Larrialdiak Koordinatzeko Zerbitzuari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34747 Relativa a la huelga que mantienen las trabajadoras y trabajadores subcontratados del Museo de Bellas Artes de Bilbao (Admisión a trámite)

Pág. 34748 Frantziako Euskal Herriko eta Euska-diko zenbait baliabide turistiko bil-tzen dituen gida baten argitalpenari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34749 Basauriko San Miguel Mendebaldea lurzatiko zuzkidura-bizitokien susta-penerako lankidetza-hitzarmenari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34751 EAEko Administrazio orokorraren le-hen berdintasun-plana egiteari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34755 Eustaten lanpostu-zerrenda onesteari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34757 Eusko Jaurlaritzan euskarako 3 eta 4. maila duten langileei buruz (Tramita-tzeko onartzea)

Pág. 34758 Para informar sobre la situación so-cioeconómica de la Margen Izquier-da, Zona Minera y Oarsoaldea

AGERRALDI ESKEAK SOLICITUDES DE COMPARECENCIA


34567

34758 or. Euskadiko ezkutuko ekonomia era zerga-iruzurrari buruzko txostenaren berri emateko

34758 or. Greziako errefuxiatu-esparruetako emakume eta nesken egoeraren berri emateko

34759 or. ELA sindikatuak azal ditzan Hego Euskal Herrian lanbide arteko gutxie-neko soldata 1.200 eurotan ezar-tzeari buruz dituen proposamenak eta aldarrikapenak

34759 or. LAB sindikatuak azal ditzan Hego Euskal Herrian lanbide arteko gutxie-neko soldata 1.200 eurotan ezar-tzeari buruz dituen proposamenak eta aldarrikapenak

34759 or. Azaltzeko zein diren Hezkuntza Saila-ren asmoak 68/2016 Epaia, 2016ko apirilaren 14koa, Auzitegi Konstitu-zionalarena dela eta

34759 or. Azaltzeko selektibitateko matemati-kako azterketan gertatu dena

34760 or. Azaltzeko Bilboko Mina del Morro ikastetxe publikoan gertatzen ari di-ren istilu larriak

34760 or. Hezkuntza Sailean garatu beharreko berdintasun-planari buruz (Tramitatze-ko onartzea)

34762 or. Osakidetzak Legebiltzarraren aginduz egin beharreko berdintasun-planari buruz (Tramitatzeko onartzea)

34763 or. Sobre la prestación económica por cuidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave (Admisión a trámite)

34764 or. Relativa al contrato administrativo de servicios que tiene por objeto el "servicio de elaboración de tres pla-nes de seguridad vial y movilidad se-gura y sostenible urbanos" (Expe-diente: T-091/16) (Admisión a trámite)

34765 or. Tratamenduari atxikitzeko laguntzei buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34758 Para informar del estudio sobre la economía sumergida y el fraude fis-cal en Euskadi

Pág. 34758 Para informar sobre la situación de las mujeres y niñas de los campos de refugiados de Grecia

Pág. 34759 A fin de que el sindicato ELA explique sus propuestas y reivindicaciones en relación con el establecimiento del salario mínimo interprofesional en Hego Euskal Herria en 1.200 euros

Pág. 34759 A fin de que el sindicato LAB explique sus propuestas y reivindicaciones en relación con el establecimiento del salario mínimo interprofesional en Hego Euskal Herria en 1.200 euros

Pág. 34759 A fin de explicar las intenciones del Departamento de Educación ante la Sentencia 68/2016, de 14 de abril de 2016, del Tribunal Constitucional

Pág. 34759 A fin de explicar lo sucedido con el examen de matemáticas en la selecti-vidad

Pág. 34760 A fin de explicar los graves incidentes que se están produciendo en el cen-tro público Mina del Morro de Bilbao

Pág. 34760 Sobre el plan de igualdad a desarro-llar en el Departamento de Educa-ción (Admisión a trámite)

Pág. 34762 Sobre el plan de igualdad a realizar por Osakidetza por mandato parla-mentario (Admisión a trámite)

Pág. 34763 Minbizia edo beste gaixotasun larri bat duten adingabeak zaintzeagatik ematen den laguntza ekonomikoari buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34764 "Hiriko bide-segurtasuneko eta mugi-kortasun seguru eta jasangarriko hiru plan egiteko zerbitzua" xede duen zerbitzuen administrazio-kontratuari buruz (Espedientea: T-091/16) (Trami-tatzeko onartzea)

Pág. 34765 Relativa a las ayudas para la adhe-rencia al tratamiento (Admisión a trá-mite)

DOKUMENTAZIO ESKEAK SOLICITUDES DE DOCUMENTACIÓN


34568

34766 or. Osakidetzatik Onkologikora diagnos-tiko, tratamentu zein artatzerako bi-deratu diren pertsonen kopuruari bu-ruz (Tramitatzeko onartzea)

34767 or. Relativa a las actas de la Comisión de Política Agraria y Alimentaria desde el 1 de octubre de 2015 (Admisión a trámite)

34768 or. En relación con el número de actua-ciones de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizadas durante el año 2015 (Admisión a trámite)

34769 or. En relación con el número de actua-ciones de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizadas desde el 1 de enero al 30 de junio de 2016 (Admisión a trámite)

34770 or. Sobre los contratos del Departamen-to de Administración Pública y Justi-cia con dos empresas en 2013, 2014, 2015 y 2016 (Admisión a trámite)

34771 or. Itundutako zergengatik foru-aldun-diek egindako diru-bilketa, 2016ko maiatza artekoa

34771 or. Euskal Autonomia Erkidegoko Hau-teskunde Batzordeko kideak izenda-tzea (Hutsik geratutako kargua eta hau-tagaiak aurkezteko epea)

34772 or. Euskararen Aholku Batzorderako kideak izendatzea (Batzordearen iriz-pena)

34773 or. Eusko Legebiltzarraren iragarkia, Eusko Legebiltzarreko IP telefoniaren eta komunikazio bateratuen azpiegi-turaz hornitzeko, hura instalatzeko eta mantentzeko kontratuari buruz-koa (Eusko Legebiltzarreko Mahaiaren 2016ko ekainaren 21eko erabakia)

Pág. 34766 Sobre el número de personas deriva-das de Osakidetza a Onkologikoa para su diagnóstico, tratamiento o atención (Admisión a trámite)

Pág. 34767 Nekazaritza eta Elikadura Politikako Batzordearen 2015eko urriaren 1az geroztiko aktei buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34768 Laneko eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzailetzak 2015ean egindako jarduketen kopuruari buruz (Tramita-tzeko onartzea)

Pág. 34769 Laneko eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzailetzak 2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era arte egindako jarduketen kopuruari buruz (Trami-tatzeko onartzea)

Pág. 34770 Herri Administrazio eta Justizia Sailak bi enpresarekin 2013, 2014, 2015 eta 2016an sinatutako kontratuei buruz (Tramitatzeko onartzea)

Pág. 34771 Recaudación de las diputaciones forales por tributos concertados, al mes de mayo de 2016

Pág. 34771 Designación de vocales de la Junta Electoral de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Renuncia y plazo de presentación de candidatos)

Pág. 34772 Designación de miembros del Con-sejo Asesor del Euskera (Dictamen de la comisión)

Pág. 34773 Anuncio del Parlamento Vasco relati-vo al contrato de suministro, instala-ción y mantenimiento de infraes-tructura de telefonía IP y comunica-ciones unificadas del Parlamento Vasco (Acuerdo de la Mesa del Parla-mento Vasco del 21 de junio de 2016)

EKONOMIA ETA ONDARE GAIEI BURUZKO INFORMAZIOAK ETA BAIMENAK INFORMACIONES Y AUTORIZACIONES ECONÓMICAS Y PATRIMONIALES

IZENDATZEAK DESIGNACIONES

INFORMAZIOAK INFORMACIONES

LEGEBILTZARREKO ORGANOEN ERABAKIAK ETA KOMUNIKAZIOAK ACUERDOS Y COMUNICACIONES DE LOS ÓRGANOS PARLAMENTARIOS


34569

34774 or. Aitor Casado Figueroa eta Josu Esta-rrona Elizondo legebiltzarkideen ba-teragarritasun-egoeraren gainean (Batzordearen irizpena)

34774 or. Kultura, Euskara, Gazteria eta Kirol Batzordeko Mahaiko idazkaria hauta-tzeari buruz (Batzordearen erabakia)

34775 or. 2016ko ekainaren 30erako izendatu den ohiko osoko bilkurarako deialdia

34776 or. Eusko legebiltzarreko Legelarien Kidegoko karrerako funtzionario izateko hautaketa-prozesua (Ariketa-egutegia)

Bidean diren gaien zerrenda motaren arabera

Bukatutako gaien zerrenda

Pág. 34774 En relación con la situación de com-patibilidad de los parlamentarios Aitor Casado Figueroa y Josu Estarro-na Elizondo (Dictamen de la comisión)

Pág. 34774 Relativa a la elección del secretario de la Mesa de la Comisión de Cultu-ra, Euskera, Juventud y Deporte (Acuerdo de la comisión)

Pág. 34775 Convocatoria del pleno ordinario se-ñalado para el día 30 de junio de 2016

Pág. 34776 Proceso selectivo para el ingreso co-mo personal funcionario de carrera del Cuerpo de Letrados del Parla-mento Vasco (Calendario de ejercicios)

Relación de asuntos en curso por tipo

Relación de asuntos cerrados

LEGEBILTZARREKO ORGANOEN OSAERA COMPOSICIÓN DE LOS ÓRGANOS PARLAMENTARIOS

DEIALDIAK CONVOCATORIAS

ANTOLAKETA ETA GIZA BALIABIDEAK ORGANIZACIÓN Y RECURSOS HUMANOS

http://www.parlamento.euskadi.net/pdfs_cuadros/e_cuadros_pdf_tipo_ENC_H.pdf

http://www.parlamento.euskadi.net/pdfs_cuadros/e_cuadros_pdf_tipo_CER.pdf

http://www.parlamento.euskadi.net/pdfs_cuadros/c_cuadros_pdf_tipo_ENC_H.pdf

http://www.parlamento.euskadi.net/pdfs_cuadros/c_cuadros_pdf_tipo_CER.pdf


34570

De transparencia, participación ciudadana y buen gobierno del sector público vasco (Enmiendas) (10/09.01.00.0018) La Mesa, en su reunión del día 7 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite las siguientes enmien-das presentadas al proyecto de ley, y ordena su remi-sión a la Comisión de Instituciones, Seguridad y Justi-cia y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamen-to Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO-UPyD Enmienda n.º 1 DE MODIFICACIÓN al artículo 5, apartado 4 Se modifica el artículo 5.4 que quedaría de la siguiente forma: "4. El plan de gobierno se remitirá, inmediatamente

después de su elaboración, al Parlamento Vas-co para su conocimiento, y se publicará tanto en el Boletín Oficial del País Vasco como en todos aquellos soportes utilizados por la Admi-nistración y, en particular, en la Plataforma de Gobierno Abierto, para lo que se realizarán versiones públicas de esta información que resulten accesibles a la ciudadanía".

Justificación: Para mejorar la vía de comunicación con el Parlamento. Enmienda n.º 2 DE MODIFICACIÓN al artículo 7, apartado 1 Se modifica el artículo 7.1, que quedaría de la siguiente forma: "1. A los efectos de esta ley, se entenderá por eva-

luación previa de impacto el proceso sistemáti-co de observación, medida, análisis e interpre-tación de información obtenida de forma exhaustiva y ordenada, encaminado a la esti-mación cualitativa y, siempre que sea posible, cuantitativa de los costes y beneficios económi-cos, sociales, de género y medioambientales probables de las distintas opciones de política pública para alcanzar un juicio propositivo o valorativo basado en evidencias respecto de su diseño, puesta en práctica e impacto, que infor-me la decisión a adoptar por el órgano compe-tente. Siempre que sea posible, la evaluación

Euskal sektore publikoaren gardentasunaren, herritarren parte-hartzearen eta gobernu onaren gainean (Zuzenketak) (10/09.01.00.0018) Mahaiak, 2016ko ekainaren 7ko bileran, era-baki du tramitatzeko onartzea lege-proiektuari aurkez-tutako ondoko zuzenketak, eta agindu du Erakunde, Segurtasun eta Justizia Batzordeari bidal dakizkiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara daitezela. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin MISTOA-UPyD LEGEBILTZAR TALDEA 1. zuzenketa 5.4 artikulua ALDATZEKOA 5.4 artikulua aldatu eta honela idatzita gera-tuko da: "4. Gobernu-plana Eusko Legebiltzarrera igorriko

da, egin eta berehala, hark planaren berri izan dezan, eta, horrez gain, Euskal Herriko Agintari-tzaren Aldizkarian eta Administrazioak erabiltzen dituen euskarri guztietan argitaratuko da, Go-bernu Irekiaren Plataforman bereziki, eta, horre-tarako, informazio horren bertsio publikoak egingo dira, herritarrek eskuratzeko modukoak".

Arrazoiak: Legebiltzarrarekin komunikatzeko bidea hobetzea. 2. zuzenketa 7.1 artikulua ALDATZEKOA 7.1 artikulua aldatu eta honela idatzita gera-tuko da: "1. Lege honen arabera, hauxe izango da inpaktua-

ren aurretiazko ebaluazioa: modu zehatz eta ordenatuan eskuratutako informazioa behatu, neurtu, aztertu eta interpretatzeko prozesu siste-matikoa, politika publikoko aukera bakoitzak izan ditzakeen kostuen eta onura ekonomiko, sozial, generoko eta ingurumenekoen zenbates-pen kualitatiboa eta, ahal den heinean, kuanti-tatiboa egitera bideratua –diseinuaren, prakti-kan jartzearen eta eraginaren ebidentzietan oinarrituz proposamenak eta balorazioak egi-teko– eta organo eskudunak hartu beharreko erabakia taxutuko duena. Ahal bada, aurre-tiazko ebaluazioak kontuan izango du halaber

LEGEGINTZA FUNCIÓN LEGISLATIVA

LEGE PROIEKTUAK

PROYECTOS DE LEY


34571

previa considerará también la interacción de las intervenciones públicas previstas con otras en vigor o que vayan a ser plausiblemente adopta-das, considerando su efecto conjunto".

Justificación: Consideramos necesario recoger tam-bién los costes que podría suponer desde una pers-pectiva de igualdad de género. Enmienda n.º 3 DE MODIFICACIÓN al artículo 16, apartado 1 Se modifica el artículo 16.1, que quedaría de la siguiente forma: "1. El principio de transparencia exige así mismo

que los sujetos obligados a ello por esta ley publiquen activamente de forma inmediata la información cuyo conocimiento resulte relevante para garantizar la transparencia de su activi-dad, y, en particular, la relacionada con el fun-cionamiento, el control y la colaboración de la ciudadanía en su actuación pública, de forma que los ciudadanos puedan conocer sus deci-siones, cómo se adoptan las mismas, cómo se organizan los servicios y quiénes son las perso-nas responsables de sus actuaciones".

Justificación: La difusión de información debe estar incluida de forma continua en todo el procedimiento de gestión, en toda la vida útil y en todos los progra-mas públicos. Al igual que hay un momento en que una licitación se envía al BOPV, en ese mismo mo-mento se puede colgar de una página web. Enmienda n.º 4 DE MODIFICACIÓN al artículo 16, apartado 2 Se modifica el artículo 16.2 que quedaría de la siguiente forma: "2. Lo anterior incluirá la información institucional,

organizativa, de planificación, de evaluación, de relevancia jurídica, económica, presupuesta-ria y estadística que debe ser publicada de for-ma inmediata y actualizada conforme a la legis-lación básica aplicable y, en su caso, conforme a la presente ley, así como la exigida en las leyes sectoriales correspondientes, prestando especial atención a la relativa a los procedi-mientos contractuales, procesos de selección de personal y listas de contratación de personal, y a la normativa sectorial en materia de subven-ciones, presupuestaria y de control y contabili-dad".

Justificación: Misma justificación que la enmienda de modificación al artículo 16.1. Enmienda n.º 5 DE MODIFICACIÓN al artículo 18, letra a) Se modifica el artículo 18.a), que quedaría de la siguiente forma:

aurreikusitako esku-hartze publikoen eta inda-rrean dauden edo ziur asko egingo diren beste batzuen arteko interakzioa, batera eragindako efektua kontuan izanez".

Arrazoiak: Beharrezkoa iruditzen zaigu genero-berdintasunetik eragin litzakeen kostuak ere jasotzea. 3. zuzenketa 16.1 artikulua ALDATZEKOA 16.1 artikulua aldatu eta honela idatzita gera-tuko da: "1. Gardentasunaren printzipioa betetzeko, era

berean, informazioa berehala argitaratu behar dute lege honek horretara behartzen dituen subjektuek, baldin eta horren berri izatea ga-rrantzitsua bada haien jardueraren gardenta-suna bermatzeko, eta, bereziki, beren jardun publikoko funtzionamenduari, kontrolari eta herritarren lankidetzari buruzko informazioa argitaratu behar dute, hartara herritarrek jakin ahal izan dezaten zer erabaki hartu diren, nola hartu diren, zerbitzuak nola antolatzen diren eta zein diren horietako jardueren erantzuleak".

Arrazoiak: Informazioa etengabe dago eman beharra kudeaketa-prozedura osoan, bizitza probetxugarri osoan eta programa publiko guztietan. Une jakin ba-tean lizitazio bat EHAAra bidaltzen den ber, une horre-tantxe zintzilikatu daiteke web-orri batean. 4. zuzenketa 16.2 artikulua ALDATZEKOA 16.2 artikulua aldatu eta honela idatzita gera-tuko da: "2. Aurreko paragrafoan adierazitako horretan

sartzen da, halaber, aplikatu beharreko oina-rrizko legeriaren arabera –eta, hala badagokio, lege honen arabera– berehala eta eguneratuta argitaratu behar den informazio instituzionala, antolamenduarekin zerikusia duena, plangin-tzari buruzkoa, ebaluazioari buruzkoa eta ga-rrantzi juridikoa, ekonomikoa, aurrekontukoa eta estatistikoa duena, bai eta sektore bakoi-tzeko legeek exijitzen dutena ere. Arreta berezia jarriko zaie kontratu-prozeduren, langileak hau-tatzeko prozesuen eta langileak kontratatzeko zerrenden inguruko informazioari eta diru-laguntzen, aurrekontuen eta kontrol eta kontabi-litatearen inguruko araudi sektorialari".

Arrazoiak: 16.1 artikuluarekiko aldatzeko zuzenketaren arrazoi berberengatik. 5. zuzenketa 18.a artikulua ALDATZEKOA 18.a artikulua aldatu eta honela idatzita gera-tuko da:


34572

"a) A la Administración general de la Comunidad

Autónoma y las demás entidades que confor-man el sector público de la Comunidad Autó-noma de Euskadi, incluidas las sociedades pú-blicas integradas en el mismo y sociedades mercantiles en cuyo capital social hayan partici-pado, de manera directa o indirecta, las entida-des previstas en este artículo independiente-mente de la cuantía de su participación, así como las entidades de Derecho público que, con independencia funcional o con una espe-cial autonomía reconocida por la ley, tengan atribuidas funciones de regulación o supervisión de carácter externo sobre un determinado sector o actividad".

Justificación: Todo destino de dinero público debe tener como destino organizaciones transparentes. Enmienda n.º 6 DE MODIFICACIÓN al artículo 19, apartado 1, letra b) Se modifica el artículo 19.1.b), que quedaría de la siguiente forma: "b) Las entidades privadas que, desarrollando su

actividad en el ámbito de la Comunidad Autó-noma de Euskadi, perciban ayudas o subven-ciones de la Administración pública vasca".

Justificación: Todo destino de dinero público debe tener como destino organizaciones transparentes. Enmienda n.º 7 DE MODIFICACIÓN al artículo 20, apartado 2 Se modifica el artículo 20.2 que quedaría de la siguiente forma: "2. En el ámbito de la Administración general de la

Comunidad Autónoma de Euskadi se atribuirá expresamente la competencia de impulso, dise-ño, seguimiento, evaluación y coordinación en materia de transparencia, derecho de acceso a la información y gobierno abierto al departa-mento que tenga asignada la competencia en materia de interacción con la ciudadanía, quien llevará un registro de las solicitudes de acceso a la información y elaborará un informe anual de transparencia que será remitido en el primer trimestre de cada año siguiente para su conoci-miento al Parlamento y que será también publi-cado como mínimo en la Plataforma de Go-bierno Abierto, para impulsar la interacción comunicativa con la ciudadanía.

Dicho informe analizará y expondrá como míni-mo los siguientes aspectos:

a) El grado de cumplimiento de las obliga-

ciones de publicidad activa del sector público de la Comunidad Autónoma de

"a) Autonomia Erkidegoko Administrazio orokorra

eta Euskal Autonomia Erkidegoko sektore pu-blikoa osatzen duten gainerako entitateak. Tartean dira sektore horretan txertatutako sozie-tate publikoak; baita merkataritza-sozietateak ere, baldin eta artikulu honetan aurreikusitako entitateek zuzenean edo zeharka partaidetza badute haien kapital sozialean, partaidetzaren zenbatekoa dena delakoa izanik ere, eta zuzen-bide publikoko entitateak ere bai, baldin eta, beregaintasun funtzionala izanik edo legeak aitortutako autonomia berezi bat izanik, sektore edo jarduera jakin baten gaineko kanpoko erre-gulazio- edo gainbegiratze-eginkizunak esleitu bazaizkie".

Arrazoiak: Diru publikoaren hartzaileek erakunde gar-denak izan behar dute beti. 6. zuzenketa 19.1.b artikulua ALDATZEKOA 19.1.b artikulua aldatu eta honela idatzita geratuko da: "b) Euskal Autonomia Erkidegoaren eremuan jardu-

ten duten entitate pribatuak, Euskal Administra-zio Publikotik laguntzarik edo diru-laguntzarik jasotzen badute".

Arrazoiak: Diru publikoaren hartzaile guztiek erakunde gardenak izan behar dute. 7. zuzenketa 20.2 artikulua ALDATZEKOA 20.2 artikulua aldatu eta honela idatzita gera-tuko da: "2. Euskal Autonomia Erkidegoko Administrazio

orokorraren eremuan, herritarrekiko interakzioa-ren gaian eskumena daukan sailari esleituko zaio, espresuki, gardentasunari, informaziora iristeko eskubideari eta gobernu irekiari buruzko gaiak bultzatzeko, diseinatzeko, segimendua egiteko, ebaluatzeko eta koordinatzeko esku-mena. Sail horrek informaziora iristeko egiten diren eskaera guztiak erregistratuko ditu; hala-ber, urtero gardentasun-txosten bat egingo du eta Legebiltzarrari bidaliko dio hurrengo urte bakoitzeko lehenengo hiruhilekoan, jakinaren gainean egon dadin, eta argitaratu ere egingo da, Gobernu Irekiaren Plataforman behintzat, herritarrekiko interakzio komunikatiboa susta-tzeko.

Txosten horretan honako alderdi hauek aztertu eta azalduko dira gutxienez:

a) Euskal Autonomia Erkidegoko sektore

publikoaren publikotasun aktiboko bete-beharren betetze-maila eta maila hori


34573

Euskadi y las medidas emprendidas para su mejora.

b) Una valoración del ejercicio del derecho

de acceso a la información pública, ha-ciendo referencia a:

- Número de solicitudes presenta-

das. - Número de solicitudes resueltas. - Plazo medio de resolución. - Plazo mínimo de resolución. - Plazo máximo de resolución.

- Número de solicitudes que hayan

superado el plazo medio de reso-lución y razones por las que se haya superado este plazo medio.

- Número de solicitudes estimadas

en su totalidad. - Número de solicitudes estimadas

parcialmente. - Número de solicitudes estimadas

con la oposición de otra persona. - Número de solicitudes desestima-

das. - Número de solicitudes inadmiti-

das. - Motivos de estimación parcial o

con la oposición de otra persona, de desestimación y de inadmisión.

- Tipo de información que suele ser

desestimada o estimada parcial-mente.

- Información más solicitada. - Perfil de la persona solicitante,

incluyendo sexo e idioma utilizado en la solicitud.

c) Los contenidos que hayan sido objeto del

mayor número de consultas". Justificación: Para mejorar los mecanismos que garan-tizan la transparencia. Enmienda n.º 8 DE MODIFICACIÓN al artículo 21 Se modifica el artículo 21, que quedaría de la siguiente manera:

hobetzeko hartutako neurriak. b) Informazio publikora iristeko eskubidea-

ren erabilerari buruzko balorazioa, ho-nako hauek aipatuz:

- Aurkeztutako eskabideen kopurua. - Ebatzitako eskabideen kopurua. - Ebazteko batez besteko epea. - Ebazteko gutxieneko epea. - Ebazteko gehieneko epea. - Ebazteko batez besteko epea

gainditu duten eskabideen kopu-rua eta batez besteko epe hori gainditzearen arrazoiak.

- Osorik baietsitako eskabideen

kopurua. - Zati batean baietsitako eskabi-

deen kopurua. - Beste norbait aurka delarik baietsi-

tako eskabideen kopurua. - Ezetsitako eskabideen kopurua. - Onartu ez diren eskabideen kopu-

rua. - Zati batean baiesteko edo beste

norbait aurka delarik baiesteko arrazoiak, ezestekoak eta ez onar-tzekoak.

- Zati batean ezetsi edo baietsi ohi

den informazio-mota. - Gehien eskatutako informazioa. - Eskatzailearen profila, barnean

direla sexua eta eskaeran erabili-tako hizkuntza.

c) Kontsultarik gehien jaso duten edukiak".

Arrazoiak: Gardentasuna bermatzen duten bideak hobetzeko. 8. zuzenketa 21. artikulua ALDATZEKOA 21. artikulua aldatzea proposatzen dugu. Ho-nela geldituko litzateke:


34574

"Se entiende por publicidad activa el compro-miso de la Administración pública vasca, así como de los sujetos obligados por el artículo 19.1, de publicar de forma permanente, continua y fácilmente accesible, así como de forma comprensible para la ciudadanía, aquella información relevante relativa a su funciona-miento, como medio para fomentar la interacción comunicativa". Justificación: La difusión de información debe estar incluida de forma continua en todo el procedimiento de gestión, en toda la vida útil y en todos los progra-mas públicos. Al igual que hay un momento en que una licitación se envía al BOPV, en ese mismo mo-mento se puede colgar de una página web. Enmienda n.º 9 DE MODIFICACIÓN al artículo 23, apartado 2, párrafo segundo Se modifica el artículo 23.2, párrafo segundo, que quedaría de la siguiente manera: "Cuando se trate de entidades sin ánimo de lucro que persigan exclusivamente fines de interés social o cultural y cuyo presupuesto sea inferior a 50.000 euros, el cumplimiento de las obligaciones derivadas de esta ley podrá realizarse, si así se mani-fiesta por parte de la entidad, utilizando los medios electrónicos puestos a su disposición por la entidad de la Administración pública vasca de la que provenga la mayor parte de las ayudas o subvenciones públicas percibidas". Justificación: Tal vez la entidad sin ánimo de lucro disponga de su propio canal y quiera hacer uso de él, para que la publicación sea mucho más rápida. Enmienda n.º 10 DE MODIFICACIÓN al artículo 23, apartado 7 Se modifica el artículo 23.7, que quedaría de la siguiente manera: "7. En todo caso, la Administración pública vasca,

así como los sujetos obligados por el artículo 19.1, deben, a iniciativa propia, publicitar la información relativa a estos aspectos, conforme se desarrolla en los artículos siguientes:

a) Información institucional y organizativa. b) Información sobre planificación y evalua-

ción. c) Información de relevancia jurídica. d) Información sobre los procedimientos

administrativos. e) Información sobre contratos.

"Euskal Administrazio Publikoak eta 19.1 arti-kuluak behartutako subjektuek, interakzio komunikati-boa bultzatzeko, beren funtzionamenduari buruzko informazio garrantzitsua etengabe, jarraituki eta erraz eskuratzeko moduan eta herritarrek ulertzeko eran argitaratzeko konpromiso gisa ulertzen da publikota-sun aktiboa". Arrazoiak: Informazioa emateak gauza jarraitua izan behar du kudeaketa-prozesu osoan, bizitza probetxu-garri osoan eta programa publiko guztietan. Une jakin batean lizitazio bat EHAAra bidaltzen den ber, une horretantxe zintzilikatu daiteke web-orri batean. 9. zuzenketa 23.2 artikuluko 2. paragrafoa ALDATZEKOA 23.2 artikuluko bigarren paragrafoa aldatzen da. Honela geldituko litzateke: "Interes sozial edo kulturaleko helburuak beste-rik ez duten irabazi-asmorik gabeko entitateek, 50.000 eurotik beherako aurrekontua badute, bitarteko elek-tronikoak erabili ahal izango dituzte lege honetatik eratorritako betebeharrak betetzeko, dena delako enti-tateak hala adieraziz gero. Jasotzen duten laguntza edo diru-laguntza publikoaren zatirik handiena ematen dien Euskal Administrazio Publikoko entitateak jarriko ditu haien eskura bitarteko elektroniko horiek". Arrazoiak: Beharbada irabazi-asmorik gabeko entita-teak bere bidea izango du eta hori erabili nahi izango du argitalpena askoz ere azkarragoa izan dadin. 10. zuzenketa 23.7 artikulua ALDATZEKOA 23.7 artikulua aldatzea proposatzen dugu. Honela geldituko litzateke: "7. Nolanahi ere, Euskal Administrazio Publikoak

eta 19.1 artikuluak behartutako subjektuek beren ekimenez egin behar dute alderdi hauei buruzko informazioaren publizitatea, hurrengo artikuluetan ezartzen denaren arabera:

a) Erakundeari eta antolamenduari buruzko

informazioa. b) Plangintzari eta ebaluazioari buruzko

informazioa. c) Garrantzi juridikoa duen informazioa. d) Prozedura administratiboei buruzko infor-

mazioa. e) Kontratuei buruzko informazioa.


34575

f) Información sobre la actividad pública. g) Información económica, presupuestaria y

patrimonial. h) Información de carácter general".

Justificación: Consideramos que es necesario que aquellas organizaciones que están vinculadas fuerte-mente con la Administración, y por ende con la ciuda-danía, realicen una labor de publicidad activa. Enmienda n.º 11 DE MODIFICACÓN al artículo 24, apartado 3 Se modifica el artículo 24.3, que quedaría de la siguiente manera: "3. A estos efectos, las entidades concernidas in-

cluirán un organigrama actualizado que identi-fique a los responsables de los diferentes órga-nos, las autoridades y el personal directivo que las dirige, con su perfil y trayectoria profesional; un directorio que incluya, al menos, informa-ción relativa al puesto desempeñado, teléfono y direcciones electrónicas para la interacción; sus agendas institucionales, las indemnizaciones por cesantía y las resoluciones de compatibili-dad con actividad privada. Esto incluirá la rela-ción del personal eventual existente, con indica-ción expresa de su identificación, las labores de confianza o asesoramiento especial encomen-dadas y el órgano para el que presta las mis-mas, así como sus retribuciones anuales. Igual-mente se indicará si forma parte de la estructu-ra de otros organismos y si recibiese alguna remuneración por las labores que pudiese reali-zar para ellos".

Justificación: En aras de una mayor transparencia. Enmienda n.º 12 DE MODIFICACIÓN al artículo 27, apartado 1 Se modifica el artículo 27.1, que quedaría de la siguiente manera: "1. Los sujetos públicos obligados a suministrar

información según lo dispuesto en esta ley, así como los sujetos obligados por el artículo 19.1, publicarán información sobre los procedimien-tos administrativos que por su incidencia econó-mica resulten de interés para la ciudadanía, con indicación de su objeto, trámites y plazos, así como, en su caso, los formularios que ten-gan asociados. Se indicarán específicamente aquellos procedimientos que admitan, total o parcialmente, tramitación electrónica".

Justificación: A fin de garantizar la mayor transparen-cia posible.

f) Jarduera publikoari buruzko informazioa. g) Ekonomiari, aurrekontuei eta ondareari

buruzko informazioa. h) Informazio orokorra".

Arrazoiak: Beharrezkoa iruditzen zaigu Administrazioa-rekin eta, beraz, herritarrekin lotura estua duten era-kundeek publizitate-lan aktiboa egitea. 11. zuzenketa 24.3 artikulua ALDATZEKOA 24.3 artikulua aldatzea proposatzen dugu. Honela geldituko litzateke: "3. Horretarako, dagokien entitateek organigrama

eguneratu bat egingo dute, eta hor identifika-tuko dituzte agintariak, organo bakoitzeko ardu-radunak, eta entitateak gidatzen dituzten zuzen-daritza-kideak, haien profilak eta ibilbide profe-sionalak zehaztuta; direktorio bat ere egingo dute, betetako lanpostuari buruzko informazioa, interakziorako telefonoa eta helbide elektroni-koak biltzen dituena gutxienez, eta haien agenda instituzionalak, kargua uztearen kalte-ordainak eta jarduera pribatuarekiko bateraga-rritasuna baimentzeko ebazpenak. Hor barnean sartzen da dauden behin-behineko langileen zerrenda, espresuki adieraziz haien identifika-zioa, agindu zaizkien konfiantzazko edo aholku-laritza bereziko lanak eta zein organorentzat egiten dituzten lan horiek, bai eta urteko ordain-sariak ere. Orobat adieraziko da beste orga-nismo batzuetako egituraren parte diren eta haientzat egindako lanengatik ordainsaririk jasotzen duten".

Arrazoiak: Gardenagoa izateko. 12. zuzenketa 27.1 artikulua ALDATZEKOA 27.1 artikulua aldatzea proposatzen dugu. Honela geldituko litzateke: "1. Lege honek dioenaren arabera informazioa

ematera behartuta dauden subjektu publikoek eta 19.1 artikuluak behartutako subjektuek argitaratu egingo dute eragin ekonomikoaren-gatik herritarren interesekoak diren administra-zio-prozedurei buruzko informazioa, adieraziz haien xedea, izapideak eta epeak, bai eta atxi-kitako formularioak ere, hala badagokio. Proze-durak, osorik edo zati batean, elektronikoki izapidetzeko aukera baldin badago, berariaz adieraziko da".

Arrazoiak: Ahalik eta gardenena izateko.


34576

Enmienda n.º 13 DE MODIFICACIÓN al artículo 27, apartado 3 Se modifica el artículo 27.3, que quedaría de la siguiente manera: "3. Los sujetos públicos obligados a suministrar

información según lo dispuesto en esta ley pu-blicarán información relevante sobre todas las obras de infraestructura en curso, incluyendo, entre otros datos, el objeto de la obra, el con-tratista responsable, el importe de adjudicación, el plazo de ejecución y las fechas previstas y reales de inicio y finalización, así como el coste presupuestado y ejecutado vinculado a dichas obras de infraestructura y las razones de la dife-rencia entre ambos.

Publicarán, así mismo, las modificaciones que vayan realizándose, incluidas las variaciones en los precios de adjudicación, y aquella informa-ción resumida que de forma periódica permita a la ciudadanía conocer las obras de infraes-tructura concluidas y las aprobadas que se en-cuentran pendientes de ejecución".

Justificación: Hay que tender hacia la transparencia total. Enmienda n.º 14 DE MODIFICACIÓN al artículo 33, apartado 1 Se modifica el artículo 33.1, que quedaría de la siguiente manera: "1. El derecho de acceso a la información pública

corresponde a toda persona, física o jurídica, así como a toda entidad, plataforma o red constituida, de acuerdo con lo previsto en la presente ley e inscrita en el Registro para la participación y la colaboración de la ciuda-danía y de grupos representativos de intereses diversos de la Comunidad Autónoma de Euska-di o en otro registro equivalente, sin más excepciones que las contempladas en las leyes".

Justificación: El derecho no debe ser otorgado previa solicitud. El derecho a la información les corresponde a los ciudadanos por el hecho de serlo. Enmienda n.º 15 DE MODIFICACIÓN al artículo 33, apartado 3, párrafo primero Se modifica el artículo 33.3, párrafo primero, que quedaría de la siguiente manera: "3. Toda persona dispone de los siguientes dere-

chos:". Justificación: En consecuencia con la enmienda ante-rior.

13. zuzenketa 27.3 artikulua ALDATZEKOA 27.3 artikulua aldatzea proposatzen dugu. Honela geldituko litzateke: "3. Lege honek dioenaren arabera informazioa

ematera behartuta dauden subjektu publikoek egiten ari diren azpiegitura-obra guztiei buruzko informazio garrantzitsua argitaratuko dute, eta, besteak beste, honako datu hauek emango dituzte: obraren xedea, kontratista erantzulea, esleipenaren zenbatekoa, gauzatzeko epea eta obrak hasteko eta amaitzeko aurreikusitako egunak eta benetakoak, bai eta azpiegitura-obra horiei lotuta aurrekontuan jasotako kostua eta benetan gastatutakoa eta bien arteko aldea-ren arrazoiak ere.

Halaber, egindako aldaketak argitaratuko di-tuzte, esleipenen prezioetan izandako aldaketak barne; baita informazio laburtua ere, herritarrek aldian-aldian jakin dezaten zein azpiegitura-obra dauden bukatuta eta zein dauden onartuta eta gauzatzeke".

Arrazoiak: Erabateko gardentasunerantz jo behar da. 14. zuzenketa 33.1 artikulua ALDATZEKOA 33.1 artikulua aldatzea proposatzen dugu. Honela geldituko litzateke: "1. Informazio publikora iristeko eskubidea per-

tsona fisiko zein juridiko orori dagokio, bai eta lege honetan ezarritakoaren arabera eratutako eta Euskal Autonomia Erkidegoko herritarrek eta zenbait interesen ordezkari diren taldeek parte hartzeko eta lankide izateko erregistroan edo beste erregistro baliokide batean izena eman-dako entitate, plataforma edo sare orori ere, lege honetan jasotako salbuespenak baino ez dagoela".

Arrazoiak: Eskubidea izateko ez da aldez aurretik es-katu behar. Informazioa izateko eskubidea herritar izateagatik dagokio herritarrari. 15. zuzenketa 33.3 artikuluko lehenengo paragrafoa ALDATZE-KOA 33.3 artikuluko lehenengo paragrafoa alda-tzea proposatzen dugu. Honela geldituko litzateke: "3. Pertsona guztiek dituzte honako eskubide

hauek:". Arrazoiak: Aurreko zuzenketaren ondorioz.


34577

Enmienda n.º 16 DE ADICIÓN al artículo 33, apartado 3 Se añade una nueva letra g) al artículo 33.3, que diría lo siguiente: "g) A recurrir la denegación de acceso a la infor-

mación". Justificación: La ley debe ser garantista hacia el ciuda-dano. Enmienda n.º 17 DE MODIFICACIÓN al artículo 38, apartado 1 Se modifica el artículo 38.1, que quedaría de la siguiente manera: "Serán de aplicación, en su caso, los límites al derecho de acceso a la información pública previstos en la legislación vigente". Justificación: Reducir los obstáculos de acceso a la información. Enmienda n.º 18 DE MODIFICACIÓN al artículo 39, apartado 7 Se modifica el artículo 39.7, que quedaría de la siguiente manera: "7. La Administración, de oficio, deberá reiniciar el

procedimiento siempre y cuando desaparezca la causa que justificó la aplicación de la excep-ción al derecho de acceso y consiguiente dene-gación de información, y se tenga conocimiento de ello".

Justificación: En consecuencia con las enmiendas al artículo 33. Enmienda n.º 19 DE MODIFICACIÓN al artículo 44, apartado 4 Se modifica el artículo 44.4, que quedaría de la siguiente manera: "4. Toda desestimación de una solicitud de infor-

mación será notificada de forma expresa". Justificación: El silencio administrativo no puede ser una respuesta. Enmienda n.º 20 DE MODIFICACIÓN al título V, capítulo I Se modifica el capítulo I del título V, Agencia Vasca de Transparencia-Gardena, que quedaría de la siguiente forma: "Artículo 67. Naturaleza y régimen jurídico 1. Se crea la Agencia de Transparencia.

16. zuzenketa 33.3 artikuluari GEHITZEKOA Ondoko g) letra gehitzen zaio 33.3 artikuluari: "g) Informazioaren ukapenari errekurtsoa jartzeko". Arrazoiak: Legeak garantista izan behar du herritarra-rekiko. 17. zuzenketa 38.1 artikulua ALDATZEKOA 38.1 artikulua aldatzea proposatzen dugu. Honela geldituko litzateke: "Informazio publikora iristeko eskubidearentzat indarrean dagoen legerian aurreikusten diren mugak aplikatuko dira kasu bakoitzean". Arrazoiak: Informaziora iristeko eragozpenak gutxitzea. 18. zuzenketa 39.7 artikulua ALDATZEKOA 39.7 artikulua aldatzea proposatzen dugu. Honela geldituko litzateke: "7. Administrazioak, ofizioz, prozedura berriz hasi

beharko du, baldin eta informaziora iristeko eta, ondorioz, informazioa ukatzeko aplikatu zen salbuespena justifikatu zuen arrazoia desager-tzen bada eta horren berri izaten bada".

Arrazoiak: 33. artikuluarekiko zuzenketen ondorioz. 19. zuzenketa 44.4 artikulua ALDATZEKOA 44.4 artikulua aldatzea proposatzen dugu. Honela geldituko litzateke: "4. Informazio-eskeen ezespen oro espresuki jaki-

naraziko da". Arrazoiak: Isiltasun administratiboa ez da erantzun bat. 20. zuzenketa V. tituluaren I. kapitulua ALDATZEKOA Aldatu egiten da V. tituluko Gardena-Gardentasunaren Euskal Agentziari buruzko I. kapitu-lua, eta honela geldituko da: "67. artikulua. Izaera eta araubide juridikoa 1. Gardentasunaren Agentzia sortzen da.


34578

2. La Agencia de Transparencia es un ente de Derecho público con personalidad jurídica propia y plena capacidad pública y privada, que actúa con plena independencia de las administraciones públicas en el ejercicio de sus funciones. Se regirá por lo dispuesto en la presente ley y en un estatuto propio que será aprobado por el Gobierno Vasco, así como por aquellas disposiciones que le sean aplicables.

3. En el ejercicio de sus funciones públicas, y en

defecto de lo que dispongan la presente ley y sus disposiciones de desarrollo, la Agencia de Transparencia actuará de conformidad con la Ley de Procedimiento Administrativo.

4. Los puestos de trabajo de los órganos y servi-

cios que integren la Agencia de Transparencia serán desempeñados por funcionarios de las administraciones públicas y por personal con-tratado al efecto, según la naturaleza de las funciones asignadas a cada puesto de trabajo.

5. La Agencia de Transparencia contará, para el

cumplimiento de sus fines, con los siguientes bienes y medios económicos:

a) Las asignaciones que se establezcan

anualmente con cargo a los Presupues-tos Generales del Gobierno Vasco.

b) Los bienes y valores que constituyan su

patrimonio, así como los productos y rentas del mismo.

c) Cualesquiera otros que legalmente pue-

dan serle atribuidos. 6. La Agencia de Transparencia elaborará y apro-

bará con carácter anual el correspondiente anteproyecto de presupuesto y lo remitirá al Gobierno Vasco para que sea integrado, con la debida independencia, en los presupuestos generales del País Vasco.

Artículo 68. El presidente 1. El presidente de la Agencia de Transparencia

dirige la agencia y ostenta su representación. Será nombrado entre personas de reconocido prestigio y competencia profesional en materia de transparencia, mediante decreto, por un periodo de cinco años, previa comparecencia de la persona propuesta para el cargo ante el Pleno del Parlamento Vasco. El Parlamento, a través de la comisión competente y por acuerdo adoptado por mayoría absoluta, podrá vetar el nombramiento del candidato propuesto en el plazo de un mes natural desde la recepción de la correspondiente comunicación. Transcurrido dicho plazo sin manifestación expresa del Parla-mento, se entenderá aceptado el correspon-diente nombramiento.

2. Gardentasunaren Agentzia zuzenbide publikoko erakundea da, berezko nortasun juridikoa eta gaitasun publiko zein pribatu osoa duena, eta bere eginkizunak gauzatzean independentzia osoz jarduten duena administrazio publikoei dagokienez. Lege honetan eta Eusko Jaurlari-tzak onetsiko duen estatutu propio batean ezarritakoaren arabera arautuko da, bai eta aplikagarri zaizkion beste xedapenen arabera ere.

3. Bere egiteko publikoak betetzeko, eta lege

honek eta bere garapen-xedapenek xedatzen ez dutenerako, Gardentasunaren Agentziak Administrazio Prozeduraren Legearen arabera jardungo du.

4. Gardentasunaren Agentzia osatzen duten orga-

noen eta zerbitzuen lanpostuak beteko dituzte administrazio publikoetako funtzionarioek eta horretarako kontratatutako pertsonek, lanpostu bakoitzari eratxikitako eginkizunen izaera kon-tuan hartuta.

5. Gardentasunaren Agentziak honako ondasun

eta baliabide ekonomiko hauek izango ditu, bere eginkizunak betetzeko:

a) Eusko Jaurlaritzaren aurrekontu orokorre-

tan urtero esleitutako diru-kopuruak. b) Agentziaren ondarea osatzen duten

ondasun eta baloreak, bai eta ondare horren ekoizkin eta errentak ere.

c) Legez esleitu ahal zaion beste edozein.

6. Gardentasunaren Agentziak urtero egin eta

onetsiko du aurrekontuaren aurreproiektua, eta Eusko Jaurlaritzari igorriko dio hori, Euskal Au-tonomia Erkidegoko aurrekontu orokorretan modu independentean jaso dadin.

68. artikulua. Lehendakaria 1. Gardentasunaren Agentziako lehendakariak

agentzia zuzentzen du eta haren ordezkaria da. Gardentasunaren arloan ospe eta gaitasun profesional ezaguneko pertsonen artetik izenda-tuko da, dekretu bidez, bost urterako, eta kargurako proposatutako pertsonak Eusko Legebil-tzarraren Osoko B ilkuraren aurrean agertu beharko du aldez aurretik. Legebiltzarrak, ba-tzorde eskumendunaren bidez, eta gehiengo absolutuz hartutako erabakiz, betoa jarri ahal izango dio proposatutako hautagaiaren izenda-penari, komunikazioa jaso eta hilabete natura-leko epean. Epe hori iragan eta Legebiltzarrak adierazpen espresurik egin ez badu, onartutzat joko da izendapena.


34579

2. Ejercerá sus funciones con plena independencia

y objetividad, y no estará sujeto a instrucción alguna en el desempeño de aquellas.

3. El presidente de la Agencia de Transparencia

solo cesará antes de la expiración del periodo a que se refiere el apartado 1 a petición propia o por separación acordada por el Gobierno, previa instrucción de expediente, en el que ne-cesariamente serán oídos los restantes miem-bros del consejo consultivo, por incumplimiento grave de sus obligaciones, incapacidad sobre-venida para el ejercicio de su función, incom-patibilidad o condena por delito doloso.

Artículo 69. Funciones Son funciones de la Agencia de Transparencia: a) Velar por el cumplimiento de la legislación so-

bre transparencia y controlar su aplicación, en especial en lo relativo a los derechos de acceso a la información y las obligaciones de informa-ción que resulten de esta ley o cualesquiera disposiciones aplicables en materia de transpa-rencia.

b) Emitir las autorizaciones previstas en la ley o en

sus disposiciones reglamentarias. c) Dictar, en su caso, y sin perjuicio de las compe-

tencias de otros órganos, las instrucciones precisas para adecuar la publicidad de la infor-mación pública o privada a los principios de la presente ley.

d) Atender las peticiones y reclamaciones formula-

das por las personas afectadas. e) Proporcionar información a las personas acerca

de sus derechos en materia de transparencia y acceso a la información.

f) Ordenar la cesación de prácticas que resulten

contrarias a las disposiciones de la presente ley en materia de transparencia y derecho a la información.

g) Informar, con carácter preceptivo, los proyectos

de disposiciones generales que desarrollen esta ley.

h) Recabar de los responsables de los sujetos in-

cluidos en el ámbito subjetivo de aplicación cuanta ayuda e información estime necesaria para el desempeño de sus funciones.

i) Velar por el cumplimiento de las obligaciones

de publicidad activa previstas en el capítulo II del título III de esta ley, a cuyo efecto publicará

2. Erabateko independentziaz eta objektibotasunez

beteko ditu bere eginkizunak eta ez da inoren agindupean egongo horiek betetzeko.

3. Gardentasunaren Agentziako lehendakariak

kargua utziko du soil-soilik 1. paragrafoak aipatu aldia amaitu baino lehenago, berak hala eskatuta edo Jaurlaritzak kargutik ken-tzea erabaki duelako, dagozkion betebeharrak modu larrian ez betetzeagatik, bere eginkizu-nak gauzatzeko bat-bateko ezgaitasunagatik, bateraezintasunagatik edo dolozko delituaren ondoriozko kondenagatik. Aldez aurretik espe-dientea egingo da, eta espediente horretan nahitaez entzungo da kontseilu aholku-emaileko osterantzeko kideek esan beharrekoa.

69. artikulua. Eginkizunak Honako hauek dira Gardentasunaren Agen-tziaren eginkizunak: a) Gardentasunari buruzko legeria betetzen dela

zaintzea eta haren aplikazioa kontrolatzea, bereziki informaziora iristeko eskubideei eta lege honetatik edo gardentasunaren arloan aplikagarri den edozein xedapenetatik eratorri-tako informazio-betebeharrei dagokienez.

b) Legean edo beraren erregelamendu-xedape-

netan ezarritako baimenak ematea. c) Hala denean, eta beste organo batzuen esku-

menei kalterik egin gabe, jarraibideak ematea, informazio publiko edo pribatuaren publikota-suna lege honen printzipioetara egokitzeko.

d) Eraginpeko pertsonek aurkeztutako eskabide eta

erreklamazioei erantzutea. e) Jendeari informazioa ematea gardentasunaren

eta informaziora iristearen arloan dituzten eskubideei buruz.

f) Lege honetako gardentasunaren eta informazioa

iristearen arloko xedapenen aurkako praktikak geldiarazteko agintzea.

g) Aginduzko izaerarekin informatzea lege hau

garatzen duten xedapen orokorren proiektuak. h) Aplikagarri den eremu subjektiboko subjektuen

arduradunengandik behar besteko laguntza eta informazioa lortzea, euren eginkizunak gauza-tzeko.

i) Lege honen III. tituluko II. kapituluan aurreikusi-

tako publikotasun aktiboko betebeharrak bete-tzen direla zaintzea, eta horretarako txosten bat


34580

trimestralmente un informe sobre el grado de cumplimiento u otro que estime conveniente, que aparecerá publicado de forma inmediata en la web de la Agencia de Transparencia.

j) Redactar una memoria anual y remitirla al

Parlamento Vasco, que aparecerá publicada inmediatamente en la web de la Agencia de Transparencia.

k) Cuantas otras le sean atribuidas por normas

legales o reglamentarias. Artículo 70. Consejo consultivo 1. El presidente de la Agencia de Transparencia

estará asesorado por un consejo consultivo compuesto por los siguientes miembros:

a) Un miembro del Parlamento Vasco. b) Un representante de la Administración

general de la CAPV, designado por el Gobierno.

c) Un representante de la Administración

local, propuesto por Eudel. d) Un experto en la materia, propuesto por

el Consejo Superior de Universidades. e) Un representante de los usuarios y con-

sumidores, seleccionado del modo que se prevea reglamentariamente.

f) Un representante del sector de organiza-

ciones no gubernamentales o sociedad civil en materia de transparencia y acce-so a la información, para cuya propuesta se seguirá el procedimiento que se regu-le reglamentariamente.

2. El funcionamiento del consejo consultivo se

regirá por lo dispuesto en las normas reglamen-tarias que al efecto se establezcan. Toda su actividad será pública y deberá publicarse en su correspondiente página web o herramienta que la sustituya con la periodicidad adecuada y de una manera sencilla, clara, estructurada y gra-tuita para los interesados, incluyendo lo relativo a nombramientos y régimen de retribuciones o percepciones de cualquier tipo de sus miembros y personal a su servicio".

Justificación: Para garantizar la transparencia de la actividad pública y garantizar el derecho fundamental de acceso a la información relativa a aquella activi-dad, resulta indispensable la creación ex novo de un organismo independiente que vele por la aplicación y cumplimiento de lo dispuesto en esta ley y el resto de la normativa complementaria en esta materia. A tal fin, se propone la creación de un ente de Derecho

argitaratuko du hiru hilean behin, edo komeni-garri irizten dion beste bat, berehala argitara-tuko duena Gardentasunaren Agentziaren web orrian.

j) Urteko memoria bat idaztea eta Eusko Legebil-

tzarrera bidaltzea eta berehala argitaratzea Gardentasunaren Agentziaren web orrian.

k) Lege- zein erregelamendu-xedapenek esleitu-

tako beste eginkizun guztiak. 70. artikulua. Kontseilu aholku-emailea 1. Kontseilu aholku-emaileak aholkuak emango

dizkio Gardentasunaren Agentziako lehendaka-riari. Honako hauek izango dira kontseilu ho-rretako kide:

a) Eusko Legebiltzarreko kide bat. b) EAEko Administrazio orokorraren ordez-

kari bat, Jaurlaritzak izendatua. c) Tokiko Administrazioaren ordezkari bat,

Eudelek proposatua. d) Gaian aditu den pertsona bat, Unibertsi-

tateetako Kontseilu Nagusiak proposa-tua.

e) Erabiltzaile eta kontsumitzaileen ordez-

kari bat, erregelamendu bidez ezarrita-koaren arabera hautatua.

f) Gardentasunaren eta informaziora iris-

tearen arloko gobernuz kanpoko era-kundeen edo gizarte zibilaren ordezkari bat, erregelamenduz arautzen den proze-durari jarraituz proposatua.

2. Kontseilu aholku-emailearen funtzionamendua

horretarako ezarriko diren erregelamendu-arauek arautuko dute. Haren jarduera guztiak publikoak izango dira eta dagokion web orrian edo horren ordezko tresnan argitaratu beharko dira behar den maiztasunez eta modu erraz, argi, egituratu eta interesatuen-tzat doako batean, barne hartuz kontseiluki-deen eta haien zerbitzuko langileen izendape-nei eta era guztietako ordainsariei buruzko alderdiak".

Arrazoiak: Jarduera publikoaren gardentasuna berma-tzeko eta jarduera horri buruzko informaziora iristeko oinarrizko eskubidea bermatzeko, nahitaezkoa da ex novo erakunde independente bat sortzea, lege honetan eta alor honetako gainerako arau osagarrie-tan xedatutakoa aplikatzen eta betetzen dela zain-duko duena. Horretarako, proposatzen da zuzenbide publikoko erakunde bat sortzea, berezko nortasun


34581

público con personalidad jurídica propia y plena ca-pacidad pública y privada, que actúa con plena inde-pendencia de las administraciones públicas en el ejer-cicio de sus funciones. Por lo que respecta a su com-posición, se prevé el nombramiento de su presidente elegido entre personas de reconocido prestigio y com-petencia profesional en la materia, mediante decreto, por un periodo de cinco años. La independencia del cargo se garantiza además manteniendo la posibilidad del Parlamento de vetar por mayoría absoluta al can-didato propuesto en el plazo de un mes natural desde la recepción de la correspondiente comunicación, así como de establecer los supuestos en los que puede ser cesado. Entre las funciones de la agencia se incluye la potestad sancionadora para la efectividad del cumpli-miento de las obligaciones de transparencia y del ejer-cicio de los derechos de acceso a la información pú-blica que establece la ley. Enmienda n.º 21 DE MODIFICACIÓN a la disposición transitoria segunda, apartado b) Se propone modificar el plazo y cambiar un año por tres meses. Justificación: Se considera que tres meses es un tiem-po suficiente para determinar las evaluaciones. Enmienda n.º 22 DE MODIFICACIÓN a la disposición transitoria segunda, apartado c) Se propone modificar el plazo y cambiar un año por seis meses. Justificación: Se considera que seis meses es un tiem-po suficiente para determinar las evaluaciones. EH BILDU LEGEBILTZAR TALDEA 1. zuzenketa 1. artikulua ALDATZEKOA Hau esan beharrean: "… Autonomia Erkide-goko sektore publikoan, zabaltzea eta indartzea...", hau esan behar du: "… Autonomia Erkidegoko sektore publikoan, arautzea eta indartzea...". Zioa: Legearen xede nagusia arautzea da. 2. zuzenketa 4. artikuluari GEHITZEKOA Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "q) Erantzukizuna eta kontuak ematea: herritarren

aurrean bere betebeharrak eta bere erabakieta-tik eta jardueretatik eratorritako erantzukizunak espresuki onartuko ditu, ebaluazioaren kultura sustatuz eta kontuen ematea ezarriz".

juridikoa eta gaitasun publiko zein pribatu osoa due-na, eta bere eginkizunak gauzatzean independentzia osoz jarduten duena administrazio publikoei dagokie-nez. Agentziaren osaerari dagokionez, aurreikusten da agentziako lehendakaria izendatzea alor horretan ospe eta gaitasun profesional ezaguneko pertsonen artetik hautatua, dekretu bidez, bost urterako. Kargua-ren independentzia bermatzeko, gainera, hor dago aukera proposatutako hautagaiari gehiengo absolutuz betoa jartzeko, komunikazioa jaso eta hilabete natura-leko epean, bai eta kargutik kendua izan daitekeen kasuak ezartzekoa ere. Agentziaren eginkizunen artean dago ahalmen zigortzailea, legeak ezartzen dituen gardentasun-betebeharrak eta informazio publikora iristeko eskubideak benetan bete daitezen. 21. zuzenketa Bigarren xedapen iragankorra, b) letra, ALDATZE-KOA Proposatzen da epea aldatzea eta urtebete izan beharrean hiru hilabete izatea. Arrazoiak: Nahikoa dira hiru hilabete ebaluazioak zehazteko. 22. zuzenketa Bigarren xedapen iragankorra, c) letra, ALDATZE-KOA Proposatzen da epea aldatzea eta urtebete izan beharrean sei hilabete izatea. Arrazoiak: Nahikoa dira sei hilabete ebaluazioak ze-hazteko. GRUPO PARLAMENTARIO EH BILDU Enmienda n.º 1 DE MODIFICACIÓN del artículo 1 En lugar de decir: "… ampliar y reforzar la transparencia y publicidad… del sector público de la Comunidad Autónoma", debe decir: "… regular y reforzar la transparencia y publicidad… del sector público de la Comunidad Autónoma". Justificación: El objeto principal de la ley es regular. Enmienda n.º 2 DE ADICIÓN al artículo 4 Se propone añadir en el texto original: "q) Responsabilidad y rendición de cuentas: asumi-

rá expresamente ante la ciudadanía sus obliga-ciones y las responsabilidades derivadas de sus decisiones y actividades, promoviendo la cultu-ra de la evaluación y estableciendo la rendición de cuentas".


34582

Zioa: Osatzeko. 3. zuzenketa 5.1 artikulua ALDATZEKOA Hau esan beharrean: "… gobernu-plan bat prestatuko du legegintzaldi bakoitzean...", hau esan behar du: "… gobernu-plan bat prestatuko du legegin-tzaldi bakoitzeko lehenengo lau hilabeteetan...". Zioa: Planak epe bat izan behar du. 4. zuzenketa 9.1 artikulua ALDATZEKOA Jatorrizko testua aldatzea proposatzen da: "… plangintzan ezarri ziren helburuak kontuan hartuz. Ebaluazio hau pluralista izango da, horretarako eragile sozialek, aztergai den politika publikoaren hartzaileek eta beste sektore ukituek, unibertsita-teek eta ikerketa-instituzioek parte hartuko dute ebaluazioaren burutzean". Zioa: Ebaluazioaren kalitatea eta objektibotasuna handitzeko. 5. zuzenketa 9.2 artikulua ALDATZEKOA Hau esan beharrean: "Erantzukizun-arlo bakoi-tzean, arlo horretako politika taxutzeko eta gauzatzeko eskumena daukan sailak izango du, bere bitartekoen bidez edo behar diren kontratazioak eginda, emaitzen eta eragin metatuen ebaluazioa egiteko eta onartzeko eskumena", hau esan behar du: "Erantzukizun-arlo bakoitzean, arlo horretako politika taxutzeko eta gauzatzeko eskumena daukan sailak izango du ebaluazioa balidatzeko eskumena". Zioa: Egokiagoa. 6. zuzenketa 15.3.e artikulua ALDATZEKOA Jatorrizko testua aldatzea proposatzen da: "… ulertu eta berrerabili ahal izateko moduko egitura bati jarraituz, eta, hala, kudeaketa publikoaren gar-dentasuna eta administrazioen arteko interopera-bilitatea sustatzea, eta…". Zioa: Egokiagoa. 7. zuzenketa 19.2 artikulua ALDATZEKOA Jatorrizko testuan kentzea proposatzen da: "Informazio hori aldez aurretik eskatu beharko zaie". Zioa: Informazio guztia ematera behartuta badaude, ez dago eskatu beharrik, honek eskatzearen boronda-tearen menpe uzten duelako betetzea.

Justificación: Para completar. Enmienda n.º 3 DE MODIFICACIÓN del artículo 5.1 En lugar de decir: "… elaborará en cada legis-latura un plan de gobierno…", debe decir: "… elabo-rará en el primer cuatrimestre de cada legislatura un plan de gobierno…". Justificación: El plan debe tener un plazo. Enmienda n.º 4 DE MODIFICACIÓN del artículo 9.1 Se propone modificar el texto original: "… a la luz de los objetivos que se planificaron. Dicha eva-luación será pluralista, participando para ello en la evaluación los agentes sociales, los receptores de la política pública de que se trate, el resto de los sectores afectados, universidades e institucio-nes investigadoras". Justificación: Para aumentar la calidad y objetividad de la evaluación. Enmienda n.º 5 DE MODIFICACIÓN del artículo 9.2 En lugar de decir: "El departamento competen-te para el diseño y ejecución de una política será el competente para llevar a cabo, por sus propios me-dios o mediante las contrataciones que sean precisas, y para aprobar la evaluación de resultados e impactos acumulados de su área de responsabilidad", debe decir: "El departamento competente para el diseño y ejecución de una política en el área será el competente para validar la evaluación en su área de responsabilidad". Justificación: Más adecuado. Enmienda n.º 6 DE MODIFICACIÓN del artículo 15.3.e Se propone modificar el texto original: "… siguiendo una estructura que permita su comprensión y reutilización, de forma que fomenten la transpa-rencia de la gestión pública y la interoperabilidad entre las administraciones, y…". Justificación: Más adecuado. Enmienda n.º 7 DE MODIFICACIÓN del artículo 19.2 Se propone suprimir en el texto original: "previo requerimiento". Justificación: Si están obligados a suministrar toda la información, no es preciso el requerimiento, porque esto deja el cumplimiento a merced de la voluntad de requerirla.


34583

8. zuzenketa 20.2.b artikulua ALDATZEKOA Jatorrizko testua aldatzea proposatzen da: "Eskatzailearen profila (adin-tartea,…)". Zioa: Ebaluazioaren kalitatea eta objektibotasuna handitzeko. 9. zuzenketa 21. artikulua ALDATZEKOA Jatorrizko testua aldatzea proposatzen da: "... elkarrekintza komunikatiboa eta jarduera publi-koaren gaineko gizartearen kontrol-ahalmena bultzatzeko". Zioa: Osatzeko. 10. zuzenketa 23.7 artikuluari GEHITZEKOA Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "i) Jaurlaritzaren eta Legebiltzarraren arteko harre-

manei buruzko informazioa". Zioa: Osatzeko. 11. zuzenketa 24.3 artikuluari GEHITZEKOA Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "... haien profilak eta ibilbide profesionalak eta euren partaidetza instituzionala entitate publikoetako administrazio-kontseiluetan edo bestelako izaera administratibo edo sozialeko organo kolegiatue-tan zehaztuta". Zioa: Osatzeko. 12. zuzenketa 25.1 artikuluari GEHITZEKOA Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "… planak eta programak argitaratuko dituzte, onartzen direnetik hilabete bateko gehienezko epean,…". Zioa: Osatzeko eta zehazteko. 13. zuzenketa 25.1 artikuluari GEHITZEKOA Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "… helburuak lortzeko aurreikusi diren bitarteko, kostu balioztatuak eta denborak…". Zioa: Osatzeko eta zehazteko.

Enmienda n.º 8 DE MODIFICACIÓN del artículo 20.2.b Se propone modificar el texto original: "Perfil de la persona solicitante, incluyendo tramo de edad…". Justificación: Para aumentar la calidad y objetividad de la evaluación. Enmienda n.º 9 DE MODIFICACIÓN del artículo 21 Se propone modificar el texto original: "… como medio para fomentar la interacción comunicati-va y la facultad de control social sobre la actua-ción pública". Justificación: Para completar. Enmienda n.º 10 DE ADICIÓN al artículo 23.7 Se propone añadir en el texto original: "i) Información relativa a las relaciones entre el

Gobierno y el Parlamento". Justificación: Para completar. Enmienda n.º 11 DE ADICIÓN al artículo 24.3 Se propone añadir en el texto original: "… con su perfil y trayectoria profesional y su participación institucional en consejos de administración de las entidades públicas o en órganos colegiados de distinta naturaleza, administrativa o social". Justificación: Para completar. Enmienda n.º 12 DE ADICIÓN al artículo 25.1 Se propone añadir en el texto original: "… publicarán sus planes y programas…, en el plazo máximo de un mes desde su aprobación,…". Justificación: Para completar y concretar. Enmienda n.º 13 DE ADICIÓN al artículo 25.1 Se propone añadir en el texto original: "… medios, costes estimados y tiempos para su consecu-ción…". Justificación: Para completar y concretar.


34584

14. zuzenketa 27.2.b artikulua ALDATZEKOA Hau esan beharrean: "… salbuespen izango dira onuradunen zaurgarritasun sozialaren arrazoiak direla-eta justifikatzen diren kasuak...", hau esan behar du: "… betiere datu pertsonalen babesari buruzko arautegia betez". Zioa: Aproposagoa. 15. zuzenketa 30.1 artikuluari GEHITZEKOA Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "… zorpetze-maila (bere bilakaera denboran, epeak eta oinarrizko ezaugarriak; biztanleko zor-petzea eta zorpetze erlatiboa),". Zioa: Gardentasuna indartzeko. 16. zuzenketa 31 bis artikulua GEHITZEKOA 31 bis artikulua (berria). Jaurlaritzaren eta Legebiltza-rraren arteko harremanei buruzko informazioa Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "1. Jaurlaritzak argitaratuko ditu bere eskumenei

dagozkien Legebiltzarrean adostutako akor-dioak, onartze-data eta haien betetzearen ardu-radun den erakundea zehaztuz. Era berean, beste erakundeengana joatea eskatzen dieten akordioak ere argitaratuko ditu.

2. Urtero, Jaurlaritzak Legebiltzarrean onartutako

akordioen betetze-mailaren inguruko txostena egin eta argitaratuko du".

Zioa: Gardentasuna indartzeko. 17. zuzenketa 41.1 artikulua ALDATZEKOA Hau esan beharrean: "Eskatzaileak bere datu pertsonalak…", hau esan behar du: "Eskatzaileak datu pertsonalak…". Zioa: Informazioan beste hirugarren baten datu pertso-nalak ere egon daitezkeelako. 18. zuzenketa 42.1 artikuluari GEHITZEKOA Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "... zuzenbide pribatuko erakundeei buruzko eskaerak aurkezteko. Prozedura horren erabiltzea boronda-tezkoa izango da". Zioa: Egokiagoa.

Enmienda n.º 14 DE MODIFICACIÓN del artículo 27.2.b En lugar de decir: "… sin perjuicio de las ex-cepciones justificadas por motivos de vulnerabilidad social de los beneficiarios…", debe decir: "…, cum-pliendo en todo caso la normativa sobre protec-ción de datos personales". Justificación: Más apropiado. Enmienda n.º 15 DE ADICIÓN al artículo 30.1 Se propone añadir en el texto original: "… nivel de endeudamiento (su evolución en el tiempo, plazos y características fundamentales; endeuda-miento por habitante y endeudamiento relativo),". Justificación: Para reforzar la transparencia. Enmienda n.º 16 DE ADICIÓN del artículo 31 bis Artículo 31 bis (nuevo). Información relativa a las rela-ciones entre el Gobierno y el Parlamento Se propone añadir en el texto original: "1. El Gobierno publicará los acuerdos relativos a

sus competencias alcanzados en el Parlamento, indicando la fecha de su aprobación y el ór-gano encargado de su cumplimiento. Asimis-mo, publicará aquellos acuerdos que le exijan acudir a otras instituciones.

2. El Gobierno elaborará y publicará anualmente

un informe sobre el grado de cumplimiento de los acuerdos aprobados en el Parlamento".

Justificación: Para reforzar la transparencia. Enmienda n.º 17 DE MODIFICACIÓN del artículo 41.1 En lugar de decir: "… datos personales de la persona solicitante…", debe decir: "… datos perso-nales, se estará…". Justificación: Porque en la información también puede haber datos personales de un tercero. Enmienda n.º 18 DE ADICIÓN al artículo 42.1 Se propone añadir en el texto original: "… presentación de solicitudes relativas a… las entidades de derecho privado. La utilización de dicho procedi-miento tendrá carácter voluntario". Justificación: Más adecuado.


34585

19. zuzenketa 56.3 artikuluari GEHITZEKOA Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "h) Parte-hartze eta lankidetzarako baliabide ezber-

dinen inguruan informazioa jasotzeko eskubi-dea".

Zioa: Osatzeko. 20. zuzenketa 61.1.a artikuluari GEHITZEKOA Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "… prozedura horietan parte hartzeko. Informazioa emango zaie plan eta programa orokorren pro-posamen guztiei buruz eta, kasua hori bada, haien aldaketa edo berrikuspenari buruz. Horre-tarako, ohar publikoak edo beste baliabide egoki batzuk erabiliko dira; esate baterako, erakundeen komunikazio-bideak eta baliabide elektronikoak". Zioa: Parte-hartzea errazteko. 21. zuzenketa 62.1 artikuluari GEHITZEKOA Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "lege hau betetzeko garatu diren herritarren parte-hartzerako eta lankidetzarako…". Zioa: Artikuluaren tituluarekin bat eginez. 22. zuzenketa 71. artikulua ALDATZEKOA Hau esan beharrean: "l) Lege honen aplikazio-eremuan sartzen diren

sindikatuen eta enpresaburuen elkarteetako ordezkari bat".

Hau esan behar du: "l) Lege honen aplikazio-eremuan sartzen diren

sindikatuen ordezkari bat.

l.1) Lege honen aplikazio-eremuan sartzen diren enpresaburuen elkarteetako ordezkari bat".

Zioa: Egokiagoa. 23. zuzenketa 72.1 artikulua ALDATZEKOA Hau esan beharrean: "Izendapena dekretuz egingo da, eta Herri Administrazio eta Justizia Saileko titularrak proposatuko du ospe aitortua eta gaitasun profesionala duten pertsonen artetik nor izendatu, kargurako proposatutako pertsona horrek Legebiltza-rreko dagokion batzordean agerraldia egin ondoren. Legebiltzarrak bere esku izango du proposatutako

Enmienda n.º 19 DE ADICIÓN al artículo 56.3 Se propone añadir en el texto original: "h) Derecho a recibir información sobre los diferen-

tes medios de participación y colaboración". Justificación: Para completar. Enmienda n.º 20 DE ADICIÓN al artículo 61.1.a Se propone añadir en el texto original: "… y de los cauces de participación habilitados en los mismos. Serán informados sobre todas las propuestas de planes y programas generales y, en su caso, so-bre sus modificaciones y revisiones. Para ello, se utilizarán las notas o avisos públicos u otros me-dios adecuados, como los medios de comunica-ción y recursos electrónicos institucionales". Justificación: Para facilitar la participación. Enmienda n.º 21 DE ADICIÓN al artículo 62.1 Se propone añadir en el texto original: "de participación y colaboración ciudadana desarrolla-dos para el cumplimiento de esta ley…". Justificación: En coherencia con el título del artículo. Enmienda n.º 22 DE MODIFICACIÓN del artículo 71 En lugar de decir: "l) Un representante de las organizaciones sindica-

les y organizaciones empresariales incluidas en el ámbito de aplicación de esta ley".

Debe decir: "l) Un representante de las organizaciones

sindicales incluidas en el ámbito de aplicación de esta ley.

l.1) Un representante de las organizacio-

nes empresariales incluidas en el ámbi-to de aplicación de esta ley".

Justificación: Más adecuado. Enmienda n.º 23 DE MODIFICACIÓN del artículo 72.1 En lugar de decir: "… mediante decreto, a propuesta de la persona titular del departamento de Administración Pública y Justicia, entre personas de reconocido prestigio y competencia profesional, previa comparecencia de la persona propuesta para el cargo ante la Comisión correspondiente del Parlamento. El Parlamento, a través de la Comisión competente, y


34586

hautagaiaren izendapenari betoa jartzea, batzorde eskudunaren bitartez eta gehiengo osoaren erabakiz; horretarako, hilabete naturaleko epea izango du, au-rreko paragrafoan aipatutako agerraldia egiten dene-tik kontatzen hasita. Epe hori amaitu eta Legebiltzarrak esanbidezko adierazpenik egin ez badu, izendapen hori onartutzat joko da", hau esan behar du: "Legebiltzarrak aukeratuko du gehiengo osoz le-gebiltzar-taldeek proposatutako ospe aitortua eta gaitasun profesionala duten pertsonen artetik nor izendatu, kargurako proposatutako pertsona ho-riek Legebiltzarrean dagokion batzordean age-rraldia egin ondoren". Zioa: Egokiagoa, gardentasuna indartuz. 24. zuzenketa 73.h.bis artikulua GEHITZEKOA Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "h) bis. Agentziaren aurrekontuaren aurreproiektua

onartzea". Zioa: Egokiagoa. 25. zuzenketa 74.f artikulua ALDATZEKOA Hau esan beharrean: "Agentziaren aurrekon-tuaren aurreproiektua onartzea", hau esan behar du: "Agentziaren aurrekontuaren aurreproiektua proposa-tzea". Zioa: Egokiagoa. 26. zuzenketa 75.1 artikuluari GEHITZEKOA Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "… bere jardueren garapenari eta lege honetan gardentasunaren eta informazio publikora iristea-ren arloan...". Zioa: Egokiagoa, osatzeko. 27. zuzenketa 75.2 artikuluari GEHITZEKOA Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "… euskal sektore publikoaren gardentasunari eta informazio publikora iristeari buruzko txoste-nean…". Zioa: Egokiagoa, osatzeko. 28. zuzenketa 77.1.a artikulua ALDATZEKOA Hau esan beharrean: "… kapitulu honetan aurreikusten diren prozesu parte-hartzaileetan parte hartu nahi badute", hau esan behar du: "… IV. titu-luan aurreikusten diren prozesu parte-hartzaileetan parte hartu nahi badute".

por acuerdo adoptado por mayoría absoluta, podrá vetar el nombramiento del candidato propuesto en el plazo de un mes natural desde la comparecencia prevista en el párrafo anterior. Transcurrido dicho plazo sin manifestación expresa del Parlamento, se entenderá aceptado el correspondiente nombramien-to", debe decir: "Se elegirá por mayoría absoluta del Parlamento para su nombramiento entre personas de reconocido prestigio y competencia profesional propuestas por los grupos parlamen-tarios, previa comparecencia de las personas propuestas para el cargo ante la comisión corres-pondiente del Parlamento". Justificación: Más adecuado, reforzando la transpa-rencia. Enmienda n.º 24 DE ADICIÓN del artículo 73.h.bis Se propone añadir en el texto original: "h) bis. Aprobar el anteproyecto del presupuesto de la

agencia". Justificación: Más adecuado. Enmienda n.º 25 DE MODIFICACIÓN del artículo 74.f En lugar de decir: "Aprobar el anteproyecto del presupuesto de la agencia", debe decir: "Proponer el anteproyecto del presupuesto de la agencia". Justificación: Más adecuado. Enmienda n.º 26 DE ADICIÓN al artículo 75.1 Se propone añadir en el texto original: "… sobre el desarrollo de sus actividades y… en esta ley en materia de transparencia y acceso a la informa-ción pública…". Justificación: Más adecuado, para completar. Enmienda n.º 27 DE ADICIÓN al artículo 75.2 Se propone añadir en el texto original: "La memoria sobre transparencia y acceso a la informa-ción pública del sector público vasco…". Justificación: Más adecuado, para completar. Enmienda n.º 28 DE MODIFICACIÓN del artículo 77.1.a En lugar de decir: "… que deseen participar en los procesos participativos previstos en este capítu-lo…", debe decir: "… que deseen participar en los procesos participativos previstos en el título IV…".


34587

Zioa: Erreferentzia gaizki dago. 29. zuzenketa 79.3 artikulua KENTZEKOA Jatorrizko testuan kentzea proposatzen da atal osoa. Zioa: Presio-taldeek eta interes-taldeek ez dute zertan diru publikorik jaso. 30. zuzenketa Lehen xedapen gehigarriari GEHITZEKOA Jatorrizko testuaren 2. paragrafoan gehitzea proposatzen da: "… Udal sektore publikoari ere apli-katu egingo zaizkio 4., 12., 13., 15., 17., 22., 56., 61. …". Zioa: Egokiagoa, osatzeko. 31. zuzenketa Lehen xedapen gehigarria ALDATZEKOA Jatorrizko testuaren 2. paragrafoan, hau esan beharrean: "… Udal legean…", hau esan behar du: "… Toki Erakundeei buruzko Legean…". Zioa: Egokiagoa, legeak azkenik hartutako izena aipa-tuz. 32. zuzenketa Lehen xedapen gehigarriari KENTZEKOA Jatorrizko testuan kentzea proposatzen da: "3. Udal lege hori onartu bitartean, lege hau inda-

rrean sartzen denean, toki-erakundeei eta haien sektore publikoari aplikatu beharko zaie infor-mazio publikora iristeko eskubideari buruz III. tituluko hirugarren kapituluan jasotzen duen erregulazioa".

Zioa: Toki Erakundeei buruzko Legea jada indarrean dago. 33. zuzenketa Bigarren xedapen gehigarriari GEHITZEKOA Jatorrizko testuan gehitzea proposatzen da: "aplikatuko zaie lurralde historikoetako sektore publi-koei, 4., 12., 13., 15., 17., 22., 56., 61. …". Zioa: Egokiagoa, osatzeko. 34. zuzenketa Lehenengo xedapen iragankorra KENTZEKOA Jatorrizko testuan kentzea proposatzen da xe-dapen osoa.

Justificación: La referencia es incorrecta. Enmienda n.º 29 DE SUPRESIÓN del artículo 79.3 Se propone suprimir el apartado entero en el texto original. Justificación: Los grupos de presión y los grupos de interés no tienen por qué recibir dinero público. Enmienda n.º 30 DE ADICIÓN a la disposición adicional primera Se propone añadir en el segundo apartado del texto original: "… en los artículos 4, 12, 13, 15, 17, 22, 56 y 61 serán también de aplicación al sector público municipal…". Justificación: Más adecuado, para completar. Enmienda n.º 31 DE MODIFICACIÓN de la disposición adicional primera En el apartado 2 del texto original, en lugar de decir: "… ley Municipal…", debe decir: "… Ley de Instituciones Locales…". Justificación: Más adecuado, citando el título que finalmente ha recibido la ley. Enmienda n.º 32 DE SUPRESIÓN a la disposición adicional primera Se propone suprimir en el texto original: "3. Hasta que se apruebe dicha ley Municipal, a

partir de la entrada en vigor de esta ley, la regulación sobre el derecho de acceso a la información pública que contiene el capítulo tercero del título III resultará de aplicación en el ámbito de las Entidades Locales y a su respecti-vo sector público".

Justificación: La Ley de Instituciones Locales se en-cuentra ya en vigor. Enmienda n.º 33 DE ADICIÓN a la disposición adicional segunda Se propone añadir en el texto original: "… se aplicará… previstos en los artículos 4, 12, 13, 15, 17, 22, 56 y 61". Justificación: Más adecuado, para completar. Enmienda n.º 34 DE SUPRESIÓN de la primera disposición transito-ria Se propone suprimir la disposición entera en el texto original.


34588

Zioa: Egokiagoa. GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR VASCO Enmienda n.º 1 DE ADICIÓN del artículo 3.3 Se añade un apartado 3 al artículo 3 con el siguiente tenor: "Las obligaciones derivadas de la aplicación del principio de transparencia recogidas en el título III de esta ley resultan exigibles: a) A la Administración general de la Comunidad

Autónoma y las demás entidades que confor-man el sector público de la Comunidad Autó-noma de Euskadi, incluidas las sociedades pú-blicas integradas en el mismo y sociedades mercantiles en cuyo capital social la participa-ción, directa o indirecta, de las entidades pre-vistas en este artículo sea superior al 50 %, así como las entidades de Derecho público que, con independencia funcional o con una espe-cial autonomía reconocida por la ley, tengan atribuidas funciones de regulación o supervisión de carácter externo sobre un determinado sector o actividad.

b) Las entidades de Derecho público con persona-

lidad jurídica propia, vinculadas a cualquiera de las administraciones públicas o dependientes de ellas, incluida la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea y sus entidades instrumentales dependientes, la Agencia Vasca de Protección de Datos e instituciones análogas de la Comunidad Autónoma.

c) Los colegios profesionales y otras corporaciones

de Derecho público, en lo relativo a sus activi-dades sujetas a Derecho administrativo o en lo que afecta al ejercicio de funciones públicas, así como, en la misma medida, los consorcios u otras formas asociativas, entes vinculados o sociedades mercantiles en que participen de forma mayoritaria.

d) El Parlamento Vasco, el Ararteko, el Consejo

Económico y Social, el Consejo de Relaciones Laborales, la Comisión Jurídica Asesora, el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, y las insti-tuciones análogas de la Comunidad Autónoma, en relación con sus actividades sujetas a Dere-cho administrativo.

e) Las asociaciones constituidas por las mismas, o

de las que formen parte y en las que conjunta-mente ostenten una posición de dominio con-forme a la legislación vigente, incluidos los órganos de cooperación referidos en el artículo 2.1.i) de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre,

Justificación: Más adecuado. EUSKAL LEGEBILTZAR TALDE POPULARRA 1. zuzenketa 3.3 artikulua GEHITZEKOA 3. paragrafoa gehitu da 3. artikuluan, honela idatzita: "Honako hauei eskatu ahal izango zaie gar-dentasun-printzipioa aplikatuta sortzen diren eta lege honetako III. tituluan jasota dauden betebeharrak be-tetzeko: a) Autonomia Erkidegoko Administrazio orokorra

eta Euskal Autonomia Erkidegoko sektore publi-koa osatzen duten gainerako entitateak. Tartean dira sektore horretan txertatutako sozietate pu-blikoak; baita merkataritza-sozietateak ere, baldin eta artikulu honetan aurreikusitako enti-tateek zuzenean edo zeharka % 50eko partaide-tza badute haien kapitalean, eta zuzenbide pu-blikoko entitateak ere bai, baldin eta, beregain-tasun funtzionala izanik edo legeak aitortutako autonomia berezi bat izanik, sektore edo jar-duera jakin baten gaineko kanpoko erregulazio- edo gainbegiratze-eginkizunak esleitu bazaizkie.

b) Zuzenbide publikoko entitateak, baldin eta

nortasun juridiko propioa badute eta edozein administrazio publikori lotuta edo haien mende badaude; horien artean, baita Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea eta haren mendeko entitate instrumentalak, Datuak Babesteko Euskal Bulegoa eta Autonomia Erki-degoko antzeko erakundeak ere.

c) Profesionalen elkargoak eta zuzenbide pu-

blikoko beste korporazio batzuk, Administrazio Zuzenbideari lotutako jarduerei dagokienez edo beren eginkizun publikoak betetzeari dagokio-nez; bai eta, neurri berean, horiek partaidetza-ren gehiengoa duten partzuergo edo beste el-karte mota batzuk, haiekin lotura duten erakun-deak eta merkataritza-sozietateak ere.

d) Eusko Legebiltzarra, Arartekoa, Ekonomia eta

Gizarte Arazoetarako Batzordea, Lan Harrema-nen Kontseilua, Aholku Batzorde Juridikoa, He-rri Kontuen Euskal Epaitegia eta Autonomia Erkidegoko antzeko erakundeak, Administrazio Zuzenbideari lotutako haien jarduerei dagokie-nez.

e) Haiek eratutako elkarteak edo haiek kide diren

elkarteak, baldin eta elkarrekin nagusi badira indarrean dagoen legeriaren arabera, barnean direla gardentasunari, informazio publikoa es-kuratzeko bideari eta gobernu onari buruzko abenduaren 9ko 19/2013 Legearen 2.1.i arti-


34589

de transparencia, acceso a la información pú-blica y buen gobierno".

Justificación La delimitación del ámbito de aplicación tiene una relevancia tan sustancial en todo producto legisla-tivo como para sugerir su configuración de forma coherente y clara con el resto del contenido de la nor-ma. Ello y razones de sistemática legislativa aconse-jan integrar en el artículo que define al ámbito subjeti-vo al inicio de la ley todos los sujetos que lo confor-man. Esta es la línea que siguen no solo la LTBG, sino con mayor rigor y precisión otras leyes de comu-nidades autónomas. Así, se incorpora el contenido del artículo 18, con la supresión en la letra b) de la expresión "e insti-tuciones análogas de la Comunidad Autónoma…", que perturba el mensaje legal, y es equívoca y total-mente innecesaria. Enmienda n.º 2 DE ADICIÓN del artículo 3.4 Se añade un apartado 4 al artículo 3 con el siguiente tenor: "También están sujetos a la obligación de transparencia, en los términos establecidos en esta ley relativos a la publicidad activa: a) Los partidos políticos, organizaciones sindicales

y organizaciones empresariales que desarrollan su actividad en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Euskadi.

b) Las entidades privadas que, desarrollando su

actividad en el ámbito de la Comunidad Autó-noma de Euskadi, perciban durante el ejercicio presupuestario ayudas o subvenciones con car-go a fondos públicos en una cuantía superior a 100.000 euros, o cuando al menos el 40 % de sus ingresos anuales tenga carácter de tales ayudas o subvenciones, siempre que alcancen un mínimo de 5.000 euros.

c) Los centros de educación concertada. d) Los grupos de interés en sentido estricto que,

desarrollando su actividad en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Euskadi, estén inscri-tos en el registro para la participación y la cola-boración de la ciudadanía y de grupos repre-sentativos de intereses diversos de la Comuni-dad Autónoma de Euskadi, o en aquellos otros registros de participación y colaboración que funcionen de manera coordinada con aquél, en la forma prevista en esta ley".

kuluan aipatutako lankidetza-organoak". Arrazoiak Aplikazio-eremua mugatzeak garrantzi oso handia dauka legegintza-produktu guztietan; beraz, modu argian eta arauaren gainerako edukiarekiko koherentzian eratzea iradoki behar da. Horrek eta legegintza-sistematikako arrazoiek gomendatzen dute legearen hasieran eremu subjekti-boa definitzen duen artikuluan sartzea hori eratzen duten subjektu guztiak. Ildo hori jarraitzen da gardentasunari eta go-bernu onari buruzko legean, eta autonomia-erkide-goetako beste lege batzuetan ere. Hala, 18. artikuluaren edukia gehitu da, b) letran "eta Autonomia Erkidegoko antzeko erakundeak ere bai…" tartekia kenduta, legearen mezua nahasten duelako, eta okerra eta erabat alferrekoa delako. 2. zuzenketa 3.4 artikulua GEHITZEKOA 4. paragrafoa gehitu da 3. artikuluan, honela idatzita: "Honako hauek ere behartuta daude gardenta-sunaren printzipioa betetzera, lege honetan publikota-sun aktiboari buruz ezarritako moduan: a) Euskal Autonomia Erkidegoaren eremuan jardu-

ten duten alderdi politikoak, erakunde sindika-lak eta enpresaburuen erakundeak.

b) Euskal Autonomia Erkidegoaren eremuan jardu-

ten duten entitate pribatuak, aurrekontu-ekitaldian 100.000 euro baino gehiagoren laguntzak edo diru-laguntzak jasotzen badituzte funts publikoetatik, edo urteko diru-sarreren % 40 gutxienez laguntza edo diru-laguntza ho-rietatik badatorkie eta laguntza horiek gutxienez 5.000 eurora iristen badira.

c) Itunpeko ikastetxeak. d) Interes-taldeak, zentzu hertsian, baldin eta Eus-

kal Autonomia Erkidegoan jarduten badute eta izena emanda badaude Euskal Autonomia Erki-degoko herritarrek eta zenbait interesen ordez-kari diren taldeek parte hartzeko eta lankide izateko erregistroan edo, lege honetan esaten den eran, erregistro harekin modu koordinatuan lan egiten duten parte hartzeko eta lankidetza-rako beste erregistro batzuetan".


34590

Justificación La delimitación del ámbito de aplicación tiene una relevancia tan sustancial en todo producto legisla-tivo como para sugerir su configuración de forma coherente y clara con el resto del contenido de la nor-ma. Ello y razones de sistemática legislativa aconse-jan integrar en el artículo que define al ámbito subjeti-vo al inicio de la ley todos los sujetos que lo confor-man. Esta es la línea que siguen no solo la LTBG, sino con mayor rigor y precisión otras leyes de comu-nidades autónomas. Así, se incorpora el contenido del apartado 1 del artículo 19. Enmienda n.º 3 DE ADICIÓN del artículo 3.5 Se añade un apartado 5 al artículo 3 con el siguiente tenor: "Todas las personas físicas o jurídicas que pres-ten servicios públicos o ejerzan potestades administra-tivas por cuenta o en nombre de los sujetos públicos a los que se refiere el artículo anterior estarán obligadas a suministrar a la entidad de la Administración a la que se encuentren vinculadas, previo requerimiento, toda la información necesaria para el cumplimiento efectivo por aquélla de las obligaciones previstas en esta ley. Esta obligación se extenderá a los adjudicata-rios de contratos públicos en los términos previstos en el respectivo contrato". Justificación La delimitación del ámbito de aplicación tiene una relevancia tan sustancial en todo producto legisla-tivo como para sugerir su configuración de forma coherente y clara con el resto del contenido de la nor-ma. Ello y razones de sistemática legislativa aconse-jan integrar en el artículo que define al ámbito subjeti-vo al inicio de la ley todos los sujetos que lo confor-man. Esta es la línea que siguen no solo la LTBG, sino con mayor rigor y precisión otras leyes de comu-nidades autónomas. Así, se incorpora el contenido del apartado 2 del artículo 19. Enmienda n.º 4 DE ADICIÓN del artículo 4.2.q) Se añade una letra q) al apartado 2 del artícu-lo 4, con el siguiente tenor:

Arrazoiak Aplikazio-eremua mugatzeak garrantzi oso handia dauka legegintza-produktu guztietan; beraz, modu argian eta arauaren gainerako edukiarekiko koherentzian eratzea iradoki behar da. Horrek eta legegintza-sistematikako arrazoiek gomendatzen dute legearen hasieran eremu subjekti-boa definitzen duen artikuluan sartzea hori eratzen duten subjektu guztiak. Ildo hori jarraitzen da gardentasunari eta go-bernu onari buruzko legean, eta autonomia-erkide-goetako beste lege batzuetan ere. Hala, 19. artikuluko 1. paragrafoaren edukia gehitu da. 3. zuzenketa 3.5 artikulua GEHITZEKOA 5. paragrafoa gehitu da 3. artikuluan, honela idatzita: "Administrazioko entitateek lege honetan au-rreikusten diren betebeharrak benetan bete ditzaten, aurreko artikuluko subjektu publikoen kontura edo izenean zerbitzu publikoak ematen dituzten edo admi-nistrazio-ahala erabiltzen duten pertsona fisiko edo juridiko guztiak behartuta egongo dira eurak lotuta dauden Administrazioko entitateei behar den informa-zio guztia ematera. informazio hori aldez aurretik eska-tzen bazaie. Kontratu publikoen esleipendunek ere izango dute betebehar hori, dagokion kontratuan esa-ten den eran". Arrazoiak Aplikazio-eremua mugatzeak garrantzi oso handia dauka legegintza-produktu guztietan; beraz, modu argian eta arauaren gainerako edukiarekiko koherentzian eratzea iradoki behar da. Horrek eta legegintza-sistematikako arrazoiek gomendatzen dute legearen hasieran eremu subjekti-boa definitzen duen artikuluan sartzea hori eratzen duten subjektu guztiak. Ildo hori jarraitzen da gardentasunari eta go-bernu onari buruzko legean, eta autonomia-erkide-goetako beste lege batzuetan ere. Hala, 19. artikuluko 2. paragrafoaren edukia gehitu da. 4. zuzenketa 4.2.q) artikulua GEHITZEKOA q) letra gehitu da 4. artikuluko 2. paragrafoan, honela idatzita:


34591

"Simplificación y agilización de los procedi-mientos, generando una disminución progresiva de trámites mediante el rediseño de procedimientos". Justificación: Se amplían los principios de la actuación administrativa con algunos de especial trascendencia diluidos o no contemplados en el texto legal. Enmienda n.º 5 DE ADICIÓN del artículo 4.2.r) Se añade una letra r) al apartado 2 del artículo 4, con el siguiente tenor: "Principio de orientación a los ciudadanos y ciudadanas, dirigiendo la actuación de los poderes públicos a la satisfacción del interés general y de las necesidades reales de las personas". Justificación: Se amplían los principios de la actuación administrativa con algunos de especial trascendencia diluidos o no contemplados en el texto legal. Enmienda n.º 6 DE ADICIÓN del artículo 4.2.s) Se añade una letra s) al apartado 2 del artículo 4, con el siguiente tenor: "Principio de responsabilidad social, incorpo-rando las preocupaciones sociales y ambientales a las políticas públicas y de las relaciones con la sociedad". Justificación: Se amplían los principios de la actuación administrativa con algunos de especial trascendencia diluidos o no contemplados en el texto legal. Enmienda n.º 7 DE ADICIÓN del artículo 4.2.t) Se añade una letra t) al apartado 2 del artículo 4, con el siguiente tenor: "Principio de reutilización de la información: la información se publicará y difundirá en formatos que posibiliten y favorezcan su reutilización". Justificación: Este principio, junto con el siguiente, son el cierre de cualquier modelo de buena gobernanza articulado a través de la transparencia, evaluación de políticas y participación. Enmienda n.º 8 DE ADICIÓN del artículo 4.2.u) Se añade una letra u) al apartado 2 del artícu-lo 4, con el siguiente tenor: "Rendición de cuentas de la gestión realizada, fomentando la proximidad y accesibilidad de la Admi-nistración a la ciudadanía".

"Prozedurak sinplifikatzea eta azkartzea; ho-rrela, prozedurak birdiseinatuz, tramiteak gutxituko dituzte progresiboki". Arrazoiak: Zabaldu egiten dira Administrazioaren jar-dunaren printzipioak, legearen testuan barreiaturik dauden edo ageri ez diren garrantzi bereziko batzuk erantsiz. 5. zuzenketa 4.2.r) artikulua GEHITZEKOA r) letra gehitu da 4. artikuluaren 2. paragra-foan, honela idatzita: "Herritarrengana bideratzearen printzipioa; interes orokorrari eta pertsonen benetako beharrizanei erantzutera zuzenduko da botere publikoen jarduna". Arrazoiak: Zabaldu egiten dira Administrazioaren jar-dunaren printzipioak, legearen testuan barreiaturik dauden edo ageri ez diren garrantzi bereziko batzuk erantsiz. 6. zuzenketa 4.2.s) artikulua GEHITZEKOA s) letra gehitu da 4. artikuluaren 2. paragra-foan, honela idatzita: "Gizarte-erantzukizunaren printzipioa; kezka sozialak eta ingurumenari buruzkoak jasoko ditu poli-tika publikoetan eta gizartearekiko harremanei dagoz-kienetan". Arrazoiak: Zabaldu egiten dira Administrazioaren jar-dunaren printzipioak, legearen testuan barreiaturik dauden edo ageri ez diren garrantzi bereziko batzuk erantsiz. 7. zuzenketa 4.2.t) artikulua GEHITZEKOA t) letra gehitu da 4. artikuluaren 2. paragra-foan, honela idatzita: "Informazioa berrerabiltzearen printzipioa: be-rrerabiltzea ahalbidetzen eta errazten duten formatue-tan argitaratu eta zabalduko da informazioa". Arrazoiak: Printzipio honen eta hurrengoaren bidez biribiltzen da gardentasunaren, politiken ebaluazioaren eta parte hartzearen bitartez artikulatutako gobernan-tza onaren eredu oro. 8. zuzenketa 4.2.u) artikulua GEHITZEKOA u) letra gehitu da 4. artikuluko 2. paragrafoan, honela idatzita: "Egindako kudeaketaren kontuak ematearen printzipioa; horrela, Administrazioa herritarrengana hurbiltzea eta iristea sustatuko da".


34592

Justificación: Este principio es el cierre de cualquier modelo de buena gobernanza articulado a través de la transparencia, evaluación de políticas y participa-ción. Enmienda n.º 9 DE MODIFICACIÓN al artículo 5.1.e) Se modifica la letra e) del apartado 1 del ar-tículo 5, con el siguiente tenor: "Los indicadores que permitirán su seguimiento y evaluación, así como en su caso las auditorías perti-nentes interna o externa". Justificación: Es el complemento de la evaluación, pues permite y persigue conocer, si los indicadores son correctos, si se han cumplido los objetivos, y es requisito de calidad. Enmienda n.º 10 DE MODIFICACION al artículo 6.2 El apartado 2 del artículo 6 queda redactado como sigue: "Además de las evaluaciones preceptivas seña-ladas en el apartado precedente, el Gobierno Vasco determinará anualmente una relación de intervencio-nes públicas que, como mínimo, deberán ser evalua-das, en función de la importancia de los posibles impactos, de la mayor incertidumbre sobre sus proba-bles consecuencias o de la mayor relevancia del problema al que hagan frente. A tal fin, el propio Parlamento podrá también realizar las propuestas que estime pertinentes". Justificación: Los conceptos probabilidad, profundidad o extensión son muy vagos. Es conveniente acotarlos por otros más concretos, por ejemplo el propuesto. Enmienda n.º 11 DE MODIFICACION al artículo 7.1 En el apartado 1 del artículo 7: Donde dice: "… juicio propositivo o valorati-vo…". Debe decir: "… juicio valorativo...". Justificación Debe cuidarse en los productos legislativos la terminología empleada, para que no se produzcan incoherencia al utilizar términos distintos para referirse a un mismo concepto, ni se utilicen términos coloquia-les impropios de una norma jurídica. El vocablo "propositivo" no existe en el Diccio-nario de la Real Academia Española.

Arrazoiak: Printzipio honen bidez biribiltzen da garden-tasunaren, politiken ebaluazioaren eta parte hartzea-ren bitartez artikulatutako gobernantza onaren eredu oro. 9. zuzenketa 5.1.e) artikulua ALDATZEKOA Aldatu egin da 5. artikuluaren 1. paragrafoko e) letra, honela idatzita: "Planaren segimendua eta ebaluazioa egiteko adierazleak, eta, hala badagokio, barneko edo kan-poko kontu-ikuskapenak ere". Arrazoiak: Ebaluazioaren osagarria da, zeren, adieraz-leak zuzenak badira, balio baitu helburuak bete diren jakiteko, eta kalitatearen baldintza da. 10. zuzenketa 6.2 artikulua ALDATZEKOA 6. artikuluaren 2. paragrafoa honela idatziko da: "Aurreko paragrafoan adierazitako nahitaezko ebaluazioak egiteaz gain, Eusko Jaurlaritzak, urtero, ebaluatu beharko diren esku-hartze publikoen ze-rrenda bat ezarriko du. Ebaluatuko dira, gutxienez, garrantzizko eraginak izan ditzaketen esku-hartzeak, beren ondorioei buruz ziurgabetasun handiena ekar dezaketen esku-hartzeak eta arazo inportanteenei au-rre egiten dieten esku-hartzeak. Horretarako, Legebil-tzarrak berak ere egoki deritzen proposamenak egin ahal izango ditu". Arrazoiak: Probabilitatea, garrantzia edo hedapena kontzeptu oso lausoak dira. Komeni da horiek muga-tzea beste zehatzago batzuk erabiliz, adibidez, propo-satutakoa. 11. zuzenketa 7.1 artikulua ALDATZEKOA 7. artikuluaren 1. paragrafoan: Hau esaten duen lekuan: "… proposamenak eta balorazioak…". Hau esan behar du: "… balorazioak…". Arrazoiak Lege-produktuetan zaindu beharra dago era-biltzen den terminologia; bestela, kontzeptu beraren-tzat hitz bat baino gehiago erabiliz gero, inkoheren-tziak gerta daitezke; bestalde, ez lirateke erabili behar arau juridiko batean desegokiak diren hitz arruntak. "Propositivo" hitza ez dago Real Academia Es-pañolaren hiztegian.


34593

Enmienda n.º 12 DE ADICIÓN del artículo 10 bis Se añade un artículo 10 bis con el siguiente tenor: "Revisión y simplificación normativa 1. El Gobierno Vasco deberá acometer una revi-

sión y simplificación y, en su caso, una consoli-dación normativa de sus ordenamientos jurídi-cos. Para ello habrá de efectuar los correspon-dientes estudios, derogar las normas que hayan quedado obsoletas y determinar, en su caso, la necesidad de introducir modificaciones o nove-dades o proponer la elaboración de un texto refundido, de conformidad con las previsiones constitucionales y legales sobre competencia y procedimiento a seguir, según el rango de las normas que queden afectadas.

2. A tal fin, el departamento competente en mate-

ria de Administración pública elaborará un plan de calidad y simplificación normativa y se en-cargará de coordinar el proceso de revisión y simplificación normativa respecto al resto de las consejerías.

3. Este plan deberá ser remitido al Parlamento

Vasco". Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 13 DE MODIFICACION al artículo 11.1 El apartado 1 del artículo 11 queda redactado como sigue: "El Gobierno Vasco cada tres años procederá a la evaluación de resultados de los impactos normati-vos acumulados de conjuntos de normas que afecten a sectores determinados. Esta evaluación se remitirá al Parlamento para que efectúe sus propuestas". Justificación: Delimitar el periodo y determinar el ór-gano que efectúa la evaluación. Enmienda n.º 14 DE MODIFICACION al artículo 11.3 Se suprime el apartado 3 del artículo 11. Justificación: Redacción inapropiada e indeterminada: "que se deben hacer". Y en coherencia con la enmien-da anterior. Enmienda n.º 15 DE MODIFICACION al artículo 15.1 El apartado 1 del artículo 15 queda redactado como sigue:

12. zuzenketa 10 bis artikulua GEHITZEKOA 10 bis artikulua gehitu da, honela idatzita: "Arauak berrikustea eta sinplifikatzea 1. Eusko Jaurlaritzak berrikusi, sinplifikatu eta,

beharrezkoa bada, kontsolidatu beharko ditu bere ordenamendu juridikoetako arauak. Ho-rretarako, beharrezkoak diren azterlanak egin beharko ditu, arau zaharkituak indargabetu egin beharko dira eta zehaztu beharko da, hala badagokio, aldaketak edo berritasunak sartzeko edo testu bategina egiteko beharra, lehiari eta jarraitu beharreko prozedurari buruzko aurrei-kuspen konstituzional eta legalekin bat etorriz, eraginda geratuko arauen mailaren arabera.

2. Horretarako, administrazio publikoaren arloko

eskumena duen sailak plan bat egingo du arauen kalitate eta sinplifikaziorako, eta gaine-rako sailek arauak berrikusteko eta sinplifika-tzeko egin behar duten prozesua koordinatzeaz arduratuko da".

3. Plan hori Eusko Legebiltzarrera bidali beharko

da". Arrazoiak: Sartu behar da. 13. zuzenketa 11.1 artikulua ALDATZEKOA 11. artikuluaren 1. paragrafoa honela idatziko da: "Eusko Jaurlaritzak, hiru urtean behin, sektore jakinetan ondorioak dituzten arau-multzoek izandako eragin metatuen emaitzak ebaluatuko ditu. Ebaluazio hori Eusko Legebiltzarrari igorriko zaio, proposamenak egin ditzan". Arrazoiak: Aldia mugatu eta ebaluazioa egingo duen organoa zehazteko. 14. zuzenketa 11.3 artikulua ALDATZEKOA Kendu egin da 11. artikuluaren 3. paragrafoa. Arrazoiak: Testu desegokia eta zehaztugabea: "egin behar diren". Eta aurreko zuzenketarekin koherente jokatzeko. 15. zuzenketa 15.1 artikulua ALDATZEKOA 15. artikuluaren 1. paragrafoa honela idatziko da:


34594

"La transparencia, como principio de funciona-miento del sector público de la Comunidad Autónoma de Euskadi en su relación con la ciudadanía, exige que la información puesta a su disposición sea de la más alta calidad, esto es, que sea veraz, clara, conci-sa y fácilmente comprensible, coherente, oportuna, estructurada, completa, segura, de fácil acceso, multi-canal, comparable, multiformato, interoperable y reuti-lizable en los términos establecidos legalmente". Justificación: No solo se da mayor sistemática, sino que se gana en seguridad con las supresiones, pues los conceptos "oportuna en el tiempo y materialmente relevante" dejan amplio margen de discrecionalidad a la Administración, lo que puede suponer un detrimen-to en la información y la materialización de su dere-cho. Enmienda n.º 16 DE ADICIÓN del artículo 16 bis Se añade un artículo 16 bis, con el título y tenor: "Compromisos específicos de transparencia Para el cumplimiento de la obligación de transparencia, y en los términos previstos en esta ley, las entidades deben específicamente: a) Elaborar, mantener actualizada y difundir de

forma permanente, veraz y objetiva, como míni-mo cuatrimestralmente, por medios electróni-cos, a través de sus respectivas sedes electróni-cas o páginas web, la información cuya divul-gación garantice la transparencia de su activi-dad relacionada con el funcionamiento y con-trol de la actuación pública.

b) Elaborar y difundir, con una periodicidad cuatri-

mestral, un inventario completo de toda la in-formación pública que obre en su poder, con indicaciones claras de dónde puede encontrar-se dicha información.

c) Publicar y difundir las condiciones del derecho

de acceso a la información pública y el proce-dimiento para su ejercicio, así como el plazo y el órgano competente para resolver".

Justificación: El artículo 16 se centra en compromisos generales, de hecho muy generales. Dichos compro-misos generales deben complementarse con unos compromisos específicos que obliguen a medidas concretas en plazos o periodicidad, de ahí la necesi-dad de esta adición. No se concretan plazos o perio-dos con necesidad de actualización de personal. Enmienda n.º 17 DE ADICIÓN del artículo 17.1.d) Se añade una letra d) al apartado 1 al artículo 17, con el siguiente título y tenor:

"Gardentasuna da Euskal Autonomia Erkide-goko sektore publikoak herritarrekiko harremanetan erabili behar duen funtzionamendu-printzipioa, eta, printzipio horren arabera, herritarren eskura jartzen den informazioak kalitate handienekoa izan behar du. Hau da, izan behar du egiazkoa, argia, laburra, uler-terrraza, koherentea, egokia, egituratua, osoa, segu-rua, eskuraerraza, kanal anitzekoa, konparagarria, formatu anitzekoa, elkarreragingarria eta berrerabilga-rria, legeak ezartzen duen moduan". Arrazoiak: Sistematika handiagoa emateaz gain, se-gurtasunean irabazi egiten da horiek kenduta, zeren eta "denboran egokia eta materialki nabarmena" kon-tzeptuek diskrezionalitate-tarte zabala ematen baitiote Administrazioari, eta horrek kaltea eragin dezake infor-mazioan eta eskubide hori gauzatzean. 16. zuzenketa 16 bis artikulua GEHITZEKOA 16. bis artikulua gehitu da, titulu eta idazkera hauekin: "Gardentasun-konpromiso espezifikoak Gardentasun-betebeharra betetzeko, eta lege honetan ezarritakoari jarraiki, entitateek hau egin be-har dute espezifikoki: a) Jardun publikoaren funtzionamendu eta kontro-

larekin lotuta dagoen beren jardueraren gar-dentasuna bermatuko duen informazioa landu, eguneratuta eduki eta etengabe eta modu egiati eta objektiboan zabaldu, gutxienez lau hilean behin, bide elektronikoetatik, bakoitzak bere egoitza elektroniko edo web orrien bitartez.

b) Beraien esku dagoen informazio publiko guztia-

ren inbentario oso bat egin eta zabaldu, lau hilabeteko maiztasunez, argi eta garbi adieraziz informazio hori non aurki daitekeen.

c) Informazio publikora iristeko eskubidearen bal-

dintzak eta eskubide hori erabiltzeko prozedura argitaratu eta zabaldu, baita ere zein den ebaz-teko epea eta organo eskuduna".

Arrazoiak: 16. artikulua konpromiso orokorretan, oso orokorretan zentratzen da. Konpromiso orokor horiez gain, beharrezkoak dira beste konpromiso espezifiko batzuk, neurri zehatzak epe jakinetan edo maiztasun jakin batekin hartzera derrigortzeko, horregatik da beharrezkoa gehitzeko zuzenketa hau. Ez dira zehazten langileak gaurkotzea behar duten epeak edo aldiak. 17. zuzenketa 17.1.d) artikulua GEHITZEKOA d) letra gehitu da 17. artikuluko 1. paragra-foan, titulu eta idazkera honekin:


34595

"A obtener una resolución motivada en el supuesto de inadmisión a trámite de la solicitud de acceso, o de denegación de acceso, o cuando se conceda el acceso tanto parcial como a través de una modalidad distinta a la solicitada". Justificación: Debe garantizarse la resolución motivada en aquellos supuestos en los que por limitación legal no pueda facilitarse dicha información. Se indica en el articulado, pero debe ser un derecho con reconoci-miento expreso. Enmienda n.º 18 DE MODIFICACION al artículo 17.2.b) En la letra b) del apartado 2 del artículo 17 se suprime lo siguiente: "… o cuando se trate de personas que acceden a la información pública". Justificación: Resulta difícil interpretar el sentido y al-cance de este inciso. Enmienda n.º 19 DE MODIFICACION al artículo 20.3 En el apartado 3 del artículo 20: Donde dice: "… ley sustantiva…". Debe decir: "… leyes…". Justificación: Carece de sentido en este caso añadir "sustantiva". Enmienda n.º 20 DE ADICIÓN al artículo 21 Se añade un apartado 2 al artículo 21 con el siguiente tenor: "Las obligaciones de publicidad activa conteni-das en este capítulo se entienden complementarias de las contempladas en la normativa básica y sin perjui-cio de la aplicación de otras disposiciones específicas que prevean un régimen más amplio en materia de publicidad". Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 21 DE ADICIÓN al artículo 21 Se añade un apartado 3 al artículo 21 con el siguiente tenor: "Serán de aplicación, en todo caso, los límites al derecho de acceso a la información pública previs-tos en la normativa básica, así como los derivados de la normativa en materia de protección de datos perso-

"Ebazpen arrazoitua lortzea, baldin irispide-eskaera izapidetzeko onartu ez bada edo irispidea ukatu bada, edo irispide partziala edo eskatutakoaz bestelako modu baten bidezkoa ematen bada". Arrazoiak: Ebazpen arrazoitua bermatu behar da lege-muga dela eta informazio hori eman ezin den kasue-tan. Artikuluetan adierazita dago, baina espresuki aitortutako eskubidea izan behar du. 18. zuzenketa 17.2.b) artikulua ALDATZEKOA 17. artikuluko 2. paragrafoko b) letran hau ezabatu da: "… edo informazio publikoa eskuratzen duten pertsonez ari garela". Arrazoiak: Zaila da interpretatzea tarteki horren zen-tzua eta garrantzia. 19. zuzenketa 20.3 artikulua ALDATZEKOA 20. artikuluaren 3. paragrafoan: Hau esaten duen lekuan: "… lege substantibo-ren batek…". Hau esan behar du: "… legeek…". Arrazoiak: Ez dauka zentzurik kasu honetan "substantibo" gehitzeak. 20. zuzenketa 21. artikuluari GEHITZEKOA 2. paragrafoa gehitu da 21. artikuluan, honela idatzita: "Kapitulu honetan publikotasun aktiboari buruz bildutako betebeharrak oinarrizko arautegian jasota-koen osagarriak izango dira eta ez dute eragotziko publikotasunaren arloan araubide zabalagoa aurrei-kusten duten beste ebazpen espezifiko batzuk aplika-tzea". Arrazoiak: Sartu behar da. 21. zuzenketa 21. artikuluari GEHITZEKOA 3. paragrafoa gehitu da 21. artikuluan, honela idatzita: "Oinarrizko arautegian informazio publikora iristeko eskubidearentzat aurreikusten diren mugak aplikatuko dira kasu guztietan, baita datu pertsonalak babesteko araudiaren ondoriozkoak ere. Horrela, ka-


34596

nales. De este modo, cuando la información objeto de este capítulo contenga datos especialmente protegi-dos, su publicidad solo se llevará a cabo previa diso-ciación de los mismos". Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 22 DE ADICIÓN del artículo 23.7.i) Se añade una letra i) al apartado 7 del artículo 23 con el siguiente tenor: "Información sobre procedimientos concurren-ciales, procesos selectivos de personal y listas de con-tratación de personal que está obligada a publicar de forma periódica y actualizada el sector público, que incluye la exigida por la legislación básica aplicable y en su caso por la presente ley". Justificación: A fin de incluir entre la información insti-tucional la relacionada con los procesos concurrencia-les, procesos selectivos de personal y listas de contra-tación de personal, por la trascendencia de tales datos en este ámbito, debiéndose articular un sistema que permitiera su comprobación en tiempo real. Enmienda n.º 23 DE ADICIÓN del artículo 24.7 Se añade un apartado 7 al artículo 24 con el siguiente tenor: "El sector público de la Comunidad Autónoma de Euskadi hará pública, además, la siguiente infor-mación: a) La relación de los órganos colegiados adscritos

y las normas por las que se rigen los mismos, así como las actas de sus acuerdos.

b) Las delegaciones de competencias vigentes. c) El inventario de organismos y entes públicos de

la Comunidad Autónoma de Euskadi, señalan-do para cada uno de ellos su régimen jurídico, económico, patrimonial, de recursos humanos y de contratación".

Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 24 DE MODIFICACION al artículo 26.1.a) La letra a) del apartado 1 del artículo 26 que-da redactado como sigue: "a) La normativa en vigor aplicable en el ámbito de

sus competencias, incluyendo las normas origi-nales y la versión consolidada de las mismas cuando hayan sufrido modificaciones, sin per-juicio de su publicación en los diarios oficiales y en la sede electrónica correspondiente".

pitulu honen xede den informazioak bereziki babestu-tako datuak baditu, datu horietatik bereizten denean soilik argitaratuko da hura". Arrazoiak: Sartu behar da. 22. zuzenketa 23.7.i) artikulua GEHITZEKOA i) letra gehitu da 23. artikuluaren 7. paragra-foan, honela idatzita: "Sektore publikoak aldian behin eta modu egu-neratuan argitaratu behar duen konkurrentzia-proze-duren, langileak hautatzeko prozesuen eta langileak kontratatzeko zerrenden informazioa; horren barnean, aplikatzekoa den oinarrizko legeriak eta, hala baldin bada, lege honek exijitutakoa". Arrazoiak: Informazio instituzionalean sartzeko konku-rrentzia-prozesuekin, langileak hautatzeko prozesuekin eta langileak kontratatzeko zerrendekin zerikusia due-na, datu horiek garrantzi handikoak direlako eremu honetan, eta horiek denbora errealean egiaztatzeko balioko duen sistema bat artikulatu behar da. 23. zuzenketa 24.7 artikulua GEHITZEKOA 7. paragrafoa gehitu da 24. artikuluan, honela idatzita: "Euskal Autonomia Erkidegoko sektore publi-koak argitara emango du, gainera, honako informazio hau: a) Atxikitako organo kolegiatuen zerrenda, jarrai-

bide dituzten arauak eta beraien erabakien aktak.

b) Indarrean dauden eskumen-eskuordetzeak. c) Euskal Autonomia Erkidegoko organismo eta

erakunde publikoen inbentarioa, adieraziz haie-tako bakoitzaren araubide juridikoa, ekonomi-koa, ondarezkoa, giza baliabideetakoa eta kontrataziokoa".

Arrazoiak: Sartu behar da. 24. zuzenketa 26.1.a) artikulua ALDATZEKOA 26. artikuluaren 1. paragrafoko a) letra honela idatziko da: "a) Beren eskumen-eremuan aplikagarri zaien inda-

rreko legeria, barruan sartuta jatorrizko arauak eta beraien bertsio kontsolidatua aldaketak izan dituztenean, aldizkari ofizialetan eta dagokion egoitza elektronikoan argitaratzea alde batera utzi gabe".


34597

Justificación: No se indica en el texto una necesidad, que es real, de la versión consolidada. Enmienda n.º 25 DE MODIFICACION al artículo 26.1.d) La letra d) del apartado 1 del artículo 26 que-da redactada como sigue: "d) Se publicarán los documentos que deban ser

sometidos al trámite de información o audien-cia pública, incluyendo las aportaciones que se realicen durante ese trámite y la respuesta a las mismas, los informes y dictámenes que sean preceptivos, y, en general todos aquellos infor-mes, documentos y dictámenes que obren en poder del Gobierno o que figuren incorporados al expediente de elaboración de las disposicio-nes de carácter general".

Justificación: Se deben publicar todos los documentos que obren en el expediente de elaboración de disposi-ciones de carácter general. Enmienda n.º 26 DE MODIFICACION al artículo 27.2.a) La letra a) del apartado 2 del artículo 27 que-da redactado como sigue: "a) Anualmente publicarán la relación de normas

reguladoras de programas subvencionales, así como de avales y ayudas públicas convocados durante el ejercicio presupuestario, así como las que estén en vigor, con indicación de los importes destinados a los mismos, su objetivo y finalidad y las condiciones que deberán reunir las posibles personas o entes beneficiarios".

Justificación: El texto se refiere a procedimientos subvencionales, pero excluye otros como ayudas pú-blicas que sí se mencionan en el apartado b), lo que parece una contradicción en sí mismo. Enmienda n.º 27 DE MODIFICACION al artículo 27.5.c) La letra c) del apartado 5 del artículo 27 que-da redactada como sigue: "c) Remuneración y retribuciones de cualquier na-

turaleza percibidas anualmente por el ejercicio de cargos públicos, incluidas cualesquiera die-tas e indemnizaciones, con indicación expresa de los diferentes conceptos retributivos y el im-porte de los gastos de representación de los que haya hecho uso".

Justificación: El apartado queda incompleto si no se incluyen dietas ni indemnizaciones por cese al tratarse de personal de libre designación y altos directivos. Recuérdese lo indicado en las consideraciones genera-les.

Arrazoiak: Testuan ez da adierazten bertsio kontsolida-tuaren beharra, nahiz eta egiazkoa den. 25. zuzenketa 26.1.d) artikulua ALDATZEKOA 26. artikuluaren 1. paragrafoko d) letra honela idatziko da: "d) Informazio publikoaren edo jendaurrean jar-

tzearen izapidea behar duten dokumentuak argitaratuko dira, barruan sartuta izapide horre-tan zehar egindako ekarpenak eta horiei eman-dako erantzuna, nahitaezko txosten eta irizpe-nak, eta, orokorrean, Gobernuaren eskuetan dauden edo izaera orokorreko xedapenak lan-tzeko espedientean agertzen diren txosten, do-kumentu eta irizpen guztiak".

Arrazoiak: Argitaratu behar dira izaera orokorreko xedapenak lantzeko espedientean agertzen diren doku-mentu guztiak. 26. zuzenketa 27.2.a) artikulua ALDATZEKOA 27. artikuluaren 2. paragrafoko a) letra honela idatziko da: "a) Aurrekontu-ekitaldian zehar egindako diru-

laguntzetarako eta abal eta laguntza publikoe-tarako programen deialdietako arauen zerrenda argitaratuko dute urtero, baita indarrean dau-denena ere, eta, horiez gain, haietara bideratu-tako zenbatekoak, xede eta helburuak eta onu-radun izan daitezkeen pertsona edo erakundeek bete beharko dituzten baldintzak".

Arrazoiak: Testuan diru-laguntzetarako prozedurak aipatzen ditu, baina kanpoan uzten ditu b) letran ba-dauden beste batzuk, esaterako, laguntza publikoak, eta horrek kontraesana dirudi. 27. zuzenketa 27.5.c) artikulua ALDATZEKOA 27. artikuluaren 5. paragrafoko c) letra honela idatziko da: "c) Kargu publikoak betetzeagatik urtero jasotako

edonolako ordain eta ordainsariak, barruan sartuta orotariko dieta eta kalte-ordainak, bera-riaz adieraziz ordainketa-kontzeptu batzuk eta besteak eta erabili dituzten ordezkaritza-gastuen zenbatekoa".

Arrazoiak: Paragrafoa osatu gabe geratzen da ez ba-dira sartzen kargua uzteagatik jasotako dietak eta kalte-ordainak izendapen libreko langileak eta goi-kargudunak izanik. Gogoratu kontsiderazio orokorre-tan adierazitakoa.


34598

Enmienda n.º 28 DE ADICIÓN del artículo 27.5.e) Se añade una letra e) al apartado 5 del artícu-lo 27 con el siguiente tenor: "e) Indemnizaciones percibidas, en su caso, con

ocasión del abandono del cargo". Justificación: El apartado queda incompleto si no se incluyen dietas ni indemnizaciones por cese al tratarse de personal de libre designación y altos directivos. Recuérdese lo indicado en las consideraciones genera-les. Enmienda n.º 29 DE ADICIÓN del artículo 27.5.f) Se añade una letra f) al apartado 5 del artículo 27, con el siguiente tenor: "La información sobre los viajes de altos car-gos, indicando los objetivos, y sus importes, detallán-dose cada partida concreta de gasto, suministrada semestralmente". Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 30 DE ADICIÓN del artículo 27.9 Se añade un apartado 9 al artículo 27 con el siguiente tenor: "Cualquier persona jurídica privada que perci-ba, durante el periodo de un año, ayudas o subven-ciones de la Administración autonómica o de cual-quier otra entidad enumerada en el artículo 3.3, por importe superior a 10.000 euros, deberá dar la ade-cuada publicidad a la misma, indicando al menos la entidad pública concedente, el importe recibido y el programa, actividad, inversión o actuación subvencio-nada. La difusión de esta información se realizará preferentemente a través de las correspondientes pági-nas web. En caso de que no dispongan de página web donde realizar dicha publicidad, podrán cumplir con dicha obligación a través del portal que ponga a su disposición el Gobierno Vasco". Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 31 DE ADICIÓN del artículo 27.10 Se añade un apartado 10 al artículo 27 con el siguiente tenor: "Las bases reguladoras de las subvenciones, así como la documentación contractual o los negocios jurídicos que instrumenten la prestación de los servi-cios públicos o el ejercicio de potestades públicas, recogerán expresamente esta obligación de suministro de información y las consecuencias de su incumpli-miento".

28. zuzenketa 27.5.e) artikulua GEHITZEKOA e) letra gehitu da 27. artikuluaren 5. paragra-foan, honela idatzita: "e) Kargua uzteagatik, hala baldin bada, jasotako

kalte-ordainak". Arrazoiak: Paragrafoa osatu gabe geratzen da ez ba-dira sartzen kargua uzteagatik jasotako dietak eta kalte-ordainak izendapen libreko langileak eta goi-kargudunak izanik. Gogoratu kontsiderazio orokorre-tan adierazitakoa. 29. zuzenketa 27.5.f) artikulua GEHITZEKOA f) letra gehitu da 27. artikuluaren 5. paragra-foan, honela idatzita: "Goi-kargudunen bidaiei buruzko informazioa, sei hilean behin, adieraziz bai haien helburuak, bai eta zenbatekoak ere gastu-partida bakoitza zehaztuta". Arrazoiak: Sartu behar da. 30. zuzenketa 27.9 artikulua GEHITZEKOA 9. paragrafoa gehitu da 27. artikuluan, honela idatzita: "Edozein pertsona juridiko pribatuk, urtebeteko epean Administrazio autonomikoaren edo 3.3 artiku-luan zerrendatutako beste edozein entitateren lagun-tzak edo diru-laguntzak jasotzen baditu eta horiek 10.000 eurotik gorakoak badira, horren berri eman beharko du modu egokian, eta adierazi beharko ditu, gutxienez, entitate publiko emailea, jasotako zenbate-koa eta diruz lagundutako programa, jarduera, inber-tsioa edo jarduketa. Informazio horren hedapena web orrien bidez egingo da lehentasunez. Informazio ho-rren berri emateko web orririk ez badute, Eusko Jaurla-ritzak beraien esku jarriko duen atariaren bidez bete ahal izango dute betebehar hori". Arrazoiak: Sartu behar da. 31. zuzenketa 27.10 artikulua GEHITZEKOA 10. paragrafoa gehitu da 27. artikuluan, ho-nela idatzita: "Diru-laguntzen arauketa-oinarriek, baita zerbi-tzu publikoak emateko edo ahal publikoak baliatzeko kontratuen agiriek edo negozio juridikoek ere, espre-suki jasoko dituzte informazioa emateko betebeharra eta betebehar hori ez betetzearen ondorioak".


34599

Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 32 DE ADICIÓN al artículo 30.2 Se añade un párrafo segundo al apartado 2 del artículo 30, con el siguiente tenor: "Este inventario contendrá la relación de los bienes muebles de especial valor artístico, histórico o económico e inmuebles que sean de su propiedad o sobre los que ostenten algún derecho real, indicando, al menos, su ubicación, superficie, características prin-cipales, referencia catastral y departamento y uso al que están adscritos, salvo por razones justificadas de protección a las personas". Justificación: El texto propuesto solo se refiere a inven-tario genéricamente. Es necesaria una concreción mayor. Enmienda n.º 33 DE ADICIÓN del artículo 30 bis Se añade un artículo 30 bis con el siguiente tenor: "Información en materia de retribuciones El sector público de la Comunidad Autónoma de Euskadi, respecto a su personal y el de los organis-mos y entidades vinculadas o dependientes de la mis-ma, hará pública y mantendrá actualizada la informa-ción siguiente: a) Información general de las retribuciones de los

altos cargos y del personal directivo, articulada en función de la clase o categoría del órgano, así como de los gastos de representación que tienen asignados. Asimismo se harán públicas las indemnizaciones percibidas, en su caso, con ocasión del abandono del cargo.

b) Información general de las retribuciones del

personal de confianza o asesoramiento espe-cial, articulada en función de la clase o catego-ría.

c) Información general de las retribuciones del

personal funcionario, estatutario y laboral, arti-culada en función de los niveles y cargos exis-tentes.

d) Información general sobre las condiciones para

el devengo y las cuantías de las indemnizacio-nes que corresponden por razón del servicio en concepto de viajes, manutención, alojamiento y asistencia a órganos colegiados o sociales. Asimismo se harán públicas, con carácter se-mestral, las cuantías de las indemnizaciones por dietas y gastos de viaje percibidas por los car-gos de la Administración, el personal directivo y

Arrazoiak: Sartu behar da. 32. zuzenketa 30.2 artikuluari GEHITZEKOA Bigarren lerrokada gehitu da 30. artikuluaren 2. paragrafoan, honela idatzita: "Inbentario horretan sartuko da balio artistiko, historiko edo ekonomiko berezia duten haren jabe-tzako ondasun higigarrien eta higiezinen zerrenda, bai eta beste batzuena ere, haien jabetzakoak izan ez arren, haien gaineko eskubide errealen bat badu; horrez gain, adieraziko dira, gutxienez, haien koka-pena, azalera, ezaugarri nagusiak eta katastro-erreferentzia eta zein saili eta zein erabileratarako es-leituta dauden, non ez den pertsonak babesteko arra-zoiengatik". Arrazoiak: Proposatutako testua inbentario orokorrari buruz ari da soilik. Gehiago zehaztu behar da. 33. zuzenketa 30 bis artikulua GEHITZEKOA 30 bis artikulua gehitu da, honela idatzita: "Ordainsarien arloko informazioa Euskal Autonomia Erkidegoko sektore publi-koak, bere pertsonalari eta berari lotutako edo bera-ren mendeko organismo eta entitateen pertsonalari dagokienez, publiko egingo du eta eguneratuta edu-kiko du informazio hau: a) Informazio orokorra goi-kargudunen eta zuzen-

daritza-kideen ordainsariei buruz, organo mota edo kategoriaren arabera antolatuta, eta orobat izendatuta dauzkaten ordezkaritza-gastuei bu-ruz. Publiko egingo dira ere, kasua hori bada, kargua uztearen ondorioz jasotako kalte-ordainak.

b) Informazio orokorra konfiantzako edo aholkula-

ritza bereziko langileen ordainsariei buruz, mo-taren edo kategoriaren arabera antolatuta.

c) Informazio orokorra langile funtzionario, estatu-

tupeko edo lan-kontratudunen ordainsariei bu-ruz, dauden maila eta karguen arabera antola-tuta.

d) Informazio orokorra bidaia, mantenu, ostatu eta

organo kolegiatu edo sozialetako asistentzia gisa zerbitzuagatik dagozkien kalte-ordainak sorrarazteko baldintzez eta ordain horien zenba-tekoez. Era berean, publiko egingo dira, sei hilean behin, Administrazioko kargudunek, zu-zendaritza-kideek eta konfiantzako edo aholku-laritza bereziko langileek dietengatik eta bidaia-gastuengatik jasotzen dituzten kalte-ordainen


34600

el personal de confianza o asesoramiento espe-cial".

Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 34 DE MODIFICACION al artículo 32.2 El apartado 2 del artículo 32 queda redactado como sigue: "Toda la información publicada o puesta a disposición pública por el Gobierno Vasco será reutili-zable sin necesidad de autorización previa. Los datos deben suministrarse sin someterse a licencia o condi-ción específica alguna para facilitar su redistribución, reutilización y aprovechamiento y en un formato digital estandarizado y abierto, de modo libre y gratuito, si-guiendo una estructura clara y explícita que permita su comprensión y reutilización, tanto por la ciudadanía como por agentes computacionales". Justificación: Toda la información publicada o puesta a disposición pública por el Gobierno Vasco será re-utilizable sin necesidad de autorización previa. Enmienda n.º 35 DE MODIFICACIÓN al artículo 34 El título del artículo 34 queda redactado como sigue: "Acceso a la información pública". Justificación: Esa terminología resulta superada por el texto estatal y por el propio anteproyecto (artículo 42), que se refiere al texto "acceso a la información públi-ca". Enmienda n.º 36 DE ADICIÓN al artículo 34 Se añade un párrafo segundo al artículo 34, que queda redactado como sigue: "La normativa reguladora del correspondiente procedimiento administrativo será la aplicable al acceso, por parte de quienes tengan la condición de interesados, en un procedimiento administrativo en curso a los documentos que se integren en el mismo". Justificación: Distinguir adecuadamente el acceso allí contemplado del que corresponde a quienes tienen la condición de interesados, en un procedimiento administrativo, en la línea de la disposición adicional primera, párrafo 1, de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno. Enmienda n.º 37 DE MODIFICACIÓN al artículo 38 El artículo 38 queda redactado como sigue:

zenbatekoak". Arrazoiak: Sartu behar da. 34. zuzenketa 32.2 artikulua ALDATZEKOA 32. artikuluaren 2. paragrafoa honela idatziko da: "Eusko Jaurlaritzak argitaratzen duen edo jen-dearen eskueran jartzen duen informazio oro berrera-bilgarria izango da aurretiazko baimenaren beharrik gabe. Datuak inolako lizentzia edo baldintza espezifi-koren beharrik gabe eta formatu digital, estandarizatu eta irekian eman behar dira, libre eta doan, datuon birbanaketa, berrerabilera eta aprobetxamendua errazteko. Egitura argi eta esplizitu bati jarraituz emango dira, bai herritarrek eta bai eragile konputa-zionalek ulertzeko eta berrerabiltzeko era batean". Arrazoiak: Eusko Jaurlaritzak argitaratzen duen edo jendearen eskueran jartzen duen informazio oro berre-rabilgarria izango da aurretiazko baimenaren beharrik gabe. 35. zuzenketa 34. artikulua ALDATZEKOA 34. artikuluaren titulua honela idatziko da: "Informazio publikorako irispidea". Arrazoiak: Terminologia hori gainditzen dute testu estatalak eta lege-aurreproiektuak berak (42. artiku-lua), zeinaren testuan "informazio publikora iristeko" agertzen baita. 36. zuzenketa 34. artikuluari GEHITZEKOA Bigarren lerrokada gehitu da 34 bis artikuluan, honela idatzita: "Abian den administrazio-prozedura batean interesdun direnek prozedura hori osatzen duten agi-riak eskuratzeari aplikatzekoa zaion araudia izango da, hain zuzen, dagokion administrazio-prozedura arautuko duen araudia". Arrazoiak: Modu egokian bereizi behar da han jaso-tako eskubidea eta interesdun direnek, administrazio-prozedura batean, agiriak eskuratzeko dutena, gar-dentasunari, informazio publikoa eskuratzeko bideari eta gobernu onari buruzko abenduaren 9ko 19/2013 Legearen lehenengo xedapen gehigarriaren lehenengo lerrokadan dioenaren ildotik. 37. zuzenketa 38. artikulua ALDATZEKOA 38. artikulua honela idatziko da:


34601

"1. Será de aplicación al derecho de acceso el

régimen de los límites a tal derecho establecido en el artículo 14 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la infor-mación y buen gobierno.

2. Si la información solicitada contuviera datos de

carácter personal se estará a lo establecido en el artículo 15 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, y en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

A este respecto, cuando la información contu-viera datos especialmente protegidos, la publi-cidad sólo se llevará a cabo previa disociación de los mismos.

3. En el supuesto de que alguno de los límites a

los que se refiere el apartado primero de este artículo no afectase a la totalidad de la infor-mación solicitada, se otorgará, siempre que sea posible, el acceso parcial a la información pú-blica, omitiendo la información afectada por la limitación, circunstancia que será indicada al solicitante en la resolución. No se procederá al acceso parcial anterior cuando del mismo se derivase una información distorsionada o ca-rente de sentido.

4. La aparición de circunstancias que limiten el

ejercicio del derecho de acceso no deberán suponer forzosamente su denegación. Estas limitaciones se interpretarán de forma restricti-va, en la que se valorará el daño que el acceso podría originar al bien jurídico o interés protegi-do por la limitación –test de daño– y, adicional-mente, se ponderará si hay un interés público en el acceso superior al interés o bien que justi-fica la limitación –test de ponderación de in-tereses–.

5. No obstante, el ciudadano o ciudadana, en el

momento de aportar información a la Adminis-tración, podrá pronunciarse sobre su publica-ción, denegándola o autorizándola ya sea en su totalidad ya sea en parte; todo ello en fun-ción de las previsiones establecidas en la legis-lación vigente".

Justificación: El párrafo segundo del apartado 2 con-forme con el artículo 5.3 de la legislación básica, así como el resto de la redacción de este artículo. Enmienda n.º 38 DE MODIFICACIÓN al artículo 43.1.c) La letra c) del apartado 1 de artículo 43 queda redactada como sigue: "Cuando resulte materialmente inviable porque se encuentra en curso de elaboración o pendiente de

"1. Irispide-eskubideari aplikatzekoa izango da

gardentasunari, informazio publikoa eskura-tzeko bideari eta gobernu onari buruzko aben-duaren 9ko 19/2013 Legearen 14. artikuluan eskubide horren mugei buruz ezarritako araubi-dea.

2. Eskatutako informazioak datu pertsonalak bal-

din baditu, abenduaren 9ko 19/2013 Legearen 15. artikuluan eta Datu Pertsonalak Babesteari buruzko abenduaren 13ko 15/1999 Lege Or-ganikoan ezarritakoari jarraituko zaio.

Horren inguruan, informazioak bereziki babes-tutako datuak baditu, datu horietatik bereizten denean soilik argitaratuko da informazioa.

3. Artikulu honetako 1. paragrafoan aipatzen diren

mugetako batek eragiten ez badio eskatutako informazioaren osotasunari, ahal den neurrian irispide partziala emango da informazio publi-kora, mugaketak eragindako informazioa ken-duz, inguruabar horren berri emango zaiolarik eskatzaileari ebazpenean. Ez da emango au-rreko irispide partziala, baldin eta horrek infor-mazioa distortsionatua edo zentzugabea izatea badakar.

4. Irispide-eskubidearen erabilera mugatzen duten

inguruabarrak gertatzeak ez du ekarriko, nahi-taez, irispidea ukatzea. Mugaketa horiek modu murriztailean interpretatuko dira, eta baloratuko da irispideak zer-nolako kaltea eragin diezaio-keen mugaketak ondasun juridiko edo interes babestuari –kalte-testa– eta, horrez gainera, haztatuko da ea badagoen irispidean interes publiko nagusiagorik mugaketa justifikatzen duen interes edo ondasuna baino –interesak haztatzeko testa–.

5. Hala ere, Administrazioari informazioa emateko

orduan herritarrak bere ebatzia eman dezake informazio hori argitaratzeari buruz, ukoa edo baimena emanez, hala osotasunean nola zati batean argitaratzeko; hori guztia, indarreko legedian ezarritako aurreikuspenen arabera".

Arrazoiak: 2. paragrafoko bigarren lerrokada, oina-rrizko legeriaren 5.3 artikuluari jarraiki, baita artikulu honen testuaren gainerakoa ere. 38. zuzenketa 43.1.c) artikulua ALDATZEKOA 43. artikuluaren 1. paragrafoko c) letra honela idatziko da: "Informazioa emateko modurik ez egotea, in-formazioa oraindik prestatzen ari direlako, argitalpen


34602

publicación general o porque requiera una reelabora-ción compleja para su difusión, por lo que resulte abusiva: 1.º En el supuesto de que se inadmita la solicitud

porque la información esté en curso de elabo-ración o publicación general, el órgano compe-tente para resolver deberá mencionar en la denegación la unidad que está elaborando dicha información y el tiempo previsto para su conclusión y puesta a disposición.

2.º Los informes preceptivos no podrán ser conside-

rados como información de carácter auxiliar o de apoyo para justificar la inadmisión de las solicitudes referidas a los mismos.

3.º No se estimará como reelaboración que justifi-

que la inadmisión la información que pueda obtenerse mediante un tratamiento informatiza-do de uso corriente".

Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 39 DE MODIFICACIÓN al artículo 44.4 El apartado 4 del artículo 44 queda redactado como sigue: "Se entenderá estimada la solicitud si pasados quince días desde su presentación no se ha notificado en relación con la misma resolución expresa". Justificación: Las excepciones al silencio positivo de-ben ser expresamente establecidas y "por imperiosas razones de interés general". Enmienda n.º 40 DE MODIFICACIÓN al artículo 46.2.e) La letra e) del artículo 46 queda redactada como sigue: "El plazo máximo para resolver y notificar la resolución será de tres meses; transcurrido dicho pla-zo, la reclamación se entenderá estimada". Justificación: Las excepciones al silencio positivo de-ben ser expresamente establecidas y "por imperiosas razones de interés general". Enmienda n.º 41 DE ADICIÓN del artículo 49.1.c) Se añade una letra c) al apartado 1 del artícu-lo 49, con el siguiente tenor: "La comisión de infracciones tipificadas como muy graves cuando concurra la circunstancia de rein-cidencia en su comisión. A estos efectos, se considera-rá reincidencia la comisión en el plazo de un año de dos o más infracciones graves, si así se ha declarado por resolución firme en vía administrativa. La segunda

orokorra egiteko zain dagoelako edo, hedatzeko, be-rregite-lan konplexu bat behar delako eta, hortaz, neurriz kanpokoa delako eskaera: 1) Eskaera onartzen ez bada prestaketarako edo

argitalpen orokorrerako bidean dagoelako in-formazioa, ebazteko organo eskudunak ukape-nean aipatu beharko du zein unitate ari den prestatzen informazio hori eta zenbat denbora aurreikusten den prestaketa bukatzeko eta era-bilgarri jartzeko.

2) Nahitaezko txostenak ezingo dira jo laguntzazko

edo babesezko informaziotzat, txosten horiei buruzko eskaeren ez onartzea justifikatzeko.

3) Tratamendu informatizatu arrunt bidez lor daite-

keen informazioa ez da joko eskaera ez onar-tzea justifikatzen duen berregitetzat".

Arrazoiak: Sartu behar da. 39. zuzenketa 44.4 artikulua ALDATZEKOA 44. artikuluaren 4. paragrafoa honela idatziko da: "Eskaera baietsitzat joko da, aurkezten denetik hamabost eguneko epean horri buruzko ebazpen es-presurik jakinarazten ez bada". Arrazoiak: Isiltasun positiboaren salbuespenak espre-suki ezarri behar dira eta "interes orokorreko ezinbes-teko arrazoiengatik". 40. zuzenketa 46.2.e) artikulua ALDATZEKOA 46. artikuluko e) letra honela idatziko da: "Ebazpena emateko eta jakinarazteko, gehie-nez, hiru hilabeteko epea izango da. Epe hori pasatzen denean, baietsitzat joko da erreklamazioa". Arrazoiak: Isiltasun positiboaren salbuespenak espre-suki ezarri behar dira eta "interes orokorreko ezinbes-teko arrazoiengatik". 41. zuzenketa 49.1.c) artikulua GEHITZEKOA c) letra gehitu da 49. artikuluko 1. paragra-foan, honela idatzita: "Oso larri gisa tipifikatutako arau-hausteak, horietan berrerortzea gertatzen bada. Horretarako, urte batean bi arau-hauste larri edo gehiago egitea joko da berrerortzetzat, baldin eta hala deklaratu bada administrazio-bideko ebazpen irmo batez. Hasiera batean arin gisa tipifikatuko bigarren arau-haustea


34603

infracción que será en principio tipificada como leve, será considerada grave cuando concurra la circuns-tancia de reincidencia". Justificación: Coherencia en el tratamiento de la rein-cidencia, para favorecer su posterior aplicación. Enmienda n.º 42 DE ADICIÓN del artículo 49.2.f) Se añade una letra f) al apartado 2 del artículo 49, con el siguiente tenor: "La comisión de infracciones tipificadas como graves cuando concurra la circunstancia de reinciden-cia en su comisión. A estos efectos, se considerará reincidencia la comisión en el plazo de un año de dos o más infracciones leves, si así se ha declarado por resolución firme en vía administrativa. La segunda infracción que será en principio tipificada como leve, será considerada grave cuando concurra la circuns-tancia de reincidencia". Justificación: Coherencia en el tratamiento de la rein-cidencia, para favorecer su posterior aplicación. Enmienda n.º 43 DE ADICIÓN del artículo 52 bis Se añade un artículo 52 bis con el siguiente tenor: "Prescripción 1. El plazo de prescripción de las infracciones será

de un año para las leves, dos años para las graves y cuatro años para las muy graves. El plazo de prescripción comenzará a contarse desde el día en que la infracción se hubiera cometido y, en todo caso, desde la total consumación de la conducta constitutiva de la infracción.

2. En el caso de infracciones continuadas, el plazo

de prescripción establecido en el apartado an-terior se empezará a contar desde el momento de finalización de la actividad o desde la fecha en que se ha realizado el último acto con el cual ha sido consumada.

3. Interrumpirá la prescripción la iniciación, con

conocimiento del interesado, del procedimiento sancionador, reanudándose el plazo de pres-cripción si el expediente sancionador caducara por causa no imputable al presunto responsa-ble".

Justificación: Se justifica en esta ley un régimen de prescripción especial.

larritzat joko da berrerortzea gertatzen denean". Arrazoiak: Koherentziaz jokatzeko arau hauste bat baino gehiago egiten direnean eman beharreko trata-menduari dagokionez, eta horren aplikazioa errazteko gero. 42. zuzenketa 49.2.f) artikulua GEHITZEKOA f) letra gehitu da 49. artikuluaren 2. paragra-foan, honela idatzita: "Larri gisa tipifikatutako arau-hausteak, horie-tan berrerortzea gertatzen bada. Horretarako, urte batean bi arau-hauste arin edo gehiago egitea joko da berrerortzetzat, baldin eta hala deklaratu bada administrazio-bideko ebazpen irmo batez. Hasiera batean arin gisa tipifikatutako bigarren arau-haustea larritzat joko da berrerortzea gertatzen denean". Arrazoiak: Koherentziaz jokatzeko arau hauste bat baino gehiago egiten direnean eman beharreko trata-menduari dagokionez, eta horren aplikazioa errazteko gero. 43. zuzenketa 52 bis artikulua GEHITZEKOA 52 bis artikulua gehitu da, honela idatzita: "Preskripzioa 1. Arau-hausteen preskripzio-epea urte batekoa

izango da arau-hauste arinetarako, bi urtekoa arau-hauste larrietarako eta lau urtekoa arau-hauste oso larrietarako. Arau-haustea egin den egunetik eta, edozein kasutan, arau-haustea dakarren jokabidea guztiz gauzatu denetik ha-sita zenbatuko da preskripzio-epea.

2. Arau-hauste jarraituen kasuan, aurreko para-

grafoan ezarritako preskripzio-epea neurtzeko moduari dagokionez, jarduera bukatu den une-tik edo jarduera hori gauzatu den azken egintza burutu den egunetik hasita neurtuko da epe hori.

3. Preskripzioa eten egingo da zehapen-prozedu-

rari hasiera ematen zaionean, interesduna jaki-naren gainean delarik; eta preskripzio-epea berriz ezarriko da, baldin eta ustezko erantzu-leari egotzi ezin dakiokeen zioagatik iraungitzen bada zehapen-espedientea".

Arrazoiak: Lege honetan justifikatuta dago preskripzio-erregimen berezi bat.


34604

Enmienda n.º 44 DE ADICIÓN del artículo 52 ter Se añade un artículo 52 ter con el siguiente tenor: "Prescripción de sanciones 1. El plazo de prescripción de las sanciones im-

puestas será de un año para las leves, dos años para las graves y cuatro años para las muy graves.

2. Dicho plazo comenzará a contarse desde el día

siguiente a aquel en que adquiera firmeza la resolución por la que se impone la sanción.

3. Interrumpirá la prescripción la iniciación, con

conocimiento del interesado, del procedimiento de ejecución, volviendo a transcurrir el plazo si caduca el procedimiento por causa no impu-table al infractor".

Justificación: Se justifica en esta ley un régimen de prescripción especial. Enmienda n.º 45 DE ADICIÓN del artículo 54 bis Se añade un artículo 54 bis con el título y te-nor: "Multas coercitivas El incumplimiento de la obligación de suminis-tro de información dará lugar a una multa de 100 a 1.000 euros por periodos mensuales hasta el cumpli-miento. El total de la multa no podrá exceder del 5 % del importe del contrato, subvención o instrumento administrativo que habilite para el ejercicio de las funciones públicas o la prestación de los servicios. En el supuesto de que en dicho instrumento no figurase una cuantía concreta, la multa no excederá de 3.000 euros. Para la determinación del importe se atenderá a la gravedad del incumplimiento y al principio de proporcionalidad". Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 46 DE ADICIÓN al artículo 55 Se añade un apartado 2 al artículo 55, con el siguiente tenor: "El Gobierno Vasco deberá remitir anualmente al Parlamento Vasco un informe sobre los expedientes tramitados en aplicación del régimen sancionador previsto en este título, incluyendo referencias a los procedimientos iniciados, a los resueltos y, en su caso, a los que hayan sido objeto de recurso. Este informe se hará público en la Plataforma de Gobierno Abier-to".

44. zuzenketa 52 ter artikulua GEHITZEKOA 52 ter artikulua gehitu da, honela idatzita: "Zehapenen preskripzioa 1. Ezarritako zehapenen preskripzio-epea urte

batekoa izango da arau-hauste arinentzat, bi urtekoa larrientzat, eta lau urtekoa oso larrien-tzat.

2. Zehapena ezartzeko ebazpena irmo bihurtzen

den egunaren biharamunean hasiko da neur-tzen epe hori.

3. Preskripzioa eten egingo da betearazpen-

prozedurari hasiera ematen zaionean, interes-duna jakinaren gainean delarik; eta epeak ja-rraitu egingo du, baldin eta ustezko erantzuleari egotzi ezin dakiokeen zio bategatik iraungitzen bada prozedura".

Arrazoiak: Lege honetan justifikatuta dago preskripzio-erregimen berezi bat. 45. zuzenketa 54 bis artikulua GEHITZEKOA 54 bis artikulua gehitu da, titulu eta idazkera hauekin: "Hertsatzeko isunak Informazioa emateko betebeharra ez betetzea-gatik 100 eurotik 1.000 eurora arteko isuna jarriko da, hilero ordaintzeko harik eta betebehar hori bete arte. Isunak, guztira, ezingo du gainditu kontratu, diru-laguntza edo eginkizun publikoetan jarduteko edo zerbitzuak egiteko gaitasuna ematen duen administra-zio-tresnaren zenbatekoaren % 5. Aipatu tresnan ko-puru zehatzik agertzen ez bada, isuna ez da 3.000 eurotik gorakoa izango. Zenbatekoa zehazteko, kon-tuan hartuko dira ez-betetzearen larritasuna eta pro-portzionaltasunaren printzipioa". Arrazoiak: Sartu behar da. 46. zuzenketa 55 artikuluari GEHITZEKOA 2. paragrafoa gehitu da 55. artikuluan, honela idatzita: "Eusko Jaurlaritzak Eusko Legebiltzarrari urtero bidali beharko dio txosten bat titulu honetan aurreiku-sitako zehapen-araubidea aplikatzean izapidetutako espedienteei buruz, horren barnean sartuta hasitako prozedurei, ebatzitakoei eta, kasua hori bada, erreku-rritu direnei buruzko aipamenak. Txosten hori Gobernu Irekiaren Plataforman argitaratuko da".


34605

Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 47 DE MODIFICACIÓN al artículo 57.1 El apartado 1 del artículo 57 queda redactado como sigue: "En el ejercicio de los derechos que en materia de participación se recogen en esta ley, el sector pú-blico de la Comunidad Autónoma de Euskadi deberá garantizar el cumplimiento de los principios de igual-dad, accesibilidad, información, transparencia, plurali-dad, tolerancia y corresponsabilidad, asegurando, asimismo, las condiciones de inclusión social y plena de la ciudadanía a través de la promoción de la igual-dad de trato entre los ciudadanos y ciudadanas, así como de los diversos colectivos y grupos sociales, permanentes o no, que manifiesten interés, favorecien-do la participación de los sectores sociales en los que se constate una mayor dificultad en orden a su partici-pación en los asuntos públicos". Justificación: Deben incorporase principios amplios y favorecer la participación de colectivos con dificulta-des que no se incluyen en el texto legal. Enmienda n.º 48 DE MODIFICACIÓN al artículo 58.b) La letra b) del artículo 58 queda redactada como sigue: "Grupos de interés en sentido estricto: las orga-nizaciones y personas, sea cual sea su estatuto jurídi-co, que se dedican profesionalmente como parte de su actividad a influir directa o indirectamente en los procesos de elaboración de las políticas o disposicio-nes o en la aplicación de las mismas y en las tomas de decisiones del sector público de la Comunidad Autó-noma de Euskadi y que desarrollen sus actividades en la Comunidad Autónoma de Euskadi". Justificación: La expresión "grupos de presión" tiene connotaciones negativas: "Grupo de presión, cuando un grupo de interés, no bastándole con incidir en las decisiones políticas mediante actividades, busca el logro de sus intereses influyendo en la toma de deci-siones de las masas para colocarlas a su favor. Parti-cularmente incide en la clase política peticionando a su favor, dado que es ésta quien decide la conducción social. Los grupos de presión utilizan los medios a su alcance buscando la manera de dominar a la opinión pública. Cuando ésta adopta la ideología de uno de estos grupos, inevitablemente la difunde a gran esca-la. Y pueden ser lícitos o no". Enmienda n.º 49 DE ADICIÓN del artículo 62 bis Se crea un artículo 62 bis con el siguiente título y tenor:

Arrazoiak: Sartu behar da. 47. zuzenketa 57.1 artikulua ALDATZEKOA 57. artikuluaren 1. paragrafoa honela idatziko da: "Parte-hartzearen arloari dagokionez lege ho-netan biltzen diren eskubideak erabiltzerakoan, Euskal Autonomia Erkidegoko sektore publikoak bermatu egin beharko du betetzen direla berdintasun-, irisgarri-tasun-, informazio-, gardentasun-, aniztasun-, toleran-tzia- eta erantzukidetasun-printzipioak; halaber, herri-tarren gizarteratzeko eta herritartasun osorako baldin-tzak segurtatu beharko ditu, tratu-berdintasuna susta-tuz herritarren artean zein interesa erakusten duten talde sozialen artean (talde horiek iraunkorrak izan ala ez), eta, horretarako, gai publikoetan esku hartzeko zailtasun handiagoa antzematen zaien gizarteko sekto-reei parte hartzen lagundu". Arrazoiak: Printzipio zabalak sartu behar dira eta lege-testuan jasotzen ez diren zailtasunak dituzten kolekti-boen partaidetza faboratu behar da. 48. zuzenketa 58.b) artikulua ALDATZEKOA 58. artikuluko b) letra honela idatziko da: "Interes-taldeak zentzu hertsian: antolakundeak eta pertsonak, edozein estatutu juridiko dutelarik, poli-tikak edo xedapenak egiteko prozesuetan edo horien aplikazioan eta Euskal Autonomia Erkidegoko sektore publikoaren erabaki-hartzeetan zuzenean edo zeharka eragitea zeregin profesionaltzat dutenak, besteak beste, eta beren jarduerak Euskal Autonomia Erkide-goan egiten dituztenak". Arrazoiak: "Presio-taldeak" hitzak konnotazio negati-boak ditu: "Presio-taldea, interes-talde batek jardueren bitartez erabaki politikoetan eragina izan baino zerbait gehiago lortu nahi badu eta masen erabakiak balia-tzen baditu haiek bere alde jarri eta bere interesak lortzeko. Batez ere, klase politikoarengan eragiten du bere alde, zeren hori baita kondukzio soziala erabaki-tzen duena. Presio-taldeek beren eskuetan dituzten bitartekoak baliatzen dituzte iritzi publikoa mendera-tzeko modua aurkitu nahian. Iritzi publikoak talde hauetakoren baten ideologia bereganatzen duenean, eskala handian hedatzen du, ezinbestean. Eta izan daitezke bidezkoak ala ez". 49. zuzenketa 62 bis artikulua GEHITZEKOA 62. artikulua sortu da, izenburu eta idazkera hauekin:


34606

"Distintivo de buenas prácticas en materia de partici-pación El Gobierno Vasco creará un distintivo para reconocer experiencias destacadas en el ámbito de la promoción de la participación ciudadana. Reglamen-tariamente se determinará el procedimiento y condi-ciones de concesión". Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 50 DE ADICIÓN del artículo 62 ter Se crea un artículo 62 ter con el siguiente título y tenor: "Programa anual de participación ciudadana "1. El programa anual de participación ciudadana

constituye el documento estratégico que conten-drá los proyectos normativos, planes o progra-mas derivados de las políticas públicas que serán objeto de procesos y mecanismos de participación ciudadana.

2. El Gobierno Vasco, a propuesta del departa-

mento competente en materia de participación ciudadana y previa consulta a los restantes departamentos, aprobará el programa anual de participación ciudadana dentro de los dos pri-meros meses de cada ejercicio, que será publi-cado en la Plataforma de Gobierno Abierto.

3. Sin perjuicio del contenido inicial del plan anual

de participación ciudadana, podrán incorporar-se a éste nuevas iniciativas o propuestas pro-movidas por los departamentos del Gobierno Vasco, a iniciativa propia o a petición de los ciudadanos".

Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 51 DE MODIFICACIÓN al artículo 65.1 El apartado 1 del artículo 65 queda redactado como sigue: "Están legitimadas para ejercer la iniciativa reglamentaria todas las personas que, ostentando la condición política de vascas, gocen del derecho de sufragio activo y estén inscritas en el censo electoral, así como los grupos representativos de intereses diver-sos de la Comunidad Autónoma de Euskadi tienen derecho a promover iniciativas reglamentarias sobre materias que afecten a sus derechos e intereses legíti-mos, colectivos, de sus asociados o de aquellos a los que representan". Justificación: Eliminar del articulo la referencia a "los grupos representativos de intereses diversos inscritos en el Registro para la participación y la colaboración de la ciudadanía", puesto que no se entiende su

"Parte-hartzearen arloko jardunbide egokien bereizga-rria Eusko Jaurlaritzak bereizgarri bat sortuko du herritarren parte-hartzea sustatzearen eremuan nabar-mendutako esperientziak errekonozitzeko. Erregela-menduz zehaztuko dira bereizgarri hori emateko proze-dura eta baldintzak". Arrazoiak: Sartu behar da. 50. zuzenketa 62 ter artikulua GEHITZEKOA 62 ter artikulua sortu da, titulu eta idazkera hauekin: "Herritarrek parte hartzeko urteko programa "1. Herritarrek parte hartzeko urteko programa

dokumentu estrategiko bat da, jasoko dituena politika publikoetatik sortzen diren eta herrita-rrek parte hartzeko prozesu eta mekanismoak aplikatuko zaizkien arau-proiektu, plan edo programak.

2. Eusko Jaurlaritzak, herritarren parte-hartzearen

arloan eskumena duen sailak proposatuta eta gainontzeko sailei entzun ondoren, ekitaldi ba-koitzeko lehen bi hilabeteen barruan onetsiko du herritarrek parte hartzeko urteko programa, eta Gobernu Irekiaren Plataforman argitaratuko da.

3. Herritarrek parte hartzeko urteko planaren ha-

sierako edukia gorabehera, ekimen edo propo-samen berriak erantsi ahal izango zaizkio plan horri Eusko Jaurlaritzako sailek sustatuta, be-raien ekimenez edo herritarren eskaerei erantzu-nez".

Arrazoiak: Sartu behar da. 51. zuzenketa 65.1 artikulua ALDATZEKOA 65. artikuluaren 1. paragrafoa honela idatziko da: "Hautesle-erroldan inskribatuta dauden eta euskal herritarren kondizio politikoa eta sufragio akti-boko eskubidea dituzten pertsona guztiak legitimatuta egongo dira erregelamenduak egiteko ekimena balia-tzeko; halaber, Euskal Autonomia Erkidegoko zenbait interesen ordezkari diren taldeek eskubidea izango dute erregelamendu-ekimenak sustatzeko, haien esku-bide eta interes legitimoak, kolektiboak, bazkideenak edota ordezkatzen dituzten pertsonenak ukitzen dituz-ten gaiei buruz". Arrazoiak: Artikulutik kentzeko "herritarrek eta zenbait interesen ordezkari diren taldeek parte hartzeko eta lankide izateko erregistroan inskribatuta dauden" zatia, zeren ez baita ulertzen haiek eta "... Euskal Autonomia


34607

diferenciación, a los efectos del derecho que se les reconoce en este apartado de promover iniciativas parlamentarias, con los "… grupos representativos de intereses diversos de la Comunidad Autónoma de Euskadi…". Para el ejercicio de este derecho los pri-meros quedarían incluidos en los segundos. Enmienda n.º 52 DE ADICIÓN del artículo 67.3 Se añade un apartado 3 al artículo 67, con el siguiente tenor: "Por acuerdo del Consejo de Gobierno se de-berá aprobar el plan de actuación inicial, el estudio económico-financiero y el presupuesto correspondien-te al primer ejercicio". Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 53 DE ADICIÓN del artículo 71.2.n) Se añade la letra n) al apartado 2 del artículo 71, con el siguiente tenor: "n) Un miembro de la Comisión Jurídica Asesora

de Euskadi". Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 54 DE MODIFICACIÓN al artículo 71.2.l) La letra l) del apartado 2 del artículo 71 queda redactada como sigue: "Un representante por cada una de las organi-zaciones sindicales y organizaciones empresariales más representativas de Euskadi". Justificación. La redacción actual es ambigua y da a entender que será un único representante por la parte sindical. No debe olvidarse que la normativa tanto estatal como autonómica garantiza la participación de las organizaciones sindicales más representativas. Enmienda n.º 55 DE MODIFICACIÓN al artículo 72.1 El párrafo primero del apartado 1 del artículo 72 queda redactado como sigue: "1. El presidente o presidenta de la Agencia Vasca

de Transparencia-Gardena será elegido por mayoría de tres quintas partes del Parlamento Vasco, conforme al procedimiento que se esta-blezca en el mismo, por un periodo no renova-ble de cinco años, mediante decreto del lehen-dakari, entre personas de reconocido prestigio y competencia profesional, previa comparecencia de la persona propuesta para el cargo ante la comisión correspondiente del Parlamento.

Erkidegoko zenbait interesen ordezkari diren taldeek..." bereiztea, paragrafo horretan legebiltzar-ekimenak bultzatzeko aitortzen zaien eskubidearen ondorioeta-rako. Eskubide hori baliatzeari begira, lehendabizikoak bigarrenetan sartuta egongo lirateke. 52. zuzenketa 67.3 artikulua GEHITZEKOA 3. paragrafoa gehitu da 67. artikuluan, honela idatzita: "Gobernu Kontseiluaren erabakiz onartu be-harko dira hasierako jarduera-plana, ekonomia- eta finantza-azterketa eta lehenengo ekitaldiari dagokion aurrekontua". Arrazoiak: Sartu behar da. 53. zuzenketa 71.2.n) artikulua GEHITZEKOA n) letra gehitu da 71. artikuluko 2. paragra-foan, honela idatzita: "n) Euskadiko Aholku Batzorde Juridikoaren ordez-

kari bat". Arrazoiak: Sartu behar da. 54. zuzenketa 71.2.l) artikulua ALDATZEKOA 71. artikuluaren 2. paragrafoko l) letra honela idatziko da: "Euskadiko ordezkaritza handieneko erakunde sindikal eta enpresaburu-erakunde bakoitzaren ordez-kari bat". Arrazoiak. Oraingo testua anbiguoa da eta sindika-tuen ordezkari bakarra egongo dela ulertzen da. Ez da ahaztu behar Estatuko zein erkidegoko arautegiek bermatu egiten dutela ordezkari gehien dituzten sindi-katuen parte hartzea. 55. zuzenketa 72.1 artikulua ALDATZEKOA 72. artikuluaren 1. paragrafoko lehenengo lerrokada honela idatziko da: "1. Gardena-Gardentasunaren Euskal Agentziako

lehendakaria Eusko Legebiltzarraren hiru boste-nen gehiengoz hautatuko da, hartarako ezar-tzen den prozeduraren arabera, bost urterako, aldi hori berritu ezingo delarik, ospe aitortua eta gaitasun profesionala duten pertsonen artetik. Hautaketa aurretik, kargurako proposatutako pertsonak agerraldia egingo du Legebiltzarreko dagokion batzordean, eta, hautatua izan ondo-ren, Jaurlaritzako lehendakariaren dekretuz izendatuko da.


34608

El cargo de presidente es incompatible con todo mandato representativo, con todo cargo político o actividad de propaganda política, con la permanencia en el servicio activo de cualquier administración pública, con la afilia-ción a un partido político o sindicato, y con el desempeño de funciones directivas en un parti-do político o en un sindicato, asociación o fun-dación".

Justificación: Lo más independiente e imparcial posi-ble. Enmienda n.º 56 DE ADICIÓN al artículo 72.1 Se añade un párrafo segundo al apartado 1 del artículo 72, con lo que el actual párrafo segundo pasa a ser párrafo cuarto, con el siguiente tenor: "La persona propuesta para ser titular de la presidencia de la Agencia Vasca de la Transparencia-Gardena habrá de comparecer ante la comisión co-rrespondiente del Parlamento Vasco, con arreglo a su Reglamento, a fin de examinar su idoneidad para el cargo". Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 57 DE ADICIÓN del artículo 72.1 bis Se añade un apartado 1 bis) al artículo 72, con el siguiente tenor: "No podrán ser designadas titulares de la presi-dencia de la Agencia Vasca de la Transparencia-Gardena las personas que, en los seis años anteriores, hayan estado comprendidas en alguno de los siguien-tes supuestos: a) Parlamentario vasco. b) Diputado al Congreso de los Diputados. c) Senador. d) Miembro que ostente funciones directivas o

ejecutivas en los partidos políticos, en las cen-trales sindicales y en las asociaciones empresa-riales.

e) Ministro o cualquier cargo político o adminis-

trativo del Estado, o de otras comunidades au-tónomas.

f) Consejero del Gobierno Vasco o cualquier

cargo político o administrativo de la Comuni-dad Autónoma del País Vasco.

g) Procuradores, apoderados y procuradores-

junteros de las juntas generales de los territorios históricos de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.

Lehendakari kargua bateraezina da ordezkari-tza-aginte ororekin, kargu politiko ororekin edo propaganda politikoko jarduera ororekin, edo-zein administrazio publikotan zerbitzu aktiboan egotearekin, alderdi politiko edo sindikatu ba-teko kide izatearekin edo alderdi politiko batean edo sindikatu, elkarte edo fundazio batean zu-zendaritza-eginkizunak betetzearekin".

Arrazoiak: Ahalik eta independente eta inpartzialena izateko. 56. zuzenketa 72.1 artikuluari GEHITZEKOA Bigarren lerrokada gehitu da 72. artikuluko 1. paragrafoan; beraz, orain bigarren lerrokada dena aurrerantzean laugarrena izango da, honela idatzita: "Gardena-Gardentasunaren Euskal Agentziaren lehendakaritzako titular izateko proposatutako pertso-nak agerraldia egin beharko du Eusko Legebiltzarrean, haren Erregelamenduaren arabera dagokion batzor-dean, kargurako egokia den aztertzeko". Arrazoiak: Sartu behar da. 57. zuzenketa 72.1 bis artikulua GEHITZEKOA 1 bis) paragrafoa gehitu da 72. artikuluan, honela idatzita: "Ezingo dira Gardena-Gardentasunaren Euskal Agentziaren lehendakaritzako titular izendatu honako hauetakoren bat izan direnak aurreko sei urteetan: a) Eusko Legebiltzarreko kidea. b) Diputatuen Kongresuko kidea. c) Senataria. d) Alderdi politikoetan, zentral sindikaletan eta

enpresaburuen elkarteetan zuzendaritza-eginki-zunak betetzen dituen kidea.

e) Ministroa edo Estatuko zein autonomia-

erkidegoetako edozein kargu politiko edo admi-nistratibodun.

f) Eusko Jaurlaritzako sailburua edo Euskal Auto-

nomia Erkidegoko edozein kargu politiko edo administratibodun.

g) Araba, Bizkai eta Gipuzkoako lurralde histori-

koetako batzar nagusietako batzarkidea, ahal-duna eta ahaldun batzarkidea.


34609

h) Diputado foral o cualquier cargo político o

administrativo de las diputaciones forales de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa".

Justificación: Entendemos que, dada la naturaleza y funciones de este cargo, deben concurrir las mismas causas de inelegibilidad que hemos planteado para el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas. Enmienda n.º 58 DE ADICIÓN del artículo 77.3 Se añade un apartado 3 al artículo 77 con el siguiente tenor: "Quedan excluidas del registro aquellas perso-nas o entidades que se dediquen a las actividades relativas a la prestación de asesoramiento jurídico o profesional vinculadas directamente a defender los intereses afectados por procedimientos administrativos, las destinadas a informar a un cliente sobre una situa-ción jurídica general, las actividades de conciliación o mediación realizadas en el marco de la ley, o las acti-vidades de asesoramiento realizadas con finalidades informativas para el ejercicio de derechos o iniciativas establecidos por el ordenamiento jurídico". Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 59 DE MODIFICACIÓN al artículo 78.2 El apartado 2 del artículo 78 queda redactado como sigue: "Los ciudadanos y ciudadanas y los citados grupos y entidades determinarán los ámbitos sectoria-les o generales, territoriales o no, en los que sus intereses se manifiestan, con el fin de facilitar la inter-vención en los diferentes procesos de deliberación que se produzcan". Justificación: La expresión "junto con los demás requi-sitos que sean necesarios para su inscripción" no enca-ja en este apartado e introduce confusión al mensaje legal. Enmienda n.º 60 DE MODIFICACIÓN En toda la ley: Donde dice: "… sujetos públicos y privados…". Debe decir: "… sujetos…". Justificación: Desconocemos cuál es el tipo de sujeto con existencia jurídica que no sea público o privado, con lo que la expresión es meramente retórica.

h) Araba, Bizkai eta Gipuzkoako aldundietako

foru-diputatua edo edozein kargu politiko edo administratibodun".

Arrazoiak: Gure iritziz, kargu horren izaera eta fun-tzioak direla eta, Herri Kontuen Euskal Epaitegirako proposatu ditugun hautaezintasun-arrazoi berberak izan behar ditu. 58. zuzenketa 77.3 artikulua GEHITZEKOA 3. paragrafoa gehitu da 77. artikuluan, honela idatzita: "Erregistrotik kanpo gelditzen dira prozedura administratiboek ukitutako interesak defendatzera zu-zenean lotuta dauden aholkularitza juridiko edo profe-sionaleko jarduerak egiten dituzten pertsonak edo entitateak, bezero bati bere egoera juridiko orokorrari buruz informazioa ematera zuzendutako jarduerak egiten dituztenak, legearen barruan burututako kontzi-liazio- edo bitartekaritza-jarduerak egiten dituztenak, edo ordenamendu juridikoak ezarritako eskubide edo ekimenak baliatzeari dagokionez helburu informati-boekin burututako aholkularitza-jarduerak egiten dituz-tenak". Arrazoiak: Sartu behar da. 59. zuzenketa 78.2 artikulua ALDATZEKOA 78. artikuluaren 2. paragrafoa honela idatziko da: "Herritarrek eta talde eta entitate horiek zehaz-tuko dute haien interesak non agertzen diren –esparru sektorial edo orokorretan, lurralde-mailakoetan edo bestelakoetan–, sortzen diren deliberazio-prozesuetan beren esku-hartzea errazteko". Arrazoiak: "Inskribatzeko behar diren gainerako bal-dintzak betetzeaz gain" zatia ez da ondo geratzen pa-ragrafo honetan eta legearen mezua nahasten du. 60. zuzenketa ALDATZEKOA Lege osoan: Hau dioen lekuan: "… subjektu publiko eta pribatu…". Hau esan behar du: "… subjektu…". Arrazoiak: Ez dakigu publiko edo pribatua ez den sub-jektu juridikoa zein den, beraz, hori esatea erretorika hutsa da.


34610

Enmienda n.º 61 DE MODIFICACIÓN En toda la ley: Donde dice: "… persona, física o jurídica, así como,…". Debe decir: "… persona, así como…". Justificación: Inútil. Desconocemos cuál es el tipo de persona a la que no se refiere, ni cuál categoría de persona se omite. Enmienda n.º 62 DE ADICIÓN de la disposición adicional tercera Se añade una disposición adicional tercera, con el siguiente tenor: "Información previa al Parlamento Con carácter previo al nombramiento de los presidentes o presidentas del Consejo de Relaciones Laborales, de la Agencia Vasca de Protección de Da-tos, o de otros órganos que se puedan establecer por ley y cuyo nombramiento sea realizado por el Go-bierno Vasco, por un periodo de tiempo determinado, se pondrá en conocimiento del Parlamento Vasco el nombre de las personas propuestas para estos cargos a fin de que pueda disponer su comparecencia ante la comisión correspondiente de la Cámara. La comisión parlamentaria, con arreglo a su Reglamento, examina-rá su idoneidad para el cargo. Las personas candidatas propuestas por los grupos parlamentarios para ser director general de Euskal Irrati Telebista, Ararteko u otros órganos que se puedan establecer por ley, habrán de comparecer ante la comisión correspondiente del Parlamento Vas-co, con arreglo a su Reglamento, a fin de examinar su idoneidad para el cargo". Justificación: Inclusión necesaria. Enmienda n.º 63 DE ADICIÓN de la disposición final primera bis Se añade una disposición final primera bis, con el siguiente tenor: "Desarrollo normativo El Gobierno Vasco desarrollará reglamentaria-mente esta ley en un plazo no superior a un año desde su entrada en vigor". Justificación: Inclusión necesaria.

61. zuzenketa ALDATZEKOA Lege osoan: Hau dioen lekuan: "… pertsona fisiko zein juri-diko orori dagokio, bai eta,…" Hau esan behar du: "… pertsona orori dago-kio, bai eta,…". Arrazoiak: Alferrikakoa. Ez dakigu zein den aipatzen ez duen pertsona-mota, ezta zein pertsona-kategoria baztertzen duen ere. 62. zuzenketa Hirugarren xedapen gehigarria GEHITZEKOA Hirugarren xedapen gehigarri bat erantsi da, honela idatzita: "Aldez aurretik Legebiltzarrari jakinaraztea Lan Harremanen Kontseiluko eta Datuak Ba-besteko Euskal Bulegoko lehendakariak izendatu au-rretik –edo legez ezarritako beste organo batzueta-koak, Eusko Jaurlaritzak izendatzen baditu–, aldi jakin baterako, Eusko Legebiltzarrari jakinaraziko zaizkio kargu horietarako proposatutako pertsonen izenak, haien agerraldia antolatu ahal izan dezan Ganberan, dagokion batzordean. Legebiltzarreko batzordeak, bere Erregelamenduari jarraiki, kargurako egokiak diren aztertuko du. Euskal Irrati Telebistako zuzendari nagusi, Ararteko edo legez ezarritako beste organo batzuetako buru izateko legebiltzar-taldeek proposatutako hauta-gaiek agerraldia egin beharko dute Eusko Legebiltza-rrean, haren Erregelamenduaren arabera dagokion batzordean, kargurako egokiak diren aztertzeko". Arrazoiak: Sartu behar da. 63. zuzenketa Azken xedapenetako lehenengoa bis GEHITZE-KOA Azken xedapenetako lehenengoa bis gehitu da, honela idatzita: "Arau bidezko garapena Eusko Jaurlaritzak erregelamendu bidez gara-tuko du lege hau, indarrean sartzen denetik urtebeteko epean gehienez ere". Arrazoiak: Sartu behar da.


34611

Enmienda n.º 64 DE MODIFICACIÓN a la exposición de motivos, párrafo segundo El párrafo 2 de la exposición de motivos queda redactado como sigue: "En este sentido, el presente texto en particular busca la mejora de la percepción de la ciudadanía respecto a la llamada cosa pública, su revalorización, contribuyendo a crear, en definitiva, una nueva cultura administrativa basada en los nuevos paradigmas que requieren los tiempos actuales, relacionados con los diversos aspectos de lo que se ha venido a llamar la buena gobernanza, abordada desde el triángulo con-ceptual que conforman la evaluación de políticas pú-blicas, la transparencia y la participación de la ciuda-danía en los asuntos públicos, partiendo de la premisa de que ninguna puede funcionar o sostenerse por sí sola, sin las otros dos". Justificación: La finalidad de la ley debe ser mejorar la percepción, no generar un debate sobre la misma. Su finalidad no es generar debate respecto a la cosa pública, pues su finalidad debe ser mejorar lo público. Enmienda n.º 65 DE ADICIÓN a la exposición de motivos, párrafo cuarto bis Se añade un párrafo 4 bis a la exposición de motivos con el siguiente tenor: "La transparencia, en la actualidad, gracias al desarrollo de las nuevas tecnologías, principalmente Internet, se constituye como una herramienta esencial de difusión de la información, por lo que la presente ley aprovecha las nuevas tecnologías que deben servir de instrumento para la difusión de la información pú-blica y permitir que esa información se difunda y pue-da ser utilizada por la ciudadanía". Justificación: La exposición de motivos refleja el espíri-tu de la ley, y esta hace referencia a plataformas. Por ello debe incorporarse a la exposición de motivos, pues Internet es la herramienta esencial para la difu-sión de la información y hay que incidir en ello. Enmienda n.º 66 DE ADICIÓN a la exposición de motivos, párrafo quinto bis Se añade un párrafo 5 bis a la exposición de motivos con el siguiente tenor: "La delimitación del ámbito de aplicación tiene una relevancia tan sustancial en todo producto legisla-tivo como para sugerir su configuración de forma coherente y clara con el resto del contenido de la nor-ma. Ello y razones de sistemática legislativa aconse-jan integrar en el artículo que define el ámbito subjeti-

64. zuzenketa Zioen azalpeneko bigarren lerrokada ALDATZE-KOA Zioen azalpeneko bigarren lerrokada honela idatziko da: "Alde horretatik, testu honen bidez, bereziki, lortu nahi da gauza publiko deritzonari buruz herrita-rrek duten pertzepzioa hobetzea, haren balioa handi-tzea eta, finean, beste administrazio-kultura bat sortzen laguntzea, garai hauek eskatzen dituzten paradigma berriak oinarri hartuta. Paradigma horiek lotuta daude gobernantza ona esaten zaion horrekin, triangelu kon-tzeptual gisa ulertuta, politika publikoen ebaluazioak, gardentasunak eta arazo publikoetan herritarrek izan behar duten parte-hartzeak osatzen duten triangelu gisa, eta abiapuntutzat hartzen da horietako bakar batek ezin duela berak bakarrik funtzionatu edo iraun beste biak alde batera utzita". Arrazoiak: Legeak bilatu behar du pertzepzioa hobe-tzea, eta ez horri buruzko eztabaida bultzatzea. Legea-ren xedea ez da eztabaida sortzea gauza publikoari buruz, zeren publikoa dena hobetzea izan behar baitu xede. 65. zuzenketa Zioen azalpenean laugarren lerrokada bis GEHI-TZEKOA Zioen azalpenean 4 bis lerrokada erantsi da, honela idatzita: "Gardentasuna, gaur egun, teknologia berrien garapenari esker, batez ere Interneti esker, informazioa hedatzeko funtsezko erreminta bihurtu da; horregatik, lege honek teknologia berriak baliatzen ditu, tresna baliagarriak direlako informazio publikoa hedatzeko eta informazio hori zabaldu dadin eta herritarrek era-bili ahal izan dezaten". Arrazoiak: Zioen azalpenak legearen espiritua islatzen du, eta legeak plataformak aipatzen ditu. Horregatik sartu behar da zioen azalpenean, zeren Internet baita informazioa hedatzeko funtsezko erreminta eta hori azpimarratu behar da. 66. zuzenketa Zioen azalpenean bosgarren lerrokada bis GE-HITZEKOA Zioen azalpenean 5 bis lerrokada erantsi da, honela idatzita: "Aplikazio-eremua mugatzeak garrantzi oso handia dauka legegintza-produktu guztietan; beraz, modu argian eta arauaren gainerako edukiarekiko koherentzian iradoki behar da nola eratua dagoen. Horrek eta legegintza-sistematikako arrazoiek gomendatzen dute legearen hasieran eremu subjekti-


34612

vo al inicio de la ley todos los sujetos que lo confor-man". Justificación: En coherencia con las enmiendas. Enmienda n.º 67 DE MODIFICACIÓN a la exposición de motivos, párrafo octavo El párrafo 8 de la exposición de motivos queda redactado como sigue: "El título III, por su parte, sigue el esquema de la legislación básica, y, en ese contexto, viene a desa-rrollar en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Euskadi el contenido esencial de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la informa-ción pública y buen gobierno. Se subdivide en cuatro capítulos". Justificación: En coherencia con las enmiendas. GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAS VASCOS Enmienda n.º 1 DE MODIFICACIÓN al artículo 2.1.a El artículo 2.1.a quedaría con el siguiente te-nor literal: "a) Informar a la ciudadanía sobre la planificación

del Gobierno, sus proyectos y sus compromi-sos estratégicos, así como el grado de cum-plimiento o ejecución de la planificación, consolidando el principio de publicidad activa".

Justificación: Mejora de la transparencia y seguridad jurídica. Enmienda n.º 2 DE ADICIÓN al artículo 2.1.h El artículo 2.1.h quedaría con el siguiente te-nor literal: "h) Promover el acceso a la cultura e información

mediante el sistema de lectura fácil, basado en el principio de democracia lectora e integración social, creando materiales de lectura, audiovi-suales y multimedia que puedan leer y com-prender personas con dificultades lectoras y/o de comprensión".

Justificación: Mejora del principio de acceso a la infor-mación por toda la ciudadanía. Enmienda n.º 3 DE ADICIÓN al artículo 15.3 Añadir un apartado g): "g) Publicidad activa: es la obligación de los suje-

tos obligados por esta ley de hacer pública por

boa definitzen duen artikuluan sartzea hori eratzen duten subjektu guztiak". Arrazoiak: Zuzenketekin koherente jokatzeko. 67. zuzenketa Zioen azalpeneko zortzigarren lerrokada ALDA-TZEKOA Zioen azalpeneko 8. lerrokada honela idatziko da: "III. tituluak, bere aldetik, oinarrizko legeriaren eskema jarraitzen du, eta, testuinguru horretan, gar-dentasunari, informazio publikoa eskuratzeko bideari eta gobernu onari buruzko abenduaren 9ko 19/2013 Legearen funtsezko edukia garatzen du Euskal Autono-mia Erkidegoaren eremuan. Lau kapitulutan banatuta dago". Arrazoiak: Zuzenketekin koherente jokatzeko. EUSKAL SOZIALISTAK LEGEBILTZAR TALDEA 1. zuzenketa 2.1.a artikulua ALDATZEKOA Honela geratuko litzateke 2.1.a artikulua: "a) Herritarrei aditzera ematea zeintzuk diren Go-

bernuaren plangintza, proiektuak eta konpro-miso estrategikoak, bai eta plangintzaren betetze- edo gauzatze-maila ere, publikota-sun aktiboaren printzipioa sendotuz".

Arrazoiak: Gardentasuna eta segurtasun juridikoa hobetzea. 2. zuzenketa 2.1.h artikuluari GEHITZEKOA Honela geratuko litzateke 2.1.h artikulua: "h) Kultura eta informaziora iristeko bidea susta-

tzea, irakurketa errazaren sistema erabiliz, zeina irakurketa-demokrazian eta gizarteratzean oina-rritzen baita. Horretarako, irakurgaiak eta ikus-entzunezko eta multimedia materialak sortuko dira, irakurtzeko eta/edo ulertzeko zailtasunak dituzten pertsonek irakurri eta ulertzeko modu-koak".

Arrazoiak: Informaziora herritar guztiak iristearen prin-tzipioa hobetzea. 3. zuzenketa 15.3 artikuluari GEHITZEKOA Artikuluari g) letra gehitu: "g) Publikotasun aktiboa: lege honek behartutako

subjektuen betebeharra, beren ekimenez argi-


34613

propia iniciativa, en los términos previstos en esta ley, la información pública de relevancia que garantice la transparencia de su actividad relacionada con el funcionamiento y control de su actuación pública".

Justificación: Es importante definir qué se entiende por publicidad activa a los efectos de esta ley. Enmienda n.º 4 DE ADICIÓN al artículo 15.3 Añadir un apartado h): "h) Participación ciudadana: el conjunto de proce-

dimientos, canales y órganos institucionales, así como cualquier instrumento o medio de escu-cha activa a la ciudadanía, dispuestos para identificar, diseñar, ejecutar y evaluar las políti-cas públicas".

Justificación: Mayor concreción. Enmienda n.º 5 DE ADICIÓN al artículo 17.1.a Se propone añadir un párrafo después del existente, quedando con el siguiente tenor literal: "El derecho de acceso a la información pública incluye cualquier forma o soporte en que esta informa-ción haya sido elaborada o en que se conserve". Justificación: Mejora de la transparencia y seguridad jurídica. Mucha de la información pública está sopor-tada en documentos (en papel y electrónicos). Enmienda n.º 6 DE MODIFICACIÓN del artículo 18.b "b) Las entidades de derecho público con persona-

lidad jurídica propia, vinculadas a cualquiera de las administraciones públicas o dependientes de ellas, incluida la Universidad del País Vas-co/Euskal Herriko Unibertsitatea y sus entidades instrumentales dependientes, la Agencia Vasca de Protección de Datos y de la Transparencia e instituciones análogas de la Comunidad Autó-noma".

Justificación: Es necesario, para mejorar la seguridad jurídica, que conste el nombre completo. Enmienda n.º 7 DE MODIFICACIÓN del artículo 19.2 Donde dice: "2. Todas las personas físicas o jurídicas que

presten servicios públicos o ejerzan potestades administrativas por cuenta o en nombre de los sujetos públicos a los que se refiere el artículo anterior estarán obligadas a suministrar a la entidad de la Administración a la que se en-

tara eman dezaten, lege honek aurreikusitako moduan, garrantzizko informazio publikoa, beren jardun publikoaren funtzionamendu eta kontrolarekin lotuta burutzen duten jardueraren gardentasuna bermatuko duena".

Arrazoiak: Garrantzizkoa da definitzea zer ulertzen den publikotasun aktiboaz lege honen ondorioetarako. 4. zuzenketa 15.3 artikuluari GEHITZEKOA Artikuluari h) letra gehitu: "h) Herritarren parte-hartzea: prozedura, bide eta

organo instituzional guztiak, bai eta herritarrei modu aktiboan entzuteko edozein tresna edo bitarteko ere, politika publikoak identifikatu, diseinatu, gauzatu eta ebaluatzeko jarriak".

Arrazoiak: Zehaztasun handiagoa. 5. zuzenketa 17.1.a artikuluari GEHITZEKOA Proposatzen da paragrafo bat gehitzea, dagoe-naren ondoren, honela dioena: "Informazio publikora iristeko eskubidearen barnean sartzen da informazio hori egina izan den edo kontserbatzen den forma edo euskarri oro". Arrazoiak: Gardentasuna eta segurtasun juridikoa hobetzea. Informazio publiko asko dokumentuetan dago (paperezkoetan eta elektronikoetan). 6. zuzenketa 18.b artikulua ALDATZEKOA "b) Zuzenbide publikoko entitateak, baldin eta nor-

tasun juridiko propioa badute eta edozein ad-ministrazio publikori lotuta edo haien mende badaude; horien artean, baita Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea eta haren mendeko entitate instrumentalak, Datuak Babesteko eta Gardentasunerako Euskal Bu-legoa eta Autonomia Erkidegoko antzeko era-kundeak ere".

Arrazoiak: Beharrezkoa da izen osoa agertzea segurta-sun juridikoa hobetzeko. 7. zuzenketa 19.2 artikulua ALDATZEKOA Hau dioen lekuan: "2. Administrazioko erakundeek lege honetan

aurreikusten diren betebeharrak benetan bete ditzaten, aurreko artikuluko subjektu publikoen kontura edo izenean zerbitzu publikoak ematen dituzten edo administrazio-ahala erabiltzen duten pertsona fisiko edo juridiko guztiak behar-


34614

cuentren vinculadas, previo requerimiento, toda la información necesaria para el cumplimiento por aquélla de las obligaciones previstas en esta ley. Esta obligación se extenderá a los adjudicatarios de contratos públicos en los tér-minos previstos en el respectivo contrato".

Debe decir: "2. Todas las personas físicas o jurídicas que

presten servicios públicos o ejerzan potestades administrativas por cuenta o en nombre de los sujetos públicos a los que se refiere el artículo anterior estarán obligadas a suministrar a la entidad del sector público vasco a la que se encuentren vinculadas, previo requerimiento, toda la información necesaria para el cumpli-miento efectivo por aquella de las obligaciones previstas en esta ley. Esta obligación se exten-derá a los adjudicatarios de contratos públicos en los términos previstos en el respectivo con-trato".

Justificación: Coherencia con las demás enmiendas y mayor coherencia con otros textos normativos. Enmienda n.º 8 de ADICIÓN al artículo 22.a Se propone añadir un párrafo con el siguiente tenor literal: "Dicha documentación estará sometida a pro-cesos de control para garantizar su conservación, manteniendo inalterables sus características, hasta que se decida su eliminación o conservación permanente, para lo cual se aplicará un sistema de gestión de do-cumentos y archivos que se deberá determinar en la ley que regule esta materia". Justificación: En coherencia con la Ley de Transparen-cia estatal, que dice que el acceso a los archivos se garantizará por su normativa específica. Teniendo en cuenta que en el momento de tramitarse esta ley de transparencia está aún pendiente la referida a archi-vos, la inclusión de este punto ciega el vacío legal en el que podría quedar esta materia. Enmienda n.º 9 DE MODIFICACIÓN del artículo 23.1 El artículo 23.1 quedaría con el siguiente tenor literal: "1. Los sujetos a los que conforme establece esta

ley les resultan exigibles las obligaciones deriva-das de la transparencia deben suministrar por propia iniciativa la información de carácter relevante indicada en esta ley, que sea veraz, actualizada, de calidad contrastada, objetiva y gratuita, exponiéndola en medios de fácil acce-so y tratamiento libre, de forma continua y faci-litándola, en la medida de lo posible, en tiempo

tuta egongo dira berekin lotuta dauden Admi-nistrazioko erakundeei behar den informazio guztia ematera. Informazio hori aldez aurretik eskatu beharko zaie. Kontratu publikoen eslei-pendunek ere bete beharko dute betebehar hori, dagokion kontratuan esaten den eran".

Hau esan behar du: "2. Lege honetan aurreikusten diren betebeharrak

benetan betetzeko, aurreko artikuluko subjektu publikoen kontura edo izenean zerbitzu publi-koak ematen dituzten edo administrazio-ahala erabiltzen duten pertsona fisiko edo juridiko guztiak behartuta egongo dira eurak lotuta dauden euskal sektore publikoko entitateei behar den informazio guztia ematera, informa-zio hori aldez aurretik eskatzen bazaie. Kontratu publikoen esleipendunek ere izango dute bete-behar hori, dagokion kontratuan esaten den eran".

Arrazoiak: Koherentzia gainerako zuzenketekin eta koherentzia handiagoa beste testu arauemaile batzue-kin. 8. zuzenketa 22.a artikuluari GEHITZEKOA Proposatzen da paragrafo bat gehitzea honela dioena: "Dokumentazio horri kontrol-prozesuak ezarriko zaizkio haren kontserbazioa bermatzeko, beraren ezaugarriak aldatu gabe mantenduz, harik eta ezaba-tzea edo betiko kontserbatzea erabakitzen den arte. Horretarako, dokumentu eta artxiboak kudeatzeko sistema bat aplikatuko da, gai hau arautuko duen legean zehaztu beharko dena". Arrazoiak: Koherentzia Estatuko Gardentasun Legeare-kin, hark esaten baitu araudi espezifiko baten bidez bermatuko dela artxiboetarako irispidea. Kontuan izanda gardentasun-lege hau tramitatzen ari den unean onetsi gabe dagoela oraindik artxiboei buruz-koa, puntu hau sartuta bete egiten da gai honetan gerta litekeen lege-hutsunea. 9. zuzenketa 23.1 artikulua ALDATZEKOA Honela geratuko litzateke 23.1 artikulua: "1. Lege honek ezarritakoaren arabera gardenta-

sun-betebeharrak bete behar dituzten subjek-tuek beren ekimenez eman behar dute lege honetan adierazitako informazio garrantzitsua. Informazio hori egiazkoa, eguneratua, kalitate kontrastatukoa, objektiboa eta doakoa izango da, erraz iristeko moduko baliabideetan aur-keztu beharko da, libreki tratatzeko moduan eta etengabe, eta, ahal dela, denbora errealean eta


34615

real y de forma geolocalizada, poniendo los medios para garantizar ese acceso en con-diciones de igualdad a toda la ciudadanía. Asimismo, se garantizará un uso no sexista de todo tipo de lenguaje en los documentos y so-portes que el sector público de la Comunidad Autónoma de Euskadi produzca directamente o a través de terceras personas o entidades".

Justificación: Mayor concreción. Enmienda n.º 10 DE MODIFICACIÓN del artículo 24 El artículo 24 quedaría con el siguiente tenor literal: "3. A estos efectos, las entidades concernidas in-

cluirán un organigrama actualizado que identi-fique a los responsables de los diferentes órga-nos, las autoridades y el personal directivo que las dirige, con su perfil y trayectoria profesional; un directorio que incluya, al menos, informa-ción relativa al puesto desempeñado, teléfono y direcciones electrónicas para la interacción, sus agendas institucionales, las indemnizaciones por cesantía y las resoluciones de compatibili-dad con actividad privada, así como las de-claraciones anuales de bienes y actividades de los altos cargos en los términos estable-cidos en la legislación vigente. Esto incluirá la relación del personal eventual existente, con indicación expresa de su identificación, las la-bores de confianza o asesoramiento especial encomendadas y el órgano para el que las presta, así como sus retribuciones anuales".

Justificación: En coherencia con otras enmiendas. Enmienda n.º 11 DE ADICIÓN al artículo 26.1.c Incluir un párrafo después del existente, con el siguiente tenor: "Los procedimientos normativos en curso de elaboración, incluyendo el momento del procedimien-to en el que se encuentran, así como los documentos que, de acuerdo con la normativa aplicable, deben ser sometidos a un periodo de información pública duran-te la tramitación". Justificación: De conformidad con lo regulado en el artículo 7.c de la Ley 13/2013 y por apuesta por una estrategia de transparencia radical. Enmienda n.º 12 DE ADICIÓN al artículo 27.5 Añadir una letra nueva, quedando de la si-guiente forma:

geolokalizatuta emango da, herritar guztiak informazio horretara berdintasunean iristen direla bermatzeko bitartekoak jarrita. Hala-ber, hizkera mota edozein dela ere, haren era-bilera sexista ez izatea bermatuko da Euskal Autonomia Erkidegoko sektore publikoak zuze-nean edo hirugarren pertsona edo entitate ba-tzuen bidez sortzen dituen dokumentu edo eus-karrietan".

Arrazoiak: Zehaztasun handiagoa. 10. zuzenketa 24. artikulua ALDATZEKOA Honela geratuko litzateke 24. artikulua: "3. Horretarako, dagokien entitateek organigrama

eguneratu bat egingo dute, eta hor identifika-tuko dituzte agintariak, organo bakoitzeko ardu-radunak, eta entitateak gidatzen dituzten zuzen-daritza-kideak, haien profilak eta ibilbide profe-sionalak zehaztuta; direktorio bat ere egingo dute, betetako lanpostuari buruzko informazioa, interakziorako telefonoa eta helbide elektroni-koak biltzen dituena gutxienez, eta haien agenda instituzionalak, kargua uztearen kalte-ordainak eta jarduera pribatuarekiko bateraga-rritasuna baimentzeko ebazpenak, eta orobat goi-kargudunen ondasun eta jardueren urteroko adierazpenak indarrean dauden legeek ezartzen duten eran. Hor barnean sartzen da dauden behin-behineko langileen zerrenda, espresuki adieraziz haien identifika-zioa, agindu zaizkien konfiantzazko edo aholku-laritza bereziko lanak eta zein organorentzat egiten dituzten lan horiek, bai eta urteko ordain-sariak ere".

Arrazoiak: Koherentzia beste zuzenketa batzuekin. 11. zuzenketa 26.1.c artikuluari GEHITZEKOA Paragrafo bat gehitu, dagoenaren ondoren, honela dioena: "Prestatzen ari diren arauketa-prozedurak, zer prozedura-unetan aurkitzen diren barne, eta, batera, aplikatu beharreko araudiaren arabera, izapidetzea burutu bitartean aldi batez jendaurreko informazioan jarri behar diren dokumentuak". Arrazoiak: 13/2013 Legearen 7.c artikuluan araututa-koari jarraituz eta erabateko gardentasunaren alde apustu egiteagatik. 12. zuzenketa 27.5 artikuluari GEHITZEKOA Letra bat gehitu honela dioena:


34616

"e) Cursos de formación impartidos por la Adminis-

tración pública vasca o por otro tipo de entida-des".

Justificación: Coherencia con el resto de las enmien-das y mayor control. Enmienda n.º 13 DE ADICIÓN al artículo 29.2 Añadir una letra nueva, quedando de la si-guiente forma: "d) Los acuerdos de los órganos de gobierno de las

diputaciones forales y los ayuntamientos". Justificación: Por coherencia con el resto de las en-miendas. Enmienda n.º 14 DE ADICIÓN al artículo 29.3 Se añade el siguiente texto señalado, quedan-do de la siguiente forma: "3. Los sujetos públicos obligados a suministrar

información según lo dispuesto en esta ley y los prestadores de servicios públicos proporciona-rán información de forma clara, accesible, comprensible y sencilla sobre los servicios públi-cos prestados, las prestaciones previstas y su disponibilidad, incluyendo las cartas de servi-cios y cualquier información para valorar el grado de cumplimiento y de calidad de los servicios públicos de su competencia. Todos ellos incluirán un buzón de quejas y suge-rencias o una forma de denunciar el incum-plimiento de los servicios o prestaciones o las cartas de servicios con un procedimiento ágil y sencillo. Se publicará igualmente el gasto público de las campañas publicitarias realizadas por las instituciones, con indicación del soporte y del medio de comunicación empleado".

Justificación: Coherencia con otras enmiendas y ma-yor concreción. Enmienda n.º 15 DE ADICIÓN al artículo 29.4 Se propone añadir un apartado, con el si-guiente tenor literal: "4. Las entidades integrantes del sector público

vasco publicarán las resoluciones de autoriza-ción o reconocimiento de compatibilidad que afecten a los empleados públicos, así como las que autoricen en el ejercicio de su actividad privada al cese de los altos cargos de la Admi-nistración general del Estado o asimilados se-gún la normativa autonómica o local".

"e) Euskal Administrazio Publikoak edo beste mota

bateko entitateek emandako prestakuntza-ikastaroak".

Arrazoiak: Koherentzia gainerako zuzenketekin eta kontrol handiagoa. 13. zuzenketa 29.2 artikuluari GEHITZEKOA Letra bat gehitu honela dioena: "d) Foru-aldundietako eta udaletako gobernu-

organoen erabakiak". Arrazoiak: Koherentzia izateagatik gainerako zuzenke-tekin. 14. zuzenketa 29.3 artikuluari GEHITZEKOA Nabarmendutako testua gehitzen da, honela gera dadin: "3. Lege honek dioenaren arabera informazioa

ematera behartuta dauden subjektu publikoek eta zerbitzu publikoak ematen dituztenek infor-mazio hau zabalduko dute, modu argi, eskura-garri, ulergarri eta errazean: zer zerbitzu publiko ematen dituzten, zer prestazio dauzkaten aurrei-kusita eta horien erabilgarritasuna, barnean direla zerbitzu-kartak eta eskumeneko zerbitzu publikoen betetze- eta kalitate-maila balora-tzeko beste edozein informazio. Denek ere izango dute, halaber, kexak eta iradokizu-nak jasotzeko postontzi bat edo modu bat, prozedura bizkor eta erraz batez salatzeko ez direla betetzen zerbitzuak edo presta-zioak edo zerbitzu-kartak. Argitaratu egingo da erakundeek egindako publizitate-kanpainen gastua ere, komunikaziorako zer euskarri eta bide erabili diren adierazita".

Arrazoiak: Koherentzia beste zuzenketa batzuekin eta zehaztasun handiagoa. 15. zuzenketa 29.4 artikuluari GEHITZEKOA Proposatzen da paragrafo bat gehitzea honela dioena: "4. Euskal sektore publikoa osatzen duten erakun-

deek argitara emango dituzte enplegatu publi-koei eragiten dieten bateragarritasun-baimentze edo -aitortzei buruzko ebazpenak, bai eta Esta-tuko Administrazio orokorreko goi-kargudunek edo Autonomia Erkidegoko edo tokiko araudien arabera horien pareko direnek kargua utzita-koan beren jarduera pribatuan jardutea bai-mentzen duten ebazpenak".


34617

Justificación: Claridad y transparencia. Enmienda n.º 16 DE MODIFICACIÓN del artículo 30.1 Se propone sustituir la redacción del proyecto de ley por la siguiente: "1. El sector público vasco hará pública, para

todas las entidades que lo integran, la informa-ción relativa a sus presupuestos, con descrip-ción de las principales partidas presupues-tarias e información actualizada y compren-sible sobre la ejecución y liquidación de estos, su nivel de endeudamiento y sobre el cumpli-miento de los objetivos de estabilidad pre-supuestaria y sostenibilidad financiera de las administraciones públicas, incluyendo las variables indicativas de su situación financiera y patrimonial, las cuentas anuales que deban rendirse, los informes de auditoría de cuentas y los de fiscalización por parte de los órganos de control externo, de acuerdo con la normativa presupuestaria y de control y contabilidad que le sea de aplicación.

El presupuesto se publicará con la referen-cia a cada una de las partidas, con una breve explicación o un concepto que permi-ta conocer fácilmente a qué se dedica esa partida presupuestaria. Además se publica-rá el presupuesto ejecutado, de forma que sea sencilla la comparación entre ambos".

Justificación: En coherencia con el resto de las en-miendas y otra normativa. Enmienda n.º 17 DE MODIFICACIÓN del artículo 30.2 Se pretende añadir la parte señalada, quedan-do con el siguiente tenor literal: "La Administración general de la Comunidad Autónoma de Euskadi publicará el inventario general de bienes y derechos de la Comunidad Autónoma de Euskadi conforme al contenido que determina la nor-mativa correspondiente, y de la misma forma actua-rán las administraciones forales y locales. Igualmente, será público el número de vehícu-los propiedad del sector público de la Comunidad Autónoma de Euskadi". Justificación: Apuesta por estrategia de transparencia radical. Enmienda n.º 18 DE SUPRESIÓN del artículo 30.4 Se propone suprimir. Justificación: En coherencia con el resto de las en-miendas y otra normativa.

Arrazoiak: Argitasuna eta gardentasuna. 16. zuzenketa 30.1 artikulua ALDATZEKOA Testu hau proposatzen da proiektukoaren or-dez: "1. Euskal sektore publikoak informazio hau guz-

tia emango die jakitera sektore hori osatzen duten entitate guztiei, aplikagarri zaion aurre-kontu-arautegiarekin eta kontrol- eta kontabili-tate-arautegiarekin bat etorriz: aurrekontuak eta haietako partida garrantzitsuenen azal-pena, eta informazio eguneratu eta ulerga-rria aurrekontuen gauzatze eta likidazioari bu-ruz, zorpetze-mailari buruz eta administrazio publikoen aurrekontu-egonkortasuneko eta finantza-sostengagarritasuneko helburuen betetzeari buruz, barnean direla finantza- eta ondare-egoera adierazten duten aldagaiak, eman beharrekoak diren urteko kontuak eta kanpo-kontroleko organoek egindako kontu-ikuskapen eta fiskalizazioen txostenak.

Aurrekontua argitara emango da partida bakoitzaren erreferentziarekin, aurrekontu-partida hori zeri buruzkoa den erraz jakitea ahalbidetuz azalpen labur batekin edo kon-tzeptu batekin. Gainera, gauzatutako au-rrekontua ere argitaratuko da, bien arteko konparazioa erraz egin ahal izan dadin".

Arrazoiak: Koherentzia gainerako zuzenketekin eta beste arau batzuekin. 17. zuzenketa 30.2 artikulua ALDATZEKOA Nabarmendutako zatia gehitu nahi da, honela gera dadin: "Euskal Autonomia Erkidegoko Administrazio orokorrak Euskal Autonomia Erkidegoaren ondasun eta eskubideen inbentario orokorra argitaratuko du, dagokion arautegiak ezartzen duen edukiaren ara-bera, eta era berean jokatuko dute foru- eta toki-administrazioek. Halaber, publikoa izango da Euskal Autonomia Erkidegoko sektore publikoak zenbat ibilgailu dituen jabetzan". Arrazoiak: Erabateko gardentasunaren alde apustu egiteagatik. 18. zuzenketa 30.4 artikulua KENTZEKOA Proposatzen da kentzea. Arrazoiak: Koherentzia gainerako zuzenketekin eta beste arau batzuekin.


34618

Enmienda n.º 19 DE MODIFICACIÓN del artículo 32.3 Se propone añadir Open Data Euskadi, que-dando de la siguiente forma: "3. La Administración general de la Comunidad

Autónoma de Euskadi dará acceso a los recur-sos de información pública reutilizable median-te su puesta a disposición en un punto común de acceso alojado en la Plataforma de Go-bierno Abierto, donde se ofrecerá información concreta y actualizada sobre las características de cada conjunto de datos, y en Open Data Euskadi. En particular, se hará público el lista-do de datos y documentos interoperables que obran en poder de las administraciones públi-cas, así como el código fuente de las aplicacio-nes informáticas de las que sean propietarias, cuando estas formen parte de un directorio de aplicaciones informáticas de fuentes abiertas".

Justificación: Por ser una web en funcionamiento des-de la pasada legislatura y que ha tenido buenos resul-tados, siendo ya una marca reconocida. Enmienda n.º 20 DE ADICIÓN al artículo 41.2 Se propone añadir un segundo párrafo con el siguiente tenor literal: "Cuando la información solicitada no contuvie-ra datos especialmente protegidos, el acceso a ella se llevará a cabo previa ponderación suficientemente motivada del interés público en la difusión de la infor-mación pública y, en su caso, los derechos de las personas afectadas, en particular su derecho funda-mental a la protección de datos de carácter personal. La ponderación tomará en cuenta los criterios estable-cidos en la legislación básica en materia de transpa-rencia". Justificación: Mejora de la transparencia. Enmienda n.º 21 DE MODIFICACIÓN del artículo 42.2 Se propone que quede con el siguiente tenor literal: "2. La solicitud, que podrá ser realizada por

cualquier medio, deberá dirigirse al titular del órgano administrativo o entidad que posea la información. Cuando se trate de infor-mación en posesión de entidades integrantes del sector público vasco que rigen su activi-dad por el derecho privado o de personas físi-cas o jurídicas que prestan servicios públicos, la solicitud se dirigirá a la entidad de la Admi-nistración pública vasca a la que se encuen-tren vinculadas".

19. zuzenketa 32.3 artikulua ALDATZEKOA Proposatzen da Open Data Euskadi gehitzea, honela gera dadin: "3. Euskal Autonomia Erkidegoko Administrazio

orokorrak informazio publiko berrerabilgarria-ren baliabideetarako irispidea emango du, ba-liabideok sarbide-puntu erkide batean eskueran jarriz. Puntu hori, batetik, Gobernu Irekiaren Plataforman egongo da kokatuta, non informa-zio zehatza eta eguneratua emango baita datu multzo bakoitzaren ezaugarriei buruz, eta, bes-tetik, Open Data Euskadin. Bereziki, adminis-trazio publikoen esku dauden datu eta doku-mentu elkarreragingarrien zerrenda emango da jakitera, bai eta haien aplikazio informatikoen iturburu-kodea ere, baldin eta aplikazio horiek iturburu irekiko aplikazio informatikoen direkto-rio baten zati badira".

Arrazoiak: Aurreko legealditik funtzionatzen ari den webgune bat delako eta emaitza onak izan dituelako, eta marka ezagutua baita dagoeneko. 20. zuzenketa 41.2 artikuluari GEHITZEKOA Proposatzen da bigarren paragrafo bat gehi-tzea honela dioena: "Eskatutako informazioak ez duenean datu bereziki babesturik, informaziora iristea baimenduko da, behar bezala aztertu eta kontuan hartuta bai infor-mazio publikoa ezagutarazteak daukan interes publi-koa eta bai, kasua hori bada, eskatutako informazioan ageri diren datuen jabeen eskubideak, bereziki datu pertsonalak babesteko oinarrizko eskubidea. Erabaki hori hartzeko, kontuan hartuko dira gardentasunari buruzko oinarrizko legerian ezarritako irizpideak". Arrazoiak: Gardentasuna hobetzea. 21. zuzenketa 42.2 artikulua ALDATZEKOA Proposatzen da honela gera dadila: "2. Eskaera edozein bide erabiliz egin ahal

izango da eta informazioa duen adminis-trazio-organo edo entitatearen titularrari zuzendu beharko zaio. Euskal sektore publi-koa osatzen duten eta zuzenbide pribatuaren arabera jarduten diren entitateek daukaten in-formazioa nahi bada, edo zerbitzu publikoak ematen dituzten pertsona fisiko edo juridikoek daukatena, entitate horiek lotuak dauden Eus-kal Administrazio Publikoko entitateari zu-zenduko zaio eskaera".


34619

Justificación: En coherencia con otras enmiendas y con el artículo 17.1 de la Ley 19/2013. Enmienda n.º 22 DE MODIFICACIÓN del artículo 42.3.a Se propone que quede con el siguiente tenor literal: "Identidad de la persona solicitante, optativa-mente". Justificación: Mejora de la redacción. Enmienda n.º 23 DE MODIFICACIÓN a todo el articulado A todo el articulado de la ley de transparencia, participación ciudadana y buen gobierno del sector público vasco. Se propone suprimir toda referencia que se ubique dentro del articulado de esta ley a la Agencia Vasca de Transparencia-Gardena para sustituirse por la denominación Agencia Vasca de Protección de Datos y de la Transparencia. Justificación: En coherencia con las enmiendas referi-das al artículo 67 y siguientes en las que se propone transformar la actual Agencia Vasca de Protección de Datos. Enmienda n.º 24 DE MODIFICACIÓN del artículo 46.2.a Se propone que el texto quede de la siguiente forma: "a) Se podrá interponer ante la Agencia Vasca de

Protección de Datos y de la Transparencia, órgano de carácter independiente que asume las funciones previstas en la disposición adicio-nal cuarta de la Ley 19/2013, de 9 de diciem-bre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno".

Justificación: Porque esta ley es la adecuada para determinar en la Comunidad Autónoma de Euskadi el órgano independiente al que se refiere la disposición. Enmienda n.º 25 DE MODIFICACIÓN del artículo 46.2.f Se propone la sustitución del término Agencia Vasca de Trasparencia-Gardena por Agencia Vasca de Protección de Datos y de la Transparencia. Justificación: Porque esta ley es la adecuada para determinar en la Comunidad Autónoma de Euskadi el órgano independiente al que se refiere la disposición.

Arrazoiak: Koherentzia beste zuzenketa batzuekin eta 19/2013 Legearen 17.1 artikuluarekin. 22. zuzenketa 42.3.a artikulua ALDATZEKOA Proposatzen da honela gera dadila: "Eskatzailearen identitatea, aukeran". Arrazoiak: Idazkera hobetzea. 23. zuzenketa Artikulatu osoan ALDATZEKOA Euskal sektore publikoaren gardentasunaren, herritarren parte-hartzearen eta gobernu onaren gai-neko legearen artikulatu osoari. Proposatzen da kentzea Gardena-Gardenta-sunaren Euskal Agentziari buruz lege honetako artiku-latuan egiten diren aipamen guztiak eta horien ordez jartzea Datuak Babesteko eta Gardentasunerako Euskal Bulegoa izena. Arrazoiak: Koherentzia 67. eta hurrengo artikuluei buruzko zuzenketekin, egungo Datuak Babesteko Euskal Bulegoa eraldatzea proposatzen dutenekin. 24. zuzenketa 46.2.a artikulua ALDATZEKOA Proposatzen da honela gera dadila testua: "a) Erreklamazioa Datuak Babesteko eta Garden-

tasunerako Euskal Bulegoan jarri ahal izango da, organo independente horrek bere gain har-tzen baititu gardentasunari, informazio publikoa eskuratzeko bideari eta gobernu onari buruzko abenduaren 9ko 19/2013 Legearen laugarren xedapen gehigarrian ezarritako eginkizunak".

Arrazoiak: Lege hauxe delako egokia xedapenak aipa-tzen duen organo independentea zehazteko Euskal Autonomia Erkidegoan. 25. zuzenketa 46.2.f artikulua ALDATZEKOA Proposatzen da Datuak Babesteko eta Gar-dentasunerako Euskal Bulegoa jartzea Gardena-Gardentasunaren Euskal Agentzia terminoaren ordez. Arrazoiak: Lege hauxe delako egokia xedapenak aipa-tzen duen organo independentea zehazteko Euskal Autonomia Erkidegoan


34620

Enmienda n.º 26 DE MODIFICACIÓN del artículo 49 Se propone sustituir la redacción actual por la siguiente: "Artículo 49. Infracciones de carácter disciplinario Son infracciones imputables a los altos cargos, directivos o al personal al servicio de las entidades previstas en el artículo 1: 1. Infracciones muy graves: a) El incumplimiento de las obligaciones de publi-

cidad activa previstas en el presente título cuan-do se haya desatendido el requerimiento expre-so de la Agencia Vasca de Protección de Datos y de la Transparencia.

b) La denegación arbitraria del derecho de acceso

a la información pública. c) El incumplimiento de las resoluciones dictadas

en materia de acceso por la Agencia Vasca de Protección de Datos y de la Transparencia en las reclamaciones que se le hayan presentado.

2. Infracciones graves: a) El incumplimiento reiterado de las obligaciones

de publicidad activa previstas en el presente título.

b) El incumplimiento reiterado de la obligación de

resolver en plazo la solicitud de acceso a la información pública.

c) La falta de colaboración en la tramitación de

las reclamaciones que se presenten ante la Agencia Vasca de Protección de Datos y de la Transparencia.

d) Suministrar la información incumpliendo las

exigencias derivadas del principio de veracidad. 3. Infracciones leves: a) El incumplimiento de las obligaciones de publi-

cidad activa previstas en el presente título. b) El incumplimiento injustificado de la obligación

de resolver en plazo la solicitud de acceso a la información pública".

Justificación: Es necesaria la previsión de un régimen sancionador conciso. Seguridad jurídica. Enmienda n.º 27 DE MODIFICACIÓN al artículo 50.1.a Se propone suprimir "por más de tres veces en un periodo de dos años", quedando con la siguiente literalidad:

26. zuzenketa 49. artikulua ALDATZEKOA Proposatzen da honako testu hau jartzea orain-goaren ordez: "49. artikulua. Diziplinazko arau-hausteak Hona 1. artikuluan aurreikusitako entitateen zerbitzuko goi-kargudun, zuzendaritza-kide eta langi-leei egotz dakizkiekeen arau-hausteak: 1. Arau-hauste oso larriak: a) Titulu honetan aurreikusten diren publikotasun

aktiborako betebeharrak ez betetzea Datuak Babesteko eta Gardentasunerako Euskal Bule-goaren errekerimendu espresu bati jaramonik egin ez zaionean.

b) Informazio publikora iristeko eskubidea arbitra-

rioki ukatzea. c) Datuak Babesteko eta Gardentasunerako

Euskal Bulegoak informaziora iristearen arloan ematen dituen ebazpenak ez betetzea aurkeztu zaizkion erreklamazioetan.

2. Arau-hauste larriak: a) Titulu honetan aurreikusten diren publikotasun

aktiborako betebeharrak behin eta berriz ez betetzea.

b) Informazio publikora iristeko eskabidea epe

barruan ebazteko betebeharra behin eta berriz ez betetzea.

c) Datuak Babesteko eta Gardentasunerako

Euskal Bulegoan aurkezten diren erreklama-zioen izapidetzean laguntzarik ez ematea.

d) Informazioa egiazkotasun-printzipioaren ondo-

rio diren eskakizunak bete gabe ematea. 3. Arau-hauste arinak: a) Titulu honetan aurreikusitako publikotasun akti-

borako betebeharrak ez betetzea. b) Ez betetzea, arrazoirik gabe, informaziora iris-

teko eskabideak epearen barruan ebazteko betebeharra".

Arrazoiak: Beharrezkoa da aurreikustea zehapen-araubide labur bat. Segurtasun juridikoa. 27. zuzenketa 50.1.a artikulua ALDATZEKOA Proposatzen da kentzea "Bi urtean hiru aldiz baino gehiagotan", honela gera dadin:


34621

"El incumplimiento de la obligación de suminis-tro de la información que les haya sido reclamada como consecuencia de un requerimiento de la Agen-cia Vasca de Protección de Datos y de la Transpa-rencia en materia de publicidad activa y apertura de datos o para dar cumplimiento a una resolución de la misma en materia de acceso". Justificación: Mejora del texto en cuanto a la seguri-dad jurídica. Enmienda n.º 28 DE ADICIÓN del artículo 51.4.c Se propone añadir una nueva letra: "c) No poder ser nombrados para ocupar cargos

similares por un periodo de hasta tres años". Justificación: Es necesaria la previsión de un régimen sancionador conciso. Seguridad jurídica. Enmienda n.º 29 DE MODIFICACIÓN del artículo 54.2 Se propone la siguiente redacción literal: "2. En el supuesto de que las infracciones sean

imputables a altos cargos y personal directivo del sector público de la Comunidad Autónoma, la potestad sancionadora será ejercida por el titular del departamento del cual dependa el infractor, en el caso de las sanciones leves y graves, así como por los departamentos de los territorios históricos competentes en materia de presidencia o por la entidad local titular del servicio jurídico, y por el Consejo de Gobierno en el caso de las sancio-nes muy graves".

Justificación: Es necesaria la previsión de un régimen sancionador conciso. Seguridad jurídica. Enmienda n.º 30 DE ADICIÓN del artículo 58 bis Artículo 58 bis, con el siguiente tenor literal: "58 bis. Registro de grupos representativos de intereses diversos de la Comunidad Autónoma de Euskadi 1. Se crea el Registro de grupos representativos de

intereses diversos de la Comunidad Autónoma de Euskadi, en el que se inscribirán voluntaria-mente las entidades y grupos a que hace refe-rencia el artículo anterior que deseen participar en los procesos participativos previstos en este capítulo en representación de los intereses co-lectivos, de sus asociados o asociadas, propios, de clientes, académicos o científicos que en su caso constituyan el objeto de su participación.

2. Los citados grupos y entidades, junto con los

demás requisitos que sean necesarios para su

"Ez betetzea Datuak Babesteko eta Garden-tasunerako Euskal Bulegoak publikotasun aktiboaren eta datuak irekitzearen arloan egindako errekerimendu baten ondorioz eskatu zaien informazioa emateko betebeharra, edo ez betetzea bulegoak informaziorako irispidearen arloan emandako ebazpen bat betetzea-rren eskatu zaien informazioa emateko betebeharra". Arrazoiak: Testua hobetzea segurtasun juridikoaz den bezainbatean. 28. zuzenketa 51.4.c artikuluari GEHITZEKOA Proposatzen da letra bat gehitzea: "c) Antzeko karguak betetzeko ezin izendatua iza-

tea, hiru urterainoko aldi baterako". Arrazoiak: Beharrezkoa da aurreikustea zehapen-araubide labur bat. Segurtasun juridikoa. 29. zuzenketa 54.2 artikulua ALDATZEKOA Honako testu hau proposatzen da: "2. Arau-hausteak Euskal Autonomia Erkidegoko

sektore publikoko goi-kargudunei eta zuzendari-tza-kideei lepora badakizkieke, arau-hauslea zein sailen mendekoa den, sail horren titularrak baliatuko du zehatzeko ahalmena zehapen arin eta larrien kasuan, baita lehendakaritza-arloan eskumena duten lurralde historikoe-tako sailek edo zerbitzu publikoaren titular den toki-erakundeak ere, eta Gobernu Kon-tseiluak, berriz, zehapen oso larrien kasuan".

Arrazoiak: Beharrezkoa da aurreikustea zehapen-araubide labur bat. Segurtasun juridikoa. 30. zuzenketa 58 bis artikulua GEHITZEKOA 58 bis artikulua, honela dioena: "58 bis. Euskal Autonomia Erkidegoko zenbait intere-sen ordezkari diren taldeen erregistroa 1. Euskal Autonomia Erkidegoko zenbait interesen

ordezkari diren taldeen erregistroa sortzen da, eta bertan inskribatuko dira, borondatez, au-rreko artikuluan aipatzen diren entitate eta tal-deak, kapitulu honetan aurreikusten diren parte hartzeko prozesuetan parte hartu nahi dutenak, beren parte-hartzearen helburu diren interes kolektiboen, bazkideen interesen, interes pro-pioen edo bezeroen, akademikoen edo zientzia-larien interesen ordezkari gisa.

2. Talde eta entitate horiek, inskribatzeko behar

diren gainerako baldintzak betetzeaz gain, ze-


34622

inscripción, determinarán los ámbitos sectoria-les o generales, territoriales o no, en los que sus intereses se manifiestan. Asimismo, se recoge-rán los datos de los promotores de la entidad de participación ciudadana, incluyéndose la variable sexo. La finalidad de esta adscripción temática será facilitar la intervención en los diferentes procesos de deliberación que se pro-duzcan".

Justificación: En coherencia con otras previsiones. Enmienda n.º 31 DE MODIFICACIÓN al título V, capítulo I Se propone sustituir el capítulo I del título V por el siguiente texto: "Artículo 67. Transformación Se acuerda la transformación de la actual Agencia Vasca de Protección de Datos, creada por la Ley 2/2004, de 25 de febrero, de Ficheros de Datos de Carácter Personal de Titularidad Pública y de Crea-ción de la Agencia Vasca de Protección de Datos, en la Agencia Vasca de Protección de Datos y de la Trans-parencia. Esta agencia tendrá personalidad jurídica pro-pia y plena capacidad de obrar. La Agencia Vasca de Protección de Datos y de la Transparencia actuará con autonomía en su toma de decisiones, y con plena independencia del resto de las administraciones públicas de su ámbito de actua-ción. Artículo 68. Fines La Agencia Vasca de Protección de Datos y de la Transparencia tiene por finalidades, además de las ya previstas en la Ley 2/2004, la de velar por el cum-plimiento de las obligaciones de publicidad y salva-guardar el derecho de acceso a la información públi-ca. Artículo 69. Composición 1. La Agencia Vasca de Protección de Datos y de

la Transparencia estará compuesta por los si-guientes órganos:

a) El Consejo Vasco de Protección de Datos

y de la Transparencia. b) El director de la Agencia Vasca de Pro-

tección de Datos y de la Transparencia. 2. El consejo ejercerá todas las competencias que

le asigna esta ley, así como aquellas que le sean atribuidas en su normativa de desarrollo.

3. Dicho consejo estará compuesto por:

haztuko dute beren interesak non agertzen diren –esparru sektorial edo orokorretan, lurralde-mailakoetan edo bestelakoetan–. Halaber, he-rritarren parte-hartzeko entitatearen sustatzai-leen datuak jasoko dira, sexu-aldagaia ere barne. Atxikipen tematiko honen helburua da erraztea gertatzen diren deliberazio-prozesue-tako esku-hartzea".

Arrazoiak: Koherentzia beste aurreikuspen batzuekin. 31. zuzenketa V. tituluko I. kapitulua ALDATZEKOA Proposatzen da honako testu hau jartzea V. tituluko I. kapituluaren ordez: "67. artikulua. Eraldatzea Erabakitzen da eraldatzea egungo Datuak Babesteko Euskal Bulegoa, Datu Pertsonaletarako Jabetza Publikoko Fitxategiei eta Datuak Babesteko Euskal Bulegoa Sortzeari buruzko otsailaren 25eko 2/2004 Legeak sortutakoa. Aurrerantzean, Datuak Babesteko eta Gardentasunerako Euskal Bulegoa izango da. Bulego horrek nortasun juridiko propioa eta jarduteko gaitasun osoa izango ditu. Datuak Babesteko eta Gardentasunerako Euskal Bulegoak autonomiaz jardungo du erabakiak hartzerakoan, eta bere jardun-eremuko gainerako administrazio publikoekiko independentzia osoz. 68. artikulua. Helburuak Datuak Babesteko eta Gardentasunerako Euskal Bulegoaren helburuak dira, 2/2004 Legean aurreikusita daudenez gainera, publikotasun-betebe-harrak betetzen direla zaintzea eta informazio publi-kora iristeko eskubidea babestea. 69. artikulua. Osaera 1. Hona hemen Datuak Babesteko eta Gardenta-

sunerako Euskal Bulegoa osatuko duten orga-noak:

a) Datuak Babesteko eta Gardentasunerako

Euskal Kontseilua. b) Datuak Babesteko eta Gardentasunerako

Bulegoaren zuzendaria. 2. Lege honek izendatzen dizkion eskumen guztiak

baliatuko ditu kontseiluak, eta, horiez gain, legea garatzeko arauek esleitzen dizkiotenak.

3. Hona hemen kontseiluaren osaera:


34623

a) Una persona en representación de cada grupo parlamentario del Parlamento Vasco.

b) Una persona en representación del Tribu-

nal Vasco de Cuentas Públicas. c) Una persona en representación del

Ararteko. d) Una persona en representación del Go-

bierno Vasco. e) Una persona en representación de cada

una de las diputaciones forales de los territorios históricos.

f) Una persona en representación de la

asociación de municipios vascos con mayor implantación.

4. En cada caso, el procedimiento de designación

de cada miembro corresponderá a la institución u órgano correspondiente. La condición de miembro del Consejo Vasco de Protección de Datos y de la Transparencia no exigirá dedica-ción exclusiva ni dará derecho a remuneración, con excepción de lo previsto en el artículo si-guiente.

Artículo 70. El director o directora de la Agencia Vasca de Protección de Datos y de la Transparencia 1. Se nombrará director o directora de la Agencia

Vasca de Protección de Datos y de la Transpa-rencia por un periodo de cinco años, entre personas de reconocido prestigio y competen-cia profesional, previa comparecencia de la persona propuesta para el cargo ante la comi-sión correspondiente del Parlamento, y por mayoría absoluta del Pleno del Parlamento Vasco.

El primer director de la agencia lo será la persona que ocupe el cargo de director de la Agencia Vasca de Protección de Datos en el momento de la publicación de la presente ley, a los efectos de proceder a la reestructuración interna necesaria para la adaptación de la actual institución.

2. El director la Agencia Vasca de Protección de

Datos y de la Transparencia cesará en su cargo por la expiración de su mandato, a petición propia o por grave incumplimiento de sus obli-gaciones, incapacidad permanente para el ejercicio de su función, incompatibilidad sobre-venida o condena por delito doloso de sus fun-ciones, acordados por el Pleno del Parlamento Vasco.

3. El director de la Agencia Vasca de Protección

de Datos y de la Transparencia tendrá la consi-

a) Eusko Legebiltzarreko talde bakoitzeko ordezkari bat.

b) Herri Kontuen Euskal Epaitegiaren ordez-

kari bat. c) Arartekoaren ordezkari bat. d) Eusko Jaurlaritzaren ordezkari bat. e) Lurralde historikoetako foru-aldundi ba-

koitzaren ordezkari bat. f) Ezarpen handieneko Euskadiko udalen

elkartearen ordezkari bat. 4. Kasu bakoitzean, dagokion erakunde edo orga-

noak bideratuko du kide bakoitza izendatzeko prozedura. Gardentasunaren Euskal Kontseiluko kide izateak ez du dedikazio esklusiborik eska-tuko, eta ez du ordainsaririk jasotzeko eskubide-rik emango, hurrengo artikuluan aurreikusita-koa salbu.

70. artikulua. Datuak Babesteko eta Gardentasune-rako Euskal Bulegoaren zuzendaria 1. Datuak Babesteko eta Gardentasunerako

Euskal Bulegoaren zuzendaria bost urterako izendatuko da, ospe aitortua eta gaitasun profe-sionala duten pertsonen artetik –kargurako pro-posatutako pertsona horrek Legebiltzarreko dagokion batzordean agerraldia egin ondoren–, Eusko Legebiltzarreko Osoko Bilkuraren ge-hiengo osoz.

Bulegoko lehen zuzendaria, bestalde, lege hau argitaratzen den unean Datuak Babesteko Euskal Bulegoko zuzendari-kargua betetzen duen pertsona izango da, oraingo erakundea egokitzeko behar den barne-egituraketa egin dezan pertsona horrek.

2. Datuak Babesteko eta Gardentasunerako

Euskal Bulegoaren zuzendariak kargua uzteko arrazoiak dira: haren agintaldia bukatzea, be-rak hala eskatzea, bere betebeharrak bete gabe uztea modu larrian, bere eginkizunak betetzeko ezintasun iraunkorra edukitzea, gerora sortutako bateraezintasuna egotea edo bere eginkizunen dolozko delitua egiteagatik kondenatua izatea, Eusko Legebiltzarraren Osoko Bilkuraren eraba-kiz.


Euskal Bulegoaren zuzendaria goi-karguduntzat


34624

deración de alto cargo, quedará en la situación de servicios especiales si anteriormente estuvie-ra desempeñando una función pública, se someterá al régimen de incompatibilidades de las personas que ocupan altos cargos de la Administración de la Comunidad Autónoma de Euskadi y percibirá las retribuciones fijadas para el cargo de viceconsejero, de acuerdo con las mismas condiciones que rigen para quienes ocupan altos cargos de la Administración.

Artículo 71. Funciones 1. Para la consecución de los objetivos de la

agencia, el Consejo Vasco de Protección de Datos y de la Transparencia tiene encomenda-das las siguientes funciones:

a) Adoptar recomendaciones para el mejor

cumplimiento de las obligaciones conte-nidas en esta ley.

b) Asesorar en materia de transparencia y

acceso a la información pública. c) Informar preceptivamente los proyectos

normativos de carácter autonómico que desarrollen esta ley en materia de transparencia y acceso a la información pública o que estén relacionados con su objeto.

d) Evaluar el grado de aplicación de esta

ley en materia de transparencia y acceso a la información pública. Para ello, ela-borará anualmente una memoria en la que se incluirá información sobre el cumplimiento de las obligaciones previs-tas y que será presentada ante el Parla-mento.

e) Promover la elaboración de borradores

de recomendaciones y de directrices y normas de desarrollo de buenas prácti-cas en materia de transparencia y acceso a la información pública.

f) Promover actividades de formación y

sensibilización para un mejor conoci-miento de las materias reguladas por esta ley en materia de transparencia y acceso a la información pública.

g) Colaborar, en las materias que le son

propias, con órganos de naturaleza análoga.

h) Aquellas otras que le sean atribuidas por

norma de rango legal o reglamentario. 2. El director o directora de la Agencia Vasca de

Protección de Datos y de la Transparencia ejer-cerá las siguientes funciones:

hartuko da, zerbitzu berezietan geratuko da lehen funtzio publikoren bat betetzen ari baldin bazen, Euskal Autonomia Erkidegoko Adminis-trazioko goi-kargudunen bateraezintasunen araubidearen mende egongo da eta sailburu-orde-kargua duenarentzat ezarrita dauden or-dainsariak jasoko ditu, Administrazioko goi-kargudunentzat indarrean dauden baldintza beren arabera.

71. artikulua. Eginkizunak 1. Bulegoaren helburuak betetzeko, eginkizun

hauek ezarri zaizkio Datuak Babesteko eta Gardentasunerako Euskal Kontseiluari:

a) Lege honetan bildutako betebeharrak hobeto betetzeko gomendioak ematea.

b) Gardentasunari eta informazio publiko-

rako irispideari buruzko aholkuak ema-tea.

c) Lege hau gardentasunaren eta informa-

zio publikora iristearen arloan garatzen duten edo legearen xedearekin zerikusia duten arau-proiektu autonomikoei buruz nahitaez txostenak egitea.

d) Lege honek gardentasunaren eta infor-

mazio publikora iristearen arloan daukan aplikazio-maila ebaluatzea. Horretarako, urtero memoria bat egingo du; aurreiku-sitako betebeharrak betetzeari buruzko informazioa sartuko da hor, eta Legebil-tzarrari aurkeztuko zaio.

e) Gomendioen eta jardunbide egokiak

garatzeko ildo eta arauen zirriborroak egin daitezen sustatzea gardentasunaren eta informazio publikora iristearen ar-loan.

f) Prestakuntza- eta sentsibilizazio-jarduerak

sustatzea, lege honek gardentasunaren eta informazio publikora iristearen arloan arautzen dituen gaiak hobeto ezagu-tzeko.

g) Bere antzeko organoekin lankidetzan

aritzea berari dagozkion gaietan.

h) Lege- edo erregelamendu-mailako arau bidez esleitzen zaizkion gainerakoak.

2. Eginkizun hauek beteko ditu Datuak Babesteko

eta Gardentasunerako Euskal Bulegoaren zu-zendariak:


34625

a) Adoptar criterios de interpretación unifor-

me de las obligaciones contenidas en esta ley en materia de transparencia y acceso a la información pública.

b) Velar por el cumplimiento de las obliga-

ciones de publicidad contenidas en esta ley.

c) Conocer de las reclamaciones que se

presenten en aplicación de esta ley y del artículo 24 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, en relación con los supuestos de resolucio-nes en materia de ejercicio del derecho de acceso a la información pública, dictadas por las administraciones públi-cas y entes públicos sometidos a la presente ley.

d) Responder las consultas que, con carác-

ter facultativo, le planteen los órganos encargados de tramitar y resolver las solicitudes de acceso a la información.

e) Aprobar el anteproyecto de su presu-

puesto. f) Aquellas otras que le sean atribuidas por

norma de rango legal o reglamentario. Artículo 72. Régimen jurídico y presupuestario 1. La Agencia Vasca de Protección de Datos y de

la Transparencia se regirá por esta ley y, en lo no dispuesto por ella, por lo establecido en la Ley 2/2004 del Parlamento Vasco, así como por las normas que rijan su actividad.

2. El Consejo de Gobierno aprobará mediante

decreto el Estatuto de la Agencia Vasca de Pro-tección de Datos y de la Transparencia, en el que se establecerá su organización, estructura, funcionamiento, así como todos los aspectos que sean necesarios para el cumplimiento de sus funciones.

3. La Agencia Vasca de Protección de Datos y de

la Transparencia contará para el cumplimiento de sus fines con los siguientes bienes y medios económicos:

a) Las asignaciones que se establezcan

anualmente con cargo a los presupues-tos generales de la Comunidad Autóno-ma de Euskadi.

b) Los bienes y valores que constituyan su

patrimonio, así como los productos y rentas del mismo.

a) Gardentasunaren eta informazio publi-

kora iristearen arloan lege honetan bil-dutako betebeharrak modu uniformean interpretatzeko irizpideak onartzea.

b) Publikotasunari buruz lege honetan bil-

dutako betebeharrak betetzen direla zaintzea.

c) Lege hau aplikatuz eta gardentasunari,

informazio publikoa eskuratzeko bideari eta gobernu onari buruzko abenduaren 9ko 19/2013 Legearen 24. artikulua aplikatuz aurkezten diren erreklamazioez arduratzea, administrazio publikoek eta lege honen mende dauden erakunde publikoek informazio publikora iristeko eskubideaz baliatzeari buruz ematen dituzten ebazpen-kasuei dagokienez.

d) Informaziora iristeko eskaerak izapidetu

eta ebazten dituzten organoek egin die-zazkioketen kontsultei erantzutea.

e) Haren aurrekontuaren aurreproiektua

onartzea.

f) Lege- edo erregelamendu-mailako arau bidez esleitzen zaizkion gainerakoak.

72. artikulua. Araubide juridikoa eta aurrekontu-araubidea 1. Datuak Babesteko eta Gardentasunerako

Euskal Bulegoak lege hau eta, lege honetan xedatzen ez diren kontuetan, Eusko Legebiltza-rraren 2/2004 Legean ezarritakoa bete behar ditu, bai eta haren jarduerarako arauak ere.

2. Gobernu Kontseiluak onartuko du, dekretuz,

Datuak Babesteko eta Gardentasunerako Euskal Bulegoaren Estatutua. Dekretu horretan ezarriko dira haren antolamendua, egitura eta funtzionamendua, baita haren eginkizunak be-tetzeko behar diren gainerako alderdi guztiak ere.


Euskal Bulegoak ondasun eta bitarteko ekono-miko hauek izango ditu bere helburuak lor-tzeko:

a) Urtero Euskal Autonomia Erkidegoko

aurrekontu orokorren kontura ezartzen diren diru kopuruak.

b) Bulegoaren ondarea osatzen duten on-

dasun eta baloreak, bai eta ondare ho-rren produktu eta errentak ere.


34626

c) Cualesquiera otros que legalmente pue-dan serle atribuidos.

4. El Departamento de Hacienda y Finanzas arti-

culará, en su caso, las modificaciones presu-puestarias que procedan a fin de procurar la adaptación de la Agencia Vasca de Protección de Datos a su nueva configuración y tareas lo antes posible, y siempre dentro del presente ejercicio.

Artículo 73. Relaciones con el Parlamento La Agencia Vasca de Protección de Datos y de la Transparencia elevará anualmente al Parlamento una memoria sobre el desarrollo de sus actividades y sobre el grado de cumplimiento de las disposiciones establecidas en esta ley. El director comparecerá, en su caso, ante la comisión correspondiente para dar cuenta de tal memoria, así como cuantas veces sea requerido para ello. Artículo 74. Desarrollo de criterios sobre interpretación del derecho de acceso La Agencia Vasca de Protección de Datos y de la Transparencia deberá desarrollar los criterios de aplicación de las reglas contenidas en esta ley sobre régimen de impugnaciones en materia de acceso a la información pública, en particular en lo que respecta a la ponderación del interés público en el acceso a la información y la garantía de los derechos de los interesados cuyos datos se contuviesen en la misma, de conformidad con lo dispuesto en esta ley y en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. En todo caso, para la realización de la citada ponderación, se tomarán particularmente en consideración los criterios establecidos en la legislación básica". Justificación No es necesaria la creación de un nuevo orga-nismo, sino que puede y debe adjudicarse a la Agen-cia de Protección de Datos, que ya está creada y que con algunas modificaciones puede realizar las funcio-nes dadas por la ley al organismo que vele por la transparencia. Además, tenemos el objetivo de hacer que dicho organismo esté vinculado con la representa-ción de la ciudadanía vasca, el Parlamento Vasco, y no con el Gobierno Vasco, al considerar que de este modo el control es más transparente y efectivo. Economía normativa y organizativa. Enmienda n.º 32 DE ADICIÓN del artículo 83 Se añade un artículo 83 nuevo, con el siguien-te tenor literal: "Artículo 83. Interoperatividad entre las administracio-nes en la localización de información

c) Legez esleitu ahal zaion beste edozein. 4. Egin beharreko aurrekontu-aldaketak egingo

ditu Ogasun eta Finantza Sailak, Datuak Babes-teko Euskal Bulegoa lehenbailehen egokitu dadin bere egituraketa berrira eta zeregin berri-etara, betiere ekitaldi honen barruan.

73. artikulua. Legebiltzarrarekiko harremanak Datuak Babesteko eta Gardentasunerako Euskal Bulegoak bere jardueren garapenari eta lege honetan gardentasunaren arloan ezarritako xedapenen betetze-mailari buruzko memoria bat aurkeztuko dio Legebiltzarrari, urtero. Dagokion batzordean agerral-dia egingo du zuzendariak, hala badagokio, memoria horren berri emateko, baita agerraldia egiteko eska-tzen zaion bakoitzean ere. 74. artikulua. Informaziora iristeko eskubidea interpre-tatzeari buruzko irizpideak garatzea Datuak Babesteko eta Gardentasunerako Euskal Bulegoak irizpide batzuk garatu beharko ditu, informazio publikora iristearen arloko aurkaratze-araubideari buruz lege honetan biltzen diren erregelak aplikatzeko, bereziki informaziora iristeko bidean inte-res publikoa haztatzeari eta informazioan datu pertso-nalak dituzten interesdunen eskubideak bermatzeari dagokienez, lege honetan eta Datu Pertsonalak Babes-teari buruzko abenduaren 13ko 15/1999 Lege Orga-nikoan xedatutakoaren arabera. Nolanahi ere, interes publikoaren haztapen hori egiteko, oinarrizko legerian ezarritako irizpideak hartuko dira kontuan, bereziki". Arrazoiak Ez da beharrezkoa erakunde berri bat sortzea, baizik eta Datuak Babesteko Bulegoari esleitu ahal eta behar zaio, sortua baitago jadanik eta, zenbait aldake-tarekin, berak bete baititzake gardentasuna zainduko duen erakundeari legeak izendatzen dizkion eginkizu-nak. Gainera, gure helburua da erakunde horrek lo-tura izatea euskal herritarren ordezkaritzarekin, Eusko Legebiltzarrarekin, eta ez Eusko Jaurlaritzarekin, uste baitugu gardenagoa eta efektiboagoa dela kontrola era horretan. Arau- eta antolaketa-aurrezpena. 32. zuzenketa 83. artikulua GEHITZEKOA 83. artikulu berria gehitzen da, honela dioena: "83. artikulua. Administrazioen arteko elkarreraginga-rritasuna informazioa lokalizatzen


34627

Las administraciones públicas deben establecer un sistema de gestión de documentos, información y datos integrados que permita la interoperatividad entre las administraciones, la localización de cualquier do-cumento o información y la vinculación automática de cada documento o conjunto de datos a su régimen de acceso y publicidad". Justificación: Mejora de la interoperatividad y eficien-cia de las prestaciones de la Administración. Enmienda n.º 33 DE MODIFICACIÓN de la disposición adicional segunda "Disposición adicional segunda 1. El capítulo I del título II relativo a la planifica-

ción y evaluación de políticas públicas del sector público de la Comunidad Autónoma vasca se aplicará en sus principios, fines y obje-tivos en los sectores públicos de los territorios históricos.

2. A tal efecto, las administraciones forales publi-

carán las correspondientes normas forales en materia de planificación y evaluación de políti-cas públicas, en las que se incluirá necesaria-mente la elaboración, publicación y evaluación de los planes de gobierno, evaluaciones de disminución de cargas administrativas y la eva-luación de las entidades que forman parte de su sector público".

Justificación: En coherencia con las enmiendas presen-tadas. Enmienda n.º 34 DE MODIFICACIÓN de la disposición transitoria tercera Se propone una nueva redacción de la disposi-ción transitoria tercera, quedando con el siguiente tenor literal: "Disposición transitoria tercera. Inicio de activida-des de la Agencia Vasca de Protección de Datos y de la Transparencia 1. La Agencia Vasca de Protección de Datos y

de la Transparencia iniciará su actividad en el momento en el que se proceda a su transformación de conformidad con lo pre-visto en el artículo 67 de la presente ley.

2. El Departamento de Hacienda y Finanzas de

Gobierno Vasco articulará, en su caso, las mo-dificaciones presupuestarias que procedan a fin de procurar el inicio de actividades de la Agen-cia Vasca de Protección de Datos y de la Transparencia a la fecha de entrada en vigor de esta ley".

Administrazio publikoek sistema bat ezarri be-har dute dokumentuen, informazioaren eta datu inte-gratuen kudeaketarako. Sistema horrek ahalbidetu beharko du administrazioen arteko elkarreragingarrita-suna, edozein dokumentu edo informazio lokalizatzea eta dokumentu edo datu-multzo bakoitza bere irispide- eta publikotasun-araubideari lotzea automatikoki". Arrazoiak: Administrazioaren zerbitzuen elkarreragin-garritasuna eta efizientzia hobetzea. 33. zuzenketa Bigarren xedapen gehigarria ALDATZEKOA "Bigarren xedapen gehigarria 1. II. tituluko I. kapitulua (Euskal Autonomia Erki-

degoaren sektore publikoko politika publikoen plangintza eta ebaluazioari buruzkoa) aplika-tuko da bere printzipio, helburu eta xedeetan, lurralde historikoetako sektore publikoetan.

2. Horretarako, foru-administrazioek dagozkion

foru-arauak argitaratuko dituzte politika publi-koen plangintza eta ebaluazioaren arloan. Arau horien artean egongo dira, ezinbestean, go-bernu-planak egin, argitaratu eta ebaluatzea eta administrazio-kargak gutxitzeari buruzko ebaluazioak egitea eta haien sektore publikoa osatzen duten entitateen ebaluazioa".

Arrazoiak: Koherentzia aurkeztu ditugun zuzenketekin. 34. zuzenketa Hirugarren xedapen iragankorra ALDATZEKOA Testu berri bat proposatzen da hirugarren xe-dapen iragankorrarentzat, honela gera dadin: "Hirugarren xedapen iragankorra. Datuak Babes-teko eta Gardentasunerako Euskal Bulegoaren jardueren hasiera 1. Datuak Babesteko eta Gardentasunerako

Euskal Bulegoak lege honen 67. artikuluan ezarritakoaren arabera eraldatzen den unean ekingo dio bere jarduerari.

2. Egin beharreko aurrekontu-aldaketak egingo

ditu Eusko Jaurlaritzako Ogasun eta Finantza Sailak, Datuak Babesteko eta Gardentasu-nerako Euskal Bulegoak bere jarduerei ekin diezaien lege hau indarrean sartzen den egu-nean".


34628

Justificación: En coherencia con las enmiendas presen-tadas sobre transformación de la Agencia Vasca de Protección de Datos y de la Transparencia. Enmienda n.º 35 DE ADICIÓN de una disposición transitoria cuarta Se añade una disposición transitoria cuarta: "Disposición transitoria cuarta Todas las disposiciones de la presente ley se-rán de aplicación a los documentos públicos deposita-dos en cualquier archivo, en tanto no se desarrolle una regulación específica en esta materia". Justificación: Mejora de la seguridad jurídica en tanto no se regulen los archivos públicos. Enmienda n.º 36 DE ADICIÓN de una disposición derogatoria pri-mera "Disposición derogatoria primera. Ley 2/2004, de 25 de febrero, de Ficheros de Datos de Carácter Personal de Titularidad Pública y de Creación de la Agencia Vasca de Protección de Datos Se derogan, en todo lo que resulte incompati-ble, las disposiciones correspondientes de la Ley 2/2004, de 25 de febrero, de Ficheros de Datos de Carácter Personal de Titularidad Pública y de Creación de la Agencia Vasca de Protección de Datos". Justificación: Por coherencia con las enmiendas de este grupo parlamentario que modifican el capítulo I del título V de la presente ley.

***

2/2016 Legea, apirilaren 7koa, Euskadiko Toki Erakundeei buruzkoa (Hutsak zuzentzea) (10/09.01.00.0008) Hutsak atzeman dira legearen testuan (Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofiziala, 168. zk., 2016ko apirilaren 15ekoa). Beraz, horiek zuzendu eta argitara ematen dira Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizia-lean. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Oker material batzuk atzeman baitira Euska-diko Toki Erakundeei buruzko apirilaren 7ko 2/2016 Legearen testuan, ondorioz zuzendu egiten dira oker horiek testu honen arabera: Zioen azalpena, VI. apartatua, 18. paragrafoa Euskarazko testuan, hala dio:

Arrazoiak: Koherentzia Datuak Babesteko eta Garden-tasunerako Euskal Bulegoaren eraldatzeari buruz aur-keztu ditugun zuzenketekin. 35. zuzenketa Laugarren xedapen iragankorra GEHITZEKOA Laugarren xedapen iragankorra gehitzen da: "Laugarren xedapen iragankorra Lege honen xedapen guztiak aplikagarri izango dira edozein artxibotan gordailututako dokumentu publikoentzat, harik eta arauketa espezifiko bat egiten den arte arlo honetan". Arrazoiak: Segurtasun juridikoa hobetzea artxibo publi-koak arautzen ez diren bitartean. 36. zuzenketa Lehenengo xedapen indargabetzailea GEHITZE-KOA "Lehenengo xedapen indargabetzailea. Datu Pertsona-letarako Jabetza Publikoko Fitxategiei eta Datuak Ba-besteko Euskal Bulegoa Sortzeari buruzko otsailaren 25eko 2/2004 Legea Indargabetu egiten dira, bateraezin diren kontu guztietan, Datu Pertsonaletarako Jabetza Publikoko Fitxategiei eta Datuak Babesteko Euskal Bulegoa Sor-tzeari buruzko otsailaren 25eko 2/2004 Legearen xedapenak". Arrazoiak: Koherentzia lege honen V. tituluko I. kapitu-lua aldatzen duten legebiltzar-talde honen zuzenkete-kin.

***

Ley 2/2016, de 7 de abril, de Instituciones Loca-les de Euskadi (Corrección de errores) (10/09.01.00.0008) Habiéndose advertido errores materiales en el texto de la ley (Boletín Oficial del Parlamento Vasco n.º 168, de 15 de abril de 2016), se procede a su corrección y publicación en el Boletín Oficial del Par-lamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin Se han observado errores materiales en el texto de la Ley 2/2016, de 7 de abril, de Instituciones Loca-les de Euskadi, por lo que se procede a su subsana-ción con arreglo al siguiente texto: Exposición de motivos, apartado VI, párrafo 18 En el texto en euskera, donde dice:


34629

"Horren guztiaren ondoren, toki-eremuan herri-tarrei egiten zaizkien galdeketak arautzeko erregulazio zabal bat ageri da; espresuki bereizten dira 'herri-galdeketak' eta bestelakoak, hala nola 'sektoreko gal-deketak edo lurralde-eremu mugatuko galdeketak' eta 'herri-galdeketa irekiak'". Hala esan behar du: "Horren guztiaren ondoren, erregulazio zabal bat ageri da toki-eremuko itaunketa hiritarren ingu-ruan; espresuki bereizten dira 'herri-galdeketak' eta bestelakoak, hala nola diren 'sektoreko itaunketak edo lurralde-eremu mugatuko itaunketak' eta 'itaunketa hiritar irekiak'". 7.7 artikulua Euskarazko testuan, hala dio: "7. Udal euskaldunetako egoera soziolinguistikoan

eragina…". Hala esan behar du: "7. Udalen egoera soziolinguistikoan eragina…". 16.8 artikulua Hala dio: "8. Aurreko paragrafoan aurreikusitako txostena

alkateak eskatuko du, eta osoko bilkurari ho-rren berri emango dio. Txosten hori arlo horre-tan eskumena duen administrazioari igorriko zaio…".

Hala esan behar du: "8. Aurreko paragrafoan aurreikusitako txostena

alkateak eskatuko du, eta osoko bilkurari ho-rren berri emango dio. Txostenaren eskaera arlo horretan eskumena duen administrazioari igorriko zaio…".

52.1.a) artikulua Hala dio: "a) Toki-erakundearen organoak, beharrezkoak eta

osagarriak, honako hauek adierazita: beraien titularrak (osaera), horiek betetzen dituzten egin-kizunak eta horiei aplikagarri zaizkien arauak".

Hala esan behar du: "a) Toki-erakundearen organoak, beharrezkoak eta

osagarriak, honako hauek adierazita: beraien titularrak, osaera, betetzen dituzten eginkizunak eta aplikagarri zaizkien arauak".

55. artikulua Hala dio:

"Horren guztiaren ondoren, toki-eremuan herri-tarrei egiten zaizkien galdeketak arautzeko erregulazio zabal bat ageri da; espresuki bereizten dira 'herri-galdeketak' eta bestelakoak, hala nola 'sektoreko gal-deketak edo lurralde-eremu mugatuko galdeketak' eta 'herri-galdeketa irekiak'". Debe decir: "Horren guztiaren ondoren, erregulazio zabal bat ageri da toki-eremuko itaunketa hiritarren ingu-ruan; espresuki bereizten dira 'herri-galdeketak' eta bestelakoak, hala nola diren 'sektoreko itaunketak edo lurralde-eremu mugatuko itaunketak' eta 'itaunketa hiritar irekiak'". Artículo 7.7 En el texto en euskera, donde dice: "7. Udal euskaldunetako egoera soziolinguistikoan

eragina…". Debe decir: "7. Udalen egoera soziolinguistikoan eragina…". Artículo 16.8 Donde dice: "8. El informe previsto en el apartado anterior será

solicitado por el alcalde, dando cuenta al pleno de la entidad. Dicho informe será remitido a la administración competente por razón de la materia…".

Debe decir: "8. El informe previsto en el apartado anterior será

solicitado por el alcalde, dando cuenta al pleno de la entidad. La petición de informe será remi-tida a la administración competente por razón de la materia…".

Artículo 52.1.a) Donde dice: "a) Órganos necesarios y complementarios de la

entidad local, con especificación de sus titulares (composición) y funciones que desarrollan y la normativa que les sea de aplicación".

Debe decir: "a) Órganos necesarios y complementarios de la

entidad local, con especificación de sus titula-res, composición, funciones que desarrollan y normativa que les sea de aplicación".

Artículo 55 Donde dice:


34630

"55. artikulua. Kudeaketa publikoari buruzko informa-zioa Arlo honetan, gardentasunari buruzko gutxie-neko betebeharrak honakoak dira: a) Kontratu guztiak publikoak izango dira, honako

hauek adierazita: xedea, iraupena, lizitazio- eta esleipen-zenbatekoa, zein prozeduraren bidez egin den, zein bitartekoren bidez iragarri den, prozeduran parte hartu duten lizitatzaileen ko-purua, esleipendunaren nortasuna, eta kontra-tuaren aldaketak eta luzapenak. Kontratuetan atzera egiteko eta kontratuari uko egiteko era-bakiak ere argitaratu egin beharko dira.

b) Datu estatistikoak sektore publikoko kontratuen

legedian aurreikusitako prozeduretako bakoitza-ren bidez esleitutako kontratuek aurrekontuaren gainean hartzen duten ehunekoari buruz.

c) Ezarritako zigorrak, hala badagokio, kontratis-

ten ezbetetzeengatik. d) Suntsiarazitako kontratuen zerrenda. Bereziki,

publiko egingo dira kontratuetan atzera egiteko eta uko egiteko erabakiak.

e) Kontratu txikiak hiru hilabetean behin argitara-

tuko dira, modu agregatuan, eta argitaratzen direnetik gutxienez 12 hilabetez emango da horien berri.

f) Sektore publikoko kontratuei buruzko legerian

aurreikusitako prozedura bakoitzaren bidez esleitutako kontratuek aurrekontuaren gainean zenbateko ehunekoa hartzen duten adierazten duten estatistika-datuak argitaratu egingo dira.

g) Sinatutako hitzarmenen zerrenda, honako

hauek adierazita: sinatzaileak, xedea, iraupena, aldaketak, prestazioak eta adostutako betebe-har ekonomikoak –halakorik baldin badago–.

h) Sinatzen diren kudeaketa-gomendioak ere argi-

taratuko dira, honako datu hauek adierazita: xedea, aurrekontua, iraupena, betebehar eko-nomikoak eta azpikontratazioak, berariaz aipa-tuz esleipendunak, esleipena egiteko jarraitu-tako prozedura eta esleipenaren zenbatekoa.

i) Emandako diru-laguntza eta laguntza publi-

koak: zenbatekoa, xedea edo helburua, eta onuradunak".

Hala esan behar du: "55. artikulua. Kudeaketa publikoari buruzko informa-zioa

"Artículo 55. Información sobre gestión pública Las obligaciones mínimas de transparencia en este ámbito son las siguientes: a) Serán públicos los contratos formalizados, con

indicación del objeto, la duración, el importe de licitación y de adjudicación, el procedimien-to utilizado para su celebración, los instrumen-tos a través de los cuales se ha publicitado, el número de licitadores participantes en el proce-dimiento y la identidad de la adjudicataria, así como las modificaciones y prórrogas del con-trato. También serán públicas las decisiones de desistimiento y renuncia de los contratos.

b) Los datos estadísticos sobre el porcentaje, en

volumen presupuestario, de contratos adjudica-dos a través de cada uno de los procedimientos previstos en la legislación de contratos del sector público.

c) Las penalidades impuestas, en su caso, por

incumplimiento de los contratistas. d) La relación de contratos resueltos. Específica-

mente, se harán públicas las decisiones de desistimiento y renuncia de los contratos.

e) Los contratos menores se publicarán trimestral-

mente de forma agregada y quedará constan-cia de ellos durante al menos 12 meses desde su publicación.

f) Los datos estadísticos sobre el porcentaje, en

volumen presupuestario, de contratos adjudica-dos a través de cada uno de los procedimientos previstos en la legislación de contratos de sector público.

g) La relación de los convenios suscritos, con men-

ción expresa de las partes firmantes, su objeto, duración y modificaciones, así como de las prestaciones y, en su caso, obligaciones econó-micas derivadas de los mismos.

h) Las encomiendas de gestión que se firmen, con

indicación de su objeto, presupuestos, dura-ción, obligaciones económicas y subcontrata-ciones, con mención expresa de las personas adjudicatarias, procedimiento seguido para la adjudicación e importe de esta.

i) Las subvenciones y ayudas públicas concedidas,

con indicación de su importe, objetivo o finali-dad y beneficiarios".

Debe decir: "Artículo 55. Información sobre gestión pública


34631

Arlo honetan, gardentasunari buruzko gutxie-neko betebeharrak honakoak dira: a) Formalizatutako kontratuak publikoak izango

dira, honako hauek adierazita: xedea, irau-pena, lizitazio- eta esleipen-zenbatekoa, zein prozeduraren bidez egin den, zein bitartekoren bidez iragarri den, prozeduran parte hartu duten lizitatzaileen kopurua, esleipendunaren norta-suna, eta kontratuaren aldaketak eta luzapenak. Kontratuetan atzera egiteko eta kontratuari uko egiteko erabakiak ere argitaratu egin beharko dira.

b) Datu estatistikoak sektore publikoko kontratuen

legedian aurreikusitako prozeduretako bakoitza-ren bidez esleitutako kontratuek aurrekontuaren gainean hartzen duten ehunekoari buruz.

c) Ezarritako zigorrak, hala badagokio, kontratis-

ten ezbetetzeengatik. d) Suntsiarazitako kontratuen zerrenda. Bereziki,

publiko egingo dira kontratuetan atzera egiteko eta uko egiteko erabakiak.

e) Kontratu txikiak hiru hilabetean behin argitara-

tuko dira, modu agregatuan, eta argitaratzen direnetik gutxienez 12 hilabetez emango da horien berri.

f) Sinatutako hitzarmenen zerrenda, honako

hauek adierazita: sinatzaileak, xedea, iraupena, aldaketak, prestazioak eta adostutako betebe-har ekonomikoak –halakorik baldin badago–.

g) Sinatzen diren kudeaketa-gomendioak ere argi-

taratuko dira, honako datu hauek adierazita: xedea, aurrekontua, iraupena, betebehar eko-nomikoak eta azpikontratazioak, berariaz aipa-tuz esleipendunak, esleipena egiteko jarraitu-tako prozedura eta esleipenaren zenbatekoa.

h) Emandako diru-laguntza eta laguntza publi-

koak: zenbatekoa, xedea edo helburua, eta onuradunak".

70. artikulua Hala dio: "70. artikulua. Herritarren partaidetzako erakundeak eta herritarren partaidetzako erakundeen erregistroa" Hala esan behar du:

"Bigarren atala Herritarren partaidetzako erakundeak eta erregistroa

70. artikulua. Herritarren partaidetzako erakundeak eta herritarren partaidetzako erakundeen erregistroa"

Las obligaciones mínimas de transparencia en este ámbito son las siguientes: a) Serán públicos los contratos formalizados, con

indicación del objeto, la duración, el importe de licitación y de adjudicación, el procedimien-to utilizado para su celebración, los instrumen-tos a través de los cuales se ha publicitado, el número de licitadores participantes en el proce-dimiento y la identidad de la adjudicataria, así como las modificaciones y prórrogas del con-trato. También serán públicas las decisiones de desistimiento y renuncia de los contratos.

b) Los datos estadísticos sobre el porcentaje, en

volumen presupuestario, de contratos adjudica-dos a través de cada uno de los procedimientos previstos en la legislación de contratos del sector público.

c) Las penalidades impuestas, en su caso, por

incumplimiento de los contratistas. d) La relación de contratos resueltos. Específica-

mente, se harán públicas las decisiones de desistimiento y renuncia de los contratos.

e) Los contratos menores se publicarán trimestral-

mente de forma agregada y quedará constan-cia de ellos durante al menos 12 meses desde su publicación.

f) La relación de los convenios suscritos, con men-

ción expresa de las partes firmantes, su objeto, duración y modificaciones, así como de las prestaciones y, en su caso, obligaciones econó-micas derivadas de los mismos.

g) Las encomiendas de gestión que se firmen, con

indicación de su objeto, presupuestos, dura-ción, obligaciones económicas y subcontrata-ciones, con mención expresa de las personas adjudicatarias, procedimiento seguido para la adjudicación e importe de esta.

h) Las subvenciones y ayudas públicas concedidas,

con indicación de su importe, objetivo o finali-dad y beneficiarios".

Artículo 70 Donde dice: "Artículo 70. Entidades de participación ciudadana y registro de entidades de participación ciudadana" Debe decir:

"Sección segunda Entidades de participación ciudadana y registro

Artículo 70. Entidades de participación ciudadana y registro de entidades de participación ciudadana"


34632

71.4 artikulua Euskarazko testuan hala dio: "4. Helburu jakin batekin eta aldi baterako sortzen

diren plataforma, foro eta sareek ez dute erre-gistroan inskribatu beharrik izango. Nolanahi ere, lege honetan araututako prozesuetan parte hartu nahi badute, aurrez jakinarazi beharko diote toki-erakundeari edo dagokion erregis-troari zeintzuk diren sustatzaileak –haien NANa edo identitatea egiaztatzeko dokumentua aur-keztu beharko dute–, non duten jakinarazpene-tarako helbidea, eta, zehazki, zer gai edo ere-mutan jardun nahi duten".

Hala esan behar du: "4. Helburu jakin batekin eta aldi baterako sortzen

diren plataforma, foro eta sareek ez dute erre-gistroan inskribatu beharrik izango. Nolanahi ere, lege honetan araututako prozesuetan parte hartu nahi badute, aurrez jakinarazi beharko diote toki-erakundeari edo dagokion erregis-troari zeintzuk diren sustatzaileak, beren identi-tatea egiaztatzeko dokumentua aurkeztuz eta jakinarazpenetarako helbidea adieraziz, eta zehazki zer gai edo eremutan jardun nahi du-ten".

74. artikulua Hala dio:

"Bigarren atala Partaidetzako prozesuak

74. artikulua. Parte-hartzea benetan gauzatzeko infor-mazioa" Hala esan behar du:

"Hirugarren atala Partaidetzako prozesuak

74. artikulua. Parte-hartzea benetan gauzatzeko infor-mazioa" 78. artikulua Hala dio:

"Hirugarren atala Toki-erakundeen arau-mailako xedapenak egiteko prozesuetan parte hartzea 78. artikulua. Ordenantzak eta erregelamenduak abiarazi, egin eta onartzeko ekimena" Hala esan behar du:

"Laugarren atala Toki-erakundeen arau-mailako xedapenak egiteko prozesuetan parte hartzea

Artículo 71.4 En el texto en euskera, donde dice: "4. Helburu jakin batekin eta aldi baterako sortzen

diren plataforma, foro eta sareek ez dute erre-gistroan inskribatu beharrik izango. Nolanahi ere, lege honetan araututako prozesuetan parte hartu nahi badute, aurrez jakinarazi beharko diote toki-erakundeari edo dagokion erregis-troari zeintzuk diren sustatzaileak –haien NANa edo identitatea egiaztatzeko dokumentua aur-keztu beharko dute–, non duten jakinarazpene-tarako helbidea, eta, zehazki, zer gai edo ere-mutan jardun nahi duten".

Debe decir: "4. Helburu jakin batekin eta aldi baterako sortzen

diren plataforma, foro eta sareek ez dute erre-gistroan inskribatu beharrik izango. Nolanahi ere, lege honetan araututako prozesuetan parte hartu nahi badute, aurrez jakinarazi beharko diote toki-erakundeari edo dagokion erregis-troari zeintzuk diren sustatzaileak, beren identi-tatea egiaztatzeko dokumentua aurkeztuz eta jakinarazpenetarako helbidea adieraziz, eta zehazki zer gai edo eremutan jardun nahi du-ten".

Artículo 74 Donde dice:

"Sección segunda Procesos Participativos

Artículo 74. Información para la efectividad de la par-ticipación" Debe decir:

"Sección tercera Procesos Participativos

Artículo 74. Información para la efectividad de la par-ticipación" Artículo 78 Donde dice:

"Sección tercera Participación en el proceso de elaboración de disposi-ciones normativas de las entidades locales Artículo 78. Iniciativa para el impulso, elaboración y aprobación de ordenanzas y reglamentos" Debe decir:

"Sección cuarta Participación en el proceso de elaboración de disposi-ciones normativas de las entidades locales


34633

78. artikulua. Ordenantzak eta erregelamenduak abiarazi, egin eta onartzeko ekimena" 80. artikulua Hala dio:

"Laugarren atala Herritarren partaidetzarako tresnak

80. artikulua. Herri-galdeketak" Hala esan behar du:

"Bosgarren atala Herritarren partaidetzarako tresnak

80. artikulua. Herri-galdeketak" 81. artikulua Euskarazko testuan hala dio: "81. artikulua. Sektoreko edo lurralde-eremu mugatue-tako galdeketak 1. Udalerriek, gaiaren edo xede duten lurralde-

eremuaren arabera, herritarren zati bati baka-rrik bideratutako galdeketa bereziak egin ahal izango dituzte.

2. Sektoreko galdeketatzat hartzen da arazo jakin

bati buruz egiten dena eta herritarren zati bati bakarrik edo udalerriko biztanleen zati bati ba-karrik eragiten diona.

3. Lurralde-eremu bateko galdeketatzat hartzen da

udalerriaren zati batean bakarrik egiten dena, dela auzo batean, dela toki-erakunde txiki ba-tean, dela udal-barruti batean.

4. Galdeketa horietarako deialdia egitea alkateari

dagokio, behin osoko bilkurak gehiengo osoz onartu ondoren.

5. Galdeketa horietan, gaiaren arabera, udale-

rrian erroldaturiko atzerritarrek eta 16 urtetik gorako adin txikikoek ere hartu ahal izango dute parte".

Hala esan behar du: "81. artikulua. Sektoreko edo lurralde-eremu mugatue-tako itaunketak 1. Udalerriek, gaiaren edo xede duten lurralde-

eremuaren arabera, herritarren zati bati baka-rrik bideratutako itaunketa bereziak egin ahal izango dituzte.

2. Sektoreko itaunketatzat hartzen da arazo jakin

bati buruz egiten dena eta herritarren zati bati

Artículo 78. Iniciativa para el impulso, elaboración y aprobación de ordenanzas y reglamentos" Artículo 80 Donde dice:

"Sección cuarta Instrumentos de participación ciudadana

Artículo 80. Consultas populares" Debe decir:

"Sección quinta Instrumentos de participación ciudadana

Artículo 80. Consultas populares" Artículo 81 En el texto en euskera, donde dice: "81. artikulua. Sektoreko edo lurralde-eremu mugatue-tako galdeketak 1. Udalerriek, gaiaren edo xede duten lurralde-

eremuaren arabera, herritarren zati bati baka-rrik bideratutako galdeketa bereziak egin ahal izango dituzte.

2. Sektoreko galdeketatzat hartzen da arazo jakin

bati buruz egiten dena eta herritarren zati bati bakarrik edo udalerriko biztanleen zati bati ba-karrik eragiten diona.

3. Lurralde-eremu bateko galdeketatzat hartzen da


4. Galdeketa horietarako deialdia egitea alkateari



rrian erroldaturiko atzerritarrek eta 16 urtetik gorako adin txikikoek ere hartu ahal izango dute parte".

Debe decir: "81. artikulua. Sektoreko edo lurralde-eremu mugatue-tako itaunketak 1. Udalerriek, gaiaren edo xede duten lurralde-

eremuaren arabera, herritarren zati bati baka-rrik bideratutako itaunketa bereziak egin ahal izango dituzte.

2. Sektoreko itaunketatzat hartzen da arazo jakin

bati buruz egiten dena eta herritarren zati bati


34634

bakarrik edo udalerriko biztanleen zati bati ba-karrik eragiten diona.

3. Lurralde-eremu bateko itaunketatzat hartzen da


4. Itaunketa horietarako deialdia egitea alkateari


5. Itaunketa horietan, gaiaren arabera, udalerrian

erroldaturiko atzerritarrek eta 16 urtetik gorako adin txikikoek ere hartu ahal izango dute parte".

82. artikulua Euskarazko testuan hala dio: "82. artikulua. Politika publikoei edo garrantzi bere-ziko erabaki publikoei buruzko toki-mailako herri-galdeketak 1. Euskal Autonomia Erkidegoko toki-erakundeek

politika edo erabaki publikoei buruzko toki-mailako herri-galdeketa irekiak egin ahal izango dituzte.

2. Galdeketa horiek bozketa bidez burutuko dira,

baina botoa emateko epea 15 egunera artekoa izan ahalko da. Osoko bilkuraren erabaki arra-zoituaren bidez erabakiko da egun horiek segi-dakoak izan behar duten ala ez.

3. Deialdia egiten duen toki-erakundeak, bere

biztanlenriaren eta lurraldearen ezaugarriak kontuan harturik, erabaki ahal izango du pape-rean, sistema telematikoz edo bi moduetara egitea bozketa, eta erabilgarri dituen baliabide guztiak jarriko ditu ziurtatze aldera parte har-tzeko eskubidea duen pertsona orok bere ikus-puntua berme guztiekin adierazi ahal izatea.


rrian erroldaturiko atzerritarrek eta 16 urtetik gorako adin txikikoek ere hartu ahal izango dute parte.

5. Galdeketaren gaia udalerriaren eskumeneko

politika publiko, erabaki edo kontuetara muga-tuko da. Ezin izango da galdeketarik egin diru-sarrera publikoekin lotuta dauden alderdiei buruz, salbu eta galdeketak hizpide baditu to-kiko tributuei dagozkien udal-eskumeneko al-derdiak.

6. Ordenantzak eta erregelamenduak onartzeko

prozesuetan, posible izango da horrelako gal-deketak egitea jendaurreko informazioaren aldian.

7. Udal-ordenantzek edo -erregelamenduek edo,

halakorik izan ezean, osoko bilkuraren eraba-

bakarrik edo udalerriko biztanleen zati bati ba-karrik eragiten diona.

3. Lurralde-eremu bateko itaunketatzat hartzen da


4. Itaunketa horietarako deialdia egitea alkateari



erroldaturiko atzerritarrek eta 16 urtetik gorako adin txikikoek ere hartu ahal izango dute parte".

Artículo 82 En el texto en euskera, donde dice: "82. artikulua. Politika publikoei edo garrantzi bere-ziko erabaki publikoei buruzko toki-mailako herri-galdeketak 1. Euskal Autonomia Erkidegoko toki-erakundeek

politika edo erabaki publikoei buruzko toki-mailako herri-galdeketa irekiak egin ahal izango dituzte.

2. Galdeketa horiek bozketa bidez burutuko dira,



biztanleriaren eta lurraldearen ezaugarriak kon-tuan harturik, erabaki ahal izango du paperean, sistema telematikoz edo bi moduetara egitea bozketa, eta erabilgarri dituen baliabide guztiak jarriko ditu ziurtatze aldera parte hartzeko esku-bidea duen pertsona orok bere ikuspuntua berme guztiekin adierazi ahal izatea.


rrian erroldaturiko atzerritarrek eta 16 urtetik gorako adin txikikoek ere hartu ahal izango dute parte.

5. Galdeketaren gaia udalerriaren eskumeneko

politika publiko, erabaki edo kontuetara muga-tuko da. Ezin izango da galdeketarik egin diru-sarrera publikoekin lotuta dauden alderdiei buruz, salbu eta galdeketak hizpide baditu to-kiko tributuei dagozkien udal-eskumeneko al-derdiak.


prozesuetan, posible izango da horrelako gal-deketak egitea jendaurreko informazioaren aldian.


halakorik izan ezean, osoko bilkuraren eraba-


34635

kiek bozketari, zenbaketari eta prozesuaren kontrolari eragiten dioten prozedurazko alder-diak ezarriko dituzte, bai eta izaera teknikoko beste kontu batzuk ere.

8. Galdeketetako emaitzek ez dute, inolaz ere,

izaera loteslerik izango toki-gobernuarentzat. Nolanahi ere, azken erabakia galdeketa irekian ateratako emaitzetatik aldentzen bada, berariaz arrazoitu beharko da zerk eragin duen erabaki hori".

Hala esan behar du: "82. artikulua. Toki-mailako itaunketa hiritar irekiak garrantzi bereziko politika publikoei edo erabaki publi-koei buruz 1. Euskal Autonomia Erkidegoko toki-erakundeek

politika edo erabaki publikoei buruzko toki-mailako itaunketa hiritar irekiak egin ahal izango dituzte.

2. Itaunketa horiek bozketa bidez burutuko dira,



biztanleriaren eta lurraldearen ezaugarriak kon-tuan harturik, erabaki ahal izango du paperean, sistema telematikoz edo bi moduetara egitea bozketa, eta erabilgarri dituen baliabide guztiak jarriko ditu ziurtatze aldera parte hartzeko esku-bidea duen pertsona orok bere ikuspuntua berme guztiekin adierazi ahal izatea.


erroldaturiko atzerritarrek eta 16 urtetik gorako adin txikikoek ere hartu ahal izango dute parte.

5. Itaunketaren gaia udalerriaren eskumeneko

politika publiko, erabaki edo kontuetara muga-tuko da. Ezin izango da itaunketarik egin diru- sarrera publikoekin lotuta dauden alderdiei buruz, salbu eta itaunketak hizpide baditu tokiko tributuei dagozkien udal-eskumeneko alderdiak.


prozesuetan, posible izango da horrelako itaun-ketak egitea jendaurreko informazioaren aldian.


halakorik izan ezean, osoko bilkuraren eraba-kiek bozketari, zenbaketari eta prozesuaren kontrolari eragiten dioten prozedurazko alder-diak ezarriko dituzte, bai eta izaera teknikoko beste kontu batzuk ere.

8. Itaunketetako emaitzek ez dute, inolaz ere,

izaera loteslerik izango toki-gobernuarentzat. Nolanahi ere, azken erabakia itaunketa irekian ateratako emaitzetatik aldentzen bada, berariaz

kiek bozketari, zenbaketari eta prozesuaren kontrolari eragiten dioten prozedurazko alder-diak ezarriko dituzte, bai eta izaera teknikoko beste kontu batzuk ere.

8. Galdeketetako emaitzek ez dute, inolaz ere,

izaera loteslerik izango toki-gobernuarentzat. Nolanahi ere, azken erabakia galdeketa irekian ateratako emaitzetatik aldentzen bada, berariaz arrazoitu beharko da zerk eragin duen erabaki hori".

Debe decir: "82. artikulua. Toki-mailako itaunketa hiritar irekiak garrantzi bereziko politika publikoei edo erabaki publi-koei buruz 1. Euskal Autonomia Erkidegoko toki-erakundeek

politika edo erabaki publikoei buruzko toki-mailako itaunketa hiritar irekiak egin ahal izango dituzte.

2. Itaunketa horiek bozketa bidez burutuko dira,



biztanleriaren eta lurraldearen ezaugarriak kon-tuan harturik, erabaki ahal izango du paperean, sistema telematikoz edo bi moduetara egitea bozketa, eta erabilgarri dituen baliabide guztiak jarriko ditu ziurtatze aldera parte hartzeko esku-bidea duen pertsona orok bere ikuspuntua ber-me guztiekin adierazi ahal izatea.


erroldaturiko atzerritarrek eta 16 urtetik gorako adin txikikoek ere hartu ahal izango dute parte.

5. Itaunketaren gaia udalerriaren eskumeneko

politika publiko, erabaki edo kontuetara muga-tuko da. Ezin izango da itaunketarik egin diru- sarrera publikoekin lotuta dauden alderdiei buruz, salbu eta itaunketak hizpide baditu tokiko tributuei dagozkien udal-eskumeneko alderdiak.


prozesuetan, posible izango da horrelako itaun-ketak egitea jendaurreko informazioaren aldian.


halakorik izan ezean, osoko bilkuraren eraba-kiek bozketari, zenbaketari eta prozesuaren kontrolari eragiten dioten prozedurazko alder-diak ezarriko dituzte, bai eta izaera teknikoko beste kontu batzuk ere.

8. Itaunketetako emaitzek ez dute, inolaz ere,

izaera loteslerik izango toki-gobernuarentzat. Nolanahi ere, azken erabakia itaunketa irekian ateratako emaitzetatik aldentzen bada, berariaz


34636

arrazoitu beharko da zerk eragin duen erabaki hori".

86.2 artikulua Hala dio: "2. Erabakiak hartzeko, gehiengo soila beharko du

kontseiluak. Ahalegina egingo da gehiengo horretan egon daitezen gobernu-maila guztie-tako ordezkari diren kideak, baina lortzen ez bada, bigarren bozketan gehiengo sinplea bes-terik ez da beharko, erabakia baliozkoa iza-teko".

Hala esan behar du: "2. Erabakiak hartzeko, gehiengo soila beharko du

kontseiluak". 89. artikulua Hala dio: "89. artikulua. Tokiko Politika Publikoen Kontseilurako eta Tokiko Gobernuen Batzorderako tokiko maila insti-tuzionaleko kideak izendatzea" Hala esan behar du: "89. artikulua. Euskadiko Tokiko Gobernuen Batzorde-rako tokiko maila instituzionaleko kideak izendatzea" 90.4 artikulua Gaztelaniazko testuan, hala dio: "… propuestas de modificación planteadas por la omisión de Gobiernos Locales de Euskadi…". Hala esan behar du: "… propuestas de modificación planteadas por la Comisión de Gobiernos Locales de Euskadi…". 93.3 artikulua Hala dio: "3. Toki-erakundeek berek ezinezkoa badute zerbi-

tzuak ematea (dela bideragarritasun-arrazoiengatik, dela efizientzia- eta eraginkortasun-arrazoiengatik), ahal dela, toki-erakunde horiek partaide dituen beste toki-erakunde batek emango ditu (adibidez, kuadrillak edo manko-munitateak)".

Hala esan behar du: "3. Toki-erakundeek berek ezinezkoa badute zerbi-

tzuak ematea (dela bideragarritasun-arrazoien

arrazoitu beharko da zerk eragin duen erabaki hori".

Artículo 86.2 Donde dice: "2. Los acuerdos del consejo requerirán mayoría

simple. Se procurará que los vocales y las voca-les en representación de cada nivel de gobierno estén dentro de dicha mayoría, pero, en caso de que no se consiga, en la segunda votación la mayoría simple será suficiente para la validez del acuerdo".

Debe decir: "2. Los acuerdos del consejo requerirán mayoría

simple". Artículo 89 Donde dice: "Artículo 89. Designación de los miembros del nivel institucional local en el Consejo de Políticas Públicas Locales así como en la Comisión de Gobiernos Loca-les" Debe decir: "Artículo 89. Designación de los miembros del nivel institucional local en la Comisión de Gobiernos Loca-les de Euskadi" Artículo 90.4 En el texto en castellano, donde dice: "… propuestas de modificación planteadas por la omisión de Gobiernos Locales de Euskadi…". Debe decir: "… propuestas de modificación planteadas por la Comisión de Gobiernos Locales de Euskadi…". Artículo 93.3 Donde dice: "3. En aquellos supuestos en los que no fuera posi-

ble la prestación de los servicios por las entida-des locales, bien por razones de viabilidad o bien por razones de eficiencia o eficacia, serán prestados, siempre que fuera posible, por otra entidad local de la que formen parte dichas entidades locales (por ejemplo, cuadrillas o mancomunidades)".

Debe decir: "3. En aquellos supuestos en los que no fuera posi-

ble la prestación de los servicios por las entida-


34637

gatik, dela efizientzia- eta eraginkortasun-arrazoiengatik), ahal dela, toki-erakunde horiek partaide dituen beste toki-erakunde batek emango ditu".

99.2 artikulua Hala dio: "… artikulu honen hurrengo paragrafoan esa-ten den moduan". Hala esan behar du: "… artikulu honen 4. paragrafoan esaten den moduan". 103.7 artikulua Hala dio: "Udalen ordezkaritza-organoko ordezkariak udal bakoitzak izendatuko ditu…". Hala esan behar du: "Ordezkaritza-organoko ordezkariak udal ba-koitzak izendatuko ditu…". 104.3 artikulua Hala dio: "3. Partzuergoek, beren eskumeneko zerbitzuen

kudeaketarako, zuzeneko kudeaketa edo zehar-kako kudeaketa baliatu ahal izango dute, zerbi-tzu publikoak kudeatzeko kontratuan aurreikusi-tako eren bidez. Murrizketa hori ez zaie aplika-tuko, ordea, lehendik sortuta dauden partzuer-goei, baldin eta superabit- edo oreka-egoeran badaude edo ustiaketa-emaitza positiboak ba-dituzte".

Hala esan behar du: "3. Partzuergoek, beren eskumeneko zerbitzuen

kudeaketarako, zuzeneko kudeaketa edo zehar-kako kudeaketa baliatu ahal izango dute, zerbi-tzu publikoak kudeatzeko kontratuan aurreikusi-tako eren bidez".

105.2 artikulua Hala dio: "2. Artikulu honetan aurreikusita ez dagoenerako,

partzuergoen araubide juridikoa izango da oi-narrizko legerian izaera orokorrarekin ezarrita-koa eta foru-araudian jasotakoa, eta, edonola ere, administrazio publiko bati atxikita egon beharko dute".

des locales, bien por razones de viabilidad o bien por razones de eficiencia o eficacia, serán prestados, siempre que fuera posible, por otra entidad local de la que formen parte dichas entidades locales".

Artículo 99.2 Donde dice: "… en los términos previstos en el apartado siguiente de este mismo artículo". Debe decir: "… en los términos previstos en el apartado 4 de este mismo artículo". Artículo 103.7 Donde dice: "Los representantes y las representantes en el órgano de representación municipal se designarán, por cada municipio…". Debe decir: "Los representantes y las representantes en el órgano de representación se designarán, por cada municipio…". Artículo 104.3 Donde dice: "3. Para la gestión de los servicios de su competen-

cia, los consorcios podrán utilizar la gestión directa, por el propio consorcio, o la gestión indirecta mediante las formas previstas en el contrato de gestión de servicios públicos. Esta limitación queda sin efecto en aquellos supues-tos en que el consorcio esté ya constituido y en situación de superávit, equilibrio o resultados positivos de explotación".

Debe decir: "3. Para la gestión de los servicios de su competen-

cia, los consorcios podrán utilizar la gestión directa, por el propio consorcio, o la gestión indirecta mediante las formas previstas en el contrato de gestión de servicios públicos".

Artículo 105.2 Donde dice: "2. El régimen jurídico de los consorcios, en todo lo

no previsto en el presente artículo, será el esta-blecido con carácter general en la legislación básica y en la normativa foral, debiendo, en todo caso, ser adscritos a una administración pública".


34638

Hala esan behar du: "2. Lege honetan aurreikusita ez dagoenerako,

partzuergoen araubide juridikoa izango da oi-narrizko legerian izaera orokorrarekin ezarrita-koa eta foru-araudian jasotakoa, eta, edonola ere, administrazio publiko bati atxikita egon beharko dute".

Eta horrela jasota geratzeko, eta erabakitakoa bete dadin, ziurtagiri hau egiten da Eusko Legebiltza-rreko lehendakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekainaren 22an. Mahaiko lehen idazkaria, Antonio Dambo-renea Basterrechea. Ontzat emana, Eusko Lege-biltzarreko lehendakaria, Bakartxo Tejeria Oter-min

***

De patrimonio documental y sistema de archivos de Euskadi (Enmiendas) (10/09.01.00.0023) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite las siguientes enmien-das presentadas al proyecto de ley, y ordena su remi-sión a la Comisión de Cultura, Euskera, Juventud y Deporte y su publicación en el Boletín Oficial del Par-lamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAS VASCOS ENMIENDA DE TOTALIDAD Justificación El grupo parlamentario Socialistas Vascos soli-cita la devolución al Gobierno del proyecto de ley de patrimonio documental y sistema de archivos de Eus-kadi, por ser un texto incoherente con otras leyes y otras propuestas legislativas en tramitación, renunciar a la plena transparencia con un insuficiente tratamien-to al derecho de acceso de los ciudadanos a los docu-mentos, y carecer de las mínimas bases de coordina-ción entre todos los archivos existentes en Euskadi, con independencia de su ubicación geográfica, ámbito competencial, adscripción administrativa o titulari-dad, de forma que viene a consolidar el modelo de dispersión de recursos públicos que los socialistas consideramos necesario reordenar para ganar en eficacia y eficiencia. Las modificaciones parciales que se pudieran plantear en la tramitación parlamentaria, por lo tanto, supondrían en la práctica una reelaboración que con-siguiera un marco legal que optimice los recursos existentes, aprovechando las infraestructuras ya crea-

Debe decir: "2. El régimen jurídico de los consorcios, en todo lo

no previsto en esta ley, será el establecido con carácter general en la legislación básica y en la normativa foral, debiendo, en todo caso, ser adscritos a una administración pública".

Y para que así conste, y en orden a su ejecu-ción, se expide la presente certificación con el visto bueno de la presidenta del Parlamento Vasco, en Vitoria-Gasteiz, a 22 de junio de 2016. El secretario primero de la Mesa, Antonio Damborenea Basterrechea. Visto bueno, la presi-denta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria Otermin

***

Euskadiko dokumentu-ondareari eta artxiboen sistemari buruz (Zuzenketak) (10/09.01.00.0023) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea lege-proiektuari aur-keztutako ondoko zuzenketak, eta agindu du Kultura, Euskara, Gazteria eta Kirol Batzordeari bidal dakiz-kiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara daitezela. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin EUSKAL SOZIALISTAK LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA Arrazoiak Euskal Sozialistak legebiltzar-taldeak eskatzen du Jaurlaritzari itzultzeko Euskadiko dokumentu-ondareari eta artxiboen sistemari buruzko lege-proiektua, testua ez delako koherentea tramitatzen ari diren beste lege eta legegintza-proposamen batzuekin, gardentasun osoari uko egiten diolako agiriak eskura-tzeko herritarren eskubidea behar den bezala ez trata-tzeagatik eta ez dituelako gutxieneko oinarriak ezartzen Euskadin dauden artxibo guztiak koordinatzeko, edo-zein direla horien kokapen geografikoa, eskumen-esparrua, administrazio-adskripzioa edo titulartasuna; beraz, sendotu egiten du baliabide publikoen sakaba-natze-eredua, eta sozialistek uste dugu eredu hori be-rrantolatu behar dela efikazia eta efizientzia handia-goak lortze aldera. Beraz, legebiltzar-tramitazioan egingo lirate-keen aldaketa partzialen ondorioz, praktikan, berriro prestatu beharko litzateke proiektua, dauden baliabi-deak optimizatuko dituen lege-esparrua lortzeko as-moz, lehendik dauden azpiegiturak baliatuz eta ar-


34639

das y facilitando la cooperación entre distintos tipos de archivos. Esa ha sido la línea de las alegaciones realizadas por los distintos profesionales que gestionan los diversos archivos dispersos en Euskadi, que, como ha ocurrido en otros proyectos remitidos a la Cámara, no han sido tenidas en cuenta por el Gobierno en la fase de exposición pública aunque sí han podido ser atendidas por los grupos en la Comisión de Cultura, Euskera, Juventud y Deportes. Antecedentes La Comunidad Autónoma de Euskadi, a pesar de ser la primera en contar con Estatuto propio que le confiere competencias en materia de archivos, es la única de España que no tiene una ley de archivos y documentos. El marco legal que existe es la Ley 7/1990, de Patrimonio Cultural, que ahora también el Gobierno propone reformar, que abrió la puerta a crear el Archivo Histórico Nacional del Gobierno Vas-co que no ha servido para articular una política de coordinación entre departamentos de la Administra-ción pública competentes en materia de archivos y documentos. En el desarrollo normativo en la materia existen dos decretos inconexos: · Decreto 232/2000, de Reglamento de los

Servicios de Archivo y las normas reguladoras del Patrimonio Documental del País Vasco, del Departamento de Cultura

· Decreto 174/2003, de 22 de julio, de organi-

zación y funcionamiento del Sistema de Archivo de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Euskadi

A la descoordinación que concita la existencia de los dos decretos se suma la dispersión de otras leyes (Territorios Históricos, Entidades Locales, Proce-dimiento Administrativo Común, Protección de Datos, y la de Transparencia estatal, a falta de que haya una norma expresa en Euskadi) que afectan a los archivos y documentos. Todo ello hace necesaria una ley que clarifique la situación, con un liderazgo efectivo, obje-tivo que no cumple la propuesta por el Gobierno Vas-co. Sistema archivístico activo El proyecto alude en su exposición de motivos a la necesidad de abordar el tratamiento de archivos y documentos desde una nueva mentalidad, dado que se ha venido considerando tradicionalmente en el ordenamiento jurídico desde una perspectiva histórico-patrimonial, con un enfoque centrado sólo en la con-servación y protección del patrimonio documental, pasando por alto su función social como instrumento activo de información. Sólo el hecho de que en nuestros archivos se hayan incorporado sistemas mixtos en soportes digital y papel, y nuevas tecnologías en el tratamiento de la

txibo-mota ezberdinen arteko kooperazioa erraztuz. Ildo horretatik jo dute Euskadin sakabanaturik dauden artxiboak kudeatzen dituzten profesionalek alegazioak egiterakoan; baina, Ganberari igorritako beste proi-ektu batzuen kasuan bezala, Jaurlaritzak ez ditu horiek kontuan hartu jende aurrean jartzeko aldian, nahiz eta taldeek aztertu ahal izan dituzten Kultura, Euskara, Gazteria eta Kirol Batzordean. Aurrekariak Euskadiko Autonomia Erkidegoa da artxiboei eta agiriei buruzko legerik ez duen Espainiako erki-dego bakarra, nahiz eta artxiboen arloan eskumenak ematen dizkion estatutua daukan lehendabizikoa izan den. Dagoen legezko esparrua Kultura Ondareari buruzko 7/1990 Legea da, Gobernuak orain errefor-matu nahi duena, atea ireki ziona Eusko Jaurlaritzaren Artxibo Historiko Nazionalaren sorrerari, nahiz eta horrek ez duen balio izan artxiboen eta dokumentuen arloan eskumenak dituzten Administrazio publikoko sail ezberdinen arteko koordinazio-politika antola-tzeko. Arloko arauen garapenean loturarik gabeko bi dekretu daude: · 232/2000 Dekretua, Kultura Sailarena, Euskal

Herriko Artxibo Zerbitzuen Erregelamendua eta ondare dokumentala erregulatzeko arauak onartzen dituena.

· 174/2003 Dekretua, uztailaren 22koa, Euskal

Autonomia Erkidegoko Herri Administrazioaren Artxibo Sistemaren antolamenduari eta funtzio-namenduari buruzkoa.

Dauden bi dekretu horiek eragiten duten koor-dinazio-faltaz gain, artxiboei eta dokumentuei dagoz-kien beste lege batzuen sakabanaketa daukagu (Lurralde Historikoena, Toki Erakundeena, Administra-zio Prozedura Erkidearena, Datuen Babesarena eta Estatuko Gardentasunarena, zeren Euskadin ez bai-tago horrelako arau zehatzik). Horren guztiaren ondo-rioz, beharrezkoa da egoera argituko duen lege bat, lidergo eraginkor batekin, eta Eusko Jaurlaritzaren proposamenak ez du helburu hori betetzen. Artxiboen sistema aktiboa Proiektuak, zioen adierazpenean, aipatzen du beharrezkoa dela mentalitate berri batetik ekitea doku-mentu eta artxiboen tratamenduari, zeren, tradizio-nalki, historia- eta ondare-ikusmolde batetik sartu izan baita antolamendu juridikoan, dokumentu-ondarea kontserbatzean eta babestean soilik zentratutako ikus-pegi batekin, informazio-tresna aktibo gisa duen fun-tzio soziala aintzat hartu gabe. Gure artxiboetan euskarri digitalak eta papera baliatzen dituzten sistema mistoak sartu direnez, baita informazioaren tratamendurako teknologia berriak ere,


34640

información, así como que se hayan venido recono-ciendo una serie de derechos democráticos (transpa-rencia, participación), exige una regulación que haga del sistema archivístico un elemento activo, no un me-ro contenedor de documentos. Ello exige que la Administración pública dis-ponga de un sistema archivístico, entendido éste como un conjunto de órganos, archivos y centros que actúan de manera coordinada en la gestión documental, siguiendo los principios de cooperación y colabora-ción entre los departamentos o consejerías competen-tes en materia de documentos, administración electró-nica y política informática. Pero ese objetivo no se cumple con esta ley, que ni siquiera determina qué archivos constituyen el sistema archivístico de la Administración pública de la Comunidad Autónoma de Euskadi, ni atendiendo a su naturaleza jurídica (los de titularidad y gestión del Gobierno y los de titularidad del Estado y gestión del Gobierno), ni en atención a las funciones asignadas en relación con el ciclo vital de los documentos, desde que son generados en las oficinas o unidades adminis-trativas hasta su conservación, si no han sido elimina-dos previamente, en el archivo histórico. Esta grave carencia fue puesta de manifiesto por los expertos que han querido comparecer en el Parlamento Vasco, que han lamentado que esta consi-deración no se haya tenido en cuenta a pesar de ha-berse incluido en las alegaciones presentadas en la fase de exposición pública. De hecho, el grupo Socia-listas Vascos ha pretendido cubrir esta laguna median-te la inclusión de varias enmiendas al proyecto de ley de transparencia, en fase de tramitación más avanza-da en esta Cámara, para que, aunque sea de manera provisional, no exista este vacío. Tampoco se hace referencia alguna al Decreto 174/2003, ni siquiera al tratar de la creación del Ar-chivo Histórico de Euskadi, que en el decreto se enu-meraba como uno de los archivos del sistema "donde se debe transferir, procedente del Archivo General, la documentación de carácter histórico". Dicho decreto no se deroga expresamente en el proyecto, lo que lleva a pensar que el Gobierno, al plantear este texto, deja funcionar dos sistemas de archivos, ambos in-completos, provocando nuevas duplicidades e inefi-ciencias, que no puede coordinar el Archivo Histórico de Euskadi, debido a la dispersión normativa y com-petencial. Derecho de acceso En este proyecto hay una escasa considera-ción administrativa de los servicios de archivo como herramienta de aseguramiento de los derechos de los ciudadanos y eficacia administrativa, que son precisa-mente funciones esenciales de los archivos. Una de las razones por las que el grupo Socia-listas Vascos forzó la devolución del proyecto de ley de

eta zenbait eskubide demokratiko onartu izan direnez (gardentasuna, partaidetza), ezinbestekoa da artxiboen sistema elementu aktibo, eta ez dokumentuentzako edukinontzi soil, bihurtuko duen arauketa bat. Horretarako beharrezkoa da Administrazio publikoak artxiboen sistema bat izan dezala, alegia, dokumentuei, administrazio elektronikoari eta politika informatikoari dagokienez eskumena duten sail edo sailburutzen arteko kooperazio- eta lankidetza-printzipioei jarraiki dokumentuen kudeaketan era koor-dinatuan jarduten duten organo, artxibo eta zentroen multzoa. Baina lege honekin ez da helburu hori bete-tzen, zeren ez baitu zehazten ere zein artxibok osatzen duen Euskal Autonomia Erkidegoko Administrazio pu-blikoaren artxiboen sistema, ez dokumentuen izaera juridikoari begira (Jaurlaritzaren titulartasunekoak di-ren eta berak kudeatzen dituenak, eta Estatuaren titu-lartasunekoak diren eta Jaurlaritzak kudeatzen ditue-nak), ez dokumentuen bizi-zikloari lotuta izendatutako funtzioei begira, dokumentuak bulegoetan edo admi-nistrazio-unitateetan sortzen direnetik artxibo histori-koan gordetzen diren arte, lehenago deuseztatu ez badira. Gabezia larri hori nabarmendu zuten Eusko Legebiltzarrean agerraldia egin nahi izan duten adi-tuek, zeinek deitoratu duten kontsiderazio hori kontuan hartu ez izana, jendaurrean jartzeko aldian aurkeztu-tako alegazioetan sartu zen arren. Izan ere, Euskal Sozialistak taldeak hutsarte hori bete nahi izan du zen-bait zuzenketa aurkeztuz gardentasunari buruzko lege-proiektuari, Ganbera honetan tramitatzen aurrera-tuago doanari, hutsune hori ekiditeko, behin-behinean bada ere. Ez da aipatzen ere 174/2003 Dekretua, ezta Euskadiko Artxibo Historikoaren sorrera jorratzerakoan ere, nahiz eta dekretu horretan dioen sistemako artxibo bat dela eta horra transferitu behar direla Artxibo Na-gusitik datozen izaera historikoko dokumentu guztiak. Proiektuak ez du espresuki indargabetzen dekretu hori, beraz, pentsa daiteke ezen Gobernuak, testu hori pro-posatuz, bi artxibo-sistema uzten dituela funtzionatzen, biak osatugabeak, bikoiztasun eta eraginkortasunik eza gehiago sortuz, Euskadiko Artxibo Historikoak koordinatu ezin dituenak, arauen eta eskumenen saka-banaketa dela-eta. Irispide-eskubidea Lege-proiektu honetan ez da kontuan hartzen, ikuspegi administratibotik, artxibo-zerbitzuak herrita-rren eskubideak ziurtatzeko eta efikazia administrati-boa lortzeko tresna direla, horiek artxiboen funtsezko funtzioak diren arren. Euskal Sozialistak taldeak 2015ean administra-zio publikoen lege-proiektua itzultzera behartzeko izan


34641

administraciones públicas en 2015 fue por su falta de ambición para abordar la transparencia activa y radi-cal. Aunque el Gobierno se ha autoenmendado remi-tiendo otros dos proyectos, aún en fase de tramitación, esa ausencia de convicción sobre los ciudadanos co-mo sujetos de los derechos de transparencia y acceso a la información pública se mantiene en esta norma que pretende regular los archivos. Así, hay más afán en regular la protección de datos personales que el derecho de acceso básico a los documentos, cuando la protección ya tiene su re-gulación que no debe suponer nuevas barreras a la voluntad de la ciudadanía de conocer los documen-tos. Esta cuestión no ha sido prevista, a pesar de que paralelamente se estaba redactando la ley de transpa-rencia ahora en tramitación y donde, de cara a buscar el equilibrio entre ambas cuestiones, los socialistas hemos propuesto que sean gestionadas por una única entidad, la Agencia de Protección de Datos y de Transparencia. A ello se suman las diferentes apreciaciones que se hacen en el texto al "valor permanente" de los documentos que deben formar parte del patrimonio cultural protegido, que vincula a la antigüedad (más de 40 años), dejando fuera a otros muchos documen-tos que se conservan en archivos, pero, especialmen-te, a otros más recientes en manos de las administra-ciones públicas. Gestión documental El texto desconoce que en muchas instituciones no existen siquiera servicios de archivo con personal especializado, gestión documental y servicio al públi-co, aunque existan depósitos de documentos, ni tam-poco ha habido voluntad de coordinar la información disponible hasta la fecha, por lo que, a la hora de elaborar este proyecto, no existe ni un censo de fon-dos de archivo ni un mapa de servicios que permitan diseñar una política efectiva. La gestión documental es el instrumento que articula el tratamiento de todo tipo de archivos me-diante procesos reglados aplicados con carácter transversal, y está ligada, por tanto, al control de los documentos en todas las fases de su ciclo vital, desde el archivo de oficina hasta el archivo histórico. Es la forma en la que en se garantiza la identificación, la valoración, la organización, la descripción, la conser-vación, el acceso y el servicio de los documentos públicos. Pues, bien, siendo como es elemento nuclear para realizar una buena política documental, en este proyecto queda limitada a un único artículo ligado al sistema de archivos, sin que siquiera se determine quién ni cómo se va a proceder a la evaluación y selección de documentos, que es lo que confiere el valor de documentos permanentes (y por tanto patri-monio documental), y sin declaración de valor perma-nente no hay patrimonio.

zituen arrazoietako bat izan zen gardentasun aktibo eta erabatekoari heltzeko zuen anbizio-falta. Nahiz eta Jaurlaritzak bere burua zuzendu duen oraindik tramita-tzen ari diren beste bi proiektu bidaliz, artxiboak arau-tzeko omen den arau honetan mantendu egiten da herritarrak gardentasunaren eta informazio publikora iristeko eskubideen subjektu gisa hartzeko ziurtasun-falta hori. Horrela, ahalegin handiagoa egiten da datu pertsonalen babesa arautzeko, dokumentuetara iris-teko oinarrizko eskubidea arautzeko baino, nahiz eta datuen babesa lehendik araututa dagoen eta arauketa horrek ez duen ekarri behar herritarrek dokumentuak ezagutzeko duten nahiari oztopo gehiago jartzea. Arazo hori ez da aurreikusi, orain tramitatzen ari den gardentasunaren legea aldi berean idazten ari zen arren, non, bi gaien arteko oreka bilatze aldera, sozia-listek proposatu baitugu entitate bakar batek, hau da, Datuen Babeserako eta Gardentasunaren Agentziak kudea ditzala. Horrekin batera, testuan hainbat aldiz aipatzen da babestutako kultura-ondarean sartu beharreko dokumentuen "balio iraunkorra", antzinatasunarekin lotzen duelarik (40 urtetik gora), kanpoan utziz artxi-boetan gordeta dauden dokumentu asko eta asko, baina, bereziki, administrazio publikoen esku dauden beste berri batzuk. Dokumentuen kudeaketa Testuan ez da jasotzen erakunde askotan ez dagoela langile espezializatuak, dokumentuen kudea-keta eta jendearentzako zerbitzua dituen artxibo-zerbitzurik, nahiz eta dokumentuentzako gordetegiak dauden, eta gaur arte eskuragarri dagoen informa-zioa koordinatzeko borondaterik ere ez dela egon, horregatik, proiektu hau lantzeko orduan, ez dago artxibo-funtsen erroldarik, ezta zerbitzu-maparik ere, politika efektibo bat diseinatu ahal izateko. Dokumentuen kudeaketa da izaera transbertsa-larekin aplikatutako prozesu arautuak erabiliz mota orotako artxiboen tratamendua antolatzen duen tresna, eta lotuta dago, beraz, dokumentuen kontrolarekin haien bizi-zikloko fase guztietan, bulegoko artxibotik artxibo historikora. Modu horretan bermatzen dira dokumentu publikoen identifikazioa, balorazioa, anto-laketa, deskripzioa, kontserbazioa, irispidea eta zerbi-tzua. Beraz, horrela, dokumentu-politika on bat egi-teko elementu nuklearra den aldetik, proiektu honetan mugatuta geratzen da artxibo-sistemei buruzko artikulu bakar batera, eta zehaztu barik geratzen da nork eta nola ekingo dion dokumentuak ebaluatu eta aukera-tzeari, dokumentuek balio iraunkorra dutela (eta, be-raz, dokumentu-ondarea direla) finkatzeko, eta balio iraunkorrik gabe ez dago ondarerik.


34642

A ello se suma que la ley prevé obligaciones para los depositarios de documentos considerados patrimonio (archivos de empresas, partidos políticos, sindicatos, medios de comunicación, eclesiásticos), sin establecer el cauce de ayuda y asesoramiento para su correcta conservación y garantías de acceso. Conclusión Estamos ante un nuevo proyecto traído sin consensuarlo con los sectores expertos en la materia, que, de forma coincidente, han mostrado en el Parla-mento las muchas lagunas y carencias que parten de la misma concepción de la ley, reducida a determinar lo que es patrimonio documental sin establecer siquie-ra un sistema eficaz para evaluar el valor perma-nente de los documentos, independientemente de su adscripción y marco competencial. El prurito competencial entre las distintas admi-nistraciones vascas se superpone una vez más como una losa que deja pasar la oportunidad de elaborar una política basada en la eficiencia, y, aunque se muestra con voluntad de coordinación, pierde la opor-tunidad de conseguir una red de sistemas de archivos que coordine todos los sistemas y subsistemas de archivos y unifique las políticas de archivos, de todos, con independencia de su marco competencial, adscripción administrativa o titularidad. Pero el proyecto carece de lo más básico, de un concepto de los archivos y documentos existentes en Euskadi, públicos o privados, en papel o electró-nicos, a los que la ciudadanía tiene derecho a acce-der sin más límites que los de protección de datos personales establecidos en la legislación vigente. Se trata de amparar los derechos a la información y la transparencia con un sistema eficaz que no se plan-tea en esta ley, que requiere una reelaboración inte-gral, por lo que el grupo Socialistas Vascos solicita su devolución al Gobierno Vasco. EH BILDU LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA Ondorengoak dira EH Bilduren arrazoi nagu-siak Euskadiko dokumentu-ondareari eta artxiboen sistemari buruzko lege-proiektuari osoko zuzenketa aurkezteko: KONTSENTSU FALTA Hauxe da lege-proiektua atzera botatzeko arra-zoi nagusia: Legebiltzarrera ekarritako lege-proiektua ez da aurretik behar bezala landu eta adostu sektoreko eragile eta adituekin, eta ondorioz, ez da sektoreak eta sistemak behar duten legea, Kultura Batzordean izan-dako agerraldietan agerian geratu zen bezala. Izan ere, azken testuak baztertu ditu sektoreko adituek eta eragileek lanketa-prozesuan zehar egindako ekarpen eta alegazioetako asko, eta gauzak horrela, Legebil-

Horrekin batera, legeak betebeharrak aurrei-kusten ditu ondaretzat jotzen diren dokumentuen gor-detzaileentzat (enpresen artxiboak, alderdi politikoe-nak, sindikatuenak, hedabideenak, elizarenak), baina ez du laguntzarako eta aholkularitzarako biderik xeda-tzen horiek behar bezala kontserbatzeko eta horietara iristea bermatzeko. Ondorioa Aurrean daukagun proiektu berri hau ez da adostua izan arlo honetan adituak diren sektoreekin, zeinek bat etorri diren legearen sorreratik bertatik da-tozen hutsuneak eta gabeziak Legebiltzarrean aurkeztu dituztenean; legeak dokumentu-ondarea zer den ze-haztu besterik ez du egiten, baina ez du finkatzen do-kumentuen balio iraunkorra ebaluatzeko sistema era-ginkor bat, haien adskripzioa eta eskumen-esparrua edozein direla ere. Berriz ere, Euskal administrazioen arteko esku-men-nahikeriaren harlauzak estali egiten du eraginkor-tasunean oinarritutako politika bat egiteko aukera, eta, koordinatzeko nahia adierazten den arren, galdu egi-ten da artxiboen sistema eta azpisistema guztiak koor-dinatuko dituen eta artxiboen politika guztiak, guztie-nak, edozein direla bakoitzaren eskumen-esparrua, administrazio-adskripzioa edo titulartasuna, batuko dituen artxibo-sistemen sarea lortzeko aukera. Baina proiektuari oinarrizkoena falta zaio, ale-gia, Euskadin dauden artxiboen eta dokumentuen, publiko zein pribatuen, paperezko zein elektronikoen, kontzeptua, zeinaren arabera herritarrek eskubidea baitute horietara irispidea izateko indarrean dagoen legeriak datu pertsonalak babesteari buruz ezarritako mugen barnean. Kontua da informazioaren eta gar-dentasunaren eskubideak babesteko sistema eraginkor bat behar dela, baina horrelakorik ez dago lege hone-tan, eta goitik behera berregin beharra dago, horrega-tik, Euskal Sozialistak taldeak Eusko Jaurlaritzari itzul-tzeko eskatzen du. GRUPO PARLAMENTARIO EH BILDU ENMIENDA DE TOTALIDAD EH Bildu plantea los siguientes motivos princi-pales para la presentación de la enmienda de totali-dad al proyecto de ley de patrimonio documental y sistema de archivos de Euskadi: FALTA DE CONSENSO Y es que el texto final ha hecho caso omiso muchas aportaciones y alegaciones realizadas por personas expertas y agentes del sector a lo largo de proceso de elaboración y, en consecuencia, ninguna persona experta de las que han comparecido en el Parlamento a exponer su visión ha apoyado el proyec-to de ley. La asociación ALDEE, que representa al con-junto del sector, el Archivo Histórico Provincial de Álava, el Archivo Histórico Provincial de Bizkaia, la


34643

tzarrera euren ikuspegia azaltzera etorritako aditu ba-tek berak ere ez du bat egin lege-proiektuarekin. Sektore osoa ordezkatzen duen ALDEE elkartea, Ara-bako Artxibo Historiko Probintziala, Bizkaiko Artxibo Historiko Probintziala, Antso Jakituna fundazioa eta Eusko Jaurlaritzako Artxibo, Liburutegi eta Dokumenta-zioko Zerbitzu Zentraleko arduradun ohia eta Gas-teizko Udal Artxiboa izan dira beren iritzia Kultura Ba-tzordean plazaratu dutenak, eta ez datoz bat legeare-kin. Oro har, komunak dira aditu eta eragile guztien arrazoiak, baina batez ere hau ez dela sistemak eta sektoreak behar duten legea, eta EH Bilduk ere ikus-pegi orokor horrekin bat egiten du. Guk ere nahi ge-nuke lege bat, guztiz beharrezkoa delako, baina ez hau. Eta gainera, berandu etorri da, ganorazko lan-keta bat egin ahal izatea eragotziz. GABEZIA NAGUSIAK Ildo horretatik, hauexek dira lege-proiektu honi ikusten dizkiogun gabezia nagusiak: Legeak artxibo-sistemaren dikotomiari eusten dio eta zeharkakotasun falta du. Lege proiektuak ge-hienbat Jaurlaritzaren esku dagoen dokumentu-ondare historiko eta kulturala jasotzen du, bigarren mailan utzirik administrazio arloko informazioari dagokiona (funtzio administratiboez, zerbait ukitzen du, baina gutxi). Hau da, ez du konpontzen sisteman arlo admi-nistratibo eta kultural edota historikoaren artean da-goen dikotomia, Estatuko gainerako artxibo-legeek egiten dutenaren kontra, esaterako. Ondorioz, ez du sistema bateratu edo koordinatu bat proposatzen eta, ordea, egungo bi sistemen egiturari eusten dio: Kultura Sailaren menpekoa batetik, eta Ogasun Sailaren men-pekoa bestetik. Eta era berean, proiektutik kanpo uzten ditu artxibo pribatuak (eliza batez ere), foralak eta udal-artxiboak. Eta historiko probintzialak ez dira kan-poan geratzen, baina ez zaizkie egokitzen Euskadiko Artxibo Historikorako funtzio homologagarriak. Ildo beretik jarraituz, gure ustez zeharkakotasun-falta duen lege-proiektua da, ez duelako EAEko ar-txibo- eta dokumentu-sistema ordenatzen (ez du sis-tema osoa ordenatu dezakeen sare komun baterako proposamenik egiten), eta batez ere egiten dio errefe-rentzia dokumentu-ondare historikoari (eta beraz, logi-koagoa irudituko litzaiguke lege-proiektu honek beste izenburu bat izatea, "Jaurlaritzaren Artxibo Historikoen Legea" esaterako, eta ez duena). Halere, eragileek bezala, guk ere aldarrikatzen dugu etorkizuneko lege-proiektuak beste izen bat izatea, hasierakoa alegia, eduki osatuago bat ere ekarriko lukeena: hain zuzen "Artxiboen, Dokumentuen eta Dokumentu Ondarearen Legea" izatea berriro ere da eskatzen duguna. Ondo-rioz, lege-proiektu honek ez dio irtenbiderik ematen Erkidegoaren gaur egungo artxiboen testuinguruari edo egoerari bere osotasunean. Eskuragarritasunarekin ere zalantzak. Zalantzak dauzkagu eskuragarritasunari dagokiolarik ere: zertan hobetzen du dokumentuekiko eskuragarritasuna lege

fundación Sancho el Sabio, la exresponsable del Servi-cio Central de Archivos, Bibliotecas y Documentación del Gobierno Vasco y el Archivo Municipal de Vitoria han expuesto su opinión en la Comisión de Cultura, y no están de acuerdo con la ley. En general, han sido comunes los motivos de todos los agentes y expertos y expertas, pero principalmente el de que no es esta la ley que necesitan el sistema y el sector, y EH Bildu está también de acuerdo con esa visión general. Nosotros también querríamos una ley, porque es absolutamente necesaria, pero no esta. Y además, ha llegado tarde, impidiendo que se pueda hacer un trabajo serio. CARENCIAS PRINCIPALES En este sentido, las carencias principales que vemos al proyecto de ley son las siguientes: La ley mantiene la dicotomía del sistema de archivos y carece de transversalidad. El proyecto de ley recoge principalmente el patrimonio documental histó-rico y cultural que está en poder del Gobierno, dejan-do en un segundo nivel lo correspondiente a la infor-mación del ámbito administrativo (sobre las funciones administrativas se dice algo, pero poco). Es decir, no resuelve la dicotomía existente en el sistema entre el ámbito administrativo y el ámbito cultural e histórico, en contra por ejemplo de lo que realizan las demás leyes de archivos del Estado. En ese sentido, no pro-pone un sistema unificado o coordinado, sino que mantiene la estructura actual de dos sistemas: el de-pendiente del Departamento de Cultura por una parte, y el dependiente del Departamento de Hacienda por otra. Y asimismo deja fuera del proyecto a los archivos privados (principalmente los de la Iglesia), los forales y los municipales. Y a los archivos históricos provincia-les, aunque no quedan fuera, no se les asignan fun-ciones homologables al Archivo Histórico de Euskadi. Siguiendo por el mismo camino, pensamos que es un proyecto de ley que carece de transversali-dad, porque no ordena el sistema de archivos y docu-mentos de la CAV (no realiza propuestas para una red común que pueda ordenar todo el sistema), y se refie-re principalmente al archivo histórico documental (con lo cual, nos parecería más lógico que este proyecto de ley tuviera otro título, por ejemplo "Ley de Archivos Históricos del Gobierno", y no el que tiene). No obstante, al igual que los agentes, nosotros también reivindicamos que el proyecto de ley futuro tenga otro título, es decir, el inicial, pero que recoja también un contenido más integral. Es decir, nuevamente solicita-mos que sea "Ley de Archivos, Documentos y Patrimo-nio Documental". Por tanto, un proyecto de ley que da solución, en su conjunto, al contexto o a la situación actual de los archivos de la Comunidad. Dudas también con la accesibilidad. Tenemos dudas también en lo que respecta al acceso: ¿en qué mejora esta ley la accesibilidad a los documentos?


34644

honek? Arestian esan bezala, Jaurlaritzaren esku dau-den dokumentu-atal baten eskuragarritasuna baino ez du erregulatzen, eta salbuespenekin. Zer gertatzen da gainerakoekin? Zer gertatzen da foralekin? Edota dio-zesanoekin esate baterako, zeinetan diru publiko asko inbertitu den erregistro sakramentalen digitalizaziorako eta beste hobekuntza batzuetarako eta, halere, oso ordutegi murritza dute. Lege honek artxibo diozesa-noen eskuragarritasuna ere hobetu beharko luke. Zen-tzu honetan ere, ikusten dugu kontserbazioaren alde egiten duela gehiago lege honek, eskuragarritasuna-ren eta informaziorako eskubidearen alde baino. ONDORIO NAGUSIA Lege-proiektu honek, oraingo egoera apur bat hobetzen laguntzen badu ere (gutxiengo antolaketa bat, toki administrazioen artxibo zerbitzuak, herritarrek artxibo publikoetako artxiboetara irispidea izateko duten eskubidea, informazioaren kudeaketari buruzko erreferentziak, dokumentazioaren ebaluazioari buruz-koak…), uste dugu hobekuntza hauek aipatu bai baina legeak ez dituela behar bezala garatzen, eta ondorioz, legea motz geratzen da, anbiguetatean eror-tzen da eta, esan bezala, ez du laguntzen egungo panorama argitzen. Eta hortaz, iruditzen zaigu lege honek ez duela gehiegi hobetzen orain dagoena. Izan ere, gure iritziz, lege berri batek gaur egungoa hobe-tzeko balio beharko bailuke, eta lege-proiektu honi ez diogu izaera hori ikusten. Beraz, hau horrela izanik, EH Bilduk Euskadiko dokumentu-ondareari eta artxiboen sistemari buruzko lege-proiektuari OSOKO ZUZENKETA aurkezten dio, eta Legebiltzarrari eskatzen dio lege-proiektua Eusko Jaurlaritzara itzuli dezala. GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR VASCO ENMIENDA DE TOTALIDAD Para su devolución al Gobierno, de acuerdo con la siguiente Justificación Han sido claras y concluyentes las opiniones de los expertos en documentación, archivos y patrimo-nio documental, provenientes de distintas instituciones y colectivos profesionales, manifestadas ante la Comi-sión de Cultura, Política Lingüística, Juventud y Depor-tes del Parlamento Vasco en relación con una pregun-ta clave: ¿Ésta es la ley que esperamos? Y la respuesta ha sido que no. "Esta ley no arregla la situación, sino que puede deteriorarla y puede ir en perjuicio y me-noscabo de lo que actualmente está en funcionamien-to". Se ha puesto de manifiesto en este trámite de aportaciones que existe una pluralidad de cuestiones y aspectos que el proyecto de ley no soluciona e incluso complica.

Como se ha indicado antes, solo regula la accesibili-dad a una parte de los documentos que están en po-der del Gobierno, y con excepciones. ¿Qué pasa con los demás documentos? ¿Qué pasa con los documen-tos forales? ¿O por ejemplo con los documentos dio-cesanos, en los cuales se ha invertido mucho dinero público para la digitalización de los registros sacra-mentales y para otras mejoras y sin embargo tienen un horario muy limitado? Esta ley debería mejorar tam-bién la accesibilidad a los archivos diocesanos. Tam-bién en ese sentido vemos que esta ley se posiciona más en favor de la conservación, en lugar del derecho al acceso y a la información. CONCLUSIÓN PRINCIPAL Este proyecto de ley, aun cuando ayuda a me-jorar un poco la situación actual (una mínima organi-zación, servicios de archivo de las administraciones locales, derecho de la ciudadanía al acceso a los archivos públicos, referencias sobre gestión de la in-formación, referencias sobre evaluación de la docu-mentación...), pensamos que la ley menciona estas mejoras pero no las desarrolla debidamente y, en consecuencia, la ley se queda corta, cae en ambigüe-dades y, como se ha señalado, no ayuda a aclarar el panorama actual; y por tanto, nos parece que esta ley no mejora demasiado la ley actual. Y es que, en nues-tra opinión, una ley nueva debería servir para mejorar la actual y no le vemos esa cualidad al proyecto de ley actual. Así pues, en consecuencia, EH Bildu presenta la siguiente ENMIENDA DE TOTALIDAD al proyecto de ley de patrimonio documental y sistema de archivos de Euskadi y solicita al Parlamento la devolución del proyecto de ley al Gobierno Vasco. EUSKAL LEGEBILTZAR TALDE POPULARRA OSOKO ZUZENKETA Gobernuari itzultzeko, justifikazio honen ara-bera. Arrazoiak Argiak eta dudarik gabekoak izan dira doku-mentazio, artxibo eta dokumentu-ondareko adituen iritziak, instituzio eta kolektibo profesional desberdine-tatik etorrita Eusko Legebiltzarreko Kultura, Hizkuntza Politika, Gazteria eta Kirol Batzordearen aurrean gal-dera giltzarri baten inguruan azaldu dituztenak: hau al da espero dugun legea? Eta erantzuna izan da ezetz. "Lege honek ez du konpontzen egoera, baizik eta txa-rragotzen lagundu dezake eta gaur egun funtziona-menduan dagoenaren kaltean eta galeran izan daite-ke". Ekarpenen tramite honetan agerian gelditu da badirela kuestio eta alderdi ugari lege honek konpon-tzen ez dituenak eta are zailtzen dituenak.


34645

Se han planteado dudas respecto al objeto de la ley, respecto a los títulos en los que se divide el proyecto de ley por contradictorios. Se ha puesto de manifiesto en lo referido al ámbito de aplicación de la ley, ya que no contribuye a aclarar el panorama actual. "Ni el objeto, ni la distribución de capítulos, ni el ámbito de aplicación de esta ley contribuyen a acla-rar el panorama archivístico actual y la propia defini-ción de patrimonio documental; tampoco nos da pistas para salir del laberinto". Respecto a documentos y gestión documental o respecto al patrimonio documental de titularidad privada se observan grandes carencias y lagunas. Respecto a los instrumento se ha observado que el plazo de 18 meses para inventariar el patrimonio do-cumental de Euskadi es irreal y "un brindis al sol". Se observa –desde lo relativo a sistemas de archivos y coordinación– que no existen artículos refe-rentes a la configuración de los sistemas de archivos desde un punto de vista interno. Asimismo, el proyecto de ley es deficiente en lo relativo a la administración electrónica, y es conveniente revisar ese proyecto en clave de administración electrónica. Asimismo, con respecto a la materialización del acceso y su relación con la Ley de Transparencia y otras leyes, el proyecto deja desierto este desarrollo, no apareciendo el concepto transparencia como esen-cial en los artículos del mismo. Se constata que, a pesar de que la elaboración del proyecto de ley de patrimonio documental y siste-ma de archivos de Euskadi estaba integrada en el desarrollo del Plan de Cultura Auzolanean, lo cierto es que no han existido los contactos y los acuerdos sufi-cientes para la definitiva confección del proyecto de ley que necesita esta materia en Euskadi. Como se ha puesto de manifiesto, lamentable-mente, esta ley no viene a resolver situación alguna sino a complicarla. No añade ni mejora la normativa actualmente existente en la materia en Euskadi, y pue-de ir en perjuicio y menoscabo de lo que actualmente está en funcionamiento. Por todo ello es por lo que se solicita la devo-lución del proyecto de ley de patrimonio documental y sistema de archivos de Euskadi al Gobierno Vasco.

***

De empleo público vasco (Ampliación plazo presen-tación de enmiendas) (10/09.01.00.0020) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda aceptar la petición formulada por los grupos parlamentarios Socialistas Vascos y Popular Vasco de ampliación del plazo de presentación de

Dudak planteatu dira legearen xedearen ingu-ruan, duda lege-proiektua banatuta dagoen tituluen inguruan, kontraesankorrak direlakoan. Agerian gel-ditu dira zalantzak legearen aplikazio-eremuaren ingu-ruan ere, ez duelako laguntzen egungo egoera argi-tzen. "Ez lege honen xedeak, ez kapituluen banaketak, ez aplikazio-eremuak dute laguntzen argitzeko egungo artxibo-egoera eta dokumentu-ondarearen definizioa bera; ez digu pistarik ematen labirintotik irteteko ere". Dokumentuei eta dokumentuen kudeaketari dagokionez edo titulartasun pribatuko dokumentu-ondareari dagokionez, gabezia eta hutsune handiak nabari dira. Erremintei dagokienez, ikusi da Euskadiko dokumentu-ondarea inbentariatzeko 18 hilabeteko epe hori irreala dela, "eguzkiari topa egitea". Eta artxibo-sistemei eta koordinazioari dago-kionez, ikusten da ez dagoela artikulurik artxibo-sistemak barne-ikuspuntu batetik eratzeari buruz. Era berean, lege-proiektua kaxkarra da administrazio elek-tronikoaz bezainbatean ere, eta komenigarria da proi-ektu hori berrikustea administrazio elektronikoa ardatz hartuta. Halaber, irisgarritasuna gauzatzeari eta horrek Gardentasunaren Legearekin eta beste lege batzuekin duen loturari buruz, proiektuak egin gabe uzten du garapen hori, ez delarik azaltzen gardentasun-kontzeptua funtsezko gisa legearen artikuluetan. Hautematen da ezen, nahiz eta Euskadiko dokumentu-ondareari eta artxibo-sistemari buruzko lege-proeiktua txertatuta zegoen Auzolanean Kultura Planaren garapenean, gauza da ez dela egon behar adina harreman eta akordio Euskadik arlo honetan behar duen lege-proiektua behin betiko prestatzeko. Argi geratu denez, tamalez lege honek ez du konpontzen egoera bat bera ere, aitzitik zaildu egiten du egungo panorama. Ez du gehitzen ez hobetzen Euskadin arlo horretan gaur dagoen araudia, eta aitzi-tik funtzionamenduan dagoen araudi horren kaltean eta galeran izan daiteke. Horregatik guztiagatik, eskatzen dugu Eusko Jaurlaritzari itzultzeko Euskadiko dokumentu-ondareari eta artxibo-sistemari buruzko lege-proiektua.

***

Euskal enplegu publikoarena (Zuzenketak aurkez-teko epea luzatzea) (10/09.01.00.0020) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, Euskal Sozialistak eta Euskal Talde Popularra legebil-tzar-taldeek egindako eskaera onartuz, erabaki du luzatzea lege-proiektuari zuzenketak aurkezteko epea,


34646

enmiendas al proyecto de ley, por lo que este se pro-rroga en 15 días, y ordena su publicación en el Bole-tín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin

***

De formación profesional del País Vasco (Ampliación plazo presentación de enmiendas) (10/09.01.00.0021) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda aceptar la petición formulada por el grupo parlamentario Socialistas Vascos de ampliación del plazo de presentación de enmiendas al proyecto de ley, por lo que este se prorroga en 15 días, y orde-na su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin

***

Euskal Autonomia Erkidegoan kirol-arloko lanbi-deetan sartzeari eta jarduteari buruz (Zuzenketak aurkezteko epea) (10/09.01.00.0025) Aipaturiko lege-proiektua dela-eta eskatutako agerraldiak egin direnez, Erregelamenduko 135.1 artikuluari jarraituz 15 eguneko epea zabaldu behar da proiektuari zuzenketak aurkezteko. Eusko Legebiltzarra, 2016ko ekainaren 20a Batzordeko lehendakaria, Xabier Isasi Ba-lanzategi

***

Legegintzako Herri Ekimena arautzeari buruzkoa (Lantaldearen txostena) (10/09.02.02.0009) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila lantaldearen txostena, Mistoa-UPyD legebiltzar-taldearen lege-proposamena dela-eta egin-dakoa. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin

eta, horrenbestez, 15 egun luzatuko da epe hori. Ma-haiak, halaber, agindu du Eusko Legebiltzarraren Al-dizkari Ofizialean argitara dadila erabakia. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin

***

Euskal Autonomia Erkidegoko lanbide-heziketari buruz (Zuzenketak aurkezteko epea luzatzea) (10/09.01.00.0021) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, Euskal Sozialistak legebiltzar-taldeak egindako eskaera onartuz, erabaki du luzatzea lege-proiektuari zuzenke-tak aurkezteko epea, eta, horrenbestez, 15 egun luza-tuko da epe hori. Mahaiak, halaber, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila erabakia. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin

***

Sobre acceso y ejercicio de profesiones del depor-te en el País Vasco (Plazo de presentación de en-miendas) (10/09.01.00.0025) Habiéndose sustanciado las comparecencias solicitadas en relación con el proyecto de ley de refe-rencia, procede, con arreglo al artículo 135.1 del Reglamento, la apertura de un plazo de 15 días para la presentación de enmiendas a dicho proyecto. Parlamento Vasco, 20 de junio de 2016 El presidente de la comisión, Xabier Isasi Balanzategi

***

Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular (Informe de la ponencia) (10/09.02.02.0009) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del informe de la ponencia en rela-ción con la proposición de ley formulada por el grupo parlamentario Mixto-UPyD. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin

LEGE PROPOSAMENAK PROPOSICIONES DE LEY


34647

ERAKUNDE, SEGURTASUN ETA JUSTIZIA BA-TZORDEARI TXOSTENA, HERRITARREN LEGE EKIMENARI BU-RUZKO EKAINAREN 26KO 8/1986 LEGEA ALDA-TZEKO LEGE PROPOSAMENAREN GAINEAN Lantaldea eratu zen Herritarren Lege Ekimenari buruzko ekainaren 26ko 8/1986 Legea aldatzeko lege-proposamenaren gaineko txostena egiteko. Lantaldeak 2014ko irailaren 26an, urriaren 7 eta 21ean, azaroaren 4 eta 25ean, abenduaren 17an, 2015eko urtarrilaren 27an, martxoaren 4an eta iraila-ren 29an eta 2016ko apirilaren 12 eta 26an eta maiatzaren 10 eta 17an egindako bileretan lege-biltzarkide hauek izan dira: Gorka Maneiro Labayen (Mistoa-UPyD), Carmelo Barrio Baroja (PV-ETP), Mikel Unzalu Hermosa (SV-ES), Igor López de Munain Ganu-za (EH Bildu) Joseba Zorrilla Ibáñez (EA-NV) lege-biltzarkideak. Legebiltzarraren Erregelamenduko 138. artiku-luan adierazitakoa betetzeko, Erakunde, Segurtasun eta Justizia Batzordeari aurkezten dio ondoko

TXOSTENA I. ZUZENKETEN EZTABAIDA - Lege-proposamenaren izena. Zuzenketarik ga-

be. - Zioen azalpena. Zuzenketarik gabe. - 1. artikulua. Erdibidekoa: 29 (EA-NV) eta 1

(SV-ES). Ez da onartu: 11 (PV-ETP). Erretiratua: 22 (EH Bildu).

- 2. artikulua. Erdibidekoa: 2 (SV-ES) eta 30

(EA-NV). Ez dira onartu: 12 (PV-ETP) eta 23 (EH Bildu).

- 3. artikulua. Erdibidekoa: 3 (SV-ES), 13

(PV-ETP), 24 (EH Bildu) eta 31 (EA-NV). - 4. artikulua. Erdibidekoa: 32 eta 33 (EA-NV)

eta 4 (SV-ES). Ez da onartu: 14 (PV-ETP). Erreti-ratua: 25 (EH Bildu).

- 5. artikulua. Erdibidekoa: 34 eta 35 (EA-NV)

eta 5 eta 6 (SV-ES). Ez da onartu: 15 (PV-ETP). Erretiratua: 26 (EH Bildu).

- 6. artikulua. Koherentzia sistematikoagatik,

jatorrizko legearen 6. artikuluko testua sartu da, 3. idatzi-zatian aldatua.

- 7. artikulua. Erdibidekoa: 36 (EA-NV). - 8. artikulua. Erdibidekoa: 7 (SV-ES) eta 37

(EA-NV). Erretiratua: 16 (PV-ETP).

A LA COMISIÓN DE INSTITUCIONES, SEGURI-DAD Y JUSTICIA INFORME DE LA PROPOSICIÓN DE LEY DE RE-FORMA DE LA LEY 8/1986, DE 26 DE JUNIO, DE INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR La ponencia encargada de redactar el informe relativo a la proposición de ley de reforma de la Ley 8/1986, de 26 de junio, de Iniciativa Legislativa Popu-lar, se ha reunido los días 26 de septiembre, 7 y 21 de octubre, 4 y 25 de noviembre, 17 de diciembre de 2014 y 27 de enero, 4 de marzo y 29 de septiembre de 2015, 12 y 26 de abril y 10 y 17 de mayo de 2016, con la asistencia de los parlamentarios Gorka Maneiro Labayen (Mixto-UPyD), Carmelo Barrio Ba-roja (PV-ETP), Mikel Unzalu Hermosa (SV-ES), Igor López de Munain Ganuza (EH Bildu) y Joseba Zorrilla Ibáñez (EA-NV), y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 138 del Reglamento de la Cámara, eleva a la Comisión de Instituciones, Seguridad y Justicia el siguiente

INFORME I. DEBATE DE LAS ENMIENDAS - Título. Sin enmiendas. - Exposición de motivos. Sin enmiendas. - Artículo 1. Se transan: 29 (EA-NV) y 1 (SV-ES).

No se asume: 11(PV-ETP). Se retira: 22 (EH Bildu).

- Artículo 2. Se transan: 2 (SV-ES) y 30 (EA-NV).

No se asumen: 12 (PV-ETP) y 23 (EH Bildu). - Artículo 3. Se transan: 3 (SV-ES), 13 (PV-ETP),

24 (EH Bildu) y 31 (EA-NV). - Artículo 4. Se transan: 32 y 33 (EA-NV) y 4

(SV-ES). No se asume: 14 (PV-ETP). Se retira: 25 (EH Bildu).

- Artículo 5. Se transan: 34 y 35 (EA-NV) y 5 y 6

(SV-ES). No se asume: 15 (PV-ETP). Se retira: 26 (EH Bildu).

- Artículo 6. Por coherencia sistemática, se intro-

duce el texto del artículo 6 de la ley original, con una modificación del apartado 3.

- Artículo 7. Se transa: 36 (EA-NV). - Artículo 8. Se transan: 7 (SV-ES) y 37 (EA-NV).

Se retira: 16 (PV-ETP).


34648

- 9. artikulua. Erdibidekoa: 38 (EA-NV) eta 8 (SV-ES).

- Artikulu berria. Erretiratua: 39 (EA-NV). - 10. artikulua: Koherentzia sistematikoagatik,

jatorrizko legearen 10. artikuluko testua sartu da.

- 11. artikulua. Erdibidekoa: 17 (PV-ETP), 27

(EH Bildu) eta 40 (EA-NV). - 12. artikulua (berria): Koherentzia sistematikoa-

gatik, jatorrizko legearen 12. artikuluko testua sartu da.

- 13. artikulua (berria). Erdibidekoa: 41 (EA-NV)

eta 19 (PV-ETP). - 14. artikulua. Erdibidekoa: 9 (SV-ES) eta 20

(PV-ETP) (xedapen gehigarriari aurkeztua). Ez da onartu: 18 (PV-ETP). Erretiratua: 42 (EA-NV).

- Lehenengo xedapen gehigarria. Erdibidekoa:

10 (SV-ES). Ez da onartu: 20 (PV-ETP). Erretira-tua: 43 (EA-NV).

- Bigarren xedapen gehigarria (berria) (lehenen-

goa izango da). Erdibidekoa: 28 (EH Bildu). Erretiratua: 44 (EA-NV).

- Bigarren xedapen gehigarria (berria). Zuzenketa

teknikoa. - Xedapen indargabetzailea (berria). Koherentzia

sistematikoagatik, indarrean dagoen legea guztiz indargabetzea proposatzen da.

- Azken xedapena. Onartua: 21 (PV-ETP). II. PROPOSATUTAKO TESTUA Lantaldeak ondorengo testu hau proposatzen dio batzordeari: Legegintzako Herri Ekimena arautzeari buruzko lege-proposamena.

ZIOEN AZALPENA Euskal Herriko Legegintzako Herri Ekimenari (LHE) buruzko Legeak (8/1986, ekainaren 26koa) arautzen du zer modutan hartuko duten parte Autono-mia Erkidegoko herritarrek legegintzan. Mende-laurden bat baino gehiago igaro da geroztik, eta den-bora horretan ikusi da legea sobera murrizgarria eta eraginkortasun gutxikoa gertatu dela. Gainera, bitarte honetan oso aldaketa handiak izan dira gizartean, batez ere azken urteetan. Herritarrek adierazi dute ez daudela gustura sistema demokratikoaren gabeziekin eta hertsitasunekin, eta zuzenean parte hartu nahi du-tela gai publikoetan. Hori dela eta, beharrezko da neurri berriak hartzea, edo lehendik ditugun tresnak hobetzea, erakundeak herritarrei hurbiltzeko eta eragi-

- Artículo 9. Se transan: 38 (EA-NV) y 8 (SV-ES). - Artículo nuevo. Se retira: 39 (EA-NV). - Artículo 10: Por coherencia sistemática, se in-

troduce el texto del artículo 10 de la ley origi-nal.

- Artículo 11. Se transan: 17 (PV-ETP), 27

(EH Bildu) y 40 (EA-NV). - Artículo 12 (nuevo): Por coherencia sistemática,

se introduce el texto del artículo 12 de la ley original.

- Artículo 13 (nuevo). Se transan: 41 (EA-NV) y

19 (PV-ETP). - Artículo 14. Se transa: 9 (SV-ES) y 20 (PV-ETP)

(presentada a la disposición adicional). No se asume: 18 (PV-ETP). Se retira: 42 (EA-NV).

- Disposición adicional primera. Se transa: 10

(SV-ES), No se asume: 20 (PV-ETP). Se retira: 43 (EA-NV).

- Disposición adicional segunda (nueva) (pasa a

ser primera). Se transa: 28 (EH Bildu). Se retira: 44 (EA-NV).

- Disposición adicional segunda (nueva). En-

mienda técnica. - Disposición derogatoria (nueva). Por coherencia

sistemática se propone la derogación total de la ley vigente.

- Disposición final. Se asume: 21 (PV-ETP). II. TEXTO PROPUESTO La ponencia propone a la comisión el siguiente texto: Proposición de ley reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La Ley 8/1986, de 26 de junio, de Iniciativa Legislativa Popular (ILP) del País Vasco regula la forma de participación legislativa de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma. Ha pasado más de un cuarto de siglo desde que se aprobó una norma que se ha demostrado excesivamente restrictiva y poco eficaz. Además, los cambios habidos en la sociedad durante todo este tiempo han sido enormes, especialmente en los últimos años, la ciudadanía ha expresado su des-contento con las imperfecciones y las estrecheces del sistema democrático y su deseo de participar directa-mente en los asuntos públicos, por lo que es necesario articular medidas o mejorar los instrumentos ya exis-tentes para acercar las instituciones a los ciudadanos y


34649

ten dieten gai guztietan parte hartzera bultzatzeko edo parte-hartze hori errazteko. Legegintzako Herri Ekimena arautzen duen legea erreformatzeko proposamen honen bitartez lortu nahi da herritarrek eta gizarte-taldeek legegintzan errazago parte hartzea, gero Legebiltzarrean eztabai-datuko diren ekimenak proposatzeko aukera erraza-goa emanez eta murriztapenak gutxituz. Alde batetik, proposatzen da Ganberan LHE bat aurkezteko behar den sinadura-kopurua gutxitzea. Bestetik, gutxitu egin nahi dira LHE batean aurkezteko baztertuta dauden gaiak. Bestalde, zabaldu egiten da eskaerak sina ditzaketen pertsonen aukera. Eta, azke-nik, proposatzen da sustatzaileek ahotsa izan dezatela LHE Legebiltzarrean eztabaidatzen denean. Neurri horiekin aukera emango litzaieke herri-tarrei gehiago parte hartzeko Legebiltzarrari dagokion legegintza-funtzioan, erakundeak herritarrei hurbilduz, eta, oro har, sistema demokratikoaren funtzionamen-dua hobetuz.

TESTU ARTIKULATUA 1. artikulua. Legearen xedea eta pertsona legiti-matuak 1 (berria). Lege honen xedea da Euskal Autonomia

Estatutuko 27.4 artikuluan aurreikusitako lege-gintzako herri-ekimena baliatzeko aukera arau-tzea.

1 (2.a izango da). Euskal herritarraren izate politikoa

daukaten eta hautesle-erroldan izena emanik dauden herritarrek legegintzako herri-ekimena baliatzeko aukera dute, lege honetan ezarrita-koaren arabera.

2 (3.a izango da). Era berean, legegintzako herri-

ekimena gauzatzeko legitimaturik daude beren eskubide politikoez gabeturik ez dauden pertso-nak, hauteskunde-legerian sufragio-eskubidea baliatzeko ezartzen den gutxieneko adina ba-dute, Euskal Autonomia Erkidegoko udalerriren batean helbidedun gisa behar bezala izena emanda badaude, Europar Batasuneko estatu kideetako herritarrak badira eta bizilekua atze-rritartasunari dagokionez indarrean den legeria-ren arabera badute.

2. artikulua. Legegintzako herri-ekimenetik kanpo gelditzen diren gaiak Legegintzako herri-ekimenetik kanpo gelditzen dira gai hauek: a) Autonomia Erkidegoaren legegintza-eskumenik

gabeko gaiak, bai eta Autonomia Erkidegoko instituzio erkideen antolaketari, araubide juridi-koari eta eskumenei eta lurralde historikoetako

propiciar o facilitar su participación en todos los asun-tos que les conciernen. Esta propuesta de reforma de la ley reguladora de la ILP pretende facilitar que los ciudadanos y los grupos sociales tomen parte en la función legislativa, haciendo más sencillo y menos restrictivo que puedan proponer iniciativas que luego sean debatidas en el Parlamento. Por un lado se propone rebajar el número de firmas necesario para poder presentar ante la Cámara una ILP. Por otro, se busca reducir las exclusiones de los temas que pueden ser objeto de una ILP. También se abre el abanico de las personas que pueden firmar las peticiones. Y, finalmente, se propone que los pro-motores tengan voz durante el debate parlamentario de la ILP. Con estas medidas se propiciaría una mayor participación ciudadana en la función legislativa que corresponde al Parlamento, se acercarían las institu-ciones a los ciudadanos y, en general, se mejoraría el funcionamiento del sistema democrático.

TEXTO ARTICULADO Artículo 1. Objeto de la ley y personas legitima-das 1 (nuevo). Esta ley tiene por objeto regular el ejercicio

de la iniciativa legislativa popular prevista en el artículo 27.4 del Estatuto de Autonomía del País Vasco.

1 (pasa a ser 2). Los ciudadanos que tengan la condi-

ción política de vascos y estén inscritos en el censo electoral tienen derecho a ejercer la ini-ciativa legislativa popular, de acuerdo con lo dispuesto en la presente ley.

2 (pasa a ser 3). Asimismo estarán legitimadas para

ejercer dicha iniciativa legislativa popular las personas que, no estando privadas de sus dere-chos políticos y contando con la edad mínima establecida en la legislación electoral para ejer-cer el derecho de sufragio, estén debidamente inscritas como domiciliadas en el padrón de algún municipio de la Comunidad Autónoma del País Vasco y tengan la condición de ciuda-dano de un Estado miembro de la Unión Euro-pea o residan legalmente de acuerdo con la normativa en materia de extranjería.

Artículo 2. Materias excluidas de la iniciativa le-gislativa popular Se excluyen de la iniciativa legislativa popular las materias siguientes: a) Aquéllas sobre las que la Comunidad Autóno-

ma carezca de competencia legislativa, así co-mo las relativas a la organización, régimen jurídico y competencias de las instituciones co-


34650

instituzioen eskumenei buruzkoak eta Autono-mia Erkidegoaren lurralde-antolaketari dagoz-kion gaiak ere. Edonola ere, onargarriak izango dira honako helburu hau duten legegintzako herri-ekimenak: Autonomia Erkidegoari Konsti-tuzioan aitortzen zaizkion ekimena izateko gai-tasunak beste organo legegileen aurrean balia-tzea.

b) Tributu-gaiak. c) Autonomia Estatutuaren erreforma. d) Jarduera ekonomikoaren plangintza orokorrari

buruzkoak. e) Legegintza-ekimena eta -prozedura. f) Hauteskunde-araubidea. g) Autonomia Estatutuan edo legeetan ekimena

Eusko Jaurlaritzari erreserbatzen zaien gaiak. h) Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsalaren edo

gure ordenamendu juridikoaren parte diren giza eskubideei eta oinarrizko eskubideei buruzko nazioarteko beste itun eta akordioen aurka doa-zen ekimenak, bai eta aipatutako tresna horie-tan jasotzen diren eskubide zibil, politiko, eko-nomiko sozial edo kulturalak deuseztatu nahi dituzten ekimenak ere.

3. artikulua. Legegintzako herri-ekimenaren bal-dintzak Legegintzako herri-ekimena baliatzeko, Eusko Legebiltzarreko Mahaiari aurkeztu behar zaizkio lege-proposamenak, gutxienez hamar mila herritarrek sina-turik. Sinatzaileek 1. artikuluko baldintzak bete behar dituzte, eta sinadurak lege honetan zehaztutakoaren arabera autentifikatu behar dira. 4. artikulua. Prozeduraren hasiera 1. Prozedura honela hasiko da: Eusko Legebiltza-

rreko Mahaiaren aurrean, Idazkaritza Nagusia-ren bidez, idazki bat aurkeztuz. Idazki horrek hau edukiko du:

a) Proposatutako herri-ekimenaren xedea

eta helburuak. Idazkian jasoko dira arau-ekimenaren edo lege-proposamenaren testu artikulatua, eta horren aurretik, zioen azalpena.

b) Sinatzen dutenen arrazoiak, proposatuta-

ko araua tramitatzeko eta onartzeko. Horiekin batera, hala badagokio, arau horri eusteko ikerketa teknikoak, zientifi-koak edo bestelako dokumentuak.

munes de la Comunidad Autónoma y a las competencias de las instituciones de los territo-rios históricos y las que afecten a la organiza-ción territorial de la Comunidad Autónoma. Serán admisibles, en todo caso, las iniciativas legislativas populares que tengan por objeto instar el ejercicio de las facultades de iniciativa reconocidas constitucionalmente a la Comuni-dad Autónoma ante otros órganos legislativos.

b) Las de naturaleza tributaria. c) La reforma del Estatuto de Autonomía. d) Las referidas a la planificación general de la

actividad económica. e) La iniciativa y procedimiento legislativo. f) El régimen electoral. g) Aquellas respecto de las que el Estatuto de

Autonomía o las leyes reservan la iniciativa al Gobierno Vasco.

h) Aquellas iniciativas contrarias a la Declaración

Universal de los Derechos Humanos o a los demás tratados y acuerdos internacionales so-bre derechos humanos y fundamentales que forman parte de nuestro ordenamiento jurídico, así como aquellas que pretendan anular los derechos civiles, políticos, económicos, sociales o culturales recogidos en dichos instrumentos.

Artículo 3. Requisitos de la iniciativa legislativa popular La iniciativa legislativa popular se ejercerá mediante la presentación ante la Mesa del Parlamento Vasco, de proposiciones de ley suscritas por las firmas de al menos diez mil ciudadanos de entre los referidos en el artículo 1 autenticadas en la forma que deter-mina la presente ley. Artículo 4. Iniciación del procedimiento 1. El procedimiento se iniciará mediante la presen-

tación ante la Mesa del Parlamento Vasco, a través de su Secretaría General, de un escrito que contendrá información detallada sobre:

a) El objeto y objetivos de la iniciativa ciu-

dadana propuesta, incluyendo el texto articulado de la iniciativa normativa o proposición de ley, precedido de una exposición de motivos.

b) Las razones que, a juicio de los firman-

tes, aconsejen la tramitación y aproba-ción de la norma propuesta, junto con, en su caso, aquellos estudios técnicos, científicos o documentos de otro tipo en los que pretendan sustentarla.


34651

c) Proposatutako herri-ekimenaren babes- eta finantziazio-iturriak. Informazio hau aldian-aldian eguneratu beharko da, prozesuak irauten duen bitartean.

d) Herri-ekimenaren sustapen batzordea

osatzen duten pertsonen zerrenda. Ho-rien guztien datu pertsonalak adierazi behar dira, eta baita nortzuk diren batzordearen bozeramailea eta bozera-maileordea, lege honetan aurreikusi bezala eta jakinarazpenak posible egite-ko.

2. Idazkiak bere baitan izango ditu aipatutako

eduki guztiak, eta Euskal Autonomia Erkidegoko bi hizkuntza ofizialetako batean idatzita egon beharko da. Idatzi hori sustapen batzordeko kideek sinatu beharko dute, fisikoki edo elektro-nikoki.

3. Eusko Legebiltzarreko lege-zerbitzuek aholkua

emango diete sustapen batzordeko kideei lege honetan ezartzen diren baldintza formal guztiak betetzeko.

4. Ekimena Legebiltzarraren bilkura-aldietatik kan-

po aurkezten bada, epeak kontuan hartuko dira dokumentazioa aurkeztu eta hurrengo bilkura-aldia hasten denetik.

5. Sustapen batzordeak ondorengoak zaindu

beharko ditu: a) Ekimenaren finantziazioa gardena izatea,

eta lortutako diru-sarrerak zuzenean erabiltzea ekimenaren helburua bete-tzeko.

b) Datu pertsonalak modu egokian jaso,

zaindu eta erabiliko dira, aintzat hartuta bai indarrean dauden arauak, bai datu horiek jasotzeko helburuak.

c) Kanpainako adierazpenak ez dira izango

difamatzaileak, kalumniak, gezurrak edo beste moduren batean kaltegarriak.

Ondorioz, atal honetan zehaztutako eskubide eta betebeharrak behatzeko ardura izango du sustapen batzordeak. Bere ardura izango dira, baita ere, legegintzako herri-ekimen edo herri-ekimen arautzaile baten ondorioz suertatu daitezkeen kalteak, eta sustatzaileei legez da-gozkien isunak ezarri ahal izango zaizkie.

6. Sustapen batzordea hiru pertsonak, gutxienez, osatuko dute, zeinek bete beharko dituzten 1. artikuluan ezarritako baldintzak eta, gainera, beste hauek ere bai:

c) Las fuentes de apoyo y financiación de la iniciativa ciudadana propuesta. Esta información deberá actualizarse periódi-camente, mientras dure el proceso.

d) La relación de los miembros que compo-

nen la comisión promotora de la inicia-tiva popular, expresando los datos perso-nales de todos ellos y los miembros de aquélla designados como representante y sustituto, a los efectos de lo previsto en esta ley y de notificación.

2. El escrito a que se refiere este artículo, con todo

el contenido indicado, deberá estar redactado en cualquiera de las dos lenguas oficiales de la Comunidad Autónoma del País Vasco y deberá estar suscrito con la firma, física o electrónica, de los miembros de la comisión promotora.

3. Los servicios jurídicos del Parlamento Vasco

darán asesoramiento a los miembros de la co-misión promotora en todo aquello a lo que se refiere el cumplimiento de los requisitos forma-les establecidos en la presente ley.

4. Si la iniciativa se presentara fuera de los perio-

dos de sesión parlamentaria, los plazos se co-menzarán a computar en el periodo siguiente al de la presentación de dicha documentación.

5. La comisión promotora habrá de velar para

que:

a) La iniciativa se financie de forma transparente y los fondos sean emplea-dos rectamente para los fines con los que se recaudan.

b) Los datos de carácter personal que se

recaben sean obtenidos, custodiados y usados correctamente, conforme a la normativa pertinente y al fin para el que se recaban.

c) La campaña correspondiente esté libre

de declaraciones difamantes, calumnian-tes, abiertamente falsas o, de cualquier otro modo, lesivas.

En consecuencia, la comisión promotora será responsable de la salvaguarda de los derechos y obligaciones vinculadas a lo dispuesto en este apartado y de los daños que puedan causarse con motivo de la organización de una iniciativa normativa o legislativa popular y podrán impo-nerse a los promotores las sanciones que legal-mente correspondan.

6. La comisión promotora debe estar formada por

un mínimo de tres personas, que deben cumplir las condiciones establecidas por el artículo 1 y, además, las siguientes condiciones:


34652

a) Hauteskunde-legerian sufragio-esku-

bidea baliatzeko ezarritako gutxieneko adina edukitzea.

b) Eusko Jaurlaritzako edo Legebiltzarreko

kideak ez izatea. c) Euskal Autonomia Erkidegoko lurralde

historikoetako diputazioetako edo batzar nagusietako kideak ez izatea.

c bis) Gorte Nagusietako kideak ez izatea. c ter) Europako Legebiltzarreko kideak ez iza-

tea. d) (f izango da) Udaletako kideak ez izatea.

7. Sustapen batzordeak bozeramaile bat eta bo-

zeramaileorde bat izendatuko du. Prozesu osoan zehar, ordezkari horiek izango dira batzordearen eta Autonomia Erkidegoko erakunde erkideen arteko bitartekariak, eta gaituta egongo dira batzordearen izenean hitz egiteko eta jarduteko.

5. artikulua. Onartzeko tramitea 1. Eusko Legebiltzarreko Erregistro Orokorrak:

a) Proposatutako herri-ekimena erregistro-zenbaki bakar batez erregistratuko du.

b) Erregistro-baieztapena bidaliko dio susta-

pen-batzordeari.

2. Legebiltzarreko Mahaiak:

a) Aurkeztutako dokumentazioa aztertuko du.

b) Aurkeztutako dokumentazioaren azterke-

taren arabera erabakiko du ekimena tramitatzeko onartzea edo ez onartzea.

3. Egiaztatuko balitz Legebiltzarrean tramitatzen ari

dela lege-proiektu edo lege-proposamen bat herri-ekimenaren gai berarekin, Legebiltzarreko Mahaiak aukera izango du gai bereko ekime-naren lege-prozedura etetea erabakitzeko eta Legebiltzarreko dagokion batzordearen aurrean agerraldia egitea eskatzeko herri-ekimenaren sustapen-batzordeari. Legebiltzarreko tramiteak aurrera jarraituko du agerraldi hori egindakoan edo sustapen-batzordea hiru aldiz deitu eta hiruretan ez agertzea gertatu arte.

4. Herri-ekimena tramitatzea onartzen bada

Osoko Bilkurak kontuan hartu aurreko epean,

a) Contar con la edad mínima establecida

en la legislación electoral para ejercer el derecho de sufragio.

b) No ser miembros del Gobierno o del

Parlamento vascos. c) No ser miembros de las diputaciones o

de las juntas generales de los territorios históricos del País Vasco.

c bis) No ser miembros de las Cortes Genera-

les. c ter) No ser miembros del Parlamento Euro-

peo. d) (pasa a ser f) No ser miembros de las corpo-

raciones locales. 7. La comisión promotora designará a un repre-

sentante y a un sustituto que, a lo largo de todo el proceso, desempeñarán un papel de enlace entre esta y las instituciones comunes de la Comunidad Autónoma y estarán habilitados para hablar y actuar en nombre de dicha comi-sión.

Artículo 5. Trámite de admisión 1. El Registro General del Parlamento Vasco:

a) Registrará la iniciativa ciudadana propu-esta con un número de registro único.

b) Remitirá una confirmación del registro a

la comisión promotora.

2. La Mesa del Parlamento: a) Examinará la documentación presen-

tada. b) En función del examen de la documenta-

ción presentada procederá a determinar la admisión o inadmisión a trámite.

3. En el caso de que se constate que exista en

tramitación en el Parlamento un proyecto o proposición de ley que verse sobre el mismo objeto de la iniciativa popular la Mesa de la Cámara podrá acordar la suspensión del pro-cedimiento legislativo de la iniciativa que pu-diera resultar coincidente y solicitar la compare-cencia de la comisión promotora ante la comi-sión parlamentaria competente. El trámite par-lamentario continuará en el momento en el que se sustancie la comparecencia de la comisión promotora o hasta que haya sido convocada por tres ocasiones y no acuda a la llamada.

4. Si la iniciativa popular es admitida a trámite, en

el plazo previo a la toma en consideración por


34653

Legebiltzarreko Mahaiak Legebiltzarreko dago-kion batzordearen aurrean egin beharreko age-rraldiak eskatu ahal izango ditu, baita erregis-tratutako lege-ekimenen kostuari eta bideraga-rritasunari buruzko azterlan eta txosten tekni-koak. Aipatutako azterlan eta txosten horiek informatzeko erabiliko dira Legebiltzarreko Osoko Bilkurak ekimena aintzat hartzeko unea baino lehenago.

5. Ikerketa eta txostenak ikusita, aurkeztutako

dokumentazioa aztertuko du Legebiltzarreko Mahaiak. Ekimena erregistratu ondorengo hogeita hamar eguneko epean ekimena onar-tzen duen adieraziko du, horren ondorioz trami-tatu ahal izateko, lege honetan ezarritakoari jarraituz. Sustapen batzordeari jakinaraziko zaizkio bai adostutako ebazpena bai jasotako ikerketa eta txostenak, ondorio guztietarako. Ez baldin badute proposamena onartzen, ukatzeko arrazoien berri emango zaio sustapen batzor-deari, eta horrekin batera jakinaraziko zaizkio epaitegi bidez zein hortik kanpoko neurrien bidez har ditzakeen neurriak.

6. Proposamena ez onartzeko kausa izango dira:

a) Gaia lege honen 2. artikuluan baztertue-tako bati buruzkoa izatea.

b) Lege honen 4. artikuluko baldintzak ez

betetzea. Hala ere, akatsa konpontzeko modukoa bada, Legebiltzarreko Mahaiak hala jakinaraziko dio sustapen-batzordeari, hilabeteko epean konpon dezan, hala badagokio.

c) Testuaren gaiak askotarikoak edo elka-

rrekin homogeneotasunik ez dutenak izatea.

d) Legegintzaldi berean aurkeztu eta ez-

tabaidatu den beste herri-ekimen baten eduki bera edo funtsean berdina izatea.

e) Legebiltzarrean tramitatzen egotea lege-

proiektu edo lege-proposamen bat herri-ekimenaren gai berarekin

7. Proposatutako herritarren ekimenak, erregis-tratzen direnean, argitaratu egingo dira horreta-rako ezarritako mekanismoen bidez eta komu-nikatu egingo dira. Jasotako dokumentazioaren kopia bat bidaliko zaie Eusko Jaurlaritzari eta ekimenak eragin ditzakeen erakundeei. Betiere, datu pertsonalen babeserako arauen ondorioz-ko pertsonen eskubideak urratu gabe, interesa-tuek eskatu ahal izango dute beren datu pertso-nalak kentzea ezarriko den erregistrotik, propo-

el Pleno, la Mesa de la Cámara podrá solicitar comparecencias ante la comisión parlamentaria competente o recabar estudios e informes técni-cos en relación con la factibilidad y el coste de las iniciativas legislativas registradas a los efectos de informar antes del momento de la toma en consideración por el Pleno del Parla-mento.

5. A la vista de los estudios e informes recabados,

la Mesa del Parlamento examinará la documen-tación remitida y, en el plazo de treinta días a partir del registro, se pronunciará sobre la admisibilidad de la iniciativa a los efectos de su tramitación conforme a lo previsto en esta ley. La resolución adoptada, junto a los estudios e informes recabados, será notificada, a todos los efectos, a la comisión promotora, informando en su caso de las razones de inadmisión, si la hubiere, y de todos los posibles recursos judi-ciales y extrajudiciales que tiene a su disposi-ción la comisión promotora.

6. Serán causas de inadmisibilidad de la proposi-

ción las siguientes:

a) Que tenga por objeto alguna de las materias excluidas en el artículo 2 de esta ley.

b) Que no se hayan observado los requisi-

tos exigidos en el artículo 4 de la pre-sente ley. No obstante, si se tratara de un defecto subsanable, la Mesa del Parla-mento lo comunicará a la comisión pro-motora para que proceda, en su caso, a la subsanación en el plazo de un mes.

c) Que el texto verse sobre materias diver-

sas o carentes de homogeneidad entre sí.

d) Que sea reproducción de otra iniciativa

popular de contenido igual o sustancial-mente equivalente presentada y debatida en el transcurso de la misma legislatura.

e) Que exista en tramitación en el Parla-

mento un proyecto o proposición de ley que verse sobre el mismo objeto de la iniciativa popular.

7. Las iniciativas ciudadanas propuestas que se

registren se harán públicas, mediante los meca-nismos existentes a tal efecto y serán comunica-das, con copia de la documentación recibida, al Gobierno Vasco y a las demás instituciones o administraciones que pudieran resultar afecta-das. Sin perjuicio de los derechos de las perso-nas derivados de la normativa de protección de datos de carácter personal, las personas intere-sadas tendrán el derecho de solicitar la retirada


34654

satutako herri-ekimen bat erregistratzen denetik bi urteko epea amaitu eta gero.

8. Mahaiak uko egindako proposamenei babes

eskeko errekurtsoak jarri ahal izango zaizkie, Konstituzio Auzitegiaren aurrean. Ebazpen hori Eusko Jaurlaritzari ere jakinaraziko zaio, eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argi-taratuko da. Jakinarazpenean adierazi beharko da noiz eman zaion horren berri sustapen batzordeari.

9. Babes eskeko bidean Konstituzio Auzitegiak

erabakiko baldin balu proposamenak ez duela, artikulu honetan zehaztutakoari jarraituz, uko egiteko arrazoirik, prozedimenduak aurrera jarraituko du. Auzitegiak alderantzizkoa eraba-kiko balu (alegia, proposamenak irregularta-sunik izan badaukala), halaxe jakinaraziko die dagokion legebiltzar-organoak sustatzaileei. Horrela, erabaki ahal izango dute proposame-na bertan behera utzi edo, dagozkion aldaketak egin ondoren, proposamenari eutsi. Azken kasu horretan, Mahaiak ebazpen berri bat adostuko du, ekimenaren onargarritasunari buruzkoa.

10. Sustapen batzordeak atzera bota ahal izango

du proposatu eta erregistratutako herri-ekimen bat, edozein unetan, betiere Legebiltzarrak (Ganberako Erregelamenduak horretarako ezarritako moduan eta garaian) proposamen hori aintzat hartu aurretik. Hala baldin bada, Eusko Legebiltzarreko Erregistroan horren berri emango da.

11. Herri-ekimen batek ez baldin baditu erregela-

mendu arautzaileetan aurreikusitako baldintza guztiak betetzen, eta horren ondorioz baztertzen baldin bada, sinatzaileen izenean eskaera egin ahal izango zaio Administrazioari edo Lege-biltzarrari. Horretarako, eskea egiteko esku-bidearen arauetan ezarritako baldintzak jarrai-tuko ditu. Ekimena onartzen baldin bada, baina ez badu dagokion epe barruan 3. artikuluan ezarritako sinadura-kopurua lortzen, horixe bera aplikatuko zaio.

6. artikulua. Prozeduraren hasiera eta sinadurak jasotzeko epea 1. Proposamena onartu ondoren Legebiltzarreko

Mahaiak Autonomia-Erkidegoko Hauteskunde-Batzordeari jakinaraziko dio, eta horrek sinadu-rak biltzeko erabilitako eraren arauzkotasuna bermatuko du.

2. Autonomia-Erkidegoko Hauteskunde-Batzor-

deak sustapen-batzordeari proposamena onar-tuta dagoela jakinaraziko dio, eskatzen diren sinaduren bilketa egin dezan.

de sus datos personales del registro que se es-tablezca al efecto, tras la expiración del periodo de dos años a partir de la fecha de registro de una iniciativa ciudadana propuesta.

8. Los acuerdos de inadmisibilidad dictados por la

Mesa son susceptibles de recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Esta resolución será también comunicada al Gobierno Vasco y publicada en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco, indicando la fecha en que ha sido notifi-cada a la comisión promotora.

9. Si, en vía de amparo, el Tribunal Constitucional

decidiera que la proposición no incurre en al-guna de las causas de inadmisión previstas en este artículo, el procedimiento seguirá su curso. Si, por el contrario, el tribunal decidiese que la irregularidad afecta a determinados preceptos de la proposición, este hecho será comunicado a los promotores por el órgano parlamentario correspondiente, a fin de que éstos manifiesten si desean retirar la iniciativa o mantenerla una vez que hayan efectuado las modificaciones correspondientes. En este último caso, la Mesa del Parlamento dictará una nueva resolución sobre la admisibilidad de la iniciativa.

10. La comisión promotora podrá retirar una inicia-

tiva ciudadana registrada en cualquier momen-to antes de la toma en consideración por el Parlamento en la forma prevista en el Regla-mento de la Cámara. En tal caso, se introducirá una mención en este sentido en el Registro del Parlamento Vasco.

11. Cuando una iniciativa ciudadana haya resulta-

do inadmitida por no cumplir con todos los requisitos previstos en su normativa reguladora, a petición de sus firmantes podrá convertirse en petición ante la Administración o ante el Parla-mento, en los términos establecidos en la nor-mativa reguladora del derecho de petición, si cumple los requisitos para ello. Lo mismo se aplicará cuando la iniciativa, aun siendo admi-tida, no consiga recabar en plazo las cantida-des mínimas de firmas a las que se refiere el artículo 3.

Artículo 6. Iniciación del procedimiento y plazo de recogida de firmas 1. Admitida la proposición, la Mesa del Parla-

mento lo comunicará a la Junta Electoral de la Comunidad Autónoma, que garantizará la re-gularidad del procedimiento de recogida de firmas.

2. La Junta Electoral de la Comunidad Autónoma

notificará a la comisión promotora la admisión de la proposición, al objeto de que proceda a la recogida de las firmas requeridas.


34655

3. Prozedurak bukatu beharko du Autonomia

Erkidegoko Hauteskunde Batzordeari ematen zaizkionean aurreko idatzi-zatian aipatzen den epean (alegia, jakinarazpenaren ondorengo lau hilabeteetan) jasotako sinadurak. Epe hori bu-katuta sinadurak eman gabe, edo, nolanahi ere, 9. artikuluko 2. idatzi-zatiak aurreikusten dituen akreditazioak lortu ondorengo 48 orduko epearen barruan, ekimena baliogabetuta gel-dituko da.

4. Eusko Legebiltzarreko Mahaiaren iritziz besterik

ezina gertatu izanez gero, sinadura-bilketa egi-teko aldia bi hilabetez luzatu ahal izango da.

7. artikulua. Sinadurak jasotzeko orriak 1. Babes-adierazpenak jasotzeko, ezarritako eredu

ofizialetara egokitutako formulario edo orriak baino ezingo dira erabili, eta sustapen batzor-deak bete beharko ditu, bertan azaldutako ja-rraibideen arabera. Pleguan jasotako informa-zioak bat egingo du Eusko Legebiltzarreko Erre-gistroan dagoen informazioarekin.

2. Proposamena onartzearen jakinarazpena jaso

tzen duenean, sustapen batzordeak Autonomia Erkidegoko Hauteskunde Batzordeari aurkeztu beharko dizkio sinadurak jasotzeko beharrezko pleguak, paper arruntean. Plegu horietan pro-posamenaren testu osoa errepikatuko da.

Proposamenaren testua handiagoa izango balitz plegu bakoitzaren hiru orrialdeak baino, aparte-ko pleguak erantsiko zaizkio, eta sinadurak jasoko dituenari batuta emango zaizkio. Orriek zigilua eta numerazioa izango dute, banatzea ezinezko izan dadin, hurrengo atalean zehaztu-takoaren arabera. Edonola ere, pleguak Erregistroko erreferentziak izango ditu eta, hala baldin badagokio, webgu-ne bat, non argitaratuko den aurreko 4.1 eta 5.5 artikuluetan adierazitako informazio guztia.

3. Autonomia Erkidegoko Hauteskunde Batzor-

deak pleguak jasotzen dituenean, behin berro-geita zortzi ordu igarota, zigilua eta numerazioa jarri eta sustapen batzordeari itzuliko dizkio. Era berean, modu elektronikoaz jasotako sinadurei zigilu digitala jarriko zaie, eta hala egin dela egiaztatzen duen agiria bidaliko zaio sustapen-batzordeari.

4. Sinatzaileek babes-adierazpena bete beharko

dute, sustatzaileek emandako plegu edo formu-larioaren bitartez. Egiaztatzeko beharrezkoak diren datu pertsonalak baino ez dituzte adierazi-ko, alegia, pertsona legitimatuaren sinadurare-kin batera izen-abizenak adierazi beharko dira.

3. El procedimiento deberá finalizar con la entrega

a la Junta Electoral de la Comunidad Autóno-ma de las firmas recogidas en el plazo de cuatro meses a contar desde la notificación a que se refiere el apartado anterior. Agotado dicho plazo sin que se hayan entregado las firmas o, en todo caso, dentro de las 48 horas siguientes a la obtención de las acreditaciones previstas en el apartado 2 del artículo 9, cadu-cará la iniciativa.

4. Cuando concurra fuerza mayor, apreciada por

la Mesa del Parlamento Vasco, el plazo de re-cogida de firmas podrá ser prorrogado por dos meses.

Artículo 7. Pliegos para la recogida de firmas 1. Para la recogida de declaraciones de apoyo,

solamente podrán utilizarse pliegos o formula-rios que se ajusten a los modelos oficiales esta-blecidos, cumplimentados por la comisión promotora de acuerdo con las indicaciones del mismo. La información recogida en los pliegos coincidirá con la información contenida en el Registro del Parlamento Vasco.

2. Recibida la notificación de admisión de la pro-

posición, la comisión promotora presentará ante la junta electoral de la Comunidad Autó-noma, en papel común, los pliegos necesarios para la recogida de firmas. Estos pliegos repro-ducirán el texto íntegro de la proposición.

Si el texto de la proposición superase en exten-sión las tres caras de cada pliego, se acompa-ñará en pliegos aparte que se unirán al destina-do a recoger las firmas de modo que no pue-dan ser separados, sellándose y numerándose, de acuerdo con lo dispuesto en el apartado siguiente. En todo caso, el pliego incluirá referencias al registro y, en su caso, al sitio web donde se publicará toda la información señalada en los artículos 4.1 y 5.5 precedentes.

3. Recibidos los pliegos por la Junta Electoral de

la Comunidad Autónoma, esta, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, los sellará, numerará y devolverá a la comisión promotora; de igual modo se procederá al sellado digital de aquellas firmas que hayan sido recogidas de forma electrónica y se remitirá un documento a la comisión promotora que acredite este sellado digital.

4. Los firmantes deberán cumplimentar la declara-

ción de apoyo en el pliego o formulario sumi-nistrado por los promotores. Indicarán única-mente los datos personales requeridos para su verificación, indicando junto a la firma de la persona legitimada su nombre y apellidos. Los


34656

Herritarrek ezingo dute herritarren ekimenezko proposamen bera behin baino gehiagotan sina-tu.

5. Sustatzaileek babes-adierazpenak jaso ahal

izango dituzte, bai paperean bai elektronikoki. Lege honi dagokionez, elektronikoki sinatutako babes-adierazpenak paperezkoak bezala hartu-ko dira aintzat.

Babes-adierazpenak aurreratutako sinadura elektronikoz edo webguneen bitartez jasotzen direnean, 8. artikulua aplikatuko da. Artikulu honetan aurreikusitakoak ez du kentzen hurren-go artikuluko 3. idatzi-zatian aipatutako egiaz-tatze-beharra.

8. artikulua. Sinadurak autentifikatzea 1. Pertsona legitimatuaren sinadurarekin eta izen-

abizenekin batera jarriko dira Nortasun Agiri Nazionalaren edo Atzerritarraren Nortasun Txartelaren zenbakia eta zein udalerritan da-goen erroldatuta.

2. Sinadura edo babes-adierazpena autentifikatu

egin beharko dute notario batek, kontsul batek, idazkari judizial batek, sinatzailea inskribaturik dagoen udalerriko hauteskunde-erroldari edo udal-erroldari dagokion udal-idazkariak edo sustapen batzordeak izendaturiko fede-emaile bereziek.

Sinadura guztiak edo haietako zenbait web bidez jasoz gero, sustapen-batzordeak, tramite honen barruan, adierazi beharko du zein siste-ma erabiliko duen webguneen bidez sinadurak jasotzeko. Sistema horrek egiaztaturik egon beharko du Europako Parlamentuaren eta Kon-tseiluaren 2011ko otsailaren 16ko 22/2011 Erregelamenduak, herritarren ekimenari buruz-koak, aurreikusten duenaren arabera. Fede-emaile bereziak notario aurreko eskritura publikoan izendatuko dira, eta legegintzako herri-ekimena baliatzeko zilegitasuna duten pertsonak izan beharko dute, lege honen 1. artikuluari jarraituz, eta aurrekari penalik ez dutenak. Fede-emaile bereziek, faltsutasuna gertatzen den kasuan, legean aurreikusitako erantzukizun penalak izango dituzte. Autentifikazioan data adierazi beharko da, eta taldekoa izan daiteke, pleguka. Kasu horretan, dataren ondoan, pleguan zenbat sinadura doazen adierazi beharko da.

3 Behin lege honetan ezarritakoaren araberako

beharrezko babes-adierazpen kopurua jasota, Legebiltzarrean aurkeztuko dituzte sustatzaileek

ciudadanos no podrán firmar más de una vez una determinada iniciativa ciudadana propues-ta.

5. Los promotores podrán recabar declaraciones

de apoyo en papel o electrónicamente. A efectos de la presente ley, las declaraciones de apoyo que se hayan firmado electrónicamente serán tratadas de la misma manera que las declaraciones de apoyo en papel.

En los casos en que las declaraciones de apoyo se recojan mediante firma electrónica avanzada o a través de páginas web, será de aplicación el artículo 8. Lo previsto en este apartado no eximirá de la necesidad de autenticación a la que se refiere el apartado 3 del artículo siguien-te.

Artículo 8. Autenticación de las firmas 1. Junto a la firma de la persona legitimada se

indicarán su nombre y apellidos, número del Documento Nacional de Identidad o de la Tar-jeta de Identidad de Extranjero y municipio en cuyo padrón esté inscrito.

2. La firma o declaración de apoyo deberá ser

autenticada por un notario, por un cónsul, por un secretario judicial o por el secretario munici-pal correspondiente al municipio en cuyo censo electoral o padrón municipal se halle inscrito el firmante, o por fedatarios especiales designa-dos por la comisión promotora.

Cuando todas o parte de las firmas vayan a ser recabadas por vía web, la comisión promotora deberá presentar igualmente, en este mismo trámite, el sistema de recogida a través de pági-nas web que vaya a utilizar y que habrá de estar acreditado de conformidad con lo previsto en el Reglamento 22/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo de 16 de febrero de 2011, de iniciativa ciudadana. La designación de fedatarios especiales se hará por escritura pública ante notario, y el nombra-miento deberá recaer en personas legitimadas para ejercer la iniciativa legislativa popular, conforme al artículo 1 de esta ley y que carez-can de antecedentes penales. Los fedatarios especiales, en caso de falsedad, incurrirán en las responsabilidades penales previstas en la ley. La autenticación deberá indicar la fecha y po-drá ser colectiva, pliego por pliego. En este caso, junto a la fecha deberá consignarse el número de firmas contenidas en el pliego.

3. Tras recoger las declaraciones de apoyo nece-

sarias conforme a lo dispuesto en esta ley, los promotores las presentarán en papel al Parla-


34657

paperean edo formatu elektronikoan, eta eki-menaren inguruan lortutako laguntzaren eta finantzazioaren berri emango diote sustatzaileek Legebiltzarrari. Informazio hori dagokion bide ofizialean argitaratuko da.

4. Horretarako, sustatzaileek bereiztu egingo dituz-

te paperean eta sinadura digital aurreratuaz elektronikoki edo webgune bidez jasotako babes-adierazpenak.

5. Informazioa ematea suposatzen duten babesen

eta finantzazioaren –edozein izango delarik jatorria– diru-muga alderdi politikoen finantza-ziorako ezarritakoa izango da.

9. artikulua. Hauteskunde- edo udal-erroldako izen-ematea akreditatzea 1. Bildutako sinadurak jasotzen dituzten pleguekin

batera jasoko dira sinatzaileek hauteskunde-erroldan edo dagokien udal erroldan izena eman dutela egiaztatzen duten ziurtagiriak.

2. Aurreko idatzi-zatian aurreikusitako akreditazio-

rako behar den denbora ez da kontuan hartuko 6. artikuluan sinadurak biltzeko aipatzen den epearen barruan. Horretarako, epea bukatu ondorengo 15 egun baliodunetan, gehienez, eman beharko dira akreditazioak, eta akredita-zioen ardura duen organoak agertuko du noiz eskatu eta noiz eman diren akreditazioak.

10. artikulua. Sinadurak aurkeztu, egiaztatu eta zenbatzea 1. Autonomia Erkidegoko Hauteskunde-Batzor-

deak egiaztatu eta behin betiko zenbatuko ditu bidaltzen zaizkion pleguak eta edo berri emate-ko artxiboak.

2. Lege honetan jarritako baldintzak bete ez ditza-

ten sinadurak, baliorik gabekotzat jo eta ez dira kontatuko.

3. Proposamena balioz aurkezteko bete behar

diren baldintzak bete direla egiaztatu ondoren, Autonomia-Erkidegoko Hauteskunde-Batzor-deak balio duten izenpeen-zenbatekoarekiko egiaztagiria Legebiltzarrari bidali, eta bere esku izango dituen sinadura-orriak apurtu egingo ditu.

11. artikulua. Legebiltzarreko tramitazioa Eusko Legebiltzarreko Mahaiak behar den sina-dura-kopurua bildu delako ziurtagiria jasotzen due-nean, Eusko Legebiltzarraren Erregelamenduak lege-proposamenentzat ezartzen duen tramitazioari jarrai-tuko zaio, salbuespen batekin: kasu honetan, osoko

mento o en formato electrónico, conjuntamente con la información relativa a las ayudas y la financiación que se hayan recibido en relación con dicha iniciativa. Dicha información se pu-blicará en el medio oficial correspondiente.

4. A tal fin, los promotores separarán las declara-

ciones de apoyo recogidas en papel, las que se hayan firmado electrónicamente utilizando la firma electrónica avanzada y las recogidas me-diante el sistema de recogida a través de pági-nas web.

5. El importe de los apoyos y la financiación reci-

bidos de cualquier fuente que supere el nivel a partir del cual deben facilitarse informaciones será idéntico al establecido respecto a la finan-ciación de los partidos políticos.

Artículo 9. Acreditación de la inscripción en el censo electoral o en el padrón municipal 1. Los pliegos que contengan las firmas recogidas

se acompañarán de los certificados que acredi-ten la inscripción de los firmantes en el censo electoral o en el padrón municipal correspon-diente.

2. El tiempo necesario para la acreditación pre-

vista en el apartado anterior no contará dentro del plazo de recogida de firmas señalado en el artículo 6. Deberán depositarse a tal efecto, como máximo, dentro de los 15 días hábiles siguientes al fin de dicho plazo. Se hará constar por el órgano acreditador las fechas de solici-tud y de entrega de las acreditaciones.

Artículo 10. Presentación, comprobación y re-cuento de las firmas 1. Una vez remitidos los pliegos y/o archivos infor-

mativos a la Junta Electoral de la Comunidad Autónoma, ésta procederá a su comprobación y recuento definitivo.

2. Las firmas que no reúnan los requisitos exigidos

en esta ley se declararán inválidas y no serán computadas.

3. Comprobado el cumplimiento de los requisitos

exigidos para la válida presentación de la pro-posición, la Junta Electoral de la Comunidad Autónoma elevará al Parlamento certificación acreditativa del número de firmas válidas y pro-cederá a destruir los pliegos de firmas que obren en su poder.

Artículo 11. Tramitación parlamentaria Recibida por la Mesa del Parlamento Vasco la certificación acreditativa de haberse obtenido el número de firmas exigido, se seguirá la tramitación que para las proposiciones de ley se establece en el Reglamento de la Cámara vasca, con la salvedad de


34658

bilkurako eztabaidari hasiera emango zaio sustapen-batzordearen ordezkari batek ekimena aldeztuz. Susta-pen-batzordeak, gainera, agerraldiak egin ahal izango ditu lantaldean hala eskatzen duenean lantaldean ordezkaritza duten legebiltzarkideen gehiengoak, boto haztatuaren arabera. Halaber, sustapen-batzordeak parte hartu ahal izango du Legebiltzarreko batzordean, hizpidea bai baina botorik izan gabe, bere iritzia finka-tzeko lantaldearen txostenari buruz. Azkenik, sustapen-batzordeko kide batek parte hartu ahal izango du osoko bilkuran, hizpidea bai baina botorik izan gabe, sustapen-batzordearen azken jarrera finkatzeko. 12. artikulua (berria). Proposamenak ez indarga-betzea, Legebiltzarra ezabatuta ere Legebiltzarra ezabatzeko unean bere bideak egiten ari bada legegintzako herri-ekimena, ez da horregatik indargabetuko. Legebiltzarra berriz osatuta-koan, Mahaiak legegintza-bideei zer izapidetatik birre-kingo zaien erabakiko du, ekimena berriz baliatzea inola ere beharrezkoa izango ez delarik. 13. artikulua (berria). Datu pertsonalen babesa 1. Lege honetan araututakoaz bat datozen datu

pertsonalak direnean, herritarren ekimen baten sustatzaileek eta eskumena duten autoritateek datu pertsonalen babeserako legeetan aurreiku-sitakoa bete beharko dute. Lege horien aurrean, euren esku dauden datuen tratamenduaren arduraduntzat hartuko dira.

2. Sustapen batzordeak bermatuko du ekimenaren

inguruan bildutako datu pertsonal guztiak ez direla erabiltzen ekimen horri agertutako sosten-guaz bestelako helburuetarako, eta ekimen horren babes-adierazpen guztiak txikituko ditu, gehienez ere hilabeteko epean ekimena aur-keztu zenetik edo sinadurak biltzeko epea amaitu zenetik.

3. Sustapen batzordeak egoki diren neurri tekni-

koak eta antolaketa-neurriak aplikatu beharko ditu datu pertsonalak babesteko, ez daitezen ustekabean edo zilegi ez den eran suntsitu, uste-kabean galdu, aldatu, hedatu edo irispidean izan, hartarako baimenik gabe, bereziki trata-menduak berekin dakarrenean datuak sare baten barruan transmititzea, eta babesteko, halaber, zilegi ez den beste inolako tratamendu-rik izan ez dezaten.

14. artikulua (lehen 13.a). Egindako gastuen kon-pentsazioa 1. Sustapen batzordeak proposamenari zabalkun-

dea emateak eta sinadurak biltzeak ekarritako

que, en este caso, el debate se iniciará con la defensa en pleno de la iniciativa por parte de un representante de la comisión promotora. La comisión promotora, además, podrá comparecer en los trabajos de la ponencia cada vez que lo solicite una mayoría de parlamentarios representados en la misma, según voto ponderado. Además, la comisión promotora podrá participar en la comisión parlamentaria con voz pero sin voto para fijar la posición de la comisión promo-tora ante el informe de ponencia. Finalmente, un miembro de la comisión pro-motora podrá participar con voz pero sin voto en el pleno para fijar la posición final de la misma. Artículo 12 (nuevo). No caducidad de las proposi-ciones en caso de disolución del Parlamento La iniciativa legislativa popular que estuviera en tramitación en el momento de la disolución del Parlamento, no decaerá por este hecho. Una vez constituida la nueva Cámara, la Mesa del Parlamento acordará el trámite a partir del cual se reiniciará el procedimiento legislativo, sin que sea preciso en ningún caso ejercitar nuevamente la iniciativa. Artículo 13 (nuevo). Protección de datos persona-les 1. Cuando se traten datos personales con ocasión

de lo regulado en esta ley, los promotores de una iniciativa ciudadana y las autoridades com-petentes habrán de cumplir lo previsto en la legislación aplicable en materia de protección de datos de carácter personal, siendo conside-rados, a efectos de dicha legislación responsa-bles del tratamiento de los datos que obren en su poder.

2. La comisión promotora garantizará que todos

los datos personales recogidos en relación con la iniciativa no sean utilizados para fines distin-tos del apoyo declarado a esa iniciativa y des-truirá todas las declaraciones recibidas de apo-yo a esa iniciativa en el plazo máximo de un mes tras la presentación de la iniciativa o de la finalización del periodo de recogida de firmas.

3. La comisión promotora habrá de aplicar las

medidas técnicas y organizativas adecuadas para proteger los datos personales contra la destrucción, accidental o ilícita, la pérdida acci-dental, la alteración, la difusión o el acceso no autorizados, en particular cuando el tratamiento implique la transmisión de datos dentro de una red, y contra cualquier otra forma de tratamien-to ilícito.

Artículo 14 (antes 13). Compensación por los gastos realizados 1. Los gastos realizados por la comisión promo-

tora en la difusión de la proposición y en la


34659

gastuak Eusko Legebiltzarraren aurrekontuen kargura ordainduko dira, baldin eta betetzen badira lege honetan eskatzen diren baldintzak eta Legebiltzarraren Osoko Bilkurak proposa-mena kontuan hartu badu, eta 18.000 euroko mugarekin.

2. Sustapen batzordeak formaz justifikatu beharko

ditu gastuak Eusko Legebiltzarreko Mahaiaren aurrean. Ganberaren aurrekontuetan horreta-rako gaitutako aurrekontu-sailaren kargura ordainduko dira gastuak, eta Legebiltzarrak berrikusi egingo du, urtez urte, halako gastue-tara bideratutako zenbatekoa.

3. Legebiltzarreko Mahaiak, proposamena onartu-

takoan, erabaki dezake aurrerakin bat ematea, gehienez ere 2.000 eurokoa, sinadura-bilketa-ren lehenbiziko gastuei aurre egiteko, sustapen batzordeak eskaturik, eta xedea behar bezala justifikaturik beti.

Xedapen gehigarriak Bigarrena (lehenengoa izango da) Sinadurak biltzeko prozeduraren hasieran, eta, beti ere, sustapen batzordeak eskatzen badu, eskura jarriko zaizkio, dagokion udalaren aukeren eta baldin-tzen arabera, bere funtzio legalak bete ditzan beharko duen tokia. Bigarrena (berria) Eusko Jaurlaritzak, lege hau garatzeko errege-lamenduan, sustapen-batzordeak erabili beharreko formularioak prestatuko ditu, bai Eusko Legebiltzarreko Erregistroan ekimena aurkezteko behar dena, lege honetako 4. artikuluan aipatutakoa, baita sinadurak jasotzeko orriak ere, lege honetako 7. artikuluan aipa-tzen direnak. Xedapen indargabetzailea Indarrik gabe geratzen da Herritarren Lege Ekimenari buruzko ekainaren 26ko 8/1986 Legea. Azken xedapena Lege hau Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizka-rian argitaratu eta hurrengo egunean sartuko da inda-rrean. Eusko Legebiltzarra, 2016ko maiatzaren 17a Gorka Maneiro Labayen (Mistoa-UPyD), Carmelo Barrio Baroja (PV-ETP), Mikel Unzalu Hermosa (SV-ES), Igor López de Munain Ganuza (EH Bildu) eta Joseba Zorrilla Ibáñez (EA-NV)

***

recogida de firmas serán resarcidos con cargo a los presupuestos del Parlamento Vasco cuando, reuniendo los requisitos exigidos en esta ley, haya sido tomada en consideración por el Pleno de la Cámara, y por un importe máximo de 18.000 euros.

2. Los gastos deberán ser justificados en forma por

la comisión promotora ante la Mesa del Parla-mento Vasco. El Parlamento revisará anual-mente la cantidad destinada a cubrir tales gas-tos, que serán abonados con cargo a la partida presupuestaria habilitada a tal fin en los presu-puestos de la Cámara.

3. Una vez admitida la proposición por la Mesa

del Parlamento, ésta puede acordar el otorga-miento de un anticipo no superior a 2.000 euros para cubrir los primeros gastos de la re-cogida de firmas a petición de la comisión pro-motora, cuyo destino debe ser debidamente justificado.

Disposiciones adicionales Segunda (pasa a ser primera) Al comienzo del proceso de recogida de fir-mas, y si así lo solicitare la comisión promotora, se habilitarán, dentro de las disponibilidades municipales y en los términos autorizados por el ayuntamiento competente, locales para que aquella desarrolle sus funciones legales. Segunda (nueva) El Gobierno Vasco, en el reglamento de desa-rrollo de la presente ley, elaborará los formularios que la comisión promotora debe utilizar, tanto para la presentación de la iniciativa ante el Registro del Parla-mento Vasco, referido en el artículo 4 de la presente ley, como para los pliegos para la recogida de firmas, mencionados en el artículo 7 de la presente ley. Disposición derogatoria Queda derogada la Ley 8/1986, de 26 de junio, de Iniciativa Legislativa Popular. Disposición final La presente ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del País Vasco. Parlamento Vasco, 17 de mayo de 2016 Gorka Maneiro Labayen (Mixto-UPyD), Carmelo Barrio Baroja (PV-ETP), Mikel Unzalu Hermosa (SV-ES), Igor López de Munain Ganuza (EH Bildu) y Joseba Zorrilla Ibáñez (EA-NV)

***


34660

Legegintzako Herri Ekimena arautzeari buruzkoa (Batzordearen irizpena) (10/09.02.02.0009) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila Erakunde, Segurtasun eta Justizia Ba-tzordearen irizpena, Mistoa-UPyD legebiltzar-taldearen lege-proposamena dela-eta egindakoa. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin IRIZPENA, LEGEGINTZAKO HERRI EKIMENA ARAUTZEARI BURUZKO LEGE PROPOSAMENA-REN GAINEAN ERAKUNDE, SEGURTASUN ETA JUSTIZIA BATZORDEAK EGINDAKOA Erakunde, Segurtasun eta Justizia Batzordeko Mahaiak, Legebiltzarraren Erregelamenduko 140. artikuluari jarraiki, ondoko irizpena aurkezten dio Le-gebiltzarreko lehendakariari.

IRIZPENA

Legegintzako herri-ekimena arautzeari buruzko lege-proposamena

ZIOEN AZALPENA

Euskal Herriko Legegintzako Herri Ekimenari (LHE) buruzko ekainaren 26ko 8/1986 Legeak arau-tzen du zer modutan hartuko duten parte Autonomia Erkidegoko herritarrek legegintzan. Mende-laurden bat baino gehiago igaro da geroztik, eta denbora horretan ikusi da legea sobera murrizgarria eta eraginkortasun gutxikoa gertatu dela. Gainera, bitarte honetan oso aldaketa handiak izan dira gizartean, batez ere azken urteetan. Herritarrek adierazi dute ez daudela gustura sistema demokratikoaren gabeziekin eta hertsitasune-kin, eta zuzenean parte hartu nahi dutela gai publikoe-tan. Hori dela eta, beharrezko da neurri berriak har-tzea, edo lehendik ditugun tresnak hobetzea, erakun-deak herritarrei hurbiltzeko eta eragiten dieten gai guztietan parte hartzera bultzatzeko edo parte-hartze hori errazteko. Legegintzako herri-ekimena arautzen duen legea erreformatzeko proposamen honen bitartez lortu nahi da herritarrek eta gizarte-taldeek legegintzan errazago parte hartzea, gero Legebiltzarrean eztabai-datuko diren ekimenak proposatzeko aukera erraza-goa emanez eta murriztapenak gutxituz. Alde batetik, proposatzen da Ganberan LHE bat aurkezteko behar den sinadura-kopurua gutxitzea. Bestetik, gutxitu egin nahi dira LHE batean aurkezteko baztertuta dauden gaiak. Bestalde, zabaldu egiten da eskaerak sina ditzaketen pertsonen aukera. Eta, azke-nik, proposatzen da sustatzaileek ahotsa izan dezatela LHE Legebiltzarrean eztabaidatzen denean.

Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular (Dictamen de la comisión) (10/09.02.02.0009) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del dictamen formulado por la Co-misión de Instituciones, Seguridad y Justicia en rela-ción con la proposición de ley formulada por el grupo parlamentario Mixto-UPyD. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin DICTAMEN QUE FORMULA LA COMISIÓN DE INSTITUCIONES, SEGURIDAD Y JUSTICIA EN RELACIÓN CON LA PROPOSICIÓN DE LEY REGULADORA DE LA INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR La Mesa de la Comisión de Instituciones, Segu-ridad y Justicia, de conformidad con el artículo 140 del Reglamento del Parlamento, tiene el honor de remitir a la presidencia de la Cámara el siguiente

DICTAMEN Proposición de ley reguladora de la iniciativa legislativa popular

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La Ley 8/1986, de 26 de junio, de Iniciativa Legislativa Popular (ILP) del País Vasco, regula la forma de participación legislativa de los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Autónoma. Ha pasado más de un cuarto de siglo desde que se aprobó una norma que se ha demostrado excesivamente restrictiva y poco eficaz. Además, los cambios habidos en la sociedad durante todo este tiempo han sido enormes, especialmente en los últimos años; la ciudadanía ha expresado su descontento con las imperfecciones y las estrecheces del sistema democrático y su deseo de participar directamente en los asuntos públicos, por lo que es necesario articular medidas o mejorar los ins-trumentos ya existentes para acercar las instituciones a los ciudadanos y propiciar o facilitar su participación en todos los asuntos que les conciernen. Esta propuesta de reforma de la ley reguladora de la ILP pretende facilitar que la ciudadanía y los grupos sociales tomen parte en la función legislativa, haciendo más sencillo y menos restrictivo que puedan proponer iniciativas que luego sean debatidas en el Parlamento. Por un lado se propone rebajar el número de firmas necesario para poder presentar ante la Cámara una ILP. Por otro, se busca reducir las exclusiones de los temas que pueden ser objeto de una ILP. También se abre el abanico de las personas que pueden firmar las peticiones. Y, finalmente, se propone que los pro-motores tengan voz durante el debate parlamentario de la ILP.


34661

Neurri horiekin aukera emango litzaieke herri-tarrei gehiago parte hartzeko Legebiltzarrari dagokion legegintza-funtzioan, erakundeak herritarrei hurbilduz, eta, oro har, sistema demokratikoaren funtzionamen-dua hobetuz.

TESTU ARTIKULATUA

1. artikulua. Legearen xedea eta pertsona legiti-matuak 1. Lege honen xedea da Euskal Herriko Autonomia

Estatutuko 27.4 artikuluan aurreikusitako lege-gintzako herri-ekimena baliatzeko aukera arau-tzea.

2. Euskal herritarraren izate politikoa daukaten

eta hautesle-erroldan izena emanik dauden herritarrek legegintzako herri-ekimena balia-tzeko aukera dute, lege honetan ezarritakoaren arabera.

3. Era berean, legegintzako herri-ekimena gauza-

tzeko legitimaturik daude beren eskubide politi-koez gabeturik ez dauden pertsonak, hautes-kunde-legerian sufragio-eskubidea baliatzeko ezartzen den gutxieneko adina badute, Euskal Autonomia Erkidegoko udalerriren batean hel-bidedun gisa behar bezala izena emanda ba-daude, Europar Batasuneko estatu kideetako herritarrak badira eta bizilekua atzerritartasunari dagokionez indarrean den legeriaren arabera badute.

2. artikulua. Legegintzako herri-ekimenetik kanpo gelditzen diren gaiak Legegintzako herri-ekimenetik kanpo gelditzen dira gai hauek: a) Autonomia Erkidegoaren legegintza-eskumenik

gabeko gaiak, bai eta Autonomia Erkidegoko instituzio erkideen antolaketari, araubide juridi-koari eta eskumenei eta lurralde historikoetako instituzioen eskumenei buruzkoak eta Autono-mia Erkidegoaren lurralde-antolaketari dagoz-kion gaiak ere. Edonola ere, onargarriak izango dira honako helburu hau duten legegintzako herri-ekimenak: Autonomia Erkidegoari Konsti-tuzioan aitortzen zaizkion ekimena izateko gai-tasunak beste organo legegileen aurrean balia-tzea.

b) Tributu-gaiak. c) Autonomia Estatutuaren erreforma. d) Jarduera ekonomikoaren plangintza orokorrari

buruzkoak. e) Legegintza-ekimena eta -prozedura.

Con estas medidas se propiciaría una mayor participación ciudadana en la función legislativa que corresponde al Parlamento, se acercarían las institu-ciones a la ciudadanía y, en general, se mejoraría el funcionamiento del sistema democrático.

TEXTO ARTICULADO Artículo 1. Objeto de la ley y personas legitima-das 1. Esta ley tiene por objeto regular el ejercicio de

la iniciativa legislativa popular prevista en el artículo 27.4 del Estatuto de Autonomía del País Vasco.

2. Las ciudadanas y ciudadanos que tengan la

condición política de vascos y estén inscritos en el censo electoral tienen derecho a ejercer la iniciativa legislativa popular, de acuerdo con lo dispuesto en la presente ley.

3. Asimismo estarán legitimadas para ejercer di-

cha iniciativa legislativa popular las personas que, no estando privadas de sus derechos polí-ticos y contando con la edad mínima estableci-da en la legislación electoral para ejercer el derecho de sufragio, estén debidamente inscri-tas como domiciliadas en el padrón de algún municipio de la Comunidad Autónoma del País Vasco y tengan la condición de ciudadano o ciudadana de un Estado miembro de la Unión Europea o residan legalmente de acuerdo con la normativa en materia de extranjería.

Artículo 2. Materias excluidas de la iniciativa le-gislativa popular Se excluyen de la iniciativa legislativa popular las materias siguientes: a) Aquellas sobre las que la Comunidad Autóno-

ma carezca de competencia legislativa, así co-mo las relativas a la organización, régimen jurídico y competencias de las instituciones co-munes de la Comunidad Autónoma y a las competencias de las instituciones de los territo-rios históricos y las que afecten a la organiza-ción territorial de la Comunidad Autónoma. Serán admisibles, en todo caso, las iniciativas legislativas populares que tengan por objeto instar el ejercicio de las facultades de iniciativa reconocidas constitucionalmente a la Comuni-dad Autónoma ante otros órganos legislativos.

b) Las de naturaleza tributaria. c) La reforma del Estatuto de Autonomía. d) Las referidas a la planificación general de la

actividad económica.

e) La iniciativa y procedimiento legislativo.


34662

f) Hauteskunde-araubidea. g) Autonomia Estatutuaren edo legeen arabera,

Eusko Jaurlaritzaren ekimenekoak diren gaiak. h) Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsalaren edo

gure ordenamendu juridikoaren parte diren giza eskubideei eta oinarrizko eskubideei buruzko nazioarteko beste itun eta akordioen aurka doa-zen ekimenak, bai eta aipatutako tresna horie-tan jasotzen diren eskubide zibil, politiko, eko-nomiko sozial edo kulturalak deuseztatu nahi dituzten ekimenak ere.

3. artikulua. Legegintzako herri-ekimenaren bal-dintzak Legegintzako herri-ekimena baliatzeko, Eusko Legebiltzarreko Mahaiari aurkeztu behar zaizkio lege-proposamenak, gutxienez hamar mila herritarrek sina-turik. Sinatzaileek 1. artikuluko baldintzak bete behar dituzte, eta sinadurak lege honetan zehaztutakoaren arabera autentifikatu behar dira. 4. artikulua. Prozeduraren hasiera 1. Prozedura hasteko, Eusko Legebiltzarreko Ma-

haiari idazki bat aurkeztu beharko zaio, Legebil-tzarreko Idazkaritza Nagusiaren bidez. Idazki horretan honako hauek jasoko dira:

a) Proposatutako herri-ekimenaren xedea

eta helburuak. Idazkian jasoko dira arau-gintzako ekimenaren edo lege-proposa-menaren testu artikulatua, eta horren aurretik, zioen azalpena.

b) Sinatzen dutenen arrazoiak, proposatuta-

ko araua tramitatzeko eta onartzeko. Horiekin batera, hala badagokio, arau horri eusteko ikerketa teknikoak, zientifi-koak edo bestelako dokumentuak.

c) Proposatutako herri-ekimenaren babes-

eta finantziazio-iturriak. Informazio hau aldian-aldian eguneratu beharko da, prozesuak irauten duen bitartean.

d) Herri-ekimenaren sustapen-batzordea

osatzen duten pertsonen zerrenda. Ho-rien guztien datu pertsonalak adierazi behar dira, eta baita nortzuk diren batzordearen ordezkaria eta ordezkarior-dea ere, lege honetan aurreikusita dau-den ondorioetarako eta jakinarazpenak posible egiteko.

2. Idazkiak bere baitan izango ditu aipatutako

eduki guztiak, eta Euskal Autonomia Erkidegoko bi hizkuntza ofizialetako batean idatzita egon beharko da. Idazki hori sustapen-batzordeko

f) El régimen electoral. g) Aquellas respecto de las que el Estatuto de

Autonomía o las leyes reservan la iniciativa al Gobierno Vasco.

h) Aquellas iniciativas contrarias a la Declaración

Universal de los Derechos Humanos o a los demás tratados y acuerdos internacionales so-bre derechos humanos y fundamentales que forman parte de nuestro ordenamiento jurídico, así como aquellas que pretendan anular los derechos civiles, políticos, económicos, sociales o culturales recogidos en dichos instrumentos.

Artículo 3. Requisitos de la iniciativa legislativa popular La iniciativa legislativa popular se ejercerá mediante la presentación ante la Mesa del Parlamento Vasco de proposiciones de ley suscritas por las firmas de al menos diez mil ciudadanos o ciudadanas de entre los referidos en el artículo 1 autenticadas en la forma que determina la presente ley. Artículo 4. Iniciación del procedimiento 1. El procedimiento se iniciará mediante la presen-

tación ante la Mesa del Parlamento Vasco, a través de su Secretaría General, de un escrito que contendrá información detallada sobre:

a) El objeto y objetivos de la iniciativa ciu-

dadana propuesta, incluyendo el texto articulado de la iniciativa normativa o proposición de ley, precedido de una exposición de motivos.

b) Las razones que, a juicio de los firman-

tes, aconsejen la tramitación y aproba-ción de la norma propuesta, junto con, en su caso, aquellos estudios técnicos, científicos o documentos de otro tipo en los que pretendan sustentarla.

c) Las fuentes de apoyo y financiación de la

iniciativa ciudadana propuesta. Esta información deberá actualizarse periódi-camente, mientras dure el proceso.

d) La relación de los miembros que compo-

nen la comisión promotora de la inicia-tiva popular, expresando los datos perso-nales de todos ellos y los miembros de aquella designados como representante y sustituto, a los efectos de lo previsto en esta ley y de notificación.

2. El escrito a que se refiere este artículo, con todo

el contenido indicado, deberá estar redactado en cualquiera de las dos lenguas oficiales de la Comunidad Autónoma del País Vasco y deberá


34663

kideek sinatu beharko dute, fisikoki edo elektro-nikoki.

3. Eusko Legebiltzarreko zerbitzu-juridikoek ahol-kua emango diete sustapen-batzordeko kideei lege honetan ezartzen diren baldintza formal guztiak betetzeari dagokionez.

4. Ekimena Legebiltzarraren bilkura-aldietatik kan-

po aurkezten bada, epeak kontuan hartuko dira dokumentazioa aurkeztu eta hurrengo bilkura-aldia hasten denetik.

5. Sustapen-batzordeak honako hauek zaindu beharko ditu: a) Ekimenaren finantziazioa gardena izatea,

eta lortutako diru-sarrerak zuzentasunez erabiltzea ekimenaren helburua bete-tzeko.

b) Datu pertsonalak modu egokian jaso,

zaindu eta erabiltzea, aintzat hartuta bai indarrean dauden arauak, bai datu horiek jasotzeko helburuak.

c) Dagokion kanpainako adierazpenetan ez

izatea difamaziorik, kalumniarik, gezurrik edo, beste moduren batean, hitz kalte-garririk.

Ondorioz, apartatu honetan zehaztutako esku-

bide eta betebeharrak behatzeko ardura izango du sustapen-batzordeak. Bere ardura izango dira, baita ere, araugintzako edo legegintzako herri-ekimen bat antolatzearen ondorioz gertatu daitezkeen kalteak, eta sustatzaileei legez da-gozkien isunak ezarri ahal izango zaizkie.

6. Sustapen-batzordea hiru pertsonak, gutxienez, osatuko dute, zeinek bete beharko dituzten 1. artikuluan ezarritako baldintzak eta, gainera, beste hauek ere bai:

a) Hauteskunde-legerian sufragio-eskubi-

dea baliatzeko ezarritako gutxieneko adina edukitzea.

b) Eusko Jaurlaritzako edo Legebiltzarreko

kideak ez izatea. c) Euskal Autonomia Erkidegoko lurralde

historikoetako aldundietako edo batzar nagusietako kideak ez izatea.

d) Gorte Nagusietako kideak ez izatea. e) Europako Legebiltzarreko kideak ez

izatea.

estar suscrito con la firma, física o electrónica, de los miembros de la comisión promotora.

3. Los servicios jurídicos del Parlamento Vasco

darán asesoramiento a los miembros de la co-misión promotora en todo aquello que se refi-ere al cumplimiento de los requisitos formales establecidos en la presente ley.

4. Si la iniciativa se presentara fuera de los perio-

dos de sesión parlamentaria, los plazos se co-menzarán a computar en el periodo siguiente al de la presentación de dicha documentación.

5. La comisión promotora habrá de velar para

que:

a) La iniciativa se financie de forma transparente y los fondos sean emplea-dos rectamente para los fines con los que se recaudan.

b) Los datos de carácter personal que se

recaben sean obtenidos, custodiados y usados correctamente, conforme a la normativa pertinente y al fin para el que se recaban.

c) La campaña correspondiente esté libre

de declaraciones difamantes, calum-niantes, abiertamente falsas o, de cual-quier otro modo, lesivas.

En consecuencia, la comisión promotora será

responsable de la salvaguarda de los derechos y obligaciones vinculadas a lo dispuesto en este apartado y de los daños que puedan causarse con motivo de la organización de una iniciativa normativa o legislativa popular y podrán impo-nerse a los promotores las sanciones que legal-mente correspondan.

6. La comisión promotora debe estar formada por

un mínimo de tres personas, que deben cumplir las condiciones establecidas por el artículo 1 y, además, las siguientes condiciones:

a) Contar con la edad mínima establecida

en la legislación electoral para ejercer el derecho de sufragio.

b) No ser miembros del Gobierno Vasco o

del Parlamento Vasco. c) No ser miembros de las diputaciones o

de las juntas generales de los territorios históricos del País Vasco.

d) No ser miembros de las Cortes Genera-

les. e) No ser miembros del Parlamento Euro-

peo.


34664

f) Udaletako kideak ez izatea. 7. Sustapen-batzordeak ordezkari bat eta or-

dezkariorde bat izendatuko ditu. Prozesu osoan zehar, ordezkari horiek izango dira batzordea-ren eta Autonomia Erkidegoko erakunde erkideen arteko bitartekariak, eta gaituta egon-go dira batzordearen izenean hitz egiteko eta jarduteko.

5. artikulua. Onartzeko tramitea 1. Eusko Legebiltzarreko Erregistro Orokorrak:

a) Proposatutako herri-ekimena erregistro-zenbaki bakar batez erregistratuko du.

b) Erregistro-baieztapena bidaliko dio susta-

pen-batzordeari.

2. Legebiltzarreko Mahaiak:

a) Aurkeztutako dokumentazioa aztertuko du.

b) Aurkeztutako dokumentazioaren azterke-

taren arabera erabakiko du ekimena tramitatzeko onartzea edo ez onartzea.

3. Egiaztatuko balitz Legebiltzarrean tramitatzen ari

dela lege-proiektu edo lege-proposamen bat herri-ekimenaren gai berarekin, Legebiltzarreko Mahaiak aukera izango du gai bereko ekime-naren lege-prozedura etetea erabakitzeko eta Legebiltzarreko dagokion batzordearen aurrean agerraldia egitea eskatzeko herri-ekimenaren sustapen-batzordeari. Legebiltzarreko tramiteak aurrera jarraituko du agerraldi hori egindakoan edo sustapen-batzordea hiru aldiz deitu eta hiruretan ez agertzea gertatu arte.

4. Herri-ekimena tramitatzeko onartzen bada,

Osoko Bilkurak aintzat hartu aurreko epean Legebiltzarreko Mahaiak dagokion legebiltzar-batzordearen aurrean egin beharreko agerral-diak eskatu ahal izango ditu, baita erregistratu-tako legegintza-ekimenen kostuari eta bidera-garritasunari buruzko azterlan eta txosten tekni-koak ere. Aipatutako azterlan eta txosten horiek informatzeko erabiliko dira, Legebiltzarreko Osoko Bilkurak ekimena aintzat hartu baino lehenago.

5. Azterlanak eta txostenak ikusita, aurkeztutako dokumentazioa aztertuko du Legebiltzarreko Mahaiak. Ekimena erregistratu ondorengo hogeita hamar eguneko epean ekimena onar-tzen duen ala ez adieraziko du, horren ondorioz tramitatu ahal izateko, lege honetan ezarrita-koari jarraituz. Sustapen-batzordeari jakinara-ziko zaizkio bai hartutako ebazpena bai jaso-

f) No ser miembros de las corporaciones locales.

7. La comisión promotora designará a un repre-

sentante y a un sustituto que, a lo largo de todo el proceso, desempeñarán un papel de enlace entre esta y las instituciones comunes de la Comunidad Autónoma y estarán habilitados para hablar y actuar en nombre de dicha comi-sión.

Artículo 5. Trámite de admisión 1. El Registro General del Parlamento Vasco:

a) Registrará la iniciativa ciudadana propu-esta con un número de registro único.

b) Remitirá una confirmación del registro a

la comisión promotora.

2. La Mesa del Parlamento: a) Examinará la documentación presen-

tada. b) En función del examen de la documen-

tación presentada procederá a determi-nar la admisión o inadmisión a trámite.

3. En el caso de que se constate que exista en

tramitación en el Parlamento un proyecto o proposición de ley que verse sobre el mismo objeto de la iniciativa popular, la Mesa de la Cámara podrá acordar la suspensión del pro-cedimiento legislativo de la iniciativa que pu-diera resultar coincidente y solicitar la compare-cencia de la comisión promotora ante la comi-sión parlamentaria competente. El trámite par-lamentario continuará en el momento en el que se sustancie la comparecencia de la comisión promotora o hasta que haya sido convocada por tres ocasiones y no acuda a la llamada.

4. Si la iniciativa popular es admitida a trámite, en

el plazo previo a la toma en consideración por el Pleno la Mesa de la Cámara podrá solicitar comparecencias ante la comisión parlamentaria competente o recabar estudios e informes técni-cos en relación con la factibilidad y el coste de las iniciativas legislativas registradas a los efectos de informar antes del momento de la toma en consideración por el Pleno del Parla-mento.

5. A la vista de los estudios e informes recabados,

la Mesa del Parlamento examinará la documen-tación remitida y, en el plazo de treinta días a partir del registro, se pronunciará sobre la ad-misibilidad de la iniciativa a los efectos de su tramitación conforme a lo previsto en esta ley. La resolución adoptada, junto a los estudios e informes recabados, será notificada, a todos los


34665

tako azterlanak eta txostenak, ondorio guztieta-rako. Ez baldin bada ekimena onartzen, uka-tzeko arrazoien berri emango zaio sustapen-batzordeari eta, horrekin batera, jakitera emango zaio zein baliabide dituen eskura epai-tegien aurrean eta epaitegietatik kanpo ere.

6. Proposamena ez onartzeko kausa izango dira:

a) Gaia lege honen 2. artikuluan baztertue-tako bati buruzkoa izatea.

b) Lege honen 4. artikuluko baldintzak ez

betetzea. Hala ere, akatsa konpontzeko modukoa bada, Legebiltzarreko Mahaiak hala jakinaraziko dio sustapen-batzordeari, hilabeteko epean konpon dezan, hala badagokio.

c) Testuaren gaiak askotarikoak edo elka-

rrekin homogeneotasunik ez dutenak izatea.

d) Legegintzaldi berean aurkeztu eta ezta-

baidatu den beste herri-ekimen baten eduki bera edo funtsean berdina izatea.

e) Legebiltzarrean tramitatzen egotea

lege-proiektu edo lege-proposamen bat herri-ekimenaren gai berarekin.

7. Proposatutako herritarren ekimenak, erregistra-tzen direnean, argitaratu egingo dira horreta-rako ezarritako mekanismoen bidez eta komuni-katu egingo dira. Jasotako dokumentazioaren kopia bat bidaliko zaie Eusko Jaurlaritzari eta ekimenak eragin ditzakeen erakundeei edo administrazioei. Betiere, datu pertsonalen babe-serako arauen ondoriozko pertsonen eskubi-deak urratu gabe, interesatuek eskatu ahal izango dute beren datu pertsonalak kentzea ezarriko den erregistrotik, proposatutako herri-ekimen bat erregistratzen denetik bi urteko epea amaitu eta gero.

8. Mahaiak uko egindako proposamenei babes-

eskeko errekurtsoak jarri ahal izango zaizkie, Konstituzio Auzitegiaren aurrean. Ebazpen hori Eusko Jaurlaritzari ere jakinaraziko zaio, eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argi-taratuko da. Jakinarazpenean adierazi beharko da noiz eman zaion horren berri sustapen-batzordeari.

9. Babes-eskeko bidean Konstituzio Auzitegiak erabakiko baldin balu proposamenak ez duela,

efectos, a la comisión promotora, informando en su caso de las razones de inadmisión, si las hubiere, y de todos los posibles recursos judi-ciales y extrajudiciales que tiene a su disposi-ción la comisión promotora.

6. Serán causas de inadmisibilidad de la proposi-

ción las siguientes:

a) Que tenga por objeto alguna de las materias excluidas en el artículo 2 de esta ley.

b) Que no se hayan observado los requisi-

tos exigidos en el artículo 4 de la pre-sente ley. No obstante, si se tratara de un defecto subsanable, la Mesa del Parlamento lo comunicará a la comisión promotora para que proceda, en su caso, a la subsanación en el plazo de un mes.

c) Que el texto verse sobre materias diver-

sas o carentes de homogeneidad entre sí.

d) Que sea reproducción de otra iniciativa

popular de contenido igual o sustancial-mente equivalente presentada y deba-tida en el transcurso de la misma legis-latura.

e) Que exista en tramitación en el Parla-

mento un proyecto o proposición de ley que verse sobre el mismo objeto de la iniciativa popular.

7. Las iniciativas ciudadanas propuestas que se

registren se harán públicas mediante los meca-nismos existentes a tal efecto y serán comunica-das, con copia de la documentación recibida, al Gobierno Vasco y a las demás instituciones o administraciones que pudieran resultar afecta-das. Sin perjuicio de los derechos de las perso-nas derivados de la normativa de protección de datos de carácter personal, las personas intere-sadas tendrán el derecho de solicitar la retirada de sus datos personales del registro que se es-tablezca al efecto, tras la expiración del periodo de dos años a partir de la fecha de registro de una iniciativa ciudadana propuesta.

8. Los acuerdos de inadmisibilidad dictados por la

Mesa son susceptibles de recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Esta resolución será también comunicada al Gobierno Vasco y publicada en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco, indicando la fecha en que ha sido notifi-cada a la comisión promotora.

9. Si, en vía de amparo, el Tribunal Constitucional decidiera que la proposición no incurre en al-


34666

artikulu honetan zehaztutakoari jarraituz, uko egiteko arrazoirik, prozedimenduak aurrera jarraituko du. Auzitegiak alderantzizkoa eraba-kiko balu (alegia, proposamenak irregulartasu-nik izan baduela), halaxe jakinaraziko die dago-kion legebiltzar-organoak sustatzaileei, haiek erabaki ahal izan dezaten proposamena bertan behera uztea edo, dagozkion aldaketak egin ondoren, proposamenari eustea. Azken kasu horretan, Legebiltzarreko Mahaiak ebazpen berri bat emango du, ekimenaren onargarrita-sunari buruzkoa.

10. Sustapen-batzordeak atzera bota ahal izango du erregistratutako herri-ekimen bat, edozein unetan, betiere Legebiltzarrak –Ganberako Erregelamenduak horretarako ezarritako mo-duan– proposamen hori aintzat hartu aurretik. Hala baldin bada, Eusko Legebiltzarreko Erre-gistroan horren berri emango da.

11. Herri-ekimen batek ez baditu betetzen bera erregulatzen duten arauetan ezartzen diren bal-dintzak, eta horren ondorioz onartzen ez baldin bada, sinatzaileen izenean eskaera egin ahal izango zaio Administrazioari edo Legebiltzarrari. Horretarako, eskea egiteko eskubidearen arau-etan ezarritako baldintzak jarraituko ditu. Eki-mena onartzen baldin bada, baina ez badu dagokion epe barruan 3. artikuluan ezarritako sinadura-kopurua lortzen, horixe bera aplika-tuko zaio.

6. artikulua. Prozeduraren hasiera eta sinadurak jasotzeko epea 1. Proposamena onartu ondoren Legebiltzarreko

Mahaiak Autonomia Erkidegoko Hauteskunde Batzordeari jakinaraziko dio, eta horrek sinadu-rak biltzeko erabilitako eraren arauzkotasuna bermatuko du.


deak sustapen-batzordeari proposamena onar-tuta dagoela jakinaraziko dio, eskatzen diren sinaduren bilketa egin dezan.

3. Prozedurak bukatu beharko du bildutako sina-

durak Autonomia Erkidegoko Hauteskunde Batzordeari ematen zaizkionean. Sinadurak lau hilabeteko epean bildu beharko dira aurreko apartatuan aipatutako jakinarazpena egiten denetik kontatzen hasita. Epe hori bukatzen bada sinadurak eman gabe, edo, nolanahi ere, 9. artikuluko 2. apartatuan aurreikusten diren akreditazioak lortu eta hurrengo berrogeita zortzi orduko epearen barruan, ekimena balio-gabetuta geldituko da.

4. Eusko Legebiltzarreko Mahaiaren iritziz ezinbes-

tekoa gertatzen bada, sinadura-bilketa egiteko aldia bi hilabetez luzatu ahal izango da.

guna de las causas de inadmisión previstas en este artículo, el procedimiento seguirá su curso. Si, por el contrario, el tribunal decidiese que la irregularidad afecta a determinados preceptos de la proposición, este hecho será comunicado a los promotores por el órgano parlamentario correspondiente, a fin de que estos manifiesten si desean retirar la iniciativa o mantenerla una vez que hayan efectuado las modificaciones correspondientes. En este último caso, la Mesa del Parlamento dictará una nueva resolución sobre la admisibilidad de la iniciativa.

10. La comisión promotora podrá retirar una inicia-

tiva ciudadana registrada en cualquier momen-to antes de la toma en consideración por el Parlamento en la forma prevista en el Regla-mento de la Cámara. En tal caso, se introducirá una mención en este sentido en el Registro del Parlamento Vasco.

11. Cuando una iniciativa ciudadana haya resulta-

do inadmitida por no cumplir con todos los requisitos previstos en su normativa reguladora, a petición de sus firmantes podrá convertirse en petición ante la Administración o ante el Parla-mento, en los términos establecidos en la nor-mativa reguladora del derecho de petición, si cumple los requisitos para ello. Lo mismo se aplicará cuando la iniciativa, aun siendo admi-tida, no consiga recabar en plazo las cantida-des mínimas de firmas a las que se refiere el artículo 3.

Artículo 6. Iniciación del procedimiento y plazo de recogida de firmas 1. Admitida la proposición, la Mesa del Parla-

mento lo comunicará a la Junta Electoral de la Comunidad Autónoma, que garantizará la regularidad del procedimiento de recogida de firmas.

2. La Junta Electoral de la Comunidad Autónoma

notificará a la comisión promotora la admisión de la proposición, al objeto de que proceda a la recogida de las firmas requeridas.

3. El procedimiento deberá finalizar con la entrega

a la Junta Electoral de la Comunidad Autónoma de las firmas recogidas en el plazo de cuatro meses a contar desde la notificación a que se refiere el apartado anterior. Agotado dicho plazo sin que se hayan entregado las firmas o, en todo caso, dentro de las 48 horas siguientes a la obtención de las acreditaciones previstas en el apartado 2 del artículo 9, cadu-cará la iniciativa.

4. Cuando concurra fuerza mayor, apreciada por

la Mesa del Parlamento Vasco, el plazo de re-cogida de firmas podrá ser prorrogado por dos meses.


34667

7. artikulua. Sinadurak jasotzeko orriak 1. Babes-adierazpenak jasotzeko, ezarritako eredu

ofizialetara egokitutako formulario edo orriak baino ezingo dira erabili, eta sustapen-batzordeak bete beharko ditu, bertan azalduta-ko jarraibideen arabera. Orrietan jasotako in-formazioak bat egingo du Eusko Legebiltzarreko Erregistroan dagoen informazioarekin.

2. Proposamena onartzearen jakinarazpena jaso

tzen duenean, sustapen-batzordeak Autonomia Erkidegoko Hauteskunde Batzordeari aurkeztu beharko dizkio sinadurak jasotzeko beharrezko orriak, paper arruntean. Orri horietan proposa-menaren testu osoa errepikatuko da.

Proposamenaren testua handiagoa izango balitz

orri bakoitzaren hiru orrialdeak baino, aparteko orriak erantsiko zaizkio, eta sinadurak jasoko dituenari batuta emango zaizkio. Orriek zigilua eta numerazioa izango dute, banatzea ezinezko izan dadin, hurrengo apartatuan zehaztutakoa-ren arabera.

Edonola ere, orriak Erregistroko erreferentziak

izango ditu eta, hala baldin badagokio, webgu-ne batekoak, non argitaratuko den aurreko 4.1 eta 5.5 artikuluetan adierazitako informazio guztia.


deak orriak jaso eta, hurrengo 48 orduko epea-ren barruan, zigilua eta numerazioa ezarri eta sustapen-batzordeari itzuliko dizkio. Era berean, modu elektronikoaz jasotako sinadurei zigilu digitala jarriko zaie, eta hala egin dela egiaz-tatzen duen agiria bidaliko zaio sustapen-batzordeari.

4. Sinatzaileek babes-adierazpena bete beharko

dute, sustatzaileek emandako orri edo formula-rioaren bitartez. Egiaztatzeko beharrezkoak diren datu pertsonalak baino ez dituzte adierazi-ko, alegia, pertsona legitimatuaren sinadurare-kin batera izen-abizenak adierazi beharko dira. Herritarrek ezingo dute herritarren ekimenezko proposamen bera behin baino gehiagotan sina-tu.

5. Sustatzaileek babes-adierazpenak jaso ahal

izango dituzte, bai paperean bai elektronikoki. Lege honi dagokionez, elektronikoki sinatutako babes-adierazpenak paperezkoak bezala hartu-ko dira aintzat.

Babes-adierazpenak aurreratutako sinadura

elektronikoz edo webguneen bitartez jasotzen direnean, 8. artikulua aplikatuko da. Artikulu honetan aurreikusitakoak ez du kentzen hurren-go artikuluko 3. apartatuan aipatutako egiaz-

Artículo 7. Pliegos para la recogida de firmas 1. Para la recogida de declaraciones de apoyo,

solamente podrán utilizarse pliegos o formula-rios que se ajusten a los modelos oficiales esta-blecidos, cumplimentados por la comisión promotora de acuerdo con las indicaciones del mismo. La información recogida en los pliegos coincidirá con la información contenida en el Registro del Parlamento Vasco.

2. Recibida la notificación de admisión de la pro-

posición, la comisión promotora presentará ante la Junta Electoral de la Comunidad Autó-noma, en papel común, los pliegos necesarios para la recogida de firmas. Estos pliegos repro-ducirán el texto íntegro de la proposición.

Si el texto de la proposición superase en exten-

sión las tres caras de cada pliego, se acompa-ñará en pliegos aparte que se unirán al destina-do a recoger las firmas de modo que no pue-dan ser separados, sellándose y numerándose, de acuerdo con lo dispuesto en el apartado siguiente.

En todo caso, el pliego incluirá referencias al

registro y, en su caso, al sitio web donde se publicará toda la información señalada en los artículos 4.1 y 5.5 precedentes.

3. Recibidos los pliegos por la Junta Electoral de

la Comunidad Autónoma, esta, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, los sellará, numerará y devolverá a la comisión promotora; de igual modo se procederá al sellado digital de aquellas firmas que hayan sido recogidas de forma electrónica y se remitirá un documento a la comisión promotora que acredite este sellado digital.

4. Los firmantes deberán cumplimentar la declara-

ción de apoyo en el pliego o formulario sumi-nistrado por los promotores. Indicarán única-mente los datos personales requeridos para su verificación, indicando junto a la firma de la persona legitimada su nombre y apellidos. Los ciudadanos no podrán firmar más de una vez una determinada iniciativa ciudadana propues-ta.

5. Los promotores podrán recabar declaraciones

de apoyo en papel o electrónicamente. A efec-tos de la presente ley, las declaraciones de apoyo que se hayan firmado electrónicamente serán tratadas de la misma manera que las declaraciones de apoyo en papel.

En los casos en que las declaraciones de apoyo

se recojan mediante firma electrónica avanzada o a través de páginas web, será de aplicación el artículo 8. Lo previsto en este apartado no eximirá de la necesidad de autenticación a la


34668

tatze-beharra. 8. artikulua. Sinadurak autentifikatzea 1. Pertsona legitimatuaren sinadurarekin eta izen-

abizenekin batera jarriko dira nortasun agiri nazionalaren edo atzerritarraren nortasun txar-telaren zenbakia eta zein udalerritan dagoen erroldatuta.

2. Sinadura edo babes-adierazpena autentifikatu

egin beharko dute notario batek, kontsul batek, idazkari judizial batek, sinatzailea inskribaturik dagoen udalerriko hauteskunde-erroldari edo udal-erroldari dagokion udal-idazkariak edo sustapen-batzordeak izendaturiko fede-emaile bereziek.

Sinadura guztiak edo haietako zenbait web

bidez jasoz gero, sustapen-batzordeak, tramite honen barruan, adierazi beharko du zein siste-ma erabiliko duen webguneen bidez sinadurak jasotzeko. Sistema horrek egiaztaturik egon beharko du Europako Parlamentuaren eta Kon-tseiluaren 2011ko otsailaren 16ko 22/2011 Erregelamenduak, herritarren ekimenari buruz-koak, aurreikusten duenaren arabera.

Fede-emaile bereziak notario aurreko eskritura publikoan izendatuko dira, eta legegintzako herri-ekimena baliatzeko zilegitasuna duten pertsonak izan beharko dute, lege honen 1. artikuluari jarraituz, eta aurrekari penalik ez dutenak. Fede-emaile bereziek, faltsutasuna gertatzen den kasuan, legean aurreikusitako erantzukizun penalak izango dituzte.

Autentifikazioan data adierazi beharko da, eta taldekoa izan daiteke, orrika. Kasu horretan, dataren ondoan, orrian zenbat sinadura doazen adierazi beharko da.

3 Behin lege honetan ezarritakoaren araberako

beharrezko babes-adierazpen kopurua jasota, Legebiltzarrean aurkeztuko dituzte sustatzaileek paperean edo formatu elektronikoan, eta eki-menaren inguruan lortutako laguntzaren eta finantziazioaren berri emango diote sustatzai-leek Legebiltzarrari. Informazio hori dagokion bide ofizialean argitaratuko da.

4. Horretarako, sustatzaileek bereiztu egingo dituz-

te paperean eta sinadura digital aurreratuaz elektronikoki edo webgune bidez jasotako babes-adierazpenak.

5. Informazioa ematea suposatzen duten babesen

eta finantziazioaren –edozein izango delarik jatorria– diru-muga alderdi politikoen finantzia-

que se refiere el apartado 3 del artículo siguien-te.

Artículo 8. Autenticación de las firmas 1. Junto a la firma de la persona legitimada se

indicarán su nombre y apellidos, número del documento nacional de identidad o de la tarje-ta de identidad de extranjero y municipio en cuyo padrón esté inscrito.

2. La firma o declaración de apoyo deberá ser

autenticada por un notario, por un cónsul, por un secretario judicial o por el secretario munici-pal correspondiente al municipio en cuyo censo electoral o padrón municipal se halle inscrito el firmante, o por fedatarios especiales designa-dos por la comisión promotora.

Cuando todas o parte de las firmas vayan a ser

recabadas por vía web, la comisión promotora deberá presentar igualmente, en este mismo trámite, el sistema de recogida a través de pági-nas web que vaya a utilizar y que habrá de estar acreditado de conformidad con lo previsto en el Reglamento 22/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo de 16 de febrero de 2011, de iniciativa ciudadana.

La designación de fedatarios especiales se hará

por escritura pública ante notario, y el nombra-miento deberá recaer en personas legitimadas para ejercer la iniciativa legislativa popular, conforme al artículo 1 de esta ley y que carez-can de antecedentes penales.

Los fedatarios especiales, en caso de falsedad,

incurrirán en las responsabilidades penales previstas en la ley.

La autenticación deberá indicar la fecha y po-

drá ser colectiva, pliego por pliego. En este caso, junto a la fecha deberá consignarse el número de firmas contenidas en el pliego.

3. Tras recoger las declaraciones de apoyo nece-

sarias conforme a lo dispuesto en esta ley, los promotores las presentarán en papel al Parla-mento o en formato electrónico, conjuntamente con la información relativa a las ayudas y la financiación que se hayan recibido en relación con dicha iniciativa. Dicha información se pu-blicará en el medio oficial correspondiente.

4. A tal fin, los promotores separarán las declara-

ciones de apoyo recogidas en papel, las que se hayan firmado electrónicamente utilizando la firma electrónica avanzada y las recogidas me-diante el sistema de recogida a través de pági-nas web.

5. El importe de los apoyos y la financiación reci-

bidos de cualquier fuente que supere el nivel a partir del cual deben facilitarse informaciones


34669

ziorako ezarritakoa izango da. 9. artikulua. Hauteskunde- edo udal-erroldako izen-ematea akreditatzea 1. Bildutako sinadurak jasotzen dituzten orriekin

batera jasoko dira sinatzaileek hauteskunde-erroldan edo dagokien udal-erroldan izena eman dutela egiaztatzen duten ziurtagiriak.

2. Aurreko idatzi-zatian aurreikusitako akreditazio-

rako behar den denbora ez da kontuan hartuko 6. artikuluan sinadurak biltzeko aipatzen den epearen barruan. Horretarako, epea bukatu ondorengo 15 egun baliodunetan, gehienez, eman beharko dira akreditazioak, eta akredita-zioen ardura duen organoak agertuko du noiz eskatu eta noiz eman diren akreditazioak.

10. artikulua. Sinadurak aurkeztu, egiaztatu eta zenbatzea 1. Autonomia Erkidegoko Hauteskunde Batzor-

deak egiaztatu eta behin betiko zenbatuko ditu bidaltzen zaizkion orriak eta edo berri emateko artxiboak.

2. Lege honetan jarritako baldintzak bete ez ditza-

ten sinadurak, baliorik gabekotzat jo eta ez dira kontatuko.

3. Proposamena balioz aurkezteko bete behar

diren baldintzak bete direla egiaztatu ondoren, Autonomia Erkidegoko Hauteskunde Batzor-deak balio duten izenpeen zenbatekoaren egiaztagiria Legebiltzarrari bidali, eta bere esku izango dituen sinadura-orriak apurtu egingo ditu.

11. artikulua. Legebiltzarreko tramitazioa Eusko Legebiltzarreko Mahaiak behar den sina-dura-kopurua bildu delako ziurtagiria jasotzen due-nean, Eusko Legebiltzarraren Erregelamenduak lege-proposamenentzat ezartzen duen tramitazioari jarrai-tuko zaio, salbuespen batekin: kasu honetan, osoko bilkurako eztabaidari hasiera emango zaio sustapen-batzordearen ordezkari batek ekimena aldeztuz. Susta-pen-batzordeak, gainera, agerraldiak egin ahal izango ditu lantaldean hala eskatzen duenean lantaldean ordezkaritza duten legebiltzarkideen gehiengoak, boto haztatuaren arabera. Halaber, sustapen-batzordeak parte hartu ahal izango du Legebiltzarreko batzordean, hizpidea bai baina botorik izan gabe, bere iritzia finka-tzeko lantaldearen txostenari buruz. Azkenik, sustapen-batzordeko kide batek parte hartu ahal izango du osoko bilkuran, hizpidea bai baina botorik izan gabe, sustapen-batzordearen azken jarrera finkatzeko.

será idéntico al establecido respecto a la finan-ciación de los partidos políticos.

Artículo 9. Acreditación de la inscripción en el censo electoral o en el padrón municipal 1. Los pliegos que contengan las firmas recogidas

se acompañarán de los certificados que acredi-ten la inscripción de los firmantes en el censo electoral o en el padrón municipal correspon-diente.

2. El tiempo necesario para la acreditación pre-

vista en el apartado anterior no contará dentro del plazo de recogida de firmas señalado en el artículo 6. Deberán depositarse a tal efecto, como máximo, dentro de los 15 días hábiles siguientes al fin de dicho plazo. Se hará constar por el órgano acreditador las fechas de solici-tud y de entrega de las acreditaciones.

Artículo 10. Presentación, comprobación y re-cuento de las firmas 1. Una vez remitidos los pliegos y/o archivos infor-

mativos a la Junta Electoral de la Comunidad Autónoma, ésta procederá a su comprobación y recuento definitivo.

2. Las firmas que no reúnan los requisitos exigidos

en esta ley se declararán inválidas y no serán computadas.

3. Comprobado el cumplimiento de los requisitos

exigidos para la válida presentación de la pro-posición, la Junta Electoral de la Comunidad Autónoma elevará al Parlamento certificación acreditativa del número de firmas válidas y pro-cederá a destruir los pliegos de firmas que obren en su poder.

Artículo 11. Tramitación parlamentaria Recibida por la Mesa del Parlamento Vasco la certificación acreditativa de haberse obtenido el número de firmas exigido, se seguirá la tramitación que para las proposiciones de ley se establece en el Reglamento de la Cámara vasca, con la salvedad de que, en este caso, el debate se iniciará con la defensa en pleno de la iniciativa por parte de un representante de la comisión promotora. La comisión promotora, además, podrá comparecer en los trabajos de la po-nencia cada vez que lo solicite una mayoría de parla-mentarios representados en la misma, según voto pon-derado. Además, la comisión promotora podrá partici-par en la comisión parlamentaria con voz pero sin voto para fijar la posición de la comisión promotora ante el informe de ponencia. Finalmente, un miembro de la comisión pro-motora podrá participar con voz pero sin voto en el pleno para fijar la posición final de la misma.


34670

12. artikulua. Proposamenak ez iraungitzea, Le-gebiltzarra deseginda ere Legebiltzarra desegitako unean bere bideak egiten ari bada legegintzako herri-ekimena, ez da horregatik baliogabetuko. Legebiltzarra berriz osatuta-koan, Mahaiak legegintza-bideei zer izapidetatik berre-kingo zaien erabakiko du, ekimena berriz baliatzea inola ere beharrezkoa izango ez delarik. 13. artikulua. Datu pertsonalen babesa 1. Lege honetan araututakoaz bat datozen datu

pertsonalak direnean, herritarren ekimen baten sustatzaileek eta eskumena duten autoritateek datu pertsonalen babeserako legeetan aurreiku-sitakoa bete beharko dute. Lege horien aurrean, euren esku dauden datuen tratamenduaren arduraduntzat hartuko dira.

2. Sustapen-batzordeak bermatuko du ekimenaren

inguruan bildutako datu pertsonal guztiak ez direla erabiltzen ekimen horri agertutako sosten-guaz bestelako helburuetarako, eta ekimen horren babes-adierazpen guztiak txikituko ditu, gehienez ere hilabeteko epean ekimena aur-keztu zenetik edo sinadurak biltzeko epea amaitu zenetik.

3. Sustapen-batzordeak egoki diren neurri tekni-

koak eta antolaketa-neurriak aplikatu beharko ditu datu pertsonalak babesteko, ez daitezen ustekabean edo zilegi ez den eran suntsitu, uste-kabean galdu, aldatu, hedatu edo irispidean izan, hartarako baimenik gabe, bereziki trata-menduak berekin dakarrenean datuak sare baten barruan transmititzea, eta babesteko, halaber, zilegi ez den beste inolako tratamendu-rik izan ez dezaten.

14. artikulua. Egindako gastuen konpentsazioa 1. Sustapen-batzordeak proposamenari zabalkun-

dea emateak eta sinadurak biltzeak ekarritako gastuak Eusko Legebiltzarraren aurrekontuen kargura ordainduko dira, baldin eta betetzen badira lege honetan eskatzen diren baldintzak eta Legebiltzarraren Osoko Bilkurak proposa-mena kontuan hartu badu, eta 18.000 euroko mugarekin.

2. Sustapen-batzordeak formaz justifikatu beharko

ditu gastuak Eusko Legebiltzarreko Mahaiaren aurrean. Ganberaren aurrekontuetan horreta-rako gaitutako aurrekontu-sailaren kargura ordainduko dira gastuak, eta Legebiltzarrak berrikusi egingo du, urtez urte, halako gastue-tara bideratutako zenbatekoa.

3. Legebiltzarreko Mahaiak, proposamena onartu-

takoan, erabaki dezake aurrerakin bat ematea,

Artículo 12. No caducidad de las proposiciones en caso de disolución del Parlamento La iniciativa legislativa popular que estuviera en tramitación en el momento de la disolución del Parlamento no decaerá por este hecho. Una vez cons-tituida la nueva Cámara, la Mesa del Parlamento acordará el trámite a partir del cual se reiniciará el procedimiento legislativo, sin que sea preciso en ningún caso ejercitar nuevamente la iniciativa. Artículo 13. Protección de datos personales 1. Cuando se traten datos personales con ocasión

de lo regulado en esta ley, los promotores de una iniciativa ciudadana y las autoridades com-petentes habrán de cumplir lo previsto en la legislación aplicable en materia de protección de datos de carácter personal, siendo conside-rados a efectos de dicha legislación responsa-bles del tratamiento de los datos que obren en su poder.

2. La comisión promotora garantizará que todos

los datos personales recogidos en relación con la iniciativa no sean utilizados para fines distin-tos del apoyo declarado a esa iniciativa y des-truirá todas las declaraciones recibidas de apo-yo a esa iniciativa en el plazo máximo de un mes tras la presentación de la iniciativa o de la finalización del periodo de recogida de firmas.

3. La comisión promotora habrá de aplicar las

medidas técnicas y organizativas adecuadas para proteger los datos personales contra la destrucción, accidental o ilícita, la pérdida acci-dental, la alteración, la difusión o el acceso no autorizados, en particular cuando el tratamiento implique la transmisión de datos dentro de una red, y contra cualquier otra forma de tratamien-to ilícito.

Artículo 14. Compensación por los gastos realiza-dos 1. Los gastos realizados por la comisión promo-

tora en la difusión de la proposición y en la recogida de firmas serán resarcidos con cargo a los presupuestos del Parlamento Vasco cuando, reuniendo los requisitos exigidos en esta ley, haya sido tomada en consideración por el Pleno de la Cámara, y por un importe máximo de 18.000 euros.

2. Los gastos deberán ser justificados en forma por

la comisión promotora ante la Mesa del Parla-mento Vasco. El Parlamento revisará anual-mente la cantidad destinada a cubrir tales gas-tos, que serán abonados con cargo a la partida presupuestaria habilitada a tal fin en los presu-puestos de la Cámara.

3. Una vez admitida la proposición por la Mesa

del Parlamento, esta puede acordar el otorga-


34671

gehienez ere 2.000 eurokoa, sinadura-bilketa-ren lehenbiziko gastuei aurre egiteko, sustapen-batzordeak eskaturik, eta xedea behar bezala justifikaturik beti.

Xedapen gehigarriak Lehenengoa Sinadurak biltzeko prozeduraren hasieran, eta, beti ere, sustapen-batzordeak eskatzen badu, eskura jarriko zaizkio, dagokion udalaren aukeren eta baldin-tzen arabera, bere funtzio legalak bete ditzan beharko duen tokia. Bigarrena Eusko Jaurlaritzak, lege hau garatzeko errege-lamenduan, sustapen-batzordeak erabili beharreko formularioak prestatuko ditu, bai Eusko Legebiltzarreko Erregistroan ekimena aurkezteko behar dena, lege honetako 4. artikuluan aipatutakoa, baita sinadurak jasotzeko orriak ere, lege honetako 7. artikuluan aipa-tzen direnak. Xedapen indargabetzailea Indarrik gabe geratzen da Legegintzako Herri Ekimenari buruzko ekainaren 26ko 8/1986 Legea. Azken xedapena Lege hau Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizka-rian argitaratu eta hurrengo egunean sartuko da inda-rrean. Eusko Legebiltzarra, 2016ko ekainaren 13a Batzordeko idazkaria, Daniel Maeztu Pe-rez. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Juan Antonio Arieta-Araunabeña Ibarzabal

***

De defensa de la calidad de la viña y el vino de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Ampliación plazo presentación de enmiendas) (10/09.02.02.0022) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda aceptar la petición formulada por el grupo parlamentario Socialistas Vascos de ampliación del plazo de presentación de enmiendas a la proposi-ción de ley, por lo que este se prorroga en 15 días, y ordena su publicación en el Boletín Oficial del Parla-mento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin

***

miento de un anticipo no superior a 2.000 euros para cubrir los primeros gastos de la re-cogida de firmas a petición de la comisión pro-motora, cuyo destino debe ser debidamente justificado.

Disposiciones adicionales Primera Al comienzo del proceso de recogida de fir-mas, y si así lo solicitare la comisión promotora, se habilitarán, dentro de las disponibilidades municipales y en los términos autorizados por el ayuntamiento competente, locales para que aquella desarrolle sus funciones legales. Segunda El Gobierno Vasco, en el reglamento de desa-rrollo de la presente ley, elaborará los formularios que la comisión promotora debe utilizar, tanto para la presentación de la iniciativa ante el Registro del Parla-mento Vasco, referido en el artículo 4 de la presente ley, como para los pliegos para la recogida de firmas, mencionados en el artículo 7 de la presente ley. Disposición derogatoria Queda derogada la Ley 8/1986, de 26 de junio, de Iniciativa Legislativa Popular. Disposición final La presente ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del País Vasco. Parlamento Vasco, 13 de junio de 2016 El secretario de la comisión, Daniel Maeztu Perez. Visto bueno, el presidente de la comisión, Juan Antonio-Arieta Araunabeña Ibarzabal

***

Euskal Autonomia Erkidegoko mahastiaren eta ardoaren kalitatearen defentsari buruz (Zuzenketak aurkezteko epea luzatzea) (10/09.02.02.0022) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, Euskal Sozialistak legebiltzar-taldeak egindako eskaera onartuz, erabaki du luzatzea lege-proposamenari zu-zenketak aurkezteko epea, eta, horrenbestez, 15 egun luzatuko da epe hori. Mahaiak, halaber, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila erabakia. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin

***


34672

66/2016 Legez besteko Proposamena, EITBn ikus-entzulearen babesle-figura sortzeari buruz (Osoko Bilkuraren erabakia) (10/11.02.01.0895) Eusko Legebiltzarrak, 2016ko ekainaren 9an egindako osoko bilkuran, erabaki zuen onestea EH Bildu legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena. Lehendakaritza honek, Legebiltzarrean inda-rrean dagoen Erregelamenduko 105.1 artikuluan adierazitakoari jarraituz, agintzen du Eusko Legebiltza-rraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila erabaki hori. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarrak, 2016ko ekainaren 9an egindako osoko bilkuran, 66/2016 Legez besteko Proposamena onetsi du, EITBn ikus-entzulearen ba-besle-figura sortzeari buruz, honako testu honen ara-bera: "Eusko Legebiltzarrak EITBren Administrazio Kontseiluari eskatzen dio burutu dezala bere Barne Erregelamenduko Batzordearen lana bere barne-erregelamendua onetsiz eta garatu dezala, etorkizu-nean beste definizio batzuk ematea baztertu gabe, EITBren erabiltzaileen defendatzailearen figura eta lan autonomoa, jakitera emanez herritarrek nola aurkeztu ditzaketen beren kexak eta iradokizunak, eskubide hori errekonozitua baitago EITB Sortzeko Legean". Eta horrela jasota geratzeko, eta erabakitakoa bete dadin, ziurtagiri hau egiten da Eusko Legebiltza-rreko lehendakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekainaren 9an. Mahaiko lehen idazkaria, Antonio Dambo-renea Basterrechea. Ontzat emana, Eusko Lege-biltzarreko lehendakaria, Bakartxo Tejeria Oter-min

***

67/2016 Legez besteko Proposamena, C hepatiti-saren diagnostiko goiztiarrerako plan bat egiteari buruz (Osoko Bilkuraren erabakia) (10/11.02.01.0932) Eusko Legebiltzarrak, 2016ko ekainaren 9an egindako osoko bilkuran, erabaki zuen onestea

Proposición no de Ley 66/2016, relativa a la creación en EITB de la figura del defensor o de-fensora del espectador o de la espectadora (Acuerdo del Pleno) (10/11.02.01.0895) El Parlamento Vasco, en la sesión plenaria celebrada el día 9 de junio de 2016, adoptó el acuer-do de aprobar la proposición no de ley formulada por los grupos parlamentarios EH Bildu. Esta Presidencia, al amparo de lo dispuesto en el artículo 105.1 del vigente Reglamento de la Cáma-ra, ordena la publicación del mencionado acuerdo en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin El Pleno del Parlamento Vasco, en la sesión celebrada el día 9 de junio de 2016, ha aprobado la Proposición no de Ley 66/2016, relativa a la creación en EITB de la figura del defensor o defensora del es-pectador o de la espectadora, con arreglo al siguiente texto: "El Parlamento Vasco insta al Consejo de Ad-ministración de EITB a que culmine la labor de su Comisión de Reglamento Interno aprobando la pro-puesta de su reglamento interno y desarrolle, sin me-noscabo de otro tipo de definiciones futuras, la figura y la labor autónoma de la defensoría de las personas usuarias de EITB, dando a conocer la forma en la que la ciudadanía pueda presentar sus quejas y sugeren-cias, derecho reconocido en la Ley de Creación de EITB". Y para que así conste, y en orden a su ejecu-ción, se expide la presente certificación con el visto bueno de la presidenta del Parlamento Vasco, en Vitoria-Gasteiz, a 9 de junio de 2016. El secretario primero de la Mesa, Antonio Damborenea Basterrechea. Visto bueno, la presi-denta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria Otermin

***

Proposición no de Ley 67/2016, en relación con la elaboración de un plan de diagnóstico precoz de la hepatitis C (Acuerdo del Pleno) (10/11.02.01.0932) El Parlamento Vasco, en la sesión plenaria celebrada el día 9 de junio de 2016, adoptó el acuer-

KONTROL ETA SUSTAPEN POLITIKOA FUNCIÓN DE CONTROL E IMPULSO POLÍTICOS

LEGEZ BESTEKO PROPOSAMENAK

PROPOSICIONES NO DE LEY


34673

Euskal Sozialistak legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena. Lehendakaritza honek, Legebiltzarrean inda-rrean dagoen Erregelamenduko 105.1 artikuluan adierazitakoari jarraituz, agintzen du Eusko Legebiltza-rraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila erabaki hori. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarrak, 2016ko ekainaren 9an egindako osoko bilkuran, 67/2016 Legez besteko Proposamena onetsi du, C hepatitisaren diagnostiko goiztiarrerako plan bat egiteari buruz, honako testu honen arabera: "Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eska-tzen dio: 1. Egin dezala, hiru hilabeteko epean, C hepatiti-

saren diagnostiko goiztiarrerako plan bat, VHCk eragindako infekzioaren eta hepatitis kronikoa-ren tamaina zehazteko eta, horrela, pazienteak larriagotu aurretik tratamendu egokiak ezarri ahal izateko eta beste kutsatze batzuk ekiditeko xedez.

2. Behin plan hori egin eta gero eta han proposa-

tuko diren neurri guztiak garatu baino lehen, aurkeztu dezala plana Osasun eta Kontsumo Batzordean, legebiltzar-talde guztiek ezagutu ahal izan dezaten.

3. Diseina ditzala VHCk eragindako infekzioari

buruzko prestakuntza-programa batzuk, lehen mailako arretako eta beste asistentzia maila batzuetako medikuei zuzenduak".

Eta horrela jasota geratzeko, eta erabakitakoa bete dadin, ziurtagiri hau egiten da Eusko Legebiltza-rreko lehendakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekainaren 9an. Mahaiko lehen idazkaria, Antonio Dambo-renea Basterrechea. Ontzat emana, Eusko Lege-biltzarreko lehendakaria, Bakartxo Tejeria Oter-min

***

Arnaldo Otegik Europako Parlamentuan egindako hitzaldiari buruz, eta, Arnaldo Otegik ETAren historia kriminala zuritzeko egindako saioari au-rre egin beharrari buruz (Osoko Bilkuraren eraba-kia) (10/11.02.01.0946), (10/11.03.00.0208) Eusko Legebiltzarrak, 2016ko ekainaren 9an egindako osoko bilkuran, erabaki zuen ezestea Euskal Legebiltzar Talde Popularrak egindako legez besteko proposamena eta Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak egin zuen interpela-

do de aprobar la proposición no de ley formulada por los grupos parlamentarios Socialistas Vascos. Esta Presidencia, al amparo de lo dispuesto en el artículo 105.1 del vigente Reglamento de la Cáma-ra, ordena la publicación del mencionado acuerdo en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin El Pleno del Parlamento Vasco, en la sesión celebrada el día 9 de junio de 2016, ha aprobado la Proposición no de Ley 67/2016, en relación con la elaboración de un plan de diagnóstico precoz de la hepatitis C, con arreglo al siguiente texto: "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a: 1. Que, en el plazo de tres meses, elabore un plan

de diagnóstico precoz de la hepatitis C, con objeto de determinar la magnitud de la infección por el VHC y de la hepatitis crónica y, de este modo, poder implementar tratamientos adecuados antes del agravamiento y evitar nuevos contagios.

2. Que, una vez elaborado el plan y antes de que

se desarrollen las diferentes medidas propuestas en él, lo presente en la Comisión de Salud y Consumo, para que puedan conocerlo los gru-pos parlamentarios.

3. Diseñar programas de formación específicos

sobre la infección por el VHC, dirigidos a los médicos de atención primaria y de otros niveles asistenciales".

Y para que así conste, y en orden a su ejecu-ción, se expide la presente certificación con el visto bueno de la presidenta del Parlamento Vasco, en Vitoria-Gasteiz, a 9 de junio de 2016. El secretario primero de la Mesa, Antonio Damborenea Basterrechea. Visto bueno, la presi-denta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria Otermin

***

Relativa a la conferencia de Arnaldo Otegi en el Parlamento Europeo y sobre la necesidad de hacer frente al intento de Arnaldo Otegi de blan-quear la historia criminal de ETA (Acuerdo del Pleno) (10/11.02.01.0946), (10/11.03.00.0208) El Parlamento Vasco, en la sesión plenaria celebrada el día 9 de junio de 2016, adoptó el acuer-do de rechazar la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco y la moción consecuencia de la interpelación formulada por D.


34674

zioaren ondoriozko mozioa. Lehendakaritza honek, Legebiltzarrean inda-rrean dagoen Erregelamenduko 105.1 artikuluan adierazitakoari jarraituz, agintzen du Eusko Legebiltza-rraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila erabaki hori. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarrak, 2016ko ekainaren 9an egindako osoko bilkuran, aztergai izan du legez bes-teko proposamen bat, Arnaldo Otegik Europako Parla-mentuan egindako hitzaldiari buruz, eta, mozio bat, Arnaldo Otegik ETAren historia kriminala zuritzeko egindako saioari aurre egin beharrari buruz, eta ezta-baida egin ondoren, ezetsi egin ditu. Eta horrela jasota geratzeko, ziurtagiri hau egiten da Eusko Legebiltzarreko lehendakariaren oniri-tziarekin, Gasteizen, 2016ko ekainaren 9an. Mahaiko lehen idazkaria, Antonio Dambo-renea Basterrechea. Ontzat emana, Eusko Lege-biltzarreko lehendakaria, Bakartxo Tejeria Oter-min

***

60/2016 Legez besteko Proposamena, ETBk Na-farroan izan behar duen presentziari buruz (Batzordearen erabakia) (10/11.02.01.0955) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila EITBren Kontrolerako Batzordearen erabakia, Euzko Abertzaleak eta EH Bildu legebiltzar-taldeek egindako legez besteko proposamena dela-eta harturikoa. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin EITBren Kontrolerako Batzordeak, 2016ko ekainaren 6an egindako bilkuran, 60/2016 Legez besteko Proposamena onetsi du, ETBk Nafarroan izan behar duen presentziari buruz, ondoko testuaren ara-bera: "Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari, Nafa-rroako Gobernuari eta Espainiako Gobernuari eska-tzen die konpondu dezatela eragindako kalte larria eta aintzat har dezatela audientziaren interes orokorra eta, hartarako, berehala berras ditzatela emisioak, hasiera batean behin-behinean, Nafarroako Gobernuaren irratifrekuentzia-espektroaren bitartez, ahalik azkarren ofizialduz dagokion babes legalarekin. Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eta Nafarroako Gobernuari eskatzen die ezen, garapena

Gorka Maneiro Labayen, parlamentario del grupo Mixto-UPyD. Esta Presidencia, al amparo de lo dispuesto en el artículo 105.1 del vigente Reglamento de la Cáma-ra, ordena la publicación del mencionado acuerdo en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin El Pleno del Parlamento Vasco, en la sesión celebrada el día 9 de junio de 2016, tras el debate de la proposición no de ley relativa a la conferencia de Arnaldo Otegi en el Parlamento Europeo y de la mo-ción sobre la necesidad de hacer frente al intento de Arnaldo Otegi de blanquear la historia criminal de ETA, ha rechazado las citadas iniciativas. Y para que así conste, se expide la presente certificación con el visto bueno de la presidenta del Parlamento Vasco, en Vitoria-Gasteiz, a 9 de junio de 2016. El secretario primero de la Mesa, Antonio Damborenea Basterrechea. Visto bueno, la presi-denta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria Otermin

***

Proposición no de Ley 60/2016, relativa a la pre-sencia que ETB debe tener en Navarra (Acuerdo de la comisión) (10/11.02.01.0955) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del acuerdo adoptado por la Comi-sión de Control de EITB en relación con la proposición no de ley formulada por los grupos parlamentarios Nacionalistas Vascos y EH Bildu. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin La Comisión de Control de EITB, en la sesión celebrada el día 6 de junio de 2016, ha aprobado la Proposición no de Ley 60/2016, relativa a la presen-cia que ETB debe tener en Navarra, con arreglo al siguiente texto: "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco, al Gobierno de Navarra y al Gobierno de España a que subsanen el grave daño causado y tomen en con-sideración el interés general de la audiencia y, para ello, reanuden inmediatamente las emisiones, en un principio de forma provisional, mediante el espectro de radiofrecuencia del Gobierno de Navarra, oficiali-zándolo lo antes posible con el amparo legal que corresponda. El Parlamento Vasco insta a los Gobiernos de Euskadi y Navarra a que, en el desarrollo del protoco-


34675

ematean 2016ko maiatzaren 10ean sinatutako proto-koloari, EITBren zerbitzuak Foru Komunitatean zabal-tzeari dagokion hitzarmenak argi zehaztu ditzala lanki-detzatik eratortzen diren ekintza jakinak finantzatu, antolatu eta egikaritzeko baldintza bereziak, bi autono-mia-erkidegoen arteko akordio horren laugarren klau-sulan aurreikusten den bezala". Eta horrela jasota geratzeko, eta erabakitakoa bete dadin, ziurtagiri hau egiten da batzordeko lehen-dakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekaina-ren 6an. Batzordeko idazkaria, Iñaki Oyarzabal de Miguel. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Leire Corrales Goti

***

61/2016 Legez besteko Proposamena, 2010ean EITBn egindako murrizketen auziaz Auzitegi Konstituzionalak ebatzitakoaren inguruan (Batzor-dearen erabakia) (10/11.02.01.0875) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila EITBren Kontrolerako Batzordearen erabakia, EH Bildu legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena dela-eta harturikoa. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin EITBren Kontrolerako Batzordeak, 2016ko ekainaren 6an egindako bilkuran, 61/2016 Legez besteko Proposamena onetsi du, 2010ean EITBn egin-dako murrizketen auziaz Auzitegi Konstituzionalak eba-tzitakoaren inguruan, ondoko testuaren arabera: "Eusko Legebiltzarrak EITB taldeko Zuzendaritza Orokorrari eskatzen dio onartu eta bete ditzala 3/2010 Legea ezartzearen ondoriozko lansarien des-kontuei buruz emandako epai judizialak eta zaindu dezala lansarien oreka EITB taldeko langile guztien lansari-politikaren arrazoizkotasun-printzipioak jarrai-tuz". Eta horrela jasota geratzeko, eta erabakitakoa bete dadin, ziurtagiri hau egiten da batzordeko lehen-dakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekaina-ren 6an. Batzordeko idazkaria, Iñaki Oyarzabal de Miguel. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Leire Corrales Goti

***

lo firmado el 10 de mayo de 2016, el convenio que desarrolle lo referido a la difusión de los servicios de EITB en la Comunidad Foral determine con claridad las condiciones particulares relativas a la financiación, organización y ejecución de las acciones concretas resultantes de la cooperación, según se prevé en la cláusula cuarta del citado acuerdo entre ambas comu-nidades autónomas". Y para que así conste, y en orden a su ejecu-ción, se expide la presente certificación con el visto bueno de la presidenta de la comisión, en Vitoria-Gasteiz, a 6 de junio de 2016. El secretario de la comisión, Iñaki Oyarza-bal de Miguel. Visto bueno, la presidenta de la comisión, Leire Corrales Goti

***

Proposición no de Ley 61/2016, relativa al fallo del Tribunal Constitucional sobre la cuestión de los recortes practicados por EITB en 2010 (Acuerdo de la comisión) (10/11.02.01.0875) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del acuerdo adoptado por la Comi-sión de Control de EITB en relación con la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario EH Bildu. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin La Comisión de Control de EITB, en la sesión celebrada el día 6 de junio de 2016, ha aprobado la Proposición no de Ley 61/2016, relativa al fallo del Tribunal Constitucional sobre la cuestión de los recor-tes practicados por EITB en 2010, con arreglo al si-guiente texto: "El Parlamento Vasco insta a la Dirección Ge-neral del grupo EITB a acatar y cumplir las sentencias judiciales sobre descuentos salariales por aplicación de la Ley 3/2010 y a preservar el equilibrio salarial atendiendo a los principios de razonabilidad de la política retributiva de todos los trabajadores en planti-lla del grupo EITB". Y para que así conste, y en orden a su ejecu-ción, se expide la presente certificación con el visto bueno de la presidenta de la comisión, en Vitoria-Gasteiz, a 6 de junio de 2016. El secretario de la comisión, Iñaki Oyarza-bal de Miguel. Visto bueno, la presidenta de la comisión, Leire Corrales Goti

***


34676

62/2016 Legez besteko Proposamena, EITBren albistegietan independentzia bermatu beharrari buruz (Batzordearen erabakia) (10/11.02.01.0896) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila EITBren Kontrolerako Batzordearen erabakia, EH Bildu legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena dela-eta harturikoa. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin EITBren Kontrolerako Batzordeak, 2016ko ekainaren 6an egindako bilkuran, 62/2016 Legez besteko Proposamena onetsi du, EITBren albistegietan independentzia bermatu beharrari buruz, ondoko tes-tuaren arabera: "Eusko Legebiltzarrak berriro adierazten du beharrezkoa dela EITBren erreforma integral bati eki-tea, efizientzia handiagoa lortze aldera euskal irrati-telebista publikoaren zerbitzu publikoaren prestazioan. Eusko Legebiltzarrak EITBko Zuzendaritzari eskatzen dio ezen, EITB talde multimediaren etorkizu-neko erreforma integral batek ekar ditzakeen emaitzen esperoan, bultza dezala informatiboen saileko profesi-onalen karrera profesionala eta irizpide profesionale-kin hautatu daitezela sail horretako arduradunak". Eta horrela jasota geratzeko, eta erabakitakoa bete dadin, ziurtagiri hau egiten da batzordeko lehen-dakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekaina-ren 6an. Batzordeko idazkaria, Iñaki Oyarzabal de Miguel. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Leire Corrales Goti

***

64/2016 Legez besteko Proposamena, dibertsi-tate funtzionala duten pertsonek enplegu arrunt bat izateko hartu beharreko neurriei buruz (Batzordearen erabakia) (10/11.02.01.0936) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila Enplegu, Gizarte Politika eta Etxebizitza Batzordearen erabakia, EH Bildu legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena dela-eta harturi-koa. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Enplegu, Gizarte Politika eta Etxebizitza Batzor-deak, 2016ko ekainaren 8an egindako bileran, 64/2016 Legez besteko Proposamena onetsi du, dibertsitate funtzionala duten pertsonek enplegu arrunt

Proposición no de Ley 62/2016, relativa a la ne-cesidad de garantizar la independencia en los informativos de EITB (Acuerdo de la comisión) (10/11.02.01.0896) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del acuerdo adoptado por la Comi-sión de Control de EITB en relación con la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario EH Bildu. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin La Comisión de Control de EITB, en la sesión celebrada el día 6 de junio de 2016, ha aprobado la Proposición no de Ley 62/2016, relativa a la necesi-dad de garantizar la independencia en los informati-vos de EITB, con arreglo al siguiente texto: "El Parlamento Vasco reitera la necesidad de abordar una reforma integral de EITB para conseguir una mayor eficiencia en la prestación del servicio pú-blico de la radiotelevisión pública vasca. El Parlamento Vasco solicita a la Dirección de EITB que, en espera de los resultados que pueda ofre-cer una futura reforma integral del grupo multimedia EITB, impulse la carrera profesional de los profesiona-les de la sección de informativos y que sus responsa-bles sean escogidos con criterios profesionales". Y para que así conste, y en orden a su ejecu-ción, se expide la presente certificación con el visto bueno de la presidenta de la comisión, en Vitoria-Gasteiz, a 6 de junio de 2016. El secretario de la comisión, Iñaki Oyarza-bal de Miguel. Visto bueno, la presidenta de la comisión, Leire Corrales Goti

***

Proposición no de Ley 64/2016, sobre las medi-das necesarias para el acceso de las personas con diversidad funcional a un empleo ordinario (Acuerdo de la comisión) (10/11.02.01.0936) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del acuerdo adoptado por la Comi-sión de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda en rela-ción con la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario EH Bildu. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin La Comisión de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda, en la sesión celebrada el día 8 de junio de 2016, ha aprobado la Proposición no de Ley 64/2016, sobre las medidas necesarias para el acce-


34677

bat izateko hartu beharreko neurriei buruz, ondoko testuaren arabera: "1. Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eskatzen

dio segurtatu dezala betetzen dela desgaitasuna duten pertsonen eskubideei eta haien gizartera-tzeari buruzko 1/2013 Errege Dekretuan ezarri-tako atxikitze-kuota.

2. Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eskatzen

dio ezen, desgaitasuna duten pertsonekin harre-mana duten gainerako erakunde eta entitatee-kin batera, gogoeta eta berrordenatze sakona egin dezala, pertsona horien enpleguari buruz eta etorkizunean hartu beharreko neurriei buruz, kolektibo horren enplegagarritasuna eta kontra-tazioaren sustapena hobetze aldera.


dio beharrezko mekanismoak indarrean jar ditzala, enplegu arrunterako langileen maila-kako sarbidearen helburuaren betetze-mailari buruzko jarraipenerako eta ebaluaziorako.


dio ezen, gaur egungo araudia betetzen dela bermatzeko, Lan Ikuskaritzak ikuskatze-kopurua biderkatu dezala, eta, hori ahalbidetzeko, ikus-katzaileen kopurua handitu dezala.


dio sustatu dezala enpresa pribatuak Lanbide-Euskal Enplegu Zerbitzura joatea. Helburua da, desgaitasun-arloan lanean diharduten gizarte-eragileekin elkarlanean, bitartekaritza-lana egin dezatela, desgaitasuna duten pertsonen artean enplegu arrunta sustatzeko.


dio baliabideak jar ditzala, enplegu-zentro bere-zietan dauden pertsona desgaitasundunek be-ren trebetasunak, gaitasuna eta ahalmena handitu ditzaten, enplegu arrunt bat eskuratu ahal izateko.


dio bultzatu dezala bereziki lehenengo lanpos-tua eskuratzea, lehenengo lanpostu horretan hartzen baita behar den prestakuntza praktikoa, zeinak ahalbidetuko baitu enpleguan jarraitzea eta egonkortzea eta lan-merkatu arruntera pa-satzea".

Eta horrela jasota geratzeko, eta erabakitakoa bete dadin, ziurtagiri hau egiten da batzordeko lehen-dakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekaina-ren 8an. Batzordeko idazkaria, Gloria Sánchez Mar-tín. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Jo-sune Albizua Urrutikoetxea

***

so de las personas con diversidad funcional a un em-pleo ordinario, con arreglo al siguiente texto: "1. El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a

que asegure el cumplimiento de la cuota de reserva establecida en el Real Decreto 1/2013 sobre los derechos de las personas con disca-pacidad y de su inclusión social.

2. El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a

realizar, junto al resto de instituciones y entida-des relacionadas con las personas con discapa-cidad, una reflexión y reordenación profunda sobre el empleo de estas personas y sobre las medida a adoptar en el futuro para mejorar tanto la empleabilidad de este colectivo como el fomento de su contratación.


que ponga en marcha mecanismos para el se-guimiento y la evaluación del grado de cumpli-miento del objetivo del acceso gradual de tra-bajadores y trabajadoras al empleo ordinario.


que la Inspección de Trabajo multiplique el número de inspecciones y, para posibilitar esto, aumente el número de inspectores e inspecto-ras, a fin de garantizar el cumplimiento de la normativa actual.


promover que las empresas privadas acudan a Lanbide-Servicio Vasco de Empleo para que en colaboración con los agentes sociales que trabajan el ámbito de la discapacidad realicen la labor de intermediación para promover el empleo ordinario entre las personas con disca-pacidad.


dotar de recursos para que las personas con discapacidad que estén en centros especiales de empleo incrementen sus habilidades, com-petencia y capacidad con el fin de que puedan acceder a un empleo ordinario.


incidir en el acceso al primer puesto de trabajo, ya que en este se adquiere la formación prácti-ca necesaria para permitir la continuidad y estabilidad en el empleo y el paso al mercado de trabajo ordinario".

Y para que así conste, y en orden a su ejecu-ción, se expide la presente certificación con el visto bueno de la presidenta de la comisión, en Vitoria-Gasteiz, a 8 de junio de 2016. La secretaria de la comisión, Gloria Sán-chez Martín. Visto bueno, la presidenta de la co-misión, Josune Albizua Urrutikoetxea

***


34678

65/2016 Legez besteko Proposamena, lan-osasuna bermatzeko eta lan-istripuak ekiditeko neurri-sortari buruz (Batzordearen erabakia) (10/11.02.01.0944) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila Enplegu, Gizarte Politika eta Etxebizitza Batzordearen erabakia, EH Bildu legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena dela-eta harturi-koa. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Enplegu, Gizarte Politika eta Etxebizitza Batzor-deak, 2016ko ekainaren 8an egindako bileran, 65/2016 Legez besteko Proposamena onetsi du, lan-osasuna bermatzeko eta lan-istripuak ekiditeko neurri-sortari buruz, ondoko testuaren arabera: "Legebiltzarrak Jaurlaritzari eskatzen dio: 1. Osalanek kanpaina programatua egin dezala

lantokietako segurtasun- eta osasun-prestakun-tzari buruz, haren lan-arriskuen prebentzio-planak betetzeko eta, denbora pasa ahala, plan horiek eguneratzeko egin behar diren aldaketak gauzatzeko.

2. Osakidetzak kanpaina iraunkorra eta neurri

zehatzak abian jar ditzala, pazienteak lan-gaixotasuna duelako susmoaren aurrean ezarri behar den protokoloa ezagutarazteko.

3. Osalanek lanean edo in itinere gertatzen diren

lan-istripu guztiak ikertu eta bere erroldan sar ditzala, etxeko langileenak, autonomoenak eta meatze-teknika erabiltzen duten langileenak barne. Horrela, estatistika bat edukiko du, pre-bentzioaren ikuspuntutik, lanean gertatutako lan istripuen zerrenda benetan ezagutzeko.

4. Osalanen bitartez, etxeko lanetako segurtasun

eta osasunari buruzko gidaliburua argitara de-zala, doan banatzeko, zeinak etxeko langileei zehaztuko baitizkie segurtasunaren eta osasuna-ren arloetan bermatu beharreko gutxieneko baldintzak.

5. Lan Ikuskaritzak ikuskapen gehiago egin ditzala

prebentzio-neurriak betetzen direla bermatzeko eta, horretarako, Lan Ikuskaritzako lanpostu guztiak berehala bete daitezela".

Eta horrela jasota geratzeko, eta erabakitakoa bete dadin, ziurtagiri hau egiten da batzordeko lehen-

Proposición no de Ley 65/2016, sobre conjunto de medidas para garantizar la salud laboral y evitar accidentes de trabajo (Acuerdo de la comi-sión) (10/11.02.01.0944) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del acuerdo adoptado por la Comi-sión de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda en rela-ción con la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario EH Bildu. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin La Comisión de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda, en la sesión celebrada el día 8 de junio de 2016, ha aprobado la Proposición no de Ley 65/2016, sobre conjunto de medidas para garantizar la salud laboral y evitar accidentes de trabajo, con arreglo al siguiente texto: "El Parlamento insta al Gobierno a: 1. Que Osalan lleve a cabo una campaña pro-

gramada referida a la formación en seguridad y salud en los centros de trabajo, en cumplimien-to de sus planes de prevención de riesgos labo-rales y de las obligadas modificaciones que en el tiempo deben actualizar dichos planes.

2. Que Osakidetza ponga en marcha una campa-

ña permanente y unas medidas concretas para dar a conocer el protocolo que se implemente ante la sospecha de que un paciente sufre una enfermedad profesional.

3. Que Osalan investigue e introduzca en su regis-

tro todos los accidentes laborales ocurridos en el trabajo o in itinere, incluidos los de las traba-jadoras domésticas, los de las personas autóno-mas y los de aquellos trabajadores y trabajado-ras que emplean la técnica minera. De esta forma, dispondrá de una estadística desde un punto de vista preventivo, para que se conoz-can realmente la relación de accidentes labora-les producidos en el trabajo.

4. Que a través de Osalan edite una guía de se-

guridad y salud en los trabajos del hogar de divulgación gratuita que constituya condiciones mínimas de seguridad y salud para las emplea-das de hogar.

5. Que se aumenten las inspecciones por parte de

la Inspección de Trabajo para velar por el cumplimiento de las medidas de prevención, cubriendo de forma inmediata todos los puestos de la Inspección de Trabajo".

Y para que así conste, y en orden a su ejecu-ción, se expide la presente certificación con el visto


34679

dakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekaina-ren 8an. Batzordeko idazkaria, Gloria Sánchez Mar-tín. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Jo-sune Albizua Urrutikoetxea

***

68/2016 Legez besteko Proposamena, Euskal Autonomia Erkidegoan tranbiaren erabilera eta baliaerraztasuna hobetuko duten neurriak balora-tzeari buruz (Batzordearen erabakia) (10/11.02.01.0893) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila Ingurumenaren eta Lurralde Politikaren Batzordearen erabakia, Euskal Sozialistak legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena dela-eta harturikoa. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Ingurumenaren eta Lurralde Politikaren Batzor-deak, 2016ko ekainaren 10ean egindako bilkuran, 68/2016 Legez besteko Proposamena onetsi du, Euskal Autonomia Erkidegoan tranbiaren erabilera eta baliaerraztasuna hobetuko duten neurriak baloratzeari buruz, ondoko testuaren arabera: "1. Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eskatzen

dio egin dezala balorazio-azterlan bat, legealdi hau amaitu baino lehen, Euskal Autonomia Erkidegoan tranbietako markesinetan jarritako salmenta-makinen kostuaz eta makina horiek aldatu beharraz, garraio-txartelak ateratzeko ezarritako prozedura sinplifikatzearren, erabilera erraztuaz turistei, adinekoei eta zailtasunak di-tuzten gainerako kolektiboei.


dio egin dezala azterlan bat, legealdi hau amaitu baino lehen, baloratuko duena zer be-har dagoen Euskal Autonomia Erkidegoan tran-bia-unitateen barrualdean txartelak baliogabe-tzeko makinak jartzeko eta salmenta-makinak berrikusteko, salmenta-makina horiek argia-goak izan daitezen".

Eta horrela jasota geratzeko, eta erabakitakoa bete dadin, ziurtagiri hau egiten da batzordeko lehen-dakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekaina-ren 10ean. Batzordeko idazkaria, M.ª del Carmen Ló-pez de Ocariz López de Munain. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Maider Otamendi Tolo-sa

***

bueno de la presidenta de la comisión, en Vitoria-Gasteiz, a 8 de junio de 2016. La secretaria de la comisión, Gloria Sán-chez Martín. Visto bueno, la presidenta de la co-misión, Josune Albizua Urrutikoetxea

***

Proposición no de Ley 68/2016, en relación con la valoración de medidas que mejoren el uso y acceso al tranvía en la Comunidad Autónoma de Euskadi (Acuerdo de la comisión) (10/11.02.01.0893) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del acuerdo adoptado por la Comi-sión de Medio Ambiente y Política Territorial en rela-ción con la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario Socialistas Vascos. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin La Comisión de Medio Ambiente y Política Territorial, en la sesión celebrada el día 10 de junio de 2016, ha aprobado la Proposición no de Ley 68/2016, en relación con la valoración de medidas que mejoren el uso y acceso al tranvía en la Comunidad Autónoma de Euskadi, con arreglo al siguiente texto: "1. El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a

la elaboración de un estudio valorativo, antes de que finalice la presente legislatura, sobre el coste y necesidad de modificar las actuales máquinas expendedoras colocadas en las mar-quesinas de los tranvías de la Comunidad Autó-noma de Euskadi, con el fin de simplificar el procedimiento establecido para la obtención de billete de transporte, facilitando el uso por parte de turistas, ancianos y demás colectivos con dificultades.


la elaboración, antes de que finalice la presente legislatura, de un estudio que valore la necesi-dad de colocación de canceladoras en el inte-rior de las unidades de los tranvías de la Comu-nidad Autónoma de Euskadi y la revisión de las máquinas expendedoras con el objetivo de que sean más claras".

Y para que así conste, y en orden a su ejecu-ción, se expide la presente certificación con el visto bueno de la presidenta de la comisión, en Vitoria-Gasteiz, a 10 de junio de 2016. La secretaria de la comisión, M.ª del Car-men López de Ocariz López de Munain. Visto bueno, la presidenta de la comisión, Maider Ota-mendi Tolosa

***


34680

69/2016 Legez besteko Proposamena, Petróleos del Norte SAk Muskizen, Abanton eta Zierbenan dituen jardueren jarraipenerako mahaiaren ingu-ruan (Batzordearen erabakia) (10/11.02.01.0934) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila Ingurumenaren eta Lurralde Politikaren Batzordearen erabakia, EH Bildu legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena dela-eta harturi-koa. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Ingurumenaren eta Lurralde Politikaren Batzor-deak, 2016ko ekainaren 10ean egindako bilkuran, 69/2016 Legez besteko Proposamena onetsi du, Petróleos del Norte SAk Muskizen, Abanton eta Zierbe-nan dituen jardueren jarraipenerako mahaiaren ingu-ruan, ondoko testuaren arabera: "Eusko Legebiltzarrak adierazten du berrakti-batu beharra dagoela ingurumenarekiko eta herrita-rren osasunarekiko eraginei buruzko jarraipenerako dagoen mahaia, inplikatutako eragile guztien parte-hartzea bermatuz. Mahai horren lan-eremuaren barruan, kontuan izango dira horretarako egindako azterlanak, aztertu egingo dira gerta daitezkeen jazoera puntualak eta jakitera emango dira balizko ikuskaritza, kontrol edo zehapeneko administrazio-jarduketak. Beste argitalpen batzuk bezala, mahai horren bilerak eta ondorioak behar den garaian argitaratuko dira herritar guztiek haien berri izan dezaten, eta, orain ere egiten den bezala, ingurumenari buruzko informa-zio guztia eskuratzea bermatuz". Eta horrela jasota geratzeko, eta erabakitakoa bete dadin, ziurtagiri hau egiten da batzordeko lehen-dakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekaina-ren 10ean. Batzordeko idazkaria, M.ª del Carmen Ló-pez de Ocariz López de Munain. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Maider Otamendi Tolo-sa

***

70/2016 Legez besteko Proposamena, Gasteizko Mendiak parke natural izendatzearen inguruan (Batzordearen erabakia) (10/11.02.01.0935) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean

Proposición no de Ley 69/2016, sobre mesa de seguimiento de las actividades de Petróleos del Norte SA en Muskiz, Abanto y Ciérvana y Zierbe-na (Acuerdo de la comisión) (10/11.02.01.0934) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del acuerdo adoptado por la Comi-sión de Medio Ambiente y Política Territorial en rela-ción con la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario EH Bildu. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin La Comisión de Medio Ambiente y Política Territorial, en la sesión celebrada el día 10 de junio de 2016, ha aprobado la Proposición no de Ley 69/2016, sobre mesa de seguimiento de las activida-des de Petróleos del Norte SA en Muskiz, Abanto y Ciérvana y Zierbena, con arreglo al siguiente texto: "El Parlamento Vasco manifiesta la necesidad de reactivar la mesa de seguimiento existente relativa a las afecciones ambientales y a la salud de la pobla-ción, garantizando la participación de todos los agen-tes implicados. Dentro del ámbito de trabajo de esta mesa se tendrán en consideración los estudios realizados al efecto, se tratarán los incidentes puntuales que pue-dan tener lugar y se dará cuenta de las eventuales actuaciones administrativas de inspección, control o sanción llevadas a cabo. Al igual que otras publicaciones, las reuniones y las conclusiones de esta mesa serán puntualmente publicadas para conocimiento de toda la ciudadanía, garantizando como ya se hace, el acceso a toda la información medioambiental". Y para que así conste, y en orden a su ejecu-ción, se expide la presente certificación con el visto bueno de la presidenta de la comisión, en Vitoria-Gasteiz, a 10 de junio de 2016. La secretaria de la comisión, M.ª del Car-men López de Ocariz López de Munain. Visto bueno, la presidenta de la comisión, Maider Ota-mendi Tolosa

***

Proposición no de Ley 70/2016, acerca de la de-claración de los Montes de Vitoria como parque natural (Acuerdo de la comisión) (10/11.02.01.0935) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del


34681

argitara dadila Ingurumenaren eta Lurralde Politikaren Batzordearen erabakia, EH Bildu eta Euskal Sozialistak legebiltzar-taldeek egindako legez besteko proposa-mena dela-eta harturikoa. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Ingurumenaren eta Lurralde Politikaren Batzor-deak, 2016ko ekainaren 10ean egindako bilkuran, 70/2016 Legez besteko Proposamena onetsi du, Gasteizko Mendiak parke natural izendatzearen inguruan, ondoko testuaren arabera: "Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari agin-tzen dio Ganbera honetan hartutako erabakiak errespeta ditzala eta aurrera jarrai dezala Gasteizko Mendiak parke natural izendatzeko tramitazioarekin, era horretan NBAP natura-baliabideak antolatzeko plan bat onetsiz, NBAParen hasierako dokumentuan jasotzen den eremua bere osotasunean modu egokian babestuko duena eta eraldaketa eta balio naturalen galera eragin dezaketen mehatxuak gune natural horretatik uxatuko dituena". Eta horrela jasota geratzeko, eta erabakitakoa bete dadin, ziurtagiri hau egiten da batzordeko lehen-dakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekaina-ren 10ean. Batzordeko idazkaria, M.ª del Carmen Ló-pez de Ocariz López de Munain. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Maider Otamendi Tolo-sa

***

71/2016 Legez besteko Proposamena, euskal ikus-entzunezko sektorea indartzeko eraginkorrak diren neurriak hartu eta bitartekoak jartzeari buruz (Batzordearen erabakia) (10/11.02.01.0945) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila Kultura, Euskara, Gazteria eta Kirol Batzordearen erabakia, EH Bildu legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena dela-eta harturi-koa. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Kultura, Euskara, Gazteria eta Kirol Batzor-deak, 2016ko ekainaren 13an egindako bilkuran, 71/2016 Legez besteko Proposamena onetsi du, eus-kal ikus-entzunezko sektorea indartzeko eraginkorrak diren neurriak hartu eta bitartekoak jartzeari buruz, ondoko testuaren arabera:

Parlamento Vasco del acuerdo adoptado por la Comi-sión de Medio Ambiente y Política Territorial en rela-ción con la proposición no de ley formulada por los grupos parlamentarios EH Bildu y Socialistas Vascos. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin La Comisión de Medio Ambiente y Política Territorial, en la sesión celebrada el día 10 de junio de 2016, ha aprobado la Proposición no de Ley 70/2016, acerca de la declaración de los Montes de Vitoria como parque natural, con arreglo al siguiente texto: "El Parlamento Vasco exige al Gobierno Vasco que cumpla las decisiones adoptadas en esta Cámara y que, en consecuencia, dé continuidad a la tramita-ción para la declaración del parque natural de los Montes de Vitoria, aprobando para ello un plan de ordenación de los recursos naturales (PORN) que pro-teja adecuadamente el ámbito definido en el PORN aprobado inicialmente y despeje de todo este espacio natural las amenazas de transformación y de pérdida de valores naturales". Y para que así conste, y en orden a su ejecu-ción, se expide la presente certificación con el visto bueno de la presidenta de la comisión, en Vitoria-Gasteiz, a 10 de junio de 2016. La secretaria de la comisión, M.ª del Car-men López de Ocariz López de Munain. Visto bueno, la presidenta de la comisión, Maider Ota-mendi Tolosa

***

Proposición no de Ley 71/2016, sobre adopción de medidas y establecimiento de medios efectivos para la potenciación del sector audiovisual vasco (Acuerdo de la comisión) (10/11.02.01.0945) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del acuerdo adoptado por la Comi-sión de Cultura, Euskera, Juventud y Deporte en rela-ción con la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario EH Bildu. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin La Comisión de Cultura, Euskera, Juventud y Deporte, en la sesión celebrada el día 13 de junio de 2016, ha aprobado la Proposición no de Ley 71/2016, sobre adopción de medidas y estableci-miento de medios efectivos para la potenciación del sector audiovisual vasco, con arreglo al siguiente texto:


34682

"Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eska-tzen dio: 1. Eraginkorrak diren neurriak hartu eta beha-

rrezko bitartekoak jar ditzala Espainiako Zine-maren eta lkus-entzunezko Arteen lnstitutuak (ICAA) harturiko neurrien eta zinema-sektorea-rekiko laguntzen arloan emandako aldaketen ondorioak arintzeko.

2. ICAAren arautegia berraztertzea lortzeko ahale-

ginak bikoiztu ditzala, espresuki zailtasun bere-ziko pelikulak babesteko, europar araudiaren ildotik (Estatuko hizkuntza koofizaletako filmak, euskara kasu, zuzendari berrienak, birkreazioko dokumentalak, eta abar), haiei zuzendutako funtsa berreskuratuz.

3. Euskal zinemagintzako enpresa arloarentzat

laguntza-eredu bat ezar dezala, egindako inber-tsioan zinema-sektorearentzako portzentaje bat bermatuz, eta era berean datozen aurrekontu-proiektuetan ikus-entzunezko industriaren susta-pena ekarriko duen funts bat ere ezarriz.

4. Hau guztia sektoreko enpresa, eragile eta pro-

fesionalekin elkarlanean eta euren parte-hartzearekin diseinatu eta garatu dezala".

Eta horrela jasota geratzeko, eta erabakitakoa bete dadin, ziurtagiri hau egiten da batzordeko lehen-dakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekaina-ren 13an. Batzordeko idazkaria, Aitor Casado Figue-roa. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Xabier Isasi Balanzategi

***

72/2016 Legez besteko Proposamena, emaku-meen eta gizonen kirolean diru publikoaren banaketa justuagoa egiteko (Batzordearen eraba-kia) (10/11.02.01.0951) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila Kultura, Euskara, Gazteria eta Kirol Batzordearen erabakia, EH Bildu legebiltzar-taldeak egindako legez besteko proposamena dela-eta harturi-koa. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Kultura, Euskara, Gazteria eta Kirol Batzor-deak, 2016ko ekainaren 13an egindako bilkuran, 72/2016 Legez besteko Proposamena onetsi du, ema-

"El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco: 1. A adoptar medidas y establecer los medios

necesarios para paliar las consecuencias de las decisiones adoptadas por el Instituto de Cine-matografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA) y de los cambios producidos en materia de ayu-das al sector del cine.

2. A duplicar esfuerzos para conseguir que se

revise la normativa del ICAA, en especial las medidas de apoyo a las películas de especial dificultad, en la línea de la normativa europea (películas en las lenguas cooficiales del Estado, como es el euskera, películas de nuevos realiza-dores, documentales de recreación, etcétera), recuperando el fondo destinado a ellas.

3. A establecer un modelo de ayudas para el

conjunto de las empresas del sector del cine vasco, garantizando un porcentaje de la inver-sión realizada en el sector del cine, así como estableciendo un fondo en los próximos ejerci-cios presupuestarios destinado al fomento de la industria audiovisual.

4. A diseñar y desarrollar todo esto en colabora-

ción y con la participación de empresas, agen-tes y profesionales del sector".

Y para que así conste, y en orden a su ejecu-ción, se expide la presente certificación con el visto bueno del presidente de la comisión, en Vitoria-Gasteiz, a 13 de junio de 2016. El secretario de la comisión, Aitor Casado Figueroa. Visto bueno, el presidente de la comi-sión, Xabier Isasi Balanzategi

***

Proposición no de Ley 72/2016, sobre reparto más justo del dinero público en el deporte mascu-lino y femenino (Acuerdo de la comisión) (10/11.02.01.0951) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del acuerdo adoptado por la Comi-sión de Cultura, Euskera, Juventud y Deporte en rela-ción con la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario EH Bildu. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin La Comisión de Cultura, Euskera, Juventud y Deporte, en la sesión celebrada el día 13 de junio de 2016, ha aprobado la Proposición no de Ley


34683

kumeen eta gizonen kirolean diru publikoaren bana-keta justuagoa egiteko, ondoko testuaren arabera: "1. Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eskatzen

dio azterketa bat egin dezala azken lau urteotan Kirol Zuzendaritzatik diru publikoa emakumeen eta gizonen kirolen artean nola banatu den jasoko duena, kontuan hartuz diru-laguntza bidez banatzen den dirua, zuzeneko hitzarme-nen bidez banatzen dena eta bestelako inbertsio oro. Azterketa egin ondoren, emaitzak publiko egin eta Legebiltzarrean aurkeztuko dira.

Halaber, eskatzen dio kalkula dezala laguntza horiek kluben eta ekitaldien aurrekontuekiko daukaten pisua, ehunekotan, egoera osoaren ikuspegia izateko. Helburua, azterketaren emaitzen arabera, dato-rren urteko aurrekontuetan neurri zuzentzaileak ezartzen hastea da, Berdintasunerako 4/2005 Legean ezarritako betebeharrak betetzeari be-gira. Emaitzak publiko egin eta Legebiltzarrean aur-keztuko dira 2017ko aurrekontuen lege-proiektua aurkezterakoan.

2. Eusko Legebiltzarrak EITBren Zuzendaritzari

eskatzen dio azterketa bat egin dezala azken bi urteotan telebistaz jarraitutako emakumeen eta gizonen kirol-emankizunetan egindako gastua ezagutzeko, kontuan hartuz kirol-proben pro-dukzio-kostuak, emisio-eskubideak eta beste-lako gastu oro.

Helburua, azterketaren emaitzen arabera, datozen urteetako aurrekontuetan neurri zuzen-tzaileak ezartzen hastea da, Berdintasunerako 4/2005 Legean ezarritako betebeharrak bete-tzeari begira.

Azterketaren emaitza Administrazio Kontseiluan aurkeztuko da 2017ko maiatzean, eta emaitzak publiko egingo dira".

Eta horrela jasota geratzeko, eta erabakitakoa bete dadin, ziurtagiri hau egiten da batzordeko lehen-dakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekaina-ren 13an. Batzordeko idazkaria, Aitor Casado Figue-roa. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Xabier Isasi Balanzategi

***

72/2016, sobre reparto más justo del dinero público en el deporte masculino y femenino, con arreglo al siguiente texto: "1. El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a

elaborar un estudio que recoja cómo se ha repartido desde la Dirección de Deportes el dinero público entre el deporte femenino y el masculino en estos últimos cuatro años, tenien-do en cuenta el dinero que se reparte mediante subvenciones, lo que se reparte por convenios directos y cualquier otra inversión. Una vez elaborado el estudio, sus resultados se harán públicos y serán presentados en el Parlamento.

Así mismo, le insta a que calcule, en porcenta-jes, el peso que suponen esas ayudas en rela-ción con los presupuestos de los clubes y even-tos, con el objeto de tener una visión general de la situación. El objetivo es comenzar a implantar medidas correctoras, basadas en los resultados del estu-dio, en los presupuestos del próximo año, de cara al cumplimiento de las obligaciones esta-blecidas en la Ley 4/2005, para la Igualdad.

Los resultados se harán públicos y se presenta-rán en el Parlamento junto con el proyecto de ley de presupuestos de 2017.

2. El Parlamento Vasco insta a la Dirección de

EITB a elaborar un estudio para conocer el gasto ejecutado en estos dos últimos años en las retransmisiones televisivas de deporte feme-nino y masculino, teniendo en cuenta los costes de producción de las pruebas deportivas, los derechos de emisión y cualquier otro gasto.

El objetivo es comenzar a implantar medidas correctoras, basadas en los resultados del estu-dio, en los presupuestos de los próximos años, de cara al cumplimiento de las obligaciones establecidas en la Ley 4/2005, para la Igual-dad.

El resultado del estudio se presentará en el Consejo de Administración en mayo de 2017, y los resultados se harán públicos".

Y para que así conste, y en orden a su ejecu-ción, se expide la presente certificación con el visto bueno del presidente de la comisión, en Vitoria-Gasteiz, a 13 de junio de 2016. El secretario de la comisión, Aitor Casado Figueroa. Visto bueno, el presidente de la comi-sión, Xabier Isasi Balanzategi

***


34684

Sobre medición del nivel de representatividad de las patronales empresariales vascas entre los empresarios y empresarias (Enmiendas) (10/11.02.01.0961) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite las siguientes enmien-das presentadas a la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario EH Bildu, y ordena su re-misión a la Comisión de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda y su publicación en el Boletín Oficial del Par-lamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAS VASCOS ENMIENDA DE TOTALIDAD "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que, en los procesos de negociación colectiva, la legitimación de las partes llamadas a la interlocución, según el ámbito de negociación que corresponda, se acredite conforme a lo previsto en el Estatuto de los Trabajadores y la Ley Orgánica de Libertad Sindical". EUZKO ABERTZALEAK LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA "Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari es-katzen dio jarrai dezala harremanak mantentzen Euskadin dauden enpresa-elkarteekin, negoziaketa kolektiboko aldeek errekonozitutako guzti-guztiekin".

***

Sobre recuperación de becas en el consorcio Haurreskolak (Enmiendas) (10/11.02.01.0962) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite las siguientes enmien-das presentadas a la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario EH Bildu, y ordena su re-misión a la Comisión de Educación y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR VASCO ENMIENDA DE TOTALIDAD "El Parlamento Vasco insta al Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura a evaluar y revisar, en su caso, el impacto social y económico del nuevo sistema de bonificaciones a las cuotas, aplicado a partir del curso 2015-2016 a los precios públicos

Euskal enpresarien patronalek enpresarien artean duten ordezkaritza-maila neurtzeari buruz (Zuzen-ketak) (10/11.02.01.0961) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea EH Bildu legebiltzar-taldearen legez besteko proposamenari aurkeztutako ondoko zuzenketak, eta agindu du Enplegu, Gizarte Politika eta Etxebizitza Batzordeari bidal dakizkiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara daitezela. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin EUSKAL SOZIALISTAK LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA "Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eska-tzen dio, negoziazio kolektiboko prozesuetan, elkarre-kin solastera deitutako aldeen legitimazioa, aldian aldiko negoziazio esparruaren arabera, egiazta dadila Langileen Estatutuan eta Sindikatu Askatasunaren Lege Organikoan aurreikusiari jarraiki". GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTAS VAS-COS ENMIENDA DE TOTALIDAD "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a continuar manteniendo relaciones con todas y cada una de las asociaciones empresariales existentes en Euskadi que sean reconocidas como tales por las partes de la negociación colectiva".

***

Haurreskolak partzuergoan bekak berreskura-tzeari buruz (Zuzenketak) (10/11.02.01.0962) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea EH Bildu legebiltzar-taldearen legez besteko proposamenari aurkeztutako ondoko zuzenketak, eta agindu du Hezkuntza Batzor-deari bidal dakizkiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara daitezela. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin EUSKAL LEGEBILTZAR TALDE POPULARRA OSOKO ZUZENKETA "Eusko Legebiltzarrak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kultura Sailari eskatzen dio ebaluatu eta hala behar izanez gero, berraztertu dezala kuotekiko hobari-sistema berriaren eragin sozial eta ekonomi-koa, 2015-2016 ikasturtetik aurrera Haurreskolak


34685

del consorcio Haurreskolak, a fin de ir avanzando en una reducción de las cuotas en todos los tramos". EUZKO ABERTZALEAK LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA "Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzako Hez-kuntza, Hizkuntza Politika eta Kultura Sailari eskatzen dio 2015ean familia unitatearen errenta estandariza-tuaren arabera ezarritako kuota sistemarekin jarrai dezala Haurreskolak Partzuergoaren 2016ko izen-emate aldian, ordainketa sistema berri horri esker lortutako ekitate-mailari eutsiz"

***

Relativa a centros de transformación colectiva (Enmiendas) (10/11.02.01.0963) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite las siguientes enmien-das presentadas a la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario EH Bildu, y ordena su re-misión a la Comisión de Desarrollo Económico y Competitividad y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAS VASCOS ENMIENDA DE TOTALIDAD "1. El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a

priorizar la inclusión de medidas que incidan directamente en la creación de empleo con especial atención en el colectivo juvenil, articu-lando e implementando ayudas a la pro-ducción, transformación y comercialización que permitan garantizar un desarrollo sostenible del conjunto de las zonas rurales de la Comunidad Autónoma del País Vasco.


elaborar medidas que busquen el prestigio y promoción de la industria agroalimentaria para la protección e integración del sector productivo en la cadena de valor, siendo instrumento del desarrollo económico en el medio rural, y actuando siempre bajo parámetros de control sanitario y seguridad jurídica en el cumplimien-to estricto de la Ley 17/2011, de Seguridad Alimentaria y Nutrición.


poner en marcha mayores recursos destinados a la juventud con el fin de que se inicie en la actividad agrícola, utilizando también la forma-

partzuergoaren prezio publikoei aplikatutakoa, tarte guztietan kuotak murrizten joateko". GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTAS VAS-COS ENMIENDA DE TOTALIDAD "El Parlamento Vasco insta al Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura del Gobierno Vasco a que en el periodo de matriculación de 2016 en el consorcio Haurreskolak, continúe con el sistema de cuotas establecido en 2015 en función de la renta estandarizada de la unidad familiar, manteniendo el grado de equidad alcanzado gracias a este nuevo sistema de pago".

***

Transformazio-gune kolektiboen inguruan (Zuzen-ketak) (10/11.02.01.0963) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea EH Bildu legebiltzar-taldearen legez besteko proposamenari aurkeztutako ondoko zuzenketak, eta agindu du Ekonomiaren Ga-rapen eta Lehiakortasun Batzordeari bidal dakizkiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara daitezela. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin EUSKAL SOZIALISTAK LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA "1. Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eskatzen

dio lehenets dezala enplegu-sorrerari zuzenean eragiten dioten neurriak sartzea, arreta berezia jarriz gazteen kolektiboarengan; horretarako artikulatu eta aurrera eramango dira ekoizteko, eraldatzeko eta merkaturatzeko laguntzak, ber-matzeko modua emango dutenak Euskal Auto-nomia Erkidegoko landagune guztien garapen iraunkorra.


dio presta ditzala nekazaritzako elikagaien in-dustriaren prestigioa eta sustapena bilatzeko neurriak, ekoizpen-sektorea babestu eta balioa-ren katean sartzeko, landaguneko garapen ekonomikoaren tresna izanez, eta betiere osa-sun-kontrol eta segurtasun juridikoko parame-troei jarraiki arituz, hertsi-hertsiki betez 17/2011 Legea, Elikagaien Segurtasunari eta Nutrizioari buruzkoa.


dio jar ditzala martxan gazteentzako baliabide handiagoak, gazteek nekazaritza-jarduerari ekin diezaioten, eta beharrezko prestakuntza sekto-


34686

ción sectorial necesaria a través de la sociedad pública Neiker-Tecnalia.


elaborar un estudio sobre la eficacia de las ayudas existentes a la transformación y comer-cialización de los productos agroalimentarios, con especial incidencia en las destinadas a los jóvenes que se inician en este sector".

EUZKO ABERTZALEAK LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA "Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eska-tzen dio: 1. Azter dezala, elkarlanean arituz foru-erakun-

deekin, udalekin eta eskualde-erakundeekin (mankomunitateak, kuadrilak eta abar), nekaza-ritzako produktuen eraldaketa kolektiboko zentroak ezarri ahal izatea zenbait lekutan.

2. Nekazaritzako produktuen eraldaketa kolekti-

boko zentroek garapen- eta finantzazio-planak eduki ditzatela, bai eta dagozkion baimen sani-tarioak eta erregelamenduzkoak ere, eta zentro horietan ekoizle bakoitzak bere gain har dezala eraldatzen dituen produktuen erantzukizuna".

***

Euskal eskola publikoko gizarte-kontseilua sor-tzeari buruz (Zuzenketa) (10/11.02.01.0964) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea Euskal Sozialistak legebiltzar-taldearen legez besteko proposamenari aurkeztutako ondoko zuzenketa, eta agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin EUZKO ABERTZALEAK LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA "Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eska-tzen dio azter dezala, hezkuntzaren euskal lege-proiektua egiten den markoaren barruan, euskal hezkuntza-komunitatearen parte-hartzea bermatu eta sustatzeko formularik egokiena".

***

riala ere erabiliz Neiker-Tecnalia sozietate pu-blikoaren bitartez.


dio presta dezala azterlan bat nekazaritzako elikadura-produktuen eraldatu eta merkatura-tzeko dauden laguntzen efikaziari buruz, berezi-bereziki sektore honetan hasten diren gazteen-tzako laguntzak aztertuz".

GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTAS VAS-COS ENMIENDA DE TOTALIDAD "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco: 1. A analizar, conjuntamente con las instituciones

forales, los ayuntamientos y las diferentes enti-dades comarcales (mancomunidades, cuadri-llas, etcétera), la posibilidad de establecer en determinados lugares centros de transformación colectiva de productos agrarios.

2. A que tales centros de transformación colectiva

de productos agrarios dispongan de planes de desarrollo y financiación, así como de las autorizaciones sanitarias y reglamentarias correspondientes, y a que ellos cada productor asuma la responsabilidad de los productos que transforme".

***

Relativa a la creación del consejo social de la es-cuela pública vasca (Enmienda) (10/11.02.01.0964) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite la siguiente enmienda presentada a la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario Socialistas Vascos, y ordena su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vas-co. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTAS VAS-COS ENMIENDA DE TOTALIDAD "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que, en el marco de elaboración del futuro proyecto de ley vasca de educación, se trate la fórmula más adecuada para garantizar y fomentar la participación de la comunidad educativa vasca".

***


34687

Sobre realización de contratos reservados en las contrataciones del sector público vasco (Enmien-das) (10/11.02.01.0965) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite las siguientes enmien-das presentadas a la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario EH Bildu, y ordena su re-misión a la Comisión de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda y su publicación en el Boletín Oficial del Par-lamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAS VASCOS ENMIENDA DE TOTALIDAD "1. El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a

que en toda oferta pública de empleo se deta-llen los puestos reservados por el Real Decreto Legislativo 1/2013 y el Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, y la Ley 30/1984, de la Función Pública.


que en todo procedimiento de contratación del sector público los órganos de contratación de-berán señalar en las convocatorias si el contra-to está sometido a reserva por ministerio de la ley y, en su caso, los puestos afectados por dicha reserva, que deberán ser cubiertos por centros especiales de empleo, empresas de inserción o, en el caso de empresas ordinarias, por personal con discapacidades acreditadas que realice su trabajo de forma permanente en las mismas".

EUZKO ABERTZALEAK LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA "Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eska-tzen dio: 1. Urtero zehaztu ditzala kontratu batzuen edo

horien lote batzuen esleipen-prozesuetan parte hartzeko eskubidearen gutxieneko erreserba-portzentajeak enplegu-zentro berezietarako eta gizarteratze-enpresetarako. Hori egin dezala eskumena duten bere organoen bitartez.

2. Lan-munduratze arloan eskumena duen sailak,

enplegu-zentro berezietako ordezkariekin eta gizarteratze-enpresekin elkarlanean, aholkula-ritza- eta babes-lanak egin ditzala, sektore pu-

Euskal sektore publikoko kontratazioetan kontratu erreserbatuak egiteari buruz (Zuzenketak) (10/11.02.01.0965) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea EH Bildu legebiltzar-taldearen legez besteko proposamenari aurkeztutako ondoko zuzenketak, eta agindu du Enplegu, Gizarte Politika eta Etxebizitza Batzordeari bidal dakizkiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara daitezela. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAS VASCOS ENMIENDA DE TOTALIDAD "1. Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eskatzen

dio ezen enplegu publikoaren eskaintza guztie-tan zehaztu daitezela honako hauetan erreser-batutako postuak: 1/2013 Dekretua eta 5/2015 Legegintzako Errege Dekretua, urriaren 30ekoa, zeinaren bidez onartzen den Enplegatu Publikoaren Oinarrizko Estatutuaren Legearen testu bategina, eta 30/1984, Funtzio Publikoa-rena.


dio sektore publikoko kontratazio-prozedura guztietan kontratazio-organoek deialdietan adierazi beharra izan dezatela ea kontratua legearen aginduz erreserbatzekoa den eta, hala izanez gero, erreserba horrek zein posturi eragi-ten dien, zeinak enplegu-zentro bereziek, gizar-teratzeko enpresek edo, enpresa arrunten kasuan, enpresa horietan modu iraunkorrean lan egiten duten eta desgaitasun egiaztatua duten langileek bete beharko dituzten".

GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTAS VAS-COS ENMIENDA DE TOTALIDAD "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a: 1. Concretar anualmente, a través de sus órganos

competentes, el porcentaje mínimo de reservas del derecho a participar en los procedimientos de adjudicación de determinados contratos o de determinados lotes de los mismos, para los centros especiales de empleo y las empresas de inserción.

2. A que, el departamento competente en materia

de inserción laboral, en colaboración con los representantes de los centros especiales de empleo y las empresas de inserción, realice


34688

blikoko erakunde guztiek bete ditzaten beren kontratuetako batzuk horretarako erreserba-tzeko betebeharra.

3. Lan-munduratze arloan eskumena duen sailak,

urtero, lehen seihilekoan, Legebiltzarrari ezagu-tzera eman diezaiola aurreko urteko kontratuen erreserbako eremuan ezarritakoaren betetze-maila".

***

Hizkuntza-eskola ofizialen eskaintza handitzeari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/11.02.01.0972) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, batzordean eztabai-datzeko, EH Bildu legebiltzar-taldeak egindako LEGEZ BESTEKO PROPOSAMENA, eta agindu du Eusko Jaur-laritzari eta Hezkuntza Batzordeari bidal dakiela eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Legebiltzar-taldeek, Legebiltzarrean indarrean dagoen Erregelamenduko 174.3 artikuluan adierazita-koari jarraituz, zuzenketak aurkeztu ahal izango dituz-te, argitalpen hau egin eta hurrengo zazpi egun balio-dunen barruan, Mahaiari idazki arrazoitua bidaliz. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Legebiltzarreko Mahaiari Juanjo Agirrezabala Mantxola EH Bildu legebil-tzar-taldeko legebiltzarkide eta bozeramaileordeak, indarrean dagoen Erregelamenduaren babesean, hiz-kuntza-eskola ofizialen eskaintza handitzeari buruzko hurrengo legez besteko proposamena aurkezten du Hezkuntza Batzordean eztabaida dadin. Zioa Gizarte kohesionatu eta hobe bat lortzeko, gizarte-politika, hezkuntza, ikerkuntza, berrikuntza eta osasun-arloan gehiago inbertitu behar da. Eusko Jaur-laritzak hezkuntza-arloan eta, bereziki, HEOetan egiten duen esfortzua handiagoa izan daitekeela begi-bistakoa da, hizkuntza-eskola ofizialetan agertzen ari den prestakuntza-eskaerari, besteak beste, errepara-tzen badiogu. Hizkuntza-eskola ofizial gehiago behar dira eta, era berean, daudenetan eskaera gehiago ontzat ematea, maila guztiak eskola guztietan eskainiz. Horregatik guztiagatik, honako legez besteko proposamena aurkezten du.

labores de asesoramiento y apoyo para que todas los instituciones del sector público cum-plan con la obligación de reservar a estos efectos una parte de sus contratos.

3. A que, el departamento competente en materia

de inserción laboral, en el primer semestre de cada año informe al Parlamento de las reservas de contrato el año inmediatamente anterior".

***

Sobre ampliación de la oferta de las escuelas oficiales de idiomas (Admisión a trámite) (10/11.02.01.0972) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su debate en comisión la PROPOSICIÓN NO DE LEY formulada por el grupo parlamentario EH Bildu, y ordena su re-misión al Gobierno Vasco y a la Comisión de Educa-ción, y su publicación en el Boletín Oficial del Parla-mento Vasco. Los grupos parlamentarios, conforme a lo dis-puesto en el artículo 174.3 del vigente Reglamento de la Cámara, podrán presentar dentro de los siete días hábiles siguientes al de esta publicación las enmiendas que consideren pertinentes, mediante escrito motivado y dirigido a la Mesa. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Juanjo Agirrezabala Mantxola, parlamentario y portavoz suplente del grupo parlamentario EH Bildu, al amparo del vigente Reglamento, presenta la siguiente proposición no de ley, para su debate en la Comisión de Educación, sobre ampliación de la oferta de las escuelas oficiales de idiomas. Justificación Para conseguir una sociedad cohesionada y mejor, es necesario invertir más en políticas sociales, en educación, en investigación, en renovación y en sanidad. Es evidente que el esfuerzo que el Gobierno Vasco realiza en educación y, especialmente, en las escuelas oficiales de idiomas puede ser mayor, sobre todo si nos fijamos, entre otros, en la demanda de formación que existe en las escuelas oficiales de idio-mas. Se necesitan más escuelas oficiales de idiomas y, igualmente, es necesario aceptar un mayor número de solicitudes en las ya existente, ofreciendo todos los niveles en todas las escuelas. Por todo ello, plantea la siguiente proposición no de ley.


34689

LEGEZ BESTEKO PROPOSAMENA 1. Legebiltzarrak Jaurlaritzari eskatzen dio gaur

egun dauden hizkuntza-eskola ofizialen eskain-tza handitu dezala, ahalik eta eskaera gehiena asetze aldera.

2. Legebiltzarrak Jaurlaritzari eskatzen dio dauden

hizkuntza-eskola ofizial guztietan eskaintzen diren hizkuntza guztien maila guztiak 2016/2017 ikasturtean eman ditzala.

3. Legebiltzarrak Jaurlaritzari eskatzen dio behar

diren hizkuntza-eskola ofizial berrien azterketa eta planifikazioa egin dezala.

Gasteizen, 2016ko ekainaren 14an Juanjo Agirrezabala Mantxola, EH Bildu taldeko legebiltzarkidea eta bozeramaileordea

***

Sobre transporte de los vecinos del valle de Ayala al hospital de Galdakao (Admisión a trámite) (10/11.02.01.0973) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su debate en comisión la PROPOSICIÓN NO DE LEY formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y a la Comisión de Salud y Consumo, y su publicación en el Boletín Ofi-cial del Parlamento Vasco. Los grupos parlamentarios, conforme a lo dis-puesto en el artículo 174.3 del vigente Reglamento de la Cámara, podrán presentar dentro de los siete días hábiles siguientes al de esta publicación las enmiendas que consideren pertinentes, mediante escrito motivado y dirigido a la Mesa. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Laura Garrido Knörr, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al amparo del vigente Reglamento tiene el honor de presentar la siguiente proposición no de ley para su debate en la Comisión de Salud y Con-sumo, sobre transporte de los vecinos del valle de Ayala al hospital de Galdakao. Justificación El hospital de referencia para los vecinos del valle de Ayala es el hospital de Galdakao. Hasta hace poco tiempo, las pruebas médicas externas se realizaban los días laborales, pero esa

PROPOSICIÓN NO DE LEY 1. El Parlamento insta al Gobierno a aumentar la

oferta actualmente existente en las escuelas oficiales de idiomas para satisfacer el mayor número de solicitudes.

2. El Parlamento insta al Gobierno a ofrecer en el

curso 2016/2017 todos los niveles de las len-guas ofrecidas en todas las escuelas oficiales de idiomas.

3. El Parlamento insta al Gobierno a realizar un

estudio y una planificación de las nuevas escue-las oficiales de idiomas que se necesitan.

Vitoria, 14 de junio de 2016 Juanjo Agirrezabala Mantxola, parlamen-tario y portavoz suplente del grupo EH Bildu

***

Aiarako bailarako bizilagunek Galdakaoko ospi-talerako garraiobidea izateari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/11.02.01.0973) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, batzordean eztabai-datzeko, Euskal Legebiltzar Talde Popularrak egindako LEGEZ BESTEKO PROPOSAMENA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari eta Osasun eta Kontsumo Batzor-deari bidal dakiela eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Legebiltzar-taldeek, Legebiltzarrean indarrean dagoen Erregelamenduko 174.3 artikuluan adierazita-koari jarraituz, zuzenketak aurkeztu ahal izango dituz-te, argitalpen hau egin eta hurrengo zazpi egun balio-dunen barruan, Mahaiari idazki arrazoitua bidaliz. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erregelamendua baliatuz, legez besteko proposamen hau aurkezten du Osasun eta Kontsumo Batzordean eztabaidatzeko, Aiarako bailarako bizilagunek Galdakaoko ospitale-rako garraiobidea izateari buruz. Arrazoiak Aiarako bailarako bizilagunentzat, Galdakaoko ospitalea da erreferentziako ospitalea. Duela denbora gutxi arte, kanpoko proba me-dikoak lanegunetan egiten ziren beti, baina egoera


34690

situación ha cambiado, y hoy en día muchos pacientes deben acudir hasta el hospital a que se les practiquen éstas en días festivos y domingos. Pero, además, tam-bién hay vecinos de la comarca que trabajan en este centro sanitario. Las visitas y cuidados de enfermos no se anu-lan por ser día festivo o laborable. Actualmente la línea de autobuses Bizkaibus, que realiza el recorrido desde Orduña hasta el hospi-tal, tiene un servicio directo, pero solamente los días laborables. Los domingos y festivos no existe ninguna línea directa, lo que provoca un trastorno importante tanto a los pacientes y familiares como a los trabajadores de este centro sanitario. Por todo lo anteriormente expuesto, se somete a la consideración de la Cámara la siguiente proposi-ción no de ley.

El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que inicie, a la mayor brevedad, conversacio-nes con la Diputación Foral de Álava y la de Bizkaia para habilitar un servicio de autobuses que posibilite el transporte de los vecinos del valle de Ayala al hospital de Galdakao que incluya festivos y domingos.

En Vitoria, a 16 de junio de 2016 Laura Garrido Knörr, parlamentaria del grupo Popular Vasco. Borja Sémper Pascual, por-tavoz

***

Gurutzetako laguntza psikosozialerako moduluak Lutxanako biztanleak tratatu beharrari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/11.02.01.0974) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, batzordean eztabai-datzeko, EH Bildu legebiltzar-taldeak egindako LEGEZ BESTEKO PROPOSAMENA, eta agindu du Eusko Jaur-laritzari eta Osasun eta Kontsumo Batzordeari bidal dakiela eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Legebiltzar-taldeek, Legebiltzarrean indarrean dagoen Erregelamenduko 174.3 artikuluan adierazita-koari jarraituz, zuzenketak aurkeztu ahal izango dituz-te, argitalpen hau egin eta hurrengo zazpi egun balio-dunen barruan, Mahaiari idazki arrazoitua bidaliz. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin

hori aldatu egin da, eta, gaur egun, paziente askok jaiegun eta igandeetan joan behar izaten dute ospita-lera horrelako probak egin diezazkieten. Baina, gai-nera, badaude eskualdeko biztanle batzuk, osasun-zentro horretan lan egiten dutenak. Bisitak eta gaixoen zainketak ez dira bertan behera uzten jaieguna edo laneguna izateagatik. Gaur egun, Bizkaibusen autobus-lineak, Urdu-ñatik ospitalera doan ibilbidea egiten duenak, zuze-neko zerbitzua dauka, baina lanegunetan baino ez. Igande eta jaiegunetan ez dago zuzeneko li-nearik, eta horrek eragozpen handi samarra eragiten die hala paziente eta senideei nola osasun-zentroko langileei. Aurretik azaldutako guztiagatik, honako legez besteko proposamen hau aurkezten dio Legebiltzarrari, ondo baderitzo onets dezan:

Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio has ditzala, ahalik eta lasterren, elkarrizketa batzuk Arabako Foru Aldundiarekin eta Bizkai-koarekin autobus-zerbitzu bat gaitzeko, zeinak ahalbidetuko baitu Aiarako bailarako bizilagu-nek Galdakaoko ospitalera garraio-zerbitzua izatea jaiegun eta igandeetan ere.

Gasteizen, 2016ko ekainaren 16an Laura Garrido Knörr, Euskal Talde Popula-rreko legebiltzarkidea. Borja Sémper Pascual, bozeramailea

***

Sobre la necesidad de que el módulo de asisten-cia psicosocial de Cruces trate a la población de Lutxana (Admisión a trámite) (10/11.02.01.0974) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su debate en comisión la PROPOSICIÓN NO DE LEY formulada por el grupo parlamentario EH Bildu, y ordena su re-misión al Gobierno Vasco y a la Comisión de Salud y Consumo, y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. Los grupos parlamentarios, conforme a lo dis-puesto en el artículo 174.3 del vigente Reglamento de la Cámara, podrán presentar dentro de los siete días hábiles siguientes al de esta publicación las enmiendas que consideren pertinentes, mediante escrito motivado y dirigido a la Mesa. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin


34691

Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Eva Blanco de Angulo EH Bildu taldeko legebil-tzarkide eta bozeramaileordeak, indarrean dagoen Erregelamenduaren babesean, ondorengo legez bes-teko proposamena aurkezten du, Osasun eta Kon-tsumo Batzordean eztabaidatzeko, Gurutzetako lagun-tza psikosozialerako moduluak Lutxanako biztanleak tratatu beharrari buruz. Zioa Gurutzetako laguntza psikosozialerako modu-luak Lutxana-Llanoko auzoko biztanleei arreta eskaini die 1979az geroztik; baina, 2014an, Osasun Sailare-kin sinatutako kontratuaren ondorioz, aipatutako auzoa moduluaren arretatik kanpo geratu zen. Hala ere, Lutxana-Llanon bizi diren pertsona askok laguntza psikosoziala modulu horretan jasotzen jarraitu nahi dute; are gehiago, haietako askok hantxe dute orain-dik euren kontsulta, gastuak betetzeko behar den kopurua eurek ordainduta. Egoera diskriminatzailea pairatzen ari dira, beraz, Lutxana-Llanoko auzokideak, Gurutzetako laguntza psikosozialerako modulura jotzeko zuten eskubidea galdu eta gero. Osasun Sailak Gurutzetako moduluan trata-tuak izateko aukera eman beharko lieke hala nahi duten auzokideei, osasun arreta Texidor kaleko anbu-latorioan jasotzen dutenei, alegia, lehen egiten zen moduan. Lutxana-Llanoko biztanleek milaka sinadura bildu dituzte horren alde, eta kalean ere eskatu dute hainbat mobilizaziotan. Aldarrikapen hori orokorra da, eta zeharo hedaturik dago Lutxana-Llanon eta Barakaldo osoan. Bada, Osakidetzako sindikatu guztiek, auzoko kirol eta kultur elkarteek eta Barakaldoko udal talde guztiek bat egin dute auzokideen eskariarekin. Hori dela eta, ulergaitza da Osasun Sailaren erabakia; hau da, zergatik utzi duen Lutxana-Llano Gurutzetako laguntza psikosozialerako moduluaren arretatik kanpo. Egungo egoera zuzendu beharrekoa delakoan, EH Bilduk ondorengo legez besteko proposamena aurkezten du Osasun eta Kontsumo Batzordean ezta-baidatzeko: LEGEZ BESTEKO PROPOSAMENA

Legebiltzarrak Osasun Sailari eskatzen dio Gurutzetako laguntza psikosozialerako modu-lurako sarbidea eman diezaiela berriz ere Lutxana-Llanoko auzokideei, arreta modulu horretan jaso ahal izan dezaten.

Gasteizen, 2016ko ekainaren 16an Eva Blanco de Angulo, EH Bildu taldeko legebiltzarkidea eta bozeramaileordea

***

A la Mesa del Parlamento Vasco Eva Blanco de Angulo, parlamentaria y porta-voz suplente del grupo EH Bildu, al amparo del vigen-te Reglamento, presenta la siguiente proposición no de ley para su debate en la Comisión de Salud y Consu-mo, sobre la necesidad de que el módulo de asisten-cia psicosocial de Cruces trate a la población de Lutxana. Justificación El módulo de asistencia psicosocial de Cruces ha prestado atención a la población del barrio de Lutxana-Llano desde 1979; pero, en el 2014, como consecuencia del contrato firmado con el Departa-mento de Salud, el citado barrio quedó fuera de la atención del módulo. Sin embargo, muchas personas que viven en Lutxana-Llano desean seguir recibiendo asistencia psicosocial en este módulo; es más, muchas de ellas todavía tienen allí su consulta, pagando ellas mismas la cantidad necesaria para cubrir los gastos. Por tanto, los vecinos de Lutxana están sufriendo una situación discriminatoria, tras perder el derecho a acu-dir al módulo de asistencia psicosocial de Cruces. El Departamento de Salud debería darle la opción de ser tratados en el módulo de Cruces a los vecinos que así lo deseen, esto es, a los que reciben atención sanitaria en la calle Texidor, como se hacía anteriormente. Los vecinos de Lutxana-Llano han reco-gido miles de firmas a favor de esto, y también lo han pedido en la calle en diversas movilizaciones. Es una reivindicación general de los vecinos, que está muy extendida en Lutxana-Llano y en todo Barakaldo, a la que se han sumado todos los sindica-tos, diferentes asociaciones deportivas y culturales del barrio y todos los grupos municipales de Barakaldo. En ese sentido, es incomprensible la decisión del Departamento de Salud de dejar a Lutxana-Llano excluida del módulo de asistencia psicosocial de Cruces. Considerando que esta situación debe ser rec-tificada, EH Bildu presenta la siguiente proposición no de ley para su debate en la Comisión de Salud y Consumo: PROPOSICIÓN NO DE LEY

El Parlamento insta al Departamento de Salud a que vuelva a permitir el acceso al módulo de asistencia psicosocial de Cruces a los vecinos de Lutxana-Llano, para que puedan recibir atención en este módulo.

Vitoria, 16 de junio de 2016 Eva Blanco de Angulo, parlamentaria y portavoz suplente del grupo EH Bildu

***


34692

Sobre gasto sanitario de las diputaciones forales (Admisión a trámite) (10/11.02.01.0975) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su debate en comisión la PROPOSICIÓN NO DE LEY formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y a la Comisión de Salud y Consumo, y su publicación en el Boletín Ofi-cial del Parlamento Vasco. Los grupos parlamentarios, conforme a lo dis-puesto en el artículo 174.3 del vigente Reglamento de la Cámara, podrán presentar dentro de los siete días hábiles siguientes al de esta publicación las enmiendas que consideren pertinentes, mediante escrito motivado y dirigido a la Mesa. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Laura Garrido Knörr, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al amparo del vigente Reglamento tiene el honor de presentar la siguiente proposición no de ley para su debate en la Comisión de Salud y Con-sumo, sobre gasto sanitario de las diputaciones fora-les. Justificación Las diputaciones forales tienen encomendada la prestación de distintos servicios sociales a la ciuda-danía. En la prestación de algunos de ellos se incluyen también atención y prestaciones sanitarias, que son insuficientemente compensadas a estas instituciones a través de un convenio de colaboración con el Depar-tamento de Salud del Gobierno Vasco-Osakidetza. Las instituciones vascas se encuentran en el proceso de negociación y desarrollo del Decreto 185/2015, de 6 de octubre, de cartera de prestacio-nes y servicios del Sistema Vasco de Servicios Sociales, que deberá estar en marcha el 1 de enero de 2017. Tiene como objetivos dar contenido y delimitar el de-recho subjetivo proclamado en la Ley Servicios Socia-les y, a la vez, las obligaciones de las administraciones públicas vascas en relación con la provisión de las prestaciones y servicios de la citada cartera. Por todo lo anteriormente expuesto, se somete a la consideración de la Cámara la siguiente proposi-ción no de ley.

El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que, en cumplimiento del artículo 7 del Decreto de Cartera y dentro de las negociaciones para su desarrollo, en colaboración con las dipu-taciones forales cuantifique y asuma, a partir del 1 de enero de 2017, la totalidad del gasto sanitario en que incurren las instituciones fora-les en desarrollo de sus competencias en mate-ria de bienestar social.

Foru-aldundien gastu sanitarioari buruz (Tramita-tzeko onartzea) (10/11.02.01.0975) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, batzordean eztabai-datzeko, Euskal Legebiltzar Talde Popularrak egindako LEGEZ BESTEKO PROPOSAMENA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari eta Osasun eta Kontsumo Batzor-deari bidal dakiela eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Legebiltzar-taldeek, Legebiltzarrean indarrean dagoen Erregelamenduko 174.3 artikuluan adierazita-koari jarraituz, zuzenketak aurkeztu ahal izango dituz-te, argitalpen hau egin eta hurrengo zazpi egun balio-dunen barruan, Mahaiari idazki arrazoitua bidaliz. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erregelamendua baliatuz, legez besteko proposamen hau aurkezten du Osasun eta Kontsumo Batzordean eztabaidatzeko, foru-aldundien gastu sanitarioari buruz. Arrazoiak Foru-aldundiek esleituta daukate herritarrei hainbat gizarte-zerbitzu eskaintzea. Zerbitzu horietako batzuk eskaintzean, arreta eta prestazio sanitarioak ere sartzen dira, zeinak ez baitzaizkie behar den bezala konpentsatzen instituzio horiei Eusko Jaurlaritzako Osasun Saila-Osakidetzarekin izenpetzen den lankide-tza-hitzarmenaren bidez. Euskal instituzioak arloko dekretuaren negozia-zio- eta garapen-prozesuan daude orain (185/2015 Dekretua, urriaren 6koa, Gizarte Zerbitzuen Euskal Sistemaren prestazio eta zerbitzuen zorroari buruzkoa), zeina abian egon beharko baita 2017ko urtarrilaren 1ean. Helburutzat ditu, Gizarte Zerbitzuen Legean aldarrikatutako eskubide subjektiboa ez ezik, aipatu-tako zorroaren prestazio eta zerbitzuak eskaintzeari dagokionez euskal administrazio publikoek dituzten betebeharrak mugatzea eta edukia ematea ere. Aurretik azaldutako guztiagatik, honako legez besteko proposamen hau aurkezten dio Legebiltzarrari, ondo baderitzo onets dezan:

Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio ezen, Zorroari buruzko Dekretuaren 7. arti-kulua betetzeko eta haren garapenerako nego-ziazioen barruan, foru-aldundiekin batera kuan-tifikatu eta bere gain har dezala, 2017ko urta-rrilaren 1etik aurrera, foru-instituzioek gizarte-ongizatearen arloan dituzten eskumenak gara-tzerakoan gauzatzen duten gastu osoa.


34693


***

Sobre medidas necesarias ante los datos de la recaudación fiscal de 2016 (Enmiendas) (10/11.03.00.0199) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite las siguientes enmien-das presentadas a la moción consecuencia de la inter-pelación formulada por D.ª Leire Pinedo Bustamante, parlamentaria del grupo EH Bildu, y ordena su publi-cación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR VASCO ENMIENDA DE TOTALIDAD "El Parlamento Vasco rechaza los recortes pre-supuestarios en las materias de fomento de la econo-mía y del empleo e insta al Gobierno a cumplir la ejecución de dichas partidas en 2016". GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO-UPyD ENMIENDA DE TOTALIDAD "El Parlamento Vasco exige al Gobierno Vasco que no impulse nuevos recortes sociales a lo largo de 2016 y, por lo tanto, salvaguarde el Estado del bienestar, la educación, la sanidad, las prestaciones sociales, las inversiones productivas, la I+D+i y todas aquellas partidas presupuestarias indispensables para lograr más bienestar, más desarrollo económico, más justicia social y más creación de empleo digno, esta-ble y de calidad. El Parlamento Vasco exige al Gobierno Vasco que impulse todas las reformas y medidas que sean necesarias para reducir el gasto improductivo que sigue existiendo en Euskadi consecuencia de su sobre-dimensionado entramado institucional, de la pléyade de organismos públicos y semipúblicos cuya existencia no está justificada, así como de aquellos gastos innecesarios que responden a intereses exclusivamente sectarios o partidarios. Tales reformas permitirían fortalecer el Estado del bienestar e impulsar el desa-rrollo económico y social de Euskadi.

Gasteizen, 2016ko ekainaren 17an Laura Garrido Knörr, Euskal Talde Popula-rreko legebiltzarkidea. Borja Sémper Pascual, bozeramailea

***

2016ko zerga-bilketaren datuen aurrean hartu beharreko neurriei buruz (Zuzenketak) (10/11.03.00.0199) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea ondoko zuzenketak, Leire Pinedo Bustamante EH Bildu taldeko legebiltzar-kideak egin zuen interpelazioaren ondoriozko mozioari aurkeztutakoak, eta agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara daitezela. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin EUSKAL LEGEBILTZAR TALDE POPULARRA OSOKO ZUZENKETA "Eusko Legebiltzarrak gaitzetsi egiten ditu ekonomiaren eta enpleguaren sustapen-arloetako aurrekontu-murrizketak eta Jaurlaritzari eskatzen dio bete dezala 2016an exekutatzea izendatutako partida horiek". MISTOA-UPyD LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA "Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari exiji-tzen dio ez dezala bultza murrizketa sozial gehiago 2016an eta, beraz, zain dezala Ongizate Estatua, hezkuntza, osasuna, gizarte-prestazioak, ekoizpene-rako inbertsioak, I+G+b, eta nahitaez behar diren beste aurrekontu-partida guztiak lortu nahi badugu ongizate gehiago, garapen ekonomiko gehiago, justi-zia sozial gehiago eta enplegu duin, egonkor eta kali-tatedun gehiago sortzea. Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari exijitzen dio bultza ditzala behar diren erreforma eta neurri guztiak Euskadin oraindik ere baden gastu inprodukti-boa gutxitzeko, gastu inproduktibo horrek hainbat sorburu baititu: neurriz gaineko egitura instituzionala, justifikatu gabeko organismo publiko eta erdipubliko andana handia, bai eta huts-hutsik interes sektario edo alderdikoien ondorio diren alferrikako gastuak ere. Erreforma horien bidez, Ongizate Estatua indartu egin genezake eta Euskadiko garapen ekonomiko eta so-ziala bultza.

MOZIOAK MOCIONES


34694

El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco, a las diputaciones forales y a la Comisión de Lucha contra el Fraude Fiscal a multiplicar esfuerzos en la lucha contra el fraude y la elusión fiscal, lacra que perjudica gravemente el desarrollo económico de Euskadi y las indispensables políticas sociales. El Parlamento Vasco insta al Consejo Vasco de Finanzas, mientras siga existiendo, a calcular y justificar adecuadamente la previsión de ingresos presupuestarios que anualmente realiza, dado que dicha previsión condiciona la elaboración de los presupuestos del año y, por tanto, todas las políticas a desarrollar por parte del Gobierno Vasco". GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAS VASCOS ENMIENDA DE TOTALIDAD "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco y a las demás administraciones correspondientes en materia tributaria de Euskadi a la revisión de la evolu-ción de recaudación fiscal para 2016, con el fin de tomar medidas que permitan alcanzar las previsiones realizadas por el Consejo Vasco de Finanzas, consig-nadas en el proyecto de Presupuestos del País Vasco presentado por el Gobierno Vasco, y aprobadas por mayoría en el Parlamento Vasco, que son garantes de las políticas de servicios públicos, políticas sociales, de empleo y de inversión, que se encuentran comprometi-das con la ciudadanía en el presente año". EUZKO ABERTZALEAK LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA "Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eska-tzen dio jarrai dezala euskal gizarte-babeserako eredua osatzen duten gastu- eta inbertsio-politiken aldeko apustua egiten, eta baita ekonomia produkti-boa bultzatzera eta enplegua sortzea sustatzera bidera-tutako politikoen aldekoa ere, aurrekontu-egonkorta-suneko eta jasangarritasun finantzarioko printzipioekin bat".

***

2016ko zerga-bilketaren datuen aurrean hartu beharreko neurriei buruz (Osoko Bilkuraren eraba-kia) (10/11.03.00.0199) Eusko Legebiltzarrak, 2016ko ekainaren 9an egindako osoko bilkuran, erabaki zuen ezestea mo-zioa, Leire Pinedo Bustamante EH Bildu taldeko lege-biltzarkideak egin zuen interpelazioaren ondorioz aur-keztutakoa. Lehendakaritza honek, Legebiltzarrean inda-rrean dagoen Erregelamenduko 105.1 artikuluan adierazitakoari jarraituz, agintzen du Eusko Legebiltza-rraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila erabaki hori.

Eusko Legebiltzarrak eskatzen die Eusko Jaurla-ritzari, foru-aldundiei eta Iruzur Fiskalaren aurka Borro-katzeko Batzordeari ahaleginak biderka ditzatela iruzur eta elusio fiskalaren kontrako borrokan, lakra honek kalte larria egiten baitie Euskadiko garapen ekonomi-koari eta nahitaezko gizarte-politikei. Eusko Legebiltzarrak Dirubideen Euskal Kon-tseiluari eskatzen dio, existitzen jarraitzen duen bitar-tean, behar bezala kalkula eta arrazoi dezala urtero egiten duen aurrekontu-sarreren aurreikuspena, zeren aurreikuspen horrek baldintzatzen baitu urteko aurre-kontuen prestaketa eta, beraz, Eusko Jaurlaritzak au-rrera eraman beharreko politikak". EUSKAL SOZIALISTAK LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA "Eusko Legebiltzarrak eskatzen die Eusko Jaur-laritzari eta Euskadiko tributu arloko gainerako admi-nistrazio guztiei berrikus dezatela 2016rako diru-bilketa fiskalaren eboluzioa, neurriak hartzearren, neu-rri horien bidez iritsi ahal izan daitezen Dirubideen Euskal Kontseiluak egindako aurreikuspenak, Eusko Jaurlaritzak aurkeztutako Euskadiko Aurrekontu-proiektuan zehaztu eta Eusko Legebiltzarraren gehien-goak onetsitakoak, beraiek bermatzen baitituzte zerbi-tzu publikoetako politikak, gizarte-, enplegu- eta inber-tsio-politikak, herritarrei aurten hitz eman zaizkienak". GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTAS VAS-COS ENMIENDA DE TOTALIDAD "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a continuar apostando por las políticas de gasto e inversión que conforman el modelo vasco de pro-tección social, así como por las distintas políticas destinadas al impulso de la economía productiva y al fomento de la creación de empleo, de acuerdo con los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera".

***

Sobre medidas necesarias ante los datos de la recaudación fiscal de 2016 (Acuerdo del Pleno) (10/11.03.00.0199) El Parlamento Vasco, en la sesión plenaria celebrada el día 9 de junio de 2016, adoptó el acuer-do de rechazar la moción consecuencia de la interpe-lación formulada por D.ª Leire Pinedo Bustamante, parlamentaria del grupo EH Bildu. Esta Presidencia, al amparo de lo dispuesto en el artículo 105.1 del vigente Reglamento de la Cáma-ra, ordena la publicación del mencionado acuerdo en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco.


34695

Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarrak, 2016ko ekainaren 9an egindako osoko bilkuran, aztergai izan du mozio bat, 2016ko zerga-bilketaren datuen aurrean hartu beha-rreko neurriei buruz, eta eztabaida egin ondoren, ezetsi egin du. Eta horrela jasota geratzeko, ziurtagiri hau egiten da Eusko Legebiltzarreko lehendakariaren oniri-tziarekin, Gasteizen, 2016ko ekainaren 9an. Mahaiko lehen idazkaria, Antonio Dambo-renea Basterrechea. Ontzat emana, Eusko Lege-biltzarreko lehendakaria, Bakartxo Tejeria Oter-min

***

29/2016 Mozioa, enplegu-zentro berezien erre-gistroari buruz (Osoko Bilkuraren erabakia) (10/11.03.00.0214) Eusko Legebiltzarrak, 2016ko ekainaren 9an egindako osoko bilkuran, erabaki zuen onestea mo-zioa, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak egin zuen interpelazioaren ondorioz aurkeztutakoa. Lehendakaritza honek, Legebiltzarrean inda-rrean dagoen Erregelamenduko 105.1 artikuluan adierazitakoari jarraituz, agintzen du Eusko Legebiltza-rraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila erabaki hori. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarrak, 2016ko ekainaren 9an egindako osoko bilkuran, 29/2016 Mozioa onetsi du, enplegu-zentro berezien erregistroari buruz, honako testu honen arabera: "Eusko Legebiltzarrak Eusko Jaurlaritzari eska-tzen dio ezen, ahalik eta eperik laburrenean eta legealdiaren bukaera baino beranduago ez, abian jar dezala enplegu-zentro berezien erregistroa, era horretara posible eginez desgaituen aldeko enplegu-politika aktiboak bete ahal izatea". Eta horrela jasota geratzeko, eta erabakitakoa bete dadin, ziurtagiri hau egiten da Eusko Legebiltza-rreko lehendakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekainaren 9an. Mahaiko lehen idazkaria, Antonio Dambo-renea Basterrechea. Ontzat emana, Eusko Lege-biltzarreko lehendakaria, Bakartxo Tejeria Oter-min

***

La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin El Pleno del Parlamento Vasco, en la sesión celebrada el día 9 de junio de 2016, tras el debate de la moción sobre medidas necesarias ante los datos de la recaudación fiscal de 2016, ha rechazado la citada moción. Y para que así conste, se expide la presente certificación con el visto bueno de la presidenta del Parlamento Vasco, en Vitoria-Gasteiz, a 9 de junio de 2016. El secretario primero de la Mesa, Antonio Damborenea Basterrechea. Visto bueno, la presi-denta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria Otermin

***

Moción 29/2016, sobre registro de centros espe-ciales de empleo (Acuerdo del Pleno) (10/11.03.00.0214) El Parlamento Vasco, en la sesión plenaria celebrada el día 9 de junio de 2016, adoptó el acuer-do de aprobar la moción consecuencia de la interpe-lación formulada por D. Bixen Itxaso González, parla-mentario del grupo Socialistas Vascos. Esta Presidencia, al amparo de lo dispuesto en el artículo 105.1 del vigente Reglamento de la Cáma-ra, ordena la publicación del mencionado acuerdo en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin El Pleno del Parlamento Vasco, en la sesión celebrada el día 9 de junio de 2016, ha aprobado la Moción 29/2016, sobre registro de centros especiales de empleo, con arreglo al siguiente texto: "El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que en el menor plazo posible, y no más tarde de la finalización de esta legislatura, ponga en marcha el registro de centros especiales de empleo, permitiendo de esta forma dar cumplimiento a las políticas activas de empleo en favor de las personas con discapaci-dad". Y para que así conste, y en orden a su ejecu-ción, se expide la presente certificación con el visto bueno de la presidenta del Parlamento Vasco, en Vitoria-Gasteiz, a 9 de junio de 2016. El secretario primero de la Mesa, Antonio Damborenea Basterrechea. Visto bueno, la presi-denta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria Otermin

***


34696

Sobre la necesidad de hacer frente al intento de Arnaldo Otegi de blanquear la historia criminal de ETA (Enmiendas) (10/11.03.00.0208) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite las siguientes enmien-das presentadas a la moción consecuencia de la inter-pelación formulada por D. Gorka Maneiro Labayen, parlamentario del grupo Mixto-UPyD, y ordena su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vas-co. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAS VASCOS ENMIENDA DE TOTALIDAD "1. El Parlamento Vasco, en representación de la

sociedad vasca que durante años ha padecido los efectos criminales del fanatismo, rechaza cualquier intento de ocultar el sufrimiento vivido en este país, y se reitera en que la convivencia futura requiere el reconocimiento de la injusti-cia, la violencia y del daño causado, así como el reconocimiento de la dignidad de las vícti-mas, todas ellas merecedoras del derecho a la verdad, la justicia y la reparación.

2. El Parlamento Vasco manifiesta que la utiliza-

ción del término 'presos políticos' y 'refugiados' para designar a miembros de una organización terrorista constituye un paso atrás en la búsque-da de la convivencia, tolerancia y el compromi-so con los valores cívicos que sitúan la vida y la libertad de las personas por encima de cual-quier causa política".

EH BILDU LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA " Eusko Legeb i l t za r rak ad ie razpen-askatasunaren oinarrizko printzipioaren alde egiten du, iritzi, pentsamendu edo proiektu politikoak era bake-tsuan, demokratikoan eta inolako mugaketa arbitrario-rik gabe agertzeko eskubidea herri honetan bakea, bizikidetza eta normalizazio politikoa sendotzeko guztiz beharrezkoa delakoan". EUZKO ABERTZALEAK LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA "1. Eusko Legebiltzarrak uste du eragile sozial, poli-

tiko eta instituzional guztiek modu eraikitzailean kolaboratu beharra daukagula zigor- eta espe-txe-politikan normaltasun-egoera berreskuratze aldera, hori ere aktibo bat izan dadin Euskadin bizikidetzaren normaltasun sozial eta politiko-rako.

Arnaldo Otegik ETAren historia kriminala zuri-tzeko egindako saioari aurre egin beharrari buruz (Zuzenketak) (10/11.03.00.0208) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea ondoko zuzenketak, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebil-tzarkideak egin zuen interpelazioaren ondoriozko mo-zioari aurkeztutakoak, eta agindu du Eusko Legebiltza-rraren Aldizkari Ofizialean argitara daitezela. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin EUSKAL SOZIALISTAK LEGEBILTZAR TALDEA OSOKO ZUZENKETA "1. Eusko Legebiltzarrak, euskal gizartearen ordez-

kari den aldetik –zeinak urteetan pairatu baititu fanatismoaren ondorio kriminalak–, gaitzetsi egiten du herri honetan bizi izan den sufrimen-dua ezkutatzeko saio oro eta berriro adierazten du ezen etorkizuneko elkarbizitzarako beharrez-koa dela errekonozitzea injustizia, indarkeria eta eragindako mina, eta errekonozitzea biktimen duintasuna ere, zeinei guztiei zor baitzaie egia, justizia eta erreparaziorako eskubidea.

2. Eusko Legebiltzarrak adierazten du ezen era-

kunde terrorista bateko kideak izendatzeko 'preso politiko' eta 'errefuxiatu' hitzak erabiltzea atzerapauso bat dela elkarbizitza eta tolerantzia lortzeko bidean, bai eta pertsonen bizitza eta askatasuna kausa politiko ororen gainetik jartzen duten balio zibikoekiko konpromisoa lortzeko bidean ere".

GRUPO PARLAMENTARIO EH BILDU ENMIENDA DE TOTALIDAD "El Parlamento Vasco se posiciona a favor del principio fundamental de la libertad de expresión, entendiendo que el derecho a manifestar opiniones, pensamientos o proyectos políticos de forma pacífica, democrática y sin ningún tipo de limitación arbitraria es absolutamente necesario para afianzar la paz, la convivencia y la normalización política en este país". GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTAS VAS-COS ENMIENDA DE TOTALIDAD "1. El Parlamento Vasco considera que todos los

actores sociales, políticos e institucionales debe-mos colaborar constructivamente en la recupe-ración del estado de normalidad en la política penal y penitenciaria, de modo que esta consti-tuya un activo más de la normalización social y política de la convivencia en Euskadi.


34697

2. Zentzu horretan, Eusko Legebiltzarrak beharrez-

kotzat jotzen du, bizikidetza normalizatze aldera, ETAri lotutako pertsona iheslari edo presoak aipatzean biktimentzako iraingarriak izaten di-ren edo giza eskubideren baten urraketari justifi-kazio politikoa ematen dioten kalifikatzaileak erabiltzeari uztea.

3. Eusko Legebiltzarrak, era berean, uste du zigor-,

espetxe- eta bizikidetza-normalizazio prozesu-rako ekarpena dela presoak aldentzeko politika amaitzea, hala nola sustatzea, batetik, eta onar-tzea, bestetik, espetxe-onuren, gradu-aurrera-tzeen eta birgizarteratzearen lege-prozedura indibidualak".

***

Europar Batasuneko proposamena: Europako Legebiltzarraren eta Kontseiluaren erregelamen-dua, arrantza-ontzien ezaugarriak definitzen di-tuena (Batzordearen erabakia) (10/20.00.00.0242) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila Ekonomiaren Garapen eta Lehiakorta-sun Batzordeak hartutako erabakia. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasun Ba-tzordeko Mahaiak, Legebiltzarreko Mahaiak 2011ko irailaren 13an onetsitako erabakian xedatutakoaren arabera jokatuz, behean adierazten den erabakia hartu du proposamen honi buruz: Europako Legebil-tzarraren eta Kontseiluaren erregelamendua, arrantza-ontzien ezaugarriak definitzen dituena: "1. Proposamena Europar Batasunerako Batzorde

Mistoko Idazkaritzak bidali zion Legebiltzar honi, subsidiariotasun-printzipioaren betekuntza egiaztatze aldera 'alerta azkarra' izeneko proze-duraren bitartez.

2. Ezarritako epearen barruan legebiltzar-taldeek

ez dute inolako oharrik egin, ez eta agerraldirik eskatu ere.

3. Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasun Sailak

batzordeari idazki bat helarazi zion 2016ko ekainaren 8an, non ez den zalantzan jartzen Europar Batasunaren ekimenak errespetatzen

2. El Parlamento Vasco considera, en este sentido,

que resulta necesario para la normalización de la convivencia dejar de referirse a personas fugadas o presas, vinculadas a ETA, con califi-cativos que resulten ofensivos para las víctimas o que otorguen justificación política a vulnera-ción alguna de los derechos humanos.

3. El Parlamento Vasco considera, del mismo mo-

do, que una contribución al proceso de norma-lización penal, penitenciaria y de convivencia es poner fin a la política de alejamiento de presos, así como promover, por un lado, y asumir, por otro, las vías legales e individuales de benefi-cios penitenciarios, progresión de grados y reinserción".

***

Propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se definen las caracterís-ticas de los barcos de pesca (Acuerdo de la comi-sión) (10/20.00.00.0242) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del acuerdo adoptado por la Comi-sión de Desarrollo Económico y Competitividad. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin La Mesa de la Comisión de Desarrollo Econó-mico y Competitividad, actuando conforme a lo dis-puesto por el acuerdo de la Mesa del Parlamento de 13 de septiembre de 2011, ha acordado, en relación con la propuesta de reglamento del Parlamento Euro-peo y del Consejo por el que se definen las caracterís-ticas de los barcos de pesca, lo siguiente: "1. La propuesta ha sido enviada a este Parlamento

por la Secretaría de la Comisión Mixta para la Unión Europea en orden a la verificación del cumplimiento del principio de subsidiariedad mediante el procedimiento conocido como 'alerta rápida'.

2. Dentro del plazo establecido no se han formu-

lado observaciones por parte de los grupos parlamentarios ni se han solicitado compare-cencias.

3. El Departamento de Desarrollo Económico y

Competitividad remitió el 8 de junio de 2016 a la comisión un escrito en el que no se cuestiona el respeto de la iniciativa de la Unión Europea

EBAZPENAK RESOLUCIONES


34698

duela subsidiariotasun-printzipioa, eta orobat proportzionaltasunarena; hala ere, ohartarazten du ezen proposamenarekin batera ez direla etorri bidali beharrekoak diren nahitaezko txos-tenak, eta bereziki Batzordearen beraren eba-luazioa subsidiariotasun-printzipioa errespeta-tzeari buruz.

4. Aipatutako egitate horiek oinarri hartuta, ba-

tzordea erregelamendu-proposamenaren jaki-tun geratu da, eta adierazi du ez duela haute-man inolako oinarri edo ziorik justifikatzeko ez dela egokitzen subsidiariotasun-printzipiora, jasota utziz Ekonomiaren Garapen eta Lehiakor-tasun Sailak azaldutako eragozpena, gorago aipatua".

Eta horrela jasota geratzeko, ziurtagiri hau egiten da batzordeko lehendakariaren oniritziarekin, Gasteizen, 2016ko ekainaren 14an. Batzordeko idazkaria, Jon Azkue Mante-rola. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Javier Carro Iglesias

***

En relación con los compromisos del Departa-mento de Desarrollo Económico y Competitividad referentes al acuerdo de bases para generar un escenario compartido y un ámbito de trabajo común para el fomento de la sidra natural de Euskadi (Admisión a trámite) (10/10.05.02.0165) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta oral en comisión la PREGUNTA formulada a la conse-jera de Desarrollo Económico y Competitividad por D.ª Rosa Fresno Asensio, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y a la Comisión de Desarrollo Económico y Competitividad, y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Rosa Fresno Asensio, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara presenta la siguiente pregunta para su respuesta oral en la Comisión de Desarrollo Económi-co y Competitividad, a la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, en relación con los com-promisos del departamento referentes al acuerdo de bases para generar un escenario compartido y un

con el principio de subsidiariedad ni con el de proporcionalidad, si bien se advierte que la propuesta no ha venido acompañada de los informes preceptivos que deben ser remitidos, y en particular la evaluación de la propia Comi-sión sobre el respeto al principio de subsidiarie-dad.

4. Con base en los hechos anteriormente referi-

dos, la comisión toma conocimiento de la propuesta de reglamento, sin que le conste fundamento o motivo alguno en el que pueda justificarse su no adecuación al principio de subsidiariedad, dejando constancia del reparo formulado por el Departamento de Desarrollo Económico y Competitividad antes menciona-do".

Y para que así conste, se expide la presente certificación con el visto bueno del presidente de la comisión, en Vitoria-Gasteiz, a 14 de junio de 2016. El secretario de la comisión, Jon Azkue Manterola. Visto bueno, el presidente de la comi-sión, Javier Carro Iglesias

***

Euskadiko sagardo naturala sustatzeko jokaleku partekatua eta lan-eremu komuna sortzeko oinarrien akordioari dagokionez Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasun Sailak hartu dituen konpromisoei buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.02.0165) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, batzordean ahoz erantzuteko, Rosa Fresno Asensio Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari eta Ekonomiaren Gara-pen eta Lehiakortasun Batzordeari bidal dakiela eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Rosa Fresno Asensio Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean dagoen Errege-lamenduaren babesean, honako galdera hau aurkez-ten dio Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari, Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasun Batzordean ahoz erantzuteko, Euskadiko sagardo naturala sustatzeko jokaleku partekatua eta lan-eremu komuna sortzeko oinarrien akordioari dagokionez

BATZORDEAN AHOZ ERANTZUTEKO GALDERAK PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL EN COMISIÓN


34699

ámbito de trabajo común para el fomento de la sidra natural de Euskadi. Justificación Las políticas de actuación sobre la sidra de Euskadi deben basarse en políticas de fomento de la sidra que conlleven, entre otras medidas, el estableci-miento de una marca para el conjunto de la sidra que se produzca con manzanas de los manzanos de los tres territorios históricos. Asimismo, es importante el hecho de acordar con las asociaciones de sidreros las condiciones de elaboración durante todo el proceso y la intervención de la Administración pública. El Parla-mento Vasco debe conocer el acuerdo en su globali-dad y la política del departamento sobre la sidra, así como los compromisos presupuestarios que se adquie-ren en el acuerdo. Por todo ello, se presenta la siguiente pregunta para su respuesta oral en la Comisión de Desarrollo Económico y Competitividad. · ¿Cuáles son los compromisos del acuerdo de

bases para el fomento de la sidra en su integri-dad, con las partidas presupuestarias que se comprometen desde el departamento?

En Vitoria-Gasteiz, a 17 de junio de 2016 Rosa Fresno Asensio, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Ga-rrido, portavoz

***

Osakidetzak erretinako kirurgiaren ondorioz itsu geratu diren pertsonei eragindako kaltea errepa-ratzeari buruzko akordioaren betetze mailaren inguruan (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6136) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarki-deak Osasuneko sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Legebiltzarreko Mahaiari Rebeka Ubera Aranzeta EH Bilduko legebiltzar-kide eta bozeramaileordeak, indarrean dagoen Erre-gelamenduaren babesean, idatziz erantzuteko galdera

sailak hartu dituen konpromisoei buruz. Arrazoiak Euskadiko sagardoaren gaineko jarduketa-politiken oinarriak sagardoa sustatzeko politikak izan behar dira, zeinek eragingo baitute, beste neurri batzuen artean, marka bat ezartzea hiru lurralde histo-rikoetako sagarrondoetako sagarrez ekoizten den sagardo guztiarentzat. Halaber, garrantzitsua da sagardogileen elkarteekin adostea, prozesu osoko elaborazio-baldintzak eta Administrazio publikoaren parte-hartzea. Eusko Legebiltzarrak akordioa, bere globaltasunean, eta sailak sagardoari buruz duen politika ezagutu behar ditu, baita akordioan hartutako aurrekontu-konpromisoak ere. Horregatik guztiagatik, Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasun Batzordean ahoz erantzuteko gal-dera hau aurkezten da. · Zeintzuk dira sagardoa bere osotasunean susta-

tzeko oinarrien akordioan hartutako konpromi-soak eta sailak agindutako aurrekontu-partidak?

Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 17a Rosa Fresno Asensio, Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pastor Ga-rrido, bozeramailea

***

Sobre el grado de cumplimiento del acuerdo rela-tivo a la reparación por parte de Osakidetza del daño causado a las personas que se han queda-do ciegas a consecuencia de la cirugía de retina (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6136) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Salud por D.ª Rebeka Ubera Aranzeta, parlamentaria del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parla-mento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Rebeka Ubera Aranzeta, parlamentaria y porta-voz suplente de EH Bildu, al amparo del Reglamento vigente, formula las siguientes preguntas para su res-

IDATZIZ ERANTZUTEKO GALDERAK PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA


34700

hauek egiten dizkio Osasuneko sailburuari, Osakide-tzak erretinako kirurgiaren ondorioz itsu geratu diren pertsonei eragindako kaltea erreparatzeari buruzko akordioaren betetze mailaren inguruan. Zioa 2015eko azaroaren 12an, Legebiltzarrak, osoko bilkuran, Osakidetzak erretinako kirurgiaren ondorioz itsu geratu diren pertsonei eragindako kaltea erreparatzeari buruzko akordioa hartu zuen. Dagoe-neko hainbat hilabete pasa dira, eta aipaturiko akor-dioaren betetze maila zertan den, zein urrats eman diren eta ematen ari diren argitzeko, argibideak eska-tzea beharrezkoa ikusi dugu. Horregatik guztiarengatik, idatziz erantzuteko galdera hauek egiten dizkiogu Osasuneko sailburuari: - 10/11/03/00/0167 espedientean jasoriko

akordiotik, zer bete da? - Zein urrats eman ditu Osasun Sailak aipaturiko

akordioa betetzeko? - Zein zailtasunekin aurkitu da Osasun Saila,

urratsak ematerakoan? - Une honetan zertan ari da Osasun Saila, aipa-

turiko akordioaren inguruan? - Osasun Saila jarri al da harremanetan kaltetue-

kin? Erantzuna baiezkoa bada, zertan dira ha-rreman hauek, eta zer emaitza eman dute? Osasun Sailak kaltetutako herritarrak konpen-tsatzeari ekin dio? Erantzuna baiezkoa bada, nola? Zein neurri hartu dira konpentsatzeko? Erantzuna ezezkoa bada, Osasun Sailak zerga-tik ez du ekimenik hartu kaltetuak konpentsa-tzeko?

- Zein egitasmo ditu Osasun Sailak gai hau lege-

gintzaldia amaitu aurretik konpondu eta itxi ahal izateko?

Gasteizen, 2016ko ekainaren 3an Rebeka Ubera Aranzeta, EH Bildu taldeko legebiltzarkidea eta bozeramaileordea

***

Hezkuntza Sailean garatu beharreko berdintasun-planari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6137) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko,

puesta escrita al consejero de Salud, sobre el grado de cumplimiento del acuerdo relativo a la reparación por parte de Osakidetza del daño causado a las per-sonas que se han quedado ciegas a consecuencia de la cirugía de retina. Justificación El 12 de noviembre de 2015 el pleno del Par-lamento adoptó un acuerdo sobre la reparación por parte de Osakidetza del daño causado a las personas que se han quedado ciegas a consecuencia de la cirugía de retina. Ya han transcurrido algunos meses y hemos juzgado necesario solicitar aclaraciones para saber cuál es el grado de cumplimiento citado acuer-do, así como para saber qué pasos se han dado o se están dando. Por todo ello, formulamos al consejero de Salud las siguientes preguntas para su respuesta escri-ta: - ¿Qué se ha cumplido del acuerdo recogido en

el expediente 10/11/03/00/0167? - ¿Qué pasos ha dado el Departamento de Sa-

lud para el cumplimiento del citado acuerdo? - ¿Qué dificultades ha encontrado el Departa-

mento de Salud a la hora de dar pasos? - ¿Qué está haciendo el Departamento de Salud

en este momento, en lo que respecta al men-cionado acuerdo?

- ¿Se ha puesto en contacto el Departamento de

Salud con los afectados y afectadas? Si ha sido así, ¿en qué estado se encuentran estos contac-tos y qué resultado han dado? ¿Ha comenzado el Departamento de Salud a compensar a los y las ciudadanas afectadas? Si ha sido así, ¿de qué forma? ¿Qué medidas ha adoptado para compensarlos? Si no ha sido así, ¿por qué no ha tomado ninguna iniciativa el Departamento de Salud para compensar a los afectados y afectadas?

- ¿Qué proyectos tiene el Departamento de Sa-

lud para poder solucionar y cerrar este tema antes de que termine la legislatura?

Vitoria, 3 de junio de 2016 Rebeka Ubera Aranzeta, parlamentaria y portavoz suplente del grupo EH Bildu

***

Sobre el plan de igualdad a desarrollar en el Departamento de Educación (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6137) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por


34701

Lur Etxeberria Iradi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofi-zialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Lur Etxeberria Iradi EH Bildu taldeko legebil-tzarkideak, indarrean den Erregelamenduaren babe-sean, idatziz erantzuteko galdera hauek egiten ditu Cristina Uriarte Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kul-turako sailburuak erantzun ditzan, Hezkuntza Sailean garatu beharreko Berdintasun Planari buruz. Zioa Hezkuntza Sailean 2002an egindako lan-hitzarmenak Administrazioko kideekin eta langileen ordezkariekin osatutako berdintasun batzorde bat sor-tzeko konpromisoa jaso zuen, barne-mailan ezarri beharreko neurri batzuekin batera. Hitzarmenari eran-tzunez, Berdintasun Batzordea osatzea osatu zen baina ez zen beste pausorik eman. 2005ean, berriz, otsailaren 18ko 4/2005 Le-gea, Emakumeen eta Gizonen Berdintasunerakoa, onartu zen Legebiltzarrean, besteak beste, Administra-zioko eta Jaurlaritzako sail guztiak berdintasun-planak garatzera eta berdintasun-unitatea izatera behartzen dituena. "11. artikulua. Emakumeen eta gizonen berdintasune-rako unitateak 1. Autonomia Erkidegoko Administrazioak bere

egiturak egokitu beharko ditu, eta horren bidez, Eusko Jaurlaritzako sail bakoitzean administra-zio-unitate bat egongo da, eginkizun hauek betetzeko: saileko zuzendaritza eta arloak eta horri atxikitako erakunde autonomo, ente pu-bliko eta organoak sustatzea, koordinatzea eta horiekin elkarlanean aritzea, horrela lege hone-tan eta Eusko Jaurlaritzak onetsitako berdinta-sun planean xedatutakoa betetzeko. Unitateok posizio organiko eta harreman funtzional ego-kia izan behar dute, bai eta beren helburuak bete ahal izateko aurrekontu-zuzkidura nahikoa ere.

15. artikulua. Berdintasunerako planak 1. Legegintzaldi bakoitzean, Eusko Jaurlaritzak

plan orokor bat onetsi behar du. Plan horretan, hain zuzen, euskal herri-aginteek emakumeen

escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura por D.ª Lur Etxeberria Iradi, parlamentaria del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Lur Etxeberria Iradi, parlamentaria del grupo EH Bildu, al amparo del vigente Reglamento, formula las siguientes preguntas para respuesta escrita a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, D.ª Cristina Uriarte, sobre el plan de igualdad a desa-rrollar en el Departamento de Educación. Justificación El convenio laboral elaborado en el 2002 en el Departamento de Educación recogió el compromiso de crear una comisión de igualdad formada con miembros de la Administración y representantes de los trabajadores y trabajadoras, junto con algunas medi-das para su implantación interna. En respuesta al con-venio, se formó la Comisión de Igualdad, pero no se dieron más pasos. En 2015, por otra parte, se aprobó en el Par-lamento la Ley 4/2005 de 18 de febrero, para la Igualdad de Mujeres y Hombres, la cual obliga a desarrollar planes de igualdad y a contar con una unidad de igualdad a todos los departamentos de la Administración y del Gobierno. "Artículo 11. Unidades para la igualdad de mujeres y hombres 1. La Administración de la Comunidad Autónoma

ha de adecuar sus estructuras de modo que en cada uno de sus departamentos exista, al me-nos, una unidad administrativa que se encargue del impulso, coordinación y colaboración con las distintas direcciones y áreas del Departa-mento y con los organismos autónomos, entes públicos y órganos adscritos al mismo, para la ejecución de lo dispuesto en esta ley y en el plan para la igualdad aprobado por el Go-bierno Vasco. Dichas unidades tendrán una posición orgánica y una relación funcional ade-cuada, así como una dotación presupuestaria suficiente para el cumplimiento de sus fines. Dichas unidades tendrán una posición orgánica y una relación funcional adecuada, así como una dotación presupuestaria suficiente para el cumplimiento de sus fines.

Artículo 15. Planes para la igualdad de mujeres y hombres 1. El Gobierno Vasco aprobará cada legislatura, y

en un plazo de seis meses desde su inicio, un plan general que recoja de forma coordinada y


34702

eta gizonen berdintasunaren arloan izango dituzten jarduerak orientatzeko jarraibideak eta gidalerroak modu koordinatu eta orokorrean jasoko dira. Plan hori egiteko orduan, euskal herri-administrazio enparauei parte hartzeko aukera eman behar die Eusko Jaurlaritzak.

2. Aurreko paragrafoan aipatutako plan orokorra-

ren jarraibideak eta gidalerroak garatzeari da-gokionez, Jaurlaritzaren sail bakoitzak bere planak edo jarduketa-programak egingo ditu".

2007an lan-hitzarmen berri bat adostu zuen Hezkuntza Sailak eta hitzarmen hartan berriro jaso zen Berdintasun Batzordearen figura, nahiz eta, orduan ere, ez zen batzordearen dinamikarik abian jarri. 2010eko lan-hitzarmena da gaur egun inda-rrean dagoena eta, honetan, langileei eragiten dieten neurri edo betebehar gehiago jasotzen dira, 4/2005 Berdintasunerako Legeak aginduta. 2011n berdintasuneko teknikaria izendatu zen Hezkuntza Sailean, legeak 2005etik betebehar hori ezarri arren. Teknikaria izendatu ondoren, Berdintasun Batzordea deitu zen eta bi bilera egin zituen. Bertan plangintza orokor bat aurkeztu zen eta batzordean parte hartzen zuten langileen ordezkariek hainbat ekar-pen egin zizkioten. Bilera haiek ez zuten segidarik izan, ordea, eta haietan parte hartu zuten langileen ordez-kariek ez zuten hasitako lanaren berri gehiagorik izan. 2012-2016 legealdian egoerak bere horretan jarraitu du, Berdintasun Batzordea geldirik edo desa-gertuta eta inolako informaziorik gabe Hezkuntza Sailaren barruan garatu beharreko Berdintasun Plana-ren inguruan. Horrenbestez, galdera hauek egiten ditut: 1. Zein baliabide ditu Hezkuntza Sailak barne-

mailako berdintasun-diagnostikoak egin, planak diseinatu eta horiek garatzeko?

2. Zenbat pertsona ditu lan horiek egitera bidera-

tuta? Zer trebakuntzarekin eta beraien lanaldiko zein dedikaziorekin?

3. Zeintzuk izan dira Berdintasun Batzordearen

bilerak ez egitearen arrazoiak? Gasteizen, 2016ko ekainaren 6an Lur Etxeberria Iradi, EH Bildu taldeko lege-biltzarkidea eta bozeramaileordea

***

global las líneas de intervención y directrices que deben orientar la actividad de los poderes públicos vascos en materia de igualdad de mujeres y hombres. En la elaboración de dicho plan el Gobierno Vasco ha de posibilitar la participación del resto de administraciones pú-blicas vascas.

2. En el desarrollo de las mencionadas líneas de

intervención y directrices del plan general pre-visto en el párrafo 1, cada departamento del Gobierno Vasco elaborará sus propios planes o programas de actuación".

En 2007 el Departamento de Educación acor-dó un nuevo convenio laboral y en dicho convenio se recogió de nuevo la figura de la Comisión de Igual-dad, aunque, tampoco en esta ocasión se puso en marcha ninguna dinámica de la comisión. El convenio laboral actualmente vigente es el de 2010. En él, se recogen más medidas y obligacio-nes que afectan a los trabajadores y trabajadoras, por orden de la Ley 4/2005, de Igualdad. En el año 2011 se nombró técnico de igualdad en el Departamento de Educación, aunque la obliga-ción había sido establecida por la ley desde 2005. Después del nombramiento, se convocó la Comisión de Igualdad y se celebraron dos reuniones. En ellas se presentó una planificación general y los y las represen-tantes del personal que participaban en la comisión hicieron bastantes aportaciones. Sin embargo, aque-llas reuniones no tuvieron continuidad y los y las repre-sentantes del personal que participaron en ellas no tuvieron más noticia del trabajo realizado. En la legislatura 2012-2016 la situación ha sido la misma. La Comisión de Igualdad se encuentra paralizada o desaparecida y no existe información de ninguna clase sobre el Plan de Igualdad que se debe desarrollar en el Departamento de Educación. Por lo tanto, formulo las siguientes preguntas: 1. ¿Qué recursos tiene el Departamento de

Educación para elaborar diagnósticos internos sobre la igualdad y diseñar planes y desarrollar-los?

2. ¿Cuántas personas tiene destinadas a la reali-

zación de dichos trabajos? ¿Con qué formación y con qué dedicación de su jornada?

3. ¿Cuáles han sido las razones para no celebrar

las reuniones de la Comisión de Igualdad? Vitoria, 6 de junio de 2016 Lur Etxeberria Iradi, parlamentaria y porta-voz suplente del grupo EH Bildu

***


34703

Fulmar-1 eta Pelícano-1 hidrokarburoak bilatzeko zundaketa-egitasmoen inguruan (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6138) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarki-deak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Dani Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebil-tzarkide eta bozeramaileordeak, idatziz erantzuteko galdera hauek aurkezten dizkio Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburu Arantza Tapiari, Fulmar-1 eta Pelicano-1 hidrokarburoak bilatzeko zundaketa egitasmoen inguruan. Horretarako, inda-rrean den Erregelamenduaz baliatzen da. Zioa Arantza Tapiak gaur bertan azaldu duenez, Fulmar eta Pelikano baimenak, Bizkaiko Itsasoan hi-drokarburoak bilatzeko egitasmoak, bertan behera utzi dituzte, oraingoz haien ustiapena ez delako errentaga-rria. Horregatik guztiagatik, Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari galdera hauek aur-kezten dizkio: GALDERAK - Zenbat diru gastatu da bere osotasunean aipa-

tutako baimenetan? Urtez urte eta baimen ba-koitzean zehaztea eskatzen da.

- Zenbat izan da zehazki Eusko Jaurlaritzak jarri-

tako dirua? Urtez urte eta baimen bakoitzean zehaztea eskatzen da.

- Kontuan izanik Jaurlaritza (SHESA) ez dela

baimen horren sustatzailea, erantzukizunik eska-tuko dio sustatzaileari?

- Jarritako dirua berreskuratuko du Jaurlaritzak? - Zeintzuk izan dira aipatutako baimenek erakarri

dituzten diru-sarrerak? Urtez urte zehaztea eskatzen da, diru-sarrerak eragin dituzten kontzeptuak azalduz.

- Zein da arrazoia aipatutako baimenak bertan

behera uzteko?

Sobre los proyectos de sondeo para exploración de hidrocarburos Fulmar-1 y Pelícano-1 (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6138) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad por D. Daniel Maeztu Perez, parlamentario del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Dani Maeztu Perez, parlamentario y portavoz suplente del grupo EH Bildu, al amparo del vigente Reglamento, formula las siguientes preguntas para su respuesta escrita a la consejera de Desarrollo Econó-mico y Competitividad, D.ª Arantza Tapia, sobre los proyectos de sondeo para exploración de hidrocarbu-ros Fulmar-1 y Pelícano-1. Justificación Según ha explicado hoy mismo D.ª Arantza Tapia, se han suspendido los permisos Fulmar y Pelícano, proyectos para buscar hidrocarburos en el Golfo de Bizkaia, porque, de momento, su explotación no resulta rentable. Por todo ello, se formulan las siguientes pre-guntas a la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad. PREGUNTAS - ¿Cuánto dinero se ha gastado en total en los

citados permisos? Se solicita desglose por año y permiso.

- ¿Cuál ha sido la cantidad exacta puesta por el

Gobierno Vasco? Se solicita desglose por año y permiso.

- Teniendo en cuenta que el Gobierno (SHESA)

no es el promotor de este permiso, ¿pedirá responsabilidades al promotor?

- ¿Recuperará el Gobierno el dinero que ha

puesto? - ¿Qué ingresos han originado los permisos

mencionados? Se solicita desglose por año, explicando los conceptos que han originado los ingresos.

- ¿Cuál es la razón para suspender estos permi-

sos?


34704

- Zein egoera juridiko-administratiboetan gera-tzen dira aipatutako baimenak?

- Baimena ematerakoan zein izan zen Estatuak

eskatutako inbertsio-konpromisoak? - Bete dira? - Ezezkoan. Ondorio ekonomikorik dauka kon-

promisoak ez betetzeak? - Baimena bertan behera uzteak gastu ekonomi-

korik egitea erakarriko du? Zenbatekoa? - Jarraitzen du sailak pentsatzen erregai fosiletan

diru publikoa gastatzen jarraitu behar dugula? - Ez du uste sailak, energia arloan, inbertsio pu-

bliko guztiak energia berriztagarrietara bideratu beharko zirela?

Gasteizen, 2016ko ekainaren 6an Daniel Maeztu Perez, EH Bildu taldeko le-gebiltzarkidea eta bozeramaileordea

***

Eskola-garraioa erabiltzeko eskubidea izateko irizpideei buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6139) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarki-deak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sail-buruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Legebiltzarreko Mahaiari Belen Arrondo Aldasorok, EH Bildu taldeko legebiltzarkide eta bozeramaileordeak, indarrean den Erregelamenduaren babesean idatziz erantzuteko hu-rrengo galdera hauek egiten dizkio Hezkuntza, Hizkun-tza Politika eta Kulturako sailburu Cristina Uriarte Tole-dori, eskola-garraioa erabiltzeko eskubidea izateko irizpideei buruz. Zioa 69/2015 Dekretuak, maiatzaren 19koak, Euskal Autonomia Erkidegoko unibertsitatez kanpoko ikastetxe publikoetako ikasleen eskola-garraioa arautzen du. Dekretu honetan, ikastetxe publikoetako ikasleei dagokienez, jaso eta zehaztu egiten dira hezkuntza-administrazioek finantzatutako edo antolatu-

- ¿En qué situación jurídico-administrativa que-dan los citados permisos?

- ¿Cuál fueron los compromisos de inversión

solicitados por el Estado cuando dio el permi-so?

- ¿Se han cumplido? - Si no ha sido así, ¿el incumplimiento de los

compromisos tiene consecuencias económicas? - ¿La suspensión del permiso originará gastos

económicos? ¿Cuánto? - ¿Continúa pensando el departamento que de-

bemos seguir gastando dinero público en com-bustibles fósiles?

- ¿No cree el departamento que, en el ámbito de

la energía, todas las inversiones públicas debe-rían destinarse a las energías renovables?

Vitoria, 6 de junio de 2016 Daniel Maeztu Perez, parlamentario y por-tavoz suplente del grupo EH Bildu

***

Sobre criterios para tener derecho a utilizar el transporte escolar (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6139) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura por D.ª Belén Arrondo Aldasoro, parlamentaria del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Belen Arrondo Aldasoro, parlamentaria y por-tavoz suplente del grupo EH Bildu, al amparo del Re-glamento vigente formula las siguientes preguntas a Cristina Uriarte Toledo, consejera de Educación, Políti-ca Lingüística y Cultura, para su respuesta por escrito, sobre criterios para tener derecho a la utilización del transporte escolar. Justificación El Decreto 69/2015, de 19 de mayo, regula el transporte escolar del alumnado de los centros docen-tes públicos no universitarios de la Comunidad Autó-noma del País Vasco. Dicho decreto contempla, para el alumnado de los centros públicos, los supuestos y los requisitos de acceso y disfrute del transporte esco-


34705

tako eskola-garraioa baliatu eta erabiltzeko baldintzak eta kasuak, hezkuntza-zerbitzu osagarri hori baliatu eta erabiltzeko modalitateak, eta eskola-garraiorako diru-esleipen indibidualizatuen erregimena. Bestalde, asko dira eskola-garraio eskubidea bermatzerakoan sortzen diren arazoak, sarri araudiak aurreikusi gabekoak edo interpretazio murritzaile baten ondorioz kalte handiak sortzen dituztenak familietan. Horretarako, sortzen diren egoerak aztertzeko eta hala badagokie irtenbidea emateko, aipatutako dekretuan eskola-garraio zerbitzuaren jarraipen-batzordea aurrei-kusten da. GALDERAK 1. Dekretua indarrean sartu zenetik, zeintzuk izan

dira eskola-garraioaren segimendua egiteko batzordean aztertutako eskariak eta zein erabaki hartu ditu?

2. Hartutako erabakiak eta neurriak zein herrialde-

tan eta zein ikastetxeri dagokie? 3. Herrietan, herri txikietan hartu diren neurri bere-

ziak zeintzuk izan dira? Non? 4. Azken hiru ikasturteetan (2013-2014,

2014-2015, 2015-2016), herrialde bakoitzean, zenbat ikaslek izan dute eskola-garraiorako eskubidea eta zenbat izan dira behin-behineko baimena izan dutenak?

5. Eskola-garraiorako eskubidearen gaineko bete-

kizunak dekretuaren 5. artikuluan jasotzen dira eta besteak beste, honako hau dio:

"Era berean, eskola-mapa aldatzen bada, alda-keta hori egin aurretik garraio-eskubideaz balia-tzen ari diren ikasleei ez zaie eskatuko betekizun hori konplitzea, betiere bizilekuz aldatzen ez badute; eta, halaber, haiekin bizimodua egiten duten eta gerora matrikulatzen diren neba-arrabei, betiere haur-hezkuntzan edo lehen hezkuntzan euren lehenengo matrikulazioa bada". Jarraipen-batzordeak aztertu ditu, Gasteizko eskola-maparen aldaketa egin ondoren eta arrazoi desberdinak medio famili batzuk etxez aldatzen direnean sortu daitezkeen arazoak garraio-eskubidea kentzen bazaie?

6. Aztertu badu, zein erabaki eta neurri hartu ditu?

Zehaztu egoerak. 7. Ez badu horrelako egoerarik kontuan hartu,

asmoa dauka aztertzeko eta behar diren neu-rriak hartzeko sortzen diren eta sortu daitezkeen

lar organizado o financiado por la Administración educativa, las diferentes modalidades de prestación y disfrute de este servicio educativo complementario, y el régimen de asignaciones económicas individualizadas de transporte escolar. Por otro parte, son muchos los problemas que se originan a la hora de garantizar el derecho al transporte escolar, problemas muchas veces no previs-tos por la normativa o que originan graves perjuicios en las familias como consecuencia de una interpreta-ción restrictiva. Por ello, con el fin de estudiar las si-tuaciones que se producen y, en su caso, darles solu-ción, en el citado decreto se prevé una comisión de seguimiento del servicio de transporte escolar. PREGUNTAS 1. Desde la entrada en vigor del decreto, ¿cuáles

han sido las demandas estudiadas por la comi-sión para el seguimiento del transporte escolar y que acuerdos ha adoptado?

2. Los acuerdos y medidas adoptadas ¿a qué terri-

torios y a qué centros docentes corresponden? 3. ¿Cuáles han sido las medidas especiales que se

han tomado en los pueblos, en los municipios pequeños? ¿Dónde?

4. En los tres últimos cursos (2013-2014,

2014-2015, 2015-2016), en cada territorio ¿cuántos alumnos y alumnas han tenido dere-cho al transporte escolar y cuántos han tenido una autorización provisional?

5. Los requisitos sobre el derecho al transporte

escolar están recogidos en el artículo 5 del decreto, que entre otras cosas dice lo siguiente:

"Del mismo modo, cuando se modifique el ma-pa escolar, tampoco se exigirá el cumplimiento del presente requisito a los alumnos y alumnas que con anterioridad a la citada modificación se encuentren disfrutando del derecho al transporte, siempre que no cambien de domici-lio, ni a los hermanos y hermanas con los que convivan y se matriculen con posterioridad, siempre que se trate de su primera matricula-ción en los niveles de infantil o primaria". ¿Ha estudiado la comisión de seguimiento los problemas que pueden crearse cuando, tras la modificación del mapa escolar de Vitoria, algu-nas familias por diversas razones cambien de domicilio, si se les quita el derecho al transpor-te?

6. Si lo ha estudiado, ¿qué acuerdos y qué medi-

das ha adoptado? Concretar las situaciones. 7. Si no han tomado en cuenta situaciones de ese

tipo, ¿tiene intención de estudiarlo y de tomar las medidas necesarias para evitar los daños


34706

arrazoi gabeko kalteak saihesteko? Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 7a Belén Arrondo Aldasoro, EH Bildu taldeko legebiltzarkidea eta bozeramaileordea

***

Ikastetxeetan beloa erabiltzeari buruz (Tramitatze-ko onartzea) (10/10.05.03.6140) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarki-deak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sail-buruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Legebiltzarreko Mahaiari Belen Arrondo Aldasorok, EH Bildu taldeko legebiltzarkide eta bozeramaile ordeak, indarrean den Erregelamenduaren babesean, idatziz erantzuteko hurrengo galdera hauek egiten dizkio Hezkuntza, Hiz-kuntza Politika eta Kulturako sailburu Cristina Uriarte Toledori, ikastetxeetan beloa erabiltzeari buruz. Zioa Gasteizko ikastetxe batean, Lehen Hezkuntzako 4. mailako ikasle bat beloa eramategatik ikasgelatik kanpo utzi dela jakin dugu. Ikaslearen gurasoak ez omen dute onartzen bere alabak klasean beloa ken-tzea eta honek ikastetxearen barne araudiarekin talka egiten omen du. Gauzak horrela, 4. mailako ikaslea zuzendari-tza guneko espazio batean dago eta irakasleak bertan eskaintzen dizkiote eguneroko ikasketak irtenbide bat bilatzen den bitartean. Gai konplexua bezain eztabaidatua. Iritzi ugari eta anitzak daude beloaren eta beste adierazpen ba-tzuen erabileraren inguruan. Honen aurrean, Hezkun-tza Sailak, ikastetxeen autonomiari heltzen dio, eran-tzukizuna eta erabakia ikastetxe bakoitzaren gainean utziz, erantzukizuna bere gain ez hartzeko. Gure tal-deak uste du garaia dela erabakiak hartzeko horrelako egoeren aurrean. Horregatik, Hezkuntza Sailak zer egin edo egingo duen jakiteko hurrengo idatziz eran-tzuteko galderak egiten dizkio: IDATZIZ ERANTZUTEKO GALDERAK - Jarri da zioan aipatutako ikastetxea edo esko-

lako agenterik kontaktuan Hezkuntza Sailarekin

injustificados que se producen o pueden produ-cirse?

Vitoria-Gasteiz, 7 de junio de 2016 Belén Arrondo Aldasoro, parlamentaria y portavoz suplente del grupo EH Bildu

***

Sobre uso del velo en centros escolares (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6140) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura por D.ª Belén Arrondo Aldasoro, parlamentaria del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Belen Arrondo Aldasoro, parlamentaria y por-tavoz suplente del grupo EH Bildu, al amparo del Re-glamento vigente presenta las siguientes preguntas a Cristina Uriarte Toledo, consejera de Educación, Políti-ca Lingüística y Cultura, para su respuesta por escrito, sobre uso del velo en centros escolares. Justificación Hemos tenido conocimiento de que en un cen-tro escolar de Vitoria-Gasteiz una alumna de cuarto de Educación Primaria ha sido expulsada del aula por llevar velo. Al parecer, los padres de la alumna no admiten que su hija se quite el velo en clase, lo cual choca con el reglamento del centro. Así las cosas, la alumna de cuarto curso se encuentra en un espacio de la zona de dirección, don-de los profesores le imparten los estudios diariamente mientras se busca una solución. Se trata de un tema complejo y debatido. Exis-ten múltiples y diversas opiniones en torno al uso del velo y otras expresiones. Ante ello, el Departamento de Educación recurre al argumento de la autonomía de los centros, dejando la responsabilidad y la decisión en manos de cada centro, a fin de no asumir su res-ponsabilidad. Nuestro grupo piensa que ha llegado la hora de tomar decisiones ante ese tipo de situaciones. Por ello, a fin de saber qué ha hecho o qué va a hacer el Departamento de Educación, se formulan las si-guientes preguntas para respuesta por escrito: PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA - ¿Se han puesto el citado centro o algún agente

de la escuela en contacto con el Departamento


34707

kasuaren berri emateko? Noiz? - Erantzunik eman al dio Hezkuntza Sailak ikaste-

txeari? Horrela bada, zein izan da erantzuna? - Ikastetxearen erabakia errespetatzeaz aparte,

nola baloratzen du Hezkuntza Sailak ikastetxeak hartutako neurria? Irtenbide egokia iruditzen zaio?

- Horrelako kasuen aurrean araudi edo protoko-

lorik badu Hezkuntza Sailak? Hala bada bidal-tzea eskertuko genuke.

- Protokolorik ez bada, arautzeko proposamenik

edo asmorik du Hezkuntza Sailak? - Araba, Bizkaia edo Gipuzkoako ikastetxeetan

kasu gehiagoren berri badu Hezkuntza Sailak? Horrela bada, oro har zer nolako erabakiak hartzen ari dira ikastetxeetan?

Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 8a Belén Arrondo Aldasoro, EH Bildu taldeko legebiltzarkidea eta bozeramaileordea

***

Relativa a la impartición de cursos específicos sobre amianto al personal técnico de los ayunta-mientos de la CAE en 2015 y 2016 (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6141) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Empleo y Políticas Sociales por D.ª Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del gru-po Socialistas Vascos, al amparo del vigente Regla-mento de la Cámara tiene el honor de formular las siguientes preguntas para su respuesta por escrito al consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativas a la impartición de cursos específicos sobre amianto al personal técnico de los ayuntamientos de la CAE en 2015 y 2016.

de Educación para informar sobre el caso? ¿Cuándo?

- ¿Le ha dado respuesta el Departamento de

Educación al centro? En caso afirmativo, ¿cuál ha sido la respuesta?

- Aparte de respetar la decisión del centro,

¿cómo valora el Departamento de Educación la medida adoptada por el centro? ¿Le parece una solución adecuada?

- ¿Dispone el Departamento de Educación de un

reglamento o protocolo ante ese tipo de casos? En caso afirmativo, agradeceríamos que nos lo enviaran.

- Si no existe un protocolo, ¿tiene el Departa-

mento de Educación alguna propuesta o inten-ción de regulación?

- ¿Tiene conocimiento el Departamento de Edu-

cación de más casos en centros de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa? En caso afirmativo, ¿qué tipo de decisiones se están tomando en general en dichos centros?


***

EAEko udaletako pertsonal teknikoari 2015 eta 2016an amiantoari buruzko kurtso espezifikoak ematearen inguruan (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6141) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko lege-biltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean dagoen Erregelamenduaren babesean, ondoko galderak egi-ten dizkio Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, EAEko udaletako pertsonal teknikoari 2015 eta 2016an amiantoari buruzko kurtso espezifikoak ema-tearen inguruan, idatziz erantzuteko.


34708

Justificación En las acciones relacionadas con Osalan, la directora general de este organismo, en su compare-cencia ante la ponencia de amianto el 31 de mayo de 2013, puso de manifiesto que estaba previsto desde el organismo la impartición de cursos específicos sobre amianto al personal técnico de los ayuntamientos de la CAE. En respuesta efectuada el 18 agosto de 2015, ante una pregunta planteada por el grupo Socialistas Vascos, se indicó que en el año 2013 no se había realizado ninguno, en el año 2014 solo 2 cursos, y a 30 de junio de 2015 no se había efectuado ninguno. Por todo ello se formulan las siguientes pre-guntas para su respuesta por escrito. 1. ¿Cuántos cursos específicos sobre amianto se

han impartido desde Osalan al personal técni-co de los ayuntamientos de la CAE durante todo el año 2015? ¿A cuántos técnicos se les han impartido?

2. ¿Cuántos cursos específicos sobre amianto se

han impartido desde Osalan al personal técni-co de los ayuntamientos de la CAE desde el 1 de enero hasta el 30 de junio de 2016? ¿A cuántos técnicos se les han impartido?

Vitoria-Gasteiz, 9 de junio de 2016 Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Garrido, portavoz

***

Relativa al número de trabajadores fallecidos en Euskadi por exposición al amianto hasta la fecha en la CAV (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6142) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Empleo y Políticas Sociales por D.ª Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del gru-po Socialistas Vascos, al amparo del vigente Regla-mento de la Cámara tiene el honor de formular la siguiente pregunta para su respuesta por escrito al consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativa al

Arrazoiak Osalanekin zerikusia duten ekinbideei dagokie-nez, erakunde horretako zuzendari nagusiak, 2013ko maiatzaren 31eko amiantoari buruzko lantaldearen aurreko agerraldian, esan zuen erakunde horrek aurreikusia zuela EAEko udaletako langile teknikoei amiantoari buruzko ikastaro berariazkoak ematea. Euskal Sozialistak taldeak egindako galdera bati 2015eko abuztuaren 18an emandako erantzu-nean esaten zen ezen 2013an ez zela ikastarorik egin, 2014an bi ikastaro eta 2015eko 30era arte batere ez. Hori dela eta, ondorengo idatziz erantzuteko galderak egiten dira. 1. Zenbat ikastaro berariazko eman dizkie

Osalanek amiantoari buruz EAEko udaletako langile teknikoei 2015ean? Zenbat teknikariri?

2. Zenbat ikastaro berariazko eman dizkie Osala-

nek amiantoari buruz EAEko udaletako langile teknikoei 2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era arte? Zenbat teknikariri?

Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 9a Rosa Fresno Asensio, Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pastor Ga-rrido, bozeramailea

***

Euskadin amiantoarekiko esposizioan egoteagatik EAEn gaur arte hil diren langileen kopuruari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6142) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko lege-biltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean dagoen Erregelamenduaren babesean, ondoko galdera egiten dio Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, Euska-din amiantoarekiko esposizioan egoteagatik EAEn


34709

número de trabajadores fallecidos en Euskadi por exposición al amianto hasta la fecha en la CAV. Justificación Desde el año 2001 está prohibida la utiliza-ción, comercialización, extracción… de amianto en el Estado español. Lo único permitido es la retirada de amianto ya colocado. En el registro de trabajadores expuestos al amianto se registra el número de trabajadores falleci-dos por exposición al amianto. Por todo ello se formula la siguiente pregunta para su respuesta por escrito. · ¿Cuál es el número de trabajadores fallecidos

por exposición durante su vida laboral al amianto, que figuran inscritos en el registro de trabajadores expuestos, en el periodo del 1 de enero hasta el 30 de junio de 2016 en la CAV?

Vitoria-Gasteiz, 9 de junio de 2016 Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Ga-rrido, portavoz

***

Relativa al número de empresas inscritas en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto (RERA) en Euskadi a 31 de diciembre de 2015 (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6143) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Empleo y Políticas Sociales por D.ª Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del gru-po Socialistas Vascos, al amparo del vigente Regla-mento de la Cámara tiene el honor de formular las siguientes preguntas para su respuesta por escrito al consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativas al número de empresas inscritas en el Registro de Empre-sas con Riesgo de Amianto (RERA) en Euskadi a 31 de diciembre de 2015. Justificación Desde el año 2001 está prohibida la utiliza-ción, comercialización, extracción, etc. de amianto en

gaur arte hil diren langileen kopuruari buruz, idatziz erantzuteko. Arrazoiak 2001. urtetik debekatuta dago Espainiako Estatuan amiantoa erabiltzea, merkaturatzea, erauztea eta abar. Baimenduta dagoen bakarra da jadanik jarrita dagoena kentzea. Amiantoaren arriskupeko langileen erregistroan dago erregistratuta amiantoarekiko esposizioagatik hildako langileen kopurua. Horregatik guztiagatik, galdera hau egiten da, idatziz erantzuteko: · Zenbat langile hil dira EAEn beren lan-bizitzan

amiantoaren arriskupean egoteagatik 2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era, arrisku ho-rren pean egondako langileen erregistroaren arabera?

Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 9a Gloria Sánchez Martín, Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pastor Ga-rrido, bozeramailea

***

Euskadin 2015eko abenduaren 31ko dataz RERA amianto-arriskuko enpresen erregistroan inskri-batuta zeuden enpresen kopuruari buruz (Tramita-tzeko onartzea) (10/10.05.03.6143) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko lege-biltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erregela-menduaren babesean, ondoko galderak egiten dizkio Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, Euskadin 2015eko abenduaren 31ko dataz RERA amianto-arriskuko enpresen erregistroan inskribatuta zeuden enpresen kopuruari buruz, idatziz erantzuteko. Arrazoiak 2001. urtetik debekatuta dago Espainiako Estatuan amiantoa erabiltzea, merkaturatzea, erauztea


34710

el Estado español. Lo único permitido es la retirada de amianto ya colocado. Los trabajadores que en la actualidad trabajan retirando el amianto ya colocado alimentan este fiche-ro y son los llamados "activos" en dicho fichero. Por todo ello se formulan las siguientes pre-guntas para su respuesta por escrito. 1. ¿Cuál era el número de empresas inscritas en el

RERA (Registro de Empresas con Riesgo de Amianto) del Departamento de Empleo y Políti-cas Sociales del Gobierno Vasco a 31 de di-ciembre de 2015?

2. ¿Cuál era el número de trabajadores que tra-

bajaban retirando amianto ya colocado y figu-raban como activos en el fichero de trabajado-res expuestos a amianto a 31 de diciembre 2015?


***

Relativa al número de planes de desamiantado presentados y aprobados en Euskadi desde el 1 de enero al 30 de junio de 2016 (Admisión a trámi-te) (10/10.05.03.6144) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Empleo y Políticas Sociales por D.ª Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del gru-po Socialistas Vascos, al amparo del vigente Regla-mento de la Cámara,tiene el honor de formular las siguientes preguntas para su respuesta por escrito al consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativas al número de planes de desamiantado presentados y aprobados en Euskadi desde el 1 de enero al 30 de junio de 2016. Justificación De conformidad con la normativa vigente, las empresas están obligadas a presentar un plan de desamiantado ante la autoridad laboral, que debe ser

eta abar. Baimenduta dagoen bakarra da jadanik jarrita dagoena kentzea. Gaur egun lehendik jarritako amiantoa kentzen lan egiten duten langileek osatzen dute fitxategi hori eta "aktiboak" deitzen zaie fitxategi horretan. Hori dela eta, ondorengo idatziz erantzuteko galderak egiten dira. 1. Zenbat enpresa zeuden inskribatuta Eusko Jaur-

laritzaren Enplegu eta Gizarte Politiketako Saila-ren RERA amianto-arriskuko enpresen erregis-troan 2015eko abenduaren 31ko dataz?

2. Zenbat langile ari ziren lanean lehendik jarrita-

ko amiantoa kentzen, amiantoaren arriskupeko langileen fitxategian aktibo gisa azaltzen zirela-rik, 2015eko abenduaren 31ko dataz?


***

Euskadin 2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era arte aurkeztu eta onetsi diren desamianta-tze-planen kopuruari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6144) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko lege-biltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean dagoen Erregelamenduaren babesean, ondoko galderak egi-ten dizkio Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, Euskadin 2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era arte aurkeztu eta onetsi diren desamiantatze-planen kopuruari buruz, idatziz erantzuteko. Arrazoiak Indarrean dagoen arautegiaren arabera, en-presak behartuta daude lan-agintaritzaren aurrean desamiantatze-plan bat aurkeztera, zeina jarritako


34711

aprobado por la delegación territorial de trabajo del Gobierno Vasco de la provincia en la que se vayan a realizar los trabajos de retirada y eliminación del amianto instalado, previa emisión de informe por par-te de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social. Por todo ello se formulan las siguientes pre-guntas para su respuesta por escrito. 1. ¿Cuántos planes de desamiantado se han pre-

sentado en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa desde el 1 de enero a 30 de junio de 2016 ante la dele-gación territorial de trabajo del Gobierno Vasco de cada uno de los tres territorios históricos?

2. ¿Cuántos de los planes de desamiantado pre-

sentados se han aprobado en ese periodo en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa por parte de la dele-gación territorial de trabajo del Gobierno Vasco de cada uno de los tres territorios históricos?


sentados se han denegado en ese periodo en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa por parte de la dele-gación territorial de trabajo del Gobierno Vasco de cada uno de los tres territorios históricos?

4. ¿Cuál es la distribución de los planes presenta-

dos y aprobados por actividades? Vitoria-Gasteiz, 9 de junio de 2016 Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Ga-rrido, portavoz

***

Relativa al número de planes de desamiantado presentados y aprobados en Euskadi desde el 1 de enero al 31 de diciembre de 2015 (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6145) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Empleo y Políticas Sociales por D.ª Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del gru-po Socialistas Vascos, al amparo del vigente Regla-mento de la Cámara tiene el honor de formular las siguientes preguntas para su respuesta por escrito al consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativas al número de planes de desamiantado presentados y

amiantoa kentzeko eta desagerrarazteko lanak egingo diren probintziako Eusko Jaurlaritzaren lan-ordezkaritzak onartu behar duen, Lan eta Gizarte Se-gurantza Ikuskaritzak txostena egin ondoren. Hori guztia dela eta, ondorengo idatziz eran-tzuteko galderak egiten dira. 1. Zenbat desamiantatze-plan aurkeztu dira Araba,

Bizkaia eta Gipuzkoan 2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era lurralde historiko bakoi-tzeko Eusko Jaurlaritzaren lan-ordezkaritzaren aurrean?

2. Aurkeztutakoetatik, zenbat desamiantatze-plan

onartu dira aldi horretan Araba, Bizkaia eta Gipuzkoan lurralde historiko bakoitzeko Eusko Jaurlaritzaren lan-ordezkaritzan?


ezetsi dira aldi horretan Araba, Bizkaia eta Gipuzkoan lurralde historiko bakoitzeko Eusko Jaurlaritzaren lan-ordezkaritzan?

4. Zein da aurkeztutako eta onartutako planen

banaketa jardueraka? Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 9a Gloria Sánchez Martín, Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pastor Ga-rrido, bozeramailea

***

Euskadin 2015eko urtarrilaren 1etik abenduaren 31ra arte aurkeztu eta onetsi ziren desamiantze-planen kopuruari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6145) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko lege-biltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean dagoen Erregelamenduaren babesean, ondoko galderak egi-ten dizkio Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, Euskadin 2015eko urtarrilaren 1etik abenduaren 31ra arte aurkeztu eta onetsi ziren desamiantze-planen ko-


34712

aprobados en Euskadi desde el 1 de enero al 31 de diciembre de 2015. Justificación De conformidad con la normativa vigente, las empresas están obligadas a presentar un plan de desamiantado ante la autoridad laboral, que debe ser aprobado por la delegación territorial de trabajo del Gobierno Vasco de la provincia en la que se vayan a realizar los trabajos de retirada y eliminación del amianto instalado, previa emisión de informe por par-te de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social. Por todo ello se formulan las siguientes pre-guntas para su respuesta por escrito. 1. ¿Cuántos planes de desamiantado se han pre-

sentado en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa desde el 1 de enero a 31 de diciembre de 2015 ante la delegación territorial de trabajo del Gobierno Vasco de cada uno de los tres territorios históri-cos?


sentados se han aprobado en ese periodo en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa por parte de la dele-gación territorial de trabajo del Gobierno Vasco de cada uno de los tres territorios históricos?


sentados se han denegado en ese periodo en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa por parte de la dele-gación territorial de trabajo del Gobierno Vasco de cada uno de los tres territorios históricos?

4. ¿Cuál es la distribución de los planes presenta-

dos y aprobados por actividades? Vitoria-Gasteiz, 9 de junio de 2016 Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Ga-rrido, portavoz

***

Relativa al número de empresas inscritas en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto (RERA) en Euskadi a 30 de junio de 2016 (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6146) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Empleo y Políticas Sociales por D.ª Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin

puruari buruz, idatziz erantzuteko. Arrazoiak Indarrean dagoen arautegiaren arabera, en-presak behartuta daude lan-agintaritzaren aurrean desamiantatze-plan bat aurkeztera, zeina jarritako amiantoa kentzeko eta desagerrarazteko lanak egingo diren probintziako Eusko Jaurlaritzaren lan-ordezkaritzak onartu behar duen, Lan eta Gizarte Se-gurantza Ikuskaritzak txostena egin ondoren. Hori dela eta, ondorengo idatziz erantzuteko galderak egiten dira. 1. 2015eko urtarrilaren 1etik abenduaren 31ra,

amiantoa kentzeko zenbat plan aurkeztu dira Araba, Bizkaia eta Gipuzkoan, lurralde historiko bakoitzeko Eusko Jaurlaritzaren laneko lurralde ordezkaritzaren aurrean?


onartu dira aldi horretan Araba, Bizkaia eta Gipuzkoan lurralde historiko bakoitzeko Eusko Jaurlaritzaren lan-ordezkaritzan?


ezetsi dira aldi horretan Araba, Bizkaia eta Gipuzkoan lurralde historiko bakoitzeko Eusko Jaurlaritzaren lan-ordezkaritzan?

4. Zein da aurkeztutako eta onartutako planen

banaketa jardueraka? Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 9a Gloria Sánchez Martín, Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pastor Ga-rrido, bozeramailea

***

Euskadin 2016ko ekainaren 30eko dataz RERA amianto-arriskuko enpresen erregistroan inskri-batuta dauden enpresen kopuruari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6146) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko lege-biltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin


34713

A la Mesa del Parlamento Vasco Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del gru-po Socialistas Vascos, al amparo del vigente Regla-mento de la Cámara tiene el honor de formular las siguientes preguntas para su respuesta por escrito al consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativas al número de empresas inscritas en el Registro de Empre-sas con Riesgo de Amianto (RERA) en Euskadi a 30 de junio de 2016. Justificación Desde el año 2001 está prohibida la utiliza-ción, comercialización, extracción… de amianto en el Estado español. Lo único permitido es la retirada de amianto ya colocado. Los trabajadores que en la actualidad trabajan retirando el amianto ya colocado alimentan este fiche-ro y son los llamados "activos" en dicho fichero. Por todo ello se formulan las siguientes pre-guntas para su respuesta por escrito. 1. ¿Cuál es el número de empresas inscritas en el

RERA (Registro de Empresas con Riesgo de Amianto) del Departamento de Empleo y Políti-cas Sociales del Gobierno Vasco a 30 de junio de 2016?

2. ¿Cuál es el número de trabajadores que traba-

jaban retirando amianto ya colocado y figura-ban como activos en el fichero de trabajadores expuestos a amianto a 30 de junio de 2016?


***

Relativa al registro de trabajadores expuestos al amianto postocupacionales en Euskadi a 30 de junio de 2016 (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6147) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Empleo y Políticas Sociales por D.ª Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin

Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean dagoen Erregelamenduaren babesean, ondoko galderak egi-ten dizkio Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, Euskadin 2016ko ekainaren 30eko dataz RERA amianto-arriskuko enpresen erregistroan inskribatuta dauden enpresen kopuruari buruz, idatziz erantzuteko. Arrazoiak 2001az geroztik debekatua dago Espainiako Estatu osoan amiantoa erabiltzea, komertzializatzea, erauztea… Egin daitekeen bakarra da lehendik jarri-tako amiantoa kentzea. Gaur egun lehendik jarritako amiantoa kentzen lan egiten duten langileek osatzen dute fitxategi hori eta "aktiboak" deitzen zaie fitxategi horretan. Hori dela eta, ondorengo idatziz erantzuteko galderak egiten dira. 1. Zenbat enpresa daude inskribatuta Eusko Jaur-

laritzaren Enplegu eta Gizarte Politikak Sailaren RERA amianto-arriskuko enpresen erregistroan 2016ko ekainaren 30era arte?

2. Zenbat langile ari ziren lanean eta ageri ziren

amiantoaren arriskupeko langileen fitxategian aktibo gisa 2016ko ekainaren 30era arte?


***

Euskadin amiantoarekiko esposizioa izandako langileen erregistroan 2016ko ekainaren 30eko dataz inskribituta zeuden langile postokupaziona-lei buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6147) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko lege-biltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin


34714

A la Mesa del Parlamento Vasco Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del gru-po Socialistas Vascos, al amparo del vigente Regla-mento de la Cámara tiene el honor de formular la siguiente pregunta para su respuesta por escrito al consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativa al registro de trabajadores expuestos al amianto postocu-pacionales en Euskadi a 30 de junio de 2016. Justificación Desde el año 2001 está prohibida la utiliza-ción, comercialización, extracción… de amianto en el Estado español. Lo único permitido es la retirada de amianto ya colocado. Los trabajadores que en la actualidad trabajan retirando el amianto ya colocado alimentan este fiche-ro y son los llamados "activos" en dicho fichero. Los postocupacionales totales son trabajadores y extrabajadores que constan en los archivos de traba-jadores expuestos a amianto pero que no están ya expuestos laboralmente al amianto. Puede haber postocupacionales activos y estrictos. Los postocupacionales activos son aquellos que trabajan en la misma empresa donde pudieron estar expuestos al amianto, por lo que la vigilancia de su salud la debe realizar la misma empresa. Los postocupacionales estrictos son aquellos que ya no trabajan en la misma empresa en la que estuvieron expuestos (por jubilación, incapacidad, desempleo). La vigilancia de su salud, por tanto, la debe realizar Osakidetza. Por todo ello se formula la siguiente pregunta para su respuesta escrita. · ¿Cuál es el número de trabajadores inscritos en

el registro de trabajadores expuestos a amianto postocupacionales total, tanto activos como estrictos, a 30 de junio de 2016?


***

Relativa al registro de trabajadores expuestos al amianto postocupacionales en Euskadi a 31 de diciembre de 2015 (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6148) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por

Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean dagoen Erregelamenduaren babesean, ondoko galdera egiten dio Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, Euska-din amiantoarekiko esposizioa izandako langileen erregistroan 2016ko ekainaren 30eko dataz inskribi-tuta zeuden langile postokupazionalei buruz, idatziz erantzuteko. Arrazoiak 2001az geroztik debekatua dago Espainiako Estatu osoan amiantoa erabiltzea, komertzializatzea, erauztea… Egin daitekeen bakarra da lehendik jarri-tako amiantoa kentzea. Aurretik jarritako amiantoa kentzen egun lan egiten duten langileek elikatzen dute fitxategi hori eta "aktibo" izendatzen dira fitxategi horretan. Erabateko postokupazionalak fitxategietan jasota dauden amiantoaren eraginpeko langile eta langile ohiak dira, baina orain lanagatik amiantoaren eraginpean ez daudenak. Postokupazionalak aktiboak eta hertsiak izan daitezke. Postokupazional aktiboak dira agian amiantoa-ren eraginpean egondako enpresa berean lan egiten dutenak eta, beraz, enpresa berak egin behar du haien osasunaren zaintza. Postokupazional hertsiak dira arriskupean egondako enpresa berean jadanik lan egiten ez dute-nak (erretiroagatik, ezintasunagatik, lanik ezagatik). Haien osasunaren zaintza, beraz, Osakidetzari dago-kio egitea. Horregatik guztiagatik, galdera hau egiten da, idatziz erantzuteko. · Zenbat erabateko langile postokupazional, akti-

bo nahiz hertsi, daude inskribatuta amiantoaren arriskupeko langileen erregistroan 2016ko ekai-naren 30eko dataz?


***

Euskadin amiantoarekiko esposizioa izandako langileen erregistroan 2015eko abenduaren 31ko dataz inskribatuta zeuden langile postokupazio-nalei buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6148) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko,


34715

escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Empleo y Políticas Sociales por D.ª Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del gru-po Socialistas Vascos, al amparo del vigente Regla-mento de la Cámara tiene el honor de formular la siguiente pregunta para su respuesta por escrito al consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativa al registro de trabajadores expuestos al amianto postocu-pacionales en Euskadi a 31 de diciembre de 2015. Justificación Desde el año 2001 está prohibida la utiliza-ción, comercialización, extracción, etc. de amianto en el Estado español. Lo único permitido es la retirada de amianto ya colocado. Los trabajadores que en la actualidad trabajan retirando el amianto ya colocado alimentan este fiche-ro y son los llamados "activos" en dicho fichero. Los postocupacionales totales son trabajadores y extrabajadores que constan en los archivos de traba-jadores expuestos a amianto pero que no están ya expuestos laboralmente al amianto. Puede haber postocupacionales activos y estrictos. Los postocupacionales activos son aquellos que trabajan en la misma empresa donde pudieron estar expuestos al amianto, por lo que la vigilancia de su salud la debe realizar la misma empresa. Los postocupacionales estrictos son aquellos que ya no trabajan en la misma empresa en la que estuvieron expuestos (por jubilación, incapacidad, desempleo…). La vigilancia de su salud, por tanto, la debe realizar Osakidetza. Por todo ello se formulan la siguiente pregunta para su respuesta por escrito. · ¿Cuál era el número de trabajadores inscritos

en el registro de trabajadores expuestos a amianto postocupacionales total, tanto activos como estrictos, a 31 de diciembre de 2015?


***

Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko lege-biltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean dagoen Erregelamenduaren babesean, ondoko galdera egiten dio Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, Euska-din amiantoarekiko esposizioa izandako langileen erregistroan 2015eko abenduaren 31ko dataz inskri-batuta zeuden langile postokupazionalei buruz, idatziz erantzuteko. Arrazoiak 2001. urtetik debekatuta dago Espainiako Estatuan amiantoa erabiltzea, merkaturatzea, erauztea eta abar. Egin daitekeen bakarra da lehendik jarritako amiantoa kentzea. Aurretik jarritako amiantoa kentzen egun lan egiten duten langileek elikatzen dute fitxategi hori eta "aktibo" izendatzen dira fitxategi horretan. Erabateko posokupazionalak fitxategietan ja-sota dauden amiantoaren eraginpeko langile eta lan-gile ohiak dira, baina orain lanagatik amiantoaren eraginpean ez daudenak. Posokupazionalak aktiboak eta hertsiak izan daitezke. Posokupazional aktiboak dira agian amiantoa-ren eraginpean egondako enpresa berean lan egiten dutenak eta, beraz, enpresa berak egin behar du haien osasunaren zaintza. Posokupazional hertsiak dira arriskupean egon-dako enpresa berean jadanik lan egiten ez dutenak (erretiroagatik, ezintasunagatik, lanik ezagatik…). Haien osasunaren zaintza, beraz Osakidetzari dagokio egitea. Horregatik guztiagatik, honako galdera egiten da idatziz erantzuteko: · Zenbat erabateko langile posokupazional, akti-

bo nahiz hertsi, zeuden inskribatuta amiantoa-ren arriskupeko langileen erregistroan 2015eko abenduaren 31ko dataz?


***


34716

Relativa al Consejo Vasco de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6149) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Empleo y Políticas Sociales por D.ª Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del gru-po Socialistas Vascos, al amparo del vigente Regla-mento de la Cámara tiene el honor de formular las siguientes preguntas para su respuesta por escrito al consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativas al Consejo Vasco de la Inspección de Trabajo y Seguri-dad Social. Justificación De conformidad con lo dispuesto en la cláusu-la sexta del convenio de colaboración entre el Ministe-rio de Empleo y Seguridad Social y la Consejería de Empleo y Asuntos Sociales, el Consejo Vasco de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social quedó constituido tras la transferencia de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social al Gobierno Vasco en los términos indicados en el convenio arriba señalado. Desde la reunión del Consejo Vasco de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social celebrada con fecha 15 de julio de 2013, no se había vuelto a mantener ninguna reunión hasta el 29 de junio de 2015. No tenemos conocimiento de ninguna reunión posterior al 29 de junio del año pasado. Por todo ello se formulan las siguientes pre-guntas para su respuesta por escrito. 1. ¿Se ha mantenido alguna reunión del Consejo

Vasco de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social desde el 29 de junio de 2015 a la fecha? De haberse llevado a cabo, ¿en qué fechas?

2. ¿Cuándo se tiene previsto efectuar la próxima

reunión del Consejo Vasco de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social?

3. ¿Quiénes han tomado parte en la reunión o

reuniones que se hayan efectuado desde el 29 de junio de 2015 hasta la fecha, tanto por par-te de la Consejería de Empleo y Políticas Socia-les como por parte del Ministerio de Empleo y Seguridad Social?

Laneko eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzaile-tzako Euskal Kontseiluari buruz (Tramitatzeko onar-tzea) (10/10.05.03.6149) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko lege-biltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean dagoen Erregelamenduaren babesean, galdera hauek egiten dizkio Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, Laneko eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzailetzako Euskal Kontseiluari buruz. Arrazoiak Enplegu eta Gizarte Segurantzako Ministerioa-ren eta Enplegu eta Gizarte Politiketako Sailaren ar-tean sinaturiko lankidetza-hitzarmeneko seigarren klausulan ezarritakoari jarraikiz, Lan eta Gizarte Segu-rantzako Ikuskatzailetzaren Euskal Kontseilua eratu zen, Lan eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzailetza Eusko Jaurlaritzari transferitu ostean, arestian aipatu hitzarmenean ezarritakoaren arabera. Lan eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzailetzaren Euskal Kontseiluak 2013ko uztailaren 15ean egindako bileraz geroztik, ez da beste bilerarik izan 2015eko ekainaren 29ra arte. Ez dugu berririk izan iazko ekai-naren 29tik aurrera egindako ezelako bilerari buruz. Hori dela eta, idatziz erantzuteko galdera hauek egiten dira. 1. Bilerarik egin al du Laneko eta Gizarte Seguran-

tzako Ikuskatzailetzako Euskal Kontseiluak, 2015eko ekainaren 29tik gaur arte? Egin bada, zein egunetan?

2. Noiz aurreikusten da egitea Lan eta Gizarte

Segurantzako Ikuskatzailetzaren Euskal Kon-tseiluaren bilera?

3. Nortzuek parte hartu dute 2015eko ekainaren

29tik gaur arte egindako bileretan, Lan eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzailetzaren Euskal Kontseiluaren aldetik eta Enplegu eta Gizarte Segurantzako Ministerioaren aldetik?


34717

4. De haberse producido, ¿dónde han tenido lu-

gar las reuniones? ¿Cuál ha sido el orden del día debatido y qué acuerdos se alcanzaron?

5. ¿Ha sido aprobada en la misma el acta de la

anterior reunión del 29 de junio de 2015? 6. Se solicita sea remitida el acta de la reunión del

Consejo Vasco de la Inspección de Trabajo del 29 de junio de 2015.


***

Sobre los centros de transformación colectiva y otras ayudas para el colectivo de jóvenes que se inician en la producción, transformación y comer-cialización de productos agroalimentarios (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6150) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad por D.ª Rosa Fresno Asensio, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vas-co. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Rosa Fresno Asensio, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Cámara tiene el honor de presentar las siguientes preguntas para su respuesta escrita a la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, sobre los centros de transformación colectiva y otras ayudas para el colectivo de jóvenes que se inician en la producción, transformación y co-mercialización de productos agroalimentarios. Justificación A la vista del interés que parecen suscitar los centros de transformación colectiva entre algunos sectores sociales y políticos, entendiéndose como instalaciones habilitadas para la transformación de productos de manera colectiva, que den a los pro-ductores la oportunidad de acudir a ellos y transformar ellos mismos sus propios productos, sin que cada pro-ductor tenga que realizar una fuerte inversión, en es-pecial los jóvenes que se inicien en la agricultura.

4. Egin badira, non izan dira bilerak? Zein izan da

aztertutako gai-zerrenda eta zein akordio lortu dira?

5. Bilera horretan, 2015eko ekainaren 29ko bile-

raren akta onartu al da? 6. Lan Ikuskatzailetzaren Euskal Kontseiluak

2015eko ekainaren 29an egindako bileraren akta eskatzen da.


***

Nekazaritzako elikagaien ekoizpen, eraldaketa eta merkaturaketan hasten diren gazteei zuzen-dutako eraldaketa kolektiboko zentroen eta beste laguntza batzuen inguruan (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6150) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Rosa Fresno Asensio Euskal Sozialistak taldeko legebil-tzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasu-neko sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltza-rraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Rosa Fresno Asensio Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak, Legebiltzarrean indarrean dagoen Erregelamendua baliatuz, idatziz erantzuteko galdera hauek egiten dizkio Ekonomiaren Garapen eta Lehia-kortasuneko sailburuari, nekazaritzako elikagaien ekoizpen, eraldaketa eta merkaturaketan hasten diren gazteei zuzendutako eraldaketa kolektiboko zentroen eta beste laguntza batzuen inguruan. Arrazoiak Eraldaketa kolektiboko zentroek sektore sozial eta politiko batzuetan sortzen bide duten interesa iku-sita, produktuak modu kolektiboan eraldatzeko presta-turiko instalazioak baitira, ekoizleei haietara joan eta beraien produktuak beraiek eraldatzeko aukera ema-ten dietenak, eta batez ere nekazaritzan hasten diren gazteei, ekoizle bakoitzak inbertsio handia egin gabe.


34718

Por todo ello, y con el fin de conocer con más detalle sobre esta cuestión, se presentan las siguientes preguntas para su respuesta por escrito. 1. El Gobierno Vasco está articulando la nueva

normativa para la transformación de productos. ¿En qué términos y exactamente sobre qué arti-culado está trabajando? Detállese y especifí-quese cuáles serían las principales novedades normativas.

2. ¿Qué centros de transformación colectiva exis-

ten en nuestra Comunidad Autónoma? 3. En su caso, ¿dónde están ubicados?, ¿cuál es

el tipo de funcionamiento establecido en ellos?, ¿qué normas regulan estos centros de transfor-mación colectiva?, ¿qué aportaciones económi-cas reciben de ayudas públicas concedidas por el Gobierno Vasco para inversiones realizadas en estos centros?

4. Teniendo en cuenta que la maquinaria existente

en los centros de transformación colectiva será utilizada por distintos productores, ¿cuáles son los controles y requisitos higiénico-sanitario de obligado cumplimiento que se van a exigir con el fin de garantizar la máxima seguridad y con-trol higiénico-sanitario?

5. ¿Qué tipo de ayudas económicas se van a

destinar al colectivo de jóvenes que se inician en la producción, transformación y comerciali-zación, que permitan garantizar un desarrollo sostenible del conjunto de las zonas rurales de nuestra Comunidad Autónoma?

6. ¿Se contempla la creación de puestos de traba-

jo en estos centros colectivos de transformación de productos?

Vitoria-Gasteiz, 9 de junio de 2016 Rosa Fresno Asensio, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Ga-rrido, portavoz

***

Relativa al anticipo reintegrable de 4 millones de euros concedido a Alokabide SA (Admisión a trámi-te) (10/10.05.03.6151) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Em-pleo y Políticas Sociales por D. Bixen Itxaso González, parlamentario del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin

Horregatik, eta gaia zehatzago ezagutzeko, galdera hauek egiten ditugu idatziz erantzuteko. 1. Produktuak eraldatzeko araudi berria artikula-

tzen ari da Eusko Jaurlaritza? Zehazki, zein ter-minotan eta zer artikulaturik buruz ari da la-nean? Zehaztu eta espezifikatu zein diren arauen berritasun garrantzitsuenak.

2. Eraldaketa kolektiboko zer zentro dago gure

Autonomia Erkidegoan? 3. Non daude? Zer funtzionamendu mota era-

biltzen da haietan? Zer arauk erregulatzen dituzte eraldaketa kolektiboko zentro hauek? Zer ekarpen ekonomiko hartzen dute Eusko Jaurlaritzak zentro hauetan inbertitzeko ematen dituen laguntza publikoetatik?

4. Kontuan hartuta ezen eraldaketa kolektiboko

zentroetako tresnak ekoizle batzuek erabiliko dituztela, bete beharreko zer kontrol eta bete-kizun higieniko-sanitario eskatuko zaizkie segur-tasun eta kontrol higieniko-sanitariorik handiena bermatze aldera?

5. Zer laguntza ekonomiko mota zuzenduko zaie

ekoizpen, eraldaketa eta merkaturaketan hasten diren gazteei, gure Autonomia Erkidegokoko landa-eremuen garapen jasangarria bermatze aldera?

6. Aurreikusi da eraldaketa kolektiboko zentro

hauetan lanpostuak sortzea? Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 9a Rosa Fresno Asensio, Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pastor Ga-rrido, bozeramailea

***

Alokabide SAri emandako 4 milioi euroko aurre-rakin itzulgarriari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6151) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko lege-biltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin


34719

A la Mesa del Parlamento Vasco Bixen Itxaso González, parlamentario del grupo Socialistas Vascos, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara tiene el honor de presentar las siguien-tes preguntas para su respuesta por escrito al conseje-ro de Empleo y Políticas Sociales, relativas al anticipo reintegrable de 4 millones de euros concedido a Alokabide SA. Justificación En el Consejo de Gobierno del día 7 de junio se aprobó, a propuesta del Departamento de Hacien-da y Fianzas, un acuerdo para la concesión de un anticipo reintegrable a la sociedad pública Alokabide SA por parte de la Tesorería General del País Vasco, por importe de 4.000.000 de euros. Teniendo en cuenta lo anterior, en aras de poder llevar a cabo adecuadamente mi labor parla-mentaria desearía formular las siguientes preguntas. · ¿Qué motivos justifican la concesión de este

anticipo reintegrable a Alokabide SA? · ¿Con cargo a qué partida presupuestaria se ha

concedido este anticipo reintegrable? En Vitoria-Gasteiz, a 9 de junio de 2016 Bixen Itxaso González, parlamentario del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Ga-rrido, portavoz

***

Sobre la formación profesional que van a recibir las trabajadoras y trabajadores vascos (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6152) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Em-pleo y Políticas Sociales por D. Bixen Itxaso González, parlamentario del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Bixen Itxaso González, parlamentario del grupo Socialistas Vascos, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara presenta las siguientes preguntas para su respuesta escrita al consejero de Empleo y Políticas Sociales, sobre la formación profesional que van a recibir las trabajadoras y trabajadores vascos.

Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean den Erre-gelamendua baliatuz, ondorengo galderak egiten dizkio Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, Alokabide SAri emandako 4 milioi euroko aurrerakin itzulgarriari buruz, idatziz erantzuteko. Arrazoiak Ekainaren 7ko Gobernu Kontseiluan, Ogasun eta Finantza Sailak proposatuta, onetsi du Euskadiko Diruzaintza Nagusiak Alokabide SAri sozietate publi-koari aurrerakin itzulgarri bat ematea, 4.000.000 eurokoa. Aurrekoa kontuan izanik, eta nire lan parla-mentarioa modu egokian bete ahal izateko, honako galdera hauek egin nahi nituzke: · Zer arrazoi dago Alokabide SAri aurrerakin

itzulgarri hori emateko? · Aurrekontuko zein partidaren kontura eman da

aurrerakin itzulgarri hori? Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 9a Bixen Itxaso González, Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pastor Ga-rrido, bozeramailea

***

Euskal langileek jasoko duten lanbide-heziketari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6152) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko lege-biltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean dagoen Erregelamendua baliatuz, idatziz erantzuteko galdera hauek egiten dizkio Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, euskal langileek jasoko duten lanbide-heziketari buruz.


34720

Justificación La última convocatoria de cursos de formación profesional para el empleo de trabajadores ocupados en Euskadi se produjo en agosto de 2014. El año pasado, 2015, fue un año perdido para la formación en la Comunidad Autónoma, cuando su necesidad era mayor. El Gobierno Vasco dilató la convocatoria que el patronato de Hobetuz tenía aprobada ya desde diciembre de 2014, dejó pasar el tiempo, y le pilló la reforma de la formación continua aplicada por el Go-bierno del Partido Popular (Ley 30/2015). El consejero de Empleo afirmó en el Parlamen-to Vasco en marzo de ese año que, pese a todo, era voluntad del Gobierno "preservar e impulsar la forma-ción continua" y que, aunque fuera con algunos meses de retraso, se iban a convocar "todos los cursos (…) previstos" en 2015. Sin embargo, la convocatoria adaptada, que aprobó el Consejo de Administración de Lanbide, fue impugnada por la Oficina de Control Económico del Gobierno por problemas de adapta-ción a la ley estatal. De esta forma, alrededor de 50.000 trabajadores vascos se quedaron el año pasa-do sin beneficiarse de cursos formativos o de reciclaje profesional y el Gobierno se ahorró 17 millones de euros. Para enmendar este desaguisado, el Consejo de Gobierno acordó el 29 de diciembre destinar una partida de 19,6 millones para desarrollar "lo antes posible" los cursos de formación continua correspon-dientes a 2016, según resaltó el consejero. Eso permi-tió que al día siguiente la convocatoria fuera aproba-da por el Consejo de Administración de Lanbide y se publicara el 31 de diciembre en el Boletín Oficial del País Vasco. Sin embargo, ha transcurrido ya casi medio año de 2016 y sigue sin hacerse pública la convocato-ria. La excusa es que había que disponer de un nuevo decreto que cubriera los cambios normativos. Un de-creto regulador de la formación profesional para el empleo que no se ha aprobado hasta el 31 de mayo pasado. Los planes adelantados por el Gobierno Vasco indican que la nueva convocatoria no estará lista has-ta principios de julio. De modo que, contando los plazos para la presentación de solicitudes y para su resolución, así como la parálisis administrativa que impone el mes de agosto, habrán transcurrido dos años desde que los trabajadores y trabajadoras vascas pudieron beneficiarse de un curso de formación profe-sional. Precisamente cuando las empresas y los proce-sos productivos demandan más adaptaciones y cualifi-cación profesionales. Por todo ello se presentan las siguientes pre-guntas para su respuesta escrita. 1. ¿En qué fechas cree el Gobierno Vasco que

podrán empezar a recibir formación los trabaja-dores ocupados, dentro de la convocatoria de cursos para el empleo de 2016?

Arrazoiak Euskadin langile okupatuentzako enplegurako lanbide-heziketako ikastaroen azken deialdia egin zen 2014ko abuztuan. Joan den urtea, 2015a, urte gal-dua izan zen Lanbide Heziketarentzat Autonomia Erki-degoan, premia handiagoa zuenean. Eusko Jaurlari-tzak luzatu egin zuen deialdia, Hobetuz patronatuak onetsita zeukana ja 2014ko abendutik, denbora pasa-tzera utzi zuen, eta harrapatu egin zuen Partido Popu-larraren Gobernuak aplikatutako etengabeko presta-kuntzaren erreformak (30/2015 Legea). Enpleguko sailburuak esan zuen Eusko Legebil-tzarrean aurtengo martxoan ezen, hala eta guztiz ere, Gobernuaren borondatea zela "etengabeko prestakun-tza zaintzea eta bultzatzea" eta, hilabeteren batzuk beranduago balitz ere, deitu egingo zirela 2015ean "aurreikusitako ikastaro guztiak (…)". Hala eta guztiz ere, deialdi egokitua, Lanbideko Administrazio Kontsei-luak onetsi zuena, Kontrol Ekonomikoko Bulegoak aurkaratu egin zuen problemak zituelako Estatuko legera moldatzeko. Horrenbestez, 50.000 euskal lan-gile inguru han gelditu ziren, iaz, ezin aprobetxatuz prestakuntzako edo lanbide-birziklatzeko ikastarorik eta Gobernuak 17 milioi euro aurreztu zituen. Txandrio hau konpontzeko, Gobernu Kontsei-luak abenduaren 29an erabaki zuen 19,6 milioiko partida bat esleitzea "ahal den azkarrena" aurrera ate-ratzeko 2016ko etengabeko prestakuntzako ikasta-roak, sailburuak azpimarratu zuenez. Horri eskerrak, biharamunean Lanbideko Administrazio Kontseiluak deialdia onetsi egin zuen eta argitara eman zen aben-duaren 31n Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian. Hala ere, honezkero ia urte erdia igaro da 2016. urte honetatik eta oraindik ere ez da publiko egin deialdia. Aitzakia da dekretu berri bat behar zela arau aldaketak estaltzeko. Ordea, enplegurako lanbide-prestakuntzaren dekretu arautzaile hori ez da onetsi joan den maiatzaren 31ra arte. Eusko Jaurlaritzak abantzatutako planek adi-tzera ematen dute deialdi berria ez dela gertu egongo uztail hastapenetara arte. Hainbestenarekin, beraz, kontatzen baldin baditugu eskabideak aurkezteko eta haiek ebazteko epeak, bai eta abuztuak inposatutako geldialdi administratiboa ere, bi urte paseak izango dira euskal langileek lanbide-prestakuntzako ikastaro bat baliatzeko modua izan zutenetik. Noiz eta, hain zuzen ere, enpresek eta produkzio-prozesuek lanbide-egokitze eta -gaikuntza gehiago eskatzen dituztenean. Horregatik guztiagatik, galdera hauek plazara-tzen ditugu idatziz erantzun dakien. 1. Noizko uste du Eusko Jaurlaritzak hasi ahal

izango direla prestakuntza hartzen langile oku-patuak, 2016ko enplegurako ikastaro deialdia-ren barruan?


34721

2. ¿Cuántos cursos van a integrar la convocato-

ria? ¿En qué ramas y especialidades? 3. ¿Cuántos trabajadores y trabajadoras van a

poder beneficiarse de la formación ofertada? 4. ¿Cuál es el coste medio para la Administración

de cada curso y de cada plaza? Vitoria-Gasteiz, a 9 de junio de 2016 Bixen Itxaso González, parlamentario del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Ga-rrido, portavoz

***

Sobre la regularización de dietas y retribuciones en la Ertzaintza (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6153) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Seguridad por D.ª Miren Gallastegui Oyarzábal, par-lamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Miren Gallastegui Oyarzábal, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara presenta las siguientes pre-guntas para su respuesta por escrito a la consejera de Seguridad, sobre la regularización de dietas y retribu-ciones en la Ertzaintza. Justificación La Ertzaintza lleva varios años arrastrando el problema del control y el tratamiento fiscal de las die-tas y retribuciones en especie que reciben los mandos y otros agentes por desplazamiento, manutención o vestuario. Un problema que, según algunas informa-ciones, afectaría a unos 5.000 de los casi 8.000 ertzainas en activo. Se ha conocido que el Departamento de Segu-ridad ha tenido que anticipar a las haciendas forales 1,5 millones de euros por estas retribuciones no decla-radas entre 2011 y 2014, con la intención de descon-tarlas de las nóminas de los mandos y agentes. Se ha divulgado también que se habría alcanzado un acuer-do con los mandos especialmente afectados para regularizar la percepción de estas compensaciones mediante la introducción de un complemento de pro-ductividad. Este plus salarial, del que se beneficiarían especialmente los mandos superiores, supondría alre-dedor de 3.000 euros anuales.

2. Zenbat ikastarok osatuko dute deialdia? Zer

adar eta espezialitatetan? 3. Zenbat langile baliatu ahal izango dira eskaini-

tako prestakuntzaz? 4. Zer batez besteko kostu dakarkiote Administra-

zioari ikastaro bakoitzak eta plaza bakoitzak? Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 9a Bixen Itxaso González, Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pastor Ga-rrido, bozeramailea

***

Ertzaintzako dieten eta ordainsarien erregulariza-zioari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6153) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Miren Gallastegui Oyarzábal Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egin-dako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofi-zialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Miren Gallastegui Oyarzábal Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean da-goen Erregelamendua baliatuz, honako idatziz eran-tzuteko galderak egiten dizkio Segurtasuneko sailbu-ruari, Ertzaintzako dieten eta ordainsarien erregulariza-zioari buruz. Arrazoiak Ertzaintzak hainbat hainbat urtetatik hona arrastaka dakarren arazoa da buruek eta beste agente batzuek joan-etorriengatik, mantenuarengatik edo jantziengatik jasotzen dituzten dieta eta gauzazko ordainsarien kontrola eta tratamendu fiskala. Arazo horrek, informazio batzuen arabera, jarduneko 8.000 ertzainetatik 5.000ri eragingo lieke. Segurtasun Sailak 1,5 milioi euro aurreratu behar izan omen die foru-ogasunei 2011 eta 2014 artean deklaratu gabeko ordainsari horiengatik, gero buru eta agenteen soldatetatik kentzekotan. Akordio batera iritsi omen dira bereziki eragindako buruekin jasotako konpentsazio horiek produktibitate-osagarri baten bitartez erregularizatzeko. Soldata-gehigarri hori, bereziki goi mailako buruek baliatuko luketena, urtean 3.000 bat eurokoa litzateke.


34722

Es por ello por lo que se presentan las siguien-tes preguntas para su respuesta por escrito: 1. ¿En qué consiste concretamente la fórmula

establecida por el departamento para regulari-zar las dietas y otras retribuciones en especie en la Ertzaintza? Detállese.

2. ¿Cuándo va a comenzar a aplicarse el comple-

mento o plus indicado en las nóminas de los agentes y mandos afectados?

3. ¿A cuántos mandos y agentes afectará? Especi-

fíquese el número por superintendentes, inten-dentes, comisarios, subcomisarios, oficiales, suboficiales, agentes de primera y agentes.

4. ¿Qué cantidad anual va a suponer dicho com-

plemento o plus para cada una de las catego-rías señaladas? Detállese.

5. ¿Qué conceptos anteriores absorbe este nuevo

plus y qué consecuencias conlleva, por ejem-plo, en el caso de las dietas de comida fuera del destino?

6. ¿Cómo va a repercutir el departamento en los

agentes y mandos afectados la cantidad que ha adelantado a las haciendas forales por las die-tas y retribuciones no declaradas en el IRPF entre los años 2011 y 2014?

Vitoria-Gasteiz, 9 de junio de 2016 Miren Gallastegui Oyarzábal, parlamenta-ria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Garrido, portavoz

***

En relación con la escolarización de una niña de Primaria cuyos padres exigen que vaya a clase con velo (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6154) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura por D.ª M.ª Isabel Celaá Diéguez, parlamentaria del gru-po Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Go-bierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Isabel Celaá Diéguez, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara presenta las siguientes preguntas para

Horregatik, galdera hauek aurkezten ditugu idatziz erantzuteko: 1. Zertan datza zehazki Ertzaintzako dietak eta

beste gauzazko ordainsari batzuk erregulari-zatzeko sailak ezarritako formula? Zehaztu.

2. Noiz hasiko da aplikatzen aipatutako gehigarria

eragindako agente eta buruen soldatetan? 3. Zenbat buru eta agenteri eragingo die? Zehaztu

zenbat superintendente, intendente, komisario, komisariorde, ofizial, ofizialorde, lehen mailako agente eta agente.

4. Zenbatekoa izango da aipatutako kategoria

bakoitzerako urteko gehigarri hori? Zehaztu. 5. Aurreko zer kontzeptu bereganatzen ditu gehi-

garri berri honek eta zer ondorio ditu, esate baterako, destinotik kanpoko bazkari-dieten kasuan?

6. Zer egingo du sailak eragindako agente eta

buruei 2011 eta 2014 artean PFEZena deklara-tu gabeko dieta eta ordainsariengatik foru-ogasunei aurreratutako zenbatekoa itzularaztea-ri dagokionez?

Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 9a Miren Gallastegui Oyarzábal, Euskal Sozia-listak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pas-tor Garrido, bozeramailea

***

Bere gurasoek klasera beloarekin joatea exijitzen duten Lehen Hezkuntzako neska baten eskolari-zazioari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6154) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, M.ª Isabel Celaá Diéguez Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebil-tzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Isabel Celaá Diéguez Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak, Legebiltzarrean indarrean dagoen Erregelamendua baliatuz, ondoko galderak egiten


34723

su respuesta por escrito a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, en relación con la esco-larización de una niña de Primaria cuyos padres exi-gen que vaya a clase con velo. Justificación Se ha conocido en fechas recientes el proble-ma planteado en un colegio de Vitoria-Gasteiz por la pretensión de los padres de una niña de cuarto de Primaria que exigen que ésta lleve velo en clase, en contra de lo que prescribe el reglamento interno del centro. Según las informaciones publicadas, la direc-ción del colegio, con el respaldo de la Asociación de Padres y Madres, ha decidido no aceptar la petición de la familia de la alumna. Parece ser que la dirección del colegio ha soli-citado al Departamento de Educación criterios de actuación para este y otros casos análogos, y que la respuesta ha sido dejar la decisión en manos de los centros. Provisionalmente, dado el momento del curso en que nos encontramos y de acuerdo con la Inspección, se habría adoptado la solución provisional de no permitir a la niña el acceso a clase con velo, pero sí a dependencias de la dirección del centro, a donde se desplaza el profesorado para no interrumpir su escolarización. Es evidente que una solución de esta naturale-za no es prolongable en el tiempo ni, sobre todo, es aceptable para garantizar el derecho a la educación con criterios de igualdad e inclusividad. Para los so-cialistas, el derecho a la educación prevalece sobre cualquier otra consideración, si está acreditado que la alumna afectada lleva la cara al descubierto y su indu-mentaria no atenta contra su dignidad. Tampoco resulta admisible que el Departa-mento de Educación deje el encauzamiento de estos conflictos en las exclusivas manos de los centros esco-lares, sin fijar unas pautas de actuación claras y gene-rales. Porque es previsible que este tipo de casos se incrementen en una sociedad como la nuestra, que en los últimos años se ha hecho más plural y diversa en culturas, identidades y creencias. Es por ello por lo que se presentan las siguien-tes preguntas para su respuesta escrita a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura. 1. ¿Qué está haciendo el Departamento de Edu-

cación para resolver el episodio que se ha pro-ducido en este colegio de Vitoria-Gasteiz?

2. ¿Le parece razonable que conflictos de este tipo

tengan que dirimirlos los centros escolares con sus exclusivos criterios y normas?

3. ¿Cuál es el criterio que tiene el Departamento

de Educación sobre la actuación que corres-ponde en este caso de colisión entre el primor-

dizkio, idatziz erantzuteko, Hezkuntza, Hizkuntza Poli-tika eta Kulturako sailburuari, bere gurasoek klasera beloarekin joatea exijitzen duten Lehen Hezkuntzako neska baten eskolarizazioari buruz. Arrazoiak Berriki ezagutu dugu Gasteizko ikastetxe ba-tean sorturiko arazoa, non Lehen Hezkuntzako lauga-rren mailako neska bate gurasoek exijitzen duten nes-kak beloa eramatea gelan, ikastetxeko barne-erregela-menduak ezartzen duenaren kontra. Argitaratu diren informazioen arabera, ikastetxeko zuzendaritzak, Gu-rasoen Elkartearen babesarekin, erabaki du ikaslearen familiaren eskaera ez onartzea. Antza denez, ikastetxeko zuzendaritzak irizpi-deak eskatu dizkio Hezkuntza Sailari kasu honetan eta antzeko kasuetan nola jokatu behar den jakiteko, eta erantzuna izan da erabakia ikastetxeen esku uztea. Probisionalki, ikasturtea aurreratuta baitago, eta Ikuskaritzarekin adostuta, behin-behineko konpon-bide gisa, erabaki da neskari ikasgelara beloarekin sartzen ez uztea, baina bai ikastetxeko zuzendaritzaren geletara, hara joaten baitira irakasleak haren eskola-ratzea ez eteteko. Begien bistakoa da ezin dela denboran luzatu hori bezalako konponbide bat eta, batez ere, ezin onartuzkoa dela, hezkuntza-eskubidea, berdintasun eta inklusibitateko irizpideetan oinarrituta, bermatu nahi bada. Sozialistentzat, hezkuntza-eskubidea nagusitzen zaie bestelako kontsideroei, bermatuta badago ikasle horrek aurpegia agerian eramatea eta haren jantziak ez badira duintasunaren aurkakoak. Onartezina da, bestalde, Hezkuntza Sailak honelako gatazken konponbidea ikastetxeen esku ba-karri uztea, jokabide argi eta orokor batzuk ezarri gabe. Pentsatzekoa baita horrelako kasuak areago-tuko direla gurea bezalako gizarte batean, zein azken urteetan gero eta pluralagoa den eta gero eta diber-tsoagoa kultura, identitate eta sinesmenei dagokie-nean. Horregatik guztiagatik, idatziz erantzuteko gal-dera hauek egiten dizkiot Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari: 1. Zer egiten ari da Hezkuntza Saila Gasteizko

ikastetxe batean gertatu dena konpontzeko? 2. Zentzuzkoa iruditzen zaio horrelako gatazkak

ikastetxeek ebatzi behar izatea haien irizpide eta arauak bakarrik erabilita?

3. Hezkuntza Sailaren ustez nola jokatu behar da

kasu honetan, zeinean talka egiten baitute ara-zoa sufritzen ari den neskaren hezkuntzako es-


34724

dial derecho a la educación de la alumna afec-tada y la preservación de los principios de aconfesionalidad y neutralidad que son propios del espacio educativo público?

4. ¿Tiene previsto el departamento establecer unas

pautas vinculantes y comunes para los centros escolares que tiene bajo su responsabilidad?

5. En el caso de que las tenga ya elaboradas o

esté en proceso de hacerlo, ¿qué es lo que prevén en estos supuestos? ¿Con qué asesora-miento técnico ha contado a la hora de elabo-rarlas?

Vitoria-Gasteiz, 9 de junio de 2016 M.ª Isabel Celaá Diéguez, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Garrido, portavoz

***

Sobre la paralización de la nueva unidad de re-producción asistida del HUA (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6155) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Salud por D.ª Laura Garrido Knörr, parlamentaria del grupo Popular Vasco, y ordena su remisión al Gobierno Vas-co y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamen-to Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Laura Garrido Knörr, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al amparo del vigente Reglamento tiene el honor de presentar la siguiente pregunta para su respuesta por escrito al consejero de Salud, sobre la paralización de la nueva unidad de reproducción asistida del HUA. Justificación Estas pasadas semanas se ha tenido conoci-miento de la paralización de la nueva unidad de re-producción asistida del HUA. La explicación proporcionada por el director-gerente de la OSI de Araba de Osakidetza es que en estos momentos se ha decidido posponer la amplia-ción de la cartera de servicios de esta unidad. Parece ser que, a pesar de esta paralización, parte de las obras estaban ejecutadas y se había lle-gado a sacar a concurso la compra de diverso mate-rial.

kubide nagusiak eta hezkuntza-eremu publikoak berezko dituen ez-konfetzionaltasun eta neutrali-tateko printzipioek?

4. Aurreikusi du sailak bere ardurapeko ikastetxee-

tarako jarraibide lotesle eta komunak ezartzea? 5. Ezarrita baditu edo egiten ari bada, zer

aurreikusten du honelako kasuetarako? Zer aholkularitza tekniko izan du irizpideoak eraba-kitzerakoan?

Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 9a M.ª Isabel Celaá Diéguez, Euskal Sozialis-tak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pastor Garrido, bozeramailea

***

AUOko laguntza bidezko ugalketarako unitate berria gelditzeari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6155) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebil-tzarkideak Osasuneko sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erregelamendua-ren babesean, idatziz erantzuteko galdera hau egiten dio Osasuneko sailburuari, AUOko laguntza bidezko ugalketarako unitate berria gelditzeari buruz. Arrazoiak Aurreko asteetan ezagutu da AUOko laguntza bidezko ugalketarako unitate berria gelditzearen berri. Osakidetzako Araba ESIko zuzendari gerenteak emandako azalpenaren arabera, kontua da une haue-tan erabaki dela unitate honetako zerbitzu-kartaren zabalkuntza atzeratzea. Dirudienez, orain unitatea gelditzea erabaki den arren, lan batzuk eginda zeuden eta zenbait mate-rial erosteko lehiaketaren deialdia ere egin zen.


34725

Por todo ello, se solicita respuesta escrita a las siguientes cuestiones. 1. ¿Cuáles son los motivos por los que se ha deci-

dido paralizar la nueva unidad de reproducción asistida del HUA?

2. ¿Tiene el Gobierno Vasco intención de retomar

la ejecución de este proyecto en el futuro? En caso afirmativo, especificar fecha concreta.

3. ¿Se han finalizado las obras del espacio donde

se iba a implantar la nueva unidad de repro-ducción asistida? En caso afirmativo, especificar cuándo se han finalizado, plazo y coste de eje-cución.

4. En el supuesto de que no se hayan finalizado,

¿qué parte de la obra se ha realizado y qué parte va a quedar pendiente? Especificar coste de ejecución de la parte realizada.

5. ¿Se ha procedido a comprar material de equi-

pamiento para dicha unidad? En caso afirmati-vo, especificar material concreto, coste y fecha de adquisición.


***

Borondatezko erretiroa ukatzen zaien irakasleei buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6156) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Belén Arrondo Aldasoro EH Bildu taldeko legebiltzarki-deak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sail-buruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Legebiltzarreko Mahaiari Belen Arrondo Aldasorok, EH Bildu taldeko legebiltzarkide eta bozeramaile ordeak, indarrean den Erregelamenduaren babesean, idatziz erantzuteko hurrengo galdera hauek egiten dizkio Hezkuntza, Hiz-kuntza Politika eta Kulturako sailburu Cristina Uriarte Toledori, borondatezko erretiroa ukatzen zaien irakas-leei buruz. Zioa Joan den martxoaren 26an agerraldia egin zuen Eusko Legebiltzarreko Hezkuntza Batzordearen

Horregatik guztiagatik, galdera hauei idatziz erantzutea eskatzen da. 1. Zer arrazoirengatik erabaki da AUOko laguntza

bidezko ugalketarako unitate berria gelditzea? 2. Eusko Jaurlaritzaren asmoa al da etorkizunean

proiektu hau betetzeari berriro ekitea? Baiezko kasuan, data zehaztu.

3. Bukatuta al dira laguntza bidezko ugalketarako

unitate berria jarri behar zen tokian egiten ari ziren lanak? Baiezko kasuan, zehaztu noiz buka-tu diren, epea eta kostua.

4. Ez badira bukatu, lanaren zein zati egin da eta

zein zati geratuko da egiteke? Zehaztu eginda-ko zatiaren kostua.

5. Unitate horretarako ekipamendurako materiala

erosi al da? Baiezko kasuan, zehaztu zein mate-rial, kostua eta noiz erosi den.

Gasteizen, 2016ko ekainaren 10ean Laura Garrido Knörr, Euskal Talde Popula-rreko legebiltzarkidea. Borja Sémper Pascual, bozeramailea

***

En relación con el profesorado al que se deniega la jubilación voluntaria (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6156) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura por D.ª Belén Arrondo Aldasoro, parlamentaria del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Belen Arrondo Aldasoro, parlamentaria y portavoz suplente del grupo EH Bildu, al amparo del vigente Reglamento, presenta las siguientes preguntas para su respuesta escrita a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, Cristina Uriarte Toledo, en relación con el profesorado al que se deniega la jubilación voluntaria. Justificación El pasado 26 de marzo compareció ante la Comisión de Educación del Parlamento Vasco una


34726

aurrean borondatezko erretirorako eskubidea ukatzen zaien irakaskuntza publikoko irakasleen ordezkaritza batek, legebiltzar-taldeei haien egoeraren berri ema-teko eta haien arazoa konpontzeko ekimenak propo-satzeko. Irakasle horiek oposizio bidez sartu ziren bere garaian Estatuko Administrazioaren kidegoetan (Maisuen kidegoan eta Bigarren Hezkuntzako irakas-leen kidegoan) eta Klase Pasiboen kotizazio Araubi-dean eta Mufacen sartu ziren. 1993tik aurrera, kide-goz aldatu ziren sustapen bertikaleko oposizioa egin zutenean (maisuak Bigarren Hezkuntzako irakasleen kidegora, beste batzuk Hizkuntza Eskola Ofizialeko irakasleenera eta beste batzuk ikuskatzaileen kide-gora). Aldaketa horren ondorioz, 2002an, Klase Pasi-boen Zuzendariordetzak (Ogasun Ministerioa), per-tsona hauek Klase Pasiboen kotizazio-araubidetik atera –araubide horretatik badago borondatezko aurre-erretiroa hartzerik– eta Gizarte Segurantzaren Arau-bide Orokorrera eraman zituen, non ez dagoen halako aurre-erretirorako aukerarik. 2011 arte hainbat irten-bide eskaini zitzaien erretiro eskubidea bermatzeko baina data horretatik aurrera Klase Pasiboen araubi-deak ukatu egin du aukera hori. Egoera hau ikusita, Hezkuntza Batzordeak, 2014ko ekainaren 25ean egindako bilkuran, ondo-rengo adierazpen instituzionala onetsi zuen, boronda-tezko erretirorako eskubidea ukatzen zaien hezkuntza publikoko irakasleen kolektiboa babesteko: "1. Bat egiten dute kolektibo horren erreklamazioe-

kin. 2. Uste dute kolektibo horrek betetzen dituela

abenduaren 22ko 39/2010 Legeko bederatzi-garren xedapen gehigarriko salbuespena apli-katzeko exijitutako baldintzak, aurre-erretiroa hartu ahal izatekoak, ez izanik beharrezkoa azken bost urteak Klase Pasiboen araubidean egotea.

3. Eskatzen diote Klase Pasiboen Zuzendariorde-

tzari aldeko interpretazioa egin dezala, inoiz egin duen bezala, kolektibo horrek aurre-erretiroa hartu ahal dezan.

4. Erabaki dute idatzi hau Enplegu eta Gizarte

Segurantzako ministroari eta Klase Pasiboen Kudeaketarako zuzendariorde nagusiari bidal-tzea.

5. Eskatzen diote Eusko Jaurlaritzari kudeatu de-

zala eskabide hau Estatuko Gobernuarekin, erabateko lehentasuna emanez".

Gainera, orokorrean ere, 1993. urtetik aurrera, Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako irakasle fun-tzionario guztiak Gizarte Segurantzako sistemakoak

representación de profesores de en enseñanza pública a los que se les deniega el derecho a la jubilación voluntaria, a fin de informar a los grupos parlamenta-rios sobre su situación y proponer iniciativas para dar solución a su problema. Dichos profesores ingresaron por oposición en su día en los cuerpos de la Administración del Estado (cuerpo de maestros y cuerpo de profesores de Secun-daria) y entraron en el régimen de cotización de Cla-ses Pasivas y en Muface. A partir de 1993, cambiaron de cuerpo cuando realizaron la oposición de promo-ción vertical (los maestros al cuerpo de profesores de Secundaria, otros al de profesores de la Escuela Ofi-cial de Idiomas y otros al cuerpo de inspectores). Como consecuencia de dicho cambio, en 2002, la Subdirección de Clases Pasivas (Ministerio de Hacienda) sacó a estas personas del régimen de coti-zación de Clases Pasivas –en dicho régimen es posible la prejubilación voluntaria– y los llevó al Régimen General de la Seguridad Social, en el cual no hay ninguna opción de prejubilación. Hasta 2011 se les ofertó distintas soluciones para la garantía del derecho a la jubilación pero a partir de dicha fecha el régimen de Clases Pasivas ha denegado dicha opción. Ante esa situación, la Comisión de Educación, en la sesión celebrada el 25 de junio de 2014, apro-bó la siguiente declaración institucional, para apoyar al colectivo de profesores de la enseñanza pública al que se le niega el derecho a la jubilación voluntaria: 1. Muestran su conformidad con las reclamacio-

nes de dicho colectivo. 2. Consideran que dicho colectivo cumple los

requisitos exigidos para la aplicación de la excepción de la disposición adicional novena de la Ley 39/2010, de 22 de diciembre, para poder acogerse a la prejubilación, no siendo necesario haber permanecido durante los últi-mos cinco años en el régimen de Clases Pasi-vas.

3. Instan a la Subdirección de Clases Pasivas a

hacer una interpretación favorable, tal y como se ha hecho en alguna otra ocasión, a fin de que dicho colectivo pueda acogerse a la preju-bilación.

4. Acuerdan trasladar este escrito al ministro de

Empleo y Seguridad Social y al subdirector de Gestión de Clases Pasivas.

5. Instan al Gobierno Vasco a gestionar esta soli-

citud con el Gobierno de España, dándole absoluta prioridad".

Además, en general, a partir de 1993, todos los profesores funcionarios de Araba, Bizkaia y Gipuz-koa están en el sistema de la Seguridad Social y, en


34727

dira eta horren ondorioz, egunetik egunera, hezkuntza sistema publikoan, irakasle gehiago daude erretira-tzeko eskubidea 65 urterekin edo beranduago dute-nak. GALDERAK 1. Adierazpen instituzionala kontuan hartuta, zer

egin du Hezkuntza Sailak irakasle hauen egoera arintzeko eta bideratzeko?

2. Hezkuntza Sailak izan du harremanik Estatuko

Gobernuarekin konponbide bat bilatzeko? 3. Egon bada, zein izan da ateratako ondorioa? 4. Hezkuntza Sailak badu planik egoera hauei

irtenbide bat emateko eta beraien egoera gu-txienez arintzeko? Zeintzuk dira planak?

5. Hezkuntza Sailak izan du harremanik irakasle

kolektibo honekin? Noiz? 6. Ez badu izan, aurreikusten du harremanetan

ipintzea egon daitezken irtenbideak aztertzeko, bilatzeko eta adosteko?

7. Irakasleen ordezkariekin, sindikatuekin, hitz egin

da egoera hauetaz? Zein negoziazio mahaitan? Noiz?

8. Irakasleen bataz besteko adina gora doa,

plantilla zaharkitzen ari da. Hezkuntza Sailak plantillak gaztetzeko beharra dagoela uste du? Zer egiteko asmoa dauka? Badu planen bat?

Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 10a Belén Arrondo Aldasoro, EH Bildu taldeko legebiltzarkidea eta bozeramaileordea

***

Relativa a la inversión del cierre del anillo tran-viario de Bilbao (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6157) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Medio Ambiente y Política Territorial por D.ª Nerea Llanos Gómez, parlamentario del grupo Popular Vas-co, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su pu-blicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin

consecuencia, son cada día más en el sistema de edu-cación pública los profesores que logran el derecho a jubilarse a los 65 años o más. PREGUNTAS 1. Teniendo en cuenta la declaración institucional,

¿qué ha hecho el Departamento de Educación para paliar y poner en vías de solución la situa-ción de estos profesores?

2. ¿Ha mantenido contactos el Departamento de

Educación con el Gobierno del Estado a fin de buscar una solución?

3. En caso afirmativo, ¿qué conclusión han saca-

do? 4. ¿Tiene el Departamento de Educación algún

plan para dar una solución a este problema o paliar al menos su situación? ¿Cuáles son di-chos planes?

5. ¿Ha mantenido contactos el Departamento de

Educación con dicho colectivo de profesores? ¿Cuándo?

6. En caso negativo, ¿tiene previsto ponerse en

contacto con ellos a fin de analizar, buscar y acordar posibles soluciones?

7. ¿Se ha hablado con los representantes de los

profesores, con los sindicatos, sobre estas situa-ciones? ¿En qué mesa de negociación? ¿Cuándo?

8. La edad media de los profesores va aumentan-

do y la plantilla va envejeciendo. ¿Cree el De-partamento que es necesario rejuvenecer la plantilla? ¿Qué piensa hacer al respecto? ¿Tiene algún plan?


***

Bilboko tranbia-eraztuna ixteko inbertsioari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6157) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popularreko lege-biltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin


34728

A la Mesa del Parlamento Vasco Inés Nerea Llanos Gómez, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al amparo del vigente Regla-mento tiene el honor de presentar la siguiente pregun-ta para respuesta por escrito a la consejera de Medio Ambiente y Política Territorial, relativa a la inversión del cierre del anillo tranviario de Bilbao. Justificación El Gobierno Vasco, a través de Euskotren, tiene sin culminar una obra tan importante como es el tranvía de Bilbao. No sabemos ni los planes ni los plazos de eje-cución de la parte que queda por ejecutar para cerrar el cierre del anillo tranviario, mediante la prolonga-ción del tranvía por las calles Autonomía y Hurtado Amézaga y su unión en la Plaza Circular. En este presupuesto de 2016 no aparece nin-guna partida para el tranvía de Bilbao. En Bilbao están a la espera en este momento de debatir el plan de movilidad, que marcará el futuro de las comunicaciones y de los medios de transporte de la Villa para los próximos años. En ese debate es importante conocer e incluir los planes al respecto del tranvía. En el pleno del Ayuntamiento de Bilbao se aprobó una proposición aprobada por unanimidad en la que se solicitaba precisamente esto, que en el seno del debate del futuro plan de movilidad se incluyera el estudio del impacto y la urgencia de la puesta en mar-cha y construcción del cierre del anillo tranviario de Bilbao. Con el fin de conocer la situación actual de dicha inversión se solicita respuesta a las siguientes cuestiones. - ¿Cuáles son los planes y plazos de ejecución

por parte de Euskotren, de cierre del anillo tran-viario en Bilbao?

En Vitoria, a 10 de junio de 2016 Nerea Llanos Gómez, parlamentaria del grupo Popular Vasco. Borja Sémper Pascual, por-tavoz

***

Onkologikoaren eta Donostiako Unibertsitate Ospitalearen integrazio funtzionalari buruz (Trami-tatzeko onartzea) (10/10.05.03.6158) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko,

Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Inés Nerea Llanos Gómez Euskal Talde Popula-rreko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erregela-mendua baliatuz, ondorengo galdera egiten dio Ingu-rumen eta Lurralde Politikako sailburuari, Bilboko tranbia-eraztuna ixteko inbertsioari buruz, idatziz eran-tzuteko. Arrazoiak Eusko Jaurlaritzak, Euskotren-en bidez, amaitu gabe du obra garrantzitsu bat: Bilboko tranbia. Ez ditugu ezagutzen tranbia-eraztuna ixteko, tranbia Autonomia eta Hurtado Amezaga kaleetan luzatuz eta Plaza Zirkularrean lotuz, falta diren zatiei buruzko planak, ezta horiek betetzeko epeak ere. 2016ko aurrekontuetan ez da partida bakar bat ere agertzen Bilboko tranbiarentzat. Bilbon mugikortasun-plana eztabaidatzear daude, Hiribilduko komunikazioen eta garraiobideen etorkizuna emango duena hurrengo urteetan. Ezta-baida horretan ezagutu eta sartu behar dira tranbiari buruzko planak. Bilboko Udalaren osoko bilkuran proposamen bat onetsi zen aho batez, non hain zuzen ere eskatzen zuten mugikortasunari buruzko etorkizuneko planaren eztabaidan sartzea Bilboko tranbia-eraztunaren inpak-tuaren azterketa eta eraztuna ixteko lanak egitearen eta hura abian jartzearen urgentzia. Aipatutako inbertsioaren egungo egoeraren berri izate aldera, ondorengo galderei erantzuteko eskatzen da. - Bilboko tranbia-eraztuna ixteko, zein dira

Euskotren-en planak eta plan horiek betetzeko epeak?

Gasteizen, 2016ko ekainaren 10ean Nerea Llanos Gómez, Euskal Talde Popula-rreko legebiltzarkidea. Borja Sémper Pascual, bozeramailea

***

Relativa a la integración funcional de Onkologi-koa y el Hospital Universitario Donostia (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6158) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta


34729

Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarki-deak Osasuneko sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Legebiltzarreko Mahaiari Rebeka Ubera Aranzeta EH Bilduko legebiltzar-kide eta bozeramaileordeak, indarrean dagoen Erregelamenduaren babesean, idatziz erantzuteko galdera hauek aurkezten dizkio Osasuneko sailburuari, Onkologikoaren eta Donostiako Unibertsitate Ospita-learen integrazio funtzionalari buruz. Zioa Oposizioko legebiltzarkide-talde gisa dagoki-gun funtzioa ahalik eta zorrotzen betetzeko helburuare-kin, beharrezkoa ikusi dugu argibideak eskatzea. Horregatik guztiarengatik, idatziz erantzuteko galdera hauek egiten dizkiogu Osasuneko sailburuari: - Integrazio funtzionala abian jartzeko instituzioen

arteko batzordeak eman du bere oniritzia? - Zein arlotan (espezialitatetan) abian da integra-

zio funtzionala? (Arloen zerrenda igortzea eska-tzen dugu)

- Zein neurri ari dira hartzen arlo bakoitzean inte-

grazio funtzionala bideratzeko? (Neurrien ze-rrenda igortzea eskatzen dugu)

- Zein arlotan ari dira Onkologikoko eta DOUko

osasun-profesionalak taldean lan egiten? - Donostia Unibertsitate Ospitaleko zein arlotako

osasun-profesionalak ari dira Onkologikoa Institutuko espazio eta azpiegiturak erabiltzen?

- Osasun Sailak, datozen hilabeteetan, zein neu-

rri berri ditu aurreikusita integrazio funtzionala-ren ezarpenarekin jarraitzeko?

- Osasun Sailak, abenduan, Onkologikoarekin

duen hitzarmena berrikusterakoan, klausula berririk sartu al du? Erantzuna baiezkoa bada, zein klausula sartu ditu?

- Onkologikoko eta Donostia Unibertsitate Ospi-

taleko itxarote-zerrendak bateratu al dira? Eran-tzuna ezezkoa bada, zergatik ez dira bateratu? Erantzuna baiezkoa bada, zein arlotan bateratu

por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Salud por D.ª Rebeka Ubera Aranzeta, parlamentaria del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parla-mento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Rebeka Ubera Aranzeta, parlamentaria y porta-voz suplente del grupo EH Bildu, al amparo del vigen-te Reglamento, formula las siguientes preguntas para su respuesta escrita al consejero de Salud, relativas a la integración funcional de Onkologikoa y el Hospital Universitario Donostia. Justificación Con el fin de cumplir con el mayor rigor posi-ble las funciones que nos corresponden como grupo parlamentario de la oposición, hemos considerado necesario recabar esta información. Por todo ello, formulamos al consejero de Salud las siguientes preguntas para su respuesta escri-ta: - ¿Ha dado su visto bueno la comisión interinsti-

tucional para la puesta en marcha de la inte-gración funcional?

- ¿En qué áreas (especialidades) está en marcha

la integración funcional? (Se solicita el envío de la relación de áreas)

- ¿Qué medidas se están adoptando en cada

área para desarrollar la integración funcional? (Se solicita el envío de la relación de medidas)

- ¿En qué áreas están trabajando en equipo los

profesionales sanitarios de Onkologikoa y el HUD?

- ¿Qué profesionales sanitarios del Hospital Uni-

versitario Donostia están utilizando los espacios e infraestructuras del Instituto Onkologikoa?

- ¿Qué nuevas medidas tiene previstas el Depar-

tamento de Salud, en los próximos meses, para seguir con la implantación de la integración funcional?

- ¿Ha introducido alguna nueva cláusula el De-

partamento de Salud el pasado mes de diciem-bre, al revisarse el contrato con Onkologikoa? En caso de respuesta afirmativa, ¿qué cláusulas ha introducido?

- ¿Se han integrado las listas de espera de Onko-

logikoa y el Hospital Universitario Donostia? En caso de respuesta negativa, ¿por qué no se han integrado? En caso de respuesta afirmativa, ¿en


34730

dira? Noiztik daude indarrean? Asmorik ba al dago itxarote-zerrendak arlo guztietara zabal-tzeko?


***

Araubide bereziko kirol-irakaskuntzan euskaraz eskaintzen den formazioari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6159) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarki-deak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sail-buruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Legebiltzarreko Mahaiari Rebeka Ubera Aranzeta EH Bilduko legebiltzar-kide eta bozeramaileordeak, indarrean dagoen Erre-gelamenduaren babesean, idatziz erantzuteko galdera hauek egiten dizkio Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari, araubide bereziko kirol-irakas-kuntzan euskaraz eskaintzen den formazioari buruz. Zioa Komenigarria ikusi dugu Jaurlaritzako Hezkun-tzako sailburuari argibideak eskatzea araubide bere-ziko kirol-irakaskuntzan, hala nola Kirolenen, Harro-bian eta baimendutako bestelako ikastetxeetan, euska-raz eskaintzen den formazioari buruz. Horregatik guztiarengatik, idatziz erantzuteko galdera hauek egiten dizkiogu Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari: - Araubide Bereziko Kirol-irakaskuntzan, zein da

eskaintza formatibo osoa? Zeintzuk dira aukera hori eskaintzen duten ikastetxeak? Zeintzuk dira eskaintzen dituzten ikasketa eta ikastaro zeha-tzak?

- Eskaintza horretatik, zein eskaintzen da euska-

raz? Euskarazko eskaintzaren artean, zein da euskaraz bakarrik eskaintzen dena, horrelakorik gertatzen bada? Zein ikastetxetan?

- Zenbat ikasle matrikulatu dira irakaskuntza ho-

rretan 2014-15 ikasturtetik hona urtez urte, ikastetxez ikastetxe eta ikastaroz ikastaroz?

qué áreas se han integrado? ¿Desde cuándo están en vigor? ¿Se prevé extender las listas de espera a todas las áreas?


***

Relativa a la formación que se ofrece en euskera en la enseñanza deportiva de régimen especial (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6159) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura por D.ª Rebe-ka Ubera Aranzeta, parlamentaria del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Rebeka Ubera Aranzeta, parlamentaria y porta-voz suplente del grupo EH Bildu, al amparo del Regla-mento vigente, formula las siguientes preguntas para su respuesta escrita a la consejera de Educación, Polí-tica Lingüística y Cultura, relativas a la formación que se ofrece en euskera en la enseñanza deportiva de régimen especial. Justificación Hemos considerado conveniente solicitar infor-mación a la consejera de Educación del Gobierno Vasco sobre la formación que se ofrece en euskera en centros de enseñanza deportiva de régimen especial, como Kirolene, Harrobia u otros centros autorizados. Por todo ello, planteamos a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura las siguientes preguntas para su respuesta escrita: - ¿Cuál es la oferta formativa en enseñanza de-

portiva de régimen especial? ¿Cuáles son los centros escolares que ofrecen esta opción? ¿Cuáles son los estudios y cursos concretos que ofrecen?

- De esta oferta, ¿cuál se ofrece en euskera?

Dentro de la oferta en euskera, ¿cuál es, en su caso, la que se ofrece únicamente en euskera? ¿En qué centros escolares?

- ¿Cuántos alumnos se han matriculado en esta

enseñanza desde el curso 2014-15, desglosa-dos por años, centros escolares y cursos? De


34731

Ikasle horietatik, zein proportziok egin dituzte derrigorrezko ikasketak B edo eta D ereduetan?

- Zelan egiten da irakasleriaren kontratazioa

kirol-modalitate bakoitzari dagokion eskaintza bakoitzean?


***

Relativa a personas desaparecidas en Euskadi (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6160) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Seguridad por D. Carmelo Barrio Baroja, parlamenta-rio del grupo Popular Vasco, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Carmelo Barrio Baroja, parlamentario del gru-po Popular Vasco, al amparo del vigente Reglamento tiene el honor de presentar la siguiente pregunta para su respuesta por escrito a la consejera de Seguridad, relativa a desaparecidos en Euskadi. Justificación El pasado día 13 de junio de 2016 compa-recieron ante la Comisión de Derechos Humanos representantes de la coordinadora en Euskadi de Sosdesaparecidos, y llamaron la atención sobre la situación de las familias de desaparecidos, las causas sin resolver y, lo que fue más demandado, el apoyo institucional, la coordinación y la necesidad de proto-colos de actuación. Por ello, el parlamentario que suscribe desea obtener respuesta de la señora consejera de Seguri-dad a las siguientes preguntas. 1. ¿Cuál es la situación de las personas desapare-

cidas en el País Vasco? ¿Cuántas denuncias se han producido en los últimos 10 años? ¿Cuán-tas se han resuelto? (Concretar caso, fecha y resolución del asunto).

2. ¿Cómo valora la colaboración institucional en

casos de desapariciones? ¿Existen protocolos de actuación? (Especificar qué protocolos ma-nejan las policías e instituciones vascas).

estos alumnos, ¿qué proporción cursa sus estu-dios obligatorios en los modelos B y D?

- ¿Cómo se realiza la contratación del profesora-

do en la oferta correspondiente a cada modali-dad deportiva?


***

Euskadin desagertutako pertsonei buruz (Tramita-tzeko onartzea) (10/10.05.03.6160) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko lege-biltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egindako GAL-DERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popula-rreko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erregela-mendua baliatuz, ondoko galdera egiten dio Segurta-suneko sailburuari, Euskadin desagertutako pertsonei buruz, idatziz erantzuteko. Arrazoiak 2016ko ekainaren 13an agerraldia egin zuten Giza Eskubideen Batzordearen aurrean Euskadiko Sosdesagertuak Koordinadorako ordezkariek eta ohar-tarazi zuten desagertuen familien egoeraz, ebatzi ga-beko kasuez eta, batez ere, erakundeen babesa, koor-dinazioa eta jarduera-protokoloa eskatu zituzten. Horregatik, sinatzen duen legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuak ondoko galderei erantzutea nahi du. 1. Zein da Euskal Autonomia Erkidegoan desager-

tutako pertsonen egoera? Zenbat salaketa egin dira azken 10 urteotan? Zenbat ebatzi dira? (Zehaztu kasu bakoitza, data eta ebazpena).

2. Nola baloratzen duzu lankidetza instituzionala

desagerpenen kasuetan? Badago jarduera-protokolorik? (Zehaztu zer protokolo erabiltzen dituzten euskal polizia eta erakundeek).


34732

En Vitoria, a 13 de junio de 2016 Carmelo Barrio Baroja, parlamentario del grupo Popular Vasco. Borja Sémper Pascual, por-tavoz

***

Udal Legearen aplikazioaren inguruan (Tramita-tzeko onartzea) (10/10.05.03.6161) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarki-deak Jaurlaritzari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltza-rraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Dani Maeztu Perezek, EH Bildu taldeko legebil-tzarkideak eta bozeramaileordeak, idatziz erantzuteko galdera hauek aurkezten dizkio Jaurlaritzari, Udal Legearen aplikazioaren inguruan. Horretarako, inda-rrean dagoen Erregelamenduaz baliatzen da. IDATZIZ ERANTZUTEKO GALDERAK Toki Erakundeen Legeak esaten du ezen, udal euskaldunetako egoera soziolinguistikoan eragina izan dezaketen proiektu edo plangintzak onesteko prozedu-ran, ekimen horiek euskararen erabileraren normaliza-zioari dagokionez izan lezaketen inpaktua ebaluatuko dela, eta ebaluazio horren emaitzen arabera egoki irizten zaizkien neurriak proposatuko direla. Ba al du Jaurlaritzak bere planak garatzen dituenean mota ho-netako ebaluazioa egiteko eredurik? Egin du inoiz? Hemendik aurrera egiteko asmoa du? Toki Erakundeen Legearen arabera, Euskal Autonomia Erkidegoko Administrazio Orokorrean, Toki Erakundeen Erregistro bakar bat egongo da, eskume-nak baliatzeko informazio fidagarria bermatzeko, toki-autonomiaren printzipioa zaintzeko eta organo- eta gastu-bikoiztasunak ekiditeko. Aipatutako erregistroa eratu du Jaurlaritzak? Ezezkoan, noiz eratzeko asmoa du? Zer urrats eman ditu Jaurlaritzak aipatutako erre-gistroa eratzeko? Toki Erakundeen Legearen arabera, udalerriak eskumen propio, transferitu edo eskuordetuetan sar-tzen ez diren jarduera, zerbitzu edo prestazioak bul-tzatu nahi baditu, bikoiztasunik ez dagoela eta finan-tzen ikuspegitik jasangarria dela erakusteko eskakizun guztiak betetzen dituela justifikatu beharko du, txosten batean. Eusko Jaurlaritzak erregelamendu mailako

Gasteizen, 2016ko ekainaren 13an Carmelo Barrio Baroja, Euskal Talde Popu-larreko legebiltzarkidea. Borja Sémper Pascual, bozeramailea

***

Relativa a la aplicación de la Ley Municipal (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6161) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al Gobierno por D. Daniel Maeztu Perez, parlamentario del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vas-co. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Dani Maeztu Perez, parlamentario y portavoz suplente del grupo EH Bildu, presenta las siguientes preguntas para su respuesta por escrito al Gobierno, relativas a la aplicación de la Ley Municipal. A tal fin, atiende a lo dispuesto en el Reglamento en vigor. PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA La Ley de Instituciones Locales establece que, en el procedimiento de aprobación de proyectos o planes que pudieran afectar a la situación sociolin-güística de los municipios se evaluará su posible im-pacto respecto a la normalización del uso del euskera, y se propondrán las medidas derivadas de esa evalua-ción que se estimen pertinentes. ¿Dispone el Gobierno de algún modelo para realizar este tipo de evaluación en el desarrollo de sus planes? ¿La ha hecho alguna vez? ¿Tienen intención de realizarla de aquí en ade-lante? De acuerdo con la Ley de Instituciones Locales, en la Administración General de la Comunidad Autó-noma de Euskadi, a efectos de garantizar una infor-mación fiable pare el ejercicio de sus propias compe-tencias, salvaguardar el principio de autonomía local y evitar duplicidades orgánicas y de gasto público, exis-tirá un único registro de entidades locales. ¿Ha orga-nizado el Gobierno el mencionado registro? En caso negativo, ¿cuándo lo va a organizar? ¿Qué pasos ha dado el Gobierno para organizar dicho registro? De acuerdo con la Ley de Instituciones Locales, cuando el municipio quiera impulsar el ejercicio de actividades, servicios o prestaciones que no tengan carácter de competencias propias, delegadas o trans-feridas, deberá justificar en un informe el cumplimiento de los requisitos relativos a la inexistencia de duplici-dad y sostenibilidad financiera. El Gobierno Vasco


34733

arau bidez ezarriko du zer prozedura jarraitu behar duten udalerriek –beren eskumeneko jarduera, zerbitzu edo prestazioei buruz bikoiztasunik ikusten dutenean– kasuan kasuko sailak egin beharreko nahitaezko txos-tenak eskatzeko; eta zer irizpide bete behar diren txostenak egiteko. Aipatutako erregelamendua egin du Jaurlaritzak? Noiz egiteko asmoa du? Zer urrats eman ditu aipatutako erregelamendua egiteko? Bitartean zer egin dezakete udalek bikoiztasunak ikusten dituzte-nean? Toki Erakundeen Legeak esaten du ezen, toki-erakunde batek edo toki-erakundeen elkarte batek informazio publikoa eskuratzeko eskubidea berariaz edo isilbidez ukatzerakoan, egin daitekeen administra-zioarekiko auzi-errekurtsoa aurkeztu aurreko errekla-mazioak, Euskal Autonomia Erkidegoko gardentasunaren eta informazio publikora iristearen kontseilu edo agintaritza independentean aurkeztu ahal direla. Existi-tzen da aipatutako kontseilu edo agintaritza, edo an-tzerako erakunderik? Baiezkoan, non dago jasota eta zeintzuk dira bere funtzioak? Ezezkoan, noiz eratzeko asmoa du Jaurlaritzak? Bitartean horrelako kasuetan zer egin dezakete herritarrek? Eratu du Jaurlaritzak Toki Erakundeen Legeak sortutako Tokiko Politika Publikoen Euskal Kontseilua? Noiz eratzeko asmoa du? Izendatu ditu Jaurlaritzaren ordezkariak? Jaso du foru- edo udal-erakundeen or-dezkarien proposamenik? Baiezkoan, noiz eta nortzuk dira? Ezezkoan, eskatuko die Jaurlaritzak foru- eta toki-erakundeei haien ordezkariak izendatzeko? Noizko aurreikusten du Jaurlaritzak eratu daitekeela aipatutako kontseilua? Eratu du Jaurlaritzak Toki Erakundeen Legeak sortzen duen Tokiko Gobernuen Batzordea? Noiz era-tzeko asmoa du? Jaso du tokiko erakundeen ordezka-rien proposamenik? Baiezkoan, noiz eta nortzuk dira? Ezezkoan, eskatuko die toki-erakundeei haien ordezka-riak izendatzeko? Noizko aurreikusten du Jaurlaritzak eratu daitekeela aipatutako batzordea? Toki Erakundeen Lege berriak esaten du ezen, Toki Administrazioko funtzionario publikoen arloan, eta Autonomia Estatutuak 10.4 artikuluan Euskal Auto-nomia Erkidegoari esleitzen dion eskumena egikaritze aldera, Eusko Jaurlaritzari egokituko zaiola arlo horre-tan, indarreko arautegiaren kariaz, Euskal Autonomia Erkidegoari dagozkion ahalmenen ondoriozko eginki-zunak banatzea, dekretu bidez, Autonomia Erkidegoko instituzio komunen, lurralde historikoetako instituzio foralen eta toki-erakundeen artean. Aipatutako dekre-tua egin du Jaurlaritzak? Noiz egiteko asmoa du? Toki Erakundeen Lege berriak ezartzen du ezen, Euskal Autonomia Erkidegoko toki-erakundeek finantzaketa egokia dutela bermatze aldera, azterketa

establecerá, por norma reglamentaria, el procedimien-to de solicitud y los criterios para emitir los informes preceptivos y necesarios por los correspondientes de-partamentos en aquellas actividades, servicios o pres-taciones en los que el municipio identifique que puede existir una posible duplicidad para aquellas materias en las que ostente competencia. ¿Ha establecido el Gobierno el mencionado reglamento? ¿Cuándo pien-sa establecerlo? ¿Qué pasos ha dado para establecer dicho reglamento? Mientras tanto, ¿qué pueden hacer los ayuntamientos cuando identifiquen duplicidades? La Ley de Instituciones Locales establece que las reclamaciones previas a la interposición de un recurso contencioso-administrativo como consecuen-cia de la denegación expresa o tácita del derecho de acceso a la información pública por parte de una entidad local o asociación de entidades locales, se podrán presentar en el consejo o autoridad indepen-diente de transparencia y acceso a la información pública de la Comunidad Autónoma. ¿Existe dicho consejo o autoridad, o algún otro órgano similar? En caso afirmativo, ¿dónde está recogido y cuáles son sus funciones? En caso negativo, ¿cuándo lo va a crear el Gobierno? Mientras tanto, ¿qué pueden hacer las ciudadanas y ciudadanos en este tipo de casos? ¿Ha formado el Gobierno el Consejo Vasco de Políticas Públicas creado mediante la Ley de Institucio-nes Locales? ¿Cuándo tiene intención de formarlo? ¿Ha designado el Gobierno a sus representantes? ¿Ha recibido alguna propuesta de representantes por parte de las instituciones forales o municipales? En caso afirmativo, ¿cuándo y quiénes son? En caso negativo, ¿va a solicitar el Gobierno a las instituciones forales y locales que designen a sus representantes? ¿Para cuándo prevé el Gobierno que se podrá formar dicho consejo? ¿Ha formado el Gobierno la Comisión de Gobiernos Locales que se crea mediante la Ley de Instituciones Locales? ¿Cuándo tiene intención de formarlo? ¿Ha recibido propuesta de representantes de las instituciones locales? En caso afirmativo, ¿cuándo y quiénes son? En caso negativo, ¿va a soli-citar a las instituciones locales que designen a sus representantes? ¿Para cuándo prevé el Gobierno que se podrá formar dicha comisión? La nueva Ley de Instituciones Locales establece que en materia de funcionarios públicos de la Admi-nistración local, y en ejercicio de la competencia atri-buida a la Comunidad Autónoma de Euskadi por el Estatuto de Autonomía en su artículo 10.4, correspon-derá al Gobierno Vasco distribuir, mediante decreto, las funciones relativas a las facultades que le corres-pondan en dicho ámbito a la Comunidad Autónoma, las instituciones forales de los territorios históricos y las entidades locales. ¿Ha redactado el Gobierno el men-cionado decreto? ¿Cuándo piensa hacerlo? La Ley de Instituciones Locales establece que, a fin de garantizar que las entidades locales de la Co-munidad Autónoma de Euskadi cuentan con la finan-


34734

orokor bat egingo dela Euskal Autonomia Erkidegoko erakunde-maila ezberdinen eskumen propioei eta fi-nantzaketari buruz, legea indarrean sartu eta urtebe-teko epean, Herri Dirubideen Euskal Kontseiluaren bitartez, banaketa egoki bat ziurtatu dadin Euskal Administrazioan gastu publikoari dagokionez. Azter-keta horren emaitzak kontuan izango dira noiz eta, baliabideen banaketarako eta foru-aldundiek Euskal Autonomia Erkidegoaren aurrekontuak finantzatzeko egin beharreko ekarpenen zehaztapenerako metodolo-gia definitzen duen legea berrikusten denean. Eman dio Jaurlaritzak agindua Herri Dirubideen Kontseiluari aipatutako txostena egiteko? Ezezkoan, noiz emango dio? Noiz batuko da aipatutako kontseilua? Noiz aurreikusten du Jaurlaritzak aipatutako txostena egina egon daitekeela? Toki Erakundeen Legeak dio ezen, udal-euskaltegien kasuan, finantziazioa bermatzerako or-duan, batzorde misto bat eratuko eta deituko dela, legea indarrean sartu eta hiru hileko epean, zeina osatuko baitute udal-ordezkariek, ezarpen handieneko udal-elkarteak izendatuta, eta Autonomia Erkidegoko Administrazioaren ordezkariek. Batzordearen helburua izango da aztertzea nola gauzatu euskaltegi horien finantzaketa eta horrekin lotutako beste alderdi batzuk aipatutako hitzarmenen bitartez. Eratu da eta batzartu da aipatutako batzordea? Baiezkoan, noiz, nortzuek osatuta eta zer konklusiorekin? Ezezkoan, noiz era-tzeko asmoa du Jaurlaritzak? Zer-nolako irizpideak defendatuko ditu Jaurlaritzak batzorde horretan? Toki Erakundeen Legearen arabera, musikaren irakaskuntzako udal-zentroen finantziazioaren kasuan, Autonomia Erkidegoko Administrazio Orokorrak defini-tuko du eskaini beharreko zerbitzuen estandarra eta horren arabera dagokion herena finantzatuko du. Har-tarako, egungo finantzaketa gero eta gehiago igotzen joango da lege hau onetsi ondorengo hiru urteetan, harik eta gorago aipatutako kopuru horretara iritsi arte. Definitu ditu Jaurlaritzak aipatutako estandarrak? Baiezkoan, zeintzuk dira estandar horiek? Ezezkoan, noiz egiteko asmoa du? Hasi da igotzen Jaurlaritza dagokion finantzaketa? Baiezkoan, zenbat? Ezezkoan, noiz egiteko asmoa du? Zenbat hurrengo ikasturte-rako? Toki Erakundeen Legean esaten du ezen, diru-sarrerak bermatzeko eta gizarteratzeko euskal sistema-ren berrikuspenaren testuinguruan, 2016ko lehen hiru-hilean amaitu beharko dela diru-sarrerak bermatzeko errentarekin zerikusia duten alderdi guztien diagnostiko espezifikoa, zeina ari baita egiten Enplegu eta Gizarte Politiken Sailari atxikitako batzorde tekniko bat eta zeinetan parte hartzen baitute Administrazio publikoan gaian eskudunak diren maila ezberdinetako ordezka-riak, barruan sartuta ordezkaritza handiena duen udal-elkartea. Batzorde tekniko horrek proposamen-txosten bat aurkeztu beharko du, beharrezkoa adostasun

ciación adecuada, en el plazo de un año desde la entrada en vigor de la presente ley, y a través del Con-sejo Vasco de Finanzas Públicas, se realizará un análi-sis general de las competencias propias y de la finan-ciación de los distintos niveles institucionales de la Comunidad Autónoma de Euskadi para asegurar una distribución adecuada del gasto público en la Admi-nistración vasca. Las conclusiones del citado análisis serán tenidas en cuenta en la revisión de la ley que define la metodología de distribución de recursos y de determinación de las aportaciones de las diputaciones forales a la financiación de los presupuestos de la Comunidad Autónoma de Euskadi. ¿Le ha dado el Gobierno la orden de realizar dicho informe al Conse-jo Vasco de Finanzas Públicas? En caso negativo, ¿cuándo se la va a dar? ¿Cuándo se va a reunir dicho consejo? ¿Para cuándo prevé el Gobierno que puede estar hecho dicho informe? La Ley de Instituciones Locales establece que, respecto a los euskaltegis municipales se constituirá y convocará una comisión mixta, en un plazo de tres meses a contar desde la entrada en vigor de la pre-sente ley, compuesta por representantes municipales designados por la asociación municipal de mayor implantación y de la Administración General de la Comunidad Autónoma, que tendrá por objeto analizar la financiación de aquellos y cuestiones anejas a la misma a través de los citados convenios. ¿Se ha cons-tituido y se ha reunido ya dicha comisión? En caso afirmativo, ¿cuándo, quiénes la forman y con qué conclusiones? En caso negativo, ¿cuándo la va a constituir el Gobierno? ¿Qué criterios va a defender el Gobierno en esa comisión? De acuerdo con la Ley de Instituciones Locales, en el caso de los centros de enseñanza musical muni-cipales, la Administración General de la Comunidad Autónoma definirá el estándar de los servicios a ofre-cer y en función de este financiará el tercio correspon-diente, incrementándose la financiación actual, pro-gresivamente, durante los tres años siguientes a la aprobación de la presente ley, hasta alcanzarse el porcentaje señalado anterior. ¿Ha definido el Go-bierno el mencionado estándar? En caso afirmativo, ¿cuáles son esos estándares? En caso negativo, ¿cuándo los va a definir? ¿Ha comenzado el Go-bierno a incrementar la financiación que le correspon-de? En caso afirmativo, ¿cuánto? En caso negativo, ¿cuándo lo va a hacer? ¿Cuánto para el próximo curso? La Ley de Instituciones Locales establece que, en el contexto de revisión del Sistema Vasco de Ga-rantía de Ingresos y para la Inclusión social, el diag-nóstico específico de todos los aspectos relacionados con la renta de garantía de ingresos que está llevando a cabo una comisión técnica adscrita al Departamento de Empleo y Políticas sociales, en la cual participan representantes de los diferentes niveles de la Adminis-tración pública competentes en la materia, incluida la asociación de municipios más representativa, deberá finalizarse el primer semestre de 2016. Dicha comisión técnica emitirá un informe-propuesta que deberá con-


34735

interinstituzionala eduki beharko duena. Diagnostiko horren konklusioak beste batzorde batzuen eskuetan jarriko dira, zeinak lehenengoarenak baino eginkizun zabalagoak edukiko baititu, baina lehenengoaren-tzako aipatutako ordezkaritza bera, eta zeinen helbu-rua izango baita diru-sarrerak bermatzeko eta gizarte-ratzeko euskal sistema bere osotasunean aztertzea. Lan hori 2016ko urtean zehar bukatu beharko du. Aipatutako batzorde tekniko horrek egin du diagnostiko espezifikoa? Baiezkoan, diagnostikoaren kopia bat eskatzen da. Ezezkoan, noizko aurreikusten du Jaurlaritzak diagnostiko hori bukatuko dela? Txer-tatu da batzorde horretan tokiko erakundeen ordezka-ririk? Baiezkoan, nor? Ezezkoan, noiz txertatuko da? Noizko aurreikusten du Jaurlaritzak egingo dela pro-posamen-txostena? Toki Erakundeen Legeak ezartzen du ezen, legean xedatutakoa betetzeko, legea indarrean sartzen denetik bi hilabeteko epean, Euskadin ezarpen han-diena duen udalerrien elkarteak Herri Dirubideen Eus-kal Kontseilurako zein ordezkari izendatu proposatuko diola lehendakariari. Proposamenik jaso du lehenda-kariak? Nortzuk dira proposatutakoak? Izendapenak egin ditu lehendakariak? Ezezkoan, proposamenak egiteko deia helarazi dio Jaurlaritzak udalerrien elkar-teari? Toki Erakundeen Legeak jasotzen du ezen, Zerga Koordinaziorako Organoan Euskadin ezarpen handiena duen udalerrien elkarteak proposatu eta lehendakariak izendaturiko hiru ordezkari sartuko di-rela. Proposamenak jaso ditu lehendakariak? Nortzuk dira? Izendapenak egin ditu lehendakariak? Ezezkoan, proposamenak egiteko deia helarazi dio Jaurlaritzak udalerrien elkarteari? Gasteizen, 2016ko ekainaren 13an Daniel Maeztu Perez, EH Bildu taldeko le-gebiltzarkidea eta bozeramaileordea

***

Referente a los acuerdos, si los hubiera, entre las diputaciones forales y el Gobierno Vasco para la gestión de ayudas PAC de las campañas 2015-2016 y 2016-2017 (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6162) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad por D.ª M.ª del Carmen López de Ocariz López de Mu-nain, parlamentaria del grupo Popular Vasco, y orde-

tar con el debido consenso interinstitucional. Las con-clusiones de dicho diagnóstico se pondrán a disposi-ción de otra comisión que con funciones más amplias que la primera, y con la representación citada para la primera, tendrá por objeto analizar el conjunto del Sistema Vasco de Garantía de Ingresos y para la Inclu-sión Social, debiendo a su vez concluir su labor duran-te el año 2016. ¿Ha hecho ya el diagnóstico específico la men-cionada comisión técnica? En caso afirmativo, se soli-cita copia del mismo. En caso negativo, ¿para cuándo prevé el Gobierno que finalizará ese diagnóstico? ¿Se han incluido en esa comisión representantes de las instituciones locales? En caso afirmativo, ¿quién? En caso negativo, ¿cuándo se van a incluir? ¿Para cuán-do prevé el Gobierno que se emitirá el informe-propuesta? La Ley de Instituciones Locales establece que, en cumplimiento de lo dispuesto en esta ley, en el plazo de dos meses desde su entrada en vigor la aso-ciación vasca de municipios de mayor implantación propondrá al lehendakari o la lehendakari la designa-ción de los representantes o las representantes de los municipios en el Consejo Vasco de Finanzas Públicas. ¿Ha recibido el lehendakari alguna propuesta? ¿Quiénes son las personas propuestas? ¿Ha realizado el lehendakari los nombramientos? En caso negativo, ¿ha hecho el Gobierno un llamamiento a la asocia-ción de municipios para que realice las propuestas? La Ley de Instituciones Locales establece que se incorporarán al Órgano de Coordinación Tributaria tres representantes de los municipios designado por el lehendakari a propuesta de la asociación de munici-pios vascos de mayor implantación. ¿Ha recibido el lehendakari alguna propuesta? ¿Quiénes son? ¿Ha hecho el lehendakari las designaciones? En caso ne-gativo, ¿ha hecho el Gobierno un llamamiento a la asociación de municipios para que realice las pro-puestas? Vitoria, 13 de junio de 2016 Daniel Maeztu Perez, parlamentario y por-tavoz suplente del grupo EH Bildu

***

Foru-aldundiek eta Eusko Jaurlaritzak, hala izanez gero, Nekazaritza Politika Bateratuaren 2015-2016 eta 2016-2017 kanpainetako lagun-tzak kudeatzeko dituzten akordioei buruz (Tramita-tzeko onartzea) (10/10.05.03.6162) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ekonomia-ren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egin-dako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari


34736

na su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco M.ª Carmen López de Ocariz, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al amparo del vigente Re-glamento tiene el honor de presentar la siguiente pre-gunta para respuesta escrita a la señora consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, referente a los acuerdos, si los hubiera, entre las diputaciones forales y el Gobierno Vasco para la gestión de ayudas PAC de las campañas 2015-2016, y 2016-2017. Justificación En 2015 se ha elaborado el nuevo aplicativo PAC atendiendo al nuevo periodo 2014-2020 de la Política Agraria Común. Desde el Grupo Popular solicitamos respuesta a las siguientes cuestiones: 1. ¿Existen acuerdos específicos entre el Gobierno

Vasco y las diputaciones forales derivados del nuevo aplicativo PAC 2014-2020? En caso afirmativo, se solicitan copias de los mismos.

2. ¿Existen acuerdos específicos entre el Gobierno

Vasco y las diputaciones forales para la gestión de las ayudas PAC 2015-2016 y 2016-2017? En caso afirmativo, se solicitan copias de los mismos.

En Vitoria, a 15 de junio de 2016 M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain, parlamentaria del grupo Popular Vasco. Borja Sémper Pascual, portavoz

***

Referente a limpieza y mantenimiento de cauces y márgenes de arroyos y ríos (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6163) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Medio Ambiente y Política Territorial por D.ª M.ª del Carmen López de Ocariz López de Mu-nain, parlamentaria del grupo Popular Vasco, y orde-na su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin

bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofi-zialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari M.ª del Carmen López de Ocariz Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erre-gelamenduaren babesean, galdera hau egiten dio Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailbu-ruari, idatziz erantzuteko, foru-aldundiek eta Eusko Jaurlaritzak, hala izanez gero, Nekazaritza Politika Bateratuaren 2015-2016 eta 2016-2017 kanpaine-tako laguntzak kudeatzeko dituzten akordioei buruz. Arrazoiak 2015ean Nekazaritza Politika Bateratuaren aplikatibo berria egin da, Nekazaritza Politika Batera-tuaren 2014-2020 epe berria aintzat hartuta. Talde Popularrean galdera hauek erantzuteko eskatzen ditugu. 1. Akordio espezifikorik al dago Eusko Jaurlaritza-

ren eta foru-aldundien artean, 2014-2020 epeko Nekazaritza Politika Bateratuaren aplika-tibo berritik eratorrita? Horrela bada, akordio horien kopiak eskatzen dira.

2. Akordio espezifikorik al dago Eusko Jaurlaritza-

ren eta foru-aldundien artean, Nekazaritza Poli-tika Bateratuaren 2015-2016ko eta 2016-2017ko laguntzak kudeatzeko? Horrela bada, akordio horien kopiak eskatzen dira.

Gasteizen, 2016ko ekainaren 15ean M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain, Euskal Talde Popularreko legebiltzarki-dea. Borja Sémper Pascual, bozeramailea

***

Erreka eta ibaien ibilgu eta bazterrak garbitu eta mantentzeari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6163) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin


34737

A la Mesa del Parlamento Vasco M.ª Carmen López de Ocariz, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al amparo del vigente Re-glamento tiene el honor de presentar la siguiente pre-gunta para respuesta escrita a la señora consejera de Medio Ambiente y Política Territorial, referente a limpieza y mantenimiento de cauces y márgenes de arroyos y ríos. Justificación El Gobierno Vasco, junto con el sindicato de agricultores y ganaderos de Álava (UAGA), ha creado una comisión con el fin de elaborar un protocolo para el mantenimiento de cauces y márgenes de arroyos y ríos. Ante estos datos, el Grupo Popular solicita respuesta a las siguientes cuestiones. 1. ¿Se ha incorporado la Diputación Foral de

Álava a dicha comisión? En caso afirmativo, especificar en qué fecha.

2. ¿Cuántas reuniones han mantenido represen-

tantes de URA con representantes de la Dipu-tación Foral al objeto de elaborar un protocolo de colaboración entre ambas instituciones para la coordinación y colaboración en actuaciones de mantenimiento y conservación de cauces y en la mejora de la sección hidráulica en infra-estructuras existentes sobre el dominio público hidráulico? Solicitamos fechas de las reuniones y acta de las mismas.


***

Referente a obras hidráulicas pendientes de eje-cución en el territorio de Álava (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6164) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Medio Ambiente y Política Territorial por D.ª M.ª del Carmen López de Ocariz López de Mu-nain, parlamentaria del grupo Popular Vasco, y orde-na su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco M.ª Carmen López de Ocariz, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al amparo del vigente Re-

Eusko Legebiltzarreko Mahaiari M.ª Carmen López de Ocariz Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erregelamenduaren babesean, galdera hau egiten dio Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari, idatziz erantzuteko, erreka eta ibaien ibilgu eta bazterrak gar-bitu eta mantentzeari buruz. Arrazoiak Eusko Jaurlaritzak batzordea eratu du Arabako nekazarien eta abeltzainen sindikatuarekin (UAGA), erreka eta ibaien ibilgu eta bazterrak mantentzeko protokolo bat egiteko helburuarekin. Datu horien aurrean, Talde Popularrak galdera hauek erantzuteko eskatzen du. 1. Arabako Foru Aldundia batu al da batzorde

horretara? Erantzuna baiezko bada, zehaztu zein egunetan batu den.

2. Zenbat bilera eduki dituzte URAko ordezkariek

Foru Aldundiko ordezkariekin, bi instituzioen arteko kolaborazio-protokoloa egiteko, koordi-naziora eta kolaboraziora begira, ibilguak man-tentzeko eta kontserbatzeko jarduketetan, eta jabari publiko hidraulikoaren gainean dauden azpiegituretako sekzio hidraulikoa hobetzeko? Bileren datak eta horien aktak eskatzen ditugu.


***

Arabako lurraldean egiteko dauden obra hidrauli-koei buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6164) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari M.ª Carmen López de Ocariz Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erre-


34738

glamento tiene el honor de presentar la siguiente pre-gunta para respuesta escrita a la señora consejera de Medio Ambiente y Política Territorial, referente a obras hidráulicas pendientes de ejecución en el territorio de Álava. Justificación El Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Álava tienen firmados acuerdos marco de ejecución y financiación de infraestructuras hidráulicas en Álava, en los años 2004, 2008 y 2014. Existen obras pendientes de ejecución deriva-das de dichos acuerdos, y es por lo que desde el Gru-po Popular solicitamos respuesta a las siguientes pre-guntas. 1. ¿Cuál es la planificación económica y temporal

de financiación y ejecución de las obras hidráu-licas que, previstas en los acuerdos marco de infraestructuras hidráulicas de los años 2004 y 2008 y del acuerdo posterior de 2014, suscri-tos entre la Diputación Foral de Álava y el Go-bierno Vasco, estén pendientes de ejecución a día de hoy?

2. ¿Con qué fecha se han puesto en contacto

representantes de la Diputación Foral de Álava con representantes de URA para concretar di-cha planificación? Solicitamos fecha de las reuniones y copia de las actas de todas las reuniones en que se haya abordado esta cues-tión en los años 2015 y 2016.


***

Kirolarekin lotutako heziketa-zikloetan dagoen euskarazko eskaintzari buruz (Tramitatzeko onar-tzea) (10/10.05.03.6165) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarki-deak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sail-buruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Legebiltzarreko Mahaiari Rebeka Ubera Aranzeta EH Bilduko legebiltzar-kide eta bozeramaileordeak, indarrean dagoen Erre-

gelamenduaren babesean, galdera hau aurkezten dio Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari, idatziz erantzuteko, Arabako lurraldean egiteko dauden obra hidraulikoei buruz. Arrazoiak Eusko Jaurlaritzak eta Arabako Foru Aldundiak sinatuta dituzte Arabako azpiegitura hidraulikoen exe-kuziorako eta finantzaketarako esparru-akordio batzuk, 2004, 2008 eta 2014an. Akordio horietatik eratorritako obra batzuk egiteke daude eta, horregatik, Talde Popularrak gal-dera hauek erantzuteko eskatzen du. 1. Zein da obra hidraulikoak finantzatzeko eta

exekutatzeko plangintza ekonomikoa eta den-borazkoa, zeinak aurreikusita baitaude azpiegi-tura hidraulikoei buruzko 2004 eta 2008ko eta, gerora, 2014ko esparru-akordioetan, Arabako Foru Aldundiak eta Eusko Jaurlaritzak sinatuta, gaur egun oraindik egiteke daudenei dagokie-nez?

2. Zein egunetan jarri dira harremanetan Arabako

Foru Aldundiko ordezkariak URAko ordezkarie-kin, aipatutako plangintza zehazteko? Eskatzen ditugu bileren datak eta bilera guztien akten kopia, zeinetan gai hori aztertu den, 2015 eta 2016an.


***

Sobre oferta de euskera en los ciclos formativos relacionados con el deporte (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6165) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura por D.ª Rebe-ka Ubera Aranzeta, parlamentaria del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Rebeka Ubera Aranzeta, parlamentaria y porta-voz suplente de EH Bildu, al amparo del vigente Regla-


34739

gelamenduaren babesean, idatziz erantzuteko galdera hauek egiten dizkio Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari, kirolarekin lotutako heziketa-zikloetan dagoen euskarazko eskaintzari buruz. Zioa EAEko eskoletan kirol-jardueraren gidaritzare-kin eta animazioarekin lotutako heziketa-zikloak es-kaintzen dira sare publikoan zein pribatuan. Erdi-mailako zikloetan Natura-inguruneko gorputz- eta kirol-ekintzen gidaritza izenekoa eskain-tzen da 3 ikastetxe publikotan. Goi-mailako zikloa, Gorputz eta kirol-ekintzen animazioa izenekoa, 12 ikastetxetan ematen da, zeintzuetatik 7 sare publiko-koak diren. Erdi-mailako zikloetan D eredua baino ez da eskaintzen. Goi-mailako zikloetan bestelakoa da egoera, beheko koadroan ikus daitekeenez: [Dagokion koadroa txertatu du] Ikusten denez ikastetxeen erdian A eredua es-kaintzen da oraindik, eta haietako 4tan A eredua baino ez dela eskaintzen. Kontuan hartu behar dugu ziklo horien bidez formatzen ditugun profesionalak jendaurreko jarduna izango dutela etorkizunean, mundu pribatuan zein publikoan. Halaber, profesional horiek kasu askotan ume eta nerabeekin lan egin behar dute euskara ko-munikaziorako hizkuntza nagusia den inguruneetan, eskola-kiroleko monitore moduan, adibidez. Hortaz, bi hizkuntza ofizialetan trebetasunez aritzeko gaitasuna izango dutela bermatu behar da, euskararen kasuan bereziki. Kirol-alorrean gure komunitatean formatzen diren profesionalak elebidunak izango direla bermatu beharra dago; besteak beste, euskal gizarteak hez-kuntza-sistemaren bidez egiten diharduen esfortzua alferrikakoa izan ez dadin eta pertsonek berek aukera profesionalik zabalena izan dezaten. Gauza jakina da D ereduak soilik bermatzen duela bi hizkuntza ofizialetan trebe diren pertsonak formatzea. A ereduak ez du, ezta urrutitik ere, hori bermatzen. Hori guztia dela eta, idatziz erantzuteko gal-dera hauek egiten dizkiogu Hezkuntza, Hizkuntza Poli-tika eta Kulturako sailburuari: - Hezkuntza Sailak ba al du asmorik kirol-

alorreko heziketa-zikloetan euskarazko eskain-tza handitu dadin urratsak egiteko? Horrela bada, plangintza zehatzik landu al du? Zein da plangintza hori? Zein epetan eta zein baliabide erabilita handituko da euskarazko eskaintza? Zein ikastetxetan?

mento, formula las siguientes preguntas para su res-puesta por escrito a la consejera de Educación, Políti-ca Lingüística y Cultura, sobre oferta de euskera en los ciclos formativos relacionados con el deporte. Justificación En los centros escolares de la CAV se ofrecen ciclos formativos relacionados con la conducción y animación de actividades deportivas, tanto en la red pública como en la privada. En ciclos de grado medio, se ofrece el denomi-nado conducción de actividades físico-deportivas en el medio natural en 3 centros públicos. El ciclo de grado superior, denominado animación de actividades físicas y deportivas, se imparte en 12 centros, de los cuales 7 son públicos. En ciclos de grado medio solo se ofrece el modelo D. En ciclos superiores la situación es diferen-te, como puede observarse en el cuadro inferior: [Inserta el correspondiente cuadro] Como se ve, en la mitad de los centros aún se ofrece el modelo A, y en 4 de ellos solo se ofrece el modelo A. Tenemos que tener en cuenta que los profesio-nales que formamos mediante estos ciclos van a desa-rrollar una actividad pública en el futuro, tanto en el mundo privado como en el público. Asimismo, estos profesionales tienen que trabajar en muchos casos con niños y adolescentes en entornos en los que el euskera es la principal lengua de comunicación, como monitor de deporte escolar, por ejemplo. Por lo tanto, se debe garantizar que estarán capacitados para manejarse con destreza en ambos idiomas, especialmente en el caso del euskera. Hay que garantizar que los profesionales que se formen en nuestra comunidad en materia deportiva sean bilingües; entre otras cosas, para que el esfuerzo que está realizando la sociedad vasca a través del sistema educativo no resulte inútil y para que las pro-pias personas tengan las oportunidades profesionales más amplias. Es bien conocido que únicamente el modelo D garantiza la formación de personas competentes en ambos idiomas. El modelo A no garantiza esto, de ninguna manera. Por todo ello, formulamos las siguientes pre-guntas para su respuesta por escrito a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura: - ¿Tiene intención el Departamento de Educación

de dar pasos para que se amplíe la oferta en euskera en los ciclos formativos de ámbito de-portivo? En su caso, ¿se ha elaborado alguna planificación específica? ¿Cuál es esta planifi-cación? ¿En qué plazos y con el empleo de qué recursos se va a ampliar la oferta en euskera? ¿En qué centros educativos?


34740

- A ereduko eskaintzari buruz, zein asmo du Hez-

kuntza Sailak? - B eredua eskaintzeko asmorik ba al du Hezkun-

tza Sailak? Gasteizen, 2016ko ekainaren 15ean Rebeka Ubera Aranzeta, EH Bildu taldeko legebiltzarkidea eta bozeramaileordea

***

Aieteko ikastetxearen hornikuntzari buruz (Trami-tatzeko onartzea) (10/10.05.03.6166) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarki-deak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sail-buruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Legebiltzarreko Mahaiari Rebeka Ubera Aranzeta EH Bilduko legebiltzar-kide eta bozeramaileordeak, indarrean dagoen Erre-gelamenduaren babesean, Aieteko ikastetxearen hor-nikuntzari buruz idatziz erantzuteko galderak egiten dizkio Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sail-buruari. Zioa Oposizioko legebiltzarkide talde gisa, dagoki-gun funtzioa ahalik eta zorrotzen betetzeko, komeniga-rria ikusi dugu zenbait argibide eskatzea, Aieteko ikas-tetxearen eraikin berriaren hornikuntzaren inguruan. Horregatik guztiarengatik, idatziz erantzuteko ondorengo galderak egiten dizkiogu Hezkuntza, Hiz-kuntza Politika eta Kulturako sailburuari: - Hezkuntza Sailak Aieteko ikastetxeko eraikin

berriaren hornikuntza bukatua izango du 2016/2017 ikasturte hasierarako? Erantzuna baiezkoa bada, zein datatarako aurreikusten du hornikuntza bukatua izatea? Erantzuna ezezkoa bada, Hezkuntza Sailak zein neurri ezarriko ditu, ikastetxean eragozpenik ez sortzeko?

- Zein fasetan aurkitzen da hornikuntzaren gara-

pena? Zein kronograma dauka esku artean Hezkuntza Sailak hornikuntza bideratzeko?

- En relación con la oferta en el modelo A, ¿qué

intención tiene el Departamento de Educación? - ¿Tiene intención el Departamento de Educación

de ofrecer el modelo B? Vitoria, 15 de junio de 2016 Rebeka Ubera Aranzeta, parlamentaria y portavoz suplente del grupo EH Bildu

***

Relativa a equipamiento del centro docente de Aiete (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6166) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura por D.ª Rebe-ka Ubera Aranzeta, parlamentaria del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Rebeka Ubera Aranzeta, parlamentaria y porta-voz suplente del grupo EH Bildu, al amparo del Regla-mento vigente, presenta las siguientes preguntas para su respuesta por escrito a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, relativas al equipamiento del centro docente de Aiete. Justificación Como grupo parlamentario de la oposición, a fin de cumplir con nuestra función de la forma más rigurosa posible, consideramos necesario solicitar algunas aclaraciones sobre el equipamiento del centro docente de Aiete. Por todo ello, presentamos las siguientes pre-guntas para su respuesta por escrito a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura: - ¿Va a tener finalizado el Departamento de Edu-

cación el equipamiento del nuevo edificio del centro docente de Aiete para comienzos del curso 2016-2017? En caso afirmativo, ¿para qué fecha prevé que finalizará el equipamiento? En caso negativo, ¿qué medidas va a aplicar el Departamento de Educación para que no se cree ninguna molestia en el centro?

- ¿En qué fase se encuentra el equipamiento?

¿Con qué cronograma está trabajando el De-partamento de Educación para llevar a cabo el equipamiento?


34741

- Hornikuntza bideratu ahal izateko, Hezkuntza

Saila eta, bere kasuan, Gipuzkoako ordezkari-tza harremanetan al dago Aieteko ikastetxeko zuzendaritzarekin? Orain arte zein informazio edo zehaztapen pasa zaio ikastetxeko zuzenda-ritzari Hezkuntza Sailaren aldetik?

Gasteizen, 2016ko ekainaren 15ean Rebeka Ubera Aranzeta, EH Bildu taldeko legebiltzarkidea eta bozeramaileordea

***

SHESA enpresako langileen jardunaren inguruan (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6167) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarki-deak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Dani Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebil-tzarkide eta bozeramaileordeak, idatziz erantzuteko galdera hauek aurkezten dizkio Arantxa Tapia Ekono-miaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari, SHESA enpresako langileen jardunaren inguruan. Ho-rretarako, indarrean den Erregelamenduaz baliatzen da. GALDERAK - Zenbat mahai-inguru, seminario, jardunaldi edo

energia arloarekin zerikusia duten dibulgazio-rako antzerako ekitaldietan hartu dute parte SHESAren langileek azken lau urteetan? Urtez urte zehaztea eskatzen da, langilea edota kar-gua SHESAren barruan eta ekitaldia aipatuz.

- Horietatik zenbatetan hartu du parte SHESA

enpresak antolatzaile gisa? Ekitaldiak zehaztea eskatzen da.

- Eta babesle gisa? - Zenbat diru bideratu du SHESA enpresak

edo sailak, azken lau urteetan aipatutako dibul-gazio-ekimenetan parte hartzeko? Urtez urte kopuruak zehaztea eskatzen da. Datuak emate-rako orduan, gastuen kontzeptu guztiak kontuan hartu: antolaketa, dietak, bidaiak, manutentzioa eta abar.

- ¿Está en relaciones el Departamento de Educa-

ción y, en su caso, la delegación de Gipuzkoa con la dirección del centro educativo de Aiete para poder llevar a cabo el equipamiento? ¿Qué información o concreción se le ha dado a la dirección del centro por parte del Departa-mento de Educación?


***

Sobre la actividad de los trabajadores y trabaja-doras de la empresa SHESA (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6167) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad por D. Daniel Maeztu Perez, parlamentario del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Dani Maeztu Perez, parlamentario y portavoz suplente del grupo EH Bildu, al amparo del vigente Reglamento, formula las siguientes preguntas para su respuesta escrita a la consejera de Desarrollo Econó-mico y Competitividad, D.ª Arantza Tapia, sobre la actividad de los trabajadores y trabajadoras de la empresa SHESA. PREGUNTAS - ¿En cuántas mesas redondas, seminarios, jor-

nadas o iniciativas de divulgación similares relacionadas con el ámbito de la energía han participado los y las trabajadores de SHESA en estos últimos cuatro años? Se solicita un des-glose anual, con el trabajador o cargo de SHESA participante y mencionando la actividad.

- ¿De ellas, en cuántas ha participado la empre-

sa SHESA como organizadora? Se solicita deta-llar las actividades.

- ¿Y como patrocinadora? - ¿Cuánto dinero ha destinado la empresa

SHESA o el departamento en estos últimos cua-tro años para la participación en las iniciativas de divulgación mencionadas? Se solicita deta-llar las cantidades año a año. A la hora de dar los datos, ténganse en cuenta todos los concep-tos: organización, dietas, viajes, manutención…


34742


***

Petronorren jardueraren inguruko administrazio-jardunen koordinazioaren inguruan (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6168) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebiltzarki-deak Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofi-zialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Dani Maeztu Perez EH Bildu taldeko legebil-tzarkide eta bozeramaileordeak, idatziz erantzuteko galdera hauek aurkezten dizkio Ana Oregi Ingurumen eta Lurralde Politikako sailburuari, Petronorren jardue-raren inguruko administrazio-jardunen koordinazioa-ren inguruan. Horretarako, indarrean den Erregela-menduaz baliatzen da. GALDERAK - 2014, 2015 eta 2016 urteetan batu da Petro-

norren jardueraren inguruko administrazio-jardunen koordinatzeko mahaia?

- Noiz, zehazki? - Nortzuek hartu dute parte batzar horietan? - Petronor enpresaren jardunaren inguruan eki-

men zehatzik adostu da batzar horietan? - Zeintzuk? - Egindako galderen erantzunak osatzeko asmoa-

rekin, 2014, 2015 eta 2016 urteetan egindako batzarren gai ordenen eta akten kopiak eska-tzen dira.


***


***

Sobre coordinación de las actuaciones adminis-trativas relativas a la actividad de Petronor (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6168) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Medio Ambiente y Política Territorial por D. Daniel Maeztu Perez, parlamentario del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Dani Maeztu Perez, parlamentario y portavoz suplente del grupo EH Bildu, al amparo del Reglamen-to vigente formulas las siguientes preguntas a D.ª Ana Oregi, consejera de Medio Ambiente y Política Territo-rial, para su respuesta por escrito, sobre coordinación de las actuaciones administrativas relativas a la activi-dad de Petronor. PREGUNTAS - ¿Se ha reunido en los años 2014, 2015 y 2016

la mesa de coordinación de las actuaciones administrativas relativas a la actividad de Petronor?

- ¿Cuándo, concretamente? - ¿Quiénes han participado en esas reuniones? - ¿Se ha acordado alguna iniciativa concreta

sobre la actividad de la empresa Petronor en esas reuniones?

- ¿Cuáles? - Para complementar las respuestas a las pregun-

tas planteadas, se solicitan copias de los órde-nes del día y actas de las reuniones celebradas en 2014, 2015 y 2016.


***


34743

Sobre renovación de la Ley de Aportaciones (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6169) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Ha-cienda y Finanzas por D.ª Laura Garrido Knörr, parla-mentaria del grupo Popular Vasco, y ordena su remi-sión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Laura Garrido Knörr, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al amparo del vigente Reglamento tiene el honor de presentar la siguiente pregunta para su respuesta por escrito al consejero de Hacienda y Finanzas, sobre renovación de la Ley de Aportaciones. Justificación Han transcurrido más de cuatro años desde que expirara el plazo previsto de vigencia de la Ley 2/2007, de 23 de marzo, de Metodología de Distribu-ción de Recursos y de Determinación de las Aportacio-nes de las Diputaciones Forales a la Financiación de los Presupuestos de la Comunidad Autónoma del País Vasco aplicable al periodo 2007-2011. En consecuencia, hace ya varios años que la Ley de Aportaciones debía haber sido modificada. El Gobierno Vasco incluso lo tenía previsto en su propio calendario legislativo como compromiso a realizar en la presente legislatura. Sin embargo, hasta la fecha no se ha procedido a su renovación. Por todo ello, se solicita cumplida respuesta a las siguientes preguntas. 1. ¿Por qué motivo no se ha procedido a la reno-

vación de la Ley de Aportaciones? 2. ¿Qué horizonte temporal contempla el Go-

bierno para la reforma de la Ley de Aportacio-nes?

3. ¿Cuándo prevé el Gobierno que pueda entrar

en vigor la nueva ley? En Vitoria, a 16 de junio de 2016 Laura Garrido Knörr, parlamentaria del grupo Popular Vasco. Borja Sémper Pascual, por-tavoz

***

Ekarpenen Legea berritzeari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6169) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebil-tzarkideak Ogasun eta Finantzetako sailburuari egin-dako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofi-zialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erregelamendua-ren babesean, idatziz erantzuteko galdera hau egiten dio Ogasun eta Finantzetako sailburuari, Ekarpenen Legea berritzeari buruz. Arrazoiak Lau urte baino gehiago igaro dira martxoaren 23ko 2/2007 Legearen indarraldia amaitu zenetik, lege horrek baliabideen banaketarako eta foru-aldundiek euskal autonomia erkidegoaren aurrekon-tuak finantzatzeko egin beharreko ekarpenak zehaz-teko 2007-2011 aldian aplikatuko zen metodologia arautzen baitzuen. Beraz, Ekarpenen Legea orain dela urte batzuk aldatu behar zen. Are gehiago, Eusko Jaurlaritzak aurreikusita zeukan bere legegintzako egutegian, le-gealdi honetan bete beharreko konpromiso gisa. Hala ere, gaur arte ez da berritu. Horregatik guztiagatik, galdera hauek erantzu-teko eskatzen dugu. 1. Zergatik ez zaio ekin Ekarpenen Legea be-

rritzeari? 2. Zein denbora-muga aurreikusten du Jaurlaritzak

Ekarpenen Legea aldatzeko? 3. Noiz aurreikusten du Jaurlaritzak indarrean

sartu daitekeela lege berria? Gasteizen, 2016ko ekainaren 16an Laura Garrido Knörr, Euskal Talde Popula-rreko legebiltzarkidea. Borja Sémper Pascual, bozeramailea

***


34744

Relativa a edición y financiación de la guía "Parajes y museos del País Vasco" (Admisión a trá-mite) (10/10.05.03.6170) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad por D. Carmelo Barrio Baroja, parlamentario del grupo Popular Vasco, y ordena su remisión al Gobierno Vas-co y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamen-to Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Carmelo Barrio Baroja, parlamentario del gru-po Popular Vasco, al amparo del vigente Reglamento tiene el honor de presentar la siguiente pregunta para su respuesta por escrito a la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, relativa a edición y fi-nanciación de la guía "Parajes y museos del País Vas-co". Justificación El pasado día 8 de junio se presentó la guía "Parajes y museos del País Vasco", que, según manifes-taron, la misma "reúne los lugares de interés y visita imprescindible para conocer el patrimonio cultural, natural y turístico de Euskadi e Iparralde". La iniciativa surge de la colaboración trans-fronteriza entre la empresa Arazi y la asociación "Sites et musées en Pays Basque" en Iparralde. Para que este proyecto fuera posible también ha sido clave la cola-boración de diferentes agentes públicos y privados, y el apoyo de Basquetour y de Tourisme 64, agencia de turismo de Aquitania y el País Vasco francés. Está claro que la participación de Basquetour no ha logrado evitar que Álava se vea ignorada y mar-ginada en las claves turísticas de la referida guía, y por ello, a la vista de la presentación de la guía y de su difusión inminente, solicitamos a la señora conseje-ra de Desarrollo Económico y Competitividad respues-ta a las siguientes preguntas. ¿Cuál ha sido el papel de la agencia Basque-tour en todos los aspectos relativos a la confección, edición y presentación de la guía "Parajes y museos del País Vasco"? ¿Qué aportación económica se ha realizado desde Basquetour o desde cualquier otra partida pre-supuestaria de los Presupuestos Generales de la Co-munidad Autónoma vasca en lo relativo a la referida guía?

"Euskal Herriko museoak eta parajeak" gidaren argitalpen eta finantzaketari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6170) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popularreko lege-biltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasu-neko sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltza-rraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Carmelo Barrio Baroja Euskal Talde Popula-rreko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erregela-mendua baliatuz, galdera hau egiten dio Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailburuari, "Euskal Herriko museoak eta parajeak" gidaren argitalpen eta finantzaketari buruz, idatziz erantzuteko. Arrazoiak Ekainaren 8an aurkeztu zen "Euskal Herriko museoak eta parajeak" gida. Gida horrek, jakitera eman zutenez, "bildu egiten ditu toki interesgarri eta nahitaez bisitatu beharrekoak Euskadiko eta Iparral-deko ondare kulturala, naturala eta turistikoa ezagu-tzeko". Ekimena sortu zen Arazi enpresaren eta "Sites et musées en Pays Basque" elkartearen arteko mugaz gaindiko lankidetzatik Iparralden. Proiektu hau posible izan zedin, halaber, funtsezkoa izan da zenbait eragile publiko eta pribaturen lankidetza eta Basquetourren eta Tourisme 64ren, Akitania eta Frantses Euskal He-rriko turismo-agentziaren, sostengua ere. Argi dago Basquetourren parte hartzeak ez duela eragoztea lortu Arabari ez ikusi-irudi egitea eta zokoratzea esaniko gidaren turismo-gakoetan, eta horregatik, gida bere-berehala aurkeztu eta zabaltze-koa denez gero, eskatzen diogu Ekonomiaren Gara-pen eta Lehiakortasuneko sailburuari erantzun ditzala honako galdera hauek. Zer paper izan du Basquetour agentziak "Euskal Herriko museoak eta parajeak" gidaren prestatze, argi-taratze eta aurkezteari buruzko alderdi guztietan? Zer ekarpen ekonomiko egin da Basquetourre-tik edo Euskal Autonomia Erkidegoaren Aurrekontu Orokorretako beste edozein aurrekontu-partidatatik esaniko gidari dagokionez?


34745

¿Quién o quiénes han sido los autores de la citada guía? ¿Qué persona o departamento del Gobierno Vasco ha supervisado o dado el visto bueno a los contenidos de la guía? ¿Cómo valora V.I. la ínfima presencia de Álava en una guía que quiere dar a conocer "los lugares de interés de Euskadi"? ¿Se ha planteado la retirada de la guía por su cualitativa falta de información sobre uno de los terri-torios de Euskadi? En Vitoria, a 16 de junio de 2016 Carmelo Barrio Baroja, parlamentario del grupo Popular Vasco. Borja Sémper Pascual, por-tavoz

***

Relativa al Servicio de Coordinación de Emergen-cias (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6171) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Seguridad por D.ª Laura Garrido Knörr, parlamentaria del grupo Popular Vasco, y ordena su remisión al Go-bierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Laura Garrido Knörr, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al amparo del vigente Reglamento tiene el honor de presentar la siguiente pregunta para su respuesta por escrito a la consejera de Seguridad, relativa al Servicio de Coordinación de Emergencias. Justificación Dentro de la estructura del Gobierno Vasco, en el Departamento de Seguridad, la Dirección de Aten-ción de Emergencias y Meteorología es la encargada de coordinar el sistema vasco de atención de emer-gencias con el objeto de dar una respuesta integral a todo tipo de emergencia que se puedan presentar en el ámbito de la Comunidad Autónoma vasca. En esta dirección se encuadra el Servicio de Coordinación de Emergencias, que es el encargado de organizar, dirigir y gestionar los centros de coordi-nación de emergencias denominados SOS-Deiak. Según las estadísticas, dentro de los incidentes gestio-nados por los centros de coordinación de emergencias se engloban, entre otros, las urgencias médicas, los incendios y los accidentes de montaña.

Nor edo nortzuk izan dira gida horren egileak? Eusko Jaurlaritzan nork edo zer sailek ikuskatu du edo oniritzia eman gidaren edukiei? Zer deritzozu andere horrek Arabak gida horre-tan duen hutsaren hurrengo presentziari "Euskadiko toki interesgarriak" ezagutarazi nahi dituen arren? Planteatu diozu zeure buruari gida bazterrera uztea Euskadiko lurraldeetako bati buruzko informazio-falta kualitatiboagatik? Gasteizen, 2016ko ekainaren 16an Carmelo Barrio Baroja, Euskal Talde Popu-larreko legebiltzarkidea. Borja Sémper Pascual, bozeramailea

***

Larrialdiak Koordinatzeko Zerbitzuari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6171) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebil-tzarkideak Segurtasuneko sailburuari egindako GAL-DERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Laura Garrido Knörr Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erregelamendua-ren babesean, galdera hau egiten dio Eusko Jaurlari-tzako Segurtasuneko sailburuari, idatziz erantzuteko, Larrialdiak Koordinatzeko Zerbitzuari buruz. Arrazoiak Eusko Jaurlaritzaren egituraren barruan, Segur-tasun Sailean, Larrialdiei Aurregiteko eta Meteorolo-giako Zuzendaritza da arduraduna larrialdiei aurregi-teko euskal sistema koordinatzeko, erantzun integrala emateko asmoz Euskal Autonomia Erkidegoaren ere-muan gerta daitezkeen edozetariko larrialdei. Zuzendaritza horretan dago Larrialdiak Koordi-natzeko Zerbitzua, hura baita arduraduna Larrialdiak Koordinatzeko Zentroak antolatu, zuzendu eta kudea-tzeko, SOS-Deiak deritzenak, hain zuzen ere. Estatisti-kek diotenez, Larrialdiak Koordinatzeko Zentroek ku-deatutako gorabeheren artean sartzen dira, besteak beste, urgentzia medikoak, suteak eta mendiko istri-puak.


34746

En relación con los datos y estadísticas de los incidentes gestionados por los centros de coordinación de emergencias correspondientes al año 2015, se solicita cumplida respuesta de la señora consejera de Seguridad a las siguientes preguntas. 1. ¿Cuántos de los incidentes gestionados por los

centros de coordinación de emergencias han sido calificadas como urgencias médicas? Espe-cificar número total y desglosar por territorios históricos.

2. ¿En qué tipología o grupos se dividen las

actuaciones por urgencias médicas? Especificar tipología o grupos y desglosar por territorios históricos.

3. ¿Cuántos de ellos han dado lugar al desplaza-

miento de una ambulancia? Especificar número total y desglosar por territorios históricos.

4. ¿Cuántos de ellos se han realizado en ambu-

lancia medicalizada? Especificar número total y desglosar por territorios históricos.

5. ¿En cuántos de estos casos se ha procedido

durante el traslado al cambio del paciente de una ambulancia ordinaria a una medicalizada? Especificar número total y desglosar por territo-rios históricos.

6. ¿En qué ubicaciones concretas están las ambu-

lancias operativas en la Comunidad Autónoma del País Vasco? Distinguir por territorios y espe-cificar si son ordinarias o medicalizadas.

7. Dentro de cada categoría, ¿cuál es la distancia

máxima a la que se han tenido que desplazar desde su ubicación, y cuánto tiempo ha trans-currido desde la llamada al 112 hasta la llega-da al punto de emergencia de la ambulancia? Especificar por categorías y desglosar por terri-torios históricos.

8. ¿Cuántos de los incidentes gestionados por los

centros de coordinación de emergencias son calificados como incendios? Especificar número total y desglosar por territorios históricos.

9. ¿Cuántos incendios se han producido en casco

urbano, o en fincas rústicas o forestales, y cuá-les son de carácter industrial? Especificar núme-ro total y desglosar por territorios históricos y capitales de provincia.

10. ¿Cuántos de los incidentes gestionados por los

centros de coordinación de emergencias han sido calificados como accidentes de montaña? Especificar número total y desglosar por territo-rios históricos.

11. ¿Cuántos de los accidentes de montaña han

precisado la utilización de helicóptero? Especifi-

Larrialdiak Koordinatzeko Zentroek kudeatu-tako gorabeheren 2015eko datu eta estatistikei gagoz-kiela, Segurtasuneko sailburu andreari eskatzen diogu konpli den bezala erantzun dakiela honako galdera hauei. 1. Zenbat, Larrialdiak Koordinatzeko Zentroek

kudeatutako istripuetatik, jo dira urgentzia me-dikotzat? Zehatz ezazue kopuru osoa eta ba-naka eman lurralde historikoka.

2. Zer tipologia edo taldetan banatzen dira urgen-

tzia medikoengatik egiten diren ekintzak? Ze-hatz tipologia edo taldeak eta banaka eman lurralde historikoka.

3. Horietatik zenbatek eragin dute anbulantzia bat

joan beharra? Zehatz kopuru osoa eta banaka eman lurralde historikoka.

4. Horietatik zenbat egin dira anbulantzia medika-

lizatuetan? Zehatz kopuru osoa eta banaka eman lurralde historikoka.

5. Kasu horietatik zenbatetan aldatu dute lekual-

daketa egin bitartean pazientea anbulantzia ohiko batetik anbulantzia medikalizatu batera? Zehatz kopuru osoa eta banaka eman lurralde historikoka.

6. Zer kokapen zehatzetan daude anbulantzia

operatiboak Euskal Autonomia Erkidegoan? Bereiz lurraldeka eta zehatz ohikoak edo medi-kalizatuak diren.

7. Kategoria bakoitzaren barruan, zein da distan-

tziarik handiena beren kokapenetik mugitu be-harra izan dutena, eta zenbat denbora igaro da 112ra deitu denetik anbulantzia larrialdi-puntura heldu denera arte? Zehatz kopuru osoa eta banaka eman lurralde historikoka.

8. Larrialdiak Koordinatzeko Zentroek kudeatutako

gorabeheretatik zenbat jotzen dira sutetzat? Zehatz ezazue kopuru osoa eta banaka eman lurralde historikoen arabera.

9. Zenbat sute gertatu dira hirigune barruan, edo

landa- zein baso-finketan, eta zein dira industria-izaerakoak? Zehatz kopuru osoa eta banaka eman lurralde historiko eta probintzietako hiri-buruen arabera.

10. Larrialdiak Koordinatzeko Zentroek kudeatutako

gorabeheretatik zenbat jo dira mendiko istripu-tzat? Zehatz ezazue kopuru osoa eta banaka eman lurralde historikoka.

11. Mendiko istripuetatik zenbatetan behar izan da

helikopteroa erabili? Zehatz kopuru osoa eta


34747

car número total y desglosar por territorios his-tóricos.


***

Bilboko Arte Ederren Museoko langile azpikontra-tatuak burutzen ari diren grebaren inguruan (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6172) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Estitxu Breñas González de Zárate EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebil-tzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Estitxu Breñas Gonzalez de Zarate EH Bildu taldeko legebiltzarkideak eta bozeramaileordeak, inda-rrean den Erregelamenduaren babesean, hurrengo idatziz erantzuteko galdera hauek aurkezten dizkio Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kultura sailburu Cris-tina Uriarteri, Bilboko Arte Ederren Museoko langile azpikontratatuak burutzen ari diren grebaren inguruan. Zioa Bilboko Arte Ederren Museoko langileak gre-ban daude pasa den ekainaren 7tik, beraien lan-baldintzak oso prekarioak direlako. Asko jota azpikon-trata honetako behargin batek hilean 880 euro jaso-tzen ditu. Langile guztiek, bakar batek izan ezik, lanaldi partziala dute, eta astelehenetik igandera bitartean egin behar izaten dute lan. Gainera, ez dute subroga-zio-eskubidea aitortuta. Egoera honek erantzuleak ditu: Udala, Foru Aldundia eta Eusko Jaurlaritza, eurak baitira lan-baldintzak konkurtsora ateratzen direnean baldintzak ezartzearen arduradunak. Honen aurrean, ondorengo idatziz erantzuteko galderak egiten dizkio. IDATZIZ ERANTZUTEKO GALDERAK Museoaren Patronatuak bilerarik burutu du

egoera aztertzeko?

banaka eman lurralde historikoka. Gasteizen, 2016ko ekainaren 17an Laura Garrido Knörr, Euskal Talde Popula-rreko legebiltzarkidea. Borja Sémper Pascual, bozeramailea

***

Relativa a la huelga que mantienen las trabaja-doras y trabajadores subcontratados del Museo de Bellas Artes de Bilbao (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6172) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura por D.ª Estitxu Breñas González de Zárate, parlamentaria del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vas-co. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Estitxu Breñas Gonzalez de Zarate, parlamen-taria y portavoz suplente del grupo EH Bildu, al ampa-ro del Reglamento vigente formula las siguientes pre-guntas a Cristina Uriarte, consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, para su respuesta por escrito, relativas a la huelga que mantienen las traba-jadoras y trabajadores subcontratados del Museo de Bellas Artes de Bilbao. Justificación Los trabajadores del Museo de Bellas Artes de Bilbao se hallan en huelga desde el 7 de junio porque sus condiciones laborales son muy precarias. Un tra-bajador de la subcontrata gana, como mucho, 880 euros al mes. Todos los trabajadores, excepto una persona, tienen jornada parcial, y tienen que trabajar de lunes a domingo. Además, no tienen reconocido el derecho de subrogación. Esta situación tiene responsables: el Ayunta-miento, la Diputación Foral y el Gobierno Vasco, pues ellos son los encargados de establecer las cláusulas cuando las condiciones laborales salen a concurso. Ante ello, le formula las preguntas siguientes, para su respuesta por escrito. PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA - ¿Ha tenido alguna reunión el Patronato del

museo para estudiar la situación?


34748

- Patronatuak berak edo bertako kide den Jaurla-ritzak bilera egin du langileen ordezkariekin? Noiz eta non? Nortzuek parte hartu dute bilera horietan?

- Bizkaiko Aldundiak bitartekaritza-lanak ez ditue-

la egingo esan du. Bat egiten du Gobernuak erabaki horrekin?

- Jaurlaritzak asmorik du bitartekaritza-lanak egi-

teko? - Egoera desblokeatzeko ekimenik abiatzea

aurreikusten du Jaurlaritzak? Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 17a Estitxu Breñas González de Zárate, EH Bildu taldeko legebiltzarkidea eta bozeramai-leordea

***

Sobre la edición de una guía de contenido turísti-co con recursos del País Vasco francés y de Euskadi (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6173) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada a la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad por D. Txarli Prieto San Vicente, parlamentario del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vas-co. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Txarli Prieto San Vicente, parlamentario del grupo Socialistas Vascos, al amparo del vigente Regla-mento de la Cámara tiene el honor de formular las siguientes preguntas para su respuesta por escrito a la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, sobre la edición de una guía de contenido turístico con recursos del País Vasco francés y de Euskadi. Justificación El grupo parlamentario Socialistas Vascos ha tenido conocimiento de la edición de una guía de contenido turístico con recursos del País Vasco francés y de Euskadi. Dicha guía, que ha recibido el apoyo del Gobierno Vasco a través de Basquetour, informa so-bre veintiséis recursos: quince del País Vasco francés, siete de Gipuzkoa, tres de Bizkaia, y uno de Álava. Por todo ello se formulan las siguientes pre-guntas para su respuesta por escrito.

- El propio Patronato o el Gobierno, que forma parte de él, ¿han tenido alguna reunión con los representantes de los trabajadores? ¿Cuándo y dónde? ¿Quiénes han tomado parte en esas reuniones?

- La Diputación de Bizkaia ha dicho que no va a

hacer labores de mediación. ¿Está de acuerdo el Gobierno con esa decisión?

- ¿Tiene el Gobierno intención de realizar labo-

res de mediación? - ¿Prevé el Gobierno adoptar alguna iniciativa

para desbloquear la situación? Vitoria-Gasteiz, 17 de junio de 2016 Estitxu Breñas González de Zárate, parla-mentaria y portavoz suplente del grupo EH Bildu

***

Frantziako Euskal Herriko eta Euskadiko zenbait baliabide turistiko biltzen dituen gida baten argi-talpenari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6173) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Txarli Prieto San Vicente Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakor-tasuneko sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebil-tzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Txarli Prieto San Vicente Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean dagoen Erregelamendua baliatuz, galdera hauek egiten dizkio Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasuneko sailbu-ruari, idatziz erantzuteko, Frantziako Euskal Herriko eta Euskadiko zenbait baliabide turistiko biltzen dituen gida baten argitalpenari buruz. Arrazoiak Euskal Sozialistak talde parlamentarioak jakin du argitara eman dela gida bat Frantses Euskal He-rriko eta Euskadiko zenbait baliabide turistikorekin. Gida horrek jaso du Eusko Jaurlaritzaren sostengua Basquetourren bidez, eta informazioa ematen du ho-geita sei baliabideri buruz: hamabost Frantses Euskal Herrikoak dira, hiru Bizkaikoak, eta bat Arabakoa. Horregatik guztiagatik, galdera hauek egiten ditugu, idatziz erantzuteko.


34749

1. ¿Cuánto dinero ha costado dicha guía? ¿Cuál

es la aportación económica, en dinero o en especie, especificando porcentaje, que ha reali-zado Basquetour en relación con esta guía?

2. ¿Cuál ha sido su implicación en la elaboración

de los contenidos, la edición y la distribución de la publicación?

3. ¿Qué criterios ha seguido con el fin de garanti-

zar una presencia equilibrada de los recursos turísticos de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa?

Vitoria-Gasteiz, 17 de junio de 2016 Txarli Prieto San Vicente, parlamentario del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Ga-rrido, portavoz

***

Relativa al convenio de colaboración para la promoción de alojamientos dotacionales en San Miguel Oeste, Basauri (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6174) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Em-pleo y Políticas Sociales por D. Bixen Itxaso González, parlamentario del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Bixen Itxaso González, parlamentario del grupo Socialistas Vascos, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara tiene el honor de presentar las siguien-tes preguntas para su respuesta por escrito al conseje-ro de Empleo y Políticas Sociales, relativas al convenio de colaboración para la promoción de alojamientos dotacionales en San Miguel Oeste, Basauri. Justificación El Departamento de Empleo y Políticas Sociales y el Ayuntamiento de Basauri han firmado reciente-mente un convenio de colaboración para la promo-ción de alojamientos dotacionales en el sector de San Miguel Oeste, en el término municipal de Basauri, concretamente en la parcela que el Plan Parcial del Sector San Miguel Oeste delimita de la siguiente ma-nera: "Terreno de uso y dominio público destinado a Alojamientos Dotacionales con una superficie de 378,50 m2, que linda al Norte, Sur y al Este con par-cela resultante de dominio público destinado a SS.LL.

1. Zenbat diru kostatu da gida hori? Zer ekarpen

ekonomiko egin du, dirutan edo espeziean, ehunekoa zehaztuz, Basquetourrek gida hau dela-eta?

2. Zer inplikazio izan du argitalpenaren edukien

prestatzen, editatzen eta banatzen? 3. Zer irizpide jarraitu ditu Araba, Bizkai eta

Gipuzkoako baliabide turisitikoen presentzia orekatua bermatze aldera?

Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 17a Txarli Prieto San Vicente, Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pastor Ga-rrido, bozeramailea

***

Basauriko San Miguel Mendebaldea lurzatiko zuzkidura-bizitokien sustapenerako lankidetza-hitzarmenari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6174) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak taldeko lege-biltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Bixen Itxaso González Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Ganberako Erregelamenduaren babesean, ondoko galderak egi-ten dizkio Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, idatziz erantzuteko, Basauriko San Miguel Mendebal-dea lurzatiko zuzkidura-bizitokien sustapenerako lanki-detza-hitzarmenari buruz. Arrazoiak Enplegu eta Gizarte Politiken Sailak eta Basau-riko Udalak lankidetza-hitzarmena sinatu dute berriki, zuzkidura-bizitokiak sustatzeko San Miguel Mendebal-deko sektorean, Basauriko udal-mugartean, zehazki San Migel Mendebaldeko Sektoreko Plan Partzialak honela zedarritzen duen lurzatian: "Erabilera eta jabari publikoko lursaila, zuzki-dura-bizikoetarako destinatua, 378,50 m2-ko azalera-koa, mugakide dituena ipar, hego eta ekialdean jabari publikoko lurzati eratorri bat, espazio libreko sistema


34750

de EE.LL., viales, aparcamiento en superficie y SS.GG. ZZ.VV. y al Oeste con parcela resultante de dominio público destinada a Equipamiento Comunitario". El proyecto de reparcelación de este ámbito, aprobado definitivamente con fecha 18 de mayo de 2012, adjudica dicha parcela al Ayuntamiento de Basauri. En dicho convenio tanto el departamento co-mo el ayuntamiento, que tienen la política conjunta de promoción de vivienda protegida que realizan en el municipio, deben complementarse en la ejecución de estos alojamientos dotacionales y entienden necesario analizar si la parcela equipamental en cuestión reúne las características precisas para acoger una promo-ción de alojamientos dotacionales. Los compromisos más destacables que se asu-men en el convenio son los siguientes. · El Departamento de Empleo y Políticas Sociales

del Gobierno Vasco se compromete a realizar una propuesta de diseño, construcción y gestión de los alojamientos.

· El Ayuntamiento de Basauri se compromete,

una vez que haya dado su visto bueno formal a la propuesta, a entregar la parcela mediante la adopción del oportuno acuerdo de cesión gra-tuita, y el Departamento de Empleo y Políticas Sociales, por su parte, a la ejecución.

· El Departamento de Empleo y Políticas Sociales

del Gobierno Vasco se compromete a tramitar la oportuna aceptación por el Consejo de Go-bierno.

· La operación patrimonial prevista se formalizará

en escritura pública en el plazo de un mes a contar de la fecha del acuerdo del Consejo de Gobierno aceptando la cesión gratuita de refe-rencia.

· El Departamento de Empleo y Políticas Sociales

del Gobierno Vasco se compromete, previas las consignaciones presupuestarias oportunas, a la contratación y ejecución total de las obras de urbanización complementaria y de promoción de los mencionados alojamientos dotacionales, con la mayor celeridad posible. Dicho compro-miso incluye la redacción a su cargo de los correspondientes proyectos técnicos.

Teniendo en cuenta lo anterior, en aras de poder llevar a cabo adecuadamente mi labor parla-mentaria desearía formular las siguientes preguntas para su respuesta por escrito. 1. ¿En qué fecha se formalizó este convenio

de colaboración entre el Departamento de Empleo y Políticas Sociales y el Ayuntamiento de Basauri?

lokalak, bideak, azalerako aparkalekua eta zerbitzu orokorrak eta berdeguneak hartzera destinatua, eta mendebaldean jabari publikoko lurzati eratorri bat, ekipamendu komunitariorako destinatua". Eremu honen birpartzelazio-proiektua 2012ko maiatzaren 18an onetsi zen behin betiko, eta lurzati hori Basauriko Udalari esleitu zitzaion. Hitzarmen horretan hala sailak nola udalak, udalerrian etxebizitza babestuak sustatzeko politika bateratua egiten ari direnak, elkarren osagarri izan behar dira zuzkidura-bizitoki horien exekuzioan, eta beharrezko ikusi dute aztertzea ea hizpide den ekipa-menduzko lurzati horrek badituen zuzkidura-bizitokien sustapen bat hartzeko beharrezkoak diren ezaugarriak. Hitzarmenean hartzen diren konpromiso nabar-menenak hauen dira: · Eusko Jaurlaritzako Enplegu eta Gizarte Politi-

ken Sailak konpromisoa hartzen du bizitokiak diseinatu, eraiki eta kudeatzeko proposamen bat egiteko.

· Basauriko Udalak konpromisoa hartzen du,

behin proposamenari bere oniritzi formala ema-ten dionean, lurzatia entregatzeko, doako laga-peneko erabaki bat hartuz, eta Enplegu eta Gizarte Politiken Sailak konpromisoa hartzen du bizitokiak exekutatzeko.

· Eusko Jaurlaritzako Enplegu eta Gizarte Politi-

ken Sailak konpromisoa hartzen du tramitatzeko Gobernu Kontseiluak onartzea aipatutako laga-pena.

· Aurreikusitako operazio patrimoniala eskritura

publikoan formalizatuko da hilabeteko epean, Gobernu Kontseiluak aipatu den doako laga-pena onartzeko akordioaren datatik kontatzen hasita.

· Eusko Jaurlaritzako Enplegu eta Gizarte

Politiken Sailak konpromisoa hartzen du, aurre-tiaz beharrezko aurrekontu-kontzignazioak eginda, erabat kontratatzeko eta exekutatzeko zuzkidura-bizitoki horien hirigintza osagarriko eta sustapeneko obrak, ahalik eta azkarren egin ere. Konpromiso horretan sartuta dago dagoz-kion proiektu teknikoa ere bere kargura erre-daktatzea.

Aurrekoa kontuan izanik, nire lan parlamenta-rioa modu egokian egin ahal izateko, honako galdera hauek egin nahiko nituzke, idatziz erantzuteko: 1. Zein datatan formalizatu zen Enplegu eta Gi-

zarte Politiken Sailaren eta Basauriko Udalaren arteko lankidetza-hitzarmen hori?


34751

2. Si la parcela en cuestión pertenece al Ayunta-

miento de Basauri desde mayo de 2012 y, tal y como se dice en el convenio, en el municipio de Basauri "existen necesidades acreditadas de vivienda, con destino a aquellas familias con escasa capacidad de renta que no pueden acceder al mercado libre de vivienda", ¿por qué se firma este convenio en 2016 y no al comien-zo de la legislatura?

3. ¿Ha comenzado ya el Departamento de Empleo

y Políticas Sociales con la redacción de la pro-puesta de diseño, construcción y gestión de los alojamientos? Si así fuera, ¿cuándo prevé tener lista la propuesta para someterla al visto bueno formal del Ayuntamiento de Basauri?

4. En dicha propuesta, ¿cuántos alojamientos

dotacionales se prevé construir en el sector de San Miguel Oeste del término municipal de Basauri? ¿Cuál es el coste previsto por el De-partamento de Empleo y Políticas Sociales para toda la operación (redacción de los proyectos técnicos, obras de urbanización complementa-ria y de promoción de los alojamientos dotacio-nales)? ¿En qué fecha se prevé que dichos alo-jamientos estarán terminados y podrán empezar a ser adjudicados a aquellas personas que cumplan los requisitos que se establezcan cuan-do corresponda?

5. Los alojamientos dotacionales, según la Ley

2/2006, de 30 de junio, de suelo y urbanismo, pueden destinarse tanto para alojamiento tran-sitorio como para alojamientos sociales de colectivos especialmente necesitados. ¿Cuál va a ser el destino de los alojamientos dotaciona-les que se construyan en el sector de San Mi-guel Oeste? Si se destinan a alojamientos so-ciales de colectivos especialmente necesitados, ¿a qué colectivos especialmente necesitados se va a priorizar para su adjudicación?

En Vitoria-Gasteiz, a 17 de junio de 2016 Bixen Itxaso González, parlamentario del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Ga-rrido, portavoz

***

Relativa a la elaboración del primer plan de igualdad de la Administración general de la CAV (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6175) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Admi-nistración Pública y Justicia por D.ª Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco.

2. Hizpide den lurzatia Basauriko Udalarena bal-

din bada 2012ko maiatzetik eta, hitzarmenean esaten den bezala, Basaurin baldin badira "etxebizitza-beharrizan egiaztatuak, etxebizitza-merkatu librera irispiderik ez duten errenta-gaitasun urriko familientzat behar direnak", zer-gatik sinatu da hitzarmen hau 2016an eta ez legealdiaren hasieran?

3. Enplegu eta Gizarte Politiken Saila hasi al da

bizitokiak diseinatu, eraiki eta kudeatzeko pro-posamena erredaktatzen? Baiezko kasuan, noizko aurreikusten du prest edukitzea proposa-mena, Basauriko Udalaren oniritzi formala lor-tzera aurkezteko?

4. Proposamen horretan, zenbat zuzkidura-

etxebizitza aurreikusten da eraikitzea Basauriko udal-mugarteko San Migel Mendabaldeko sektorean? Zein kostu aurreikusten du Enplegu eta Gizarte Politiken Sailak operazio guztirako (zuzkidura-bizitokien proiektu teknikoen erredak-zioa, eta hirigintza osagarriko eta sustapeneko obrak)? Zein datatan aurreikusten da bizitoki horiek bukatuta egotea eta hastea esleitzen dagokionean ezarriko diren eskakizunak bete-tzen dituzten pertsonen artean?

5. Zuzkidura-bizitokiak, Lurzoruari eta Hirigintzari

buruzko ekainaren 30eko 2/2006 Legearen arabera, destinatu daitezke bai aldi baterako bizitoki izateko, bai bereziki beharrizanean dau-den kolektiboen bizitoki sozialak izateko. Zein izango da San Migel Mendebaldeko sektorean eraikiko diren zuzkidura-bizitokien destinoa? bereziki beharrizanean dauden kolektiboen bizitoki sozialak izatera destinatze badira, bere-ziki beharrizanean dauden zein kolektibo lehe-netsiko dira esleipenerako?

Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 17a Bixen Itxaso González, Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pastor Ga-rrido, bozeramailea

***

EAEko Administrazio orokorraren lehen berdinta-sun-plana egiteari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6175) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko lege-biltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila.


34752

La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del gru-po Socialistas Vascos, al amparo del vigente Regla-mento de la Cámara tiene el honor de formular las siguientes preguntas para su respuesta por escrito al consejero de Administración Pública y Justicia, relati-vas a la elaboración del primer plan de igualdad de la Administración general de la CAV. Justificación En el pleno del Parlamento Vasco del 17 de marzo de 2016 se aprobó a iniciativa del grupo Socialista Vascos una moción consecuencia de inter-pelación en virtud de la cual se instaba al Gobierno Vasco a que agilice los trámites en el proceso de ela-boración y negociación con las secciones sindicales del diagnóstico de situación y del plan de igualdad de la Administración general de la CAPV con el fin de tener finalizado dicho plan antes del 31 de septiembre de 2016. Gracias al impulso de este grupo parlamenta-rio, se instaba a que se iniciara el procedimiento de elaboración y aprobación del primer plan de igualdad de mujeres y hombres de la Administración general. Ya fue aprobada una proposición no de ley, presentada por este grupo parlamentario, en la Comi-sión de Derechos Humanos, Igualdad y Participación Ciudadana el 27 de octubre de 2014. En dicha comi-sión se aprobó una enmienda transaccional, la cual fue firmada por Socialistas Vascos, Nacionalistas Vas-cos y Popular Vasco y apoyada por EH Bildu y UPyD. Es decir, contó con el respaldo de todos los grupos parlamentarios. Esa mayor brevedad posible fue plasmada el 4 de diciembre de 2014 en un calendario de elabora-ción de dicho plan, que se iniciaba en enero de 2015 y debía concluir en septiembre de 2016. Es decir, el proceso de elaboración hasta su conclusión definitiva iba a durar casi dos años. Este calendario fue modificado unilateralmente por el Gobierno Vasco con fecha 2 de marzo, es de-cir, un día antes de la fecha en que se tramitó la inter-pelación previa a la moción en el Pleno de la Cáma-ra, al llevar un excesivo retraso en el cumplimiento de las fechas previstas en el calendario inicialmente ela-borado el 4 de diciembre de 2014. En la propuesta presentada por el Departa-mento de Administración Pública y Justicia el 4 de diciembre de 2014 para su elaboración establecían 4 fases:

Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean dagoen Erregelamendua baliatuz, honako galdera hauek egi-ten dizkio Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari, EAEko Administrazio orokorraren lehen berdintasun-plana egiteari buruz, idatziz erantzuteko. Arrazoiak 2016ko martxoaren 17ko Eusko Legebiltzarren osoko bilkuran, Euskal Sozialistak taldearen ekimenez, interpelazioaren ondoriozko mozio bat onartu zen, zeinaren arabera Eusko Jaurlaritzari eskatzen baitzi-tzaion azkartu zitzala tramiteak EAEko Administrazio orokorraren berdintasun-planaren egoerari buruzko diagnostikoa prestatzeko eta sindikatu-atalekin nego-ziatzeko prozesuan, prozesu hori 2016ko irailaren 31 baino lehen amaituta egon zedin. Legebiltzar-talde honen bultzadari esker, eska-tzen zen has zedila Euskal Autonomia Erkidegoko Administrazio orokorreko emakumeen eta gizonen lehen berdintasun-plana prestatzeko eta onartzeko prozedura. Onartua izan zen legez besteko proposamen bat, legebiltzar-talde honek aurkeztua, Giza Eskubi-deen, Berdintasunaren eta Herritarren Partaidetzaren Batzordean, 2014ko urriaren 27an. Batzorde horretan erdibideko zuzenketa bat onartu zen, zeina Euskal Sozialistek, Euzko Abertzaleek eta Euskal Talde Popula-rrak sinatu baitzuten, eta EH Bilduk eta UPyDk, ba-bestu. Hau da, legebiltzar-talde guztien babesa eduki zuen ekimen horrek. Ahalik eta lasterren hori, 2014ko abenduaren 4an, plan hori prestatzeko egutegi batean gauzatu zen, zeina 2015eko urtarrilean hasten zen eta 2016ko irailean burutu behar zen. Hau da, plana prestatzeko prozesuak, behin betiko burutu arte, ia bi urte iraun behar zituen. Egutegi hori aldebakartasunez aldatu zuen Eusko Jaurlaritzak martxoaren 2an, hau da, mozioaren aurreko interpelazioa Legebiltzarreko Osoko Bilkuran tramitatu baino egun bat lehenago, zeren eta hasiera batean 2014ko abenduaren 4an prestatu zen egute-gian aurreikusitako daten betetzean egon zen gehie-gizko atzerapena baitzeraman egutegi horrek. Herri Administrazio eta Justizia Sailak 2014ko abenduaren 4an plana prestatzeko aurkeztu zuen pro-posamenean 4 fase ezarri ziren horretarako:


34753

1. Comunicación del compromiso de la Vicecon-sejería de Función Pública de elaboración del plan de igualdad de mujeres y hombres de la Administración general.

2. Elaboración del diagnóstico previo de situación

sobre condiciones laborales del personal al servicio de la Administración general desde la perspectiva de género. Y dentro de ella las si-guientes actuaciones:

a. Constitución de una comisión técnica

paritaria formada por 4 representantes de la Administración y 4 representantes de sindicatos.

b. Dependiendo de la misma, la constitu-

ción de un grupo de trabajo de 4 perso-nas adscritas a la Dirección de Función Pública que realice las tareas que le encomiende la comisión técnica.

c. Determinación de la información que ha

de ser tenida en cuenta. d. Recogida de la información y análisis de

la misma desde una perspectiva de gé-nero.

e. Elaboración del diagnóstico previo de

situación sobre las condiciones laborales del personal al servicio de la Administra-ción general. Este diagnóstico debería ser validado por la comisión técnica para elaborar el primer plan para la igualdad.

3. Elaboración del borrador del plan de igualdad. 4. Negociación del plan para la igualdad. La elaboración de este diagnóstico es esencial para poder elaborar luego y redactar el plan de igual-dad, y su elaboración se exige por el artículo 46 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igual-dad efectiva entre mujeres y hombres. Todavía nos encontrábamos sin concluir la segunda fase de dicho proceso en el momento de debatirse en el pleno esta moción. Según el nuevo calendario elaborado unilate-ralmente por el Departamento de Administración Pú-blica y Justicia sin pasar siquiera por mesa sectorial, el Gobierno Vasco tenía previsto realizar la conclusión de la segunda fase entre el 11 y el 18 de marzo. Con fecha 8 de abril de 2016 estaba prevista la reunión de la Comisión Técnica de Igualdad para la aprobación del borrador del diagnóstico definitivo y análisis de las medidas propuestas. Con fecha 15 de abril de 2016 estaba prevista la remisión del primer borrador del primer plan.

1. Administrazio orokorraren emakumeen eta gizo-nen berdintasunerako plana egiteko Funtzio Publikoaren Sailburuordetzak duen konpromi-soa jakinaraztea.

2. Generoaren ikuspegitik aurretiazko diagnosti-

koa egitea Administrazio orokorreko langileen lan-baldintzen egoerari buruz. Eta ikuspegi ho-rren barruan honako jarduera hauek:

a. Batzorde tekniko paritario bat eratzea Administrazioaren eta sindikatuek launa ordezkarirekin (Administrazioak 4 or-dezkari, eta sindikatuek 4).

b. Batzorde horren mende, Funtzio Publi-

koaren Zuzendaritzari atxikitako 4 pertso-nako lantalde bat eratzea, batzorde teknikoak agintzen dizkion lanak egingo dituena.

c. Kontuan hartu behar den informazioa

zehaztea. d. Informazioa biltzea eta informazioa azter-

tzea, genero-ikuspegi batetik. e. Aurretiazko diagnostikoa egitea Adminis-

trazio orokorreko langileen lan-baldin-tzen egoerari buruz. Diagnostiko hori batzorde teknikoak baliozkotu beharko luke berdintasunerako lehen plana pres-tatzeko.

3. Berdintasun-planaren zirriborroa prestatzea. 4. Berdintasunerako plana negoziatzea. Diagnostiko hori egitea, beraz, funtsezkoa da berdintasun-plana gero prestatzeko eta idazteko, eta hori prestatzea eskatzen du emakumeen eta gizonen berdintasun eragingarrirako martxoaren 22ko 3/2007 Lege Organikoaren 46. artikuluak. Baina, oraindik burutzeke dago prozesu horren bigarren fasea mozio hau osoko bilkuran eztabaida-tzen ari garen unean. Herri Administrazio eta Justizia Sailak mahai sektorialetik pasatu ere egin gabe aldebakartasunez prestatu duen egutegi berriaren arabera, Eusko Jaurla-ritzak aurreikusita dauka bigarren fase hori aurtengo martxoaren 11tik 18ra bitartean burutzea. 2016ko apirilaren 8rako aurreikusita zegoen Berdintasunerako Batzorde Teknikoa biltzea, behin betiko diagnostikoaren zirriborroa onartzeko eta pro-posatzen diren neurriak aztertzeko. 2016ko apirilaren 15erako zegoen aurreikusita lehen planaren lehen zirriborroa igortzea.


34754

Con fecha 22 de abril de 2016 estaba prevista la aprobación del borrador del primer plan de igual-dad en una reunión de la Comisión Técnica de Igual-dad. Del 25 al 29 de abril de 2016 estaba previsto realizar el proceso de contraste interno y final del bo-rrador dentro del grupo de trabajo. Con fecha 29 de abril de 2016 estaba prevista una reunión de la Comisión Técnica de Igualdad para la validación final del primer plan de igualdad para enviarlo a la mesa de negociación. Y, por último, estaba previsto efectuar desde mayo de 2016 la negociación para la aprobación del primer plan de igualdad de la Administración general de la Comunidad Autónoma vasca. Por todo ello se formulan las siguientes pre-guntas para su respuesta por escrito: 1. ¿En qué fase nos encontramos en estos mo-

mentos en el proceso de elaboración del primer plan de igualdad de la Administración general de la Comunidad Autónoma vasca?

2. ¿Concluyó antes del 18 de marzo la segunda

fase del plan? Si se ha realizado, especificar en qué fecha se ha concluido.

3. Con fecha 8 de abril de 2016 estaba prevista

la reunión de la Comisión Técnica de Igualdad para la aprobación del borrador del diagnósti-co definitivo y análisis de las medidas propues-tas. ¿En qué fecha se mantuvo dicha reunión?


la remisión del primer borrador del primer plan. ¿En qué fecha se llevó a cabo dicha remisión?


la aprobación del borrador del primer plan de igualdad en una reunión de la Comisión Técni-ca de Igualdad. ¿En qué fecha ha sido aproba-do el borrador en una reunión de la Comisión Técnica de Igualdad?

6. Del 25 al 29 de abril de 2016 estaba previsto

realizar el proceso de contraste interno y final del borrador dentro del grupo de trabajo. ¿En qué fechas se ha producido ese contraste? ¿Qué método se ha seguido para realizar en esas fechas el contraste interno y final del bo-rrador? ¿Se ha mantenido durante esas fechas alguna reunión? Especificar cuáles han sido esas fechas.


una reunión de la Comisión Técnica de Igual-dad para la validación final del primer plan de igualdad para enviarlo a la mesa de negocia-ción. ¿Se ha producido esa reunión? De haber-se producido, ¿en qué fecha se ha llevado a cabo?

2016ko apirilaren 22rako zegoen aurreikusita lehen berdintasunerako planaren zirriborroa onartzea Berdintasunerako Batzorde Teknikoaren bileran. 2016ko apirilaren 25etik 29ra zegoen aurrei-kusita zirriborroaren barneko eta azkeneko kontraste-prozesua egitea lantaldearen barruan. 2016ko apirilaren 29an aurreikusita zegoen Berdintasunerako Batzorde Teknikoaren bilera bat lehen berdintasun-planaren azken baliozkotzea egiteko eta baliozkotze hori negoziazio-mahaira bidaltzeko. Eta, azkenik, aurreikusita zegoen 2016ko maiatzetik egitea Euskal Autonomia Erkidegoko Admi-nistrazio orokorraren lehen berdintasun-plana onar-tzeko negoziazioa. Horregatik guztiagatik, honako galdera hauek egiten ditugu idatziz erantzuteko: 1. Zein fasetan gaude une hauetan Euskal Autono-

mia Erkidegoko Administrazio orokorraren lehen berdintasun-plana prestatzeko prozesu horre-tan?

2. Martxoaren 18a baino lehen amaitu zen plana-

ren bigarren fasea? Egin bada, zehatz ezazue zer egunetan burutu den.

3. 2016ko apirilaren 8rako aurreikusita zegoen

Berdintasunerako Batzorde Teknikoa biltzea, behin betiko diagnostikoaren zirriborroa onar-tzeko eta proposatzen diren neurriak aztertzeko. Zein datatan egin zen bilera hori?

4. 2016ko apirilaren 15erako zegoen aurreikusita

lehen planaren lehen zirriborroa igortzea. Zein datatan egin zen igorpen hori?

5. 2016ko apirilaren 22rako zegoen aurreikusita

lehen berdintasunerako planaren zirriborroa onartzea Berdintasunerako Batzorde Teknikoa-ren bileran. Zein datatan onartu da zirriborroa Berdintasunerako Batzorde Teknikoaren bilera batean?

6. 2016ko apirilaren 25etik 29ra zegoen

aurreikusita zirriborroaren barneko eta azke-neko kontraste-prozesua egitea lantaldearen barruan. Zein datatan egin da kontraste lan hori? Zer metodo jarraitu da data horietan zirri-borroaren barneko eta azkeneko kontrastea egiteko? Egin al da data horietan gai horri bu-ruzko bileraren bat? Zehaztu zeintzuk izan diren data horiek.

7. 2016ko apirilaren 29an aurreikusita zegoen

Berdintasunerako Batzorde Teknikoaren bilera bat lehen berdintasun-planaren azken baliozko-tzea egiteko eta baliozkotze hori negoziazio-mahaira bidaltzeko. Egin al da gai horri buruz-ko bilera hori? Benetan egin bada, zein datatan egin da bilera hori?


34755

8. Y, por último, estaba previsto efectuar desde

mayo de 2016 la negociación para la aproba-ción del primer plan de igualdad de la Adminis-tración general de la Comunidad Autónoma vasca. ¿Se está llevando a cabo ya esta nego-ciación? ¿En qué fecha se ha iniciado esa ne-gociación? ¿Cuántas reuniones se han mante-nido? ¿En qué fechas?

9. ¿Cuándo se prevé que puede estar finalizado el

primer plan de igualdad de la Administración general de la CAV?

En Vitoria-Gasteiz, a 17 de junio de 2016 Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Ga-rrido, portavoz

***

Relativa a la aprobación de la relación de puestos de trabajo del Eustat (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6176) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Admi-nistración Pública y Justicia por D.ª Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del gru-po Socialistas Vascos, al amparo del vigente Regla-mento de la Cámara tiene el honor de formular las siguientes preguntas para su respuesta por escrito al consejero de Administración Pública y Justicia, relati-vas a la aprobación de la relación de puestos de tra-bajo del Eustat. Justificación En el pleno del Parlamento Vasco del 11 de febrero de 2016 se aprobó a iniciativa del grupo So-cialistas Vascos una proposición no de ley en virtud de la cual se instaba al Gobierno Vasco a que se modifi-quen los planteamientos actualmente presentados en la propuesta de RPT del personal encuestador e ins-pector del Eustat a la representación sindical y presen-te una nueva RPT antes del 30 de junio de 2016, en la que todos los puestos de trabajo que se recojan para el personal afectado dentro de la misma sean a jorna-das completas durante todo el año. A su vez se le instaba por parte del Parlamento Vasco al Gobierno Vasco:

8. Eta, azkenik, aurreikusita zegoen 2016ko

maiatzetik egitea Euskal Autonomia Erkidegoko Administrazio orokorraren lehen berdintasun-plana onartzeko negoziazioa. Negoziazio hori jada gauzatzen ari al da? Zein datatan hasi da gai horri buruzko negoziazio hori? Zenbat bilera egin dira gai horri buruz? Zein datatan egin dira bilera horiek?

9. Noiz aurreikusten da amaituta egon daitekeela

EAEko Administrazio orokorraren lehen berdin-tasun-plana?


***

Eustaten lanpostu-zerrenda onesteari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6176) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko lege-biltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailbu-ruari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Ganberako Erregelamenduaren babesean, galdera hauek egiten dizkio Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari, idatziz erantzuteko, Eustaten lanpostu-zerrenda ones-teari buruz. Arrazoiak Eusko Legebiltzarraren 2016ko otsailaren 11ko osoko bilkuran onetsi zen Euskal Sozialistak taldearen ekimenez legez besteko proposamen bat zeinaren ondorioz eskatzen zitzaion Eusko Jaurlaritzari alda ditzala Eustateko inkestagile eta ikuskatzaileen LPZen proposamenean ordezkaritza sindikalari egun aurkez-tutako planteamenduak, eta aurkez dezala LPZ berri bat 2016ko ekainaren 30a baino lehen, zeinean kalte-tutako langileentzat haren barruan biltzen diren postu guztiak lanaldi osokoak izango baitira urte guztian. Halaber, Eusko Legebiltzarrak hau ere eskatzen zion Eusko Jaurlaritzari:


34756

1. "A que realice, con carácter previo a la elabora-

ción de la nueva RPT, un estudio organizativo donde se determine el dimensionamiento nece-sario para asumir por el personal fijo el desem-peño de la actividad ordinaria del Eustat que garantice la contratación a jornada anual com-pleta de todo el colectivo afectado, con el fin de saber cuál sería la reversión necesaria de externalizaciones para ello".

2. "A que cree una comisión técnica donde se

evalúen las cargas de trabajo existentes tal co-mo se ha realizado en otras RPT".

3. "A que realice mediante una oferta pública de

empleo de consolidación el acceso a los pues-tos convocados".

4. A que el Gobierno Vasco "cumpla los acuerdos

y convenios que amparan estas pretensiones, con el fin de resolver definitivamente la situa-ción de precariedad que padecen los afecta-dos. En efecto, las trabajadoras y trabajadores del Eustat han sido un colectivo precario duran-te los últimos 25 años. Por lo tanto, es absolu-tamente necesaria la consolidación de los pues-tos de trabajo mediante una RPT, ya que la profesionalidad y capacidad de estas personas han quedado sobradamente probadas durante décadas".

Por todo ello se formulan las siguientes pre-guntas para su respuesta por escrito: 1. ¿Se han modificado los planteamientos actual-

mente presentados en la propuesta de RPT del personal encuestador e inspector del Eustat a la representación sindical y presentado una nueva RPT antes del 30 de junio de 2016, en la que todos los puestos de trabajo que se recojan para el personal afectado dentro de la misma sean a jornadas completas durante todo el año, tal y como se indicaba en la proposición no de ley aprobada por el Parlamento Vasco con fecha 11 de febrero de 2016? En caso de ha-berlo efectuado, ¿en qué se han modificado? Especificar cuántas reuniones se han tenido con los sindicatos y en qué fechas.

2. ¿Se ha realizado con carácter previo a la ela-

boración de la nueva RPT un estudio organizati-vo donde se determine el dimensionamiento necesario para asumir por el personal fijo el desempeño de la actividad ordinaria del Eustat que garantice la contratación a jornada anual completa de todo el colectivo afectado, con el fin de saber cuál sería la reversión necesaria de externalizaciones para ello? Si se ha realizado, especificar en qué fecha se ha concluido.

3. ¿Se ha creado ya una comisión técnica donde

se evalúen las cargas de trabajo existentes tal como se ha realizado en otras RPT? ¿En qué

1. "Egin dezala, LPZ berria prestatu aurretik, azter-

lan organizatibo bat non zehaztuko den zein den beharrezko dimentsionamendua langile finkoek beren gain har dezaten Eustateko ohiko jarduera burutzea, bermatuko duena kaltetu-tako kolektibo guztia urteko lanaldi osoarekin kontratatzea, jakiteko zenbat esternalizazio itzuli beharko liratekeen atzera horretarako".

2. "Sor dezala batzorde tekniko bat non ebalua-

tuko baitira diren lan-kargak, beste LPZ batzue-kin egin den eran".

3. "Deituko diren lanpostuetara sartzea finkatzeko

Enplegu Eskaintza Publikoaren bidez gauza dezala".

4. Eusko Jaurlaritzak "bete ditzala asmo hauen

babesten dituzten akordioak eta hitzarmenak, behin betiko konpontzeko kaltetuek pairatzen duten egoera prekarioa. Izan ere, Eustateko langileena talde prekarioa da azken 25 urteo-tan. Ondorioz, LPZren bidez lanpostuak finka-tzea behar-beharrezkoa da, azken hamarkade-tan langile horien profesionaltasuna eta gaita-suna nabarmen frogatuta geratu baitira".

Hori guztia dela kausa, idatziz erantzuteko galdera hauek egiten ditugu: 1. Aldatu dira Eustateko inkestagile eta ikuskatzai-

leen LPZen proposamenean ordezkaritza sindi-kalari egun aurkeztutako planteamenduak, eta aurkeztu da LPZ berri bat 2016ko ekainaren 30a baino lehen zeinean kaltetutako langileen-tzat haren barruan biltzen diren postu guztiak lanaldi osokoak izango baitira urte guztian, hain zuzen ere, esaten zen bezalaxe Eusko Le-gebiltzarrak 2016ko otsailaren 11rekin onetsi-tako legez besteko proposamenean? Hala egin baldin bada, zertan aldatu dira? Zehatz ezazue zenbat bilera egin diren sindikatuekin eta zer egunetan.

2. Egin da, LPZ berria prestatu aurretik, azterlan

organizatibo bat non zehaztuko den zein den beharrezko dimentsionamendua langile finkoek beren gain har dezaten Eustateko ohiko jardue-ra burutzea, bermatuko duena kaltetutako ko-lektibo guztia urteko lanaldi osoarekin kontrata-tzea, jakiteko zenbat esternalizazio itzuli be-harko liratekeen atzera horretarako? Egin bal-din bada, zehatz ezazue zer egunetan burutu den.

3. Sortu da jadaneko batzorde tekniko bat non

ebaluatuko baitira diren lan-kargak, beste LPZ batzuekin egin den eran? Zer egunetan? Sortu


34757

fecha? En caso de haberse creado, ¿cuántas reuniones han tenido?

En Vitoria-Gasteiz, a 17 de junio de 2016. Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Ga-rrido, portavoz

***

Sobre el personal con niveles 3 y 4 de euskera en el Gobierno Vasco (Admisión a trámite) (10/10.05.03.6177) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite para su respuesta por escrito la PREGUNTA formulada al consejero de Admi-nistración Pública y Justicia por D.ª Miren Gallastegui Oyarzábal, parlamentaria del grupo Socialistas Vas-cos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su pu-blicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Miren Gallastegui Oyarzábal, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara presenta la siguiente pre-gunta para su respuesta por escrito al consejero de Administración Pública y Justicia, sobre el personal con niveles 3 y 4 de euskera en el Gobierno Vasco. Justificación El pasado 12 de mayo, esta parlamentaria presentó una pregunta escrita al consejero de Admi-nistración Pública y Justicia (10\10\05\03\6074) en relación con la contratación externa de traducciones por parte del Gobierno Vasco. En su respuesta del pasado 14 de junio (R.E. 38938), el consejero dio contestación a las diferentes cuestiones planteadas sobre la externalización de contratos de traducción por parte del IVAP y la facturación de su Servicio Oficial de Traducción-IZO a los diversos departamentos y órganos del Gobierno por este concepto. Sin embar-go, dejó sin responder la última de las preguntas, referida al personal del Gobierno con perfil lingüístico avanzado. Dada la estrecha relación de este dato con las cuestiones planteadas anteriormente, se presenta la siguiente pregunta para su respuesta por escrito: · ¿Cuál es el número de funcionarios o personal

eventual que tienen acreditados actualmente los perfiles lingüísticos en euskera 3 y 4 en la Admi-nistración autonómica? Desglósese ese número por departamentos y organismos, y por perfil.

baldin bada, zenbat bilera egin dituzte? Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 17a Gloria Sánchez Martín, Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pastor Ga-rrido, bozeramailea

***

Eusko Jaurlaritzan euskarako 3 eta 4. maila duten langileei buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.05.03.6177) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea, idatziz erantzuteko, Miren Gallastegui Oyarzábal Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justi-ziako sailburuari egindako GALDERA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltza-rraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Miren Gallastegui Oyarzábal Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean da-goen Erregelamendua baliatuz, ondoko galdera egiten dio Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari, Eusko Jaurlaritzan euskarako 3 eta 4. maila duten langileei buruz, idatziz erantzuteko. Arrazoiak Joan den maiatzaren 12an, legebiltzarkide honek idatzizko galdera bat aurkeztu zion Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari (10\10\05\03\6074) Eusko Jaurlaritzaren aldetik itzul-penak kanpoan kontratatzeari buruz. Joan den ekaina-ren 14ko haren erantzunean, (S.E. 38938) sailburuak erantzuna eman zien egin genizkion galdera guztiei, hala nola IVAPek egiten dituen itzulpen-kontratuen kanporatzeari buruz eta haren Itzulpen Zerbitzu Ofiziala-IZOk Jaurlaritzako sail eta organoei kontzeptu horrengatik egiten dien fakturazioari buruz. Hala ere, erantzun gabe utzi zuen azken galdera, hizkuntza-eskakizun aurreratua duten Jaurlaritzako langileei bu-ruzkoa. Kontuan izanik datu horrek aurretik egin ziren galderekin duen lotura, honako galdera hau aurkezten dugu idatziz erantzuteko: · Zenbat funtzionariok eta behin-behineko langi-

lek dituzte gaur egun egiaztatuak euskarazko 3 eta 4. hizkuntza-eskakizunak Administrazio au-tonomikoan? Zein da kopurua? Xehakatu kopu-ru hori sailka eta organismoka, eta hizkuntza-eskakizunka.


34758

En Vitoria-Gasteiz, a 17 de junio de 2016 Miren Gallastegui Oyarzábal, parlamenta-ria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Garrido, portavoz

***

Informazioa emateko Ezkerralde, Meatzalde eta Oarsoaldeko egoera sozioekonomikoari buruz (10/10.06.03.1012) Ezkerralde, Meatzalde eta Oarsoaldeko egoera sozioekonomikoa aztertzeko lantaldeak erabaki du LAB sindikatuaren ordezkarien AGERRALDIA eskatzea. Eusko Legebiltzarra, 2016ko ekainaren 9a Batzordeko lehendakaria, Javier Carro Iglesias

*** Euskadiko ezkutuko ekonomia era zerga-iruzu-rrari buruzko txostenaren berri emateko (10/10.06.03.1173) Ogasun eta Aurrekontu Batzordeko Mahaiak onartu egin du Euskal Sozialistak legebiltzar-taldeak UPV/EHUko Ekonomia Publikorako Institutuko ordez-kariak azaltzeko egindako AGERRALDI ESKEA. Eusko Legebiltzarra, 2016ko ekainaren 10a Batzordeko lehendakaria, Susana Corcu-era Leunda

***

Greziako errefuxiatu-esparruetako emakume eta nesken egoeraren berri emateko (10/10.06.03.1198) Giza Eskubideen, Berdintasunaren eta Herrita-rren Partaidetzaren Batzordeko Mahaiak onartu egin du Migratutako Emakume eta Emakume Errefuxiatuen Plataformako ordezkarien AGERRALDI ESKEA. Eusko Legebiltzarra, 2016ko ekainaren 15a Batzordeko lehendakaria, Leixuri Arrizaba-laga Arruza

***


***

Para informar sobre la situación socioeconómica de la Margen Izquierda, Zona Minera y Oarsoaldea (10/10.06.03.1012) La ponencia para el estudio de la situación socioeconómica de la Margen Izquierda, Zona Minera y Oarsoaldea acuerda solicitar la COMPARECENCIA de representantes del sindicato LAB. Parlamento Vasco, 9 de junio de 2016 El presidente de la comisión, Javier Carro Iglesias

***

Para informar del estudio sobre la economía su-mergida y el fraude fiscal en Euskadi (10/10.06.03.1173) La Mesa de la Comisión de Hacienda y Presu-puestos acuerda acceder a la SOLICITUD DE COM-PARECENCIA de representantes del Instituto de Econo-mía Pública de la UPV/EHU, formulada por el grupo parlamentario Socialistas Vascos. Parlamento Vasco, 10 de junio de 2016 La presidenta de la comisión, Susana Cor-cuera Leunda

***

Para informar sobre la situación de las mujeres y niñas de los campos de refugiados de Grecia (10/10.06.03.1198) La Mesa de la Comisión de Derechos Huma-nos, Igualdad y Participación Ciudadana acuerda acceder a la SOLICITUD DE COMPARECENCIA de representantes de la Plataforma de Mujeres Migradas y Refugiadas. Parlamento Vasco, 15 de junio de 2016 La presidenta de la comisión, Leixuri Arri-zabalaga Arruza

***

AGERRALDI ESKEAK SOLICITUDES DE COMPARECENCIA


34759

ELA sindikatuak azal ditzan Hego Euskal Herrian lanbide arteko gutxieneko soldata 1.200 eurotan ezartzeari buruz dituen proposamenak eta alda-rrikapenak (10/10.06.03.1207) Enplegu, Gizarte Politika eta Etxebizitzako Batzordeko Mahaiak onartu egin du EH Bildu lege-biltzar-taldeak ELA sindikatua azaltzeko egindako AGERRALDI ESKEA. Eusko Legebiltzarra, 2016ko ekainaren 22a Batzordeko lehendakaria, Gloria Sánchez Martín

***

LAB sindikatuak azal ditzan Hego Euskal Herrian lanbide arteko gutxieneko soldata 1.200 eurotan ezartzeari buruz dituen proposamenak eta alda-rrikapenak (10/10.06.03.1208) Enplegu, Gizarte Politika eta Etxebizitzako Batzordeko Mahaiak onartu egin du EH Bildu lege-biltzar-taldeak LAB sindikatua azaltzeko egindako AGERRALDI ESKEA. Eusko Legebiltzarra, 2016ko ekainaren 20a Batzordeko lehendakaria, Gloria Sánchez Martín

***

Azaltzeko zein diren Hezkuntza Sailaren asmoak 68/2016 Epaia, 2016ko apirilaren 14koa, Auzi-tegi Konstituzionalarena dela eta (10/10.06.03.1215) Hezkuntza Batzordeko Mahaiak onartu egin du EH Bildu legebiltzar-taldeak Hezkuntza, Hizkuntza Poli-tika eta Kulturako sailburua azaltzeko egindako AGE-RRALDI ESKEA. Eusko Legebiltzarra, 2016ko ekainaren 21a Batzordeko lehendakaria, Estitxu Breñas González de Zárate

***

Azaltzeko selektibitateko matematikako azterke-tan gertatu dena (10/10.06.03.1216) Hezkuntza Batzordeko Mahaiak onartu egin du Euskal Legebiltzar Talde Popularrak Hezkuntza, Hiz-kuntza Politika eta Kulturako sailburua azaltzeko egin-dako AGERRALDI ESKEA.

A fin de que el sindicato ELA explique sus pro-puestas y reivindicaciones en relación con el esta-blecimiento del salario mínimo interprofesional en Hego Euskal Herria en 1.200 euros (10/10.06.03.1207) La Mesa de la Comisión de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda acuerda acceder a la SOLICITUD DE COMPARECENCIA del sindicato ELA, formulada por el grupo parlamentario EH Bildu. Parlamento Vasco, 22 de junio de 2016 La presidenta de la comisión, Gloria Sán-chez Martín

***

A fin de que el sindicato LAB explique sus pro-puestas y reivindicaciones en relación con el esta-blecimiento del salario mínimo interprofesional en Hego Euskal Herria en 1.200 euros (10/10.06.03.1208) La Mesa de la Comisión de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda acuerda acceder a la SOLICITUD DE COMPARECENCIA del sindicato LAB, formulada por el grupo parlamentario EH Bildu. Parlamento Vasco, 20 de junio de 2016 La presidenta de la comisión, Gloria Sán-chez Martín

***

A fin de explicar las intenciones del Departamen-to de Educación ante la Sentencia 68/2016, de 14 de abril de 2016, del Tribunal Constitucional (10/10.06.03.1215) La Mesa de la Comisión de Educación acuerda acceder a la SOLICITUD DE COMPARECENCIA de la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, formulada por el grupo parlamentario EH Bildu. Parlamento Vasco, 21 de junio de 2016 La presidenta de la comisión, Estitxu Bre-ñas González de Zárate

***

A fin de explicar lo sucedido con el examen de matemáticas en la selectividad (10/10.06.03.1216) La Mesa de la Comisión de Educación acuerda acceder a la SOLICITUD DE COMPARECENCIA de la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco.


34760

Eusko Legebiltzarra, 2016ko ekainaren 21a Batzordeko lehendakaria, Estitxu Breñas González de Zárate

***

Azaltzeko Bilboko Mina del Morro ikastetxe publi-koan gertatzen ari diren istilu larriak (10/10.06.03.1217) Hezkuntza Batzordeko Mahaiak onartu egin du Euskal Legebiltzar Talde Popularrak Hezkuntza, Hiz-kuntza Politika eta Kulturako sailburua azaltzeko egin-dako AGERRALDI ESKEA. Eusko Legebiltzarra, 2016ko ekainaren 21a Batzordeko lehendakaria, Estitxu Breñas González de Zárate

***

Hezkuntza Sailean garatu beharreko berdintasun-planari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.07.02.3938) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea Lur Etxeberria Iradi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Hezkuntza, Hizkun-tza Politika eta Kulturako sailburuari egindako DOKU-MENTAZIO ESKEA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofi-zialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Lur Etxeberria Iradi EH Bildu taldeko legebil-tzarkideak, indarrean den Erregelamenduaren babe-sean, informazio-eskaera egiten du Cristina Uriarte Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kulturako sailburuak erantzun dezan, Hezkuntza Sailean garatu beharreko Berdintasun Planari buruz. Zioa Hezkuntza Sailean 2002an egindako lan-hitzarmenak Administrazioko kideekin eta langileen ordezkariekin osatutako berdintasun batzorde bat sor-tzeko konpromisoa jaso zuen, barne-mailan ezarri beharreko neurri batzuekin batera. Hitzarmenari eran-tzunez, Berdintasun Batzordea osatzea osatu zen baina

Parlamento Vasco, 21 de junio de 2016 La presidenta de la comisión, Estitxu Bre-ñas González de Zárate

***

A fin de explicar los graves incidentes que se están produciendo en el centro público Mina del Morro de Bilbao (10/10.06.03.1217) La Mesa de la Comisión de Educación acuerda acceder a la SOLICITUD DE COMPARECENCIA de la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco. Parlamento Vasco, 21 de junio de 2016 La presidenta de la comisión, Estitxu Bre-ñas González de Zárate

***

Sobre el plan de igualdad a desarrollar en el Departamento de Educación (Admisión a trámite) (10/10.07.02.3938) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite la SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA formulada a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura por D.ª Lur Etxeberria Iradi, parlamentaria del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vas-co. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Lur Etxeberria Iradi, parlamentaria del grupo EH Bildu, al amparo del vigente Reglamento, formula la siguiente solicitud de información a la consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, D.ª Cristina Uriarte, sobre el plan de igualdad a desarrollar en el Departamento de Educación. Justificación El convenio laboral elaborado en el 2002 en el Departamento de Educación recogió el compromiso de crear una comisión de igualdad formada con miembros de la Administración y representantes de los trabajadores y trabajadoras, junto con algunas medi-das para su implantación interna. En respuesta al con-

DOKUMENTAZIO ESKEAK SOLICITUDES DE DOCUMENTACIÓN


34761

ez zen beste pausorik eman. 2005ean, berriz, otsailaren 18ko 4/2005 Le-gea, Emakumeen eta Gizonen Berdintasunerakoa, onartu zen Legebiltzarrean, besteak beste, Administra-zioko eta Jaurlaritzako sail guztiak berdintasun-planak garatzera eta berdintasun-unitatea izatera behartzen dituena. "11. artikulua. Emakumeen eta gizonen berdintasune-rako unitateak 1. Autonomia Erkidegoko Administrazioak bere

egiturak egokitu beharko ditu, eta horren bidez, Eusko Jaurlaritzako sail bakoitzean administra-zio-unitate bat egongo da, eginkizun hauek betetzeko: saileko zuzendaritza eta arloak eta horri atxikitako erakunde autonomo, ente pu-bliko eta organoak sustatzea, koordinatzea eta horiekin elkarlanean aritzea, horrela lege hone-tan eta Eusko Jaurlaritzak onetsitako berdinta-sun planean xedatutakoa betetzeko. Unitateok posizio organiko eta harreman funtzional ego-kia izan behar dute, bai eta beren helburuak bete ahal izateko aurrekontu-zuzkidura nahikoa ere.

15. artikulua. Berdintasunerako planak 1. Legegintzaldi bakoitzean, Eusko Jaurlaritzak

plan orokor bat onetsi behar du. Plan horretan, hain zuzen, euskal herri-aginteek emakumeen eta gizonen berdintasunaren arloan izango dituzten jarduerak orientatzeko jarraibideak eta gidalerroak modu koordinatu eta orokorrean jasoko dira. Plan hori egiteko orduan, euskal herri-administrazio enparauei parte hartzeko aukera eman behar die Eusko Jaurlaritzak.

2. Aurreko paragrafoan aipatutako plan orokorra-

ren jarraibideak eta gidalerroak garatzeari da-gokionez, Jaurlaritzaren sail bakoitzak bere planak edo jarduketa-programak egingo ditu".

2007an lan-hitzarmen berri bat adostu zuen Hezkuntza Sailak eta hitzarmen hartan berriro jaso zen Berdintasun Batzordearen figura, nahiz eta, orduan ere, ez zen batzordearen dinamikarik abian jarri. 2010eko lan-hitzarmena da gaur egun inda-rrean dagoena eta, honetan, langileei eragiten dieten neurri edo betebehar gehiago jasotzen dira, 4/2005 Berdintasunerako Legeak aginduta.

venio, se formó la Comisión de Igualdad, pero no se dieron más pasos. En 2015, por otra parte, se aprobó en el Par-lamento la Ley 4/2005 de 18 de febrero, para la Igualdad de Mujeres y Hombres, la cual obliga a desarrollar planes de igualdad y a contar con una unidad de igualdad a todos los departamentos de la Administración y del Gobierno. "Artículo 11. Unidades para la igualdad de mujeres y hombres 1. La Administración de la Comunidad Autónoma

ha de adecuar sus estructuras de modo que en cada uno de sus departamentos exista, al me-nos, una unidad administrativa que se encargue del impulso, coordinación y colaboración con las distintas direcciones y áreas del Departa-mento y con los organismos autónomos, entes públicos y órganos adscritos al mismo, para la ejecución de lo dispuesto en esta ley y en el plan para la igualdad aprobado por el Go-bierno Vasco. Dichas unidades tendrán una posición orgánica y una relación funcional ade-cuada, así como una dotación presupuestaria suficiente para el cumplimiento de sus fines. Dichas unidades tendrán una posición orgánica y una relación funcional adecuada, así como una dotación presupuestaria suficiente para el cumplimiento de sus fines.

Artículo 15. Planes para la igualdad de mujeres y hombres 1. El Gobierno Vasco aprobará cada legislatura, y

en un plazo de seis meses desde su inicio, un plan general que recoja de forma coordinada y global las líneas de intervención y directrices que deben orientar la actividad de los poderes públicos vascos en materia de igualdad de mujeres y hombres. En la elaboración de dicho plan el Gobierno Vasco ha de posibilitar la participación del resto de administraciones pú-blicas vascas.

2. En el desarrollo de las mencionadas líneas de

intervención y directrices del plan general pre-visto en el párrafo 1, cada departamento del Gobierno Vasco elaborará sus propios planes o programas de actuación".

En 2007 el Departamento de Educación acor-dó un nuevo convenio laboral y en dicho convenio se recogió de nuevo la figura de la Comisión de Igual-dad, aunque, tampoco en esta ocasión se puso en marcha ninguna dinámica de la comisión. El convenio laboral actualmente vigente es el de 2010. En él, se recogen más medidas y obligacio-nes que afectan a los trabajadores y trabajadoras, por orden de la Ley 4/2005, de Igualdad.


34762

2011n berdintasuneko teknikaria izendatu zen Hezkuntza Sailean, legeak 2005etik betebehar hori ezarri arren. Teknikaria izendatu ondoren, Berdintasun Batzordea deitu zen eta bi bilera egin zituen. Bertan plangintza orokor bat aurkeztu zen eta batzordean parte hartzen zuten langileen ordezkariek hainbat ekar-pen egin zizkioten. Bilera haiek ez zuten segidarik izan, ordea, eta haietan parte hartu zuten langileen ordez-kariek ez zuten hasitako lanaren berri gehiagorik izan. 2012-2016 legealdian egoerak bere horretan jarraitu du, Berdintasun Batzordea geldirik edo desa-gertuta eta inolako informaziorik gabe Hezkuntza Sai-laren barruan garatu beharreko Berdintasun Planaren inguruan. Horrenbestez, honako informazio-eskaera egi-ten dut: 1. Hezkuntza Sailaren barne-mailako diagnosti-

koa. 2. Hezkuntza Sailaren barne-mailako Berdintasun

Plana eta urteotako kudeaketa-planak (2012-2016).

Gasteizen, 2016ko ekainaren 6an Lur Etxeberria Iradi, EH Bildu taldeko lege-biltzarkidea eta bozeramaileordea

***

Osakidetzak Legebiltzarraren aginduz egin beha-rreko berdintasun-planari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.07.02.3939) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea Lur Etxeberria Iradi EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailbu-ruari egindako DOKUMENTAZIO ESKEA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebil-tzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Lur Etxeberria Iradi EH Bildu taldeko legebil-tzarkideak, indarrean den Erregelamenduaren babe-sean, informazio-eskaera egiten du Jon Darpon Osasuneko sailburuak erantzun dezan, Osakidetzak Legebiltzarraren aginduz egin beharreko berdintasun planari buruz. Zioa 2014ko abenduaren 10ean, Legebiltzarrak legez besteko proposamen bat onartu zuen Osakide-

En el año 2011 se nombró técnico de igualdad en el Departamento de Educación, aunque la obliga-ción había sido establecida por la ley desde 2005. Después del nombramiento, se convocó la Comisión de Igualdad y se celebraron dos reuniones. En ellas se presentó una planificación general y los y las represen-tantes del personal que participaban en la comisión hicieron bastantes aportaciones. Sin embargo, aque-llas reuniones no tuvieron continuidad y los y las repre-sentantes del personal que participaron en ellas no tuvieron más noticia del trabajo realizado. En la legislatura 2012-2016 la situación ha sido la misma. La Comisión de Igualdad se encuentra paralizada o desaparecida y no existe información de ninguna clase sobre el Plan de Igualdad que se debe desarrollar en el Departamento de Educación. Por lo tanto, realizo la siguiente solicitud de información: 1. Diagnóstico interno del Departamento de Edu-

cación. 2. Plan de Igualdad interno del Departamento

de Educación y planes de gestión anuales (2012-2016).

Vitoria, 6 de junio de 2016 Lur Etxeberria Iradi, parlamentaria y porta-voz suplente del grupo EH Bildu

***

Sobre el plan de igualdad a realizar por Osakidetza por mandato parlamentario (Admisión a trámite) (10/10.07.02.3939) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite la SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA formulada al con-sejero de Salud por D.ª Lur Etxeberria Iradi, parlamen-taria del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Go-bierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Lur Etxeberria Iradi, parlamentaria del grupo EH Bildu, al amparo del vigente Reglamento, formula la siguiente solicitud de información al consejero de Salud, señor Jon Darpón, sobre el plan de igualdad a realizar por Osakidetza por mandato parlamentario. Justificación El 10 de diciembre de 2014, el Parlamento aprobó una proposición no de ley en la que se instaba


34763

tzari urtebeteko epean berdintasun plan bat egiteko mandatua ematen ziona. Zehatz-mehatz honakoa jasotzen zuen: · Eusko Legebiltzarrak Osakidetzari eskatzen dio

ezen, sei hilabeteko epean, diagnostiko bat egin dezala sexu-genero aldagaia kontuan hartuta, Osakidetzak ondo egiten dituen eta hobetu beharko lituzkeen alderdiak identifikatuz, ema-kumeen egoera, arazo, behar eta interesetan arreta berezia jarrita.

· Eusko Legebiltzarrak Osakidetzari eskatzen dio,

diagnostikoa egin ondoren eta horretan oinarri-tuta, berdintasun-plan bat diseina dezala beste sei hilabeteko epean, langileen eta arduradu-nen parte-hartzearekin.

· Eusko Legebiltzarrak Osakidetzari eskatzen dio

berdintasun-plana ezarritako epeetan gara de-zala, horretarako behar diren egiturak sortuz eta bitarteko ekonomikoak eta pertsonalak ezarriz.

Horrenbestez, informazio-eskaera hau egiten dut: 1. Osakidetzaren diagnostikoaren dokumentua

(behin betikorik ez balego, behin-behinekoa). 2. Osakidetzaren Berdintasun Plana (behin betiko-

rik ez balego, behin-behinekoa eta hori ere egongo ez balitz, noizko egongo den azalpena, atzerapenaren arrazoiekin batera).

Gasteizen, 2016ko ekainaren 6an Lur Etxeberria Iradi, EH Bildu taldeko lege-biltzarkidea eta bozeramaileordea

***

Sobre la prestación económica por cuidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave (Admisión a trámite) (10/10.07.02.3940) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite la SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA formulada al De-partamento de Empleo y Políticas Sociales por D. Gor-ka Maneiro Labayen, parlamentario del grupo Mixto-UPyD, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vas-co. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Gorka Maneiro Labayen, parlamentario del grupo Mixto-UPyD, al amparo del vigente Reglamento,

a Osakidetza a que elaborara un plan de igualdad en el plazo de un año. En concreto se contemplaba lo siguiente: · El Parlamento Vasco insta a Osakidetza a que,

en el plazo de seis meses, elabore un diagnósti-co teniendo en cuenta la variable sexo-género que identifique los aspectos en los que Osakidetza actúa correctamente y aquellos que debería mejorar, con una especial atención a las situaciones, problemas, necesidades e in-tereses de las mujeres.

· El Parlamento Vasco insta a Osakidetza a que,

en el plazo de otros seis meses tras la elabora-ción del diagnóstico y basándose en él, diseñe un plan de igualdad con la participación de trabajadores y responsables.

· El Parlamento Vasco insta a Osakidetza a que

desarrollo el plan de igualdad en los plazos dispuestos, creando para ello las estructuras necesarias y aportando los medios económicos y humanos necesarios.

Por lo tanto, realizo la siguiente solicitud de información: 1. Documento del diagnóstico de Osakidetza (si

no existiera el definitivo, el provisional). 2. Plan de Igualdad de Osakidetza (si no existiera

el definitivo, el provisional, y, si tampoco existie-ra este, una explicación de las razones del re-traso, así como para cuándo estará elaborado).

Vitoria, 6 de junio de 2016 Lur Etxeberria Iradi, parlamentaria y porta-voz suplente del grupo EH Bildu

***

Minbizia edo beste gaixotasun larri bat duten adingabeak zaintzeagatik ematen den laguntza ekonomikoari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.07.02.3940) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea Gorka Maneiro La-bayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako Sailari egindako DOKUMEN-TAZIO ESKEA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erregelamendua-


34764

tiene el honor de presentar solicitud de información documentada al Departamento de Empleo y Políticas Sociales, sobre la prestación económica por cuidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave. Justificación Interesa conocer información relativa a la pres-tación económica por cuidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave en Euskadi. Por todo ello, se plantea SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA - Número de personas que han solicitado anual-

mente en Euskadi la prestación recogida en el Real Decreto 1148/2011, de 29 de julio, para la aplicación y desarrollo, en el sistema de la Seguridad Social, de la prestación económica por cuidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave.

- Número de personas en Euskadi a las que les

ha sido concedido (anualmente). - Número de personas en Euskadi a las que se

les ha denegado dicha prestación (anualmente) y razones por las que dichas prestaciones fue-ron denegadas.

Vitoria-Gasteiz, 8 de junio de 2016 Gorka Maneiro Labayen, parlamentario del grupo Mixto-UPyD

***

Relativa al contrato administrativo de servicios que tiene por objeto el "servicio de elaboración de tres planes de seguridad vial y movilidad segu-ra y sostenible urbanos" (Expediente: T-091/16) (Admisión a trámite) (10/10.07.02.3941) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite la SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA formulada a la consejera Seguridad por D.ª Miren Gallastegui Oyar-zábal, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Miren Gallastegui Oyarzábal, parlamentaria del grupo parlamentario Socialistas Vascos, de confor-midad con lo establecido en el Reglamento de la Cá-mara presenta la siguiente solicitud de información

ren babesean, dokumentazio-eske hau egiten dio En-plegu eta Gizarte Politiketako Sailari, minbizia edo beste gaixotasun larri bat duten adingabeak zaintzea-gatik ematen den laguntza ekonomikoari buruz. Arrazoiak Informazioa nahi dugu Euskadin minbizia edo beste gaixotasun larri bat duten adingabeak zaintzea-gatik ematen den laguntza ekonomikoari buruz. Horregatik, ondokoa aurkezten dugu: DOKUMENTAZIO ESKEA - Zenbat pertsonak eskatu duten Euskadin, urtez

urte, laguntza hori, minbizia edo beste gaixota-sun larri bat duten adingabeak zaintzeagatik ematen den laguntza ekonomikoa Gizarte Se-gurantzaren sisteman aplikatzeko eta garatzeko uztailaren 29ko 1148/2011 Errege Dekretuan jasotakoa.

- Zenbat pertsonari eman zaien laguntza hori

Euskadin (urtez urte). - Zenbat pertsonari ukatu zaien laguntza hori

Euskadin (urtez urte) eta zergatik ukatu zaien laguntza hori.

Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 8a Gorka Maneiro Labayen, Mistoa-UPyD taldeko legebiltzarkidea

***

"Hiriko bide-segurtasuneko eta mugikortasun seguru eta jasangarriko hiru plan egiteko zerbi-tzua" xede duen zerbitzuen administrazio-kontra-tuari buruz (Espedientea: T-091/16) (Tramitatzeko onartzea) (10/10.07.02.3941) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea Miren Gallastegui Oyarzábal Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Segurtasuneko sailburuari egindako DOKUMENTAZIO ESKEA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Miren Gallastegui Oyarzábal Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean da-goen Erregelamendua baliatuz, honako informazio dokumentatua eskatzen dio Segurtasuneko sailburuari,


34765

documentada a la consejera de Seguridad, relativa al contrato administrativo de servicios que tiene por obje-to el "servicio de elaboración de tres planes de seguri-dad vial y movilidad segura y sostenible urba-nos" (Expediente: T-091/16). Justificación Para realizar nuestra labor de impulso y control al Gobierno, se presenta la siguiente solicitud de infor-mación documentada. · Expediente completo relativo al contrato admi-

nistrativo de servicios que tiene por objeto el "servicio de elaboración de tres planes de segu-ridad vial y movilidad segura y sostenible urba-nos" (Expediente: T-091/16).

En Vitoria-Gasteiz, a 9 de junio de 2016 Miren Gallastegui Oyarzábal, parlamenta-ria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Garrido, portavoz

***

Tratamenduari atxikitzeko laguntzei buruz (Trami-tatzeko onartzea) (10/10.07.02.3942) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea Rebeka Ubera Aran-zeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egindako DOKUMENTAZIO ESKEA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Rebeka Ubera Aranzeta EH Bilduko legebiltzar-kide eta bozeramaileordeak, indarrean dagoen Erre-gelamenduaren babesean, tratamenduari atxikitzeko laguntzei buruzko ondoko informazio-eskaria egiten dio Osasuneko sailburuari. Zioa Tratamenduari atxikitzeko laguntzen sarbideari jarraipena egiteko eta duten xedearen betetze maila ezagutzeko asmoz, beharrezkoa ikusi dugu zenbait informazio eta argibide eskatzea. Oposizioko talde gisa dagokigun funtzioa eta erantzukizuna ahalik eta zorroztasun handienarekin burutzeko. Horregatik guztiarengatik, ondoko informazio eskaria egiten diogu Osasuneko sailburuari:

"Hiriko bide-segurtasuneko eta mugikortasun seguru eta jasangarriko hiru plan egiteko zerbitzua" xede duen zerbitzuen administrazio-kontratuari buruz (Espedien-tea: T-091/16). Arrazoiak Jaurlaritzaren sustapen eta kontrol parlamenta-rioko lana egiteko, informazio dokumentatuaren es-kaera hau egiten da. · Honako honen espediente osoa: "hiriko bide-

segurtasuneko eta mugikortasun seguru eta jasangarriko hiru plan egiteko zerbitzua" xede duen zerbitzuen administrazio-kontratua (Espedientea: T-091/16).


***

Relativa a las ayudas para la adherencia al trata-miento (Admisión a trámite) (10/10.07.02.3942) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite la SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA formulada al con-sejero de Salud por D.ª Rebeka Ubera Aranzeta, par-lamentaria del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Rebeka Ubera Aranzeta, parlamentaria y porta-voz suplente de EH Bildu, al amparo del vigente Regla-mento, formula la siguiente solicitud de información documentada al consejero de Salud, relativa a las ayudas para la adherencia al tratamiento. Justificación Con el fin de hacer un seguimiento al acceso a las ayudas para la adherencia al tratamiento y cono-cer el nivel de cumplimiento de su objeto, hemos con-siderado necesario solicitar algunas informaciones y aclaraciones, a fin de cumplir con el mayor rigor posi-ble nuestra función y responsabilidad como grupo de la oposición. Por todo ello, formulamos la siguiente solicitud de información documentada al consejero de Salud:


34766

- 2015eko ekainaren 10etik abenduak 31 arte egin diren tratamenduari atxikitzeko laguntzen eskaera kopurua, hil bakoitzeko eta herrialdeka zehaztuta eta eskaera guztien emaitza adiera-zita.

- Eskaera horietatik, zenbat izan diren onartuak,

hil bakoitzeko eta herrialdeka zehaztuta eta eskaera guztien emaitza adierazita.

- 2015eko ekainaren 10etik abenduak 31 arte

onartuak izan diren eskaerei erantzuteko zein izan den Gobernuaren aldetik egin den ekarpen ekonomikoa bere osotasunean, eta herrialdeka zehaztuta.

- Onartuak izan ez diren espedienteak onartuak

ez izateko argudiatu diren arrazoi nagusiak, eta maizen erabili direnen zerrenda.


***

Osakidetzatik Onkologikora diagnostiko, trata-mentu zein artatzerako bideratu diren pertsonen kopuruari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.07.02.3943) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea Rebeka Ubera Aran-zeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egindako DOKUMENTAZIO ESKEA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Rebeka Ubera Aranzetak, EH Bilduko legebil-tzarkide eta bozeramaileordeak, indarrean dagoen Erregelamenduaren babesean, Osakidetzatik Onkolo-gikora diagnostiko, tratamentu zein artatzerako bide-ratu diren pertsonen kopuruari buruzko informazio-eskaria egiten dio Osasuneko sailburuari. Zioa Oposizioko legebiltzarkide talde gisa, Gober-nuari egin beharreko kontrol- eta sustapen-lanetarako, EH Bilduk komenigarria ikusi du ondorengo informa-zio-eskaria egitea Osasuneko sailburuari: - 2015eko azarotik eta 2016ko maiatza arte

Osakidetzak Onkologikora bideratu dituen per-

- Número de solicitudes de ayudas para la adhe-rencia al tratamiento realizadas entre el 10 de junio y el 31 de diciembre de 2015, desglosa-das por meses y por territorios y con indicación del resultado de todas ellas.

- De estas solicitudes, cuántas han sido acepta-

das, desglosadas por meses y por territorios y con indicación del resultado de todas ellas.

- Cuál ha sido la aportación económica total por

parte del Gobierno para responder a las solici-tudes aceptadas entre el 10 de junio y el 31 de diciembre de 2015, desglosada por territorios.

- Principales razones esgrimidas para la no acep-

tación de las solicitudes, en el caso de los expe-dientes no admitidos, y lista de las más utiliza-das.


***

Sobre el número de personas derivadas de Osakidetza a Onkologikoa para su diagnóstico, tratamiento o atención (Admisión a trámite) (10/10.07.02.3943) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite la SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA formulada al con-sejero de Salud por D.ª Rebeka Ubera Aranzeta, par-lamentaria del grupo EH Bildu, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Rebeka Ubera Aranzeta, parlamentaria y porta-voz suplente de EH Bildu, al amparo del vigente Regla-mento, formula la presente solicitud de información al consejero de Salud, sobre el número de personas deri-vadas de Osakidetza a Onkologikoa para su diagnós-tico, tratamiento o atención. Justificación A fin de desarrollar la labor de control e impul-so al Gobierno que le corresponde como grupo parla-mentario de la oposición, EH Bildu ha considerado conveniente formular al consejero de Salud la siguien-te solicitud de información: - Número total de personas que ha derivado

Osakidetza al centro Onkologikoa, tanto para


34767

tsonen kopurua, bere osotasunean, diagnostiko zein tratamendurako. Informazio hau urtez urte, hile bakoitzeko kopuruak zenbatekoak izan diren ere, zehaztuta igortzea eskatzen dugu. Eta bideratu diren pertsona kopuru horien jatorria (herrialdea) eta zein alorretara (prozesu berei-ziak; ospitaleratze generikoak; kanpo kontsultak eta anbulatorioko interbentzioak; erradiotera-pia; titietako minbizia detektatzeko programa) deribatu diren adieraziz.

Gasteizen, 2016ko ekainaren 10ean Rebeka Ubera Aranzeta, EH Bildu taldeko legebiltzarkidea eta bozeramaileordea

***

Relativa a las actas de la Comisión de Política Agraria y Alimentaria desde el 1 de octubre de 2015 (Admisión a trámite) (10/10.07.02.3944) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite la SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA formulada al De-partamento de Desarrollo Económico y Competitividad por D.ª M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain, parlamentaria del grupo Popular Vasco, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco M.ª Carmen López de Ocariz, parlamentaria del grupo Popular Vasco, al amparo del vigente Re-glamento tiene el honor de presentar la siguiente soli-citud de información documentada al Departamento de Desarrollo Económico y Competitividad, por la que se solicita copia de las actas de la Comisión de Políti-ca Agraria y Alimentaria desde el 1 de octubre de 2015 a día de hoy. Justificación Periódicamente se reúnen representantes del Gobierno Vasco responsables del área del sector pri-mario con responsables de la misma área de las tres diputaciones forales, en lo que se denomina Comisión de Política Agraria y Alimentaria, y es por lo que solici-tamos copia de las actas de dicha comisión. En Vitoria, a 15 de junio de 2016 M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain, parlamentaria del grupo Popular Vasco. Borja Sémper Pascual, portavoz

***

su diagnóstico como su tratamiento, desde noviembre de 2015 hasta mayo de 2016. Soli-citamos la remisión de esta información desglo-sada por años, así como también las cifras mensuales. Así mismo procedencia de estas personas que han sido derivadas (territorio), y señalando a que áreas se han derivado (procesos diferenciados; hospitalizaciones gené-ricas; consultas externas e intervenciones ambu-latorias; radioterapia; programa de detección de cáncer de mama).


***

Nekazaritza eta Elikadura Politikako Batzordearen 2015eko urriaren 1az geroztiko aktei buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.07.02.3944) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain Euskal Talde Popu-larreko legebiltzarkideak Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasun Sailari egindako DOKUMENTAZIO ESKEA, eta agindu du Eusko Jaurlaritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari M.ª Carmen López de Ocariz Euskal Talde Popularreko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erre-gelamenduaren babesean, dokumentazio-eske hau egiten dio Ekonomiaren Garapen eta Lehiakortasun Sailari, Nekazaritza eta Elikadura Politikako Batzordea-ren 2015eko urriaren 1az geroztiko aktei buruz. Arrazoiak Aldizka Eusko Jaurlaritzako lehen sektoreko arloan ardura duten ordezkari batzuk biltzen dira sektoreko bereko ardura duten hiru foru-aldundietako arduradunekin, Nekazaritza eta Elikadura Politikako Batzordea izenekoan. Horregatik, Talde Popularrak batzorde horren aktak eskatzen ditu. Gasteizen, 2016ko ekainaren 15ean M.ª del Carmen López de Ocariz López de Munain, Euskal Talde Popularreko legebiltzarki-dea. Borja Sémper Pascual, bozeramailea

***


34768

En relación con el número de actuaciones de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realiza-das durante el año 2015 (Admisión a trámite) (10/10.07.02.3946) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite la SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA formulada al con-sejero de Empleo y Políticas Sociales por D.ª Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vas-co. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del gru-po Socialistas Vascos, al amparo del vigente Regla-mento de la Cámara tiene el honor de formular la siguiente solicitud de información documentada al consejero de Empleo y Políticas Sociales, en relación con el número de actuaciones de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizadas durante el año 2015. Justificación La transferencia de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social al Gobierno Vasco se produjo con fecha 1 de enero de 2012. Con el fin de poder desarrollar la actividad parlamentaria, se procede a realizar la siguiente solici-tud de información documentada. 1. Número de actuaciones realizadas por la

Inspección de Trabajo y Seguridad Social durante el año 2015, así como número de infracciones propuestas y materia que ha dado lugar a la misma, importe de las infracciones, número de requerimientos realizados y número de paralizaciones.

2. Órdenes de servicio registradas así como finali-

zadas durante el año 2015, diferenciando entre denuncias y solicitud de informe por parte de la autoridad laboral y otros organismos (rogadas y planificadas).

3. Número de visitas realizadas a los centros de

trabajo durante el año 2015. 4. Número de comparecencias en la Inspección

de Trabajo y Seguridad Social durante el año 2015.

5. Número de expedientes administrativos realiza-

dos durante el año 2015. 6. Número de contratos de trabajo revisados y

número de contratos transformados en indefini-

Laneko eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzailetzak 2015ean egindako jarduketen kopuruari buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.07.02.3946) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egindako DOKUMENTAZIO ESKEA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erregela-menduaren babesean, dokumentazio-eske hau egiten dio Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, La-neko eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzailetzak 2015ean egindako jarduketen kopuruari buruz. Arrazoiak 2012ko urtarrilaren 1ean Eusko Jaurlaritzari eskuordetu zitzaion Laneko eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzailetza. Jarduera parlamentarioa garatu ahal izateko, dokumentazio-eske hau egiten dugu. 1. Laneko eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzaile-

tzak 2015ean egindako jarduketen kopurua, proposatutako arau-hausteak eta horiek eragin dituzten gaiak, arau-hausteen zenbatekoak, egindako errekerimenduen kopurua eta geldia-razpenen kopurua.

2. 2015ean erregistratutako edota amaitutako

zerbitzu-aginduak, zehaztuta horietako zein diren salaketak eta zein txosten-eskaerak, lan-agintaritzak edo beste organismo batzuek egin-dakoak (erregututa eta planifikatuta).

3. Lan-zentroetara 2015ean egindako bisiten ko-

purua. 4. Agerraldien kopurua Laneko eta Gizarte Segu-

rantzako Ikuskatzailetzan 2015ean. 5. 2015ean egindako administrazio-espedienteen

kopurua. 6. Ikuskatutako lan-kontratuen kopurua eta horie-

tatik zenbat bihurtu diren mugagabe, kontrolean


34769

dos al haberse constatado alguna irregularidad al llevarse el control.

Se solicita que dicha información sea desglo-sada por territorios históricos, así como diferenciando las actuaciones correspondientes a Seguridad y Salud Laboral y Relaciones Laborales. En Vitoria-Gasteiz, a 17 de junio de 2016 Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Ga-rrido, portavoz

***

En relación con el número de actuaciones de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realiza-das desde el 1 de enero al 30 de junio de 2016 (Admisión a trámite) (10/10.07.02.3947) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite la SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA formulada al con-sejero de Empleo y Políticas Sociales por D.ª Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Gobierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vas-co. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del gru-po Socialistas Vascos, al amparo del vigente Regla-mento de la Cámara tiene el honor de formular la siguiente solicitud de información documentada al consejero de Empleo y Políticas Sociales, en relación con el número de actuaciones de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizadas desde el 1 de enero al 30 de junio de 2016. Justificación La transferencia de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social al Gobierno Vasco se produjo con fecha 1 de enero de 2012. Con el fin de poder desarrollar la actividad parlamentaria, se procede a realizar la siguiente solici-tud de información documentada. 1. Número de actuaciones realizadas por la

Inspección de Trabajo y Seguridad Social desde el 1 de enero al 30 de junio de 2016, así como número de infracciones propuestas y materia que ha dado lugar a la misma, importe de las infracciones, número de requerimientos realiza-dos y número de paralizaciones.

irregulartasunen bat aurkitu delako. Eskatzen da informazio hori lurralde historikoa-ren arabera banakatzea eta zehaztea zein dagozkion Segurtasun eta Lan Osasunari eta zein Lan Harrema-nei. Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 17a Gloria Sánchez Martín, Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pastor Ga-rrido, bozeramailea

***

Laneko eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzailetzak 2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era arte egindako jarduketen kopuruari buruz (Tramitatze-ko onartzea) (10/10.07.02.3947) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari egindako DOKUMENTAZIO ESKEA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Gloria Sánchez Martín Euskal Sozialistak tal-deko legebiltzarkideak, indarrean dagoen Erregela-menduaren babesean, dokumentazio-eske hau egiten dio Enplegu eta Gizarte Politiketako sailburuari, Laneko eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzailetzak 2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era arte egin-dako jarduketen kopuruari buruz. Arrazoiak 2012ko urtarrilaren 1ean Eusko Jaurlaritzari eskuordetu zitzaion Laneko eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzailetza. Jarduera parlamentarioa garatu ahal izateko, dokumentazio-eske hau egiten dugu. 1. Laneko eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzaile-

tzak 2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era arte egindako jarduketen kopurua, proposatu-tako arau-hausteak eta horiek eragin dituzten gaiak, arau-hausteen zenbatekoak, egindako errekerimenduak eta geldiarazpenen kopurua.


34770

2. Órdenes de servicio registradas así como finali-zadas desde el 1 de enero al 30 de junio de 2016, diferenciando entre denuncias y solicitud de informe por parte de la autoridad laboral y otros organismos (rogadas y planificadas).

3. Número de visitas realizadas a los centros de

trabajo desde el 1 de enero al 30 de junio de 2016.

4. Número de comparecencias en la Inspección

de Trabajo y Seguridad Social desde el 1 de enero al 30 de junio de 2016.

5. Número de expedientes administrativos realiza-

dos desde el 1 de enero al 30 de junio de 2016.

6. Número de contratos de trabajo revisados y

número de contratos transformados en indefini-dos al haberse constatado alguna irregularidad al llevarse el control, desde el 1 de enero al 30 de junio de 2016.

Se solicita que dicha información sea desglo-sada por territorios históricos, así como diferenciando las actuaciones correspondientes a Seguridad y Salud Laboral y Relaciones Laborales. En Vitoria-Gasteiz, a 17 de junio de 2016 Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Ga-rrido, portavoz

***

Sobre los contratos del Departamento de Admi-nistración Pública y Justicia con dos empresas en 2013, 2014, 2015 y 2016 (Admisión a trámite) (10/10.07.02.3948) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, acuerda admitir a trámite la SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA formulada al consejero de Administración Pública y Justicia por D.ª Miren Gallastegui Oyarzábal, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, y ordena su remisión al Go-bierno Vasco y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin A la Mesa del Parlamento Vasco Miren Gallastegui Oyarzábal, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara presenta la siguiente solici-tud de información documentada al consejero de Administración Pública y Justicia, sobre los contratos de su departamento con dos empresas en 2013, 2014, 2015 y 2016.

2. 2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era arte erregistratutako zerbitzu-aginduak, zehaztuta horietako zeintzuk diren salaketak eta zeintzuk txosten-eskaerak, lan-agintaritzak edo beste organismo batzuek egindakoak (erregututa edo planifikatuta).

3. Lan-zentroetara egindako bisiten kopurua,

2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era arte. 4. Agerraldien kopurua Laneko eta Gizarte Segu-

rantzako Ikuskatzailetzan 2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era arte.

5. 2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era arte

egindako administrazio-espedienteen kopurua. 6. Ikuskatutako lan-kontratuen kopurua eta horie-

tatik zenbat bihurtu diren mugagabe, kontrolean irregulartasunen bat aurkitu delako, 2016ko urtarrilaren 1etik ekainaren 30era arte.

Eskatzen da informazio hori lurralde historikoa-ren arabera banakatzea eta zehaztea zein dagokien Segurtasun eta Lan Osasunari eta zein Lan Harrema-nei. Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 17a Gloria Sánchez Martín, Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkidea. José Antonio Pastor Ga-rrido, bozeramailea

***

Herri Administrazio eta Justizia Sailak bi enpresa-rekin 2013, 2014, 2015 eta 2016an sinatutako kontratuei buruz (Tramitatzeko onartzea) (10/10.07.02.3948) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, erabaki du tramitatzeko onartzea Miren Gallastegui Oyarzábal Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak Herri Administrazio eta Justiziako sailburuari egindako DOKUMENTAZIO ESKEA, eta agindu du Eusko Jaurla-ritzari bidal dakiola eta Eusko Legebiltzarraren Aldiz-kari Ofizialean argitara dadila. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Eusko Legebiltzarreko Mahaiari Miren GallasteguiOyarzábal Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkideak, Ganberan indarrean da-goen Erregelamenduaren babesean, informazio doku-mentatuaren honako eske hau egiten dio Herri Admi-nistrazio eta Justiziako sailburuari, Herri Administrazio eta Justizia Sailak bi enpresarekin 2013, 2014, 2015 eta 2016an sinatutako kontratuei buruz.


34771

Justificación Dos empresas, Maramara Taldea y Bakun, concentran la gran parte de los contratos de tra-ducción castellano-euskera suscritos por el Instituto Vasco de Administración Pública (IVAP) en los últimos años. Dada su importante cuantía, se presenta la siguiente solicitud de información documentada. · Copia de los contratos suscritos en 2013,

2014, 2015 y 2016 con las empresas Maramara Taldea y Bakun. Adjúntese desglose de los conceptos facturados por ellas en cada uno de los ejercicios.

Vitoria-Gasteiz, 17 de junio de 2016 Miren Gallastegui Oyarzábal, parlamenta-ria del grupo Socialistas Vascos. José Antonio Pastor Garrido, portavoz

***

Itundutako zergengatik foru-aldundiek egindako diru-bilketa, 2016ko maiatza artekoa (10/10.11.01.0144) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Ogasun eta Aurrekontu Batzordeari bidal dakiola diru-bilketari buruzko informazioa eta Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila erabakia. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin

***

Euskal Autonomia Erkidegoko Hauteskunde Batzordeko kideak izendatzea (Hutsik geratutako kargua eta hautagaiak aurkezteko epea) (10/11.07.06.0002) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, Iñigo Iruin Sanz jaunak kargua utzi ondoren, erabaki du epe bat irekitzea legebiltzar-talde bakoitzak hauta-gaiak aurkez ditzan. Horrenbestez, epea 2016ko ekai-naren 28ko 12:00etan bukatuko da. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin

***

Arrazoiak Bi enpresak (Maramara Taldea eta Bakun) pilatzen dute Herri Arduralaritzaren Euskal Erakundeak (IVAP) azken urteotan izenpetu dituen gaztelania-euskara itzulpeneko kontratu gehienak. Horregatik guztiagatik, ondoko dokumentazio-eskea egiten da: · 2013, 2014, 2015 eta 2016an Maramara

Taldea eta Bakun enpresekin izenpetu ziren kontratuen kopia. Erants bedi enpresa horiek ekitaldi bakoitzean fakturatu dituen kontzeptuen xehekapena.


***

Recaudación de las diputaciones forales por tribu-tos concertados, al mes de mayo de 2016 (10/10.11.01.0144) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la remisión de la información sobre la recaudación a la Comisión de Hacienda y Presupues-tos y su publicación en el Boletín Oficial del Parlamen-to Vasco. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin

***

Designación de vocales de la Junta Electoral de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Renuncia y plazo de presentación de candidatos) (10/11.07.06.0002) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ante la renuncia de D. Iñigo Iruin Sanz, acuerda la apertura de un plazo a fin de que los grupos parla-mentarios puedan proponer sus respectivos candidatos o candidatas. Dicho plazo finalizará el día 28 de junio de 2016, a las 12:00 horas. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin

***

EKONOMIA ETA ONDARE GAIEI BURUZKO INFORMAZIOAK ETA BAIMENAK INFORMACIONES Y AUTORIZACIONES ECONÓMICAS Y PATRIMONIALES

IZENDATZEAK DESIGNACIONES


34772

Euskararen Aholku Batzorderako kideak izenda-tzea (Batzordearen irizpena) (10/11.07.17.0002) Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila Bateraezintasunen Batzordeak egin-dako irizpena. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Bateraezintasunen Batzordeak, 2016ko ekaina-ren 9an egindako bilkuran, aztergai izan du baterae-zintasunik ba ote duen Euskararen Aholku Batzorde-rako hautagai den Iván Igartua Ugarte jaunak. Gaia aztertu ondoren, ondoko irizpena aurkezten dio Eusko Legebiltzarreko Mahaiari, azter dezan eta, egoki bade-ritzo, Osoko Bilkurari aurkez diezaion:

IRIZPENA Bateraezintasunen Batzordeak, 2016ko ekaina-ren 9an egindako bilkuran, aurkeztu zaizkion adieraz-penak ikusi ondoren, erabaki du Iván Igartua Ugarte jaunak ez duela inolako bateraezintasunik aipatutako batzordeko kide izateko eta dagozkion zereginak bete-tzeko. Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 9a Batzordeko idazkaria, Kerman Orbegozo Uribe. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Unai Urruzuno Urresti

***

Designación de miembros del Consejo Asesor del Euskera (Dictamen de la comisión) (10/11.07.17.0002) La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2013, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del dictamen formulado por la Co-misión de Incompatibilidades. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin La Comisión de Incompatibilidades, reunida el día 9 de junio de 2016 con objeto de examinar las posibles causas de incompatibilidad en las que pudie-ra incurrir D. Iván Igartua Ugarte, candidato al Conse-jo Asesor del Euskera, eleva a la Mesa del Parlamento Vasco para su consideración y elevación, en su caso, al Pleno de la Cámara el siguiente

DICTAMEN

La Comisión de Incompatibilidades, en la se-sión celebrada el día 9 de junio de 2016, a la vista de las declaraciones formuladas, acuerda que D. Iván Igartua Ugarte no incurre en causa alguna de incom-patibilidad para el desempeño de sus funciones como miembro del mencionado consejo. Vitoria-Gasteiz, 9 de junio de 2016 El secretario de la comisión, Kerman Orbe-gozo Uribe. Visto bueno, el presidente de la co-misión, Unai Urruzuno Urresti

***


34773

Eusko Legebiltzarraren iragarkia, Eusko Legebil-tzarreko IP telefoniaren eta komunikazio batera-tuen azpiegituraz hornitzeko, hura instalatzeko eta mantentzeko kontratuari buruzkoa (Eusko Le-gebiltzarreko Mahaiaren 2016ko ekainaren 21eko erabakia) (06-900-16 esp.) Kontratu-mota: hornidura. Helburua: iragarkiaren izenburuan adierazten dena. Izapidea: ohikoa. Prozedura: irekia. Esleitzeko era: zenbait esleipen-irizpide. Lizitazioaren gehieneko aurrekontua: 206.611,57 euro, BEZik gabe. Hauxe dagokio BEZari (% 21): 43.388,43 euro. Guztizko emaitza hau da: 250.000,00 euro. Burutzeko epea: 6 aste. Agiriak eskuratzea: klausula teknikoen agiria eta administrazio-klausula berezien agiria lizitatzaileen eskura egongo dira toki hauetan: - Eusko Legebiltzarraren egoitzan, 09:00etatik

14:00etara; Gasteizko Becerro de Bengoa ka-lea, z.g. (01005 posta-kodea).

- Eusko Legebil tzarraren web orrian,

www.legebiltzarra.eus / Kontratatzailearen pro-fila.

Eskaintzak aurkezteko tokia: proposamenak administrazio-klausula berezien agirian dagoen ereduaren arabera egingo dira eta Eusko Legebiltzarreko Erregistro Orokorrean aurkeztuko (Becerro de Bengoa kalea, z.g., 01005 Vitoria-Gasteiz), norberak ekarrita edo agiri horretako 12.3 puntuan adierazi bezala. Eskaintzak aurkezteko azken eguna: 2016ko abuztuaren 31 arte; ordutegia: 9:00etatik 14:00etara. Eskaintzak jendaurrean irekitzea: Eusko Legebiltzarrean izango da, aldez aurretik eta nahiko denborarekin Kontratatzailearen profilean argitaratuko

Anuncio del Parlamento Vasco relativo al contrato de suministro, instalación y mantenimiento de infraestructura de telefonía IP y comunicaciones unificadas del Parlamento Vasco (Acuerdo de la Mesa del Parlamento Vasco del 21 de junio de 2016) (Exp. 06-900-16) Tipo de contrato: suministro. Objeto: el que figura en el encabezamiento del anuncio. Tramitación: ordinaria. Procedimiento: abierto. Forma de adjudicación: pluralidad de crite-rios de adjudicación. Presupuesto máximo de licitación: 206.611,57 euros, IVA excluido; corresponde en con-cepto de IVA (21 %): 43.388,43 euros, resultando un importe total de 250.000,00 euros. Plazo de ejecución: 6 semanas. Recogida de pliegos: el pliego de prescrip-ciones técnicas y el pliego de cláusulas administrativas particulares se encuentran a disposición de los licita-dores: - en la sede del Parlamento Vasco, c/ Becerro de

Bengoa, s.n., de Vitoria-Gasteiz (código postal 01005), en horario de 9:00 a 14:00 h.

- en la página web del Parlamento Vasco

www.legebiltzarra.eus / Perfil de contratante. Lugar de presentación de las ofertas: las proposiciones, ajustadas al modelo que figura en el pliego de cláusulas administrativas particulares, debe-rán presentarse, en mano o en la forma prevista en el punto 12.3 del referido pliego, en el Registro General del Parlamento Vasco, c/ Becerro de Bengoa, s.n., 01005 Vitoria-Gasteiz. Fecha límite de presentación de las ofer-tas: hasta el 31 de agosto de 2016, en horario de 9:00 a 14:00 h. Apertura pública de las ofertas: tendrá lugar en el Parlamento Vasco, se publicará con antelación suficiente la fecha y la hora en el Perfil de contratante

INFORMAZIOAK INFORMACIONES

LEGEBILTZARREKO ORGANOEN ERABAKIAK ETA KOMUNIKAZIOAK

ACUERDOS Y COMUNICACIONES DE LOS ÓRGANOS PARLAMENTARIOS


34774

da eta posta elektronikoren bidez jakinaraziko zaizkie lizitatzaileei data eta ordua.

Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 21a

Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin

***

Aitor Casado Figueroa eta Josu Estarrona Elizondo legebiltzarkideen bateragarritasun-egoeraren gainean (Batzordearen irizpena) (10/01.01.00.0099), (10/01.01.00.0100)

Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila Bateraezintasunen Batzordeak egin-dako irizpena.

Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin

Bateraezintasunen Batzordeak, 2016ko ekaina-ren 9ko bileran, aztergai izan du Aitor Casado Figue-roa eta Josu Estarrona Elizondo legebiltzarkideek bate-raezintasunik ba ote duten. Gaia aztertu ondoren, eta Erregelamenduko 21. artikuluan adierazitakoa bete-tzeko, batzordeak ondoko irizpena aurkezten dio Eusko Legebiltzarreko Osoko Bilkurari, azter eta onets dezan:

IRIZPENA

Bateraezintasunen Batzordeak, 2016ko ekaina-ren 9ko bilkuran, aurkeztu zaizkion adierazpenak ikusi ondoren, erabaki du Aitor Casado Figueroa eta Josu Estarrona Elizondo legebiltzarkideek ez dutela legez adierazitako inolako bateraezintasunik.

Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 9a

Batzordeko idazkaria, Kerman Orbegozo Uribe. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Unai Urruzuno Urresti

***

Kultura, Euskara, Gazteria eta Kirol Batzordeko Mahaiko idazkaria hautatzeari buruz (Batzordearen erabakia) (10/06.13.01.0001)

Mahaiak, 2016ko ekainaren 21eko bileran, agindu du Eusko Legebiltzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila Kultura, Euskara, Gazteria eta Kirol Batzordeak bidalitako ziurtagiria.

y se comunicará a los licitadores por correo electróni-co.

Vitoria-Gasteiz, 21 de junio de 2016

La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin

***

En relación con la situación de compatibilidad de los parlamentarios Aitor Casado Figueroa y Josu Estarrona Elizondo (Acuerdo de la comisión) (10/01.01.00.0099), (10/01.01.00.0100)

La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del dictamen formulado por la Co-misión de Incompatibilidades.

La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin

La Comisión de Incompatibilidades, reunida el día 9 de junio de 2016 con objeto de examinar las posibles causas de incompatibilidad en las que pudie-ran incurrir los parlamentarios D. Aitor Casado Figue-roa y D. Josu Estarrona Elizondo, eleva al Pleno del Parlamento Vasco, para su estudio y aprobación en los términos previstos en el artículo 21 del Reglamen-to, el siguiente

DICTAMEN

La Comisión de Incompatibilidades, en la se-sión celebrada el día 9 de junio de 2016, a la vista de las declaraciones formuladas, acuerda que los parla-mentarios D. Aitor Casado Figueroa y D. Josu Estarro-na Elizondo no incurren en causa alguna de incompa-tibilidad legalmente prevista.

Vitoria-Gasteiz, 20 de junio de 2013

El secretario de la comisión, Kerman Orbe-gozo Uribe. Visto bueno, el presidente de la co-misión, Unai Urruzuno Urresti

***

Relativa a la elección del secretario de la Mesa de la Comisión de Cultura, Euskera, Juventud y De-porte (Acuerdo de la comisión) (10/06.13.01.0001)

La Mesa, en su reunión del día 21 de junio de 2016, ordena la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco de la certificación remitida por la Comisión de Comisión de Cultura, Euskera, Juventud y Deporte.

LEGEBILTZARREKO ORGANOEN OSAERA COMPOSICIÓN DE LOS ÓRGANOS PARLAMENTARIOS


34775

Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin Kultura, Euskara, Gazteria eta Kirol Batzor-deak, 2016ko ekainaren 8an egindako bilkuran, Ma-haiko idazkaria hautatzeari ekin dio, eta Aitor Casado Figueroa Euskal Sozialistak taldeko legebiltzarkidea izan da hautatua. Eta horrela jasota geratzeko, eta Eusko Legebil-tzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadin, ziurtagiri hau egiten da batzordeko lehendakariaren oniritziare-kin, Gasteizen, 2016ko ekainaren 8an. Batzordeko idazkaria, Aitor Casado Figue-roa. Ontzat emana, batzordeko lehendakaria, Xabier Isasi Balanzategi

***

2016ko ekainaren 30erako izendatu den ohiko osoko bilkurarako deialdia (10/08.03.00.0179) Lehendakari honek eta Bozeramaileen Batzor-deak 2016ko ekainaren 21ean egindako bilkuran hartutako erabakia betez, agintzen dut Eusko Legebil-tzarraren Aldizkari Ofizialean argitara dadila 2016ko ekainaren 30ean, 09:30ean, egingo den osoko bilku-rako gai-zerrenda. Eusko Legebiltzarreko lehendakaria Bakartxo Tejeria Otermin

Gai-zerrenda 1. Bateraezintasunen Batzordearen irizpena, Aitor

Casado Figueroa eta Josu Estarrona Elizondo legebiltzarkideen bateragarritasun-egoerari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena.

2. Euskadiko dokumentu-ondareari eta artxiboen

sistemari buruzko lege-proiektuari aurkeztutako osoko zuzenketak. Eztabaida eta botazioa.

3. Erakunde, Segurtasun eta Justizia Batzordearen

irizpena, Legegintzako Herri Ekimena arautzeari buruzko lege-proposamenaren gainean eginda-koa. Eztabaida eta behin betiko ebazpena.

4. Euskal Legebiltzar Talde Popularrak egindako

lege-proposamena, Gizarteratzeko eta Diru Sarrerak Bermatzeko abenduaren 23ko 18/2008 Legea bigarrenez aldatzeko. Aintzat

La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin La Comisión de Cultura, Euskera, Juventud y Deporte, en la sesión celebrada el día 8 de junio de 2016, ha procedido a la elección del secretario de la Mesa y ha resultado elegido D. Aitor Casado Figue-roa, del grupo parlamentario Socialistas Vascos. Y para que así conste, y en orden a su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco, se expide la presente certificación con el visto bueno del presidente de la comisión, en Vitoria-Gasteiz, a 8 de junio de 2016. El secretario de la comisión, Aitor Casado Figueroa. Visto bueno, el presidente de la comi-sión, Xabier Isasi Balanzategi

***

Convocatoria del pleno ordinario señalado para el día 30 de junio de 2016 (10/08.03.00.0179) En ejecución del acuerdo adoptado por esta Presidencia y la Junta de Portavoces en sesión celebra-da el día 21 de junio de 2016, se ordena la publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento Vasco del orden del día de la sesión plenaria a celebrar el día 30 de junio de 2016, a las 09:30 horas. La presidenta del Parlamento Vasco Bakartxo Tejeria Otermin

Orden del día 1. Debate y resolución definitiva sobre el dictamen

formulado por la Comisión de Incompatibilida-des en relación con la situación de compatibili-dad de los parlamentarios D. Aitor Casado Figueroa y D. Josu Estarrona Elizondo.

2. Debate y votación de las enmiendas de totali-

dad presentadas al proyecto de ley de patrimo-nio documental y sistema de archivos de Euska-di.

3. Debate y resolución definitiva sobre el dictamen

formulado por la Comisión de Instituciones, Seguridad y Justicia, en relación con la proposi-ción de ley reguladora de la Iniciativa Legislati-va Popular.

4. Debate y resolución definitiva en relación con la

toma en consideración de la proposición de ley formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco, para la segunda modificación de la Ley

DEIALDIAK CONVOCATORIAS


34776

hartzeari buruzko eztabaida eta behin betiko ebazpena.

5. Mozioa, Daniel Maeztu Perez EH Bildu taldeko

legebiltzarkideak aurkeztua, argindar-autokon-tsumoa arautzeko Estatu espainolak egindako araudia dela-eta Jaurlaritzak duen jarreraren inguruan. Eztabaida eta behin betiko ebazpena.

6. Mozioa, Gorka Maneiro Labayen Mistoa-UPyD

taldeko legebiltzarkideak aurkeztua, Espainiako justiziaren beharrezko despolitizazioari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena.

7. Euskal Sozialistak legebiltzar-taldeak egindako

legez besteko proposamena, euskal eskola pu-blikoko gizarte-kontseilua sortzeari buruz. Ezta-baida eta behin betiko ebazpena.

8. EH Bildu legebiltzar-taldeak egindako legez

besteko proposamena, Enpleguko sailburuor-deak Lanbideri buruz esanak errefusatu beha-rraren gainean. Eztabaida eta behin betiko ebazpena.

9. Euskal Legebiltzar Talde Popularrak egindako

legez besteko proposamena, euskal agenda zehazteari buruz. Eztabaida eta behin betiko ebazpena.

***

Eusko legebiltzarreko Legelarien Kidegoko karre-rako funtzionario izateko hautaketa-prozesua (Ariketa-egutegia) (10/25.01.00.0030)

(OPOSIZIOA) Honen bidez dei egiten zaie lehiatzaile guztiei oposizioko lehenengo ariketa egitera. Eguna: irailak 5, astelehena Ordua: 9:30 Lekua: Eusko Legebiltzarra Becerro Bengoa z/g. 01005 Gasteiz NAN aurkeztu beharko da sartzeko. Vitoria-Gasteiz, 2016ko ekainaren 8a Montserrat Auzmendi del Solar, epaima-haiko idazkaria

***

18/2008, de 23 de diciembre, para la Garan-tía de Ingresos y para la Inclusión Social.

5. Debate y resolución definitiva de la moción

presentada por D. Daniel Maeztu Perez, parla-mentario del grupo EH Bildu, sobre la postura del Gobierno en relación con la normativa ela-borada por el Estado español para la regula-ción del autoconsumo de la energía eléctrica.

6. Debate y resolución definitiva de la moción

presentada por D. Gorka Maneiro Labayen, parlamentario del grupo Mixto-UPyD, en rela-ción con la necesaria despolitización de la Justi-cia en España.

7. Debate y resolución definitiva de la proposición

no de ley formulada por el grupo parlamentario Socialistas Vascos, relativa a la creación del consejo social de la escuela pública vasca.


no de ley formulada por el grupo parlamentario EH Bildu, sobre la necesidad de rechazar las palabras del viceconsejero de Empleo referentes a Lanbide.


no de ley formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco, relativa a la determinación de la agenda vasca.

***

Proceso selectivo para el ingreso como personal funcionario de carrera del Cuerpo de Letrados del Parlamento Vasco (Calendario de ejercicios) (10/25.01.00.0030)

(FASE DE OPOSICIÓN) Se hace pública la convocatoria para la reali-zación del primer ejercicio de la fase de oposición. Día: 5 de septiembre, lunes Hora: 9:30 Lugar: Parlamento Vasco Becerro Bengoa s/n 01005 Vitoria-Gasteiz Se ruega acudir provisto de DNI. Vitoria-Gasteiz, 8 de junio de 2016 Montserrat Auzmendi del Solar, secretaria del tribunal

***

ANTOLAKETA ETA GIZA BALIABIDEAK ORGANIZACIÓN Y RECURSOS HUMANOS

Inprimatzailea: Eusko Legebiltzarra Becerro de Bengoa, 01005 Vitoria-Gasteiz L.G. VI-526/80

Imprime: Parlamento Vasco Becerro de Bengoa, 01005 Vitoria-Gasteiz

D.L. VI-526/80

· aurkibidea Índice aldizkari ofiziala boletÍn oficial 34570 or. de transparencia,...

Documents