auditoría externa de cumplimiento de gestiones de defensa en … · •defensores de turno de...
TRANSCRIPT
“Auditoría Externa de Cumplimiento de Gestiones de Defensa en Primera Audiencia, DPP»
CONTROL DE DETENCIÓN
Preparada especialmente para:
OBJETIVOS, DISEÑO Y MUESTRA
• Identificar procesos y procedimientos que componen el servicio de defensa enprimeras audiencias, identificando gestiones indispensables y /o relevantes para lapresentación de una defensa oportuna y de calidad, además de ejecutarauditorías de cumplimiento de los contenidos mínimos definidos para estasgestiones en seis regiones del país.
Objetivo General
• Comprende la implementación de un Estudio Cuantitativo sobre la base deldesarrollo de un Check- List de protocolos que permita evaluar el cumplimiento delas gestiones de defensa mínimas, entregadas por el defensor en primeraaudiencia
Diseño Fase Concluyente
• Imputados de Causas atendidos en primera audiencia, ya sea por audiencia programada o por control de detención.
• Defensores de Turno de causas desarrolladas en primera audiencia, ya sea por audiencia programada o por control de detención.
Grupo Objetivo
• 1771 casos de Audiencias Programadas
• 2435 casos de Control de DetenciónMuestra
• Pauta Check-ListInstrumento
• El trabajo de campo se llevó a cabo entre el 21 Septiembre y el 20 de Octubre 2015. Trabajo de Campo
Objetivos
SELECCIÓN MUESTRA
Total causas auditadas (4841)
Audiencias programadas
(2122)
Audiencias programadas
(1771)
Control de detención
(2435)
Causas efectivas realizadas en 1° audiencias
Control de detención
(2719)
Causas sin certeza de ser 1° audiencia (351)
Causas sin certeza de ser 1° audiencia (284)
Validación base de datos SIGDP
A fin de tener determinar las causas efectivamente realizadas en primeras audiencias, se solicitó a informática de la DPP generar una base dedatos (SIGDP) para confirmar cuáles de ellas tienen un origen en las fechas auditadas (septiembre y octubre 2015). Como resultado de esteejercicio, se eliminaron 635 causas que no se tuvo certeza de que fueran primeras audiencias. Las causas originalmente auditadas fueron4851, quedando finalmente una muestra de 4206.
Se debe señalar que resulta muy difícil estando en sala de un Juzgado de Garantía diferenciar si se trata o no de primeras audiencias, máscuando no existen listados que indiquen que hubo comparecencia a audiencias previas, en el caso de las programadas, o cuando en loscontroles de detención, tampoco existe información relativa a que es un control de detención originado por una orden de detención en unacausa vigente.
MUESTRA
Región Audiencia Programada Control de Detención Total
Arica y Parinacota 68 92 160
Tarapacá 136 123 259
Antofagasta 33 113 146
Atacama 41 118 159
Coquimbo 106 204 310
Valparaíso 150 139 289
O'Higgins 64 218 282
Maule 115 131 246
Biobío 117 171 288
Araucanía 102 142 244
Los Ríos 94 72 166
Los Lagos 70 148 218
Aysén 46 30 76
Magallanes 61 46 107
Defensoría Regional Metropolitana Norte 273 355 628
Defensoría Regional Metropolitana Sur 295 333 628
TOTAL 1771 2435 4206
VARIABLES CONSIDERADAS EN EL INDICE DE
CUMPLIMIENTO
Variables consideradas en índice de cumplimiento
1 El defensor público se entrevistó con el imputado antes de la audiencia 9.6 Le preguntó si le hicieron firmar algún acta o documentación
5 Entrevista sin presencia de terceras personas 9.7Le preguntó si lo hicieron participar en alguna otra diligencia (p. Ej. Reconocimiento en rueda de imputados; le tomaron muestras de saliva o sangre, etc.)
7.1El Defensor saludo formalmente al imputado presentándose con su nombre y que sería su defensor en la audiencia
10.1 Le explico al imputado lo que ocurriría en la audiencia
7.2 El Defensor le dijo al imputado que eventualmente sería otro su defensor definitivo 10.3El defensor le dio a conocer al imputado las alternativas que tenía para definir su estrategia de defensa
7.3El defensor portaba documentación para la primera entrevista o ficha de primera entrevista.
10.4El defensor le preguntó al imputado qué estrategia de defensa prefería respecto de su caso
7.4 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Nombre del Imputado” 10.6Le informó al imputado que podía interponer un recurso en caso de quedar insatisfecho con
la resolución de su causa
7.5 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Domicilio del Imputado” 10.7Le informó que era posible que usted quedara en prisión preventiva o con otra medida
cautelar
7.6Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Teléfono de contacto o donde dejarle recado al Imputado”
11.4 El defensor público solicito el retiro de las “esposas” al imputado
7.7Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“ Oficio, profesión y/o Ocupación del Imputado”
11.5 El defensor público solicito el retiro del “Chaleco de Imputados” al imputado
7.8 Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de condenas anteriores” 11.6 El defensor formula denuncia por los malos tratos de que fue objeto el imputado
7.9Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de beneficios otorgados” (PENAS SUSTITUTIVAS)
11.7 El defensor solicita oficio a las policías/gendarmería por maltrato al imputado
7.10Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de tenencia de enfermedades físicas crónicas y /o mentales, alcoholismo o drogadicción
12.2 El Defensor reviso los antecedentes de la carpeta de investigación fiscal
8.1 Preguntó al imputado si conoce el motivo de su detención 12.3 El defensor solicita que se expongan los antecedentes de la detención
8.2 Le preguntó al imputado por su versión los hechos 13.2 El defensor se opone a la solicitud de medida cautelar de prisión preventiva
8.7Le preguntó al imputado por pruebas (p. ej. testigos o documentos) que podría aportar a
la investigación.13.4
El defensor se opone a la solicitud de otras medidas cautelares distintas a la prisión preventiva (firma, arraigo, prohibición de acercarse)
8.10 Le preguntó al imputado si había sido agredido durante la detención 13.5El defensor solicita al tribunal que fije un plazo para el cierre de la investigación
9.1 Le pregunto respecto si le tomaron declaración 14.1Pregunto al imputado si tenía alguna duda o consulta respecto a lo acontecido en la audiencia
9.2 El defensor le preguntó al imputado respecto al lugar donde declaró 14.2Informó al imputado dónde se ubica la DPP, sus fonos y forma de contactoSi imputado queda en prisión preventiva.
9.3 Le preguntó respecto de las personas presentes en la declaración 14.3“El defensor le indica al imputado que las consultas debe realizarlas con posterioridad en las oficinas de la dpp”
9.4 Le preguntó por el tiempo de la declaración 14.4 Le entrega formulario informativo
9.5 Le preguntó si le informaron de sus derechos como imputado
CARACTERIZACIÓN DE CAUSAS
CONTROL DE DETENCIÓN
93,3%
6,7%Responsabilidad Penal
Adulto
Adolescente
52,8%44,2%
3,0% Tipo de audiencia
Formalización
Simplificado
Sin información
82,0%
18,0%
GÉNERO
Hombre
Mujer
*Datos sin ponderar
5,9%
94,1%
PILOTO
Con programa
Sin programa
Con programa: 1°, 7° y 14° juzgado de garantía de Santiago.
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO
98% 98% 98% 99% 98% 92% 100% 98% 91% 98% 100% 100% 100% 97%84%
100% 98% 100% 100% 98% 100%
2% 2% 2% 2% 2% 8% 2% 7% 1% 3%13%
2% 0%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
SI No llego defensor No llego imputado
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333
5,4 5,5 5,4 4,7 5,5 9,6 7,7 5,9 4,6 4,0 4,8 6,0 6,9 7,9 3,7 5,2 8,0 3,2 7,8 5,0 4,4
1. ¿El defensor público se entrevistó con el imputado antes de la audiencia?3. Tiempo promedio duración entrevista (minutos)
T=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-REALIZACIÓN ENTREVISTA
M=
CONTROL DE DETENCIÓN
*BASE: Todos los casos También se contabilizan como valido las causas que tuvieron entrevista en la sala de audiencia o se solicita al juez de garantía tiempo para llevar a cabo la entrevista.
5% 5% 6% 4% 5% 5% 3% 1% 1%8% 7%
17%7% 3% 3% 7%
95% 95% 94% 96% 95% 100% 100% 95% 100% 97% 99% 99%92% 93%
83%93%
100% 97% 100% 97% 93%
TOTA
L
Ho
mb
re
Mu
jer
Co
n p
rogr
ama
Sin
pro
gram
a
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tara
pac
á
An
tofa
gast
a
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
O'H
iggi
ns
Mau
le
Bio
bío
Ara
uca
nía
Los
Río
s
Los
Lago
s
Ays
én
Mag
alla
nes
Met
rop
olit
ana
No
rte
Met
rop
olit
ana
Sur
En la zona de Seguridad (calobozo, locutorio, etc) En la misma sala de audiencia del tribunal donde se desarrolló la audiencia
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
4. Dónde se realizó la entrevista
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-REALIZACIÓN ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
CONTROL DE DETENCIÓN
58% 60%52%
33%
61%
99% 100%
50%
97%
12%
91% 93%
64%
87%
29%
48%
64%
3%
85%
40% 43%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
5. Entrevista sin presencia de terceras personas
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-CONDICIONES DE PRIVACIDAD
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
CONTROL DE DETENCIÓN
Personas que estaban en el lugar de la entrevista
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-CONDICIONES DE PRIVACIDAD
*BASE: Casos que tuvieron entrevista en presencia de terceras personas
**Respuesta múltiple. Los porcentajes se llevaron a escala de 100%
CONTROL DE DETENCIÓN
Gendarmes JuezFuncionarios del
TribunalPolicías Otros Imputados
Otros Civiles Externos al Tribunal
TOTAL 31% 7% 8% 0,2% 51% 3%
Hombre 31% 6% 7% 0,2% 53% 3%
Mujer 32% 9% 10% 45% 3%
Con programa 18% 3% 3% 67% 9%
Sin programa 33% 7% 9% 0,2% 49% 2%
Arica y Parinacota 100%
Tarapacá
Antofagasta 8% 8% 6% 78%
Atacama 100%
Coquimbo 44% 1% 3% 1% 52%
Valparaíso 13% 22% 39% 4% 13% 9%
O'Higgins 18% 14% 14% 43% 11%
Maule 13% 5% 21% 61%
Biobío 33% 33% 30% 2% 2%
Araucanía 55% 10% 9% 26%
Los Ríos 47% 5% 4% 43%
Los Lagos 100%
Aysén 35% 10% 42% 13%
Magallanes 40% 28% 28% 4%
Metropolitana Norte 22% 1% 3% 69% 5%
Metropolitana Sur 28% 6% 5% 60% 1%
10% 9% 11% 8% 10%4%
0%
41%
7%
33%
5% 6% 8% 12% 14% 14%6%
0%
15%
5% 7%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333
6A. El defensor público entrevistó al imputado en la sala de audiencia
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-ENTREVISTA EN AUDIENCIA
*BASE: Todos los casos
CONTROL DE DETENCIÓN
5% 5% 6% 5% 5% 4%0%
36%
3% 6% 2% 2% 5%10%
4% 7%1% 0%
15%
3% 2%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333
5,1 4,3 7,6 4,4 5,2 4,8 2,0 3,7 2,1 3,0 4,4 4,5 15,8 2,2 2,8 2,0 8,2 4,6 1,7
6B. El defensor público solicitó al juez de garantía tiempo para llevar a cabo la entrevista.Duración de entrevista
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-ENTREVISTA EN AUDIENCIA
M=
*BASE: Todos los casos
CONTROL DE DETENCIÓN
98% 99% 98% 99% 98% 100% 100% 98% 100% 99% 100% 100% 99% 96%
84%
99% 100% 100% 100% 100% 99%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
7.1 El Defensor saludo formalmente al imputado presentándose con su nombre y que sería su defensor en la audiencia
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
CONTROL DE DETENCIÓN
55% 57%51% 48%
56%62%
95%
84%
31%40%
65% 64%
93%
66%61%
71%65%
3%
100%
36%44%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
7.2 El Defensor le dijo al imputado que eventualmente sería otro su defensor definitivo
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
CONTROL DE DETENCIÓN
97% 97% 96% 96% 97%
83%
100% 99% 97% 94%100%
96%100%
95% 97% 100%
90%
100% 100% 97% 99%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
7.3 El defensor portaba documentación para la primera entrevista o ficha de primera entrevista.
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
CONTROL DE DETENCIÓN
97% 97% 96% 94% 97% 98% 99%95%
100%93%
97% 100% 99%93%
97% 97% 99% 100% 100% 96% 98%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
7.4 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Nombre del Imputado”
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.
CONTROL DE DETENCIÓN
90% 90% 89%83%
91%98% 98%
95%100%
88%94%
99%90% 91% 94% 96% 99% 97% 100%
81%87%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
7.5 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Domicilio del Imputado”
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.
CONTROL DE DETENCIÓN
78% 78% 77%
63%
79%
94% 96%88%
99%
81% 80%
99%
84% 82%88%
93%98%
53%
100%
70%61%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
7.6 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Teléfono de contacto o donde dejarle recado al Imputado”
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.
CONTROL DE DETENCIÓN
81% 81% 80%
71%
82%
96%90%
85%
99%
76%
88%94%
82% 83% 86% 88% 90% 93%100%
66%
78%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
7.7 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“ Oficio, profesión y/o Ocupación del Imputado”
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.
CONTROL DE DETENCIÓN
85% 85% 86%
74%
86%93% 95%
88%
99%
79%85%
96% 99%
76%
65%
90%94%
83%
100%
84% 83%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
7.8 Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de condenas anteriores”
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.
CONTROL DE DETENCIÓN
56% 58%50%
30%
59%53%
76%68%
8%
55%
73% 76%
93%
48%
31%
58%
78%
47%
100%
48% 45%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
7.9 Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de beneficios otorgados” (PENAS SUSTITUTIVAS)
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.
CONTROL DE DETENCIÓN
26% 26% 23%
6%
28%
10%
49%
27%
9%
19%
39%
53%
86%
27% 30%
42%
57%
3%
100%
8% 7%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
7.10 Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de tenencia de enfermedades físicas crónicas y /o mentales, alcoholismo o drogadicción
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.
CONTROL DE DETENCIÓN
98% 98% 98%94%
98% 100% 100% 100% 100% 99% 100% 99% 100%96% 97% 99% 99% 100% 100% 97% 97%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
8.1 Preguntó al imputado si conoce el motivo de su detención
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
CONTROL DE DETENCIÓN
96% 96% 96% 96% 96%88%
100% 99% 100% 97% 100% 100% 96% 95% 97% 96%100%
93%100%
92% 95%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
8.2 Le preguntó al imputado por su versión los hechos
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entregó información sin que el defensor le preguntara.
CONTROL DE DETENCIÓN
93% 94% 92% 95% 93%85%
100% 98% 99% 96% 99% 99%94%
83%
97%93%
99%
80%
100%
89% 92%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
8.3 Le preguntó al imputado por su participación en los hechos
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entregó información sin que el defensor le preguntara.
CONTROL DE DETENCIÓN
76% 77%70%
59%
77%
65%
97% 95% 95%
76%
93% 95% 92%
58%
71%
81%
92%
77%
100%
63% 66%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
8.4 Le preguntó al imputado por las personas involucradas en los hechos
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entregó información sin que el defensor le preguntara.
CONTROL DE DETENCIÓN
89% 90%84%
74%
90%85%
93% 92%98%
83%
96% 99% 95%92%
98%
87%
99%
87%
100%
80% 83%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
8.5 Le preguntó al imputado por la hora de los hechos
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entregó información sin que el defensor le preguntara.
CONTROL DE DETENCIÓN
93% 93% 91% 90% 93%
80%
98%94%
100%
88%96% 99% 95%
92%98%
91%99%
80%
100%
87%92%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
8.6 Le preguntó al imputado por el lugar de los hechos
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entregó información sin que el defensor le preguntara.
CONTROL DE DETENCIÓN
50% 52%44%
37%
51% 48%
62%
87%
40% 39%
77%81%
55%
40%
50%59%
78%
33%
100%
31% 34%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
8.7 Le preguntó al imputado por pruebas (p. ej. testigos o documentos) que podría aportar a la investigación
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entregó información sin que el defensor le preguntara.
CONTROL DE DETENCIÓN
94% 94% 94%89%
94% 98%91% 90%
100%
85%
98% 99% 99%95%
89% 91% 89%97% 100%
91% 94%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
8.8 Le preguntó al imputado por la persona que lo detuvo ¿Quién fue?
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entregó información sin que el defensor le preguntara.
CONTROL DE DETENCIÓN
90% 90% 89%84%
90% 91%98%
92%99%
83%
99% 99% 98%90% 87%
91% 91% 90%
100%
79%
90%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
8.9 Le preguntó al imputado por la forma en que fue detenido
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entregó información sin que el defensor le preguntara.
CONTROL DE DETENCIÓN
90% 90% 91%
80%
91% 90%99%
94% 97%
78%
99% 97% 100%
83%89%
81%
98%93%
100%
80%
91%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
8.10 Le preguntó al imputado si había sido agredido durante la detención
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entregó información sin que el defensor le preguntara.
CONTROL DE DETENCIÓN
74% 75%70%
64%
75% 77%
100%
89%95%
72%
94% 96%90%
60% 59%
78%
91%87%
100%
56%65%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
8.11 El defensor le permitió al imputado exponer que aspectos le parecían relevantes para su caso
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
CONTROL DE DETENCIÓN
55% 56%51%
41%
56%52%
95% 92%86%
38%
89%
32%
53%48%
57% 58%
41%
60%
100%
40%
51%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
9.1 Le preguntó respecto si le tomaron declaración
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
CONTROL DE DETENCIÓN
82% 83%78%
53%
84%
71%
99%93%
100%
74%
91%83%
97%
81%
53%
73%
100%
78%
100%
78%72%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
1286 1075 211 55 1231 42 117 102 85 73 124 69 69 80 66 40 58 18 46 134 163
9.2 El defensor le preguntó al imputado respecto al lugar donde declaró
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal y se pregunta sobre la toma de declaración.
CONTROL DE DETENCIÓN
64% 65%58%
17%
67%
38%
94%
84%
98%
53%
86%80%
91%
70%
35%
58%
95%
61%
100%
49%
32%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
1286 1075 211 55 1231 42 117 102 85 73 124 69 69 80 66 40 58 18 46 134 163
9.3 Le preguntó respecto de las personas presentes en la declaración
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal y se pregunta sobre la toma de declaración.
CONTROL DE DETENCIÓN
55% 56%51%
14%
58%
21%
74%80%
98%
44%
57% 57%
90%
66%
32%
55%
91%
61%
100%
43%
32%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
1286 1075 211 55 1231 42 117 102 85 73 124 69 69 80 66 40 58 18 46 134 163
9.4 Le preguntó por el tiempo de la declaración
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal y se pregunta sobre la toma de declaración.
CONTROL DE DETENCIÓN
83% 83% 82%77%
84%78%
88% 88%96%
71%
96% 93% 96%
71%63%
86% 88% 90%
100%
73%
87%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
9.5 Le preguntó si le informaron de sus derechos como imputado
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal.
CONTROL DE DETENCIÓN
73% 73% 70% 68%73%
42%
88%82%
91%
52%
88%
62%
89%
63%
53% 57%
67%
90%
100%
63%
83%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
9.6 Le preguntó si le hicieron firmar algún acta o documentación
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal.
CONTROL DE DETENCIÓN
22% 22% 22%
10%
24%
4%
50%
20% 18% 15%
30% 32% 28% 25% 26%30%
48%
23%
100%
12% 15%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
9.7 Le preguntó si lo hicieron participar en alguna otra diligencia (p. Ej. Reconocimiento en rueda de imputados; le tomaron muestras de saliva o sangre, etc.)
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal.
CONTROL DE DETENCIÓN
95% 96% 95% 96% 95% 99% 100% 99% 99% 100% 98% 100% 99%93%
85%
96% 99%93%
100%91%
96%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
10.1 Le explicó al imputado lo que ocurriría en la audiencia
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado pregunta al defensor sobre el tema
CONTROL DE DETENCIÓN
79% 79% 76%70%
79%
90%95% 95% 95%
68%
81%
99%92%
70% 71%78%
89%
27%
100%
80%
65%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
10.2 El defensor le comentó por la estrategia que utilizara el fiscal en la audiencia
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado pregunta al defensor sobre el tema
CONTROL DE DETENCIÓN
89% 89% 88% 91% 89%96% 93% 95% 96%
87% 88%
99%94%
86%
54%
87%91%
87%
100%
90% 90%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
10.3 El defensor le dio a conocer al imputado las alternativas que tenía para definir su estrategia de defensa
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado pregunta al defensor sobre el tema
CONTROL DE DETENCIÓN
58% 58% 56%
40%
60%
78%
63%
92% 94%
50%58%
83% 83%
58%
34%
74%
85%
20%
100%
47% 45%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
10.4 El defensor le preguntó al imputado qué estrategia de defensa prefería respecto de su caso
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
CONTROL DE DETENCIÓN
74% 75% 72%
45%
77%85%
66%
89%96%
86%93%
100% 98%
64%
43%
84%
72%
20%
100%
54%
75%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
10.5 Le expuso sus derechos como imputado
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
CONTROL DE DETENCIÓN
45% 47%38%
17%
48%
30%
78%
90% 89%
47%
65%71%
89%
49%
30%
61%
75%
7%
100%
22% 21%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
10.6 Le informó al imputado que podía interponer un recurso en caso de quedar insatisfecho con la resolución de su causa
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado pregunta al defensor sobre el tema
CONTROL DE DETENCIÓN
67% 69%61%
46%
69%
56%
84% 86%
95%
85%
75%
90%
99%
72%
36%
78% 78%
10%
100%
43%
65%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2309 1895 414 135 2174 81 123 111 99 191 139 214 131 166 115 69 141 30 46 334 319
10.7 Le informó al imputado que era posible que quedara en prisión preventiva o con otra medida cautelar
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado pregunta al defensor sobre el tema
CONTROL DE DETENCIÓN
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
84% 85%81%
99%
82%
96%100%
92%100%
62%
96% 95%
55%
83%
0%
97%
27%
0%
100% 99% 98%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333
11.1 Al momento del inicio de la audiencia el imputado: Estaba Esposado
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Todos los casos
CONTROL DE DETENCIÓN
27% 27% 25%19%
28%
40%
72%
23%16%
2%
47%
71%
4%
42%
0%
94%
58%
0%
28%
5%
15%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
1948 1610 338 142 1806 88 123 104 118 127 133 208 72 142 0 70 40 0 46 351 326
11.4 El defensor público solicito el retiro de las “esposas” al imputado
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos en donde el imputado estaba esposado
CONTROL DE DETENCIÓN
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
1338 1097 241 118 1220 53 35 80 99 125 70 61 69 83 0 4 17 0 33 332 277
0% 0% 0% 0% 3%0% 0% 1% 0% 1% 0%
24% 22%29%
21% 24%37%
15%25%
4%
75%
1%
84%
25%
88%
18% 22%
76% 77% 70%79% 76%
100%
63%
84%100%
75%
96%
21%
99%
16%
75%
12%
100%82% 78%
TOTA
L
Ho
mb
re
Mu
jer
Co
n p
rogr
ama
Sin
pro
gram
a
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tara
pac
á
An
tofa
gast
a
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
O'H
iggi
ns
Mau
le
Bio
bío
Ara
uca
nía
Los
Río
s
Los
Lago
s
Ays
én
Mag
alla
nes
Met
rop
olit
ana
No
rte
Met
rop
olit
ana
Sur
No lo solicita nadie Lo ordena el Juez Lo solicita el imputado Lo solicita la Fiscalia
11.4.1 Si no es el defensor el que solicita el retiro de las esposas: ¿Quién los solicita?
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos el defensor no ordena el retiro de las esposas
CONTROL DE DETENCIÓN
,6% ,4% 1,3% ,0% 0,6% 0,0% 0,0% 3,5% 0,0% 1,0% 1,4% 0,0% 0,0% 2,9% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333
11.2 Al momento del inicio de la audiencia el imputado: Estaba con Chaleco de Imputado
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Todos los casos
CONTROL DE DETENCIÓN
11.5 El defensor público solicito el retiro del “Chaleco de Imputados” al imputado
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos en donde el imputado estaba con «chaleco de imputado»
CONTROL DE DETENCIÓN
GÉNERO PILOTO
13 7 6 0 13
19% 20% 19%
0%
19%
Tota
l
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
N=
REGIONES TRIBUNALESNÚMERO DE
CASOS
Arica y Parinacota -
Tarapacá -
Antofagasta -
Atacama -
Coquimbo 1
Valparaíso -
O'Higgins -
Maule -
Biobío 2
Araucanía -
Los Ríos -
Los Lagos -
Aysén -
Magallanes -
Metropolitana Norte -
Metropolitana Sur -
GÉNERO PILOTO
10 5 5 0 10
23%33%
9%0%
23%
77%67%
91%
0%
77%
TOTA
L
Ho
mb
re
Mu
jer
Co
n p
rogr
ama
Sin
pro
gram
a
No lo solicita nadie Lo ordena el Juez
11.5.1 Si no es el defensor el que solicita el retiro del «chaleco de imputados»: ¿Quién los solicita?
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos el defensor no ordena el retiro del «chaleco de imputados»
CONTROL DE DETENCIÓN
REGIONES TRIBUNALES
NÚMERO DE CASOS
Lo ordena el
juez
No lo solicita
nadie
Arica y Parinacota - -
Tarapacá - -
Antofagasta 2 2
Atacama - -
Coquimbo 1 -
Valparaíso - 2
O'Higgins - -
Maule - -
Biobío - 3
Araucanía - -
Los Ríos - -
Los Lagos - -
Aysén - -
Magallanes - -
Metropolitana Norte - -
Metropolitana Sur - -
3,6% 3,8% 2,5% 2,2% 3,7% 1,1% 2,4% 1,8% 0,0%4,4% 5,8% 2,3% 0,8%
6,4% 4,2% 5,6%1,4%
10,0%
0,0%4,2% 3,0%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333
11.3 Al momento del inicio de la audiencia el imputado: Manifiesta haber recibido maltrato
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Todos los casos
CONTROL DE DETENCIÓN
11.6 El defensor formula denuncia por los malos tratos de que fue objeto el imputado
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos en donde el imputado manifiesta haber recibido maltratos
CONTROL DE DETENCIÓN
GÉNERO PILOTO
81 70 11 3 78N=
REGIONES TRIBUNALESNÚMERO DE
CASOS
Arica y Parinacota 1
Tarapacá 2
Antofagasta 2
Atacama -
Coquimbo 3
Valparaíso 4
O'Higgins 4
Maule 1
Biobío 2
Araucanía 2
Los Ríos 4
Los Lagos 2
Aysén 2
Magallanes -
Metropolitana Norte 11
Metropolitana Sur 9
61% 64%
42%
100%
59%
Tota
l
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
11.6.1 Si no es el defensor el que formula la denuncia por malos tratos que fue objeto el imputado: ¿Quién lo solicita?
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos el defensor no formula la denuncia por malos tratos que fue objeto el imputado
CONTROL DE DETENCIÓN
GÉNERO PILOTO
32 26 6 0 32N=
REGIONES TRIBUNALES
NÚMERO DE CASOS
Lo ordena el juez Lo Solicita el
Imputado
No lo solicita
nadie
Arica y Parinacota - - -
Tarapacá - - 1
Antofagasta - - -
Atacama - - -
Coquimbo 3 1 2
Valparaíso 1 - 3
O'Higgins - 1 -
Maule - - -
Biobío 1 1 7
Araucanía 4 - -
Los Ríos - - -
Los Lagos - - -
Aysén - - 1
Magallanes - - -
Metropolitana Norte 4 - -
Metropolitana Sur - - 2
40% 41%35% 40%
7% 9% 7%
53% 50%65%
53%
TOTA
L
Ho
mb
re
Mu
jer
Co
n p
rogr
ama
Sin
pro
gram
a
No lo solicita nadie Lo solicita el imputado Lo ordena el Juez
11.7 El defensor solicita oficio a las policías/gendarmería por maltrato al imputado (Número de casos)
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos en donde el imputado manifiesta haber recibido maltratos
CONTROL DE DETENCIÓN
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
81 70 11 3 78 1 3 2 0 9 8 5 1 11 6 4 2 3 0 15 11
47% 46%51%
65%
46%
0%
100%
50%
0%
11%
38%
80%
100%
18%
50% 50%
100%
67%
0%
53% 55%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
11.7.1 Si no es el defensor el que solicita oficio a las policías/gendarmería por maltrato al imputado: ¿Quién lo solicita?
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos el defensor no solicita oficio a las policías/gendarmería por maltrato al imputado
CONTROL DE DETENCIÓN
GÉNERO PILOTO
43 38 5 1 42N=
REGIONES TRIBUNALES
NÚMERO DE CASOS
Lo ordena el
juez
Lo Solicita el
Imputado
No lo solicita
nadie
Arica y Parinacota 1 - -
Tarapacá - - -
Antofagasta - - 1
Atacama - - -
Coquimbo 2 1 5
Valparaíso 1 - 4
O'Higgins - - 1
Maule - - -
Biobío 1 1 7
Araucanía 3 - -
Los Ríos - - 2
Los Lagos - - -
Aysén - - 1
Magallanes - - -
Metropolitana Norte 5 - 2
Metropolitana Sur 1 1 3
34% 36%
17%
35%
7% 8%
100%
4%
59% 56%
83%
61%
TOTA
L
Ho
mb
re
Mu
jer
Co
n p
rogr
ama
Sin
pro
gram
a
No lo solicita nadie Lo solicita el imputado Lo ordena el Juez
63% 64%60%
72%
62%
39%
63%
76%
90%
71%
91% 90%
32%
64%
27%
49%
72%
17%
100%
54%59%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333
12.1 El Defensor solicitó la carpeta de investigación fiscal (los colores de la carpeta pueden ser amarilla, naranja, roja)
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Todos los casos
CONTROL DE DETENCIÓN
99% 99% 99% 100% 99% 97% 99% 100% 99%95%
100% 98% 100% 99%92% 94%
99% 100% 100% 100% 98%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
1543 1281 262 103 1440 36 78 86 106 144 127 197 42 109 39 35 106 5 46 190 197
12.2 El Defensor revisó los antecedentes de la carpeta de investigación fiscal
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos en que si se solicita la carpeta de investigación
CONTROL DE DETENCIÓN
30% 31%27%
18%
32%
67%
19%
64%
86%
14%
50%
35%
23%
34%
22%
50%
20%
10%
39%
26%
17%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333
12.3 El defensor solicita que se expongan los antecedentes de la detención
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Todos los casos
**Se considera valido si lo solicita el fiscal o el juez
CONTROL DE DETENCIÓN
14% 14% 16%
4%
15%24%
15%11%
16%
6%
24%
6% 5%
29%
5%
15%6% 7%
0%
12% 16%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333
12.4 El defensor solicitó declarar ilegalidad de la detención
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Todos los casos
CONTROL DE DETENCIÓN
35% 36%29%
37% 35%
44%49%
32% 29%
39%31% 29%
51%
31%
54%
33%
50%
14%
0%
32% 36%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
799 695 104 49 750 36 55 41 35 51 48 109 39 67 13 21 56 14 6 102 106
13.1 Se solicita aplicar al imputado medida cautelar de prisión preventiva
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
CONTROL DE DETENCIÓN
81% 79%
90%
57%
83%88%
93%
69% 70%
85%93%
81%
60%
81%86%
100%93%
100%
73%79%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
289 255 34 18 271 16 27 13 10 20 15 32 20 21 7 7 28 2 0 33 38
13.2 El defensor se opone a la solicitud de medida cautelar de prisión preventiva
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos en donde SI se solicita medidas cautelares de prisión preventiva
**BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
CONTROL DE DETENCIÓN
82% 83%79%
90%82%
75%
89%
64%
76%
90%
67%
86% 84% 87% 83%
100%
89%
25%
100%
90%84%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
510 440 70 31 479 20 28 28 25 31 33 77 19 46 6 14 28 12 6 69 68
13.3 Se solicita aplicar al imputado otras medidas cautelares distintas a la prisión preventiva (firma, arraigo, prohibición de acercarse)
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos en donde NO se solicita medidas cautelares de prisión preventiva
**BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
CONTROL DE DETENCIÓN
27% 27% 25%
14%
28%
40%
28%
6%
16%25%
41%35%
25%
35%
20%
43%
12%
33%
0%
31%
18%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
421 366 55 28 393 15 25 18 19 28 22 66 16 40 5 14 25 3 6 62 57
13.4 El defensor se opone a la solicitud de otras medidas cautelares distintas a la prisión preventiva (firma, arraigo, prohibición de acercarse)
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos en donde SI se solicita otras medidas cautelares distintas a prisión preventiva
**BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
CONTROL DE DETENCIÓN
50% 50%55%
37%
52%
25%31%
44%
17%
41%33%
65%
54%
69%62% 62%
32%
21%
0%
38%
68%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
799 695 104 49 750 36 55 41 35 51 48 109 39 67 13 21 56 14 6 102 106
13.5 El defensor solicita al tribunal que fije un plazo para el cierre de la investigación
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
CONTROL DE DETENCIÓN
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
799 695 104 49 750 36 55 41 35 51 48 109 39 67 13 21 56 14 6 102 106
33% 33% 32% 34% 32%25%
20%
37%
20%
29% 29%36% 38%
30%23%
10%
45%
57%
0%
40%
28%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
13.6 El defensor acepta el plazo propuesto por el fiscal para el cierre de la investigación, SIN DISCUTIR.
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Audiencias en donde el fiscal propone un plazo de investigación.
**BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
CONTROL DE DETENCIÓN
10% 10% 8%0%
11%3% 4%
34%
3%8%
19%
7% 8%12%
0%
29%
2% 0% 0%
13%
3%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
799 695 104 49 750 36 55 41 35 51 48 109 39 67 13 21 56 14 6 102 106
13.7 El defensor solicita en la misma audiencia, copia del audio de la audiencia y/o copia de carpeta investigativa y/o copia del acta
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
**BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
CONTROL DE DETENCIÓN
22% 22% 24%
5%
24%
89%
25%
46%
14%
47%
27%
17%
44% 43%
31%
10%
20%29%
83%
4% 7%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
799 695 104 49 750 36 55 41 35 51 48 109 39 67 13 21 56 14 6 102 106
13.8 El defensor solicita nuevo día y hora para la celebración de audiencia
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
**BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
CONTROL DE DETENCIÓN
88% 88% 87% 89% 88%97% 99%
74%
97%
85%
96%93%
99%
84%
74%
100%91%
100% 100%
79%
92%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333
14.1 Pregunto al imputado si tenía alguna duda o consulta respecto a lo acontecido en la audiencia
N=
*BASE: Todos los casos
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
CONTROL DE DETENCIÓN
77% 78%74%
55%
80% 77%
96%
70%
97%
61%
76%84% 82%
77%84%
98%91% 93%
74%68%
79%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2225 1812 413 129 2096 79 110 101 116 184 130 193 119 151 137 66 124 29 46 331 309
14.2 Informó al imputado dónde se ubica la DPP, sus fonos y forma de contacto
N=
*BASE: Casos en donde el imputado no quedo en prisión preventiva
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
CONTROL DE DETENCIÓN
80% 81% 79%
61%
82%
68%
96%89%
99%
72%
91%87%
100%
77%
87%94%
88%
100% 100%
63%
79%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2225 1812 413 129 2096 79 110 101 116 184 130 193 119 151 137 66 124 29 46 331 309
P14.3 “el defensor le indica al imputado que las consultas debe realizarlas con posterioridad en las oficinas de la dpp”
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
CONTROL DE DETENCIÓN
*BASE: Casos en donde el imputado no quedo en prisión preventiva
88% 88% 87% 87% 88% 87%93%
83%91%
81%
96%
85%
99%
68%
82%
99%
85%
100% 100%93%
88%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333
P14.4 Le entrega formulario informativo
N=
*BASE: Todos los casos
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
CONTROL DE DETENCIÓN
MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA
60% 61%52% 54% 60%
79%63% 62%
53%64% 69%
58%67% 67%
89%
50% 54% 57% 63%52% 50%
40% 39%48% 46% 40%
21%37% 38%
47%36% 31%
42%33% 33%
11%
50% 46% 43% 37%48% 50%
TOTA
L
Ho
mb
re
Mu
jer
Co
n p
rogr
ama
Sin
pro
gram
a
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tara
pac
á
An
tofa
gast
a
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
O'H
iggi
ns
Mau
le
Bio
bío
Ara
uca
nía
Los
Río
s
Los
Lago
s
Ays
én
Mag
alla
nes
Met
rop
olit
ana
No
rte
Met
rop
olit
ana
Sur
La causa terminó La causa sigue vigente
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333N=
*BASE: Todos los Casos
MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-SITUACIÓN DE LA CAUSA
CONTROL DE DETENCIÓN
*BASE: Casos en donde la causa terminó
MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-FORMA DE TÉRMINO
CONTROL DE DETENCIÓN
SALIDA ALTERNATIVA (SUSP. CONDICIONAL
DEL PROCEDIMIENTO / ACUERDO
REPARATORIO)
SENTENCIA (CONDENATORIA O
ABSOLUTORIA)SOBRESEIMIENTO
DECISIÓN DE NO PERSEVERAR
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
(PRINCIPIAR 0 Art.170)
TOTAL 69% 25% 2% 2% 2%
Hombre 68% 26% 2% 2% 2%
Mujer 72% 20% 3% 1% 3%
Con programa 60% 36% 3% 1%
Sin programa 70% 24% 2% 2% 2%
Arica y Parinacota 42% 58%
Tarapacá 41% 59%
Antofagasta 58% 23% 5% 14%
Atacama 84% 9% 4% 2% 2%
Coquimbo 88% 12%
Valparaíso 79% 14% 5% 2%
O'Higgins 79% 14% 1% 5%
Maule 84% 14% 2%
Biobío 70% 11% 4% 11% 5%
Araucanía 47% 33% 7% 13%
Los Ríos 61% 33% 3% 3%
Los Lagos 57% 37% 6%
Aysén 69% 31%
Magallanes 59% 35% 6%
Metropolitana Norte 61% 33% 4% 2%
Metropolitana Sur 74% 23% 1% 1%
*BASE: Casos en donde la causa sigue vigente
MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-RESOLUCIÓN DE LA CAUSA
**Pregunta múltiple, porcentajes se llevaron a base 100%
CONTROL DE DETENCIÓN
SE DECRETÓ PRISIÓN PREVENTIVA
SE DECRETARON OTRAS MEDIDAS CAUTELARES
(FIRMA, ARRAIGO, PROHIBICIÓN DE
ACERCARSE)
SE FIJÓ PLAZO DE INVESTIGACIÓN
SE CITÓ A NUEVA AUDIENCIA
AUDIENCIA TERMINA SIN PETICIONES
CAUSA SE SUSPENDE POR ART. 458 CPP
(ENAJENACIÓN MENTAL DEL IMPUTADO)
TOTAL 9% 23% 31% 36% 0,4% 1%
Hombre 9% 23% 31% 35% 0,5% 1%
Mujer 6% 22% 28% 42% 0,3% 1%
Con programa 11% 23% 37% 27% 1%
Sin programa 9% 23% 30% 37% 0,5% 1%
Arica y Parinacota 9% 17% 27% 47%
Tarapacá 10% 37% 27% 25%
Antofagasta 9% 24% 24% 32% 1% 10%
Atacama 3% 28% 24% 45% 1%
Coquimbo 10% 20% 21% 46% 2%
Valparaíso 6% 18% 35% 40% 1% 1%
O'Higgins 12% 27% 41% 20% 0,5%
Maule 8% 23% 20% 49%
Biobío 11% 28% 24% 37%
Araucanía 3% 8% 9% 79% 1%
Los Ríos 11% 22% 35% 31% 2%
Los Lagos 16% 20% 26% 34% 2% 1%
Aysén 5% 14% 52% 29%
Magallanes 23% 77%
Metropolitana Norte 8% 25% 35% 32%
Metropolitana Sur 9% 27% 39% 25% 0,4% 0,4%
*BASE: Casos en donde se citó a una nueva audiencia
MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-TIPO DE AUDIENCIA QUE SE FIJÓ
CONTROL DE DETENCIÓN
AUDIENCIAS DE FORMALIZACIÓN
AUDIENCIA DE JUICIO ABREVIADO
PREPARACIÓN DE JUICIO
PROCEDIMIENTO ORDINARIO
PREPARACIÓN DE JUICIO
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
(ART.395)
JUICIO ORAL SIMPLIFICADO
MEDIDAS CAUTELARES
SALIDA ALTERNATIVA
OTRAS: ESPECIFICAR
TOTAL 8% 4% 2% 20% 41% 11% 4% 6% 5%
Hombre 8% 4% 2% 20% 39% 11% 4% 6% 5%
Mujer 7% 4% 20% 49% 11% 2% 4% 2%
Con programa 5% 16% 63% 3% 3% 9%
Sin programa 8% 4% 2% 20% 40% 12% 4% 6% 5%
Arica y Parinacota 2% 18% 9% 14% 6% 3% 48%
Tarapacá 3% 3% 10% 23% 16% 16% 13% 13% 3%
Antofagasta 14% 2% 17% 10% 36% 12% 2% 7%
Atacama 6% 6% 28% 3% 17% 6% 36%
Coquimbo 7% 1% 1% 3% 59% 9% 4% 6% 10%
Valparaíso 2% 11% 26% 44% 7% 5% 2% 4%
O'Higgins 25% 9% 5% 11% 7% 5% 7% 20% 11%
Maule 27% 5% 15% 20% 23% 1% 3% 5%
Biobío 8% 9% 3% 29% 29% 8% 3% 12%
Araucanía 3% 4% 84% 8% 1% 1%
Los Ríos 12% 12% 29% 24% 6% 12% 6%
Los Lagos 41% 4% 8% 16% 14% 2% 16%
Aysén 50% 17% 17% 17%
Magallanes 4% 4% 13% 48% 4% 17% 9%
Metropolitana Norte 1% 8% 30% 46% 10% 1% 4%
Metropolitana Sur 2% 2% 33% 53% 3% 3% 3% 2%
NIVEL DE CUMPLIMIENTO GESTIONES MINIMAS DE DEFENSA EN PRIMERA AUDIENCIA
14% 14% 15%26%
13% 18%4%
18% 19%1% 3%
19%33%
11% 6% 3%
26%13%
46% 45%52%
68%
44%47%
10%20%
8%
59%
35%20%
16%
46%
44%
28% 32%
87%54%
72%
40% 41%33%
6%
43%35%
90%75% 74%
22%
64%78% 84%
35%23%
61% 61%
10%
100%
20% 15%
TOTA
L
Ho
mb
re
Mu
jer
Co
n p
rogr
ama
Sin
pro
gram
a
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tara
pac
á
An
tofa
gast
a
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
O'H
iggi
ns
Mau
le
Bio
bío
Ara
uca
nía
Los
Río
s
Los
Lago
s
Ays
én
Mag
alla
nes
Met
rop
olit
ana
No
rte
Met
rop
olit
ana
Sur
Más de 75% 51% a 75% 50% o menos
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333N=
CUMPLIMIENTO DE GESTIONES DE DEFENSA EN PRIMERA AUDIENCIA- CUMPLIMIENTO EN RANGOS
*BASE: Todos los Casos
CONTROL DE DETENCIÓN
69% 69% 67%58%
70%65%
85%79%
72%62%
81% 81% 84%
69%
54%
76% 78%
66%
94%
59%64%
TOTA
L
Ho
mb
re
Mu
jer
Co
n p
rogr
ama
Sin
pro
gram
a
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tara
pac
á
An
tofa
gast
a
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
O'H
iggi
ns
Mau
le
Bio
bío
Ara
uca
nía
Los
Río
s
Los
Lago
s
Ays
én
Mag
alla
nes
Met
rop
olit
ana
No
rte
Met
rop
olit
ana
Sur
Cumplimiento Global
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
2435 1996 439 143 2292 92 123 113 118 204 139 218 131 171 142 72 148 30 46 355 333N=
CUMPLIMIENTO DE GESTIONES DE DEFENSA EN PRIMERA AUDIENCIA- CUMPLIMIENTO GLOBAL
*BASE: Todos los Casos
CONTROL DE DETENCIÓN
“Auditoría Externa de Cumplimiento de Gestiones de Defensa en Primera Audiencia, DPP»
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
Preparada especialmente para:
OBJETIVOS, DISEÑO Y MUESTRA
• Identificar procesos y procedimientos que componen el servicio de defensa enprimeras audiencias, identificando gestiones indispensables y /o relevantes para lapresentación de una defensa oportuna y de calidad, además de ejecutarauditorías de cumplimiento de los contenidos mínimos definidos para estasgestiones en seis regiones del país.
Objetivo General
• Comprende la implementación de un Estudio Cuantitativo sobre la base deldesarrollo de un Check- List de protocolos que permita evaluar el cumplimiento delas gestiones de defensa mínimas, entregadas por el defensor en primeraaudiencia
Diseño Fase Concluyente
• Imputados de Causas atendidos en primera audiencia, ya sea por audiencia programada o por control de detención.
• Defensores de Turno de causas desarrolladas en primera audiencia, ya sea por audiencia programada o por control de detención.
Grupo Objetivo
• 1771 casos de Audiencias Programadas
• 2435 casos de Control de DetenciónMuestra
• Pauta Check-ListInstrumento
• El trabajo de campo se llevó a cabo entre el 21 Septiembre y el 20 de Octubre 2015. Trabajo de Campo
Objetivos
SELECCIÓN MUESTRA
Total causas auditadas (4841)
Audiencias programadas
(2122)
Audiencias programadas
(1771)
Control de detención
(2435)
Auditorias efectivasrealizadas en 1° audiencias
Control de detención
(2719)
Causas sin certeza de ser 1° audiencia (351)
Causas sin certeza de ser 1° audiencia (284)
Validación base de datos SIGDP
A fin de tener determinar las auditorias efectivamente realizadas en primeras audiencias, se solicitó a informática de la DPP generar una basede datos (SIGDP) para confirmar cuáles de ellas tienen un origen en las fechas auditadas (septiembre y octubre 2015). Como resultado de esteejercicio, se eliminaron 635 causas que no se tuvo certeza de que fueran primeras audiencias. Las causas originalmente auditadas fueron4851, quedando finalmente una muestra de 4206.
Se debe señalar que resulta muy difícil estando en sala de un Juzgado de Garantía diferenciar si se trata o no de primeras audiencias, máscuando no existen listados que indiquen que hubo comparecencia a audiencias previas, en el caso de las programadas, o cuando en loscontroles de detención, tampoco existe información relativa a que es un control de detención originado por una orden de detención en unacausa vigente.
MUESTRA
Región Audiencia Programada Control de Detención Total
Arica y Parinacota 68 92 160
Tarapacá 136 123 259
Antofagasta 33 113 146
Atacama 41 118 159
Coquimbo 106 204 310
Valparaíso 150 139 289
O'Higgins 64 218 282
Maule 115 131 246
Biobío 117 171 288
Araucanía 102 142 244
Los Ríos 94 72 166
Los Lagos 70 148 218
Aysén 46 30 76
Magallanes 61 46 107
Defensoría Regional Metropolitana Norte 273 355 628
Defensoría Regional Metropolitana Sur 295 333 628
TOTAL 1771 2435 4206
VARIABLES CONSIDERADAS EN EL INDICE DE
CUMPLIMIENTO
Variables consideradas en índice de cumplimiento
1 El defensor público se entrevistó con el imputado antes de la audiencia
5 Entrevista sin presencia de terceras personas
7.1 El Defensor saludo formalmente al imputado presentándose con su nombre y que sería su defensor en la audiencia
7.2 El Defensor le dijo al imputado que eventualmente sería otro su defensor definitivo
7.3 El defensor portaba documentación para la primera entrevista o ficha de primera entrevista
7.4 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Nombre del Imputado”
7.5 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Domicilio del Imputado”
7.6 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Teléfono de contacto o donde dejarle recado al Imputado”
7.7 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“ Oficio, profesión y/o Ocupación del Imputado”
7.8 Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de condenas anteriores”
7.9 Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de beneficios otorgados” (PENAS SUSTITUTIVAS)
7.10 Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de tenencia de enfermedades físicas crónicas y /o mentales, alcoholismo o drogadicción
8.1 Le preguntó al imputado por su versión los hechos
8.6 Le preguntó al imputado por pruebas (p. ej. testigos o documentos) que podría aportar a la investigación
9.1 Le explicó al imputado lo que ocurriría en la audiencia
9.3 El defensor le dio a conocer al imputado las alternativas que tenía para definir su estrategia de defensa
9.4 El defensor le preguntó al imputado qué estrategia de defensa prefería respecto de su caso
9.6 Le informó al imputado que podía interponer un recurso en caso de quedar insatisfecho con la resolución de su causa
9.7 Le informó al imputado que era posible que quedará en prisión preventiva o con otra medida cautelar
10.2 El Defensor revisó los antecedentes de la carpeta de investigación fiscal
11.2 El defensor se opone a la solicitud de medida cautelar de prisión preventiva
11.4 El defensor se opone a la solicitud de otras medidas cautelares distintas a la prisión preventiva (firma, arraigo, prohibición de acercarse)
11.5 El defensor solicita al tribunal que fije un plazo para el cierre de la investigación
12.1 Pregunto al imputado si tenía alguna duda o consulta respecto a lo acontecido en la audiencia
12.2 Informó al imputado dónde se ubica la DPP, sus fonos y forma de contacto
12.3 “el defensor le indica al imputado que las consultas debe realizarlas con posterioridad en las oficinas de la DPP”
12.4 Le entrega formulario informativo
CARACTERIZACIÓN DE CAUSAS
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
99,6%
0,4%RESPONSABILIDAD PENAL
Adulto
Adolescente 40,9%
58,5%
0,6% TIPO DE AUDIENCIA
Formalización
Simplificado
Sin información
82,7%
17,3%
GÉNERO
Hombre
Mujer
*Datos sin ponderar
5,0%
95,0%
PILOTO
Con programa
Sin programa
Con programa: 1°, 7° y 14° juzgado de garantía de Santiago.
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO
92% 91% 94%85%
92%
76%
90%82%
95% 99% 96% 100%92% 96%
75%
99%89% 91%
100%
88% 90%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295
3,7 3,7 3,7 2,9 3,7 3,4 3,6 2,5 2,9 2,6 4,5 5,4 4,0 2,8 2,9 9,0 2,5 8,8 3,3 2,7
1. ¿El defensor público se entrevistó con el imputado antes de la audiencia?3. Tiempo promedio duración entrevista (minutos)
T=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-REALIZACIÓN ENTREVISTA
M=
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
*BASE: Todos los casos También se contabilizan como valido las causas que tuvieron entrevista en la sala de audiencia o se solicita al juez de garantía tiempo para llevar a cabo la entrevista., y en donde el imputado tuvo entrevista previa en oficinas.
21% 21% 20%28%
20%13%
61%
4%13%
47%33% 38%
13%
86%
25%39%
29%16%
79% 79% 80%72%
80%87%
100% 100%
39%
96%87%
53%67% 62%
87%
14%
75%61%
71%84%
TOTA
L
Ho
mb
re
Mu
jer
Co
n p
rogr
ama
Sin
pro
gram
a
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tara
pac
á
An
tofa
gast
a
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
O'H
iggi
ns
Mau
le
Bio
bío
Ara
uca
nía
Los
Río
s
Los
Lago
s
Ays
én
Mag
alla
nes
Met
rop
olit
ana
No
rte
Met
rop
olit
ana
Sur
En la misma sala de audiencia En los pasillos del tribunal
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
617 491 126 29 588 0 16 5 10 18 112 54 16 65 13 55 7 12 51 90 93
4. Dónde se realizó la entrevista
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-REALIZACIÓN ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***No hay casos en que se desarrollaron entrevistas previa en tribunal.
***
45% 46% 45%
59%
45%
31%
0%
30%
44% 43%
54%
44%
54%
77%
24%
71%
8%
94%
42%
29%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
5. Entrevista sin presencia de terceras personas
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-CONDICIONES DE PRIVACIDAD
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
617 491 126 29 588 0 16 5 10 18 112 54 16 65 13 55 7 12 51 90 93
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
***No hay casos en que se desarrollaron entrevistas previa en tribunal.
Personas que estaban en el lugar de la entrevista
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-CONDICIONES DE PRIVACIDAD
*BASE: Casos que tuvieron entrevista en presencia de terceras personas
**Respuesta múltiple. Los porcentajes se llevaron a escala de 100%
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
Gendarmes JuezFuncionarios del
TribunalPolicías Otros Imputados
Otros Civiles Externos al Tribunal
Total 16% 27% 37% 0,4% 5% 14%
Hombre 17% 27% 37% 1% 6% 13%
Mujer 14% 28% 38% 3% 17%
Con programa 5% 18% 54% 4% 18%
Sin programa 17% 28% 37% 0,4% 5% 14%
Arica y Parinacota
Tarapacá 26% 23% 26% 2% 23%
Antofagasta 27% 45% 27%
Atacama 37% 32% 32%
Coquimbo 14% 5% 18% 27% 36%
Valparaíso 6% 44% 44% 1% 3% 3%
O'Higgins 17% 27% 28% 1% 7% 19%
Maule 9% 9% 82%
Biobío 28% 22% 36% 14%
Araucanía 67% 33%
Los Ríos 27% 23% 23% 2% 26%
Los Lagos 25% 25% 25% 25%
Aysén 24% 28% 31% 17%
Magallanes 33% 33% 33%
Metropolitana Norte 9% 17% 48% 5% 21%
Metropolitana Sur 11% 20% 47% 11% 11%
40% 40% 40% 38% 41%
1%
38%
21%
41%
67%
52% 52%43% 44%
33%
57%
26%
13%20%
31%
42%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295
6A. El defensor público entrevistó al imputado en la sala de audiencia
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-ENTREVISTA EN AUDIENCIA
*BASE: Todos los casos
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
17% 18% 17% 19% 17%
0%
39%
15% 17%
27%
10%14%
30%
6%
25%
36%
6%0%
8%
19%23%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295
2,8 2,8 3,0 2,2 2,9 2,1 5,4 2,0 2,2 2,6 2,6 3,6 4,0 3,0 3,3 4,8 7,2 2,4 2,1
6B. El defensor público solicitó al juez de garantía tiempo para llevar a cabo la entrevista.Duración de entrevista
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-ENTREVISTA EN AUDIENCIA
M=
*BASE: Todos los casos
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
93% 93% 91%86%
93%
77% 78%
100%
83%
96%100%
91%85% 86%
100%91%
83%
100%94% 94%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
7.1 El Defensor saludo formalmente al imputado presentándose con su nombre y que sería su defensor en la audiencia
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
59% 59% 59%
31%
60%
71%
44%
85%
23%
86%
53%57%
65%
81%
49%
91%
0%
89%
45% 45%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
7.2 El Defensor le dijo al imputado que eventualmente sería otro su defensor definitivo
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
93% 93% 93%88%
93% 92% 89%
100%96% 98%
89%
100%
88% 89%
99% 100% 100% 98%
88%92%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
7.3 El defensor portaba documentación para la primera entrevista o ficha de primera entrevista.
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
80% 80% 79% 76%80%
74%
89% 92%
72% 75%
100%
81%88%
81%
69%
91%
17%
80%
68%73%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
7.4 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Nombre del Imputado”
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
59% 60% 57%
26%
61%
74%78%
92%
68%
57%
97%
72%
60%
50%41%
82%
8%
80%
26%
42%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
7.5 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Domicilio del Imputado”
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
52% 53% 50%
31%
53%45%
67%
92%
70%
46%
95%
68%
57%
39% 38%
82%
8%
80%
23% 25%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
7.6 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“Teléfono de contacto o donde dejarle recado al Imputado”
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
49% 49% 50%
26%
50%
77%
67%
92%
47% 49%
82% 79%
47%
22% 23%
91%
8%
79%
21% 25%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
7.7 Durante la entrevista el defensor preguntó por el …“ Oficio, profesión y/o Ocupación del Imputado”
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
57% 59%51%
45%
57%
77%
89% 92%
47% 50%
87% 87%
57%
19%26%
91%
8%
80%
47%
34%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
7.8 Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de condenas anteriores”
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
40% 42%
32% 29%
40%49%
78%69%
21%
43%
58%
87%
38%
6%14%
91%
8%
79%
26%
11%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
7.9 Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de beneficios otorgados” (PENAS SUSTITUTIVAS)
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
28% 28% 29%
2%
29%25%
56%
69%
23%29%
58% 62%
25%
11%
0%
64%
0%
79%
4% 4%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
7.10 Durante la entrevista el defensor preguntó por “Antecedentes de tenencia de enfermedades físicas crónicas y /o mentales, alcoholismo o drogadicción
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o lo registró.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
83% 83% 84% 81% 83%91% 89%
100%
74%
84%
98%
68%
78%
97%
55%
100%
42%
100%
85%77%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
8.1 Le preguntó al imputado por su versión los hechos
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entrego información sin que el defensor le preguntara.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
79% 79% 79%83%
79%88% 89%
100%
77%68%
98%
66%71%
97%
39%
100%
42%
98%
82%78%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
8.2 Le preguntó al imputado por su participación en los hechos
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entrego información sin que el defensor le preguntara.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
65% 65% 67%
52%
66% 66%
78%
100%
55%61%
95%
55%
66%
81%
15%
91%
33%
98%
58%51%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
8.3 Le preguntó al imputado por las personas involucradas en los hechos
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entrego información sin que el defensor le preguntara.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
55% 54% 57%
19%
56%
78% 78%
92%
47%
60%
90%
55%
66%72%
14%
82%
25%
96%
29%
20%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
8.4 Le preguntó al imputado por la hora de los hechos
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entrego información sin que el defensor le preguntara.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
62% 62% 62%
31%
63%
82%78%
100%
53%
63%
97%
62%68%
78%
16%
91%
33%
98%
45%
34%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
8.5 Le preguntó al imputado por el lugar de los hechos
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entrego información sin que el defensor le preguntara.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
50% 49% 53%
29%
51%57%
89%
100%
43% 41%
71%
57%65%
56%
15%
82%
25%
96%
35%26%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
8.6 Le preguntó al imputado por pruebas (p. ej. testigos o documentos) que podría aportar a la investigación
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado entrego información sin que el defensor le preguntara.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
92% 93% 91%
79%
93%100% 100% 100% 98%
94%100% 98%
78%83% 85%
100%
67%
100%92% 91%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
9.1 Le explicó al imputado lo que ocurriría en la audiencia
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado pregunta al defensor sobre el tema
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
79% 79% 79% 76% 79%
98%
89%
100%
57%
68%
95%
83% 79% 81%
59%
91%
42%
98%
82%
72%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
9.2 El defensor le comentó por la estrategia que utilizara el fiscal en la audiencia
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado pregunta al defensor sobre el tema
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
84% 86%78% 81% 85%
97%89%
100%
83%
69%
85%
96%
84% 86%
65%
82%
58%
98%94%
87%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
9.3 El defensor le dio a conocer al imputado las alternativas que tenía para definir su estrategia de defensa
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado pregunta al defensor sobre el tema
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
67% 69%
59%
43%
68%
83%89%
100%
49%54%
74% 74%71%
81%
40%
73%
25%
96%
60%
71%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
9.4 El defensor le preguntó al imputado qué estrategia de defensa prefería respecto de su caso
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
73% 74% 71%64%
74%
85%89%
100%
72%82%
100%
87%
74%81%
43%
73%
17%
96%
49%54%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
9.5 Le expuso sus derechos como imputado
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
52% 52% 52%
29%
53%
82%
67%
100%
38%46%
77% 77%69% 69%
33%
82%
17%
98%
26%
15%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
9.6 Le informó al imputado que podía interponer un recurso en caso de quedar insatisfecho con la resolución de su causa
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado pregunta al defensor sobre el tema
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
54% 55%49%
19%
55%60%
78%
100%
43%47%
82% 83%
37%
67%
35%
91%
17%
100%
28%
45%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
915 740 175 42 873 0 65 9 13 47 114 62 47 68 36 80 11 12 56 137 158
9.7 Le informó al imputado que era posible que quedará en prisión preventiva o con otra medida cautelar
N=
MÓDULO I: ENTREVISTA DEFENSOR CON IMPUTADO-SITUACIONES DURANTE LA ENTREVISTA
*BASE: Casos que tuvieron entrevista previa en tribunal
**Se considera valido si el defensor realizó la acción o el imputado pregunta al defensor sobre el tema
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
***
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
53% 52% 56%49%
53%
13%
53%
33%
88%
58%
74%
88%
26%
68%
22% 23%
61%
20%
98%
45%41%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295
10.1 El Defensor solicitó la carpeta de investigación fiscal (los colores de la carpeta pueden ser amarilla, naranja, roja)
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Todos los casos
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
99% 98% 100% 100% 99% 100%
90%
100% 97%
85%
100% 100% 100% 99% 100% 100% 100%
89%
98% 100% 99%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
865 709 156 44 821 9 72 11 36 61 111 56 30 80 22 22 43 9 60 123 120
10.2 El Defensor revisó los antecedentes de la carpeta de investigación fiscal
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos en que el Defensor solicitó la carpeta de investigación fiscal
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
GÉNERO PILOTO
191 161 30 8 183
11% 13%
6%
12% 11%
Tota
l
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
11.1 Se solicita aplicar al imputado medida cautelar de prisión preventiva
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
REGIONES TRIBUNALESNÚMERO DE
CASOS
Arica y Parinacota 1
Tarapacá 9
Antofagasta -
Atacama -
Coquimbo 3
Valparaíso 2
O'Higgins 2
Maule 3
Biobío -
Araucanía -
Los Ríos 1
Los Lagos 1
Aysén -
Magallanes -
Metropolitana Norte 1
Metropolitana Sur 2
11.2 El defensor se opone a la solicitud de medida cautelar de prisión preventiva
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos en donde SI se solicita medidas cautelares de prisión preventiva
**BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
GÉNERO PILOTO
25 22 3 1 24N=
REGIONES TRIBUNALESNÚMERO DE
CASOS
Arica y Parinacota -
Tarapacá 8
Antofagasta -
Atacama -
Coquimbo 1
Valparaíso 1
O'Higgins 2
Maule 2
Biobío -
Araucanía -
Los Ríos -
Los Lagos 1
Aysén -
Magallanes -
Metropolitana Norte -
Metropolitana Sur 8
76%82%
17%
100%
75%
Tota
l
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
11.3 Se solicita aplicar al imputado otras medidas cautelares distintas a la prisión preventiva (firma, arraigo, prohibición de acercarse)
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos en donde NO se solicita medidas cautelares de prisión preventiva
**BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
GÉNERO PILOTO
166 139 27 7 159
REGIONES TRIBUNALESNÚMERO DE
CASOS
Arica y Parinacota 5
Tarapacá 33
Antofagasta 1
Atacama -
Coquimbo 4
Valparaíso 5
O'Higgins 24
Maule 4
Biobío 3
Araucanía 1
Los Ríos 11
Los Lagos 5
Aysén 3
Magallanes -
Metropolitana Norte 22
Metropolitana Sur 31
93% 92%97% 100%
93%
Tota
l
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
N=
11.4 El defensor se opone a la solicitud de otras medidas cautelares distintas a la prisión preventiva (firma, arraigo, prohibición de acercarse)
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Casos en donde SI se solicita otras medidas cautelares distintas a prisión preventiva
**BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
GÉNERO PILOTO
152 126 26 7 145
REGIONES TRIBUNALESNÚMERO DE
CASOS
Arica y Parinacota 2
Tarapacá 15
Antofagasta -
Atacama -
Coquimbo 1
Valparaíso 1
O'Higgins 12
Maule 1
Biobío 1
Araucanía -
Los Ríos 1
Los Lagos 2
Aysén 2
Magallanes -
Metropolitana Norte 7
Metropolitana Sur 10
38% 38% 39%43%
38%
Tota
l
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
11.5 El defensor solicita al tribunal que fije un plazo para el cierre de la investigación
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
CONTROL DE DETENCIÓN
N=
GÉNERO PILOTO
191 161 30 8 183
REGIONES TRIBUNALESNÚMERO DE
CASOS
Arica y Parinacota -
Tarapacá 12
Antofagasta -
Atacama 1
Coquimbo 2
Valparaíso 1
O'Higgins 23
Maule 4
Biobío 3
Araucanía -
Los Ríos 9
Los Lagos 4
Aysén 1
Magallanes -
Metropolitana Norte 10
Metropolitana Sur 24
61% 59%
70%
63% 61%
Tota
l
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
37% 37% 38% 35% 37%
7%13%
50%
0%
12%
23%
50%57%
10%
75%
24%31%
56%
0%
37% 38%
Tota
l
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
419 342 77 20 399 14 52 2 1 17 26 38 28 10 8 29 16 18 4 70 86
11.6 El defensor acepta el plazo propuesto por el fiscal para el cierre de la investigación, SIN DISCUTIR.
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
*BASE: Audiencias en donde el fiscal propone un plazo de investigación.
**BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
12% 10%
21%
10% 12%
0%
10%
0% 0%
18% 19%
29%
4%
20%
0%7% 6%
0% 0% 0%8%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
419 342 77 20 399 14 52 2 1 17 26 38 28 10 8 29 16 18 4 70 86
11.7 El defensor solicita en la misma audiencia, copia del audio de la audiencia y/o copia de carpeta investigativa y/o copia del acta
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
30%26%
45%
5%
31%
93%
15%
50%
100%
71%
38% 42%50%
40%
0%
21% 19% 22%
75%
6%
21%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
419 342 77 20 399 14 52 2 1 17 26 38 28 10 8 29 16 18 4 70 86
11.8 El defensor solicita nuevo día y hora para la celebración de audiencia
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
BASE: Casos con audiencia de formalización, causa no terminada en la audiencia.
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
86% 86% 86% 85% 86%
100% 97%
33%
100%
80%
90%
100%95%
86%
61%
98%
83%91%
97%
86% 88%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295
12.1 Pregunto al imputado si tenía alguna duda o consulta respecto a lo acontecido en la audiencia
N=
*BASE: Todos los casos
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
71% 71% 74%
89%
71%
48%
79%
33%
82%
59%
76%
100% 97%
49%
21%
100%91%
100% 100%
73% 70%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
582 475 107 19 563 27 38 15 22 46 58 18 37 47 28 39 22 14 16 64 91
12.2 Informó al imputado dónde se ubica la DPP, sus fonos y forma de contacto
N=
*BASE: Casos en donde el imputado no quedó en prisión preventiva
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
69% 69% 68%63%
69%
56%
79%73%
100%
63%
79%
100%
84%
55%
29%
54%
77%71%
100%
50%
63%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
582 475 107 19 563 27 38 15 22 46 58 18 37 47 28 39 22 14 16 64 91
P12.3 “el defensor le indica al imputado que las consultas debe realizarlas con posterioridad en las oficinas de la DPP”
N=
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
*BASE: Casos en donde el imputado no quedó en prisión preventiva
86% 86% 86%80%
86%
97%
85%76% 78% 81%
95%98% 97%
74% 72%
97%91%
98% 98%
83% 80%
TO
TAL
Hom
bre
Muje
r
Con p
rogra
ma
Sin
pro
gra
ma
Ari
ca y
Pari
nacota
Tara
pacá
Anto
fagast
a
Ata
cam
a
Coquim
bo
Valp
ara
íso
O'H
iggin
s
Maule
Bio
bío
Ara
ucanía
Los
Río
s
Los
Lagos
Aysé
n
Magallanes
Metr
opolita
na N
ort
e
Metr
opolita
na S
ur
GÉNERO PILOTO REGIONES TRIBUNALES
1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295
P12.4 Le entrega formulario informativo
N=
*BASE: Todos los casos
MÓDULO II: OBSERVACIÓN DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-SITUACIONES DURANTE LA AUDIENCIA
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA
GÉNERO TIPO REGIONES TRIBUNALES
1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295
53% 54% 51%
74%
52% 50%63%
39%
17%
49% 49%61% 60%
44%
65%46% 47% 50% 56%
64%56%
47% 46% 49%
26%
48% 50%38%
61%
83%
51% 51%39% 40%
56%
35%54% 53% 50% 44%
36%44%
TOTA
L
Ho
mb
re
Mu
jer
Co
n p
rogr
ama
Sin
pro
gram
a
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tara
pac
á
An
tofa
gast
a
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
O'H
iggi
ns
Mau
le
Bio
bío
Ara
uca
nía
Los
Río
s
Los
Lago
s
Ays
én
Mag
alla
nes
Met
rop
olit
ana
No
rte
Met
rop
olit
ana
Sur
La causa terminó La causa sigue vigente
N=
*BASE: Todos los Casos
MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-SITUACIÓN DE LA CAUSA
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
*BASE: Casos en donde la causa terminó
MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-FORMA DE TÉRMINO
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
SALIDA ALTERNATIVA (SUSP. CONDICIONAL DEL
PROCEDIMIENTO / ACUERDO REPARATORIO)
SENTENCIA (CONDENATORIA O
ABSOLUTORIA)SOBRESEIMIENTO
DECISIÓN DE NO PERSEVERAR
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
(PRINCIPIAR 0 Art.170)
TOTAL 72% 19% 6% 2% 2%
Hombre 71% 20% 6% 1% 2%
Mujer 73% 15% 5% 4% 3%
Con programa 83% 9% 9%
Sin programa 71% 19% 6% 2% 2%
Arica y Parinacota 79% 21%
Tarapacá 75% 24% 2%
Antofagasta 75% 20% 5%
Atacama 65% 35%
Coquimbo 85% 15%
Valparaíso 75% 14% 6% 3% 1%
O'Higgins 72% 8% 4% 16%
Maule 80% 11% 7% 2%
Biobío 71% 23% 3% 3%
Araucanía 78% 8% 11% 3%
Los Ríos 76% 18% 4% 2%
Los Lagos 59% 30% 8% 3%
Aysén 61% 22% 9% 9%
Magallanes 59% 37% 4%
Metropolitana Norte 66% 23% 8% 1% 2%
Metropolitana Sur 71% 18% 9% 2%
*BASE: Casos en donde la causa sigue vigente
MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-RESOLUCIÓN DE LA CAUSA
**Pregunta múltiple, porcentajes se llevaron a base 100%
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
SE DECRETÓ PRISIÓN PREVENTIVA
SE DECRETARON OTRAS MEDIDAS CAUTELARES
(FIRMA, ARRAIGO, PROHIBICIÓN DE
ACERCARSE)
SE FIJÓ PLAZO DE INVESTIGACIÓN
SE CITÓ A NUEVA AUDIENCIA
AUDIENCIA TERMINA SIN PETICIONES
TOTAL 2% 21% 26% 51% 1%
Hombre 2% 20% 25% 52% 1%
Mujer 1% 22% 29% 48% 0,4%
Con programa 12% 19% 69%
Sin programa 2% 21% 27% 50% 1%
Arica y Parinacota 4% 13% 26% 56% 2%
Tarapacá 5% 42% 26% 26%
Antofagasta 7% 13% 27% 53%
Atacama 11% 11% 78%
Coquimbo 4% 14% 13% 68%
Valparaíso 2% 14% 23% 61%
O'Higgins 1% 31% 42% 25%
Maule 6% 12% 18% 63% 1%
Biobío 36% 13% 51%
Araucanía 1% 10% 10% 78% 1%
Los Ríos 5% 22% 44% 29%
Los Lagos 2% 21% 26% 51%
Aysén 19% 67% 15%
Magallanes 6% 94%
Metropolitana Norte 15% 28% 57%
Metropolitana Sur 0,5% 19% 29% 49% 2%
*BASE: Casos en donde se citó a una nueva audiencia
MÓDULO III: OBSERVACIÓN DE RESULTADO DE LA AUDIENCIA-TIPO DE AUDIENCIA QUE SE FIJÓ
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
AUDIENCIAS DE FORMALIZACIÓN
AUDIENCIA DE JUICIO
ABREVIADO
PREPARACIÓN DE JUICIO
PROCEDIMIENTO ORDINARIO
PREPARACIÓN DE JUICIO
PROCEDIMIENTO
SIMPLIFICADO
PROCEDIMIENTO
SIMPLIFICADO (ART.395)
JUICIO ORAL SIMPLIFICADO
MEDIDAS CAUTELARES
SALIDA ALTERNATIVA
OTRAS: ESPECIFICAR
TOTAL 7% 4% 2% 27% 16% 24% 2% 12% 6%
Hombre 6% 4% 2% 28% 16% 25% 2% 11% 6%
Mujer 9% 4% 2% 20% 16% 21% 6% 17% 5%
Con programa 2% 4% 2% 41% 4% 38% 6% 4%
Sin programa 7% 4% 2% 26% 17% 23% 3% 13% 6%
Arica y Parinacota 10% 17% 7% 17% 50%
Tarapacá 6% 3% 45% 12% 33%
Antofagasta 38% 13% 50%
Atacama 29% 14% 57%
Coquimbo 2% 4% 19% 51% 17% 6%
Valparaíso 4% 14% 2% 30% 29% 18% 4%
O'Higgins 14% 10% 5% 19% 38% 14%
Maule 22% 6% 11% 17% 23% 17% 3%
Biobío 3% 3% 41% 18% 15% 12% 9%
Araucanía 2% 2% 5% 23% 46% 21% 2%
Los Ríos 6% 11% 28% 6% 39% 6% 6%
Los Lagos 13% 4% 21% 17% 17% 4% 13% 13%
Aysén 50% 25% 25%
Magallanes 6% 18% 3% 58% 6% 9%
Metropolitana Norte 2% 2% 2% 42% 7% 35% 1% 7% 3%
Metropolitana Sur 1% 2% 6% 31% 1% 36% 2% 12% 9%
NIVEL DE CUMPLIMIENTO GESTIONES MINIMAS DE DEFENSA EN PRIMERA AUDIENCIA
29% 29% 28%37%
28% 25% 20%33%
7%
30% 34%
11%
36%45%
36%24% 30%
2%
38% 36%
28% 27% 30%
35%
27%22% 28%
33%
17%
41% 28%
23%14%
21%
36% 49%
4%11%
16%
36% 38%
44% 44% 42%28%
44%53% 52%
33%
76%
29%38%
77% 75%
43%
19% 15%
71%59%
82%
26% 26%
TOTA
L
Ho
mb
re
Mu
jer
Co
n p
rogr
ama
Sin
pro
gram
a
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tara
pac
á
An
tofa
gast
a
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
O'H
iggi
ns
Mau
le
Bio
bío
Ara
uca
nía
Los
Río
s
Los
Lago
s
Ays
én
Mag
alla
nes
Met
rop
olit
ana
No
rte
Met
rop
olit
ana
Sur
Más de 75% 51% a 75% 50% o menos
GÉNERO TIPO REGIONES TRIBUNALES
1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295N=
CUMPLIMIENTO DE GESTIONES DE DEFENSA EN PRIMERA AUDIENCIA- CUMPLIMIENTO EN RANGOS
*BASE: Todos los Casos
AUDIENCIAS PROGRAMADAS
67% 67% 67%57%
67% 69% 71%
56%
85%
64% 64%
84% 81%
65%
50%58%
76% 73%
92%
59% 59%
TOTA
L
Ho
mb
re
Mu
jer
Co
n p
rogr
ama
Sin
pro
gram
a
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tara
pac
á
An
tofa
gast
a
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
O'H
iggi
ns
Mau
le
Bio
bío
Ara
uca
nía
Los
Río
s
Los
Lago
s
Ays
én
Mag
alla
nes
Met
rop
olit
ana
No
rte
Met
rop
olit
ana
Sur
Cumplimiento Global
GÉNERO TIPO REGIONES TRIBUNALES
1771 1464 307 89 1682 68 136 33 41 106 150 64 115 117 102 94 70 46 61 273 295N=
CUMPLIMIENTO DE GESTIONES DE DEFENSA EN PRIMERA AUDIENCIA- CUMPLIMIENTO GLOBAL
*BASE: Todos los Casos
AUDIENCIAS PROGRAMADAS