asu mare 2 o la anticrítica

1
ASU MARE 2 O LA ANTICRÍTICA Por Diego Alarcón Dice Humberto Eco que incluso si tenemos el corazón de piedra lloraremos con Love Story. Ello, señala, «por una razón sencilla: las películas de este tipo han sido concebidas para hacer llorar. Y por lo tanto hacen llorar.» Esto no significa que la producción de los efectos esperados (lágrimas, carcajadas) sea la última palabra sobre la calidad de la película. De ahí que Eco agregue: «Después siempre podemos criticarnos por haberlas sentido [las emociones en mención], o criticarlas tachándolas de repelentes, o criticar las intenciones con las que ha sido montado el mecanismo que las ha provocado». Con Asu Mare 2 nos hemos quedado en la risa. No hay crítica posible porque, dicen, la película nunca se propuso ser cine de autor, sólo entretenimiento. (Como si solo se criticaran las películas de autor). Ergo no digas nada; si no te gusta, ponte cable o anda a Polvos Azules. La trampa está en mirar los fines y no el contenido. Eso, de entrada, ya prefigura una crítica sesgada. No mires las incoherencias del guion, la chatura del montaje, los personajes acartonados; si la gente se ríe, bien. Esto me hace recordar una escena de Idiocracy: Los personajes entraban a una sala de cine y sólo se proyectaba el primer plano de un trasero; la gente se reía. Una película (o una canción, o una novela) no se puede juzgar únicamente por los efectos que produce. Si el efectismo es la medida de las cosas, Arjona sería un juglar. ¿Por qué el roche con decir que Asu Mare 2 es una película nada creativa y bastante torpe? Uno de los tópicos de la ficción popular es ser reafirmativa: La gente, desde luego, no va a ver Asu Mare para sentirse incómodo. No buscan una “subversión problemática del sistema de valores vigentes”. De ahí que, en la película, la sociedad en desorden (¡los 90!) se encuentre sin embargo en equilibrio. Por eso Asu Mare consigue una cosa curiosa: Trata un tema polémico (el clasismo) y todos salen bien librados, nadie se incomoda. (Justamente aquello que busca el humor de verdad: incomodar) El roche con decir que Asu Mare 2 es un bodrio es que implica cuestionar la ideología de, para usar el término de un defensor de la película, «el espectador típicamente peruano». El éxito de la película radica justamente en explotar el imaginario de ese espectador: el focus group como estética. La pregunta que pocos quieren hacer es si ese imaginario es cuestionable. (Si la hacen, aquí viene el sambenito del elitismo y la corrección política).

Upload: diego-alarcon-donayre

Post on 14-Sep-2015

3 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

asumarecríticacine perú

TRANSCRIPT

  • ASU MARE 2 O LA ANTICRTICA

    Por Diego Alarcn

    Dice Humberto Eco que incluso si tenemos el corazn de piedra lloraremos con Love Story. Ello, seala, por una razn sencilla: las pelculas de este tipo han sido

    concebidas para hacer llorar. Y por lo tanto hacen llorar. Esto no significa que la produccin de los efectos esperados (lgrimas, carcajadas) sea la ltima palabra sobre la calidad de la pelcula. De ah que Eco agregue: Despus siempre podemos criticarnos por haberlas sentido [las emociones en mencin], o criticarlas tachndolas de repelentes, o criticar las intenciones con las que ha sido montado el mecanismo que las ha provocado.

    Con Asu Mare 2 nos hemos quedado en la risa. No hay crtica posible porque, dicen, la pelcula nunca se propuso ser cine de autor, slo entretenimiento. (Como si solo se criticaran las pelculas de autor). Ergo no digas nada; si no te gusta, ponte cable o anda a Polvos Azules. La trampa est en mirar los fines y no el contenido. Eso, de entrada, ya prefigura una crtica sesgada. No mires las incoherencias del guion, la chatura del montaje, los personajes acartonados; si la gente se re, bien.

    Esto me hace recordar una escena de Idiocracy: Los personajes entraban a una sala de cine y slo se proyectaba el primer plano de un trasero; la gente se rea. Una pelcula (o una cancin, o una novela) no se puede juzgar nicamente por los efectos que produce. Si el efectismo es la medida de las cosas, Arjona sera un juglar.

    Por qu el roche con decir que Asu Mare 2 es una pelcula nada creativa y bastante torpe? Uno de los tpicos de la ficcin popular es ser reafirmativa: La gente, desde luego, no va a ver Asu Mare para sentirse incmodo. No buscan una subversin problemtica del sistema de valores vigentes. De ah que, en la pelcula, la sociedad en desorden (los 90!) se encuentre sin embargo en equilibrio. Por eso Asu Mare consigue una cosa curiosa: Trata un tema polmico (el clasismo) y todos salen bien librados, nadie se incomoda. (Justamente aquello que busca el humor de verdad: incomodar) El roche con decir que Asu Mare 2 es un bodrio es que implica cuestionar la ideologa de, para usar el trmino de un defensor de la pelcula, el espectador tpicamente peruano. El xito de la pelcula radica justamente en

    explotar el imaginario de ese espectador: el focus group como esttica. La pregunta que pocos quieren hacer es si ese imaginario es cuestionable. (Si la hacen, aqu viene el sambenito del elitismo y la correccin poltica).