asociaciÓn de empresas de segunda transformaciÓn de la...

ASOCIACIÓN DE EMPRESAS DE SEGUNDA TRANSFORMACIÓN DE LA MADERA DE EUSKADI

Un paso más en la promoción delconjunto del sector forestal

Nº 70 zbk.Diciembre 20052005.ko Abenduawww.basoa.org

ELKARRIZKETA Mario Michel, autor de una tesis sobre la historia del pino radiata en Euskadi IRITZIA El real decreto de medidas urgentes contra los incendios discrimina al sector forestalSAKONEAN Aspectos relacionados con la calidad de la madera: uso potencial, normas declasificación y maderas de alto rendimiento BASOKO BERRIAK Bruselas aprueba el reglamento deayudas al desarrollo rural 2007-2013

• FORESTAL diciembre 20052

AURKIBIDEA / SUMARIO

Nº 70 zbk.Diciembre 2005 AbenduaTirada: 6.200 ale

Editoriala • Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Basoko berriak • Actualidad forestal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

Portadan • En portada CONSTITUIDA LA ASOCIACIÓN DE EMPRESAS DE SEGUNDA TRANSFORMACIÓN DE LA MADERA DE EUSKADI . . . . . . . . . 13

Un grupo de seis compañías vascas acaban de constituir la Asociación de Empresasde Segunda Transformación de la Madera de Euskadi, integrada en la MesaIntersectorial de la Madera. Se trata de un paso más en el camino que lleve aconectar toda la cadena forestal, desde el cultivo en el monte hasta el consumidorfinal.

Iritzia • Opinión EL REAL DECRETO DE MEDIDAS URGENTES CONTRA LOS INCENDIOS DISCRIMINA AL SECTOR FORESTAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

En el marco de los trágicos acontecimientos que han rodeado este verano el sempi-terno problema del fuego en el monte, el Gobierno español ha procedido a adoptaruna serie de disposiciones, la más relevante de las cuales ha sido la aprobación delReal Decreto-Ley 11/2005. La Administración central ha obviado una vez más la opi-nión de los propietarios forestales y se ha olvidado de sus principales demandas.

Oharren bloka • Bloc de notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Noticias de las Asociaciones. Directorio Forestal y Precios Medios de la Madera dePino Radiata.

Elkarrizketa • Entrevista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Mario Michel, Doctor Ingeniero de montes y autor de una tesis sobre la historia delpino radiata en Euskadi: “La selvicultura intensiva ha capitalizado el agro vasco”.

Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Aspectos relacionados con la calidad de la madera: uso potencial, normas de cla-sificación y maderas de alto rendimiento.

Natura-ingurunea zaintzen dugu • Conservamos el medio natural . . . . 37EL TRABAJO DE BASOA FUNDAZIOA COMIENZA A DAR SUS FRUTOS . . . . . . . . . .Diversos proyectos de reforestación en zonas periurbanas de Gipuzkoa en colabo-ración con Kutxa ya se han concluido, y dos cimas emblemáticas como Besaide yTxindoki cuentan también con proyectos de regeneración en marcha.

Basoko teknika • Técnica forestal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45UNA JORNADA ORGANIZADA POR NEIKER ANALIZA EL PLAN DE I+D FORESTALLa sede de Neiker acogió el 27 de junio una jornada de presentación de los resul-tados obtenidos tras la aprobación del plan de I+D forestal. Las ponencias se cen-traron en torno a los objetivos y líneas de investigación que llevan a cabo IKT, laUniversidad del País Vasco y Neiker. Mejora genética, biodiversidad, sanidad fores-tal, selvicultura y modelización de la producción constituyen las cinco líneas deinvestigación que fueron objeto de atención por parte de los asistentes.

CONFEDERACIÓN DE FORESTALISTASDEL PAÍS VASCO

BASOGINTZA ELKARTEENKONFEDERAKUNDEA

EUSKADIKO

Arlozabal, 8-BIS, 1º A T. 94 620 32 17 F. 94 620 41 98 48220 Abadiño www.basoa.org

ARABA Dionisio Aldama, 7-1ºB 01470 Amurrio T 945 89 20 34 [email protected] Bº Gumuzio, 19 A 48960 Galdakao T 944 56 62 12 F 944 56 47 59 [email protected] Pol. Laskorain Goikoa B.º de San Esteban, 29 20400 Tolosa T 943 65 29 20 F 943 65 03 62 [email protected]

• BASOGINTZA 2005eko abendua 3

Radiata pinua oinarri hartu duen doktore tesiakzorroztasunez zehazten du pinu mota horrekEuskal Herrian izan duen historia, XIX. mendearenerdialdean lehen aldiz gure mendietan sartu zute-netik. “EUSKADI BASOGINTZA”ren zenbaki hone-tan, Mario Michel-ekin eginiko elkarrizketa jasodugu. Mario Michel mendi ingeniaria da, eta berakegin du azterketa garrantzitsu hori. Azterketahorretan azaltzen du mendi azalera handiak nolabirpopulatu zituzten. Funtsean, bi faktoreri eskerlortu zen hori: batetik, inbertsio ahalegina etajabeen lana, eta, bestetik, baso produktuen eskain-tza berriari egokitutako industria. Baso ustiapena-ren goraldi horrek Herri honek baso azalerekinzuen arazoa konpondu zuen: gero eta baso gehia-go desagertuz zihoazen, mendeetan iraunkorra ezzen kudeaketa egin eta gero.

Gaur egun, jarduera horren errentagarritasuna,baso jabeentzat behinik behin, baxuena da, gurelurretan “urre berdetzat” hartu izan zena agertuzenetik. Ebaketa erritmoek behera egin dute, eta,askotan, egurra kalitatea galtzen ari da mendian,landaketa berriei lekurik utzi gabe. Bestalde,enpresa asko beste latitude batzuetako egurraz arida lanean, produkzio zentrotik oso kilometrogutxira sortzen denarekin lehiatuz.

Baso jabeek eta tokiko transformazio industriakberriro batera lan egitea lortzeko gakoa hau da:sinergiak eta baso kate osoak dituen interes komu-nak aprobetxatu behar dira. Austria, Ipar Amerikaedota Europako iparraldeko gure kideek egurrarenerabilera sustatzeko lortu duten antolakuntza etalankidetza maila ikustea besterik ez dago.

Beharrezkoa da radiata pinua eguneroko bizitzakoaskoz ere alderdi gehiagotan erabiltzea, eta, horre-tarako, dituen ezaugarri tekniko eta ekologikoenberri eman behar da. Aldi berean, barne antolakun-tza bultzatu behar dugu, zerbitzu osoa eta kalita-tekoa eskaintzeko; hasteko, gure egurrak dituenkalitateak hobeto definitu eta sailkatu behar ditu-gu. Ez dugu ahaztu behar gure lehengaiak izanditzakeen erabilera berriak ikertu behar ditugula,guztiak sektoreko segmentu bera lortzeko lehianaritu beharren.

El pino radiata ha sido objeto de una tesis doctoralque detalla con rigor su historia en el País Vascodesde que, a mediados del siglo XIX, fuera introdu-cido por vez primera en nuestros montes. En estenúmero de “EUSKADI BASOGINTZA” incluimos unaentrevista con Mario Michel, ingeniero de montesautor de este importante estudio, que explicacómo grandes extensiones de montes pudieron serrepobladas gracias fundamentalmente a dos facto-res: de un lado, el esfuerzo inversor y el trabajo delos propietarios, y de otro la existencia de unaindustria adaptada a la nueva oferta de productosforestales. Este auge de la selvicultura vino a solu-cionar la progresiva desaparición de masas fores-tales en el País, después de siglos de prácticas degestión no sostenibles.

Hoy en día, la rentabilidad de esta actividad, paralos propietarios forestales cuando menos, es la másreducida desde que apareció en nuestras tierras loque llegó a ser considerado el “oro verde”. Los rit-mos de corta han disminuido y, en muchos casos,la madera está perdiendo calidad en el monte, sindejar paso a nuevas plantaciones. Por otro lado,muchas empresas están trabajando con madera deotras latitudes, compitiendo con la que se genera amuy pocos kilómetros del centro productivo.

La clave para que propietarios forestales e indus-tria transformadora local vuelvan a ir de la manoestá en el aprovechamiento de sinergias y de inte-reses comunes a toda la cadena forestal. No haymás que ver el nivel de organización y de colabo-ración para la promoción del uso de madera quehan logrado nuestros colegas de Austria,Norteamérica o los países nórdicos.

El pino radiata debe llegar a muchos más ámbitosde la vida cotidiana, y para ello es necesario difun-dir sus cualidades técnicas y ecológicas, y al mismotiempo organizarnos internamente para ofrecerservicio completo y de calidad, comenzando poruna mejor definición y clasificación de las calida-des de nuestra madera. Sin olvidar que debemosexplorar e investigar los nuevos usos de nuestramateria prima, en lugar de tratar de competirtodos por el mismo segmento del sector.

Editoriala Editorial


BASOKO BERRIAK / ACTUALIDAD FORESTAL

4

El pasado 27 de julio, el Consejo de Ministros aprobó elproyecto de ley que modifica la Ley de Montes de 2003,al tiempo que solicitó su tramitación por vía de urgen-cia en las Cortes. Posteriormente, con fecha 6 de octu-bre, el pleno del Congreso rechazó una enmienda a latotalidad presentada por el Grupo Popular.

El principal argumento para la modificación de la ante-rior ley de 2003 ha sido la introducción de las tresnovedades mencionadas: prohibición de recalificar elsuelo durante 30 años después de producirse un incen-dio forestal; introducción de la figura del Fiscal de Salade Medio Ambiente; y creación del Fondo para elPatrimonio Natural, destinado a la financiación de lagestión sostenible de los montes. El proyecto tambiéninsta a que las administraciones públicas fomenten elconsumo responsable de productos forestales sosteni-bles mediante campañas de divulgación.

El proyecto de ley incorpora algunas demandas de laConfederación de Organizaciones de Selvicultores deEspaña (COSE), pero también han sido varias las suge-rencias que no han sido tenidas en cuenta. Entre lasmás relevantes, cabe destacar la no incorporación dederechos de los propietarios forestales junto a lasnumerosas obligaciones que conlleva una normativa deeste estilo.

El mantenimiento de la prohibición del cambio deuso forestal ha suscitado el rechazo frontal de lospropietarios forestales, ya que en la gran mayoría delos casos las causas de los fuegos son ajenas a la ges-tión forestal, y es el propio titular el más afectado. Dealguna manera, con esta medida se acusa a los pro-pios perjudicados por el incendio de estar en el ori-gen del desastre.

Asimismo, el tratamiento de las infracciones es despro-porcionado, puesto que se considera de la misma formaa quien provoque un incendio por negligencia o desco-nocimiento, y a quienes obren con intencionalidad. Enel primer caso, las sanciones son desproporcionadas.

Por otro lado, no se incluyen medidas efectivas defomento de la gestión forestal sostenible, como incen-tivos, ayudas, mejoras fiscales, etc. Y, en cuanto alFondo para el patrimonio natural que introduce esteproyecto de ley, se trata de una idea ambiciosa, perocuya plasmación en la práctica genera cierto escepti-cismo. Si no se verifica una dotación de fondos sufi-ciente, volveremos a encontrarnos ante un nuevo enga-ño, tanto para los propietarios forestales como para laopinión pública en su conjunto.

La nueva ley de montes impone elveto al cambio de uso del suelodurante 30 años tras un incendioMENDI LEGE BERRIAK HIRU BERRIKUNTZA HANDI DAKARTZA:BASO SUTEA IZAN ONDORENGO 30 URTEETAN LURZORUABIRKALIFIKATZEKO DEBEKUA, INGURUMEN ALORREKOFISKALAREN IZENDAPENA, ETA MENDIEN KUDEAKETAIRAUNKORRA FINANTZATZEKO DIRU FUNTSAREN SORRERA.BASO JABEENTZAT, LURZORUAREN ERABILERA ALDATZEKOHOGEITA HAMAR URTEKO DEBEKUA DA LEGE BERRIARENALDERDIRIK NEGATIBOENA, JABEAK SUTEEN SORTZAILETZATHARTZEN BAITITU, KALTETUTZAT HARTU BEHARREAN. BESTE BIBERRIKUNTZAK ESZEPTIZISMOZ HARTU IZAN DIRA, HARIK ETAFISKALTZA BERRIAK INGURUMENAREN AURKAKO DELITUAKZIGORTZEKO DUEN ERAGINKORTASUNA ETA NATURONDARERAKO FUNTSAREN AURREKONTUAREN ZENBATEKOAZEHAZTEN DIREN ARTE.

PORTADAN / EN PORTADA


El Consejo europeo aprobó el 20 de septiembreun Reglamento sobre ayudas al desarrollo rural,a través del fondo agrícola FEADER, para elperiodo 2007-2013. El presupuesto de ayudasprevisto se va a mantener en sus líneas genera-les, sin tener en cuenta que en dicho periodohay que contar con 15 nuevos estados miem-bros de la Unión Europea y añadir las ayudas aNatura 2000.

La idea de que todas las ayudas al sector primario seunifiquen y aparezcan consignadas en un solo paque-te es un elemento negativo para el sector forestal, yaque de esta forma resulta mucho más difícil que secontemplen sus necesidades específicas, que pocotienen que ver con las de agricultores o ganaderos. Lanecesidad de una dotación presupuestaria suficientedestinada a la selvicultura se mantiene pues comoasignatura pendiente de la Administración deBruselas, y como reivindicación de todos los propieta-rios forestales europeos.

Otra de las críticas al nuevo reglamento desde el sec-tor forestal viene dada por el hecho de que esta nor-

mativa pone el acento en el origen de los fondos, sinocuparse convenientemente de cuestiones capitales,como la propia cuantía del presupuesto disponible olas prioridades a la hora del reparto de las ayudas.

En cuanto al calendario previsto para el desarrollo delReglamento, el objetivo es que los criterios para elseguimiento y evaluación del programa estén listosantes de fin de año. Los estados miembros deberánconcluir sus respectivos planes estratégicos en la pri-mera mitad de 2006, de forma que el proceso deaprobación definitiva culmine en el segundo semestredel año próximo.

De acuerdo con la nueva normativa, la política sobreel futuro desarrollo del sector primario en Europadescansa en tres áreas fundamentales: el sector agro-alimentario, el Medio Ambiente, y los aspectos demo-gráficos y económicos globales. En este contexto, elsector forestal se considera en teoría como una acti-vidad de singular importancia, pero sin que esa rele-vancia se traduzca en medidas efectivas de apoyo.

El documento señala que el sector primario en la UEestá sujeto tanto a amenazas como a oportunidades.En concreto, se estima que el sector forestal y susindustrias afines emplean a 3,4 millones de trabaja-

dores, con una facturación de 350.000 millo-nes de euros, si bien únicamente el 60% delcrecimiento anual de los bosques europeos seexplota comercialmente. La superficie agríco-la y forestal europea representa un 77% delterritorio de los 25 estados miembros.

Las ayudas europeas al desarrollo ruralpara 2007-2013 se presentan congraves incertidumbres presupuestarias

Sede de la Comisión Europea enBruselas.



6

Las confederaciones europeas de Industrias de laMadera (CEI-Bois), de Propietarios Forestales (CEPF) ude Industrias del Papel (CEPI) han establecido un pro-yecto conjunto para la creación de una PlataformaTecnológica Forestal a escala continental. Se trata deun instrumento clave en el desarrollo de la innovacióny el desarrollo tecnológico sectoriales hasta 2030 enel ámbito europeo. COSE y la Mesa Intersectorial dela Madera de Euskadi forman parte del mismo, asícomo las principales organizaciones sectoriales fores-tales, habiendo jugado un importante papelConfemadera, y Aspapel.

Entre las metas de la plataforma está posibilitar eldesarrollo de procesos de fabricación inteligentes yeficientes, mejorar la disponibilidad y uso de la bio-masa forestal, ampliar la base científica del sector,aprovechando las ciencias emergentes, y mejorar lacomunicación con el consumidor final. Se trata deconvertir ideas y conocimientos en soluciones soste-nibles y productos competitivos del sector forestal eindustrias forestales y derivadas, que representan el8% del valor de producción europeo y 16 millones depropietarios forestales.

Los promotores del proyecto han definido cinco obje-tivos estratégicos para el sector forestal: desarrollarproductos innovadores, conseguir procesos producti-vos más inteligentes y eficientes, incrementar la dis-ponibilidad de biomasa forestal, hacer compatible lanueva demanda de productos forestales y la gestiónsostenible, y crear un marco europeo para el creci-miento sostenible del sector en su conjunto.

El desarrollo de estos objetivos-clave para toda lacadena forestal europea conllevarán iniciativas deinvestigación en multitud de campos, como el desa-rrollo de nuevos materiales de embalaje, la promociónde la madera como material de construcción, los bio-combustibles y biocomposites, la obtención de pro-ductos químicos derivados de la madera, la utilizaciónde residuos forestales como fuente de energía, o lapromoción de nuevas modalidades de papel como

soporte para la información y la cultura en la nuevaSociedad de la Información.

La eficiencia energética en todos los procesos indus-triales de transformación de la madera, la disminu-ción del consumo de combustibles fósiles, o el incre-mento de la producción, calidad y eficiencia de la sel-vicultura europea son igualmente medidas que seplantean en el marco de la Plataforma TecnológicaForestal europea.

El nodo español de esta plataforma está ya constitui-do, y entre todas las organizaciones que se adhieranse designará un representante para que intervenga enlas reuniones que celebre la plataforma a escala euro-pea. Entre sus objetivos, además de proporcionarapoyo e información, destaca el de consensuar ytransmitir a la propia plataforma las conclusionesderivadas del tejido español en cuanto a I+D+i paracontribuir a su desarrollo posterior.

El sector europeo de la maderase une en la plataforma tecnológicaforestal para promover la i+d



Eusko Ikaskuntzak garapen iraunkorrarieskaini dio bere XVI. KongresuaBasoa Fundazioaren presidentea, Jorge Askasibar,Eusko Ikaskuntzaren XVI. Kongresuko BatzordeZientifikoaren partaidea izan da. Kongresuan etorki-zuna eta Garapen Iraunkorrari buruz hausnartu da.Bilbon izan zen, azaroaren 29tik abenduaren 1era.

Iraunkortasun kontzeptuaren ondorioak ikuspuntuezberdinetatik landu dira: lurralde eta baliabide anto-laketa eta kudeaketa, gizarte ikuspegia,

enpresa-ekonomia ikuspuntua, hiriak “berrasmatze-ko” beharra, erakundeen papera, hiritarren partehar-tzea edo zientzia-teknologia alorreko ondorioak.Horretarako parte hartu dute, besteak beste,Ingurumen alorreko adituek, erakunde publikoenordezkariek eta ingurumenarekiko kezka duten enpre-sariek.

Jorge Askasibarrek lurralde antolamenduaren inguru-ko eztabaida taldea zuzendu du. Askasibar lurraldeababestearen aldekoa da, guztion ondasuna den heine-an. Euskal esparruan lurra ondasun urria da, eta natu-ra, berez guztion ondarea dena, eliteentzako produk-tu bihurtzen da batzuetan.

Garapen Iraunkorra Euskal Herriaren etorkizunerakolehentasun osoko faktorea den ideiaz, EuskoIkaskuntzak perspektibari eta estrategiari buruz haus-nartzeko lehenengo fasea jarri zuen abian 2004koudaberrian. Prozesu horretan 60 adituk eta gizarteeragilek baino gehiagok hartu zuten parte. Haien hel-burua garapen eredu berria, eraginkorragoa etahurrengo belaunaldiekin solidarioagoa, lortzeko fak-tore estrategiko garrantzitsuenak identifikatzea etaerabakiak zehazten hastea zen, hala politikoak nolaingurugiro, energia, gizarte, kultura, teknologia etaekonomia alorrekoak.

Hausnarketa horren ondorioz, sei Lan Talde eratuziren: Lurralde eta Baliabide Antolamendu etaKudeaketa; Gizarte Ikuspegia; Enpresa Dinamismoa;Ekonomia eta Zergak; Energia, eta Garraioa. Taldebakoitzak Garapen Iraunkorraren zergatiei, arrazoieieta ezaugarriei, atxikita daramatzan afekzio eta exi-jentzia mailei, eta gure lurralde zein gizarte esparru-tik eman daitezkeen erantzunen inguruko azterketasakonari ekin dio.

Eusko Ikaskuntza erakundea 1918an jaio zen, euskalkulturako lurraldeetan garapen kultural eta zientifi-koa babestu eta bultzatzeko. Jakintzaren abangoar-dian dagoen erakundea da, gogoetaren bitartez gizaerronka nagusiei aurrea hartzen eta haientzako eran-tzun positiboak sortzen saiatzen dena.

Informazio gehiago:

http://www.eusko-ikaskuntza.org



El foro de bosques y cambioclimático se constituye como asociaciónDiferentes agentes relacionados con el sector forestaldel Estado español, entre ellos la Confederación deOrganizaciones de Selvicultores de España (COSE),han formalizado la constitución del Foro de Bosquesy Cambio Climático, con el objetivo de constituir unaplataforma de debate, de trabajo conjunto y dedefensa de la función que desempeñan los bosquesfrente al cambio climático. Junto a COSE, la nuevaasociación está integrada por el Colegio de Ingenierosde Montes, el Colegio de Ingenieros Técnicos Fo-restales, ASEMFO (Asociación Nacional de EmpresasForestales), CONFEMADERA (Confederación Españolade Empresarios de la Madera), AENOR, Grupo ENCE yGrupo TRAGSA como miembros fundadores.

A juicio de sus promotores, las masas forestales debe-rían jugar un importante papel en el cumplimiento delos compromisos respecto al cambio climático. Lagestión forestal está reconocida como una actividadde vital importancia en la estrategia global para miti-gar el cambio climático, de forma que el máximoórgano científico de las Naciones Unidas sobre estamateria (IPCC), recomienda su utilización para elcumplimiento de Kioto.

La forestación y la gestión sostenible de los bosquescontribuyen a la fijación del carbono, tanto en lasmasas forestales como en los productos obtenidos apartir del bosque. Sin embargo, hasta la fecha elProtocolo de Kioto ha establecido límites a la acu-mulación anual de carbono para las actividades demanejo forestal en los diferentes estados, lo quesuponen la imposibilidad práctica de establecermedidas efectivas para de aplicación para lassuperficies arboladas.

El Foro ha mantenido ya reuniones con diferentes res-ponsables políticos para hacer llegar las demandasdel sector a favor del reconocimiento del papel de losbosques en el mercado de emisiones de CO2. Por otrolado, se está organizando una jornada de sensibiliza-ción sobre los bosques como sumideros de carbono ysobre el papel del sector forestal en la lucha frente alcambio climático. También se prevé crear un portal deInternet sobre esta materia, y se espera incorporar alForo a nuevos socios hasta agrupar a la mayor partedel sector.



La Escuela Universitaria Politécnica de San Sebastián ha puesto en mar-cha un Master en Ingeniería de Madera, Papel y Biomateriales, cuyoobjetivo es formar expertos con un conocimiento profundo de estoselementos y sus aplicaciones. Además del Gobierno Vasco, las tres dipu-taciones forales y varios ayuntamientos, la iniciativa cuenta con lacolaboración de Basoa Fundazioa, la Obra Social de Kutxa y laAsociación de Fabricantes de Muebles, Complementos y Auxiliares delPaís Vasco, Enbor.

El Master se desarrollará a lo largo del presente año académico, con unprograma que consta de 500 horas lectivas y un proyecto de investiga-ción. El profesorado estará formado por docente de la Universidad delPaís Vasco, expertos del centro tecnológico Cidemco, así como profeso-res invitados y expertos externos de reconocido prestigio en madera ysus derivados.

Entre los fines perseguidos con la puesta en marcha de este Mastercabe mencionar también los de evaluar las tecnologías de la maderaaplicables a productos de múltiples sectores industriales, conocer losriesgos y fenómenos de interacción de estos materiales con los produc-tos desarrollados con ellos, aplicar las herramientas y principios básicosde control de calidad de la madera y papel, comprender los factorescondicionantes del diseño constructivo. analizar las posibilidadesactuales y futuras de los biomateriales en distintos campos de aplica-ción y utilizar de forma correcta la legislación vigente.

La iniciativa se dirige a profesionales con o sin experiencia que desem-peñen su labor en el ámbito de la planificación, formulación y evalua-ción de proyectos industriales, o en la formulación de proyectos detransferencia tecnológica. Se trata de capacitar técnicos que desempe-ñen su profesión en el ámbito del aprovechamiento y transformación dela madera, el papel y los biomateriales, en empresas, centros de inves-tigación o de consultoría, y en áreas tales como planificación, proyec-tos, diseño, I+D, dirección, organización, ejecución, control, supervisióny capacitación.

La feria Asturforesta'05 reunió a 123expositores y a más de 15.000 visitan-tes, y presentó los avances técnicosdel sector, al tiempo que se debatió lasituación del mercado a nivel estatal einternacional. Ha sido la primera edi-ción con carácter internacional de unevento dirigido a los profesionales delsector, en el que se congrega lamaquinaria más moderna para el tra-bajo en el monte, desde la selvicultu-ra, pasando por la explotación, a laprimera transformación de los produc-tos forestales.

Por su parte, la edición 2005 de laferia forestal sueca Elmia Wood, cele-brada en junio, registró el mayor des-pliegue de maquinaria de toda la his-toria del certamen, al tiempo que seincrementó el peso de los visitantesprofesionales y se atrajo la atenciónde más de 200 periodistas de todo elmundo. Se puso de manifiesto la ten-dencia hacia un incremento en lasdimensiones de la maquinaria forestal,y se mostraron las últimas novedadestecnológicas: uso de robots, tecnolo-gía aeronáutica y nuevas técnicas parala medición de los costes de los apro-vechamientos.

Asturforesta y ElmiaWood presentaron lamás novedosatecnología forestal

La UPV-EHU pone en marcha elprimer master universitario sobreingeniería de la madera



Diversos agentes alertan sobrela viabilidad económica del sectorforestal a escala internacional

NOTICIAS USSE

Durante los últimos años se han venido reite-rando las señales de alarma sobre la viabilidad

de la gestión forestal, datos avalados por organizacio-nes que cuentan con suficiente peso específico y pres-tigio en el sector. Los profesionales del sector de lamadera esperan con impaciencia que las autoridadestomen medidas urgentes antes de que se debilite la ges-tión forestal y que, por tanto, disminuya la calidad desus maderas y la posibilidad de dar a sus productos unalto valor añadido.

Hosny El-Lakany, subdirector general del Departamentode Montes de la Organización de las Naciones Unidaspara la Agricultura y la Alimentación (FAO) lo deja muyclaro en el prefacio de una publicación promovida poreste organismo de la ONU, “Situación de los Bosques delMundo 2005”. En concreto, El-Lakany señala que “noserá posible ordenar de manera sostenible los bosquespara aprovechar todas sus ventajas si no se asegura laviabilidad económica del sector en su conjunto. Aunquelos mercados de servicios ambientales están creciendo,sabemos que la madera y los productos madererosseguirán siendo fuentes importantes de ingresos en elfuturo inmediato”

Por otro lado, en el reciente Estudio sobre lasPerspectivas del Sector Forestal del UNECE/FAO 2005 seconstata que la tendencia a la baja de los precios y labaja intensidad de las cortas indican que los ingresosprovenientes de las operaciones forestales están dismi-nuyendo, al mismo tiempo que los costes de las mismasestán aumentando. Se dan condiciones muy adversasen el mercado mundial, como la disponibilidad de fuen-tes de madera muy productivas y baratas, que puedenprovocar una presión de precios a la baja en el futuro.

Asimismo, la última edición de la ConferenciaMinisterial sobre la Protección de los Bosques enEuropa acogió un debate sobre “Mejora de la ViabilidadEconómica de la Gestión Forestal Sostenible” en el viejocontinente. Los asistentes estuvieron de acuerdo en quela viabilidad económica es un pilar clave de la gestiónforestal sostenible y que su importancia es crucial parael mantenimiento de los bosques. Asimismo, se mostrópreocupación por los retos económicos a que se enfren-ta el sector forestal en muchas regiones europeas.

Finalmente, hay que señalar las conclusiones adoptadasen el marco de la revisión anual del Mercado deProductos Forestales de UNECE/FAO. Por un lado, seinsistió en que la mayoría de los propietarios forestales,aunque dependen de la venta de madera, proporcionanun amplio espectro de productos y servicios a la socie-dad. Y se constató también que la inversión a largoplazo choca con las presiones a corto plazo que influen-cia la mayor parte de los mercados.



La prevención de incendios forestales fue unode los principales temas a debate en la 17ª

Reunión del Comité Forestal de la Organización deNaciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación(FAO), celebrada en Roma en Marzo de este año. Lamayor parte de los países asistentes hicieron especialhincapié en la prevención de los incendios, que consti-tuye una de sus principales preocupaciones.

Otro de los temas importantes que se trataron fue laviabilidad económica de la gestión forestal sostenible.Según Hosny El-Lakany, subdirector General delDepartamento de Montes de la FAO, esta viabilidadeconómica “es necesaria para que se generalice la orde-nación forestal sostenible. La gestión de los bosquesobedece principalmente al suministro de serviciosambientales, y la sociedad debería estar dispuesta aasumir los costos. Esto contribuiría a cumplir losObjetivos de Desarrollo del Milenio referentes a erradi-car la pobreza y garantizar la sostenibilidad ambiental".

Este evento sirvió también para que tuviera lugar unareunión informal del Foro Silvamediterranea, en el quese discuten las problemáticas forestales de los países dela cuenca mediterránea. Dentro de las iniciativas paradinamizar Silvamediterranea, la USSE propuso la reali-zación de un proyecto de cooperación e intercambio deexperiencias precisamente en materia de prevención deincendios forestales.

Cerificado de Gestión Forestal Sostenible.Certificado de Cadena de Custodia

Oficinas: Arriaundi Auzoa (detrás de la fábrica, en IURRETA) Tel. 946 205 187 e-mail: [email protected]

FILIAL DE SMURFIT NERVION, S.A.EMPRESA SOLIDA Y DE TOTAL GARANTIA

ESPECIALISTA EN EXPLOTACIONES FORESTALES:ENTRESACAS Y MATARRASAS

Incendios y viabilidad de la gestiónsostenible centraron los debatesdel comite forestal de la FAO



La situación fiscal de la actividad forestal enlas distintas regiones europeas centró la aten-ción de los asistentes a las jornadas interna-

cionales sobre fiscalidad y financiación de montes,desarrolladas en Vigo el pasado mes de abril. El con-traste entre los distintos tratamientos fiscales puso demanifiesto la diversidad existente entre los bosques delsur de Europa. La organización corrió a cargo de laAsociación Forestal de Galicia en colaboración con laUnión de Selvicultores del Sur de Europa (USSE).

Las Jornadas tuvieron una gran asistencia de público, entotal 214 participantes procedentes de España, Francia,Portugal y Bélgica. Entre ellos se encontraban propieta-rios de montes, representantes de comunidades demontes vecinales, directivos y técnicos de asociacionese instituciones privadas, representantes de las adminis-traciones públicas, profesores y estudiantes universita-rios, así como representantes de empresas privadas y deentidades financieras.

El contraste entre los distintos tratamientos fiscalespuso de manifiesto la diversidad existente en los bos-ques del sur de Europa. El tratamiento fiscal de la acti-vidad forestal en el Estado español se reveló como unode los más avanzados del continente, sin perjuicio deque se pusieran de manifiesto algunas deficiencias ycarencias que será preciso solucionar en el futuro.

En lo que respecta a las ayudas públicas existentes enFrancia y Portugal y varias regiones del Estado espa-ñol, se confirman las expectativas e incertidumbrespresentes en toda Europa, dado el previsible descensode los fondos destinados a los bosques en el nuevoReglamento de Desarrollo Rural que va a entrar envigor en el año 2007. Esta situación es particular-mente grave en el Estado, dado el uso habitual defondos europeos para cofinanciar las ayudas a la sel-vicultura y la carencia de ayudas específicas financia-das por fondos propios.

El tercer bloque de las Jornadas, Los nuevos productosfinancieros para el bosque, se centró en los nuevoscaminos para conseguir fuentes de financiación para losbosques, como la posibilidad de que se comercie con losvalores intangibles que genera el bosque, o que lasinversiones en los bosques europeos se contabilicen enel mercado de gases de efecto invernadero como sumi-deros de CO2.

La síntesis de las Jornadas resaltó que son los profesio-nales los que deben reunirse, comparar las soluciones ysugerir a las autoridades nacionales o regionales lasmedidas más adecuadas para los bosques. Es indispen-sable continuar movilizándose y utilizar las solucionesaportadas por jornadas como las celebradas en Vigopara conseguir una verdadera política forestal.

La financiacion de la selviculturacentró las jornadas internacionalessobre fiscalidad celebradas en Vigo


SEGUNDA TRANSFORMACION DE LA MADERA DE EUSKADI

Un paso más en el desarrollo del conjunto del sectorforestal vasco

CONSTITUIDA LA ASOCIACION DEEMPRESAS DE SEGUNDATRANSFORMACION DE LA MADERA DE EUSKADIUn grupo de seis compañías vascas acabande constituir la Asociación de Empresas deSegunda Transformación de la Madera deEuskadi, integrada en la Mesa Intersectorialde la Madera. Esta iniciativa puede contri-buir a conectar toda la cadena forestal,desde el cultivo en el monte hasta el consu-midor final.

Las seis empresas que han constituido elnúcleo inicial de la asociación (AstigarragaKit, Ebaki, Europanel, Holtza, Protec yZurtec) proceden de los tres territorios his-tóricos, y están especializadas en una granvariedad de productos, incluyendo mobilia-rio, palets, tableros, paneles de diverso tipo,maderas tratadas para su uso en exteriores,o elementos estructurales y auxiliares parala construcción. Junto a ellas, está previstoque otras compañías se incorporen en brevea la recién creada agrupación, que podríaconstituir el germen inicial de una iniciativamucho más ambiciosa, con vocación deincorporar a todo el sector vasco de lasegunda transformación.

La constitución de esta asociación coincidecon las acciones promovidas durante losúltimos meses para promover el consumode madera de pino radiata certificada, y eneste sentido constituye un factor crucial,dado que el sector de la segunda transfor-mación es el encargado de manufacturar elproducto final, y en su caso de garantizar alconsumidor que adquiere un artículo queprocede en última instancia de bosquesgestionados con criterios de sostenibilidad.

El trabajo conjunto de toda la cadena fores-tal, orientado a satisfacer las nuevasdemandas y criterios ecológicos de los con-sumidores, es clave de cara a recuperar elterreno perdido por el pino radiata frente aotras especies como el abeto nórdico. Hayque tener en cuenta que la certificaciónforestal, y en general la consideración decriterios ecológicos por parte de los consu-midores, es un fenómeno social nacido en elcentro y el norte de Europa, y que es enestos países donde ha alcanzado un mayorgrado de desarrollo.

Las iniciativas llevadas a cabo en el PaísVasco en este terreno se han concretado enla concesión del sello PEFC a propietarios fo-restales y a más de 70 empresas de la llama-da Cadena de Custodia, que incluye a toda laindustria transformadora de la madera.

El sello PEFC ha constituido la principalapuesta estratégica de la Confederación deForestalistas del País Vasco, y ha contadocon el apoyo decidido tanto de la MesaIntersectorial de la Madera de Euskadi comode la Consejería de Agricultura y Pesca delGobierno Vasco.

La integración de las empresas de segundatransformación en la Mesa Intersectorialconstituye un factor de refuerzo considera-ble de la organización, y supone incremen-tar su peso específico y su capacidad deinterlocución, tanto de cara a la Adminis-tración como a otros agentes sociales yeconómicos relacionados con el sectorforestal.




¿Cuál ha sido el proceso seguido para crear la asociaciónde empresas de segunda transformación de la madera deEuskadi?- Hasta hace bien poco tiempo, los diversos sectores hemosactuado como compartimentos estancos sin conexión. Araíz de las iniciativas surgidas en torno a la Gestión ForestalSostenible y de las actuaciones para promover el uso de lamadera, hemos visto el interés y la necesidad de implicar-nos. Al fin y al cabo, si se trata de responder a una deman-da social de productos más ecológicos y sostenibles, noso-tros somos precisamente el nexo con el consumidor final.Creo también que debemos fijarnos en las experiencia deotros países europeos o americanos, en donde toda la cade-na forestal está muy integrada y emprende conjuntamenteacciones de promoción. Al final, sale ganando el conjuntodel sector, todos nos veremos beneficiados si la sociedad ensu conjunto se da cuenta de las ventajas que reporta con-sumir madera y sus derivados.

- ¿Qué tipos de empresa agrupa y qué porcentaje delsector agrupan actualmente?- En el País Vasco tenemos una producción maderera con-siderable, y también bastantes empresas de primera trans-formación, pero la mayoría de su producción sale fuera parael acabado final. Por otra parte, las empresas de segundatransformación no trabajan preferentemente con pinoradiata, sino con otro tipo de maderas. Este es un sectorcon una actividad enormemente variada. En este marco, lasempresas que nos hemos implicado en la primera fasesomos compañías dedicadas a la producción de maderasestructurales, mobiliario urbano y mueble kit. Esperamosque a corto plazo se vayan incorporando el resto.

- ¿Qué objetivos se plantean en esta primera etapa?- El principal es sin suda ser el foro de debate dentro de

nuestro subsector, explorando iniciativas conjuntas dedesarrollo, y al mismo tiempo convertirnos en interlocutorde cara a la Administración y a cualquier otro agente rela-cionado con nuestra actividad. Además, nos parece intere-sante formar parte de ese grupo de reflexión que es la MesaIntersectorial, que agrupa a cuantos estamos relacionadoscon la materia prima forestal. Está claro que debemos estarmuy implicados en todas las acciones dirigidas a la promo-ción de la madera y de la Gestión Forestal Sostenible.

- ¿Cuentan con algún tipo de apoyo por parte de laAdministración?- Más que de ayudas concretas, me interesa destacar elhecho de que, en la actual legislatura, el Gobierno Vasco hadecidido por primera vez que las empresas de primera ysegunda transformación de la madera tengan como inter-

Gorka Gómez Laka, Presidente de la Asociación de Empresas deSegunda Transformación de la Madera de Euskadi

«TODOS NOS BENEFICIAMOS SI LASOCIEDAD SE DA CUENTA DE LASVENTAJAS DE CONSUMIR MADERA»




locutor fundamental al Departamento de Agricultura. Estosupone un escenario estratégico nuevo y positivo, ya que enla anterior situación nuestro sector se encontraba disgrega-do en diferentes Consejerías, y en cambio ahora lo quetenemos es a toda la cadena de producción integrada, desdelos silvicultores a los fabricantes de producto final. Estosupone una visión de conjunto del sector, aproximación alas necesidades reales de todas las empresas, y la esperan-za de que, en el futuro, podamos contar con políticas cohe-rentes y firmes.

- ¿Qué ventajas competitivas ofrece el pino radiata paralas empresas de segunda transformación?- Hasta la fecha, ciertamente no ha sido una opción mayo-ritariamente utilizada por nuestro sector. Pero no hay dudade que presenta unas características físico-mecánicas muyaptas para una gran cantidad de usos con valor añadido. Delo que se trata es de dar a conocer esas cualidades paradesarrollarlas como ventaja competitiva y ser profesional ensu utilización.

- ¿Qué valoración le merece el proceso seguido para lacertificación PEFC?- Ha sido muy positivo desde todos los puntos de vista,especialmente en todo lo que tiene que ver con la orienta-ción al consumidor. Es una vía muy válida de promover eluso de la madera y al mismo tiempo apoyar la GestiónForestal Sostenible. Gracias a esa labor, ahora se abre unaoportunidad importante para las empresas que apuestanpor el respeto al Medio Ambiente.

- ¿Cree que es posible profundizar en la colaboración detoda la cadena productiva de la madera, desde el silvicul-tor hasta el fabricante del producto final?- Es posible, necesario y beneficioso para todos. La creaciónde la Asociación de Empresas de Segunda Transformación ylas oportunidades que se abren suponen también una opor-tunidad para profundizar en esa colaboración. Es muy fácilde entender: para el silvicultor, es esencial que exista una

industria que demande su materia prima; y para la industriaes una ventaja disponer de materia prima en su entornomás próximo.

- ¿Está maduro el mercado para valorar la madera depino del País como un producto de calidad, al igual queha hecho con artículos del sector agroalimentario?- La verdad es que estamos hablando de un campo comple-tamente virgen, porque hasta la fecha no se había tomadoninguna iniciativa, pero en el que creo que cabe que nosmostremos razonablemente optimistas. Disponemos de unmaterial de calidad, y se trata de comunicárselo al consu-midor.

- De cara a otros mercados (español, europeo) ¿el origende la madera va a ser también un argumento de marke-ting o se van a centrar únicamente en el sello de soste-nibilidad de la materia prima?- Ante unos mercados globalizados, argumentos como lacalidad y la sostenibilidad son argumentos fundamentales.En cualquier caso, cuanto más cerca de su origen se consu-ma una materia prima, más sostenible y ecológico es el pro-ducto resultante.

- ¿Cuáles van a ser los primeros artículos que van a podercomercializarse como fabricados con madera certificadaen el País Vasco?- En muy breve plazo, cuando se materialice el proceso deCadena de Custodia, vamos a estar en disposición de sumi-nistrar, en el marco del acuerdo entre Eudel y la MesaIntersectorial de la Madera, madera estructural procedentede pino radiata para varios equipamientos municipales.

- ¿De qué manera podría promocionarse de una maneraeficaz la madera certificada y sus productos derivados?- Considero que ya se están dando los primeros pasos, peroqueda aún mucho por hacer y por desarrollar para que elconsumidor final entienda cabalmente todo este proceso ysu relevancia.

“Gizarteak gero eta produktu eko-logikoagoak eta iraunkorragoak es-katzen baditu, gu geu gara kontsu-mitzailearekiko lotura izaera dau-kagunak”.

“Beste herrialde batzuen esperien-tzian oinarritu behar dugu. Haietan,baso kate guztia oso integratutadago, eta egurra sustatzeko ekime-nak garatzen ditu elkarlanean”





- Nombre de la empresa: Astigarraga Kit Line, S.L.- Sede: Ctra. Azpeitia-Urrestilla s/n, 20730 Azpeitia (Gipuzkoa)- Año de fundación: 1983- Número de empleados: 100- Cifra de negocio: 15.000.000 €

- Actividad: Fabricante de mobiliario en kit- Productos: odo tipo de estanterías, mesas, botelleros, caballetes,

zapateros...- Mercados: 25% exportación (Francia, Portugal, Italia...)- Persona de contacto: Itziar Astigarraga (Gerente), 943 81 42 61,

[email protected] Valoración:

- Nombre de la empresa: Ebaki XXI, S.A.- Sede: Bº Ugarte s/n, 48392 Muxika (Bizkaia)- Año de fundación: 1998- Número de empleados: 140- Cifra de negocio: 18.000.000 €

- Actividad: Aserrado y transformación de madera- Productos: Palets y embalajes, tableros de encofrar monocapa, tableros de encofrar tricapa- Mercados: 10% exportación (Francia)- Persona de contacto: Eduardo Marquez (Director Comercial), 94 625 13 50, [email protected] Valoración: Apostamos firmemente por el asociacionismo, mas aun cuando se trata de la promo-

ción productos de más valor añadido , por lo que saludamos con optimismo la consti-tución de la Asociación de empresas de Segunda Transformación. Esperamos que seauna referencia para la promoción e investigación en el campo de las aplicaciones de lamadera de Pino Radiata y facilite la puesta en marcha de proyectos que mejoren lavalorización de los recursos forestales.

EBAKI

ASTIGARRAGA




- Nombre de la empresa: Transformados de Madera Europanel- Sede: Amurrio (nuevas instalaciones en Orduña a partir de enero de

2006)- Año de fundación: 1999- Número de empleados: 29- Cifra de negocio: 6.000.000 €

- Actividad: Fabricación de panel sándwich, panel autoportante y estructu-ras en madera para cubierta

- Productos: - Mercados: 8% exportación (Portugal)- Persona de contacto: Gorka Gómez (Director General), 945 890 022,

[email protected] Valoración: Es una gran idea la de impulsar y apoyar la creación de una aso-

ciación de empresas de segunda transformación, es un pasoimportante dentro del plan de actuación de la Consejería deAgricultura y Pesca del Gobierno Vasco para revitalizar el sectorforestal de Euskadi. Los esfuerzos realizados desde dichaConsejería y desde la Confederación de Forestalistas parafomentar la certificación de la madera en origen, nos dan a lasempresas la posibilidad de utilizar madera del país explotada engestión sostenible, en un mercado cada vez más exigente encuanto a calidad y origen de la madera utilizada en la fabrica-ción de nuestros productos. Desde la asociación se pretendefomentar el uso de madera del país certificada en origen, entresus miembros. Con ello conseguiríamos promocionar en el exte-rior nuestra madera, como materia prima de calidad que cum-ple con las normativas más exigentes en cuanto a certificación.

- Nombre de la empresa: Holtza, S.A.- Sede: Polígono Industrial Gojain, 01170 Legutiano (Araba)- Año de fundación: 1987- Número de empleados: 65- Cifra de negocio: 8.000.000 €

- Actividad: Ingeniería, fabricación y construcción de estructuras demadera

- Productos: Estructuras de madera laminada- Mercados: España (operaciones puntuales en Portugal)- Persona de contacto: Eugenio Perea (gerente), 945 46 55 08, [email protected] Valoración: Nos ha parecido que era nuestra obligación participar en una iniciativa como

ésta, ya que determinadas empresas debemos de ejercer un papel tractorpara el resto del sector. Por la experiencia de lo que se ve en otros países, laverdad es que siempre hemos pensado que se estaba desaprovechando lacantidad y calidad de la madera de la que disponemos en el País Vasco.

EUROPANEL

HOLTZA



- Nombre de la empresa: Zurtek - Tecnología de la Madera- Sede: Ctra. Igorre-Dima, s/n , 48141 Dima (BIzkaia)- Año de fundación: 2000- Número de empleados: 22- Cifra de negocio: 4.000.000 €

- Actividad: ingeniería, fabricación y construcción de estruc-turas de madera y elementos auxiliares

- Productos: En línea estructural, nuestra producción va destina-da a promociones públicas y privadas de viviendas, naves industriales, naves ganaderas, y otras solu-ciones constructivas (pérgolas, porches, etc.); en línea friso, abarcamos modurado, tratamiento, bar-nizado y grapado automatizado de paneles de friso para la elaboración de panel sándwich y para laconstrucción y bricolaje; y en línea tarima, moldurado de tarimas y autoportantes para cubierta.

- Mercados: España (en proceso de expansión hacia el Sur de Francia)- Persona de contacto: José Ángel Tato (Director Gerente), 94 631 17 47, [email protected] Valoración: Entendemos que la constitución de asociación es verdaderamente positiva, puesto que nace

como punto de encuentro y motor tractor de las empresas de este infravalorado e inmaduro sec-tor de actividad, en base a un objetivo fundamental: el fomento de la madera como materiaprima. Ello implica por un lado la educación del mercado en el consumo de madera, puesto quees una de las mejores alternativas (al menos la más ecológica) frente al hormigón y el acero. Esuna oportunidad manifiesta, puesto que contamos con una materia prima inagotable, con unafiabilidad y calidad fuera de toda duda en un plano de perfecta competencia. Por otro lado, sepersigue la educación del propio sector, es imprescindible trabajar dentro de unos parámetros decorrección y de profesionalidad, puesto que como ya nos ha ocurrido en el pasado, los erroresdel presente pueden convertirse en nuestro mayor handicap en el futuro. No olvidemos quenuestra fortaleza de ser prescriptores en un mercado puede dar lugar, si no somos excelentes, agenerar una verdadera amenaza en el futuro. La Asociación debe ser la punta de lanza de un sec-tor desfavorecido por los errores y fallos estratégicos del pasado, que al estar integrado en laMesa Intersectorial de la Madera como foro general de un sector de actividad, puede aportar unagran ayuda en la comprensión y desarrollo de nuestra cadena de valor.

- Nombre de la empresa: Protec, Protección y Tecnología de la Madera, S.L.- Sede: Elorrio (Bizkaia)- Año de fundación: 1997- Número de empleados: 11- Cifra de negocio: 1.500.000 €

- Actividad: Fabricación y comercialización de madera tratadapara exteriores

- Productos: Madera tratada para exteriores -clase de riesgo 4-para jardinería, mobiliario urbano, áreas recreativas,vallados, pérgolas...

- Mercados: España- Persona de contacto: Mikel Arando, 94 658 20 40,

[email protected] Valoración: Positiva de cara a la promoción del uso y adecuado

conocimiento de la madera, defensa de los interesescomunes del sector y representación en la MesaIntersectorial de la Madera de la segunda transforma-ción en Euskadi. También de cara a la colaboración ymutuo conocimiento con otras empresas de nuestroentorno con productos complementarios a los nues-tros.

PROTEC

ZURTEK


IRITZIA / OPINIÓN

En el marco de los trágicos acontecimientos que hanrodeado este verano el sempiterno problema delfuego en el monte, el Gobierno español ha procedidoa adoptar una serie de disposiciones, la más relevan-te de las cuales ha sido la aprobación del RealDecreto-Ley 11/2005, por el que se aprueban medidasurgentes en materia de incendios forestales. A pesarde los diversos contactos mantenidos con represen-tantes del sector, la Administración central ha obvia-do una vez más la opinión de los propietarios foresta-les y se ha olvidado de sus principales demandas.

Este Real Decreto-Ley se enmarca en un año espe-cialmente dañino por la incidencia del fuego. Losincendios forestales ocurridos entre el 1 de Enero y el2 de Octubre han afectado a una superficie forestalde 161.155 hectáreas, con 8.570 incendios de más deuna hectárea y 16.000 conatos. Esta superficie supo-

ne un 25% más que en el año 2004. De la cifra total,680.00 hectáreas corresponden a superficie arbolada.Durante el presente año se registraron además 16fallecidos entre el personal que participaba en labo-res de extinción.

Una de nuestras principales críticas a este Decreto-Leyes la imperdonable discriminación a que se ve someti-do el sector forestal en el artículo 2 de esta normalegal, referido a las indemnizaciones como consecuen-cia de daños producidos por el fuego. En dicho artícu-lo se contemplan indemnizaciones para las explotacio-nes agrícolas, ganaderas e incluso apícolas, pero nadase dice de la selvicultura, como si ésta no existiera o notuviera la más mínima relevancia.

Esta carencia conlleva consecuencias en el resto delarticulado. Así, en otro párrafo de este mismo artícu-lo 2 se señala que: “También podrá percibirse indem-

El real decreto de medidasurgentes contra los incendiosDISCRIMINA AL SECTORFORESTAL


IRITZIA / OPINIÓN

nización por los daños causados en producciones noincluidas en el vigente plan anual de seguros, excep-to que las producciones afectadas estuviesen garan-tizadas por un seguro no incluido en el sistema deseguros agrarios combinados”.

Es decir, que la indemnización sólo está al alcance deaquellos titulares que dispongan de seguro agrariocombinado. Un seguro al que no tienen acceso la granmayoría de las explotaciones forestales, por no tra-tarse de masas repobladas a partir de ayudas de la D2080. En definitiva, que por un lado no podemos aco-gernos a los seguros agrarios, y por otro el Decreto nisiquiera nos contempla.

Se hace por tanto necesario reivindicar la urgentepuesta en marcha del anteproyecto de Ley de Montes,que modifica la Ley 43/2003. El apartado 2 del artí-culo 49 de la Ley ha quedado redactado así: “Se pro-moverá el desarrollo y puesta en marcha del segurode incendios forestales en el marco de lo previsto enla Ley 87/1978, de 28 de diciembre, de seguros agra-rios combinados. Los propietarios que suscriban elseguro tendrán prioridad para acogerse a las subven-ciones previstas en el artículo 64 de esta ley, cuandoestas se financien con cargo a los PresupuestosGenerales del Estado.” En consecuencia, esperamosque en 2006 podamos por fin acogernos a estos segu-ros agrarios.

En la disposición adicional segunda se hace referen-cia a la ampliación de las líneas de seguros agrarios alos montes, y se ordena la elaboración, en el plazomáximo de un año, de un informe técnico a la EntidadEstatal de Seguros Agrarios (ENESA) para su valora-ción. A este respecto, en julio del pasado año laConfederación de Organizaciones de Selvicultores deEspaña (COSE) hizo llegar una carta a ENESA solici-tando plaza en su Comisión General, petición que hasido reiterada este año. Aunque la petición fue recha-

zada por falta de plazas, se comunicó que contaríancon COSE en los grupos de trabajo en los que resulta-ra de interés su asistencia.

Restauración del patrimonio forestal

Otra de las deficiencias que se observan en este RealDecreto-Ley sobre medidas urgentes en materia deincendios forestales es que no contemple en ningunode sus apartados ayudas a la restauración del patri-monio forestal perdido. Se trata de un punto de sin-gular importancia, especialmente cuando el objetivosea la repoblación forestal en fincas privadas ubica-das en áreas donde la rentabilidad de la gestiónforestal es prácticamente nula. Parece evidente que,si no se contempla ningún tipo de ayuda, el destinomás probable de estas fincas es el abandono.

Por otro lado, el Decreto-Ley establece establece ensu artículo 12 la dotación del Fondo para aplicacióndel Real Decreto. En concreto, en el apartado 2 b) dedicho artículo se apunta que, con cargo a dichofondo, el Ministerio realizará trabajos de limpieza debiomasa en las zonas de alto riesgo de incendio, pre-via solicitud de las comunidades autónomas.

Otro aspecto relevante es la prohibición del cambiode uso forestal de los terrenos forestales incendiadosdurante al menos 30 años, así como la realización detoda actividad incompatible con la regeneración de lacubierta vegetal durante el tiempo que determine lalegislación autonómica.

En resumidas cuentas, desde la perspectiva de lospropietarios forestales, es necesario dar una soluciónestructural al problema del fuego, a través de unaapuesta decidida por la prevención tanto en los mon-tes públicos como en los privados, sin olvidar la nece-saria labor pedagógica entre los colectivos socialesmás directamente afectados.


IRITZIA / OPINIÓN

Ya en mayo de este año, con anterioridad a los gravesincendios de este último verano, y preocupados por lagestión y conservación de los bosques, los propietariosforestales advirtieron una vez más de las carencias en laprevención del fuego en los montes. El Consorci Forestalde Catalunya y la Confederación de Organizaciones deSilvicultores de España (CFC – COSE), con la colaboraciónde la Unión de Silvicultores del Sur de Europa (USSE) ydel Centre Tecnològic Forestal de Catalunya (CTFC),impulsó la celebración de una Conferencia Internacionalpara tratar a fondo la viabilidad de la gestión forestalcomo herramienta para la prevención del riesgo deincendios forestales. Dicha conferencia tuvo lugar enBarcelona, y en su transcurso se aprobaron las siguientesconclusiones:

- El abandono de las actividades tradicionales en elmedio rural y el aumento de la presión humana sobre elterritorio constituyen las principales causas de los gran-des incendios forestales.

- El principal problema radica en los incendios de com-portamiento extremo, que escapan de la capacidad de losmedios de extinción. La gestión forestal y la gestión delcombustible es una herramienta imprescindible para laprevención.

- Los incendios forestales se comportan mediante patro-nes lógicos y previsibles, por lo que se debe profundizaren el conocimiento de los agentes implicados.

- Los modelos nacionales cada vez están dedicandomayor atención a la prevención y reconocen la impor-tancia de vincular la gestión forestal y del territorio conlas estrategias de lucha contra incendios.

- En las zonas de clima mediterráneo, el fuego formaparte del propio ecosistema, y los bosques mediterráne-os pueden adaptarse a los incendios.

- Es necesario que las administraciones públicas apoyenla investigación para poder ofrecer directrices concretas,prácticas y viables de gestión que los propietarios puedanadoptar.

- Los tratamientos para la prevención de incendios soncada más caros en los bosques mediterráneos, pero son

claramente rentables y necesarios si consideramos tantoel carácter multifuncional de estos montes como suimportancia para evitar fuegos de alta intensidad.

- Es imprescindible establecer equipos integradoscon la opinión de todos los agentes vinculados alproblema. La coordinación de estos agentes es unfactor clave de éxito.

- El uso social del monte debe reglamentarse, evitandoprácticas injustificables que constituyen un delito contrael medio natural.

- Abordar la financiación de la gestión forestal paraasegurar su viabilidad con la consecuente elimina-ción del excedente de biomasa constituye un retoclave. El protocolo de Kyoto y el aumento del preciode los combustibles fósiles abren nuevas oportunida-des a explorar.

- La valorización de la actividad y el producto forestalson elementos esenciales para el fomento de la gestiónforestal sostenible y para la elaboración de una estrate-gia integral para la prevención de incendios.

- La Unión Europea debe impulsar y dotar de recursosfinancieros a los estados y a las regiones para desarrollaruna política de, de acuerdo con los compromisos inter-nacionales (conferencias ministeriales de Helsinki, Lisboay Viena).

La gestión forestal comoherramienta para laprevención de incendios


IRITZIA / OPINIÓN

El Parlamento Europeo propone movilizar fondospara afrontar las consecuencias de los incendios

Declaración del Consejo Nacional de Bosques

El Pleno del Parlamento Europeo adoptó el 8 de septiembreuna resolución sobre los incendios e inundaciones que hanasolado Europa este verano en línea con las reivindicacio-nes que viene defendiendo el sector forestal. La eurocáma-ra propuso la movilización del Fondo de Solidaridad “paraafrontar rápidamente las consecuencias de las inundacio-nes y la modificación de las normas que rigen dicho Fondopara que se puedan incluir la sequía o los incendios fores-tales”,

Además, el pleno pidió una flexibilización en la administra-ción de los Fondos Estructurales y el Fondo de Cohesiónpara paliar los daños. El Fondo de Solidaridad de la UE secreó a raíz de las inundaciones que asolaron Europa centralen 2002 y ya se ha utilizado para paliar daños causado porincendios forestales en España y Portugal.

Además de fondos para reparar daños, el Parlamento recla-mó también “una política de prevención y el refuerzo de lassanciones penales” para evitar los incendios y expresó supreocupación por el número cada vez mayor de catástrofesnaturales que, en opinión de los expertos, pueden atribuir-se en gran parte al cambio climático.

La Cámara expresó “su solidaridad a las familias de las per-sonas que han fallecido así como a los habitantes de laszonas siniestradas a lo largo de este trágico verano y les dasu más sentido pésame”. Además, quiso rendir “homenaje ala entrega de la que han dado muestra los bomberos y los

civiles que han participado en las operaciones de extinciónde los incendios poniendo en peligro sus vidas”.

Los eurodiputados recomendaron asimismo la creación deun Observatorio Europeo de la sequía, la desertificación, lasinundaciones y otros efectos del cambio climático, asícomo un refuerzo de “las medidas penales contra los actosdelictivos que degradan el medio ambiente y, en particular,los relacionados con el inicio de incendios forestales” y lacreación de un Cuerpo Europeo de Protección Civil.

En la misma línea, solicitaron un informe sobre los incen-dios, la sequía y las inundaciones, una audiencia conjuntay una visita oficial de eurodiputados a las zonas afectadaspor los desastres naturales de este verano.

El pasado 28 de julio COSE participó en una reunión extra-ordinaria del Consejo Nacional de Bosques en la que setrató de manera monográfica la cuestión de los incendiosforestales. Como conclusión de dicha se aprobó una decla-ración de tres puntos:

1.- Ante todo, el Consejo Nacional de Bosques manifies-ta, de forma unánime, el profundo sentimiento de dolorpor la muerte de 11 trabajadores del medio forestal enlos trabajos de extinción del incendio forestal de la pro-vincia de Guadalajara el pasado 16 de julio, y hacen lle-gar su solidaridad y afecto a los familiares de los falleci-dos, a las autoridades castellano-manchegas, a las auto-ridades locales así como a todos los ciudadanos y ciuda-danas de los municipios afectados por este incendio ypor el resto de incendios producidos en España.

2.- Igualmente, manifiesta su preocupación por los efectosde los incendios y por la necesidad de desarrollar unempleo estable para los trabajadores en el área de preven-ción y lucha contra los incendios, así como una políticaforestal y un desarrollo rural sostenibles, que permitan lapuesta en valor de los espacios forestales y promuevan laprevención activa y eficiente del los incendios.

3.- En este contexto, el Consejo Nacional de Bosques hadecidido crear una Comisión sobre incendios forestales queanalice, en el plazo de dos meses, la adecuación de las líne-as y medidas previstas en el Acuerdo de la ConferenciaSectorial del 29 de enero de 2005 (Acuerdo de Santander)y en el Acuerdo del Consejo de Ministros de 10 de junio de2005, identificando y proponiendo las líneas y acciones quedeban considerarse prioritarias en los ámbitos de preven-ción y de lucha contra los incendios.


IRITZIA / OPINIÓN

En enero de 2005 el Gobierno Vasco aprobó inicial-mente el Plan Territorial Agroforestal de laComunidad Autónoma Vasca (CAV) y posteriormentefue sometido a información pública.

Según el texto, el PTS es el “documento básico de pla-nificación y gestión de los usos agroforestales en elmarco del planeamiento global del territorio de la CAV.Tiene la doble función de la construcción de un mode-lo territorial que asegure la viabilidad de un espaciorural vasco pluriactivo y multifuncional, y la aperturade una vía de penetración de dicho modelo en los pro-cesos decisorios en materia territorial.”

Desde las asociaciones de forestalistas enviamosnuestras alegaciones al documento aprobado. Nuestraprincipal crítica al documento es que en materiaforestal, el documento no sirve para conseguir susobjetivos generales: “…sugiera y canalice activida-des encaminadas a la planificación y gestión de losusos agroforestales, y defienda las actividades delsector primario (forestal en nuestro caso) frente aotro tipo de usos”. Pedimos por tanto que el PTSdefienda la actividad forestal.

Este modelo de PTS Agroforestal no defiende la acti-vidad forestal ni tiene armas para que se tenga encuenta la visión rural en la planificación del territorio.Esta afirmación se basa en que el ámbito de este PTSAgroforestal es el Suelo No Urbanizable, quedandoexcluídos los Espacios Naturales Protegidos (ParquesNaturales y Biotopos Protegidos, la Reserva de laBiosfera de Urdaibai), las áreas comprendidas en elPTS de Zonas Húmedas y en el PTS del Litoral.

Pero lo que se considera más grave es que desdePlanes Territoriales Parciales o desde el PlaneamientoMunicipal se puedan definir áreas con la Categoría deEspecial Protección que quedan asimismo excluidasde este PTS. No requiere incluso ni informe favorablede la Administración competente ante un posiblecambio de uso. De esta forma, con planteamientoslocalistas o puntos de vista ajenos al mundo rural sepueden planificar áreas netamente forestales. Esteproblema surgió en la propia definición de lasDirectrices de Ordenación Territorial, pero este PTSAgroforestal debería tener herramientas que corrigie-ran este gran defecto.

Consideramos que el PTS no otorga a la selviculturaun rango de importancia estratégica, sino que consi-dera más bien la actividad forestal como un problemamedioambiental, sin considerar los beneficios indirec-tos que genera. El documento trasluce en varios apar-tados una actitud defensiva hacia la actividad fores-tal con carácter productivo.

La Confederación solicita que el Plan TerritorialSectorial Agroforestal del Gobierno Vasco sirvapara cumplir sus objetivos


IRITZIA / OPINIÓN

Nos parece este enfoque aún más incom-prensible si se tiene en cuenta que los ParquesNaturales y Espacios Protegidos incluidos en laRed Natura 2000 –que suponen un 20% delterritorio de la CAV y más de un 30% de susuperficie forestal- quedan al margen del Plan.La escasa relevancia del uso forestal contrastaademás con el peso que se otorga al uso gana-dero, con excentricidades como la obligaciónexpresa de compatibilizar ambos incluso enzonas caracterizadas por su fragilidad y sus sue-los escasos y/o erosionables.

El Plan Territorial Sectorial tampoco encarael problema de la multiplicidad de institucionescon competencias para establecer regulacionesen materia forestal. Y, finalmente, tampoco seestablece compensación económica alguna deri-vada de las limitaciones impuestas a la selvicul-tura por los diferentes órganos de las adminis-traciones públicas competentes en esta materia.

Estas observaciones, junto con las alegacio-nes concretas de modificación del texto fueronenviadas en su día, esperamos sean tenidas encuenta en los siguientes documentos.

LOS OBJETIVOS DEL PTS

De acuerdo con el texto aprobado, como objetivo general, el PTS Agroforestal debe ser un documentoque, por un lado, canalice actividades de planificación y gestión de usos agroforestales, y por otrodefienda los intereses del sector agrario.

Los principales objetivos particulares planteados son:

• Concretar el panorama rural: conocer dónde se localizan las actividades agrarias.

• Crear un modelo territorial de planificación con criterios rurales. Esto implica:

- Consolidar la inserción de las actividades agroforestales dentro de los factores fundamentales que aseguren la conservación medioambiental.

- Asegurar superficies para desarrollar actividades agro-forestales viables.

- Implicar a la población rural en la política de ordenación y protección.

- Redefinir el papel de lo rural: uso público, calidad de vida, etc.

- Motivar el desarrollo reticular del territorio, en detrimento de lo radial.

• Plantear herramientas para la defensa del sector frente a usos no agrarios, principalmente infra-estructuras y usos residenciales o industriales.

• Recoger las directrices y criterios de planificación y ordenación territorial y sectorial recogidos endocumentos previos.

• Unificar criterios en la calificación del suelo adoptada por las Normas Subsidiarias de los munici-pios.

• Compatibilizar la protección agraria con la ambiental.

• Facilitar la aplicación de la legislación sectorial, integrando y coordinando las políticas sectorialesexistentes desde un documento único.

• Asegurar la difusión de los resultados de este PTS para su consideración en otros documentos degestión territorial y planeamiento. Aprovechar la oportunidad que ofrece este instrumento paraintegrar la política Agroforestal en un marco territorial conjunto con el resto de políticas secto-riales.


B I Z K A I K O E L K A R T E A R E N O H A R R A K

N O T A S A S O C I A C I Ó N B I Z K A I A

SUBVENCIONESLas solicitudes de ayuda para el mante-

nimiento, mejora y desarrollo de los bos-ques, se tramitarán los viernes en la ofici-na de la Asociación (Amurrio), desde el 1de Octubre de 2005 hasta el 1 de Marzo de2006.

La documentación necesaria es lasiguiente:

• Fotocopia D.N.I.• Datos bancarios• Relación de fincas catastrales• Planos catastrales actualizadosAsí mismo, os recordamos que se deben

presentar las solicitudes antes de comen-zar los trabajos.

VIAJE FORESTAL 2005El pasado 25 de Junio se llevó a cabo el viaje forestal anual,con la participación de un total de 110 socios. Este año sehan visitado diversas plantaciones de frondosas nobles, en lazona de Basaburua (Navarra), La visita contó con la colabo-ración de los técnicos de la Asociación Forestal de Navarra.

DAÑOS EN PLANTACIONES PORCORZOSe recuerda a todos los asociados que, en caso de sufrir dañospor el corzo en plantaciones, es preciso ponerse en contactocon el teléfono de Base Gorria (94 446 52 97) o llamar directamente al Servicio de Caza y Pesca de laDiputación Foral de Bizkaia (94 406 68 52), aportando el nombre del titular, un teléfono de contacto y elemplazamiento del monte o plantación afectada, con objeto de estudiar su inclusión en zona de batidas y pro-poner medidas preventivas.

RESERVA DE PLANTA PARA LA PRÓXIMA CAMPAÑA DE REPOBLACIONESSe recuerda igualmente que, de cara a la próxima campaña de repoblaciones, el plazo para reserva de plan-ta (coníferas y/o frondosas) comienza el 1 de Diciembre de 2005, a través del teléfono 94 456 62 12.

oharren bloka bloc de notas

A R A B A K O E L K A R T E A R E N O H A R R A K

FORMACIÓNCon el objetivo de cubrir la demanda formativa de nuestrosasociados, durante el pasado mes de junio se realizaron unaserie de actividades entre las cuales cabe destacar la char-la sobre la Evolución del Sistema de Certificación Forestal ysituación actual del PEFC Euskadi, el viaje de formación aNavarra o el curso sobre utilización del GPS en el monte.

N O T A S A S O C I A C I Ó N A R A B A


COMPRA DE MADERAEmpresa Dirección C.P. Localidad Teléfono Actividad Comarca

Adartza, S.L. Casa Arkaitz, 1º Dcha. 20500 LEGORRETA 943-806264 Compra madera Entresacas Gipuzkoa

Alvarez Forestal, S.A. Avda. Pablo Garnica 39300 TORRELAVEGA 942-846100 Compra de madera Cantabria,629-418142 (Eucalip. Y Pino) / Bizkaia y Burgos

trabajos selvícolas

Buluku, S.L. Bº Berreño 48381 MUNITIBAR 608-167866 Compra de madera Bizkaia

608-877595

Central Forestal, S.A. Arriandi 45 48215 IURRETA 94-6205187 Compra madera, entresacas y País Vascotrabajos selvícolas

ASAMBLEA GENERAL DE LA ASOCIACIÓNEl pasado 5 de Junio se celebró la 21ª Asamblea Generalde la Asociación en las Escuelas Legazpi de Zumarraga. Ala misma asistieron algo más de 130 socios, así como eldirector de Montes de la Diputación Foral de Gipuzkoa,José Mari Aldanondo, y el director de I+D del GobiernoVasco, Martín Ascacibar.Los cargos directivos de la Asociación dieron cuenta desus respectivos informes en lo que atañe a las actividadesdesarrolladas, situación económica -con aprobación delas cuentas de 2004- e informe del presidente, que tratódiversos aspectos de actualidad. Su intervención se cen-tró en la certificación y en la situación del mercado de lamadera, así como en las alegaciones presentadas al PTSagroforestal.Intervino también el presidente de Basoa Fundazioa, JorgeAskasibar, que hizo un esbozo de las actividades desarro-lladas por la Fundación a lo largo del último año, desta-cando el convenio con Kutxa y diversos ayuntamientosguipuzcoanos, la participación en el Master sobre made-ra, papel y biomateriales, la presencia como miembro delComité Científico que prepara y dirige el XVI Congreso de

Estudios Vascos, o el desarrollo del convenio suscrito conla Federación Vasca de Montaña. José Angel Lizarraga,como presidente de la Confederación de Forestalistas delPaís Vasco, intervino exponiendo los retos de futuro y lanecesidad de aunar esfuerzos. Por último, intervinoMartín Ascacibar. director de I+D del Gobierno Vasco, queexplicó los trabajos que desde su Departamento se estánrealizando en lo que respecta a la actividad forestal, losesfuerzos de cara a la promoción del uso de la madera yla importancia que desde el Gobierno se da al Sector. Trasun turno de ruegos y preguntas se dio por finalizada laAsamblea. ■

ohar

ren

blok

a

bloc

de

nota

sG I P U Z K O A K O E L K A R T E A R E N O H A R R A K

N O T A S A S O C I A C I Ó N G I P U Z K O A

PRESENTACIÓN DEL LIBRO “SERVICIOFORESTAL DE GIPUZKOA. DESDE LOSORÍGENES A 1925”

El pasado 14 de Julio se presentó en la Diputación Foral deGipuzkoa un libro de Rosa Ayerbe que narra el difícil comien-zo de la política forestal de Gipuzkoa. El acto fue presidido porel diputado general, Joxe Joan González de Txabarri, que estu-vo acompañado por el nuevo diputado de Desarrollo Rural,Rafa Uribarren Axpe, y por la autora del libro, que es profeso-ra de la Facultad de Derecho de la Universidad del País Vasco.La historia que se plasma en este libro viene a desmentir condatos muy concretos el tópico de que “cualquier tiempo pasa-do fue mejor”, y refleja la situación desastrosa que presenta-ban nuestros montes a comienzos de siglo. Tanto las ferrerías

como la construcción naval habían reducido la masa forestalguipuzcoana hasta un extremo preocupante. En la obra sepone de manifiesto asimismo la importancia de la desamorti-zación en Gipuzkoa, dado que tan sólo 104 montes, situadosen la franja oriental del territorio, quedaron sin vender a par-ticulares.■

D I R E K T O R I O A / D I R E C T O R I O


D I R E K T O R I O A / D I R E C T O R I O

COMPRA DE MADERA

TRABAJOS SELVÍCOLAS

ETORKI, S. Coop. Ltda. Pol.Ind. Murga 01479 AYALA 945-399072 Compra Pino Insignis País Vasco

Forestal Gordexola, S.L. C/ Uria, 3 48192 GORDEXOLA 600-465040 Compra de madera Bizkaia, Araba y Burgos

Forestales Ugarriza. S.A. c) Landaluze 22 01400 LLODIO 94-6728406 Compra de madera País Vasco

659-770012 y entresacas

JOSI OLA, S.L. Plaza Markoida s/n 48292 ATXONDO 94-6231738 Compra de madera y entresacas Durangaldea

Maderas Almirante, S.A. Paseo de San Francisco 21-1ºD 20400 TOLOSA 943-655352 Compra de madera Gipuzkoa y Navarra

Maderas Barrondo, S.A. Gorbeia, 23 48410 OROZKO 94-6610177 Compra de madera Bizkaia y Araba

636-967069

Maderas Basañez, S.A. Barroeta Aldamar, 6 48001 BILBAO 94-4560912(6) Compra de madera País Vasco

94-4237964

Maderas Duñabeitia, S.L. Fray Martín Murua, 16 bis bajo 48300 GERNIKA 94-6255781 Compra de madera, Busturialdea

Maderas Lejarcegi, S.L. Bº Marmiz 48382 MENDATA 679-996976 Entresacas y Busturialdea y

compra de madera Mungialdea

Maderas Pablo Arroyo, S.A. C/Polígono Can Sabadell, s/n 08840 VILADECANS 93-6372629 Compra de madera País Vasco

(Borja Rodrigo) 659-828979

Maderas Mandiola, S.A. Juan Mugerza, 3 20870 ELGOIBAR 943-741256 Compra de madera Bajo-Deba, Lea-Artibai

Maderas Saratxaga, S.L. c) Elexondo 22 01470 AMURRIO 945-393739 Compra Pino Insignis País Vasco

Okendo Forestal, S.L. Bº Irabien, 55 01409 OKENDO 945-898209 Compra de madera y entresacas País Vasco y Burgos

Txaleko Egurrak, S.L. Askatasun Etorbidea, 14 48200 DURANGO 94-6817017 Compra de madera Bizkaia

Maderas Urien, S.L. Lehendakari Agirre, 1-2ºA 48195 LARRABETZU 94-4558069 Compra de Bizkaia y Gipuzkoa

659-046243 madera y entresacas

Empresa Dirección C.P. Localidad Teléfono Actividad Comarca

EKOLAN 2000, S.L. Bekoetxe bidea, 12 48950 ERANDIO 656-784523 Desbroces con tractor Uribe Costa 94-4672097 y Bizkaia

Europea de Trabajos Paseo de San Francisco 21 20400 TOLOSA 947-240596 Trabajos selvícolas, ahoyado País VascoForestales, S.L. 670-665335 navarro, subsolado

curvas de nivelExcavaciones Leandro Gómez Askatasun Bidea, 24-bajo 48370 BERMEO 94-6187737 Repobalciones, trabajos selvícolas País Vasco

699-467171 y pistas forestalesExcavaciones Lusarreta, S.A. Bº San Juan, s/n 48410 OROZKO 94-6610120 Trabajos selvícolas y pistas forestales País VascoExcavaciones Satur Gómez Bizkai Buru Kalea, 4 48370 BERMEO 94-6882244 Repoblaciones, trabajos País Vasco

94-6884106 selvícolas y pistasForestales Mugarri Cº Torre. Bº Santa Polonia 16 48215 DURANGO 94-6818266 Trabajos selvícolas BizkaiaJ.L. Galletebeitia y otros C.B. Elejalde, 10 48288 ISPASTER 94-6842556 Trabajos selvícolas Gernikaldea y

BusturialdeaLIZAR Trabajos Forestales, S.L. Grupo Begoñalde, 3-bajo B 48007 BILBAO 626-003523 Repoblaciones, podas, Bizkaia

696-460740 desbroces, cierresLUBERRI Vega de Altza, 14 48950 ERANDIO 94-4671713 Repoblaciones, trabajos Bizkaia

629-411838 selvícolas y pistasPlantaciones C/Etzeaspia, 1-2º izda 48220 ABADIÑO 629-401964 Repoblaciones y BizkaiaAntxustegui, S.L. Bº Muntsarantz 94-6819884 Trabajos SelvicolasPlantaciones Ortegal, S.L. Txorri Ereka 32, 5. izq. 48700 ONDARROA 94-6833441 Limpiezas, desbroces, BusturialdeaAndres Mª - Juan Carlos 94-6833364 podas y plantacionesPuente Garay Forestal, S.L. Bº Riosero 42 39786 GURIEZO 669 35 23 06 Limpiezas, desbroces, podas, plantaciones, Cantabria y zona

talas, desembosques oriental del País Vasco

Servicios Forestales MANU Kamiñazpi 39, 2º izq. 48700 ONDARROA 656-778753 Trabajos selvícolas Bizkaia y 94-6134466 Gipuzkoa

TRAGSA (Empresa de Buztinzuri 12, 1º-2ª oficina 01008 VITORIA - GASTEIZ 945-220226 Repoblaciones y País Vascotransformación agraria) trabajos selvícolas

oharren bloka bloc de notas


R A D I A T A P I N U A R E N Z U R A R E N S A L N E U R R I A K

P R E C I O S M E D I O S D E L A M A D E R A D E P I N O R A D I A T A

RAMOSO

Segundo semestre de 2005Fuente: Confederación de Forestalistas del País Vasco.

MEDIANAMENTERAMOSO

POCORAMOSO

SACA TODO TIEMPO

RAMOSO MEDIANAMENTERAMOSO

POCORAMOSO

SACA CON TIEMPO SECO

Volumen medio a la 1/4 Importe/m

3Importe/m3 Importe/m3 Importe/m3 Importe/m3 Importe/m3

Menor que 0,7 6000 ptas. 7500 ptas. 9500 ptas. 5500 ptas. 7000 ptas. 9000 ptas.36,06 € 45,08 € 57,10 € 33,06 € 42,07 € 54,09 €

Entre 0,7 y 0,85 8000 ptas. 9500 ptas. 11000 ptas. 7500 ptas. 9000 ptas. 10500 ptas.48,08 € 57,10 € 66,11 € 45,08 € 54,09 € 63,11 €

Entre 0.85 y 1,1 9.500 ptas. 11500 ptas. 12500 ptas. 9000 ptas. 11000 ptas. 12000 ptas.57,10 € 69,12 € 75,13 € 54,09 € 66,11 € 72,12 €



Mayor que 1,5 12500 ptas. 14500 ptas. 15000 ptas. 12000 ptas. 14000 ptas. 14500 ptas.75,13 € 87,15 € 90,15 € 72,12 € 84,14 € 87,15 €


POCORAMOSO

SACA TODO TIEMPO


POCORAMOSO

SACA CON TIEMPO SECO

Volumen medio a la real Importe/m

3Importe/m3 Importe/m3 Importe/m3 Importe/m3 Importe/m3

Menor que 0,94 4478 ptas. 5597 ptas. 7090 ptas. 4104 ptas. 5224 ptas. 6716 ptas.26,91 € 33,64 € 42,61 € 24,67 € 31,40 € 40,37 €





Mayor que 2,0 9328 ptas. 10821 ptas. 11194 ptas. 8955 ptas. 10448 ptas. 10821 ptas.56,06 € 65,03 € 67,28 € 53,82 € 62,79 € 65,03 €

1.- Valor/m3 a la cuarta con corteza y hasta 20 cm en punta (IVA incluído)

2.- Valor/m3 a la real con corteza y hasta 20 cm en punta (IVA incluído)

COMENTARIOS A LA TABLA DE PRECIOSPodemos decir que en los últimos meses se ha producido un ligero aumento en las cortas, si bien los precios deventa siguen marcando mínimos.Continuamos con muy poca demanda de maderas de calidad, mueble y carpintería, si bien parece que hemos toca-do fondo. Las exigencias de los consumidores de este tipo de maderas han aumentado, lo que provoca que el por-centaje de madera que se puede destinar a estos usos disminuye, y con ello el precio del conjunto del árbol.La construcción sigue demandando madera. Es este tipo de madera la que está tirando del consumo actual, y lareferencia de los compradores a la hora de ofertar precio a las maderas que se ponen a la venta.El exceso de oferta de madera origina ofertas ridículas, que se van generalizando y llegan a establecerse como pre-cios de referencia. El desencanto entre los productores es evidente y las consecuencias sobre las inversiones en elmonte imprevisibles.Creemos que el esfuerzo que se ha venido realizando por los productores de cara a diferenciar nuestras maderas desus competidores, dotándole de un sello que garantiza la gestión sostenible que se lleva a cabo, no está siendo apro-vechado por nuestros industriales.Es hora de hacer un ejercicio de responsabilidad y sentar las bases para un comercio sostenible. Esto se consegui-rá estableciendo unos precios que garanticen y animen a todos los sub-sectores de la cadena a seguir con su acti-vidad, implementando todos los aspectos que puedan dar mayor valor añadido a nuestros productos.

ohar

ren

blok

a

bloc

de

nota

s

LEGEGINTZA / LEGISLACIÓN


Los incendios forestales han vuelto a convertirse en el tema estrella delverano, agravados este año por la pérdida de vidas humanas. Debe serobjetivo de todos reducir al máximo este tipo de catástrofes, que afec-tan en primer término a los propietarios forestales.

En este artículo quisiera arrojar un poco de luz respecto a la responsa-bilidad en el origen de estos siniestros. El vigente Código Penal con-templa penas para los responsables de originar un incendio forestal, yla reciente modificación de la Ley de Montes (agosto de 2005) inten-ta profundizar en estas medidas. Falta por constatar su eficacia, pues-to que los pirómanos se ven protegidos por la dificultad de demostrarla autoría del siniestro.

En función de las diferentes situaciones jurídicas que provocan, agru-paremos los posibles orígenes de los incendios en función de su origen:intencionado, fortuito (un rayo, el cristal de un vidrio arrojado en elmonte, etc.), o debido a una negligencia (al realizar labores agrícolas,ganaderas, forestales, u otras). Los tendidos eléctricos también puedenestar en el origen de los incendios forestales, pero por la especificidaddel caso dejaremos este supuesto para otro posible artículo.

1.- Incendio intencionado. Desgraciadamente, es el supuesto másextendido. El Código Penal, en su artículo 352, establece: “Los queincendiaren montes o masas forestales, serán castigados con la penasde prisión de uno a cinco años y multa de doce a dieciocho meses.

Si ha existido peligro para la vida o integridad física de las personas, secastigará el hecho conforme a lo dispuesto en el artículo 351, impo-niéndose, en todo caso la pena de multa de doce a veinticuatro meses”.

En los artículos siguientes el Código señala los motivos de especialgravedad: superficie afectada, efectos erosivos ocasionados en los sue-los, alteración de las condiciones de vida animal o vegetal, afectacióna algún espacio natural protegido, cuando el autor actúe para obtenerun beneficio económico, etc.

Por otro lado, el artículo 355 especifica que “En todos los casos previs-tos en esta sección, los Jueces o Tribunales podrán acordar que la cali-ficación del suelo en las zonas afectadas por un incendio forestal nopueda modificarse en un plazo de hasta treinta años. Igualmentepodrán acordar que se limiten o supriman los usos que se vinieran lle-vando a cabo en las zonas afectadas por el incendio, así como la inter-vención administrativa de la madera quemada procedente del incen-dio”.

Es decir, que el vigente Código Penal ya preveía adoptar medidas quelos autores de la reciente y precipitada modificación de Ley de Montesatribuyen como novedad: el mantenimiento de la calificación del sueloo la intervención de los productos forestales si los jueces observen

estas motivaciones como origen del incendio. Cosa que por otro ladoocurre en un número insignificante de casos.

Aparte de las penas dictadas por el Código Penal, la Ley de Montes, ylas Normas Forales de Montes en el caso de la CAV, prevén comoinfracciones administrativas la quema, arranque o inutilización deejemplares arbóreos de especies forestales, con elevadas multas, queen los casos muy graves (daños cuyo plazo de reparación o restaura-ción sea superior a diez años) oscilan de 100.001 a 1.000.000 euros.

2.- Incendio fortuito. Cuando el fuego se inicia de forma accidental,como puede ser la caída de un rayo o el efecto de un vidrio, no existeresponsabilidades del titular del monte si el fuego se propaga y causadaños a fincas colindantes. Para que sea considerado como fortuito, elevento dañoso ha de resultar imprevisible e inevitable, como recono-cen las sentencia del Tribunal Supremo de fechas 4/10/1994 y31/3/1995.

3.- Negligencias. Se estima que hay negligencia cuando por descuidou omisión se provoca un incendio, aunque no haya habido intención,como es el caso de quemas agrícolas, ganaderas, de restos forestales,etc. Los propietarios forestales son los máximos perjudicados, y aun-que la incidencia de incendios por negligencia en labores forestales esbajo, debemos extremar el celo para reducirla a cero. De ahí que cadavez más propietarios no utilicen el fuego en las labores forestales.

En cualquier actuación con riesgo de provocar un incendio forestal hayque extremar las medidas de seguridad, y no acometerla si no se estácompletamente seguro de que no se va a propagar el fuego. Lo prime-ro que debe hacer el titular del monte es solicitar la autorización en laDiputación correspondiente y seguir sus instrucciones, pues en casocontrario se incurrirá en sanción administrativa.

El responsable de los daños provocados en montes colindantes por unanegligencia es el titular del terreno donde se han ejecutado las labo-res origen del incendio, y tendrá que hacer frente a las indemnizacio-nes correspondientes.

Así, el Artículo 1902 del Código Civil señala que “El que por acción uomisión causa daño a otro interviniendo culpa o negligencia está obli-gado a reparar el daño causado.”

Cuando el que haya efectuado las labores de limpieza del monte seauna empresa o personal contratado por el propietario del monte, éstepodrá repetir el daño causado por sus dependientes conforme previe-ne el párrafo primero del artículo 1.904 del Código Civil.

Luis Iturriaga SagarminagaAbogado

RESPONSABILIDAD LEGALante los incendios

forestales


ELKARRIZKETA / ENTREVISTA

¿Se conoce en detalle quién y cuándo introdujo el pinoradiata en el País Vasco, y en qué circunstancias?Lo introdujo la familia Adán de Yarza, la primera cita de laespecie (en Lekeitio) es de 1857, y la primera repoblaciónse realizó en 1897. En ese momento se utilizó para repo-blar montes desarbolados y trasmochos en situación dedeterioro.

¿Existía con anterioridad tradición de selvicultura ennuestros montes?Dado que la principal industria se basaba en las ferrerías yla construcción naval, y dependían del aprovechamientode un arbolado limitado, ya en el siglo XIV aparecen en losfueros normas sobre protección de los bosques. Desdeentonces, y hasta la abolición del régimen foral en 1875,fue un tema recurrente. Además, existía una selvicultura

tradicional, ligada al roble, haya y castaño, cuya prácticase trasmitían de padres a hijos.

¿De dónde es originario el pino radiata? ¿Qué variablesexplican su buena adaptación en nuestro entorno?Procede de la costa de California de los EE.UU., donde esuna especie forestal de importancia menor, cuya áreanatural apenas llega a las 1.000 hectáreas. Sin embar-go, fuera de su hábitat natural, en climas templado-húmedos como el nuestro, muestra una sobresalientecapacidad de adaptación y crecimiento, por lo que hasido clasificada dentro de las especies de crecimientorápido. En el Hemisferio Sur (Chile, Nueva Zelanda,Australia, etc.) ocupa actualmente cuatro millones dehectáreas. Para que tenga buena adaptación necesitaun suelo sin déficit de algunos nutrientes, ausencia de

MARIO MICHEL, DOCTOR INGENIERO DE MONTES Y AUTOR DE UNATESIS SOBRE LA HISTORIA DEL PINO RADIATA EN EUSKADI

«La selvicultura hacapitalizado el agro vasco»

EUSKADIKO INTSINIS PINUEN EGOERA DELA ETA, DOKTORE TESI BAT EREBADAGO JADANIK, XIX. MENDEAN ERA ESPERIMENTALEAN SARTU ZENETIKGAUR EGUNGO ERREALITATERA BITARTEKO GARAPENA AZTERTZEN DUENA,GURE MENDIETAN IZAN DUEN GARAPEN FASE EZBERDINAK KONTUANHARTUTA. MARIO MICHEL-EK, EUSKO JAURLARITZAREN NEKAZARITZA,ARRANTZA ETA ELIKADURA SAILEAN LAN EGITEN DUEN BASOGINTZAINGENIARI-DOKTOREAK, LAU URTE EMAN DITU «EL PINO RADIATA (PINUSRADIATA D.DON) EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE EUSKADI. ANÁLISIS DEUN PROCESO DE FORESTALISMO INTENSIVO» IZENEKO LANA EGITEN. TESIHORI MADRILGO UNIBERTSITATE POLITEKNIKOKO BASOGINTZA INGENIARIESKOLAN AZALDU DU, ETA CUM LAUDE BIKAIN KALIFIKAZIOA EMAN DIOTE.TESIA OSATZEKO LANAZ GAIN, MARIO MICHELEK 25 URTE DARAMAEUSKADIKO INTSINIS PINUA AZTERTZEN, HASIERA BATEAN HOBEKUNTZAGENETIKOAN ZENTRATUTA, ETA GERO BERTAN SARTZEKO PROZESUAN.



fuertes heladas, y precipitaciones abundantes reparti-das durante todo el año.

Además de los factores ambientales, ¿qué razonesexplican la rápida popularización de las plantaciones depino radiata en el país? Dos son las principales razones: el abandono de la activi-dad agraria durante la primera mitad del siglo XX, y elvalor que alcanzó la madera a mediados y finales del sigloXX, lo que generó unas importantes rentas, complementa-rias a su actividad, para los baserritarras, y les impulsó aretornar al uso forestal terrenos que habían sido progresi-vamente roturados.

En algunos entornos se ha extendido la idea de que elpino ha sustituido al roble y a otras especies autócto-nas. ¿Existen registros que nos permitan conocer el usoanterior de las superficies hoy ocupadas por coníferas? Una gran parte de las repoblaciones se hizo sobre terrenosagrícolas o pastizales abandonados, la otra se hizo susti-tuyendo trasmochos de roble y castaño. Debemos olvidar-nos de una visión idílica: a finales del XIX, exceptuandoalgunas zonas, el 70% de los montes cantábricos eran dearbolado ralo o de matorral con arbolado. La presiónhumana había agotado el arbolado autóctono, que seencontraba tan deteriorado que era imposible su recupe-ración. En un inventario realizado en 1879 se dictaminóque no existía en toda Bizkaia un monte nacido natural-mente de semilla y sin que tuviese descabezada la copapara obtener carbón. Con la llegada del carbón mineral deAsturias y el súbito abandono de los trasmochos, éstosentraron en crisis, dejaron de ser rentables, y fueron enparte sustituidos por el pino radiata.

¿Cómo ha variado la percepción social de las planta-ciones de pino radiata?La percepción social del pino radiata ha tenido dos fases,una primera positiva en los años 50-60, ligada al las rentasque generaba al baserritarra, y que le ayudaban a mejorar

su situación, y otra de connotación negativa, con un puntoálgido a finales de los 70 e inicios de los 80, que estaba liga-da a la protesta por los cambios en el paisaje tradicionalvasco, y a la presencia del pino radiata en los entornos rura-les cercanos a los asentamientos urbanos-industriales. Afinales del siglo XX, con una mayor sensibilidad ambientalde la Administración y de mayor información por los ciuda-danos, el problema paisajístico se ha atenuado.

A partir de la fecha de la primera introducción del pinoradiata, ¿podemos hablar de hitos en la extensión delas plantaciones en el País Vasco?Hasta 1917 hubo muy escasas repoblaciones, ligadas a losprimeros ensayos de los grandes propietarios y las diputa-ciones. Desde 1918 a 1956 tuvo lugar un crecimiento sos-tenido hasta llegar hasta las 50.000 hectáreas. De 1957 a1979, con el definitivo abandono del caserío tradicional,hubo una etapa expansiva hasta alcanzar las 162.000hectáreas. A partir de entonces la superficie ha ido dismi-nuyendo, hasta llegar a las 150.000 hectáreas actuales.

¿Cómo ha evolucionado el perfil del propietario fores-tal vasco? El de finales del siglo XIX contaba con total libertad deactuación y conocía bien la función productora del monte,ya que acumulaba una tradición de siglos. Pero manejabaun modelo selvícola que quedó agotado. Esto le impulsó abuscar modelos más rentables, que finalmente supuso elcambio de especie, y el cambio en el modelo de gestión, demontes bajos y medios con turnos muy cortos (8-16 años),al monte alto con turnos de 30-35 años. Hoy el propieta-rio forestal maneja mucha información sobre selvicultura,mercados, precios, y acumula una experiencia de un siglocon el pino. Su compromiso social es mayor respecto a lagestión sostenible, y debe responder de una manera máscompetitiva al reto de su gestión. Esto exige formación,eficacia de medios productivos, coordinación y apoyo ins-titucional, cuestiones que preocupan, y con avances quese pueden percibir a través de medios como esta revista.

“Basoberritze lanetako asko neka-zaritzako lursail eta larre abando-natuetan egin ziren, eta beste asko,berriz, haritz eta gaztainondo motzedo hutsak ordeztuz egin ziren”.



Desde su punto de vista, ¿qué papel ha jugado la sel-vicultura en el agro vasco a lo largo del último siglo? Ha habido una profunda transformación, de la «dentroto-mía» (extraer el máximo de biomasa sin perder el vuelo ysin dañar el vigor del arbolado) a la «selvicultura intensi-va»: obtener, en turnos cortos, fustes de buenas dimensio-nes y calidad para la industria de la madera. La selvicultu-ra ha sido una actividad más del caserío, generadora derentas. En 1900 las rentas producidas por los trasmochosde roble igualaban las producidas por la actividad agríco-la; 50 años más tarde, con el pino, las rentas forestaleseran diez veces superiores a las rentas netas de la activi-dad agrícola. Sin duda la selvicultura intensiva ha capita-lizado el agro vasco.

¿Existen datos acerca del rendimiento económico delas plantaciones? ¿Se han producido cambios significa-tivos en épocas determinadas? Las de los primeros años fueron muy rentables para el pro-pietario por el bajo coste de la mano de obra y los preciosde las ventas de madera en la segunda mitad del siglo XX.Hoy el coste de las repoblaciones se ha encarecido nota-blemente, y no sabemos el precio que tendrá la madera desus cortas finales. También se han dado oscilaciones y caí-das de precios, con importantes crisis como la del año1971 y 1992.

¿Qué papel ha jugado la industria forestal en relacióncon la selvicultura?Durante todo el siglo XX ha existido un déficit coyuntu-ral de madera, que ha propiciado la selvicultura y haapoyado la actividad de los propietarios. Hoy en día elmercado es más complejo, dado el volumen de papel

reciclado en la industria papelera y la globalización delos mercados.

¿Se ha ocupado en su trabajo de los daños causadospor el fuego a lo largo de los años? Se han detectado cuatro momentos críticos, los incendiosde 1922, 1978, y 1989, además de la helada de 1956. Entodos ellos se produjeron grandes daños económicos, y sinembargo el propietario forestal volvió a repoblar sus mon-tes. El caso mas llamativo tuvo lugar con la helada de1956 en Gipuzkoa, donde de las 10.000 hectáreas inven-tariadas quedaron 320. En 1958 se habían recuperado las10.000 hectáreas, y en 1968 se llegó a las 40.000.

Tras estudiar en profundidad la historia del pino enEuskadi, ¿cuál es su diagnóstico sobre el sector y suprevisión de futuro a medio y largo plazo? A medida que ha progresado el conocimiento sobre la selvi-cultura del pino radiata, se ha generado una nueva culturaforestal. Este conocimiento, adquirido por los propietariosforestales a lo largo del siglo XX, es la base del actual fores-talismo, y mantiene aspectos comunes con la selviculturadesarrollada en siglos anteriores, como la puesta en valor delmonte mediante la repoblación y la búsqueda de rentabili-dad. El pino radiata ha permitido mantener la acción fores-talista en el territorio, con las ventajas sociales y empresa-riales que ello supone. El reto se encuentra en lograr la sos-tenibilidad de este nuevo sistema forestal en sus aspectoseconómicos, sociales y ambientales. El futuro a largo plazoes optimista, el territorio es idóneo para la producción fores-tal, existen especies adecuadas para ello, y el factor huma-no, tan esencial, tiene dinamismo y ganas de continuar unatradición secular.

SAKONEAN / ANÁLISIS


INTRODUCCIÓN

En numerosas ocasiones todos aquellos que nosencontramos relacionados con la producción y trans-formación de la madera hemos oído hablar de la cali-dad de este material. No obstante, el concepto de“calidad” resulta un tanto confuso, por lo que meparece conveniente realizar algunas consideracionessobre el mismo. Son numerosos los selvicultores queen torno a este tema formulan esta pregunta: ¿Cómoes que esa madera de pino insignis (Pinus radiata),que hasta hace unos años se decía que era de medio-cre calidad, ha pasado a ser de una calidad reconoci-da y ha llegado a cotizarse más que otras maderasque se consideraban entonces de mejor calidad, comoel castaño (Castanea sativa) el haya (Fagus sylvatica),y los robles (Quercus sp.)?.

La respuesta a esta pregunta hay que abordarla desdediferentes campos:

• Hasta hace unos años el pino insignis se utiliza-ba exclusivamente en las aplicaciones más bási-cas pero el conocimiento de sus propiedades hademostrado que es posible utilizar esta especieen otros usos más exigentes. Así por ejemplo,puede ser utilizado en carpintería interior y en lafabricación de muebles, si bien el producto finalpuede no tener, para la mayoría de los compra-

dores, la belleza natural o aceptación que tienela carpintería de roble o el mueble de castaño.

• Por otra parte, cabe destacar que en Euskadi, losfustes maderables que se obtienen del pino, porlo general tienen menos defectos y ofrecen unmayor porcentaje de volumen útil en productostransformados, que los fustes de especies talescomo roble, castaño y haya. Es decir, la repercu-sión de los costes de transformación sobre elproducto final obtenido es menor que en otroscasos. Además, los costes de explotación en cor-tas a hecho con volúmenes unitarios grandes,nada tienen que ver a los de otro tipo de cortas.Luego entonces, existen razones para que lamadera de pino insignis se cotice más que otras.

ASPECTOS RELACIONADOS CON LA CALIDAD DE LAS MADERAS

Los diversos aspectos a considerar para aclarar elconcepto de calidad son los siguientes:

• Uso o aplicación potencial al que puede desti-narse una madera.

• Defectos o singularidades dentro de la mismaespecie

Hablemos de LA CALIDAD DE LAMADERA



USO O APLICACIÓN POTENCIAL AL QUE PUEDEDESTINARSE LA MADERA.

Ante todo, es necesario conocer el grado de adecua-ción de una determinada especie para un uso concre-to. Para ello, se deben conocer perfectamente lassiguientes características de la madera de cada unade las especies:

• Estructura anatómica: textura, grano, fibra, etc.• Propiedades físicas: higroscopicidad,

hinchazón/merma, densidad, contracción volumé-trica, dureza, etc.

• Propiedades mecánicas: Flexión estática, Módulode elasticidad, Compresión axial, Compresiónperpendicular, Cortante, Flexión dinámica, etc.

• Propiedades tecnológicas: Secado, aserrado,desenrollo, corte a la plana, mecanizado, encola-do, acabado, etc.

• Durabilidad natural e impregnabilidad:Resistencia frente a hongos e insectos, impreg-nabilidad de la albura, duramen, etc.

En términos generales, las propiedades indicadas sonbien conocidas para todas las especies que se comer-cializan, si bien pueden tener algunas variaciones enfunción de la procedencia, zona de producción, edady selvicultura practicada. Además, tanto la determi-nación de los valores, ensayos e interpretación de losmismos, están sujetos en mayor o menor medida anormativa UNE.

Entre los principales usos que en la actualidad se ledan a la madera cabe citar los siguientes:

• Trituración• Embalaje• Encofrados• Carpintería exterior• Carpintería interior• Mobiliario y ebanistería• Carpintería de armar• Estructuras de madera laminada• Chapas para recubrimientos decorativos• Tablero contrachapado• Elementos deportivos y mangos de herramientas• Instrumentos musicales

Cada aplicación requiere de unas propiedades de lamadera y para cada una de ellas existen diversasespecies utilizables. No obstante, algunas especiesserán más adecuadas que otras, o bien permitiránobtener un producto final que alcance un mercadomás selectivo ofreciendo un mayor valor añadido.Luego entonces, la primera diferenciación de la cali-dad de la madera es la clasificación por especies opor grupos de especies en los casos en que las pro-piedades sean muy similares, tales como en el grupode los pinos amarillos del sur (P. taeda, P. elliottii, P.palustris, P. echinata) y el grupo de S-P-F.

Por poner un ejemplo de diferenciación de calidadespor especies puede servir el siguiente: La madera denogal (Juglans regia) potencialmente puede ser utili-zada en la fabricación de la culata más preciada o enel mueble más cotizado, siendo las dos aplicacionestan sofisticadas que nunca podrían ser alcanzadas almismo nivel por la madera de pino insignis (Pinusradiata). No obstante, lo que únicamente se puedeafirmar es que la madera de nogal puede ser suscep-tible de aplicaciones mucho más exigentes que la delpino, pudiendo dar productos finales de mayor cali-dad. Sin embargo, la mayor parte de los nogales nisiquiera alcanzan a tener un tronco maderable.Restringirse a hablar de calidad de la madera soloen base a la especie es un gran error ya que existeun condicionante mínimo que es poder disponer defuste maderable. En el supuesto de tener un fustemaderable de las mismas características (diámetros,relación volumen útil/volumen de fuste, presencia denudos, etc.) es cuando se podría hablar de calidadsolo en base a las características o propiedades de lamadera.

DEFECTOS O SINGULARIDADES DENTRO DE LAMISMA ESPECIE

Suponiendo que somos conocedores de las caracterís-ticas anatómicas, propiedades tecnológicas y fisico-mecánicas de una determinada especie, la calidad dela madera se evalúa en función de los defectos o sin-gularidades que contenga la pieza de madera.

Los defectos pueden ser originados por:



• Anomalías en la forma del tronco.• Incorrecto proceso de transformación

Las anomalías en la forma del tronco son debidas alas propias singularidades del árbol. Entre las particu-laridades del árbol que tienen incidencia directa sobrela calidad de la madera aserrada destacan: los nudos,las bolsas de resina, el entrecasco, la acebolladura, lamadera de reacción y el corazón.

Los defectos del proceso de transformación puedenser debidos al incorrecto despiece (presencia degemas, desviación de la fibra, errores de espesor omedida) o a defectos de secado (deformaciones, fen-das, colapso, etc).

De la combinación de las singularidades del árbol ydefectos del proceso de transformación se obtienenproductos manufacturados que serán objeto de cla-sificación por calidades de acuerdo a criterios esta-blecidos según normas establecidas o de futura crea-ción, bien sean de carácter estatal (Normas UNE) ointernacionales (Normas EN).

NORMAS DE CLASIFICACIÓN DE LA CALIDAD

En la actualidad, los métodos de clasificación másextendidos son los visuales. Estos métodos se basanen la medición de los defectos que presenta la piezaen superficie.

Existen normas creadas o en fase de proyecto que sir-ven para clasificar las calidades de la madera en rollo,como por ejemplo:

• EN 1316-1. Madera en rollo de frondosas.Clasificación de calidades. Parte 1: Roble y haya.

• Pr EN 1927. Madera en rollo de coníferas.Clasificación de calidades. Picea, abeto, pinos,alerce y pino de oregón.

Así mismo, entre algunas normas de clasificación delmaterial transformado, se pueden citar las siguientes:

• EN 1611-1:1999. Clasificación de madera aserra-da de coníferas.

• UNE 56544. Clasificación visual de la maderaaserrada para uso estructural.

• UNE 56545. Clasificación por aspecto de lamadera aserrada de pino silvestre

• UNE 56525. Clasificación de la madera aserradacon destino a construcción.

Hay que declarar que en el ámbito estatal, las normasde clasificación de la calidad, a diferencia de en otrospaíses, se encuentran poco implantadas. No obstante,la implantación de este tipo de normas debe ser unarealidad a medio plazo, por lo que las calidadesdeben quedar bien definidas para aquellas especiesde mayor interés comercial.

Cabe reconocer que en la actualidad el proceso declasificación en nuestras serrerías no sigue un proce-dimiento unificado. La diferenciación de las calidades,pese a realizarse en todas las serrerías, está lejos deser totalmente rigurosa.

Después de estas consideraciones, es evidente queteniendo presente las diferentes aplicaciones poten-ciales dentro de la misma especie, las piezas demadera clasificadas en rangos de mejor calidad seempleen para usos que permitan obtener un mayorvalor añadido. Así por ejemplo, no es lógico que lostablones procedentes de un fuste de madera de pinopodado hasta 5 m, libre de nudos, se utilicen paraencofrados o como madera estructural pudiendoemplearse en carpintería.

Por poner un ejemplo sobre la clasificación por cali-dades en otros países, cabe citar la clasificación porel aspecto de la madera aserrada de coníferas(Pinus sylvestris y Picea abies) procedentes deSuecia y Finlandia, donde se dividen las siguientesseis calidades:

Clase I. “Sin nudos”, “Moldura” o “Selecta”.Clase II. “Clase primera”, “Carpintería de primera” o“Carpintería fina”.Clase III. “Carpintería de segunda”Clase IV. “Carpintería corriente” o “Madera para cepi-llar”Clase V. “Carpintería”Clase VI. “Embalaje” o “Encofrado”

Todas estas clasificaciones se realizan en base a valo-res definidos sobre las variables como nudos, bolsasde resina, entrecasco, gemas, desviación de fibra, etc.



CALIDAD DE LA MADERA Y SELVICULTURA: MADERAS DE ALTO RENDIMIENTO

En vistas de las diferentes calidades de madera que puedenobtenerse de una misma especie según las singularidadesdel árbol, entra dentro de la lógica del selvicultor produciruna madera que sea susceptible de aplicaciones más coti-zadas o que permitan obtener productos de mayor valor.Todo ello pasa por lograr, en la medida de lo posible, made-ra con pocos defectos, tratando de conseguir fustes made-rables de escasa ramosidad y de gran dimensión. Para ello,habrá que apoyarse en la mejora genética y en la selvicul-tura (claras con densidades apropiadas, podas, etc.). En definitiva, el productor forestal debe tener bien

claro para qué usos potenciales quiere producir made-ra. En principio, una vez se haya optado por una deter-minada especie, parece razonable producir madera quepueda ser utilizada en el mayor número posible de usosy ante todo en las aplicaciones más cotizadas, para loque habrá que intentar producir madera de alto rendi-miento, entendido como tal, aquella que tenga pocosdefectos, permite obtener madera de las clases de cali-dad más altas y que en los procesos de transformacióntenga pocas pérdidas o mermas.

Ejemplo de Clasificación de EEUU. Las tres tablas dela 1ª imagen pertenecen a madera de abeto douglas(Pseudotsuga menziesii) de la clase “SUPERIOR”,destinados a los usos de máxima calidad. Se empleaextensamente para ornamentación interior y eba-nistería. Las tablas de la 2ª imagen son de la mismaespecie y pertenecen a la clase “CONSTRUCCIÓN”.Se utilizan en estantes de uso utilitario, contrapisos,entablado de techos y muros, encofrados, etc.

Uno de los Organismo de Control que supervisa losaserraderos de EEUU y valida estas clases de calidades WCLIB (West Coast Lumber Inspection Bureau),estampando el sello que sirve de garantía de lasupervisión de control de calidad.

La tabla nº1 (Izqda) permite obtener un aprove-chamiento del 55,3% después del proceso desaneo. En la tabla nº2 el porcentaje de aprovecha-miento es de 68,2%. El tener que recurrir al proce-so de saneo supone pérdidas de materia prima ycostes añadidos en la operación de saneo así comoen el montaje posterior de las piezas o listones lim-pios.

La presencia o ausencia de defectos es un aspectoque depende directamente de la selvicultura apli-

cada. La poda alta permite obtener madera sin nudos en el tramo de fuste podado.

Producir madera de alto rendimiento supondrá adecuar las diferentes intervenciones selví-colas para alcanzar densidades apropiadas que permitan obtener fustes rectos con pocaramosidad, así como diámetros grandes a la edad de corta. Para garantizar el alto rendi-miento del fuste maderable, por lo general será necesario realizar la poda alta. Con la podaalta la madera tendrá mayores aplicaciones potenciales y la merma de la parte podada sereduce al no ser necesario el saneo de las piezas aserradas. Conocer en qué medida o hastaqué punto es económicamente interesante producir esta madera de alto rendimiento es untema que habrá que tratarlo en otra ocasión, no vaya a ser que el alto rendimiento tecno-lógico suponga un sobrecosto no recuperable entre los costos de producción.

Joseba ArrietaIngeniero de Montes

NATURA-INGURUA ZAINTZEN DUGU / CONSERVAMOS EL MEDIO NATURAL


Varias colaboraciones con Kutxa ya han concluidoEL TRABAJO DE BASOAFUNDAZIOA COMIENZA ADAR SUS FRUTOS

La Fundación trabaja también en áreas que tengan quever con la mejora de las masas forestales y con su ges-tión sostenible, con especial atención en la recupera-ción de terrenos forestales con tendencia al abandono.

En mayo del año pasado, Basoa Fundazioa y la ObraSocial de Kutxa alcanzaron un acuerdo de colaboraciónpara la mejora del patrimonio medioambiental deGipuzkoa. El convenio, con una duración inicial de tresaños, contempla la repoblación forestal de terrenosperiurbanos, zonas catalogadas como rurales ubicadasen las proximidades de los centros urbanos. Se trata delprimer acuerdo con una institución financiera dirigidoal cumplimiento de los fines de Basoa, que se concretanen involucrar a empresas, instituciones y ciudadanosparticulares en la promoción y protección de la riquezaforestal del País.

Por medio de este acuerdo, Kutxa se compromete afinanciar los costos de las repoblaciones que se lleven acabo, además de asumirlos gastos de gestióncorrespondientes al pri-mer año. El convenio seplantea como una inicia-tiva que tenga una reper-cusión directa y próxima

a los ciudadanos. Esa es la razón por la que las repobla-ciones se concretan en zonas rurales, calificadas comono urbanizables, colindantes o próximas al casco urba-no de los municipios. En definitiva, el objetivo final del

convenio es la repobla-ción forestal, sin carácterproductivo, de zonas deterrenos que puedan serhabilitados como zonasde esparcimiento para lapoblación de Gipuzkoa.

BASOA FUNDAZIOA DUELA BI URTE JAIO ZEN, BASO JABEEKSUSTATUTAKO IRABAZI ASMORIK GABEKO ERAKUNDE GISA.HELBURU NAGUSIA BASOEN ARAZOAK GIZARTERATZEA DA, ETAENPRESAK, ERAKUNDEAK ZEIN NORBANAKO HERRITARRAKINPLIKATZEA EUSKADIKO BASO ONDAREARENABERASTASUNAREN SUSTAPENEAN ETA BABESEAN.

Besaide y Txindoki, proyectosde regeneración en marcha

Firma del acuerdo de colaboración entre Basoa y Kutxa.

ku tx a



- Crear, mantener y mejorar la cubierta arbórea delos montes.

- Promover la ordenación y gestión forestal sosteni-bles.

- Promocionar la utilización de la madera y asegurarel suministro de este material ecológico.

- Estimular en la sociedad el interés y la importan-cia de los bosques, fomentando un mejor conoci-miento de los mismos.

- Propiciar la valoración, y en su caso la compensa-ción, de los bienes públicos que ofrecen los bos-ques, de sus funciones ecológicas y sociales.

- Promover la implicación de los diferentes agentessociales en la financiación necesaria para alcanzarestos objetivos.

- Colaborar con las distintas administracionespúblicas competentes en materia forestal para elcumplimiento de sus objetivos.

Basoa: fines fundacionales

A propuesta de la Federación Guipuzcoana deMontañismo, se pretende mejorar las sendas dediversas cimas emblemáticas del territorio histórico.La primera actuación se centrará en la senda deacceso al monte Txindoki, que en la actualidad seencuentra muy deteriorada y supone un auténticopeligro para los senderistas. La Federación consi-guió una ayuda institucional para el arreglo del ini-cio de la senda, pero en el transcurso de los traba-jos las dificultades para la aportación de material ydemás labores crecieron, al igual que su coste. LaFederación se puso en contacto con BasoaFundazioa y el Ayuntamiento de Abaltzisketa, decara a incluir el proyecto en el convenio que firma-ron Kutxa y Basoa Fundazioa.

La longitud total de la senda, que discurre entreLarraitz y la cumbre del monte, es de 5.432 metros,y la longitud objeto de mejora suma 2.236 metros,que se dividen en cuatro tramos. Los Tramos 1 y 2han sido ya ejecutados y se pretende ahora abor-dar los tramos 3 y 4, que presentan mayores difi-cultades por la distancia a los puntos de acceso devehículos de transporte. El presupuesto total alcan-za los 70.000 euros.

Como proyecto fundacional, la Fundación Basoapuso en marcha una actuación emblemática enBesaide, el monte donde confluyen Araba, Bizkaia yGipuzkoa, en colaboración con la Federación Vascade Montaña. Se trata de gestionar con criterios eco-lógicos y sostenibles un espacio natural de 12 hec-táreas en el que se van a plantar 12.500 retoños derobles, hayas, fresnos y abedules.

Superficie de actuación: 12,74 has.Presupuesto: 54.334 euros

Plan de Repoblación: 7,74 has.-Abedul (Betula sp.): 2.026 plantas-Roble (Quercus robur): 3.827 plantas -Fresno (Fraxinus excelsior): 1.480 plantas -Haya (Fagus sylvatica): 3.799 plantas -Roble de las marismas (Quercus palustris): 1.294plantas.CierreDesbroce del pastizalConstrucción de una escalera al Monumento delMontañero Vasco

Proyecto BESAIDE Proyecto de mejora de la sendaa TXINDOKI (2ª y 3ª fase)



El Ayuntamiento de Legazpi delimitó una superficiede 77,6 hectáreas en el barrio Urtatza para dotarde un parque a esta zona del municipio, densa-mente poblada y carente de zonas verdes y deesparcimiento. Las actuaciones realizadas han con-sistido en la revegetación y mejora medioambien-tal de una antigua ecombrera de escorias utilizadapor la industria siderúrgica, en la actualidad pro-piedad municipal. Se ha llevado a cabo una limpie-za y selección de la vegetación existente, así comola repoblación de diferentes zonas con fresnos,avellanos, arces, abedules y otras especies. El pre-supuesto ha ascendido a 30.000 euros y ha sidoejecutado en el presente ejercicio.

El Ayuntamiento de Villabona tenía previsto llevar acabo la restauración medioambiental de la zona deacceso al barrio de Amasa, que se encontraba muydeteriorada por diferentes obras para la acometidadel gas y la conducción de agua.

Las actuaciones se han realizado en cuatro fases, laprimera de las cuales fue una repoblación con 600árboles (roble, arce, cerezo y castaño) con el fin decrear una zona boscosa. Posteriormente ha sidonecesario igualar y aportar tierra vegetal, dado quese trata de zonas de relleno, para llevar a cabo lasiembra de especies herbáceas. Siguió la dotación desenderos para el paseo, para culminar con la plan-tación de 1.400 abedules en la zona verde creada. Elpresupuesto ha sido de 60.000 euros y se ha ejecu-tado en el presente ejercicio.

● Colaboración en la puesta en marcha del Master en Ingeniería de Madera, Papel y Biomateriales,a impartir por la UPV.

● Participación en el Proyecto Europeo Life-Natura 2005: “Conservación y restauración del LICAiako Harria”.

● Participación en el Comité Científico y Técnico del XVI Congreso de Eusko Ikaskuntza sobreDesarrollo Sostenible a celebrar en Bilbo del 29 de Noviembre al 1 de Diciembre de 2005.

● Contactos con otros organismos: EVE, Caja Laboral, etc.● Se mantienen avanzadas conversaciones con los Ayuntamientos de Segura, Renteria, Elgeta, Irun

y Oñati, de cara a emprender nuevos proyectos de repoblación.

Otras actuaciones

LEGAZPI VILLABONA



ZEGAMA

ZERAIN

El Ayuntamiento de Zegama llevó a cabo el pro-yecto de constitución del Museo de la Madera,ubicándolo en un caserón conocido comoAnduetza.

Complementando esta iniciativa se ha desarro-llado, en el marco del convenio suscrito entreBasoa Fundazioa y Kutxa, un arboreto ubicadojunto al referido Museo, con la plantación decuarenta especies diferentes y el acondiciona-miento de la zona, que incluye una celosía dis-puesta para el paseo, bancos, iluminación, etc.El costo de las obras ha sido de 60.000 euros, ylos trabajos han sido completados este mismoaño.

Se están llevando a cabo labores de mejoraforestal en el entorno donde se ubican las anti-guas minas de hierro, donde el Ayuntamientotiene un proyecto ambicioso para convertir lazona en un circuito cultural recreativo. Se tratade atraer visitantes a Zerain a través de la divul-gación de las actividades tradicionales que en elpasado se llevaban a cabo en la zona.

Las actuaciones previstas contemplan la creaciónde un arboreto repoblando los calveros existen-tes, de unas cinco hectáreas, con especies comoabedul, encina, ametza, alcornoque, cerezo y tejo.También se contempla el desbroce y selección debrotes en una superficie total de 22 hectáreas yla mejora de los senderos existentes. El presu-puesto previsto es de 120.000 euros y el plazo deejecución estimado de dos años.



A lo largo de la historia, los bosques nos han propor-cionado un gran número de productos que hemos uti-lizado en mayor o menor medida: madera, leña, car-bón, caza, hongos, plantas medicinales… Estos pro-ductos son bienes que hemos aprovechado directa-mente de los bosques. Además, gracias a las masasforestales tuvimos trabajo, aire y agua más limpios,un lugar de esparcimiento y un referente cultural.Estos servicios que los bosques han proporcionado,han posibilitado el desarrollo de una vida humanaplena. El mantenimiento de todos estos bienes y ser-vicios, de esta multifuncionalidad que el bosquesiempre nos ha proporcionado, es lo que se persiguecon la sostenibilidad de la gestión forestal.

Se pueden agrupar estos bienes y servicios en con-juntos por su relación con diversos elementos: con lacalidad del aire, con la sanidad de los propios siste-mas forestales, con la producción (madera, setas, cor-cho, caza…), con los organismos (microorganismos,líquenes…) que viven en los bosques, con la protec-ción del agua y del suelo, con el empleo o con la per-cepción que de los bosques tiene la sociedad. Cadauno de estos conjuntos constituye lo que se ha veni-do en denominar un criterio. Por tanto, con la gestiónsostenible de las masas forestales se persigue elcorrecto desarrollo o mantenimiento de los siguientescriterios: el ciclo del carbono, sobre todo por lasimplicaciones que este elemento tiene en el cambioclimático; la sanidad forestal; los productos madera-bles y no maderables, labiodiversidad, la calidadde suelos y agua, y final-mente la socioeconomía.

Para cada uno de estoscriterios, es necesariodisponer de una serie deparámetros o variables

que, pudiéndose medir de manera objetiva, nos indi-quen si la gestión que realizamos en los montes essostenible o no. Por esta razón, la sostenibilidad de lagestión forestal es un proceso evaluado medianteindicadores para una serie de criterios. Es, por lotanto, un proceso de criterios e indicadores.

Hoy en día los propietarios y gestores forestales, lacomunidad científica y la sociedad en general estáninteresados en el correcto uso de los bosques y en elmantenimiento de los bienes y servicios que propor-cionan. Es decir, cada vez están más preocupados porla sostenibilidad de la gestión de los bosques y plan-taciones forestales. Dando respuesta a esta preocupa-ción, y gracias al interés en reforzar la cohesión eco-nómica y social de las distintas identidades culturalesdel arco atlántico europeo, la Unión Europea -a tra-vés de los fondos FEDER-, algunas administracionesestatales, regionales y autonómicas, así como el sec-tor forestal privado de esta zona europea han decidi-do financiar el proyecto denominado “GestiónSostenible de los Bosques: una Red europea de ZonasPiloto para la puesta en marcha operativa”, conocidopor su acrónimo FORSEE. El monto total del proyectoes de algo más de tres millones de euros, financiadosen un 58,5% por los fondos FEDER, en un 29% porotras administraciones públicas y en un 12,5% por elsector forestal privado.

El proyecto pretende desarrollar indicadores y proto-colos de medición paracada uno de los criteriosanteriormente expuestos,en el arco atlántico(desde Irlanda hasta elcentro de Portugal pa-sando por Aquitania, laComunidad Autónomadel País Vasco, la Comu-

Investigación en sostenibilidad forestal:EL PROYECTO FORSEE

En la CAPV, la zona piloto es lacuenca del Ibaizabal, con

formaciones forestales de las especies más importantes.



nidad Foral de Navarra, Castilla y León, Galicia y elNorte de Portugal). Dentro de cada una de las regio-nes participan en el proyecto universidades, centrosde investigación, asociaciones de propietarios y laAdministración. Así, en la CAPV el proyecto está coor-dinado por NEIKER, y cuenta con la participación deIKT, la Confederación de Forestalitas del País Vasco, laUSSE, y la UPV/EHU.

En cada región se ha elegido una zona representativade su silvicultura. En el caso de la CAPV, la zona pilo-to está delimitada por la cuenca del Río Ibaizabal, yaque en ella están presentes formaciones forestales delas especies de mayor importancia para el país. Hastafinales del presente año, en esa zona piloto se estántestando y evaluando los indicadores de gestiónforestal sostenible seleccionados.

En cuanto al procedimiento de elección de los indica-dores, para cada uno de los criterios anteriormentedefinidos se organizó un panel de expertos. Este panelanalizó los indicadores de gestión sostenible másimportantes propuestos por la comunidad científico-técnica internacional, y aceptó los más relevantespara certificar la sostenibilidad de la gestión forestalen masas cultivadas. Tras la adopción de estos indica-dores, se elaboraron protocolos detallados de medi-ción y/o evaluación de los mismos. Junto a esta eva-

luación, se está realizando un estudio económico conel que conocer el coste de la implementación de laevaluación de cada uno de estos indicadores en lasdiferentes regiones.

Otro objetivo del presente proyecto es profundizar enel conocimiento y el desarrollo de nuevos indicadoresque pudieran, con posterioridad, ser utilizados entodas las regiones. Para ello, con cada uno de los cri-terios se está realizando un estudio específico en unade las regiones adscritas al proyecto. En el caso de laCAPV, el proyecto específico que se está desarrollan-do es el que tiene que ver con el criterio quinto, refe-rido al mantenimiento de la calidad de los suelos y delagua.

Gracias al proyecto FORSEE se va a conseguir desa-rrollar y evaluar una serie de parámetros y variables(indicadores) que, teniendo en cuenta la multifuncio-nalidad (criterios) de los bosques y plantacionesforestales, sirvan para medir de manera objetiva lasostenibilidad de la gestión forestal que se lleva acabo en las masas forestales cultivadas del ArcoAtlántico Europeo.

Ander González Arias, Nahia Gartzia Bengoetxeae Inazio Martínez de Arano

Unidad Forestal, NEIKER Instituto Vasco deInvestigación y Desarrollo Agrario



Basoa Fundazioa participa en unPROYECTO EUROPEO LIFEDE CONSERVACIÓNEN AIAKO HARRIAEl 22 de Junio pasado, el ComitéHábitats de la Comisión Europeaaprobó la propuesta de proyectoLIFE enviada por la DirecciónGeneral de Montes y Medio Naturalde la Diputación Foral de Gipuzkoadenominada “Conservación y res-tauración del LIC Aiako Harria”. Setrata de un proyecto a cuatro años,que se ha iniciado en octubre de2005, y en el que Basoa Fundazioava a colaborar en calidad de socio.

El proyecto permitirá reforzar lacooperación entre los distintosactores del espacio (propietarios ygestores), y desarrollar una gestiónactiva de conservación y restaura-ción de los hábitat naturales y susespecies. Se espera que el dar aconocer a propietarios forestalesprivados los nuevos criterios y téc-nicas de gestión forestal que sedesarrollen en el marco de este pro-yecto tendrá una repercusión positi-va en la sostenibilidad de la gestiónforestal del resto del territorio deGipuzkoa y del País Vasco.

El programa LIFE cofinancia o sub-venciona iniciativas medioambien-tales, fundamentalmente en laUnión Europea y en países ribereñosdel Mar Mediterráneo o del MarBáltico, así como países del Este.LIFE es un instrumento financierode apoyo a la política medioam-



biental comunitaria, mediante el que se aportan fondospara la realización de proyectos concretos. En total, entre1992 y 2004, el programa ha empleado 1.360 millones deeuros en 2.478 proyectos desarrollados en 40 países.

LIFE-Naturaleza debe contribuir a la aplicación de lasDirectivas Comunitarias sobre hábitat y aves, y en especial alestablecimiento de una red europea de áreas protegidas -Red Natura 2000-, cuyo objetivo es la gestión y la conserva-ción in situ de las especies de fauna y flora y de los hábitatmás valiosos de la UE. Los espacios designados dentro de laRed Natura 2000 son los LIC (Lugar de Interés Comunitario)y las ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves).

En la Comunidad Autónoma del País Vasco en general, y enel territorio histórico de Gipuzkoa en particular, se ha rea-lizado en los últimos años un esfuerzo notable para com-pletar el inventario de hábitat y especies de interés euro-peo. En consecuencia, se han podido identificar y proponerdiversos LIC que deberán pasar a formar parte de la redNatura 2000, entre los cuales figura Aiako Harria. En las6.779 hectáreas delimitadas en este LIC se han cartogra-fiado hasta 10 tipos de hábitat de interés comunitario.También se conoce la presencia de más de una treintena deaves, mamíferos, invertebrados y plantas para las que lasdirectivas mencionadas exigen la creación de zonas de pro-tección. Aproximadamente un 75 % de la superficie deAiako Harria está cubierto por masas forestales, dos terciosde las cuales corresponden a plantaciones productivas.

La Dirección General de Montes y Medio Natural de laDiputación Foral de Gipuzkoa se planteó la realización de

este proyecto, que reúne un conjunto de acciones de con-servación y restauración directamente relacionadas con loshábitat de interés. Es la primera ocasión en que se plante-an actuaciones sobre este hábitat desde un punto de vistaglobal, intentando abordar la gran variedad de problemasque lo amenazan.

El proyecto tiene un periodo de ejecución de cuatro años yuna inversión total de 2,26 millones de euros, de los que lamitad corresponden a la cofinanciación europea. El objeti-vo es la conservación y restauración de hábitat naturalesde interés comunitario en un espacio con carácter eminen-temente forestal. Además, pretende contribuir a la gestiónintegral de los ecosistemas forestales, fluviales y de lasespecies de interés.

El beneficiario directo del proyecto es la Dirección Generalde Montes y Medio Natural de la Diputación Foral deGipuzkoa, que ha sido la entidad promotora. Pero ademásparticipan en calidad de socios y/o cofinanciadores losayuntamientos afectados (Errenteria, Hernani, Oiartzun eIrun), la Dirección de Aguas y la Dirección de Biodiversidaddel Departamento de Medio Ambiente y Ordenación delTerritorio del Gobierno Vasco y las fundaciones Basoa yNaturgintza, que colaborarán activamente en la ejecucióndel Proyecto.

La preparación y gestión del proyecto ha contado y conta-rá con la asistencia técnica de IKT, empresa especializadaen la ordenación y gestión de los espacios naturales prote-gidos de la CAPV.


BASOKO TEKNIKA / TÉCNICA FORESTAL

1.- Mejora genética de pino radiata.

En cuanto a la mejora genética de pino radiata, se trata deun programa que se inició hace más de 20 años en Neiker yen el que han participado las diputaciones de los tres terri-torios y Oihanberri. El trabajo consiste en seleccionar geno-tipos elite (conocidos como árboles plus) y realizar los cru-zamientos y controles básicos para la descripción de laganancia genética. Los genotipos seleccionados hasta elmomento son la base genética de muchos de los proyectosde investigación actuales, tanto para la optimización detécnicas de multiplicación como de selección de genotiposresistentes a enfermedades.

Las tareas actuales se centran en la descripción de marca-dores moleculares que permitan la selección temprana degenotipos de pino radiata, replanteamiento de nuevosesquemas de selección en el bosque y reproducción deárboles seleccionados. A esta última tarea se prestó espe-cial atención en la jornada, ya que se presentaron losresultados de la puesta a punto de técnicas de reproduc-ción clonal de árboles adultos mediante cultivo in vitro,presentado por Paloma Moncalean de Neiker, y la optimi-

UNA JORNADA ORGANIZADAPOR NEIKER ANALIZA el plan de I+D forestal

BASOKO I+G PLANA ONARTU ONDOREN, BERE EMAITZAK EKAINAREN 27ANAURKEZTU ZIREN NEIKERREN EGOITZAN IZANDAKO JARDUNALDI BATEAN.HITZALDIEN GAIA IKTK, EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEAK ETA NEIKERREK BERAKEGITEN DITUZTEN AZTERKETEN ILDO NAGUSIAK ETA HELBURUAK IZAN ZIREN.HOBEKUNTZA GENETIKOA, BIODIBERTSITATEA, BASO OSASUNA, BASOGINTZA ETAEKOIZPEN EREDUAK DIRA JARDUNALDIETAN LANDU ZIREN BOST IKERKETA ILDOAK.



zación de técnicas de estaquillado, presentada porMiren Duñabeitia, de la UPV.

2.- Diversidad genética.

En cuanto a diversidad genética, se puso de manifiestoque, en todo programa de mejora genética de árboles, sedebe prestar especial atención al polimorfismo genético,tanto de los individuos seleccionados como de la pobla-ción actual de las masas forestales. La biotecnología esuna potente arma que permite descifrar la diversidadgenética y relacionarla con el fenotipo de los árboles.Como ejemplo, Pablo Goikoetxea, del equipo de Neiker,presentó los proyectos en marcha en el área de diversi-dad genética de especies forestales, en concreto sobrerobles y pino. La aplicación de estos estudios es clara:identificación de genes responsables de la adaptabilidadal sitio incluidos los genes responsables de resistencia aenfermedades, de regiones de procedencia materna, etc.En definitiva, una herramienta que ayude a la gestión demasas forestales.

3.- Sanidad Forestal.

La Sanidad Forestal fue otra de las cuestiones abordadasen la Jornada. El objetivo global de los proyectos en estaárea es la determinación de los patógenos y plagas queafectan a pino radiata en la CAPV, su etiología y epide-miología para una temprana detección de focos deinfección, así como de los mecanismos de resistencia,

medidas de control y especies alternativas posibles paramanejar adecuadamente las masas.

Este es un área al que se le prestó especial atención,principalmente por los resultados de los proyectos lleva-dos a cabo en Neiker. La Doctora Iturricha explicó losesfuerzos que actualmente se están realizando para elcontrol de las enfermedades fúngicas que están mer-mando la productividad de las masas forestales en laCAPV.

Por otro lado, Arturo Goldaracena explicó el papel de losescolítidos en la transmisión de estas enfermedades.Desde hace tres años se vienen clasificando todas lasespecies encontradas en trampas colocadas en variospuntos estratégicos de la CAPV. De todas ellas se haestudiado, además, su eficacia de transmisión de hon-gos. Su población, dinámica y distribución hace propo-ner medidas que eviten, en la medida de lo posible ysiempre mediante métodos respetuosos con el MedioAmbiente, la dispersión de los hongos en el monte. Eluso de Verbenota fue una de las medidas propuestas.También se dio a conocer la nueva tarea de la Estaciónde Avisos Agrícolas en temas forestales, y del servicioque se ofrece a través de la página Web de Neiker.

4.- Fertilidad, productividad y conservación de suelosforestales.

Un cuarto bloque temático de la Jornada se ocupó defertilidad, productividad y conservación de suelos fores-tales. Inazio Martínez de Arano presentó los resultados



de diagnóstico nutritivo de 900 parcelas de Pino radia-ta, mostrando las generalizadas deficiencias de fósforoy, en menor medida, de magnesio que presentan estasmasas forestales en la CAPV.

Se presentaron también resultados de ensayos de ferti-lización, mostrándose incrementos en crecimiento muynotables en algunas situaciones. Esta investigación hadado paso al desarrollo de una Herramienta deDiagnóstico y Recomendación de Fertilización que hapermitido, a Neiker y a la Confederación de Forestalistasdel País Vasco diagnosticar y recomendar fertilizaciónen unas 700 parcelas en proceso de Certificación PEFC.

Así mismo se presentó la metodología desarrollada paraevaluar el grado de perturbación del suelo provocadopor las labores mecanizadas de preparación del sitio,corta y desembosque.

5.- Crecimiento y producción de las masa forestalesvascas.

En cuanto a crecimiento y producción de las masasforestales vascas, una denominación que engloba losproyectos desarrollados en IKT, la presentación corrió acargo de Alejandro Cantero y Marta Olalde. Los serviciosofrecidos desde IKT al sector forestal son, entre otros, lared Basonet de gestión forestal sostenible, que cuentacon datos de suelo, sanidad y madera muerta de 428parcelas permanentes; programa Gesfore para la reali-zación de Planes Técnicos de Gestión Forestal

Sostenible; red EBIS o sistema de información forestalvasco, y el mapa forestal del País Vasco.

Para la evaluación y modelización del crecimiento y pro-ducción de las masas forestales vascas se ha empleadola metodología que utiliza la altura dominante del rodalde la que se obtuvo la función para cuantificar la cali-dad de la estación (índice de sitio). A partir de esta infor-mación se entregan las Tablas de Producción deSelvicultura Variable que permiten modelar los regíme-nes partiendo de repoblación joven en una calidad deestación hasta la corta final, y las Tablas de Producciónde Selvicultura a la Carta que permiten modelar los regí-menes selvícolas partiendo de los parámetros de unamasa real.

Los asistentes a esta Jornada tuvieron oportunidad devisitar las instalaciones de Neiker, sus laboratorios y losinvernaderos destinados al análisis de resistencia apatógenos y a la puesta a punto de técnicas de produc-ción clonal de árboles. Actualmente estas instalacionesalbergan más de 10.000 plantas producidas in vitromediante embriogénesis y organogénesis de yemas ysemillas procedentes de árboles seleccionados. Tambiénpudieron inspeccionar el invernadero de seguridad bio-lógica, recientemente inaugurado, que mediante siste-mas de presión negativa y filtros permite realizar prue-bas de patogenicidad sobre plantas en condiciones con-finadas y controladas.

Amaia Ortiz Barredo (Neiker)

asociaciÓn de empresas de segunda transformaciÓn de la...

Documents