asignatura orientación profesional año 2009 integrantes del equipo 1.-nancy grace muñoz 2.-lucia...

7
Asignatura Orientación Profesional Año 2009 Integrantes del equipo 1.-Nancy Grace Muñoz 2.-Lucia Sepúlveda 3.-Barbara Andaur 4.-Magdalena Sandoval 5.-Raúl Salas 6.-Victor Pacheco 7.- Erasmo Monsalve Trabajo final de semestre / grupo Nº 3 Tema: Recuperación Puente Viejo del Bío bío

Upload: felipe-de-la-fuente-contreras

Post on 03-Feb-2016

216 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Asignatura Orientación Profesional Año 2009 Integrantes del equipo 1.-Nancy Grace Muñoz 2.-Lucia Sepúlveda 3.-Barbara Andaur 4.-Magdalena Sandoval 5.-Raúl

Asignatura

Orientación Profesional Año 2009

Integrantes del equipo

1.-Nancy Grace Muñoz

2.-Lucia Sepúlveda

3.-Barbara Andaur

4.-Magdalena Sandoval

5.-Raúl Salas

6.-Victor Pacheco

7.- Erasmo Monsalve

Trabajo final de semestre / grupo Nº 3

Tema: Recuperación Puente Viejo del Bío bío

Page 2: Asignatura Orientación Profesional Año 2009 Integrantes del equipo 1.-Nancy Grace Muñoz 2.-Lucia Sepúlveda 3.-Barbara Andaur 4.-Magdalena Sandoval 5.-Raúl

Asignatura

Orientación ProfesionalAño 2009

Trabajo final de semestre grupo Nº 3

Planteamiento del problema : Puente Bío Bío o Puente Viejo

El puente Bío Bío de Concepción, es conocido también como ‘puente viejo’, fue inaugurado en 1937 y tiene 1.419 metros. El puente esta cerrado desde invierno de 2002, se pensó que podía ceder.Cuando en el año 2002 el puente cesa su funcionamiento, lo hace por motivos netamente constructivos, informes de estado estructural solicitados por el MOP, señalan que el puente no es capaz de seguir en funcionamiento ya que presenta daños que hacen inviable su utilización con fines vehiculares. Con esta decisión comienza una etapade discusión sobre el futuro del puente, su demolición, su reutilización con fines de uso vehicular o su rehabilitación con fines peatonales han sido intenciones que han generado opiniones encontradas que abarcan desde el plano cultural al político.Lo cierto es que por sobre el estado estructural del puente lo que más preocupa es la inexistencia de iniciativas o proyectos reales tendientes a recuperar el puente, considerando el valor patrimonial que representa para la región.

Page 3: Asignatura Orientación Profesional Año 2009 Integrantes del equipo 1.-Nancy Grace Muñoz 2.-Lucia Sepúlveda 3.-Barbara Andaur 4.-Magdalena Sandoval 5.-Raúl

Asignatura

Orientación ProfesionalAño 2009

Trabajo final de semestre grupo Nº 3

Análisis desde el punto de vista de la ley y del colegio de arquitectosQue las reparaciones lideren las prioridades de la gente en infraestructura demuestra uncierto abandono en el plano de la reposición y conservación de la infraestructura local, alpunto que la gente ubica en primer lugar los arreglos, por sobre las obras públicasnuevas La recuperación del puente viejo como aspiración ciudadana topa nuevamente con la jerarquía centralista de las prioridades, ya que mientras el ministro de Obras Públicas notifica que seguirá como está, la gente de la intercomuna marca como una necesidad su rehabilitación.

El 17,8% de los encuestados cree que la reparación del puente sobre el Rio Bio-Bio es una de las tres obras de infraestructuras que el gobierno debería realizar en la intercomuna

Page 4: Asignatura Orientación Profesional Año 2009 Integrantes del equipo 1.-Nancy Grace Muñoz 2.-Lucia Sepúlveda 3.-Barbara Andaur 4.-Magdalena Sandoval 5.-Raúl

Asignatura

Orientación ProfesionalAño 2009

Trabajo final de semestre grupo Nº 3

Análisis desde el punto de vista de la profesión y sus tendencias ( la postura del arquitecto)

Si nos centramos en la postura del arquitecto, este, especialmente en este proyecto, busca rescatar el puente debido a su gran valor patrimonial.

Este hecho es un desafío para si mismo ya que tiene la tarea de devolverle la vida a algo ya edificado, hacerlo atrayente. Este gran desafío pone en juego la capacidad creativa el arquitecto , pero en lo que concierne a lo profesional, enriquece aun mas su experiencia ya que puede aprender de los posibles errores que se cometieron en este proyecto, los que lo hicieron que se este perdiendo.

Page 5: Asignatura Orientación Profesional Año 2009 Integrantes del equipo 1.-Nancy Grace Muñoz 2.-Lucia Sepúlveda 3.-Barbara Andaur 4.-Magdalena Sandoval 5.-Raúl

Asignatura

Orientación ProfesionalAño 2009

Trabajo final de semestre grupo Nº 3

Análisis desde el punto de vista de la ética y la responsabilidad social Desde el punto de vista ético la remodelación del puente viejo a conllevado variadas posturas desde que no se debe cerrar, que aun puede extender su vida útil.Pero por otra parte, declaran de que es un peligro para la integridad de las personas, ya que consideran que los problemas estructurales que posee el puente hacen inviables las propuestas dadas.Esto nos revela la gran responsabilidad que conlleva a realizar un proyecto de este tipo.

Page 6: Asignatura Orientación Profesional Año 2009 Integrantes del equipo 1.-Nancy Grace Muñoz 2.-Lucia Sepúlveda 3.-Barbara Andaur 4.-Magdalena Sandoval 5.-Raúl

Asignatura

Orientación ProfesionalAño 2009

Trabajo final de semestre grupo Nº 3

Conclusiones:El puente viejo es un espacio público de la ciudad y un problema urbano y arquitectónico, más que vial. Hay que redefinir su rol en la ciudad, considerando su problemática identitaria y de memoria patrimonial, y también su potencialde soporte arquitectónico de un espacio recreativo masivo. El retrato arquitectónico que subyace en cada área construidade puente implica dejar de percibirlo como solución de conectividad vehicular, para comprenderlo como un espaciorecorrible, que se anexa a la ciudad. Al contener un valor intangible, hay que rearquitecturizarlo, otorgándole un destinonuevo como objeto.

El puente viejo es un hito de la ciudadSi bien es cierto que su vida útil peligraPara la integridad de las personas, porCompromiso con el patrimonio del paísDebiera dársele alguna utilidad, y de molerlo Como se suele hacer con las obras Arquitectónicas antiguas

Page 7: Asignatura Orientación Profesional Año 2009 Integrantes del equipo 1.-Nancy Grace Muñoz 2.-Lucia Sepúlveda 3.-Barbara Andaur 4.-Magdalena Sandoval 5.-Raúl

Asignatura

Orientación ProfesionalAño 2009

Trabajo final de semestre grupo Nº 3

Organización del equipo

Coordinador del equipo: Magdalena Sandoval

Preparación material : Todo el Grupo

Expositor: Al azar

Comentario del curso realizadoNos pareció algo interesan, una forma grata de adentrarnos en el que hacer de nuestra profesión y ver la amplia área de labor que tenemos.