artículo milonita granítica del guacaica-fin

En memorias del XI Congreso Colombiano de Geología, Bucaramanga, 2007.

EVIDENCIAS PETROGRÁFICAS Y DE CAMPO DE UNA INTRUSIÓN

SINTECTÓNICA EN LA CORDILLERA CENTRAL DE COLOMBIA: EL CASO

DE LA MILONITA GRANÍTICA DEL GUACAICA

López, J.A. (1)

; Cuéllar, M.A. (1)

; Aguirre, R. (2)

; Valencia, M. (3)

; Sánchez, C.A.(4)

(1) INGEOMINAS. Diagonal 53 No. 34 – 53, Oficina 210. Bogotá D.C., Colombia. E-mail:

[email protected] –[email protected] (2) ECOPETROL. Gerencia de Yacimientos. Edificio Colgas Piso 12. Bogotá D.C., Colombia. E-

mail: [email protected] (3) SOCIEDAD KEDAHDA S.A. Medellín, Antioquia. (4) SMITHSONIAN TROPICAL RESEARCH INSTITUTE. Ciudad de Panamá, Panamá.

RESUMEN.

La Milonita Granítica del Guacaica, que aflora en el flanco occidental de la Cordillera Central de Colombia

por encima de los 4º Norte, corresponde a un cuerpo intrusivo sintectónico dominantemente peralumínico, de

afinidad calcoalcalina y composición granítica con andalucita, sillimanita y cordierita. Las características

mineralógicas, texturales y estructurales de este cuerpo permiten clasificarlo como una roca granítica con

componentes menores dioríticos–cuarzodioríticos milonitizada. Con base en la descripción de las evidencias

de campo y petrográficas, se definen tres estados de deformación, los cuales incluyen deformación en el

estado magmático, en el estado submagmático y en el estado sólido de alta, moderada y baja temperatura, y se

determinan tres dominios que registran el cambio gradual en el comportamiento ante la deformación, los

cuales incluyen procesos predominantemente dúctiles con ausencia de evidencias frágiles como la protoclasis.

Estas estructuras sugieren una intrusión forzada sintectónica en una fase de deformación continua

heterogénea, en el que la componente de acortamiento general es Este–Oeste con levantamiento tectónico

Noreste–Este sobre Suroeste–Oeste, y corroboran el emplazamiento en un segmento transpresivo de un zona

de cizalla rumbo deslizante, que es generada durante el evento colisional de edad Pérmico afín a la formación

del Supercontinente Pangea.

Palabras Clave: Milonita granítica, deformación de estado sólido, emplazamiento sintectónico, peralumínico.

FIELD AND PETROGRAPHIC EVIDENCES OF A SYNTECTONIC INTRUSION

IN THE COLOMBIA CENTRAL RANGE: THE CASE OF THE GUACAICA

GRANITIC MYLONITE

ABSTRACT.

The Guacaica Granitic Mylonite which outcrops on the western flank of the Colombian Central Range, above

4º North, corresponds to a syn-tectonic mainly peraluminic igneous body of calc-alkaline affinity and Granitic

composition with andalucite, sillimanite and cordierite. According to the mineralogical, textural and structural

features, this body can be classified as a granitic rock with minor dioritic – quartz-dioritic components

mylonitizated. Based on the field and petrographic evidences description, three deformation stages can be

defined, which include magmatic and submagmatic state deformation, and high, moderate and low

temperature solid state deformation; three realms records the gradual change in the behavior before

deformation, which include mainly ductile processes, lacking evidences of fragile deformation such as

protoclasis. Those structures suggest a syn-tectonic forced intrusion during a continuous heterogeneous

deformation stage in which the general shortening component is East-West, with Northeast-East on

Southwest-West tectonic uplifting, corroborating emplacement in a transpresive segment of a strike-slip shear

zone generated during the collisional event of Permian age linked to the Supercontinent Pangaea formation.

Keywords: Granitic mylonite, solid state deformation, syn-tectonic emplacement, peraluminic.

mailto:[email protected]




INTRODUCCIÓN

La deformación progresiva de los cuerpos graníticos sintectónicos, la cual toma

lugar en el momento de su emplazamiento, provoca diferentes estados en los que se

desarrollan estructuras de deformación en estado sólido que registran la cinemática de

emplazamiento y/o de las zonas de cizalla (Berthé et al., 1979; Choukroune & Gapais,

1983; Blumenfeld & Bouchez, 1988; Paterson et al., 1989a, b; Morand, 1992; Miller &

Paterson, 1994; Vigneresse, 1995; Vernon, 2000; Pawley & Collins, 2002), y permiten

deducir el estado reológico del magma en el momento de su emplazamiento (Cruden, 1990;

Paterson et al., 1998; Rey, 1999; Pawley & Collins, 2002).

De acuerdo con lo anterior, las diversas fábricas presentes registran la historia de

emplazamiento y su relación con las fases deformativas de una región en particular,

permitiendo establecer la relación tectónica de los cuerpos plutónicos (Paterson et al.,

1989b). El objeto del presente estudio se centra en las evidencias de emplazamiento

sintectónico de la denominada Milonita Granítica del Guacaica (Cuéllar et al., 2003a, b), a

partir del análisis de estructuras de transición de magmáticas a estado sólido de baja a alta

temperatura, desarrolladas durante la deformación debida al efecto de una zona de cizalla

activa, durante un evento de transpresión regional (Cuéllar et al., 2003a, b), asociada

posiblemente con la formación del Supercontinente Pangea (Vinasco et al., 2006).

ANTECEDENTES

Esta unidad, que aflora en el flanco occidental de la Cordillera Central (FIGURA

1), fue definida inicialmente por Mosquera (1978) como Intrusivo Néisico al Este de

Manizales, haciendo alusión a la denominación de “Intrusivos Néisicos” dada por Feininger


et al. (1972) y González (1980), para algunos cuerpos de la Cordillera Central. Dicho

cuerpo ha sido clasificado como Paraneis (Herrera et al., 1993), Gneis Cataclástico del Río

Guacaica (Yazo, 1991), Milonita Granítica del Guacaica (Cuéllar et al., 2003) y Neis

Cobertura volcaniclastica sin diferenciar.

(Flujos de escombros, piroclásticos y depósitos de caída piroclástica).

Rocas subvolcánicas o hipoabisales.

(Pórfidos de composición dacítica y andesítica).

Tonalita del Alto de la Coca.

(Facies ígnea Tonalita Biotítica).Stock del Rio Guacaica.

Tonalita Granodiorita de Manizales.(Facies ígnea Tonalita Biotítica).

Complejo Quebradagrande.

(Metagabro del San Juan).

Milonita Granítica del Guacaica.

Complejo Cajamarca.

(Esquistos negros y grises, verdes y cuarcitas).

FA

NE

RO

ZO

ICO

NE

OP

RO

TE

RO

ZO

ICO

ME

SO

ZO

ICO

CE

NO

ZO

ICO

Pale

ogeno

Cuate

rnario

Neogeno

Tri

ásic

oC

retá

cic

oJurá

sic

o

N

Escala

05001000 1000 2000 3000 4000 m.

NP?CA? Mev

T3mgg

Kgbsj

E1?sg

N1rs

Qsvsd

E1sm

Qsvsd

Qsvsd

Qsvsd

Qsvsd

E?tac

PR

OT

ER

OZ

OIC

O

PA

LE

OZ

OIC

O

X =

850.0

00.

Y = 1´040.000.

X =

860.0

00.

X = 1´065.000.

E?tac T3mgg

T3mgg

Kgbsj

NP?CA? Mev

E1sm

E1?sg

N1rs

N1rs

NP?CA? Mev

COLOMBIA

10

55

6012

68

8

50

22

2820

4240

4910

46

61

46

61

8320

84

30

54

1841

72

67

76

66

6827

38176

17

34

15

80

20

70

40

1757

7

84

5172

3036

35

7859

25

30

3731

44

44

8

Tism

Foliación metamórfica.

Foliación milonítica.

Foliación magmática.

45

1075

28

24

Mangabonita Termópilas

4570

2065

24

54

85

408

638

5925

2510

Facies deformada.

Facies granítica.

CONVENCIONES

Alto El Colmillo

SECTOR LA GRUTACuchilla de Miraflores

Cuchilla Las Colonias

Cuchilla del D

ulce

Cuc

hilla

La

Cum

bre

Cuch

illa

La M

ula

Cuch

illa

El

Colm

illo

Loma

La Cas

cada

Cuella M

iraflo

res

Lomas de Piedrablanca

RÍO CHINCHINÁ

Cuchilla M

artinica

Cuchilla del Reizal

Cuchilla de Pirineos

Cuc

hilla

San

Nar

ciso

Cuch

illa

del

Guaya

bo

Cuch

illa

de

Cham

izadas

Cuch

illa

el B

urr

o

Alto de la Coca

CO

RD

ILL

ER

A C

EN

TR

AL

DISTRITO

MINERO

MALTERIA

RÍO

PERRIL

LO

RÍO BLANCO

RÍO BLANCO

RÍO

GU

ACAIC

A

CORDILLERA DEL RETIRO

FIGURA 1. Mapa Geológico del Este de Manizales. Modificado de Aguirre & López (2003) y Cuéllar et al.

(2003). Las cruces representan el sector con fábricas magmáticas y submagmáticas, mientras que las líneas

sigmoidales representan los sectores con fábricas de estado sólido de alta a baja temperatura para la Milonita

Granítica del Guacaica y milonitas del Complejo Cajamarca.


Granítico (Vinasco et al., 2006). La Milonita Granítica del Guacaica ha sido modalmente

clasificada como cuarzodiorita con variaciones a cuarzomonzonita (Calvache y Monsalve,

1983) y granodiorita–adamelita con variaciones a monzogranito (Cuéllar et al., 2003a, b), y

químicamente como granodiorita con variaciones locales a granito (Yazo, 1991; González,

2001), gneis cuarzo biotítico de protolito sedimentario pelítico (Herrera et al., 1993) y

como granodiorita con variación local a granito (González, 2001). En cuanto a la edad,

Mosquera (1978) y Yazo (1991) proponen una edad Triásica por correlación con otros

cuerpos similares emplazados en la parte septentional de la Cordillera Central, y Vinasco et

al. (2006) determinaron que este cuerpo tiene una edad plateau de 229.7±0.5 M.a. y

228.9±0.5 M.a. por el método Ar–Ar en moscovita.

MARCO GEOLÓGICO

La Cordillera Central de Colombia, la cual hace parte de los Andes del Norte, se

encuentra constituida por un núcleo polimetamórfico que varía de bajo a alto grado (Maya

& González, 1995), e incluye rocas con edades que varían del Precámbrico al Cretáceo

debido a los diferentes eventos metamórficos sobreimpuestos (Restrepo & Toussaint, 1982,

1992; Toussaint, 1993). Este núcleo polimetamórfico se encuentra dominado

principalmente por el Complejo Cajamarca, que corresponde a un conjunto litológico

conformado por esquistos verdes, grises y negros, cuarcitas, anfibolitas y mármoles, que

registran diferentes fases deformativas asociadas a los eventos que han afectado la margen

noroccidental de Suramérica. Haciendo parte del núcleo polimetamórfico de la Cordillera

Central de Colombia, intruyendo las rocas del Complejo Cajamarca de manera sintectónica

por encima de los 4º Norte, aflora la Milonita Granítica del Guacaica, la cual se relaciona a


una serie de neises graníticos (Vinasco et al., 2006), con dirección Norte-Sur, los cuales

han sido asociados con un evento de carácter regional de edad Permo-Triásico relacionado

con la Orogenia Hercinana (Restrepo et al., 1991; Toussaint, 1993), para el que se sugiere

un evento colisional de edad Pérmico en la parte más norte de los Andes, afín a la

aglutinación del Supercontinente Pangea (Vinasco et al., 2006).

METODOLOGÍA

Este trabajo se efectuó siguiendo una sucesión de cuatro etapas principales

desarrolladas de forma secuencial, iniciando por la compilación y revisión de la

información técnica, que incluye análisis petrográficos y geoquímicos anteriores a la

ejecución de este trabajo; seguido, se ejecutó un control de campo a escala 1:25.000 del

área de exposición de la Milonita Granítica del Guacaica, en el que se realizó el control

litológico y estructural de la unidad, definiendo indicadores cinemáticos y fábricas

miloníticas. Una vez finalizada la etapa de adquisición de datos en campo, se procedió a

realizar los análisis petrográficos de los ejemplares de roca colectados, en los que se

realizaron cortes de roca según el plano X–Z, para definir las características microscópicas

y texturales, haciendo énfasis en la observación microestructural.

RESULTADOS

PETROGRAFÍA, MECANISMOS DE DEFORMACIÓN Y MICROESTRUCTURAS

La Milonita Granítica del Guacaica corresponde a un cuerpo intrusivo sintectónico

dominantemente peralumínico de afinidad calcoalcalina (Yazo, 1991; González, 2001;

Cuéllar et al., 2003a; Aguirre & López, 2003), emplazado en esquistos del Complejo


Cajamarca. Desarrolla una aureola de contacto dúctil, delineada por la presencia de

andalucitas (quiastolitas) sincinemáticas, sugiriendo una relación intrusiva deformada

(Snoke et al., 1998) de tipo tectónico cizallado (Best, 1982), debida a un emplazamiento

forzado en el que se generan estructuras de deformación de estado sólido a temperaturas

FIGURA 2. Foliaciones miloníticas (fábricas S – C) presentes en la Milonita Granítica del Guacaica. a,

Sector suroriental (Vía a Termales El Ruiz, punto La Gruta). b, Sector centro-norte (Quebrada Minarrica,

punto La Coca, ladera sur de la Cuchilla de Pirineos). c, Sector central (Quebrada La Carlota, punto Patio

Bonito). d, Sector norte (Vía Mangabonita – Termópilas, punto Ventiladeros). e, Sector centro-sur (Quebrada

Fardos, cota 2.650 m.s.n.m). f, Sector central (Finca Martinica).

S C

a

S

C b

C

S

d

C

S

c

f C`

S

e S C


cercanas al “solidus” (Hibbard, 1987). A lo largo del cuerpo se pueden distinguir

protomilonitas, milonitas, ultramilonitas y neis augen cuarzo feldespático

biotítico, en donde es común observar foliaciones miloníticas y bandeamiento

composicional (FIGURA 2), que consiste de láminas oscuras de biotita intercaladas con

bandas claras de cuarzo y feldespato potásico dispuestos a manera de “ribbon” (Cuéllar et

al., 2003a).

Petrografía y Mecanismos de deformación: Las características mineralógicas,

texturales y estructurales de este cuerpo permiten clasificarlo como una roca granítica con

componentes menores dioríticos–cuarzodioríticos, que han sufrido deformación de estado

sólido de alta, moderada y baja temperatura. Mineralógicamente, está compuesto

principalmente por cuarzo, plagioclasa, feldespato potásico, biotita, mica blanca

(moscovita), dravita, andalucita, sillimanita, cordierita, circón, apatito, granate, opacos y

anfíboles (hornblenda) en las facies de diorita–cuarzodiorita.

El cuarzo se presenta en agregados inequigranulares o micromosaicos con bordes de

grano bien definidos, se caracteriza por encontrarse relativamente “libre de deformación”

en el sector norte donde la roca evidencia fábricas magmáticas a submagmáticas, mientras

que en las rocas deformadas presenta extinción ondulante, desarrollo de subgranos y formas

anhedrales con límites rectos a lobulados (FIGURA 3), formando ribbons (FIGURA 3a),

recristalización dinámica ocurrida por rotación de subgranos asociada al carácter

sintectónico del cuerpo y recristalización estática sectorizada con desarrollo de arcos

poligonales debida al efecto térmico generado por la intrusión de cuerpos posteriores como

la Tonalita-Granodiorita de Manizales (Aguirre & López, 2003). Se puede observar

formando porfiroblastos de tamaño de grano medio que imprimen un aspecto augen, a los


cuales asocia microestructuras de núcleo y manto debidas al desarrollo de subgranos de la

margen al núcleo de los cristales. También es frecuente encontrarlo como venas y lentes.

Los feldespatos pueden encontrarse como cristales relicto o neoblastos. Los cristales

que se relacionan a la roca parental (relicto) corresponden a plagioclasa y feldespato

potásico, los cuales se identifican por la presencia de maclas de albita y albita–periclina en

las plagioclasas y maclas de microclina en algunos de los cristales de feldespato, ambos con

recristalización de borde de grano, márgenes corroídas con zonas de reacción, desarrollo de

bandas “kink”, “ribbons” policristalinos, alteración y neocristalización. Los cristales que se

relacionan a la cristalización de nuevos minerales debidos a efectos de metamorfismo se

diferencian por la ausencia de subgranos. Adicionalmente es común observar megacristales

de feldespato potásico rotados, desarrollando microestructuras de manto y núcleo.

Los anfíboles (FIGURAS 3b y 3c) se observan en las facies de diorita –

cuarzodiorita y se presentan como porfiroclastos (relictos) de hornblenda de tamaño de

grano medio, fino y muy fino, como agregados o como granos individuales fracturados, con

extinción ondulante, subgranos, algunos con maclas primarias y reducción en el tamaño

de grano. Localmente se observa actinolita acicular de tamaño de grano muy fino

formando colas en los porfiroclastos de hornblenda.

La biotita (FIGURA 3) se presenta en agregados mono y poliminerálicos que

definen dominios de clivaje; se caracteriza por un pleocroísmo verde–café en el sector sur

del cuerpo y pardo rojizo–café en los sectores central y norte del cuerpo. El tamaño de

grano varía de fino a medio, haciéndose muy fino en las cercanías del contacto con los

plutones que lo intruyen. Es común observar el desarrollo de bandas “kink” y doblamiento.


La mica blanca (Moscovita) se caracteriza por ser incolora y tamaño de grano muy

fino a medio. Se encuentra haciendo parte con la biotita de los dominios de clivaje, como

cristales individuales y como producto de alteración de andalucita, plagioclasa y biotita.

Microestructuras: De forma general y dispersas a lo largo de esta unidad se

presentan diversas texturas que incluyen relictos ígneos, fabricas y microestructuras de

estado sólido de alta, moderada y baja temperatura (Spry, 1976; Castro, 1989; Philpotts,

1989; Shelley, 1993; Barker, 1994; Hibbard, 1996; Passchier & Trow, 1996, 2005;

FIGURA 3. Microfotografías de texturas y microestructuras presentes en la Milonita Granítica del Guacaica.

a, Textura granoblástica definida por cuarzo (Qtz) y Plagioclasa (Pl). Obsérvese además la presencia de

ribbons de cuarzo (izquierda y centro derecha), biotita fish (Bt, derecha) y porfiroclastos de plagioclasa

(arriba izquierda, abajo derecha). Base de la foto 4.2 mm. b y c, Textura relicto (ígnea) en hornblenda (Hbl) y

plagioclasa. Nótese los porfiroclastos de hornblenda con colas de actinolita (Act), que definen bandas de

cizalla. También existe textura granoblástica en cuarzo y plagioclasa que forman la matriz de la roca. b, Base

de la foto 3.5 mm. c, Nótese la asociación mineralógica clorita + actinolita + cuarzo (facies esquistos verdes)

en una banda de cizalla que cruza diagonalmente la sección. Base de la foto 3.5 mm.

b

Hbl Act

Qtz

Pl

c

Hbl

Hbl Pl

Qtz

Chl

Pl

a

Qtz

Bt

Pl


Blenkinsop, 2000; Vernon, 2000), entre las que se encuentran: (1) Texturas ígneas relicto

en sectores aislados dentro de las facies de diorita – cuarzodiorita (FIGURAS 3b y 3c), y

texturas submagmáticas en las facies graníticas; (2) Porfiroclástica o estructura mortero

(FIGURA 3a), con porcentaje de matriz varíable entre 30% y 90%; (3) “Ribbons” de

cuarzo y feldespato potásico (FIGURA 3a); (4) Mica “fish” (FIGURA 3a); (5) Texturas

miloníticas y Fábricas S – C (FIGURAS 2 y 3), formando augen de porfiroclastos de

cuarzo, feldespatos y hornblenda donde se presenta.

Los rasgos de esta fábrica (espaciamiento, forma, relación espacial) varían a lo largo

y ancho de todo el cuerpo. El espaciamiento entre los dominios de este clivaje (foliación S)

varía de milimétrico a centimétrico, con forma continua suave a tosca discontinua

localmente y una relación espacial anastomosada (FIGURA 2). Los ángulos entre los

planos S y C varían entre 20°-30° y muy localmente entre 35°-45°, indicando variaciones

en la intensidad de la deformación (Berthé et al., 1979; Gapais, 1989; Passchier & Trouw,

1996, 2005).

DISCUSIÓN

Estados de la deformación y dominios de comportamiento: Para la Milonita

Granítica del Guacaica se pueden definir tres estados de deformación, los cuales incluyen

deformación en el estado magmático, en el estado submagmático y en el estado sólido. En

el primer estado, en el que la masa de magma presenta un 50% de fundido (Paterson &

Tobish, 1992), evitando la deformación plástica (Miller & Paterson, 1994; Tommasi et al.,

1994) debido a que los cristales se encuentran es suspensión (Paterson et al., 1989; Paterson

et al., 1998), se genera una foliación definida principalmente por la orientación de cristales


primarios euhedrales de feldespato, y en menor grado por la orientación de algunos cristales

de hornblenda, biotita y moscovita embebidos en una matriz de cuarzo sin rasgos de

deformación. En el segundo estado, en el cual los cristales se deforman debido a la

continuación del cizallamiento durante la cristalización, en presencia de un rango variante

entre 30% y 10% de fundido, que es suficiente para evitar la deformación plástica aunque

no la interacción de granos (Blumenfeld & Bouchez, 1988; Paterson & Tobish, 1992;

Bouchez et al., 1992; Tommasi et al., 1994), se evidencia el desarrollo de microfracturas

Tipo II (Michibayashi, 1996) rellenas por venas de feldespato y cuarzo alineadas, con ejes

longitudinales subparalelos a la foliación magmática (Bouchez et al., 1992; Miller &

Paterson, 1994), cristales de plagioclasa corroidos y maclados mecánicamente (Tommasi et

al., 1994) y localización preferencial de mirmequitas en contactos porfiroclasto-

porfiroclasto en los pocos dominios que escapan de la deformación de estado sólido

subsecuente y en la roca sin rasgos de deformación. En el tercer estado, el cual consiste en

una transición de estructuras de estado sólido de alta a baja temperatura, como indicadores

de deformación de estado sólido de alta temperatura se pueden diferenciar la coexistencia

de granos de cuarzo no deformados y elongados (ribbons), micromosaicos de cuarzo en

cruz fuertemente entrelazados, límites de granos rectilíneos y agregados granoblásticos

(Tommasi et al., 1994), subgranos rectangulares en cuarzo, texturas de cruce y relleno

(cross & hatched) y en tablero de ajedrez (chessboard); y como indicadores de

deformación de estado sólido de moderada a baja temperatura se encuentran milonitas en

las que se pueden diferenciar microestructuras de ventana (window), fricción (dragging),

fijación (pinning) y granos “left-over” (Jensell, 1987), extinsión ondulante, bandas de

deformación y subgranos en cuarzo, estructuras de manto y núcleo (White, 1979), sombras


de deformación asimétricas de cuarzo y biotita, fracturas intragranulares Tipo II

(Michibayashi, 1996), maclas dobladas (bend) y “kinking” en plagioclasas y

microboudinage en anfíboles.

De acuerdo con las características petrográficas y las relaciones de campo, se

determinan tres dominios que registran el cambio gradual en el comportamiento ante la

deformación (Cuéllar et al., 2003), los cuales incluyen procesos predominantemente

dúctiles con ausencia de evidencias frágiles. En el primer dominio, es común el

bandeamiento composicional definido por capas ricas de cuarzo y feldespato, a manera de

“ribbon” mesoscópicos, alternantes con capas ricas en biotita, el cual ha sido interpretado

como estructura néisica (Mosquera, 1978; Calvache & Monsalve, 1983; Yazo, 1991),

debida a protoclasis (González, 1980, 2001; Yazo, 1991); en el segundo dominio,

predomina la foliación milonítica, en donde los indicadores cinemáticos como

porfiroclastos rotados de feldespato con colas y/o sombras de presión asimétricas indican

un sentido de cizalla buzante deslizante inverso; y, en el tercer dominio, es característica la

foliación milonítica de baja temperatura, con profiroclastos rotados de cuarzo y feldespato

con apéndices y/o sombras de deformación asimétricas y ocasionales porfiroclastos de

hornblenda “fish” que indican un sentido de cizalla similar al del anterior dominio.

Emplazamiento: Además de las características enumeradas anteriormente, la

adición de rasgos como: (1) La presencia de planos de foliación milonítica penetrativa con

buzamientos altos (63º – 87º), (2) Lineación mineral con ángulos de barrido subverticales a

verticales, (3) Crecimiento dinamotermal y carácter sintectónico de minerales como

andalucita, granate y estaurolita, restringidos a la zona de borde generada por la intrusión

de la Milonita Granítca del Guacaica, y (4) Componente de deformación no coaxial en la


roca de caja relacionada con la fase deformativa desarrollada durante la intrusión, sugieren,

en concordancia con lo propuesto por Cuéllar et al. (2003a, b), que la intrusión es forzada y

sintectónica en una fase de deformación continua heterogénea, en la que la componente de

acortamiento general es Este–Oeste con levantamiento tectónico Noreste–Este sobre

Suroeste–Oeste. Por otra parte, la lineación mineral manifiesta que el comportamiento de

los incrementos en los gradientes de desplazamiento vertical fue mucho mayor que el de los

gradientes de desplazamiento horizontal (Djouadi, 1994; Bouchez, 1997). Adicionalmente,

el acortamiento Este–Oeste sugiere una componente de compresión horizontal, en donde

la carga litostática es liberada en la dirección vertical, lo cual es frecuente en los segmentos

transpresivos de zonas de cizalla rumbo deslizantes (Rosello, 2001). Todas las

características enumeradas anteriormente, corroboran el emplazamiento en un segmento

transpresivo de un zona de cizalla rumbo deslizante (D’Lemos et al., 1992; Tribe et al.,

1996; Hutton, 1997), que es generada durante el evento colisional de edad Pérmico afín a la

formación del Supercontinente Pangea (Vinasco et al., 2006).

CONCLUSIONES

De acuerdo con las características petrográficas de los minerales, las texturas a las

que se relacionan y los mecanismos de deformación presentados en este trabajo, se

determina que el emplazamiento de la Milonita Granítica del Guacaica se produjo como un

único pulso magmático en un segmento transpresivo de un zona de cizalla rumbodeslizante

con deformación dúctil y una tasa de desplazamiento vertical alta, en la que: (1) Los

mecanismos de deformación predominantes durante el emplazamiento del cuerpo plutónico

operaron en los estados magmático y sólido de baja a moderada y alta temperatura,


registrando una transición en las fábricas generadas, (2) Los gradientes de emplazamiento

registrados son mayores que los del movimiento transcurrente, (3) Las fábricas magmáticas

y de estado sólido son inducidas por el emplazamiento y por la tectónica con deformación

continuada. La argumentación presentada en este artículo pone de manifiesto que este

cuerpo plutónico muestra evidencias de deformación dúctil con ausencia de protoclasis. Por

tal motivo, es más recomendable que la denominación de Milonita Granítica del Guacaica,

propuesta por Cuéllar et al. (2003) y usada en este documento sea acogida, ya que cumple

con las especificaciones sugeridas por la Subcomisión Internacional sobre Clasificación

Estratigráfica (International Subcomision on Stratigraphic Classification, 1987, 1999) y

describe el carácter genético de esta unidad.

AGRADECIMIENTOS

Los autores desean expresar su agradecimiento a INGEOMINAS, Universidad de Caldas y

Universidad Nacional de Colombia (Sede Medellín), por el apoyo y colaboración en el

desarrollo de este trabajo. Igualmente a R.H. Vernon, S. Paterson, J.L. Vigneresse, L.

Menegon, B. Cesare, M. Brown y T. Johnson por las aclaraciones realizadas sobre algunos

tópicos relacionados con esta investigación.

BIBLIOGRAFÍA

Aguirre, R . & López, J.A. (2003). Cartografía geológica y petrografía del Stock de Manizales y su relación

con sus rocas encajantes. Manizales, Tesis (Geólogo). Universidad de Caldas. Facultad de Ciencias Exactas y

Naturales, Programa de Geología. 152 p.

Barker, A.J. (1994). Introduction to metamorphic textures and microstructures. Blackie Academic and

Professional. Oxford, 170 p.

Berthé, D; Choukroune, P. & Jegouzo, P. (1979). Orthogneiss, mylonite and non coaxial deformation of

granites: the example of the South Armorican Shear Zone. Journal of Structural Geology. Vol. 1, No. 1; pp.

31-42.

Best, M. (1982). Igneous and Metamorphic Petrology. W. H. Freeman and Company. San Francisco, 600 p.


Blenkinsop, T. (2000). Deformation Microstructures and Mechanism in Mineral and Rocks. Klewer

Academic Publishers, Norwel (USA): 150 p.

Blumenfeld, P. & Bouchez, J. L. (1988). Shear criteria in granite and migmatite deformed in the magmatic

and solid states. Journal of Structural Geology. Vol. 10, No. 4; pp. 361 -372.

Bouchez, J.L. (1997). Granite is never isotropic: an introduction to AMS studies of granitic rocks. En:

Bouchez, J.L.; Hutton, D.H.W. & Stephens, W.E. eds: Granite: From segregation of melt to emplacement

fabrics. Part II, pp. 95-112.

Bouchez, J.L.; Delas, C.; Gleizes, G. ; Nédélec, A. & Cuney, M. (1992). Submagmatic microfractures in

granites. Geology. Vol. 20; pp. 35-38.

Calvache, M. y Monsalve, M.L. (1983). Evaluación de los Recursos Geotérmicos del Área San Vicente -

Manizales - Tolima. Investigación Geotérmica Macizo Volcánico del Ruiz. Vol II-Vol III. Central

Hidroeléctrica de Caldas S.A. 306 p.

Castro, A. (1989). Petrografía básica. Paraninfo. Madrid, 143 p.

Choukroune, P. & Gapais, (1983). Strain pattern in the Aar Granite (Central Alps): orthogneis developed by

inhomogeneous flattering. . Journal of Structural Geology. Vol. 5, No. 3/4; pp. 411-418.

Cruden, A.R. (1990). Flow and fabric development during the diapiric rise of magma. Journal of Geology.

Vol. 98; pp. 681-698.

Cuéllar, M.A.; Sánchez, C.A. & Valencia, M. (2003a). Caracterización petrográfica y deformativa de las

rocas aflorantes en los alrededores de la Falla San Jerónimo, al este del Municipio de Manizales. Tesis

(Geólogo). Universidad de Caldas. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Programa de Geología. 179 p.

Cuéllar, M.A.; Sánchez, C.A. & Valencia, M. (2003b). Zona de deformación milonítica Maltería–Termópilas

(ZMMT), evidencias de intrusión forzada de un cuerpo granítico sincinemático. Características petrográficas,

geoquímicas e implicaciones tectónicas. IX Congreso Colombiano de Geología. Resúmenes, pp. 62-63.

D’Lemos, R.S.; Brown, M. & Strachan, R.A. (1992). Granite magma generation, ascent and emplacement

within a transpressional orogen. Journal of the Geological Society, London. Vol. 149, pp.487-490.

Djouadi, M.T. & Bouchez, J.L. (1992). Structure étrange du granite du Tesnou (Hoggar, Algérie). C. R. Acad.

Sci. Paris. Vol. 315, pp. 1231-1238.

Feinninger, et al. (1972). Geología de parte de los departamentos de Antioquia y Caldas (subzona IIB).

Boletín Geológico. Bogotá, No 20(2), pp. 1-173.

Gapais, D. (1989). Shear structures within deformed granites: Mechanical and thermal indicators. Geology.

Vol. 17; pp. 1144-1147.

González, H. (1980). Geología de las planchas 167 (Sonsón) y 187 (Salamina). Boletín Geológico. Bogotá.

Informe 1760.

González, H. (2001). Geología de la Plancha 206 (Manizales). Bogotá. Ingeominas, 88 p.

Maya, M. & González, H. (1995). Unidades Litodémicas en la Cordillera Central de Colombia. Informe

Unidad Operativa de Medellín. INGEOMINAS, pp. 44-57.

Herrera T., J.J.; Narváez C., D.F.; Pineda M., R. & Villa C., J.E. (1993). Rehabilitación de la minería aurífera

de filón en el Distrito Minero Manizales – Villamaría, Sector Maltería. Tesis (Geólogo). Universidad de

Caldas. Facultad de Geología y Minas. 228 p.

Hibbard, M. J. (1987). Deformation of incompletely crystallized magma systems: granitic gneisses and their

tectonic implications. Journal of Geology. Vol. 95, pp. 543-561.

Hibbard, M. J. (1997). Petrography to petrogenesis. Prentice–Hall, Inc. New Jersey, 650 p.

Hutton, D.H.W. (1997). Syntectonic granites and the principle of effective stress: a general solution to the

space problem?. En: Bouchez, J.L.; Hutton, D.H.W. & Stephens, W.E. eds: Granite: From segregation of melt

to emplacement fabrics. Part III, pp. 189-198.

International Subcomission on Stratigraphic Classification (1987). Stratigraphic classification and

nomenclature of igneous and metamorphic rock bodies. Geological Society of America Bulletin, Vol. 99, pp.

440 -442.

International Subcomission on Stratigraphic Classification (ISSC). (1999). International Stratigraphic Guide -

An abridged edition (Michael A. Murphy and Amos Salvador, Eds.). Episodes, Vol. 22, No. 4, pp. 255-271.

Jensell, M.W. (1987). Grain-boundary migration microstructures in a naturally deformed quartzite. Journal of

Structural Geology, Vol. 9, pp. 1007-1014.

Michibayashi, K. (1996). The role of intragranular fracturing on grain size reduction in feldspar during

milonitization. Journal of Structural Geology, Vol. 18, No. 1, pp. 17-25.


Miller, R.B. & Paterson, S.R. (1994). The transition from magmatic to high–temperature solid–state

deformation: implications from the Mount Stuart batholith, Washington. Journal of Structural Geology. Vol.

16; pp. 853-865.

Morand, (1992). Pluton emplacement in a strike-slip fault zone: the Doctors Flat Pluton, Victoria, Australia.

Journal of Structural Geology. Vol. 14, No. 2; pp. 205-213.

Mosquera, D. (1978). Geología del Cuadrángulo K-8 Manizales. Informe preliminar 1763. Ingeominas.

Passchier, C.W. & Trouw, R.A.J. (1996). Microtectonics. Springer–Verlag. Berlin, 289 p.

Passchier, C.W. & Trouw, R.A.J. (2005). Microtectonics. Springer–Verlag. Berlin, Segunda Edición, revisada

y alargada. 366 p.

Paterson, S.R.; Vernon, R.H. & Tobisch, O.T. (1989a). A review of criteria for the identification of magmatic

and tectonic foliations in granitoids. Journal of Structural Geology. Vol. 11, No. 3; pp. 349-363.

Paterson, S.R; Tobisch, O.T. & Vernon, R.H. (1989b). Criteria for establishing the relative timing of pluton

emplacement and regional deformation. Geology. Vol. 17; pp. 475-476.

Paterson, S.R. & Tobisch, O.T. (1992). Rates of processes in arcs: implications for the timing and nature of

pluton emplacement and wall rock deformation. En: Journal of Structural Geology. Vol. 14, No. 3; pp. 291-

300.

Paterson, S.R.; Fowler, T.K.; Schmidt, K.L.; Yoshinobu, A.S.; Yuan, E.S. & Miller, R.B. (1998). Interpreting

magmatic fabric patterns in plutons. Lithos. Vol. 44, pp. 53-82.

Pawley, M.J. & Collins, W.J. (2002). The development of contrasting structures during the cooling

crystallisation of a syn-tectonic pluton. . Journal of Structural Geology. Vol. 24; pp. 469-483.

Philpotts, A.R. (1989). Petrography of igneous and metamorphic rocks. Prentice Hall. Englewood Cliffs, New

Jersey, 178 p.

Restrepo, J.J. y Toussaint, J.F. (1982). Metamorfismos superpuestos en la Cordillera Central de Colombia. V

Congreso Latinoamericano de Geología, Buenos Aires, Argentina, pp. 505-512.

Restrepo, J.J. y Toussaint, J.F. (1992). El Grupo Cajamarca, una reinterpretación regional. Revista I. C. N. E.

Vol. 4; pp. 47-69.

Restrepo, J.J.; Toussaint, J.; González, H.; Cordani,, U.; Kawashita, K.; Linares, E. & Parila, C. (1991).

Precisiones geocronológicas sobre el occidente colombiano. Simposio sobre Magmatismo Andino y su marco

tectónico, Manizales, Colombia.

Rey, P. (1999). From segregation, transport, and emplacement of magmas, to the solid state deformation of

granitoids: microstructures, fabrics, and finite strain fields. In: Patrice´s Teaching Program. Monash

University, [En Línea]: Disponible en la página web

http://www.earth.monash.edu.au⁄~prey⁄teaching⁄granite.htm

Rosello, E.A. (2001). Sistemas tectónicos transcurrentes: una síntesis de sus condiciones mecánicas y

aplicaciones geoecon6micas. Asociación Geológica Argentina, Serie D: Publicaci6n Especial W. Vol. 5, pp.

I9 - 43

Shelley, D. (1993). Igneous and metamorphic rocks under the microscope. Chapman and Hall. London, 445 p.

Snoke, A.W., Tullis, J.A. and Todd, V.R. (1998). Fault-related Rocks: A Photographic Atlas. Princeton

University Press. 629 p.

Spry, A. (1976). Metamorphic Textures. Pergamon press. Great Britain. 350 p.

Tommasi, A., Vauchez, A., Fernández, L.A.D. & Porcher, C.C. (1994). Magma assisted strain localization in

an orogen parallel transcurrent shear zone of southern Brazil. Tectonics, Vol. 13, No. 2, pp. 421-437.

Toussaint, J.F. (1993). Evolución Geológica de Colombia, Tomo 1, Precámbrico y Paleozoico. Universidad

Nacional de Colombia. Medellín, 57 p.

Tribe, I.R., Strachan, R.A. & D’Lemos, R.S. (1996). Neoproterozoic shear zone tectonics within the Icartian

basement of Guernsey and Sark, Channel Islands. Geological Magazine. Vol. 133, pp. 177-192.

Vernon, R.H. (2000). Review of Microstructural Evidence of Magmatic and Solid–State Flow. [En Línea]:

Electronic Geosciences, Vol. 5, No. 2.

Vigneresse, J. L. (1995). Control of granite emplacement by regional deformation. Tectonophysics. Vol. 249;

pp. 173-186.

Vinasco, C.J.; Cordani, U.G.; González, H.; Meber, M. & Pelaez, C. (2006). Geochronological, isotopic, and

geochemical data from Permo-Triassic granitic gneisses and granitoids of the Colombian Central Andes.

Journal of South American Earth Sciences. Vol. 21, pp. 355-371.

White, S.H. (1979). Grain and Sub-grain size variations across a mylonite zone. Contribution Mineral

Petrology, No. 70, pp. 193-202.


Yazo, J.C. (1991). Estudio petrológico del Intrusivo Gnéisico al Este de Manizales y su relación con el Stock

de Manizales. Tesis (Geólogo). Universidad de Caldas. Facultad de Geología y Minas. 92 p.

artículo milonita granítica del guacaica-fin

Documents