arbol plus tornillo
DESCRIPTION
Informe sobre árbol plus de cedrelinga catenaeformis (Tornillo) en el BRUNAS - Tingo María.TRANSCRIPT
1
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS FORESTALES
TRABAJO ENCARGADO
SELECCIÓN DEL ARBOL PLUS ESPECIE Tornillo (cedrelinga cateniformes) EN EL BOSQUE RESERVADO DE UNAS
Alumnos : Grupo 5
Docente : Ing. POCOMUCHA VICENTE,
Lugar de Ejecución : BOSQUE RESERVADO UNAS
Ciclo : 2014 - II
Tingo María - Perú
2014
2
INTEGRANTES
- CRUZ AMBICHO, Marcos- CHAGUA MELGAR, Elver- DURAN ORDOÑEZ, Yumber - MALPARTIDA GARAY, Fiorella.- JARA PERALTA ,Denis- PONCE AVILA, Josue.- PORTA SANTA CRUZ, Gimena.- ROMERO MARTINEZ ,Delmory Paola- ROSAS CHAVEZ ,Karol-
3
ÍNDICE GENERAL
Contenido Pág.
I. INTRODUCCIÓN...............................................................................................................4
II. REVISIÓN DE LITERATURA..........................................................................................6
2.1. Generalidades........................................................................................................6
2.2. Selección de árboles plus...................................................................................6
2.3. Selección según tipo de población...................................................................8
2.4. Método de los Árboles de Comparación.........................................................9
2.5. Selección de árboles plus por el método de árboles testigo o de comparación.........................................................................................................10
2.6. Selección de árboles plus por el método de valorización individual.....11
2.7. PUNTAJE...............................................................................................................13
2.8. N...............................................................................................................................16
2.9. La evaluación del árbol potencial en relación con sus mejores vecinos
.................................................................................................................................16
III. MATERIALES Y MÉTODOS.........................................................................................17
3.1. Ubicación del área de estudio..........................................................................17
3.1.1. Ubicación política......................................................................................
3.1.2. Ubicación geográfica................................................................................
3.1.3. Ecología.......................................................................................................
3.1.4. Fisiografía....................................................................................................
3.1.5. Vegetación...................................................................................................
3.1.6. Suelo.............................................................................................................
3.1.7. Clima.............................................................................................................
3.2. Materiales..............................................................................................................18
3.2.1. Materiales de escritorio............................................................................
4
3.3. Metodología..........................................................................................................19
3.3.1. Para diagnóstico socioeconómico de productores de
flores tropicales ornamentales...............................................................
3.3.2. Para caracterizar las poblaciones naturales o
establecidas de flores tropicales ornamentales................................
IV. RECOMENDACIONES...................................................................................................20
V. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA..................................................................................21
5
I. INTRODUCCIÓN
Las ganancias genéticas derivadas de un programa de
mejoramiento están en directa relación con la calidad de los progenitores
utilizados. Por lo mismo. La selección de los individuos que se incorporarán al
programa es una etapa de importancia fundamental.
La identificación y selección del árbol de alto rendimiento, es el
inicio y la base fundamental de un programa de mejoramiento genético forestal.
En relación con la calidad y rigurosidad con que se realice la selección de estos
árboles, así será en concordancia la ganancia genética que se alcanzará. La
rigurosidad en la selección se estima a través del concepto conocido como
intensidad de selección “i”; y se puede también expresar en términos de la
magnitud del diferencial de selección “S”, que se define de manera clásica
como la distancia entre el promedio del conjunto de los individuos
seleccionados y el promedio de la población original
Todos los métodos de selección de un programa de mejoramiento
genético se basan en el mismo principio general: seleccionar los individuos
más convenientes para utilizarlos como progenitores en los programas de
cruzamiento y producción.
La selección de árboles plus, especialmente en el primer ciclo de
mejora puede hacerse en plantaciones y en bosques naturales. Esto no quiere
decir que en ciclos de generación avanzada no puedan incorporarse árboles
plus. La selección de árboles plus comienza con establecer cuidadosamente
las siguientes condiciones:
6
• Presentar variación genética.
• Tener importancia económica.
• Presentar niveles aceptables de control genético.
La mayoría de las poblaciones de árboles forestales está
conformada de numerosos genotipos heterocigóticos. La condición de
heterocigosidad es especialmente pronunciada en especies anemófilas, es
decir, polinizadas por el viento.
Las características que se elijan para la selección deben ser
aquellas que estén directamente relacionadas con el objetivo del programa de
mejora genética. Una vez definidas éstas, se estima la ponderación económica
de cada variable, es decir, su efecto en el producto económico.
Características "descalificadoras”, en donde el árbol se elimina
inmediatamente. Por ejemplo, ataque de plagas y enfermedades, árboles
bifurcados y presencia de cola de zorro en pino. Las características
"descalificadoras” no se incluyen en los métodos de puntaje ya que el árbol por
lo general es eliminado automáticamente, independientemente del valor de las
otras características.
Objetivo general
Selección del árbol plus en tornillo (cedrelinga cateniformis)
Objetivo específicos
Desarrollar un diagnóstico cuantitativo en cuanto a:
diámetro, altura ya sea comercial y total
7
Realizar evaluaciones tomando parámetros cualitativos:
forma de copa, infestación de lianas, formad de fuste y etc.
II. REVISIÓN DE LITERATURA
II.1. Generalidades
Evaluación de árboles potenciales y su fundamentación A partir del
año 2001 se inicia en Costa Rica un programa de mejoramiento genético
forestal cooperativo y vinculado entre la Escuela de Ingeniería Forestal del
Instituto Tecnológico de Costa Rica y un grupo de empresas reforestadoras
denominado GENFORES, que fue extendiéndose luego a Colombia, hasta
incluir hoy día a 10 empresas miembro (GUTIÉRREZ et al. 2003).
II.2. Caracteristicas básicos del cedrelinga cateniformis
Es una especie que presenta. Comportamiento fenológico
(floración y fructificación) irregular Cíclica (cada 3 - 5 años buena producción de
semillas) Semilla recalcitrante, no tolera desecación, sensible al daño por
enfriamiento a bajas temperaturas, no se pueden ser secadas y conservarlas a
temperaturas frías, pierden rápidamente su viabilidad
Los tiempos de cosecha de una región a otra son variables,
imposibilita prever y programar actividades de abastecimiento de semillas,
faltan áreas apropiadas (certificadas) para la recolección de semillas o
regeneración natural 200 árboles /hectárea (mejores rodales).
II.3. Selección de árboles plus
8
Un árbol plus es el que se manifiesta fenotípicamente superior a al
resto de los individuos de su especie. En general deben cumplir los siguientes
requisitos:
a. Encontrarse en rodales coetáneos de densidad uniforme
b. Ser dominantes (excepcionalmente codominantes)
c. Diámetro superior al promedio del rodal
d. Fuste recto y cilíndrico
e. Copa de diámetro pequeño y balanceada
f. Poseer ramas cortas, de poco diámetro y de ángulo de inserción
en el fuste lo más cercano a 90º
g. Presentar buena tolerancia a enfermedades, deficiencias y
plagas
h. Propiedades tecnológicas de la madera adecuadas, según las
necesidades
i. No debe ser un árbol borde
La búsqueda de árboles plus debe hacerse sistemáticamente en
los mejores rodales con edades superiores a los 18 – 20 años o 3 ó 4 años
después del último raleo. Una vez localizado un árbol que reúna estos
requisitos, debe ser comparado con los cinco mejores árboles que se
encuentren dentro de un radio aproximado de entre 20 y 50 metros de él, lo
cual dependerá de la calidad y las condiciones generales del área. Se debe
considerar que en rodales manejados la variación fenotípica entre el árbol
candidato y los de comparación es menor, por esta razón los esfuerzos se
deben concentrar en el criterio de superioridad en volumen.
9
La valoración de las características o variables cualitativas más los
promedios obtenidos de las mediciones hechas en los cinco árboles de
comparación son confrontadas con los valores del candidato y se asigna una
puntuación a cada característica para la cual se está. Seleccionando, como lo
indica la metodología para la selección de árboles plus que se muestra a
continuación. Como la selección se basa en la apariencia externa de los
árboles (fenotipo). Para la selección de ciertos caracteres, especialmente en
los relacionados con la calidad, se debe ser lo más objetivo y crítico de acuerdo
a las pautas preestablecidas. Debe recordarse que este será el material base
del programa y si se desea obtener ganancias útiles esta metodología de
selección debe ser estricta y consecuente.
Una vez que un árbol candidato ha sido definitivamente
seleccionado, se le asignara un número el que se deberá marcar con pintura en
las dos caras opuestas del árbol a una altura visible. El número asignado a los
árboles plus identificará permanentemente el material de semillas o estaquillas
que se obtenga de estos árboles y una vez que se sancione se transformará en
el código único, el cual registrará el programa y generación del material.
II.4. Selección según tipo de población.
La efectividad de la selección de árboles plus depende del grado
en que las características de la población base permitan aumentar la
heredabilidad y el diferencial de selección. A continuación se da una lista de
tipos de poblaciones ordenadas de mayor a menor de acuerdo con la ganancia
genérica esperada cuando se seleccionan árboles plus en ellas (la
comparación en cada caso es con respecto al tipo de población anterior):
Plantación pura en sitio homogéneo: es en esta situación donde la
selección de árboles plus es más eficiente. Debido a que en ella se presenta
las vecindades con la menor variación no genotípica y por tanto con mayor
heredabilidad. En otras palabras. Es en este tipo de poblaciones donde se
presenta la menor variación fenotípica causada por variación ambiental (suelos.
10
espaciamiento. manejo. etc.) y por diferencias de edad y por tanto. Donde hay
mayores probabilidades de que fenotipos superiores correspondan a genotipos
superiores (ZOBEL Y TALBERT, 1984).
a. Plantación pura en sitio heterogéneo: aumenta la varianza
ambiental dentro de vecindades y la heredabilidad es menor.
b. Bosque natural puro coetáneo: aumenta la varianza ambiental al
haber mayor variabilidad en los niveles de competencia (espaciamiento
irregular) y a las pequeñas diferencias de edad entre los árboles.
c. Bosque natural puro donde se puede conocer las edades de los
árboles: aumenta la varianza ambiental al aumentar las diferencias de edades.
Esto produce diferencias de desarrollo y por tanto aumentan también las
diferencias en los niveles de competencia. En este caso se puede estimar el
efecto de la edad y ajustar el valor fenotípico.
d. Bosque natural puro en el que no se puede conocer las edades
de los árboles: no se puede ajustar el valor fenotípico por la edad.
e. Bosque natural heterogéneo y poblaciones formadas por grupos
muy pequeños y/o individuos aislados de regeneración natural o plantados: en
esta situación es donde se: presenta la máxima variación ambiental y de edad.
y por tanto la menor heredabilidad (LEDIG, 1975). Aumenta la varianza de sitio
ya que los individuos están más separados entre sí. El nivel de competencia
varía desde una lata competencia con otros árboles de la misma u otra especie
hasta individuos aislados en áreas abiertas.
En esta situación no se tiene idea del valor medio de la vecindad
porque generalmente no hay árboles para estimarla. Como consecuencia. es
en este tipo de poblaciones donde la eficacia de la selección de árboles plus es
menor.
II.5. Método de los Árboles de Comparación.
11
La selección de individuos tiene un fuerte componente de
subjetividad, la que se pretende minimizar mediante el desarrollo de
metodologías rigurosas de selección. Una de estas metodologías, y la más
difundida por su aplicabilidad práctica, la constituye el "Método de los Árboles
de Comparación". Este método funciona en plantaciones y en rodales naturales
coetáneos. No siendo apropiada su utilización en rodales. O con una mezcla de
especies que dificulte el encuentro de los árboles de comparación para el
candidato. Se deben identificar algunos árboles de comparación. Estos árboles
de comparación deben cumplir ciertos requisitos, como estar en el mismo micro
sitio que ocupa el candidato y ser los mejores árboles en ese espacio.
Idealmente, los árboles de comparación deben ser lo más parecidos posible al
candidato y ocupar una situación ambiental igualo mejor que él.
Los árboles de comparación deben ser evaluados con la misma
paula que se utiliza para el candidato. Posteriormente se calcula el promedio
de los árboles de comparación para cada variable y se compara con el valor
asignado al candidato. En la medida que el valor asignado al candidato supera
al promedio de los árboles de comparación, se le van asignando puntos que
determinan la calidad del árbol seleccionado como candidato plus.
II.6. Selección de árboles plus por el método de árboles testigo o de comparación.
La selección de árboles plus, en plantaciones forestales, se realizó mediante el método de selección de árboles testigo o de comparación, por lo cual se determinó como parámetro de referencia una edad base de 6 años. Este método contó con dos fases claramente marcadas (CRESPELL, P. 1994.)
a) Elección de los candidatos El proceso se inició con un recorrido
completo por el rodal con el objetivo de identificar árboles candidatos
fenotípicamente sobresalientes según las siguientes características:
Rectitud de fuste
Ausencia de bifurcaciones en la base
Ser dominante en el estrato medio (excepcionalmente
codominante)
12
Estado fitosanitario bueno
Forma de copa regular
Luego de identificar un posible árbol candidato, se procedió a
evaluar las características fenotípicas de interés. La georeferenciación y
aplicación de un anillo de pintura en la parte más visible del fuste fue
importante para que la posterior labor de ubicación sea menos dificultosa.
b) Elección del árbol plus en comparación con los árboles vecinos
Para llevar a cabo el procedimiento de comparar al árbol candidato, se
determinó un número de cuatro árboles vecinos localizados dentro de un radio
de 15 m. Para validad la superioridad de los árboles candidatos sobre los
vecinos, fue necesario completar una matriz de valoración con el puntaje
alcanzado por las características fenotípicas de todos los árboles, tal como se
muestra en el cuadro siguiente:
II.7. Selección de árboles plus por el método de valorización individual
El método utilizado para la selección de árboles plus, en bosques
naturales, fue el de valorización individual. En este caso, el parámetro de
referencia es un valor mínimo de altura total de 8 m. A continuación se
13
describen las fases para la selección de árboles plus en bosques naturales
(IPINZA, R. 1998)
a) Elección de los candidatos Tal como refiere Ipinza (2008), un
requisito indispensable para aplicar la valorización individual en bosques
naturales es conocer perfectamente el ámbito de variabilidad de la especie. Por
ese motivo, el proceso de selección mediante este método, se inició con un
recorrido completo por el área con el objetivo de identificar candidatos
fenotípicamente sobresalientes.
Para llevar a cabo esta identificación, se eligieron las siguientes características:
Rectitud de fuste
Ausencia de bifurcaciones en la base
Ser dominante en el estrato medio (excepcionalmente
codominante)
Estado fitosanitario bueno
Forma de copa regular
El método de valoración individual de árboles en bosques naturales
fue gravitante en la elección de los caracteres arriba mencionados, para
asegurar la efectividad de la selección. En ese sentido, se priorizaron aquellos
caracteres cualitativos que registran una mayor heredabilidad por estar
sometidos a una menor presión del ambiente.
b) Elección del árbol plus luego de la evaluación del árbol
candidato. Para llevar a cabo el procedimiento de valorización individual, fue
necesario utilizar una matriz de valoración que evalúa una por una las
características fenotípicas del árbol de manera cualitativa, tal como se muestra
en el cuadro
Como paso siguiente, se visitó nuevamente al candidato para
elegirlo como árbol plus teniendo en cuenta la calificación alcanzada. El
candidato sería elegido si tras la evaluación, todas las características fueron
14
favorables. En caso contrario, si al menos una característica resultaba
desfavorable sería rechazado.
II.8. Características
II.8.1. Variables cuantitativas
Estas características son las que muestran la superioridad en
crecimiento del individuo. A través de la altura y del diámetro reflejan
exactamente el potencial volumétrico del candidato. Estas deben ser medidas,
tanto en el árbol candidato como en los de comparación. (DELMASTRO, R.
1976)
II.8.1.1. Altura
Determinar la razón de altura mediante la siguiente fórmula:
A = (Hs / Hc) * 100 - 100
Dónde: Hs: Altura candidato.
Hc: Altura media 5 árboles de comparación.
La razón de las alturas es luego convertida a puntaje mediante la
siguiente tabla, la cual debe revisarse para los índices de sitios específicos.
15
Inferioridad: Si el árbol candidato es peor que el promedio de los árboles de
comparación, se deducirán puntos con la misma escala como ellos son
designados cuando el candidato es superior.
II.8.1.2. Volumen
Determinar la razón de volúmenes por las fórmulas:
V = ( Vs / Vc) * 100 - 100
Dónde: Vs: Volumen candidato (según función o DH).
Vc: Volumen medio 5 árboles de comparación.
II.8.2. Variables cualitativas
II.8.2.1. Copa
Para ser juzgada subjetivamente desde el punto de vista del
candidato con los 5 árboles,
Considerando radio de la copa, tamaño del tronco, competencia
bajo la cual ha crecido el árbol, conformación de la copa y dominancia
balanceada. Rango de calificación: De -3 a 3 puntos.
El puntaje del candidato se asigna de la siguiente manera:
-3: Copa mucho más grande y desbalanceada que el promedio
-2: Copa mucho más grande que el promedio
-1: Copa más grande que el promedio.
0: Copa promedio.
16
1: Copa más pequeña que el promedio.
2: Copa mucho más pequeña que el promedio.
3: Copa mucho más pequeña y balanceada que el promedio.
II.8.2.2. Rectitud
Siendo una de las variables cualitativas de importancia en la toma
de decisiones, se debe tener claridad al definir si un árbol es o no recto y
verificar que esto no haya sido alterado por efectos externos como daños
durante el control de malezas, daño mecánico producto del viento en etapas
juveniles, etcétera. Cualquiera sea el caso, bajo estas circunstancias se
aceptará una torcedura basal leve hasta 1.0 metro desde el suelo.
Restricciones:
No se aceptarán árboles torcidos en dos planos.
Tampoco se aceptarán árboles torcidos en un plano
que no permita una proyección del punto más alto del tronco comercializable a
la base del árbol. Rango de calificación: De 1 a 4 puntos. El puntaje del
candidato se asigna de la siguiente manera:
1: Arbol con torceduras más que leves que impiden proyectarse
hasta su ápice a través del fuste.
2: Arbol recto, con más de una leve torcedura.
3: Arbol recto, con una leve torcedura.
4: Arbol perfectamente recto.
17
II.9. La evaluación del árbol potencial en relación con sus mejores vecinos
El proceso de selección inicia con una primera revisión de toda la
plantación, se buscan individuos sobresalientes en crecimiento o en calidad de
su fuste, como se describirá más adelante. Las plantaciones deben haber
superado, la edad de los 5 a 6 años, ya que algunos defectos no se expresan o
no son visibles antes de esa edad (grano en espiral, gambas o aletones
basales, entre otros). Además, debe tenerse alguna garantía de su
superioridad en crecimiento, muchas veces difícil de anticipar a muy temprana
edad. Todos aquellos individuos elegidos en esta primera fase se denominan
candidatos. Una vez que logren superar la evaluación fenotípica, se denominan
árboles plus y se inicia el proceso de su incorporación al programa de
mejoramiento genético.
II.10. Medición forestal
La medición forestal o dasometría implica la determinación del
volumen de árboles completos y de sus partes, las existencias de maderas en
rodales, la edad y el incremento de árboles individuales y de rodales
18
completos, así como la magnitud y volumen de sus productos (ROMAHN, ET
AL., 1994)
II.11. Definiciones y principios.
La variable más común y más importante en Dasometría es el
diámetro del árbol. El tamaño de un tronco es absolutamente relevante para
cuantificar el material leñoso producido, la biomasa producida o el carbono
fijado. Además el diámetro está muy relacionado con otros importantes
parámetros forestales e incluso puede ser un estimador de la calidad de la
estación. Aunque lo que generalmente nos interesa saber no es el diámetro
sino el área de la sección transversal para poder estimar el volumen. Si bien
son el diámetro o la circunferencia los parámetros que serán más fáciles de
medir. Para permitir la comparación de las medidas tomadas sobre distintos
árboles o sobre el mismo árbol en distintos momentos, debe definirse un punto
de referencia en el tronco. Es importante que este punto se sitúe a una altura
conveniente cerca del suelo para permitir fácilmente la localización para su
medición por distintos operarios o en distintos momentos. La convención
universal es medir el diámetro, con corteza a menos que se especifique lo
contrario, a una altura fija desde el nivel del suelo. Esta altura estándar es la
altura del pecho. Esta localización varía ligeramente entre algunos países, En
la Europa continental, Australia, Reino Unido, Canadá, entre otros se considera
la altura del pecho definida como 1,30 m de altura desde el suelo. En Nueva
Zelanda, India, Malasia, Sudáfrica y algunos otros países la altura del pecho se
considera como 1,40 m desde el suelo. En Estados Unidos se usa 4,5 pies
(1,3716 m) y en Japón (1,25 m).
Estas alturas son relativamente cómodas, como posteriormente
veremos, para la medición con forcípula y están algo alejadas de la influencia
del ensanchamiento que se produce en la base del árbol (aunque
probablemente sería preferible una altura mayor).
La "altura del pecho" es una convención de larga tradición y uso en
la práctica forestal. No obstante se usan en casos muy específicos otras alturas
19
de referencia. Algunos investigadores en sistemas silvopastorales y
agroforestales usan 0,3 ó 0,7 m sobre el suelo como altura de referencia,
debido a que tiene una fuerte correlación con las estimaciones de competencia
ente hierba - cultivo - árbol. Otros investigadores han descubierto que a efectos
de calcular el volumen de un árbol es mejor utilizar alturas relativas en lugar de
alturas absolutas. Esto es, por ejemplo calcular los diámetros a un 5% de la
altura total, lo que dará una altura de medición de diámetro distinta para cada
árbol. (Prof. Picos Martín, Juan y Prof. Cogolludo Agustín, Miguel Á.)
El diámetro de los árboles se mide a 1.30 m de altura, a éste
diámetro se le conoce como diámetro normal. Los instrumentos más utilizados
para medir tanto diámetro como área basal son: cinta métrica, forcípula, cinta
diamétrica, relascopio, pentaprisma y equipos láser.
La medición de la corteza es útil porque permite obtener el volumen
de madera aprovechable para la industria forestal. La medida se toma a la
misma altura que el diámetro y se realiza con los siguientes instrumentos:
medidor de corteza, calibrador sueco y uña graduada.
El área basal es la superficie de la sección transversal del árbol. Se
mide a 1.30 m de altura y se calcula por:
AB = 0.7854 d²
Dónde:
AB = Área basal en m²
d = diámetro normal en m²
El área basal puede medirse directamente utilizando el relascopio de
Bitterlich, la cuña óptica o el relascopio simple. El cálculo de área basal está
dado por:
G = fn * N
20
Dónde:
G = área basal
fn = factor de numeración ( cada instrumento tiene su fn indicado en el mismo)
N = Número total de árboles en los que hay sobre posición entre el ángulo y su
imagen.
II.12. DETERMINACIÓN DEL DIÁMETRO. METODOLOGÍA Y CRITERIOS A SEGUIR.
Al medir el DAP es deseable atenerse a normas precisas, las que
lamentablemente no están del todo estandarizadas. Emplear un bastón, una
vara, un jalón o cualquier instrumento que permita determinar este punto sobre
el árbol. Si las mediciones no requieren de gran precisión incluso una marca en
la ropa en función de la altura del operario puede ser de gran utilidad.
En parcelas permanentes, en las que se van a realizar varias
mediciones separadas en el tiempo, la altura de medición debe señalarse de
forma clara e inequívoca, para lo que se suele pintar una T invertida (^) a 1,30
m del suelo. Por ejemplo en terreno con pendiente la altura del DAP (1,30 m)
se acostumbra a medir ya sea sobre el nivel medio del suelo en la base del
árbol o sobre el nivel en el lado de arriba de la pendiente. En caso de haber
deformaciones del fuste a la altura del pecho la medición puede desplazarse
hacia arriba o hacia abajo o se puede tomar el promedio de dos mediciones.
Árboles inclinados. El DAP para los árboles que tengan el fuste
inclinado se marca perpendicularmente al eje del árbol, con 1.3 m como la
distancia más corta sobre el suelo paralela al fuste.
Bifurcaciones. Cuando la bifurcación ocurra por debajo de la altura
del DAP, las ramas se consideran como dos árboles separados y se marcan
individualmente.
Engrosamientos. Si se presenta una anormalidad en el fuste a la
altura del DAP (ensanchamiento, tumor, bifurcación), se marca a la altura
21
inmediatamente inferior en que la sección transversal es mínima. Si el
ensanchamiento permite realizar dos mediciones equidistantes, por encima y
por debajo del mismo, se haría la media cuadrática.
II.13. AREA BASIMÉTRICA (G)
Así como los parámetros definidos hasta ahora son parámetros del
árbol individual el Área Basimétrica es un parámetro de masa forestal que se
define como:
La superficie equivalente a la suma de las secciones normales de
todos los árboles que componen una masa determinada expresada en m2/Ha.
(LOJAN, I. L. 1996)
Se entiende por área basal, el área de cualquier sección
transversal del fuste del árbol. La que más se usa en Dasometría es el área
calculada a base del DAP o sea el área que tiene el fuste en la sección
transversal a 1.30 m del suelo. Se supone que esta área se aproxima al área
del círculo, por eso se la calcula en función del DAP o del CAP.
El área basal por hectárea, es una medida de la densidad de un
rodal y se expresa en m2/ha. El área basal promedio se calcula sumando las
áreas basales de los árboles que están dentro de la hectárea y dividiendo esta
suma por el número de árboles. (UGALDE A. Luis A. 1981)
II.14. Iluminación de copa
La luz es un factor ecológico de extraordinaria importancia.
Según la forma en que se utiliza y las relaciones a que da lugar. La iluminación
que recibe la copa de los arboles es una de las variables más importantes en el
estudio de crecimiento, pues existe una alta correlación entre el nivel de
iluminación y la tasa de crecimiento de los arboles (LAMPRECHT, 1990).
22
Los arboles del bosque difieren en cuanto a su nivel de
tolerancia la capacidad de sobrevivir y crecer en condiciones de baja intensidad
de luz. Muchos árboles del dosel que viven completamente expuestos en la
madurez, en un principio aguantaron años de sombra intensa, hasta que
ocurrieron aperturas adecuadas para estimular su crecimiento (WADSWORTH,
2000). Según Horn (1971), citado por WADSWORTH (2000), indico que solo se
necesita el 20% de luz plena para el crecimiento de los árboles.
II.15. Diámetro del Fuste
Los diámetros pueden medirse razonablemente al milímetro
completo. De todas formas, las mediciones de clase de un centímetro
usualmente no serán suficientemente precisas para los cálculos de
incrementos y predicciones requeridos (FINEGAN, B. 1992).
El equipo preferido para los trabajos de parcelas permanentes, está
conformado básicamente por cintas diamétricas de fibra de vidrio; por ser éstas
más estables y resistentes al trato duro y a la humedad tropical (FINEGAN, B.
1992).
II.16. Altura total
Es casi imposible medir la altura con total precisión en el bosque
húmedo tropical. Primero, que es difícil identificar exactamente la parte superior
de las copas de muchos de los árboles cuando éstas se hallan llenas de follaje,
por lo tanto, no se necesita anotar mediciones con precisión irreal, puesto que
el cálculo del incremento en la altura, árbol porárbol no es realizable. Es posible
estimar las alturas a ojo, con una precisión de uno a dos metros, con un
chequeo regular para verificar las estimaciones. Cualquier instrumento que se
use para las mediciones en altura deberá ser de uso rápido, fácil y constante y
debe, preferiblemente, tener la escala de altura visible al mismo tiempo que la
parte superior del árbol, por ejemplo hipsómetros,otros que funcionan digital,
ultrasonido o láser (FINEGAN, B. 1992).
23
II.17. Altura Comercial
Se refiere a la altura desde la base del fuste del árbol hasta la
primera bifurcación o ramificación significativa. Esta altura se debe definir
cuidadosamente para cada programa de parcelas permanentes de muestreo y
debe medirse en la misma forma y al mismo tiempo que la altura de la base de
la copa. Los valores de altura comercial se pueden usar para dar seguimiento
al progreso del volumen comercial y predecir la producción comercial futura.
(FINEGAN, B. 1992).
24
III. MATERIALES Y MÉTODOS
III.1. Ubicación del área de estudio
III.1.1. Ubicación política
El presente estudio se realizó en todo el ámbito de la provincia de
Leoncio Prado, región Huánuco.
III.1.2. Ubicación geográfica
Según la Estación Meteorológica la Universidad Nacional Agraria
de la Selva, coordenadas geográficas 76º01’00” Longitud Oeste y 09º18’00”
Latitud Sur, a una altitud entre 660 m.s.n.m.
III.1.3. Ecología
Ecológicamente de acuerdo a la clasificación de zonas de vida o
formaciones vegetales del mundo y el diagrama bioclimático de HOLDRIDGE
(1982), Tingo María se encuentra en la formación vegetal bosque muy húmedo
Pre-montano Sub Tropical bmh-PST, y de acuerdo a las regiones naturales del
Perú corresponde a Rupa Rupa o Selva Alta.
III.1.4. Fisiografía
La provincia de Leoncio Prado presenta una fisiografía definida, al
ser atravesada de Sur a Norte por el río Huallaga, el cual discurre entre la
Cordillera Central (alturas mayores a 1800 m.s.n.m.). Formando con todos sus
tributarios un complejo de lomas; así mismo, presenta formaciones aluviales,
aguajales y valles convergentes a su cuenca hidrográfica.
25
III.1.5. Vegetación
La zona tiene gran cantidad de áreas boscosas, en donde destacan
árboles como: Palo balsa, Cetico, Tornillo, Ishpingo, Capirona, Bolaina, Cedro,
Caoba, etc. También se han registrado gran cantidad de palmeras entre las
cuales están: Aguaje, palmera hawaiana, palmito y otras.
III.1.6. Suelo
Los suelos de la zona de estudio, varían por presentar una
compleja topografía, diferentes edades de formación y variabilidad de
formaciones ecológicas.
III.1.7. Clima
Las condiciones climáticas son de temperatura máxima de 29.4
ºC, mínima de 19.2 ºC, y media de 24.3 ºC, precipitación promedio anual de
3300 mm, humedad relativa de 87 % y altitud de 660 msnm. Las mayores
precipitaciones se producen entre los meses de septiembre a abril y alcanza un
máximo extremo en el mes de enero con un promedio mensual de 483.6 mm
(ZAVALA, 1999).
III.2. Materiales
III.2.1. Materiales de escritorio
Bolígrafos.
Cinta métrica.
Rafia.
Machete
Cuaderno de apuntes.
GPS marca Garmin modelo ETrexVenture®Hc.
Cámara digital marca Panasonic.
26
III.3. Metodología
III.3.1. Para diagnóstico socioeconómico de productores de flores tropicales ornamentales
Para el diagnóstico socioeconómico, se aplicaron 14 encuestas a
los productores o propietarios de las parcelas de flores y/o plantas
ornamentales. A ellos se les preguntó, preguntas de índole personal,
características de sus viviendas y de sus terrenos, etc.
27
IV. RECOMENDACIONES
Se requiere de un mejor manejo en cuanto a los cuidados selectivos de
árboles con importancia de progenitores de mejor calidad.
El material de las placas a instalarlas deben ser resistentes para su
conservación ante los efectos naturales.
Se deben tomar en cuenta condiciones específicas para la selección del
árbol plus.
28
V. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
CRESPELL, P. 1994. Modificación pauta selección árboles plus. Circular No.
298. UACH/CONAF/EMPRESAS FORESTALES. 2 p.
DELMASTRO, R. 1976. Pauta para la selección de árboles plus. Circular No.
5.UACH/CONAF/EMPRESAS FORESTALES. 7 p.
GUTIÉRREZ B., QUINTERO P., NIETO V., MURILLO O.2003. Enfoques
cooperativos para el mejoramiento genético y la conservación de
recursos genéticos forestales en Chile, Colombia y Costa Rica.
Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales 12(3):111–122
IPINZA, R. 1998. Mejoramiento Genético Forestal. Serie Técnica No. 42.
Santafé de Bogotá, Agosto de 1998. Programa CONIF -
Miniagricultura. 162 p.
LEDIG, F.T. An analysis of methods for the sclcction of trces in wild stands.
Forest Sciencc. 20:216.
ZOBEL. B.; TALBERT, J. 1984. Técnicas de mejoramiento genético de árboles
forestales. Editorial Limusa. México. México.545p.
29
ANEXOS