apelacion de papeleta de transito

8
PAPELETA DE TRANSITO N°: 012378 IMPUGNO PAPELETA SEÑORES MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ASCOPE: DANY VIVIANA LEDESMA VERASTEGUI, con D.N.I Nº 18161793, con domicilio real y procesal en calle Las Begonias 490 Urb. California distrito de Víctor Larco, provincia de Trujillo, a Ud respetuosamente me presento y digo: I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA. Dentro del plazo de Ley, apelo la PAPELETA DE INFRACCIÓN DE TRANSITO Nº-012378 impuesta el 04 de agosto del 2010 a horas 9.44 a.m., la misma que deberá ser declarada FUNDADA, de acuerdo a los siguientes fundamentos: II. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO: 1. La papeleta por infracción de transito correspondía a la infracción por no respetar los limites máximos de velocidad establecidos en zona urbana; sin embargo en la fotografía se especifica a la altura del kilómetro 606 (Av. Clemente Aliaga), lo cual resulta materialmente imposible pues en dicha zona urbana, pues por el tráfico de vehículos existente a esa hora y los peatones no se podía ir a más de 45 Km/hora. 2. En ese sentido, es evidente que el equipo medidor de velocidad no se encuentra debidamente calibrado conforme lo establece el artículo 327 incisos 2 y 3 del del D.S. 016-2009-MTC y sus normas complementarias, que establecen claramente que tratándose de infracciones detectadas mediante la utilización de medios electrónicos estos deben estar debidamente

Upload: jose-luis-vera

Post on 30-Nov-2015

234 views

Category:

Documents


7 download

TRANSCRIPT

Page 1: Apelacion de Papeleta de Transito

PAPELETA DE TRANSITO N°:

012378

IMPUGNO PAPELETA

SEÑORES MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ASCOPE:

DANY VIVIANA LEDESMA VERASTEGUI, con D.N.I Nº

18161793, con domicilio real y procesal en calle Las

Begonias 490 Urb. California distrito de Víctor Larco,

provincia de Trujillo, a Ud respetuosamente me presento

y digo:

I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.

Dentro del plazo de Ley, apelo la PAPELETA DE INFRACCIÓN DE TRANSITO Nº-

012378 impuesta el 04 de agosto del 2010 a horas 9.44 a.m., la misma que deberá

ser declarada FUNDADA, de acuerdo a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:

1. La papeleta por infracción de transito correspondía a la infracción por no

respetar los limites máximos de velocidad establecidos en zona urbana; sin

embargo en la fotografía se especifica a la altura del kilómetro 606 (Av.

Clemente Aliaga), lo cual resulta materialmente imposible pues en dicha zona

urbana, pues por el tráfico de vehículos existente a esa hora y los peatones no

se podía ir a más de 45 Km/hora.

2. En ese sentido, es evidente que el equipo medidor de velocidad no se

encuentra debidamente calibrado conforme lo establece el artículo 327 incisos

2 y 3 del del D.S. 016-2009-MTC y sus normas complementarias, que

establecen claramente que tratándose de infracciones detectadas mediante

la utilización de medios electrónicos estos deben estar debidamente

homologados por el INDECOPI con el respectivo certificado de

homologación y/o calibración y vigente con una antigüedad no mayor a

un año.

3. De otro lado, el Director Regional de Transportes y Comunicación de La

Libertad ya se ha pronunciado precisando que las Municipalidades no tienen

competencia en redes viales nacionales como la carretera panamericana y que

la injerencia en el derecho de vía y de rodadura es exclusiva competencia del

Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Ley del Procedimiento Administrativo General

Page 2: Apelacion de Papeleta de Transito

art. 230º inc.3.- Principio de Razonabilidad: la sanción debe de adoptarse dentro

de los límites de la facultad atribuida y manteniendo proporcionalidad entre los

medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar, para que responda a lo

estrictamente necesario para la satisfacción de lo cometido.

Esto quiere decir que la autoridad no solo tiene que motivar la probanza de la

falta sino también de que manera a ponderado la conducta y los demás criterios

atinentes para seleccionar la sanción a imponer, y como es en este caso no esta

demostrado que los instrumentos se encuentran debidamente homologados o

calibrados y con el certificado respectivo del INDECOPI.

art. 231º establece la estabilidad de la competencia para la potestad

sancionadora; es decir que el ejercicio de la potestad sancionadora corresponde

a las autoridades administrativas a quienes le haya sido expresamente atribuidas

por disposición LEGAL O REGLAMENTARIA (…).

D.S. 016-2009-MTC: Aprueban Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito - Código de Tránsito, modificado por D.S. 029-2009-MTC

Art. 327.- Procedimiento para el levantamiento de papeleta. Inc. 2) Tratándose de infracciones detectadas mediante la utilización de medios

electrónicos, computarizados u otro tipo de mecanismos tecnológicos

debidamente homologados y/o calibrados por el INDECOPI (…)

Inc. 3) Para utilizar los medios o mecanismos citados se debe contar con

el respectivo certificado de homologación y/o calibración expedidos por

el INDECOPI con una antigüedad no mayor a un año.

IV. ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

Copia de mi DNI

Copia de Licencia de Conducir

Copia de Tarjeta de Propiedad

Papeleta de Infracción Nº 012378, con el registro fotográfico pero sin tener

certificación del INDECOPI del instrumento de medición electrónico

PRIMER OTROSIDIGO: Dejamos constancia que de acuerdo a la Sentencia del

Tribunal Constitucional con calidad de Precedente Vinculante recaído en el EXP. N.°

3741-2004-AA/TC que dispone : “Regla sustancial: Todo cobro que se haya

establecido al interior de un procedimiento administrativo, como condición o requisito

previo a la impugnación de un acto de la propia administración pública, es contrario a

los derechos constitucionales al debido proceso, de petición y de acceso a la tutela

Page 3: Apelacion de Papeleta de Transito

jurisdiccional y, por tanto, las normas que lo autorizan son nulas y no pueden exigirse

a partir de la publicación de la presente sentencia.”, nos encontramos exonerados

del pago de tasas administrativas.

SEGUNDO OTROSIDIGO: Téngase presente que tratándose de un procedimiento

sancionador la resolución sancionadora (papeleta) no puede ser ejecutada hasta que

no se ponga fin a la instancia conforme a lo previsto en el artículo 237.2 de la Ley del

Procedimiento Administrativo General, Ley 27444.

POR TANTO:

Por los fundamentos antes expuestos, solicitamos se conceda el

presente recurso de apelación.

Trujillo, 13 de setiembre del 2010

Page 4: Apelacion de Papeleta de Transito

PAPELETA DE TRANSITO N°:

013473

IMPUGNO PAPELETA

SEÑORES MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ASCOPE:

DANY VIVIANA LEDESMA VERASTEGUI, con D.N.I Nº

18161793, con domicilio real y procesal en calle Las

Begonias 490 Urb. California distrito de Víctor Larco,

provincia de Trujillo, a Ud respetuosamente me presento

y digo:

V. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.

Dentro del plazo de Ley, apelo la PAPELETA DE INFRACCIÓN DE TRANSITO Nº-

013473 impuesta el 04 de agosto del 2010 a horas 16:25, la misma que deberá ser

declarada FUNDADA, de acuerdo a los siguientes fundamentos:

VI. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:

4. La papeleta por infracción de transito correspondía a la infracción por no

respetar los limites máximos de velocidad establecidos en zona urbana; sin

embargo en la fotografía se especifica a la altura del kilómetro 606 (Av.

Clemente Aliaga), lo cual resulta materialmente imposible pues en dicha zona

urbana, pues por el tráfico de vehículos existente a esa hora y los peatones no

se podía ir a más de 45 Km/hora.

5. En ese sentido, es evidente que el equipo medidor de velocidad no se

encuentra debidamente calibrado conforme lo establece el artículo 327 incisos

2 y 3 del del D.S. 016-2009-MTC y sus normas complementarias, que

establecen claramente que tratándose de infracciones detectadas mediante

la utilización de medios electrónicos estos deben estar debidamente

homologados por el INDECOPI con el respectivo certificado de

homologación y/o calibración y vigente con una antigüedad no mayor a

un año.

6. De otro lado, el Director Regional de Transportes y Comunicación de La

Libertad ya se ha pronunciado precisando que las Municipalidades no tienen

competencia en redes viales nacionales como la carretera panamericana y que

la injerencia en el derecho de vía y de rodadura es exclusiva competencia del

Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

VII. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Ley del Procedimiento Administrativo General

Page 5: Apelacion de Papeleta de Transito

art. 230º inc.3.- Principio de Razonabilidad: la sanción debe de adoptarse dentro

de los límites de la facultad atribuida y manteniendo proporcionalidad entre los

medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar, para que responda a lo

estrictamente necesario para la satisfacción de lo cometido.

Esto quiere decir que la autoridad no solo tiene que motivar la probanza de la

falta sino también de que manera a ponderado la conducta y los demás criterios

atinentes para seleccionar la sanción a imponer, y como es en este caso no esta

demostrado que los instrumentos se encuentran debidamente homologados o

calibrados y con el certificado respectivo del INDECOPI.

art. 231º establece la estabilidad de la competencia para la potestad

sancionadora; es decir que el ejercicio de la potestad sancionadora corresponde

a las autoridades administrativas a quienes le haya sido expresamente atribuidas

por disposición LEGAL O REGLAMENTARIA (…).

D.S. 016-2009-MTC: Aprueban Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito - Código de Tránsito, modificado por D.S. 029-2009-MTC

Art. 327.- Procedimiento para el levantamiento de papeleta. Inc. 2) Tratándose de infracciones detectadas mediante la utilización de medios

electrónicos, computarizados u otro tipo de mecanismos tecnológicos

debidamente homologados y/o calibrados por el INDECOPI (…)

Inc. 3) Para utilizar los medios o mecanismos citados se debe contar con

el respectivo certificado de homologación y/o calibración expedidos por

el INDECOPI con una antigüedad no mayor a un año.

VIII. ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

Copia de mi DNI

Copia de Licencia de Conducir

Copia de Tarjeta de Propiedad

Papeleta de Infracción Nº 012378, con el registro fotográfico pero sin tener

certificación del INDECOPI del instrumento de medición electrónico

PRIMER OTROSIDIGO: Dejamos constancia que de acuerdo a la Sentencia del

Tribunal Constitucional con calidad de Precedente Vinculante recaído en el EXP. N.°

3741-2004-AA/TC que dispone : “Regla sustancial: Todo cobro que se haya

establecido al interior de un procedimiento administrativo, como condición o requisito

previo a la impugnación de un acto de la propia administración pública, es contrario a

los derechos constitucionales al debido proceso, de petición y de acceso a la tutela

Page 6: Apelacion de Papeleta de Transito

jurisdiccional y, por tanto, las normas que lo autorizan son nulas y no pueden exigirse

a partir de la publicación de la presente sentencia.”, nos encontramos exonerados

del pago de tasas administrativas.

SEGUNDO OTROSIDIGO: Téngase presente que tratándose de un procedimiento

sancionador la resolución sancionadora (papeleta) no puede ser ejecutada hasta que

no se ponga fin a la instancia conforme a lo previsto en el artículo 237.2 de la Ley del

Procedimiento Administrativo General, Ley 27444.

POR TANTO:

Por los fundamentos antes expuestos, solicitamos se conceda el

presente recurso de apelación.

Trujillo, 13 de setiembre del 2010