“suds: aplicaciÓn prÁctica a un tramo del paseo miguel ... · suds: aplicaciÓn prÁctica a un...

“SUDS: APLICACIÓN PRÁCTICA A UN TRAMO DEL PASEO MIGUEL DE LA MADRID HURTADO EN LA

CIUDAD DE COLIMA, COLIMA”

Presenta:Oscar Alejandro Salazar Sabas

([email protected])

Colima, 4 de Octubre 2017

SUDS: APLICACIÓN PRÁCTICA A UN TRAMO DEL PASEO MIGUEL DE LA MADRID HURTADO EN LA CIUDAD DE COLIMA, COLIMA 2

Estructura de la presentaciónContenido

1. Introducción

3. Metodología

2. Caso de estudio

5. Conclusiones

4. Resultados


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

Contexto

El crecimiento de las ciudades durante el último siglo hagenerado procesos de expansión urbana dando lugar así agrandes y extensas regiones metropolitanas.

En una investigación en España, se demostró que en una zonaurbana de alta densidad habitacional, el 95% de la precipitaciónse convierte en escurrimiento.

3


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

Planteamiento del problema

La ciudad de Colima se encuentra en pleno desarrollo, muestrade esto es que en periodo 2000 – 2016 la mancha urbana delmunicipio ha aumentado en un 54.13%.

Hoy día el paisaje urbano en Colima ha sufrido la pérdida yfragmentación de ambientes naturales que han quedadoinmersos dentro de la ciudad.

Así surgen dos problemas:1. Inundaciones2. Reducción de recarga de

cuerpos de agua subterraneos


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

Objetivo general

Generar una propuesta para el manejo de los escurrimientosurbano utilizando Sistemas Urbanos de Drenaje Sosteniblesobre el Paseo Miguel de la Madrid Hurtado; en el tramo Av.Ignacio Sandoval – Av. Venustiano Carranza, ubicado en lazona norte de la Ciudad de Colima, Colima. Priorizando lacantidad y calidad del agua de lluvia con el fin delaprovechamiento de la cuenca urbana.


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

SUDS¿ Qué son los SUDS?

Los SUDS se pueden definir como elementos integrantes de lainfraestructura (urbano-hidráulico-paisajística) cuya misión escaptar, filtrar, retener, transportar, almacenar e infiltrar al terreno elagua.


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

Clasificación de los SUDS


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

Área de estudio

Ubicación:• Situado al noreste de la

zona metropolitana Colima– Villa de Álvarez

• Dentro de la cuencahidrológica del rio Armería

Características:• El trayecto del proyecto

tiene una longitud de 1.70km

• Pendiente promedio de 2%• Suelo predominante:

Arcilla limosa


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

Precipitación promedio anual

Distribución en el tiempo de la precipitación promedio anual

Distribución temporal de la precipitación

SUDS: APLICACIÓN PRÁCTICA A UN TRAMO DEL PASEO MIGUEL DE LA MADRID HURTADO EN LA CIUDAD DE COLIMA, COLIMA

Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

10

Estimación de la Avenida de diseñoDatos de precipitación empleados

• Periodo considerado: 1987 – 2014• Se buscó una tormenta con periodo de

retorno de 10 años• La precipitación resultante para ese

periodo fue de 152 mm durante latormenta

Método de Gumbel


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

11

Hietograma de diseño

00.10.20.30.40.50.60.70.80.9

1

00:0

0

00:1

0

00:2

0

00:3

0

00:4

0

00:5

0

01:0

0

01:1

0

01:2

0

01:3

0

01:4

0

01:5

0

02:0

0

02:1

0

02:2

0

02:3

0

02:4

0

02:5

0

03:0

0

% P

reci

pita

ción

tota

l

Tiempo (hrs)

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

% P

reci

pita

ción

tota

l

Tiempo


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

12



Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

13

Modelo simuladoModelado en HEC – HMS 4.2

Método de pérdida: Soil conservationservice (scs).

• Utilizando:• Humedad antecedente “I”• Números de curva (Chow, 1994)• Grupo Hidrológico de suelo “C”

Método de transformación lluvia -escurrimiento: Hidrograma unitario(SCS)

• El tiempo de retardo y concentraciónfueron calculados mediante laformulación de Kirpch


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

14

Avenida de diseñoTormenta de 3 hrs.

Tormenta de 9 hrs.


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

15

Selección de la técnica

Stormwater Best Management Practices: Guidance Document (SBMP) (2014)


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

16

Selección de la técnicaThe SuDS Manual (versión 2007)


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

17

Dren filtranteFortalezasAlto grado de eliminación decontaminantes y ran controlhidráulico.DebilidadesMantenimiento continuo y limitado adrenar áreas pequeñas.

Sistema de infiltración subsuperficial

FortalezasEstructura muy simple y eficaz en lareducción de los escurrimientos.DebilidadesAlto potencial de mantenimiento yrequiere de mucho espacio

Análisis FODA


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

18

Diseño del sistemaConsideraciones generales de diseño

• Dimensiones• Ubicación• Permeabilidad• Tiempo de filtración• Topografía• Tubería• Geotextil

El diseño se realizó considerando el25% de la avenida máxima obtenidadurante la simulación en HEC -HSM


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

19

Diseño de tubería

Diseñadas con los métodos de Manning y de la Continuidad paracalcular la velocidad y el gasto respectivamente.

Máxima 5 m/s


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

20

Dimensiones y capacidad de almacenamiento

Para el dimensionamiento del sistema SUDS se tomaron como baselos diámetros de las tuberías.

Las recomendaciones de los manuales de diseño son:1. El ancho del dren debe ser de tres veces el diámetro de la tubería.2. La profundidad debe oscilar en uno y tres metros.


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

21

Comprobación de eficiencia en SWMM


Números de curva empleados


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

22

Modelo


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

23

Resultados

Comportamiento de los SUDS durante la tormenta

Eficiencia de los SUDS para reducción de escurrimientos


Contenido

1. Introducción

2. Caso de Estudio

3. Metodología

4. Resultados

5. Conclusiones

24

Conclusiones

• Sistemas convencionales y SUDS como un conjunto• Diseño de los SUDS mediante el triangulo de la sostenibilidad• Utilización de SUDS en suelos impermeables• Integración de los SUDS desde etapas iniciales de nuevos desarrollos• Sistemas de captación de agua de lluvia


¡Gracias por su atención!Presenta:

Oscar Alejandro Salazar([email protected])

“suds: aplicaciÓn prÁctica a un tramo del paseo miguel ... · suds: aplicaciÓn prÁctica a un...

Documents