antisismica
DESCRIPTION
uncpTRANSCRIPT
-
ANALISIS DE PORTICOS
2014
Anlisis Estructural II
ALUMNO: FLORES FLORES EBER ROLY
CODIGO: 2010100283 B
FECHA: 23/12/2014
DOCENTE: Ing. RONALD SANTANA TAPIA
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALISIS ESTRUCTURAL II
-
ANALISIS DE PORTICOS
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Tabla de contenido INTRODUCCION ....................................................................................................................... 4
I. ESPECIFICACIONES, CONSIDERACIONES Y SUPOSICIONES .............................................. 5
2.1. DATOS: ........................................................................................................................................................ 5
2.2. METODOLOGIA: ....................................................................................................................................... 6
II. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ........................................... 9
2.1. COLUMNAS Y VIGAS .............................................................................................................................. 9
2.2. LOSA ALIGERADA EN UN SENTIDO .................................................................................................. 9
2.3. ZAPATAS: ................................................................................................................................................... 9
2.3.1. METRADO DE CARGAS PARA PREDIMENSIONAR ZAPATAS: ............................................. 9
2.3.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS: ................................................................................. 11
III. METRADO DE CARGAS PARA ANALISIS SISMICO ............................................................ 14
3.1. MODELO APORTICADO: ...................................................................................................................... 14
3.2. MODELO APORTICADO -- PLACA: ................................................................................................... 15
3.3. MODELO APORTICADO TABIQUERIA AISLADA: .................................................................... 16
3.4. RESUMEN DE METRADOS DE CARGA: ............................................................................................ 17
IV. DISEO SISMORRESISTENTE ANALISIS ESTATICO ....................................................... 18
4.1. Irregularidades en Altura y en Planta ........................................................................................... 18
4.4.1. Verificacin de Irregularidades en Altura. ............................................................................... 18
a) Irregularidades de Rigidez-Piso Blando: .......................................................................................... 18
b) Irregularidad de Masa: ........................................................................................................................... 18
c) Irregularidad Geomtrica Vertical: ..................................................................................................... 18
d) Discontinuidad en los elementos Resistentes: .............................................................................. 18
4.4.2. Verificacin de Irregularidades en Planta. ............................................................................... 18
e) Irregularidad Torsional: ........................................................................................................................ 18
f) Esquinas Entrantes: ............................................................................................................................... 18
g) Discontinuidades Abruptas: ................................................................................................................ 18
h) Irregularidad Geomtrica: .................................................................................................................... 19
4.2. Rotulacin Plstica en Vigas y Columnas..................................................................................... 19
4.4. Determinacin del Centro de MASA: .............................................................................................. 21
4.5. Excentricidades: .................................................................................................................................... 21
4.3.1. Excentricidad Accidental: ............................................................................................................ 22
4.3.2. Excentricidad Directa: ................................................................................................................... 22
4.3.3. Excentricidad Real: ........................................................................................................................ 22
4.6. Clculo de la Cortante Basal ............................................................................................................. 22
-
ANALISIS DE PORTICOS
3
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
4.6.1. Perodo Fundamental (T): ............................................................................................................. 23
4.6.2. Factor de Amplificacin Ssmica (C): ........................................................................................ 23
4.6.3. Factor de Zona Ssmica (Z): ......................................................................................................... 23
4.6.4. Factor de Uso e Importancia (U): ................................................................................................ 23
4.6.5. Factor del Suelo (S): ...................................................................................................................... 24
4.6.6. Factor de Reduccin de Solicitaciones Ssmicas (R): .......................................................... 24
4.6.7. Cortante Basal. ................................................................................................................................ 24
4.6.8. Reparticin de la Cortante Basal entre las fuerzas de inercias generadas en cada
piso. 25
4.6.9. MOMENTOS TORSORES: ............................................................................................................. 26
V. MODELAMIENTO EN SAP ESTRUCTURA EMPOTRADA .................................................. 27
5.1. Configuracin de la estructura: ....................................................................................................... 27
5.2. Secciones de Elementos Estructurales: ........................................................................................ 27
5.3. Generacin de Diafragmas Rgidos: ............................................................................................... 27
5.4. Colocacin de Fuerzas de Inercia Repartidas entre cada Piso: ........................................... 27
5.5. Corrida del Modelo: .............................................................................................................................. 27
5.6. Imgenes del modelamiento y corrida: ........................................................................................ 28
VI. CONTROL DE DERIVAS DE LOS C.M. DE CADA PISO ........................................................ 39
VII. DISEO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ..................................................................... 40
7.1 Modelo Aporticado Aport. Y Tabiqueria; ................................................................................... 40
7.2 Modelo Aporticado + Placa; .............................................................................................................. 40
VIII. CONCLUSIONES ........................................................................................................ 41
IX. ANEXOS ........................................................................................................................... 42
-
ANALISIS DE PORTICOS
4
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
INTRODUCCION
Durante el pasado siglo, los eventos ssmicos, en todo el mundo, se han convertido en uno de los fenmenos naturales ms frecuentes y peligrosos, caracterizados, entre otros aspectos importantes, por las fuerzas debidas a la inercia que se producen en las estructuras. Estas fuerzas son originadas por las masas de los elementos estructurales, los cuales, durante movimientos de este tipo, se ven sujetos a aceleraciones. En este contexto, nace la necesidad de aplicar la Ingeniera a la solucin de los problemas producidos en eventos de este tipo. As, pues, la Ingeniera Sismorresistente es la rama de la Ingeniera Civil que se preocupa por investigar, definir y recomendar los parmetros que se debern cumplir en toda edificacin que ser construida en una zona ssmica. El presente informe contiene el resumen de los procedimientos, criterios y resultados que se obtuvieron durante el modelamiento y anlisis de una estructura, que, como parte del Primer Trabajo de Investigacin del curso de Ingeniera Sismorresistente, corresponde a la aplicacin directa de los criterios ms relevantes de la Ingeniera Sismorresistente, pudiendo realizar controles a los desplazamientos generados y proponer soluciones, a manera de innovaciones, con el objetivo de cumplir con los estndares del reglamento vigente. La estructura a analizar corresponde a un edificio con caractersticas determinadas por el Ingeniero del Curso, que generarn condiciones simuladas en cuanto a materiales, suelo de fundacin, configuracin, etc. Asimismo, se ha usado como base normativa el Reglamento Nacional de Edificaciones (en adelante, RNE) vigente y todas sus consideraciones y recomendaciones para el Diseo Estructural. Siendo las Normas ms revisadas las E020 Norma de Cargas, E-030 Norma de Diseo Sismorresistente y E-050 Cimentaciones y Suelos.
-
ANALISIS DE PORTICOS
5
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
I. ESPECIFICACIONES, CONSIDERACIONES Y SUPOSICIONES
2.1. DATOS:
Ubicacin: Huancayo- Junn- Per
Planta: Tipo B ( RNE-030 Tabla N7 Categoras y Estructura de las Edificaciones)
Losa aligerada: Primer al Segundo piso
Uso: Vivienda
Sobrecarga: 200kg/cm (segn RNE)
Sistema estructural: Aporticado
Nmero de pisos: 2
Altura de entrepisos: - Primer piso: 4.60 m - Segundo Piso: 3.10 m
Concreto: - fc = 210 Kg/cm - E = 15000 fc = 2.1737*105 Kg/cm = 2.1737*106 Tn/m - Peso Especfico: 2.4 Tn/m3
Albailera: - fm = 25 Kg/cm - E = 500 fm = 2.5*103 Kg/cm = 2.1737*104 Tn/m - Peso Especfico: 1.9 Tn/m3
Acero: Fy = 4200 Kg/cm
Tipo de estructura: Regular tipo C
Relacin Suelo-Estructura: - Capacidad portante (qa): qa > 3Kg/cm2; se asumir qa = 6 Kg/cm2
Tipo de Suelo: Suelo Rgido Se asumir que se trata de grava bien graduada, densa, medianamente compacta, cuyo smbolo de clasificacin S.U.C.S. es GW y su peso especfico es de 2,21 g/cm3.
Profundidad de desplante: 1.00 m
-
ANALISIS DE PORTICOS
6
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Figura N I-1: Vistas en Planta
Figura N I-2: Vista en Elevacin YZ
2.2. METODOLOGIA:
Los pasos que se deben realizar para obtener el diseo sismorresistente y estructural estn dados de
acuerdo al siguiente orden:
Arquitectura: Lo primero con lo que se
deber contar es con la arquitectura (esto
implica un anteproyecto, distribucin de
ambientes, etc.), ya que de ella
obtendremos las luces, que se debern
tomar en cuenta en el
predimensionamiento.
Predimensionamiento: Se
predimensionarn los elementos
estructurales, tanto verticales como
horizontales (columnas, vigas, losa, etc.).
De acuerdo al sistema con el que se decida
trabajar respetando los valores dados por la
norma.
Metrado de cargas: Se proceder a realizar
el metrado de cargas, de acuerdo a las
caractersticas del predimensionamiento
anteriormente dado. Figura N I-3: Esquema Necesario para Todo Diseo Estructural
-
ANALISIS DE PORTICOS
7
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Modelacin estructural: La Modelacin Estructural se har en base a los puntos anteriormente
mencionados, este abarcar las cargas verticales, anlisis estructural aproximado y cargas
laterales. Posteriormente, estos sern modelados en el sap2000, para escenarios Empotrado e
incluyendo la interaccin Suelo Estructura de la forma ms sencilla: Coeficiente de Balasto.
Anlisis estructural: El anlisis estructural que se har ser de acuerdo a las fuerzas obtenidas
en el modelamiento. En este, se simular el comportamiento elstico del terreno, el cual funcionar
como un conjunto de resortes en la base de la cimentacin, cada uno modelando la interaccin
suelo estructura (por medio de cimentaciones profundas, especficamente, zapatas aisladas).
Esta interaccin estar dada por Kz = C1*Acim.
Vale mencionar que, para efectos de este primer trabajo de
investigacin, se realizar slo el anlisis esttico, dejando el
anlisis Ssmico Dinmico para una siguiente versin.
La ecuacin que se utilizar asume a la edificacin como una
carga puntual que genera una reaccin puntual en el suelo de
fundacin, la ecuacin sera la siguiente:
R = P total
Sin embargo, ms adelante, esto tendr que verse ms
detalladamente en el control de cargas verticales.
Por otro lado, deber de verificarse que la desviacin angular
sea menor que lo especificado en E-050 este se dar de
acuerdo a los asentamientos que tenga nuestra edificacin,
cuando estos sean distintos, se generar la desviacin
angular si este en muy pequeo se cumplir:
Tg = = S2 S1 L
[] E050 Control de cargas verticales :
En este control se verificar que se cumpla con la capacidad portante:
P edificio + P cimiento + P suelo qa A cimiento
Al verificar esto se asegurar que el suelo sea capaz de soportar la carga a la que se encontrar
sometido. Este se encuentra clasificado segn el tipo de suelo.
Suelo rgido qa 3Kg/cm2
Suelo intermedio 1.2Kg/cm2 qa 3Kg/cm2
Suelo flexible qa 3Kg/cm2
As mismo, deber de controlarse los asentamientos que se generarn como consecuencia del
proceso constructivo. Este se encuentra clasificado segn el tipo de suelo.
Suelo rgido St 0.5cm
Suelo intermedio 0.5cm St 1cm
Suelo flexible 1cm St 1.5 cm (Estructural) 1cm St 2.0 cm (Geotcnia)
Figura N I-4: Esquema de la Interaccin Suelo-Estructura
-
ANALISIS DE PORTICOS
8
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Control de cargas laterales:
En este, se controlar el desplazamiento lateral que se produce por la fuerza de sismo. Estos
desplazamientos sern distintos para cada piso, ya que dependen de las fuerzas de inercia
asociadas a cada piso, al ser estas crecientes con la altura (por razones ya explicadas), se esperar
un mayor desplazamiento lateral en el centro de masas (en adelante, C.M.) que se encuentre en
el piso ms elevado. La inecuacin que, segn el RNE, sirve para parametrizar estos valores, est
relacionada con el concepto de deriva, que se refiere a la relacin adimensional del
desplazamiento relativo entre dos pisos y su respectiva altura de entrepiso. Esta inecuacin se
muestra a continuacin:
i - i-1 0.007 (concreto armado) Hi Se deber de verificar que el clculo para cada uno de los pisos sea menor a 0.007 en caso uno
de los valores sea mayor se deber de incorporar elementos de corte, para rigidizar la edificacin,
sino la edificacin ser flexible. Este anlisis deber de hacerse tanto en el eje X como en el eje Y.
Al incorporarle elementos de corte haremos innovaciones para que esto se cumpla, debiendo as
realizar el predimensionamiento nuevamente, seguido de los pasos de metrado de cargas,
modelacin estructural, anlisis estructural, control de cargas verticales y por ltimo el control de
cargas laterales, si las derivas son menores a 0.007 (caso de concreto armado) finalmente se habr
obtenido el diseo estructural de la edificacin. Caso contrario, se deber de volver al
predimensionamiento y seguir los pasos anteriormente mencionados hasta obtener finalmente el
diseo estructural.
En este punto tambin deber de considerarse las cargas de viento para edificaciones mayores a
10 pisos, en nuestro trabajo no se toma en cuenta esta carga, ya que la edificacin cuenta slo
con 2 pisos.
-
ANALISIS DE PORTICOS
9
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
II. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
2.1. COLUMNAS Y VIGAS
DIMENSIONES INICIALES:
DIMENSIONES MOMENTO DE INERCIA(cm4)
COLUMNAS CIRCULARES 0.25 m 19174.80 VIGAS PERALTADAS 0.25 m x 0.50 m 260416.67
DIMESIONES CORREGIDAS:
DIMENSIONES MOMENTO DE INERCIA(cm4)
COLUMNAS CIRCULARES 0.50 m 306796.88 VIGAS PERALTADAS 0.25 m x 0.50 m 260416.67
El dimetro de la columna se tuvo que cambiar al doble de su dimetro inicial, esto debido a que el momento de inercia de las columnas debe ser mayor al de la viga para evitar rotulas plsticas.
2.2. LOSA ALIGERADA EN UN SENTIDO El sentido de la losa aligerada se da en la menor luz, en nuestra edificacin se encuentra en el sentido del EJE Y. Teniendo como longitud ms crtica 5.00 m.
h = L = 5 = 0.20 m ADOPTAMOS h = 20 cm 25 25
2.3. ZAPATAS: Para predimensionar las Zapatas primero tenemos que metrar toda la estructura. 2.3.1. METRADO DE CARGAS PARA PREDIMENSIONAR ZAPATAS:
SISTEMA APORTICADO:
COLUMNAS UNIDAD ALTURA P(kg) P. TOTAL (kg) COLUMNAS UNIDAD ALTURA P(kg) P. TOTAL (kg)
COL. A-1 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. A-1 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. B-1 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. B-1 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. C-1 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. C-1 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. A-2 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. A-2 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. B-2 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. B-2 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. C-2 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. C-2 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. A-3 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. A-3 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. B-3 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. B-3 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. C-3 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. C-3 471.24 Kg/m 4.60 2168
VIGAS UNIDAD LONGITUD P VIGAS UNIDAD LONGITUD P
EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550 EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550
EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700 EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700
EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418 EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418
LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P
300.00 Kg/m2 59.99 17997.84 17998 300.00 Kg/m2 59.99 17997.84 17998
ACABADOS UNIDAD AREA P ACABADOS UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7220 100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7220
PESO TOTAL CARGA MUERTA= 53.23 PESO TOTAL CARGA MUERTA= 59.59CARGA VIVA UNIDAD AREA P CARGA VIVA UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7.22 200.00 Kg/m2 72.20 14439.10 14.44
60.453 74.034
PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA = 134.486
19509
14868 14868
PESO TOTAL 1 PESO TOTAL 2
S
E
G
U
N
D
O
N
I
V
E
L
P
R
I
M
E
R
N
I
V
E
L
13148
-
ANALISIS DE PORTICOS
10
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
S. APORTICADO + PLACAS:
S. APORTICADO + MURO:
COLUMNAS UNIDAD ALTURA P(kg) P. TOTAL (kg) COLUMNAS UNIDAD ALTURA P(kg) P. TOTAL (kg)
COL. A-1 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. A-1 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. B-1 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. B-1 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. C-1 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. C-1 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. A-2 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. A-2 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. B-2 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. B-2 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. C-2 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. C-2 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. A-3 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. A-3 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. B-3 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. B-3 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. C-3 471.24 Kg/m 3.10 1461 COL. C-3 471.24 Kg/m 4.60 2168
VIGAS UNIDAD LONGITUD P VIGAS UNIDAD LONGITUD P
EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550 EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550
EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700 EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700
EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418 EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418
LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P
300.00 Kg/m2 59.99 17997.84 17998 300.00 Kg/m2 59.99 17997.84 17998
ACABADOS UNIDAD AREA P ACABADOS UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7220 100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7220
PLACAS UNIDAD LONGITUD P PLACAS UNIDAD LONGITUD P
EJE . 3 1488.00 Kg/m 8.06 11993 11993 EJE . 3 2208.00 Kg/m 8.06 17796 17796
PESO TOTAL CARGA MUERTA= 65.23 PESO TOTAL CARGA MUERTA= 77.39CARGA VIVA UNIDAD AREA P CARGA VIVA UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7.22 200.00 Kg/m2 72.20 14439.10 14.44
72.446 91.830
PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA = 164.276 Ton
S
E
G
U
N
D
O
N
I
V
E
L
P
R
I
M
E
R
N
I
V
E
L
13148 19509
14868 14868
PESO TOTAL 1 PESO TOTAL 2
COLUMNAS UNIDAD ALTURA P(kg) P. TOTAL (kg) COLUMNAS UNIDAD ALTURA P(kg) P. TOTAL (kg)
COL. A-1 471.24 Kg/m 4.20 1979 COL. A-1 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. B-1 471.24 Kg/m 4.20 1979 COL. B-1 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. C-1 471.24 Kg/m 4.20 1979 COL. C-1 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. A-2 471.24 Kg/m 4.20 1979 COL. A-2 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. B-2 471.24 Kg/m 4.20 1979 COL. B-2 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. C-2 471.24 Kg/m 4.20 1979 COL. C-2 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. A-3 471.24 Kg/m 4.20 1979 COL. A-3 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. B-3 471.24 Kg/m 4.20 1979 COL. B-3 471.24 Kg/m 4.60 2168
COL. C-3 471.24 Kg/m 4.20 1979 COL. C-3 471.24 Kg/m 4.60 2168
VIGAS UNIDAD LONGITUD P VIGAS UNIDAD LONGITUD P
EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550 EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550
EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700 EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700
EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418 EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418
LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P
300.00 Kg/m2 59.99 17997.84 17998 300.00 Kg/m2 59.99 17997.84 17998
ACABADOS UNIDAD AREA P ACABADOS UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7220 100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7220
M. TABIQUERIA UNIDAD LONGITUD P MUROS UNIDAD LONGITUD P
EJE . A 313.50 Kg/m 8.00 2508 EJE . 3 1748.00 Kg/m 8.06 14089 14089
EJE . C 313.50 Kg/m 9.00 2822 PESO TOTAL CARGA MUERTA= 73.68EJE . 1 313.50 Kg/m 8.00 2508 CARGA VIVA UNIDAD AREA P
EJE . 3 313.50 Kg/m 8.06 2527 200.00 Kg/m2 72.20 14439.10 14.44
MUROS UNIDAD LONGITUD P 88.123EJE . 3 1178.00 Kg/m 8.06 9495 9495
PESO TOTAL CARGA MUERTA= 77.76CARGA VIVA UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7.22
84.977 PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA = 173.100 Ton
10364
S
E
G
U
N
D
O
N
I
V
E
L
P
R
I
M
E
R
N
I
V
E
L
17813 19509
14868 14868
PESO TOTAL 1
PESO TOTAL 1
-
ANALISIS DE PORTICOS
11
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
RESUMEN DEL METRADO DE CARGAS PARA TODA LA ESTRUCTURA
APORTICADO APORT. + PLACA APORT. + MURO
CM 112.82 142.62 151.44
CV 21.66 21.66 21.66
CM + CV 134.486 164.276 173.100
2.3.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS:
Esquema de ubicacin de las zapatas aisladas
Posteriormente, se realiz el clculo de cargas muertas y cargas vivas para cada Tipo de Zapata, para lo
que se tom en consideracin el rea tributaria de las columnas, que corresponde a la carga que
transportarn hacia las zapatas. Para cada columna, se multiplic el peso total de la edificacin por el
siguiente factor:
El cuadro siguiente Muestra el Resumen de los Calculos:
Vale decir que, como se tienen 2 zapatas laterales, con diferentes orientaciones y reas tributarias, se trabaj con la ms crtica (mayor rea), teniendo en cuenta que al cumplir esta con el control, la otra consecuentemente cumplir.
APOTICADO APORT. + PLACA APORT. + MURO
CM 26.56 33.58 35.66
CV 5.1 5.1 5.1
CM 14.84 18.77 19.93
CV 2.85 2.85 2.85
CM 8.55 10.81 11.47
CV 1.64 1.64 1.64
SISTEMAS
ZAPATA CENTRAL
ZAPATA LATERAL
ZAPATA ESQUINERA
-
ANALISIS DE PORTICOS
12
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
PARA LOS 3 SISTEMAS PEDIDOS:
Solo analizaremos para el Sistema Aporticado + Muro ya que este presenta mayores cargas por ende ser el caso ms crtico.
PREDIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA CENTRAL (Z5):
PREDIM. DE ZAPATAS LATERALES (Z2, Z4, Z6, Z8):
DATOS:
Pcm= 35.66 ton columna
Pcv= 5.1 ton t2(mayor)= 0.5 m T
t= 60 ton/m2 t1(menor)= 0.5 m S
m= 2.1 ton/m3
hf= 1 m
S/C piso= 0.2 ton/m2
f'c= 210 kg/cm2
fy= 4200 kg/cm2
Esfuerzo neto del suelo:
n=t-m*hf-S/C 57.7 ton/m2
Area de Zapata en Planta;
Az=Ps/n=(Pcm+Pcv)/n 0.71 m2 adoptado:
T=(Az)1/2+(t2-t1)/2 0.84 m 0.90 m
S=(Az)1/2-(t2-t1)/2 0.84 m 0.90 m
Reaccion Neta del Suelo;
Wnu=Pu/Az 72.34 ton/m2
Dimensiones en Altura de la Zapata: Lv= 0.2 m
Suponiendo altura de Zapata: hz= 0.5 m hmin=0.50m
d= 0.4 m
*Verificacion por Cortante: Vud
-
ANALISIS DE PORTICOS
13
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
PREDIM. DE ZAPATAS ESQUINERAS (Z1, Z3, Z7, Z9):
DATOS:
Pcm= 19.93 ton columna
Pcv= 2.85 ton t2(mayor)= 0.5 m T
t= 60 ton/m2 t1(menor)= 0.5 m S
m= 2.1 ton/m3
hf= 1 m
S/C piso= 0.2 ton/m2
f'c= 210 kg/cm2
fy= 4200 kg/cm2
Esfuerzo neto del suelo:
n=t-m*hf-S/C 57.7 ton/m2
Area de Zapata en Planta;
Az=Ps/n=(Pcm+Pcv)/n 0.39 m2 adoptado:
T=(Az)1/2+(t2-t1)/2 0.62 m 0.70 m
S=(Az)1/2-(t2-t1)/2 0.62 m 0.70 m
Reaccion Neta del Suelo;
Wnu=Pu/Az 66.83 ton/m2
Dimensiones en Altura de la Zapata: Lv= 0.1 m
Suponiendo altura de Zapata: hz= 0.5 m hmin=0.50m
d= 0.4 m
*Verificacion por Cortante: Vud
-
ANALISIS DE PORTICOS
14
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
III. METRADO DE CARGAS PARA ANALISIS SISMICO 3.1. MODELO APORTICADO:
COLUMNAS UNIDAD LONGITUD P(kg) P. TOTAL (kg) COLUMNAS UNIDAD LONGITUD P(kg) P. TOTAL (kg)
COL. A-1 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. A-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-1 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. B-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. C-1 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. C-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. A-2 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. A-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-2 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. B-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. C-2 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. C-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. A-3 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. A-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-3 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. B-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. C-3 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. C-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
VIGAS UNIDAD LONGITUD P VIGAS UNIDAD LONGITUD P
EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550 EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550
EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700 EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700
EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418 EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418
LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P
300.00 Kg/m2 59.99 17997.84 17998 300.00 Kg/m2 59.99 17997.84 17998
ACABADOS UNIDAD AREA P ACABADOS UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7220 100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7220
PESO TOTAL CARGA MUERTA= 46.66 PESO TOTAL CARGA MUERTA= 56.41CARGA VIVA UNIDAD AREA P CARGA VIVA UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7.22 200.00 Kg/m2 72.20 14439.10 14.44
53.879 70.853
PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA = 124.732 ton
PESO TOTAL2
S
E
G
U
N
D
O
N
I
V
E
L
SISTEMA APORTICADO:
16328
14868
P
R
I
M
E
R
N
I
V
E
L
PESO TOTAL 1
6574
14868
-
ANALISIS DE PORTICOS
15
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
3.2. MODELO APORTICADO -- PLACA:
COLUMNAS UNIDAD LONGITUD P(kg) P. TOTAL (kg) COLUMNAS UNIDAD LONGITUD P(kg) P. TOTAL (kg)
COL. A-1 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. A-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-1 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. B-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. C-1 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. C-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. A-2 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. A-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-2 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. B-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. C-2 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. C-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. A-3 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. A-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-3 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. B-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. C-3 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. C-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
VIGAS UNIDAD LONGITUD P VIGAS UNIDAD LONGITUD P
EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550 EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550
EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700 EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700
EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418 EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418
LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P
300.00 Kg/m2 59.99 17997.84 17998 300.00 Kg/m2 59.99 17997.84 17998
ACABADOS UNIDAD AREA P ACABADOS UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7220 100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7220
PLACAS UNIDAD LONGITUD P PLACAS UNIDAD LONGITUD P
EJE . 3 744.00 Kg/m 8.06 5997 5997 EJE . 3 1848.00 Kg/m 8.06 14895 14895
PESO TOTAL CARGA MUERTA= 52.66 PESO TOTAL CARGA MUERTA= 71.31CARGA VIVA UNIDAD AREA P CARGA VIVA UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7.22 200.00 Kg/m2 72.20 14439.10 14.44
59.875 85.748
PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA = 145.623
S
E
G
U
N
D
O
N
I
V
E
L
P
R
I
M
E
R
N
I
V
E
L
6574 16328
14868 14868
PESO TOTAL 1 PESO TOTAL 2
-
ANALISIS DE PORTICOS
16
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
3.3. MODELO APORTICADO TABIQUERIA AISLADA:
COLUMNAS UNIDAD ALTURA P(kg) P. TOTAL (kg) COLUMNAS UNIDAD ALTURA P(kg) P. TOTAL (kg)
COL. A-1 471.24 Kg/m 2.65 1249 COL. A-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-1 471.24 Kg/m 2.65 1249 COL. B-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. C-1 471.24 Kg/m 2.65 1249 COL. C-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. A-2 471.24 Kg/m 2.65 1249 COL. A-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-2 471.24 Kg/m 2.65 1249 COL. B-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. C-2 471.24 Kg/m 2.65 1249 COL. C-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. A-3 471.24 Kg/m 2.65 1249 COL. A-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-3 471.24 Kg/m 2.65 1249 COL. B-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. C-3 471.24 Kg/m 2.65 1249 COL. C-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
VIGAS UNIDAD LONGITUD P VIGAS UNIDAD LONGITUD P
EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550 EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550
EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700 EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700
EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418 EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418
LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P
300.00 Kg/m2 59.99 17997.84 17998 300.00 Kg/m2 59.99 17997.84 17998
ACABADOS UNIDAD AREA P ACABADOS UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7220 100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7220
M. TABIQUERIA UNIDAD LONGITUD P MUROS UNIDAD LONGITUD P
EJE . A 313.50 Kg/m 8.00 2508 EJE . 3 1463.00 Kg/m 8.06 11792 11792
EJE . C 313.50 Kg/m 9.00 2822 PESO TOTAL CARGA MUERTA= 68.21EJE . 1 313.50 Kg/m 8.00 2508 CARGA VIVA UNIDAD AREA P
EJE . 3 313.50 Kg/m 8.06 2527 200.00 Kg/m2 72.20 14439.10 14.44
MUROS UNIDAD LONGITUD P 82.645EJE . 3 1007.00 Kg/m 8.06 8116 8116
PESO TOTAL CARGA MUERTA= 69.81CARGA VIVA UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.20 7219.55 7.22
77.025 PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA = 159.669 Ton
11239 16328
14868 14868
PESO TOTAL 1
PESO TOTAL 1
P
R
I
M
E
R
N
I
V
E
L10364
S
E
G
U
N
D
O
N
I
V
E
L
-
ANALISIS DE PORTICOS
17
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
3.4. RESUMEN DE METRADOS DE CARGA:
a) MODELO APORTICADO:
b) MODELO APORTICADO -- PLACA:
c) MODELO APORTICADO TABIQUERIA AISLADA:
NIVEL Carga Muerta( Tn) Carga viva(Tn) 25% Carga viva CL+ CD 25% CL + CM
N2 46.66 7.22 1.80 53.88 48.46
N1 56.41 14.44 3.61 70.85 60.02
TOTAL: 103.07 21.66 5.41 124.73 108.49
NIVEL Carga Muerta( Tn) Carga viva(Tn) 25% Carga viva CL+ CD 25% CL + CM
N2 52.66 7.22 1.80 59.88 54.46
N1 71.31 14.44 3.61 85.75 74.92
TOTAL: 123.96 21.66 5.41 145.62 129.38
NIVEL Carga Muerta( Tn) Carga viva(Tn) 25% Carga viva CL+ CD 25% CL + CM
N2 69.81 7.22 1.80 77.02 71.61
N1 68.21 14.44 3.61 82.64 71.82
TOTAL: 138.01 21.66 5.41 159.67 143.43
-
ANALISIS DE PORTICOS
18
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
IV. DISEO SISMORRESISTENTE ANALISIS ESTATICO
Al ser una estructura presuntamente regular (se verificar esto en los siguientes prrafos) y de una altura
menor a 7.70 m, le corresponde un Anlisis Ssmico Esttico como parte de su diseo Sismorresistente.
Para efectos de este, se consider el metrado de cargas realizado anteriormente, con la modificacin que
recomienda el RNE para el tipo de estructura que presentamos (tipo C), que consiste en agregarle a la
carga muerta el 25% de la carga viva.
4.1. Irregularidades en Altura y en Planta
Como un primer paso para el anlisis ssmico esttico de la estructura, se consider oportuno verificar las irregularidades en altura y en planta en las que podramos estar incidiendo con la configuracin de esta.
4.4.1. Verificacin de Irregularidades en Altura.
a) Irregularidades de Rigidez-Piso Blando:
No existe este problema, ya que las secciones transversales de los elementos verticales son
iguales en todos los pisos.
b) Irregularidad de Masa:
No existe este problema, ya que los dos primeros pisos tienen una masa semejante para los
tres distintos modelos. La del tercer piso es distinta, pero no se toma en cuenta por ser azotea.
c) Irregularidad Geomtrica Vertical:
No existe este problema, ya que las dimensiones en planta de la estructura resistente a cargas
laterales es la misma en todos los pisos.
d) Discontinuidad en los elementos Resistentes:
No existe este problema, ya que todas las columnas se encuentran contenidas en el mismo eje.
Asimismo, si estas son cambiadas de orientacin, tampoco surgir algn cambio, ya que tienen
seccin circular.
4.4.2. Verificacin de Irregularidades en Planta.
e) Irregularidad Torsional:
Esta irregularidad depende de los desplazamientos generados a partir de un sismo en x e y.
Por lo que se esper al final del modelamiento para poder determinar si la estructura presentaba,
o no, una irregularidad de este tipo. Posterior a los resultados del modelamiento, se retomar
este punto para analizar si se da esto o no.
f) Esquinas Entrantes:
Si existe este problema, ya que la edificacin cuenta con esquinas entrantes, debido a su
configuracin irregular.
g) Discontinuidades Abruptas:
Si existe este problema, pero es mnima ya que la distribucin de las columnas es asimtrica,
considerando que entre ellas existe una ampliacin de luz en los prticos, lo cual ocasiona
cambios bruscos de rigidez.
-
ANALISIS DE PORTICOS
19
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
h) Irregularidad Geomtrica:
Si existe este problema, ya que como se muestra en las vistas en planta de la edificacin, esta
tiene una configuracin asimtrica donde el centro de gravedad no se encuentra ubicado en el
centro geomtrico de la planta tpica.
Luego de verificar las irregularidades tanto en altura como en planta, se le puede considerar una
estructura regular, por lo que ser necesario corregir el factor de reduccin de fuerza ssmica (R), que
se usar en los siguientes pasos.
4.2. Rotulacin Plstica en Vigas y Columnas
Como es de suponerse, en un sismo razonablemente intenso, las rtulas plsticas se van a generar casi
por seguro. Sin embargo, lo que hay que evitar en este punto es que se den en las columnas, ya que su
efecto nocivo es bastante mayor a que se genera al presentarse en las vigas. Es por esto que, como
medida de seguridad, se verific que las inercias de las columnas y las vigas, respecto a sus propios ejes,
sean consecuentes con la siguiente relacin:
I columna > I viga
Esto asegurar que las rtulas plsticas se generarn en las vigas, mas no en las columnas, dando un
lapso de tiempo a los usuarios para poder evacuar los ambientes que corren riesgo de colapsar.
Para vigas, al ser de secciones rectangulares:
= 3
12
Para columnas, al ser de secciones circulares:
= 4
4
No obstante, en cada encuentro de 2 vigas en una columna; por ejemplo, en las columnas centrales, la
inercia de las vigas se acumula antes de compararse con la inercia de la columna a la que estas llegan.
Como resumen de lo calculado, se presentan las siguientes tablas:
Caracterstica Momento de Inercia (cm)
COLUMNAS 306796.88
VIGAS 260416.67
Ic > Iv CUMPLE
Como vemos los resultados de la tabla se cumple con la condicin Ic > Iv.
-
ANALISIS DE PORTICOS
20
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
4.3. Determinacin del Centro de RIGIDEZ:
Altura de portico = 4.60 m
f'c = 210 kg/cm2
E = 217.37 Tn/cm2
PORTICO N (cm) # b(cm) h(cm) L(m) Ic (cm4) Iv (cm4) Ic/h (cm3) Iv/L (cm3) KL (Ton/cm) XRi YRi C. de Rigidez
1 50 1-4 25 50 4.00 306797 260417 666.950 651.042
4 50 4-7 25 50 4.00 306797 260417 666.950 651.042
7 50 306797 ----------- 666.950 -----------
2 50 2-5 25 50 4.00 306797 260417 666.950 651.042
5 50 5-8 25 50 4.00 306797 260417 666.950 651.042
8 50 306797 ----------- 666.950 -----------
3 50 3-6 25 50 4.03 306797 260417 666.950 646.195
6 50 6-9 25 50 4.03 306797 260417 666.950 646.195
9 50 306797 ----------- 666.950 -----------
1 50 1-2 25 50 4.00 306797 260417 666.950 651.042
2 50 2-3 25 50 4.00 306797 260417 666.950 651.042
3 50 306797 ----------- 666.950 -----------
4 50 4-5 25 50 4.00 306797 260417 666.950 651.042
5 50 5-6 25 50 4.50 306797 260417 666.950 578.704
6 50 306797 ----------- 666.950 -----------
7 50 7-8 25 50 4.00 306797 260417 666.950 651.042
8 50 8-9 25 50 5.00 306797 260417 666.950 520.833
9 50 306797 ----------- 666.950 -----------
Altura de portico = 3.10 m
f'c = 210 kg/cm2
E = 217.37 Tn/cm2
PORTICO N (cm) # b(cm) h(cm) L(m) Ic (cm4) Iv (cm4) Ic/h (cm3) Iv/L (cm3) KL (Ton/cm) XRi YRi C. de Rigidez
1 50 1-4 25 50 4.00 306797 260417 989.667 651.042
4 50 4-7 25 50 4.00 306797 260417 989.667 651.042
7 50 306797 ----------- 989.667 -----------
2 50 2-5 25 50 4.00 306797 260417 989.667 651.042
5 50 5-8 25 50 4.00 306797 260417 989.667 651.042
8 50 306797 ----------- 989.667 -----------
3 50 3-6 25 50 4.03 306797 260417 989.667 646.195
6 50 6-9 25 50 4.03 306797 260417 989.667 646.195
9 50 306797 ----------- 989.667 -----------
1 50 1-2 25 50 4.00 306797 260417 989.667 651.042
2 50 2-3 25 50 4.00 306797 260417 989.667 651.042
3 50 306797 ----------- 989.667 -----------
4 50 4-5 25 50 4.00 306797 260417 989.667 651.042
5 50 5-6 25 50 4.50 306797 260417 989.667 578.704
6 50 306797 ----------- 989.667 -----------
7 50 7-8 25 50 4.00 306797 260417 989.667 651.042
8 50 8-9 25 50 5.00 306797 260417 989.667 520.833
9 50 306797 ----------- 989.667 -----------
PRIMER SPISO:
SISTEMA APORTICADO - S. APORT. + MURO
EJE A
EJE B
EJE C
EJE "X"
EJE 1
EJE2
EJE 3
SEGUNDO SPISO:
COLUMNA VIGA
EJE "Y"
VIGA
------
------
------
EJE 3
EJE "X"
EJE 1
EJE2 4.25 4
4.5 8
COLUMNA
15.710
15.420
15.174
15.710
15.710
15.672
54.487 0 4 XR------
EJE "Y"
EJE A
EJE B
EJE C
------
------
------
XR
4.205
YR
3.977
0 4
4 4
8.5 4
4 0
54.487 4 0 YR------
54.487 4 4
4.205------
54.376 8.5 4------
53.636 4.25 4
3.981------
52.915 4.5 8------
-
ANALISIS DE PORTICOS
21
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
4.4. Determinacin del Centro de MASA:
4.5. Excentricidades:
Como parte del criterio conservador que se ha tomado a lo largo de todo el anlisis estructural y
diseo de la edificacin en cuestin, se considerar el caso ms desfavorable de las solicitaciones
ssmicas. Este se da cuando se consideran el efecto de las excentricidades accidentales en un
mismo sentido (que depende de la direccin del sismo). Segn el RNE, Norma E-030, Captulo 4,
Artculo 17.5 Efectos de Torsin, la excentricidad accidental puede estimarse como el 5% de la
longitud (total, no entre ejes) del edificio en la direccin perpendicular a la lnea de accin de las
fuerzas de inercia. Para el caso de nuestra edificacin, se determinaron con los siguientes clculos:
Altura de portico = 4.60 m K'y = 15.697
f'c = 210 kg/cm2 K'x = 15.434
E = 217.37 Tn/cm2 X = 4.205
Y = 3.977
# b(cm)h(cm) L(m) Ix (cm4) Iy (cm4) Icx/h (cm3) Icy/h (cm3) KLx (Ton/cm)KLy (Ton/cm) XRi YRi XR YR
1-2 20 460 353 105000000 190372 228261 414 8.25 2.00
2-3 20 460 353 105000000 190372 228261 414 8.75 6.00
XR = 4.623
YR = 4.000
Altura de portico = 3.10 m K'y = 54.450
f'c = 210 kg/cm2 K'x = 53.679
E = 217.37 Tn/cm2 X = 4.205
Y = 3.981
# b(cm)h(cm) L(m) Ix (cm4) Iy (cm4) Icx/h (cm3) Icy/h (cm3) KLx (Ton/cm)KLy (Ton/cm) XRi YRi XR YR
1-2 20 310 353 105000000 190372 338710 614 8.25 2.00
2-3 20 310 353 105000000 190372 338710 614 8.75 6.00
XR = 4.395YR = 3.999
8.50 4.00
##### 2.51
SISTEMA APORTICADO + PLACAPRIMER SPISO:
8.50 4.00
SEGUNDO SPISO:
1.69
PLACAS:
PORTICOS
PLACAS:
PORTICOS
#####
AREA=(Pi) COORD. X COORD. Y Pi.COORD-X Pi.COORD-Y
P1= 4.516 0.00 0.00 0.000 0.000
P2= 8.500 0.00 4.00 0.000 34.000
P3= 4.516 0.00 8.00 0.000 36.128
P4= 8.637 4.00 0.00 34.547 0.000
P5= 17.000 4.00 4.00 68.000 68.000
P6= 9.426 4.00 8.00 37.703 75.406
P7= 4.630 8.00 0.00 37.039 0.000
P8= 9.504 8.50 4.00 80.783 38.016
P9= 5.468 9.00 8.00 49.212 43.744
SUMA = 72.196 307.284 295.293
ENTONCES TENEMOS EL CENTRO DE MASA :
Xo = 4.2563
Yo = 4.0902
-
ANALISIS DE PORTICOS
22
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
4.3.1. Excentricidad Accidental:
4.3.2. Excentricidad Directa:
4.3.3. Excentricidad Real:
4.6. Clculo de la Cortante Basal
Como parte del procedimiento para controlar las derivas de la estructura para sismos en x e y, se
determin la magnitud de la cortante basal (aplicada en la base de la estructura), segn el anlisis ssmico
Dy Dx +0.05Dy -0.05Dy +0.05Dx -0.05Dx
1 -2 PISO 8.5 9.5 0.425 -0.425 0.475 -0.475
eaccx eaccy
Xo Yo XR YR ex (m) ey (m)1 PISO 4.2563 4.0902 4.2048 3.9770 0.05146 0.11312
2 PISO 4.2563 4.0902 4.2053 3.9806 0.05091 0.10955
Xo Yo XR YR ex (m) ey (m)1 PISO 4.2563 4.0902 4.6235 3.9996 -0.36720 0.09054
2 PISO 4.2563 4.0902 4.3946 3.9993 -0.13831 0.09087
SIST. APORT. - APORT.+MURO
SIST. APORT. + PLACAS
EXC. REAL: Sx1,Sy1: 0.05Dx;y Sx2,Sy2: -0.05Dx;y
MISMOS SIGNOS : 1.5e +-eacc
ex (m) ey (m) eaccx eaccy ex (m) ey (m)1 PISO 0.05146 0.11312 0.425 0.475 0.50219633 0.64467664
2 PISO 0.05091 0.10955 0.425 0.475 0.5013709 0.63932993
Sx1 Sy1
ex (m) ey (m) eaccx eaccy ex (m) ey (m)1 PISO -0.36720 0.09054 -0.425 0.475 -0.9757944 0.61080919
2 PISO -0.13831 0.09087 -0.425 0.475 -0.63247223 0.61131076
Sx2 Sy1
SIGNOS DIFERENTES: e +-eacc
ex (m) ey (m) eaccx eaccy ex (m) ey (m)1 PISO 0.05146 0.11312 -0.425 -0.475 -0.37353578 -0.36188224
2 PISO 0.05091 0.10955 -0.425 -0.475 -0.37408606 -0.36544672
Sx2 Sy2
ex (m) ey (m) eaccx eaccy ex (m) ey (m)1 PISO -0.36720 0.09054 0.425 -0.475 0.05780373 -0.38446054
2 PISO -0.13831 0.09087 0.425 -0.475 0.28668518 -0.38412616
Sx1 Sy2
SIST. APORT. - APORT.+MURO
SIST. APORT. + PLACAS
SIST. APORT. - APORT.+MURO
SIST. APORT. + PLACAS
-
ANALISIS DE PORTICOS
23
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
esttico. Para estos fines, se tuvieron que calcular los valores de cada una de las variables y factores de
mayoracin que se aplican en la frmula que da origen a esta. A continuacin, se resumen los pasos
seguidos para la determinacin de la cortante basal que afectara a la estructura analizada:
4.6.1. Perodo Fundamental (T):
Cada estructura posee un nico periodo natural o fundamental de vibracin, el cual es el tiempo
requerido para completar un ciclo de vibracin libre. Est asociado a su comportamiento como un
pndulo invertido durante un sismo.
Segn el RNE, se puede estimar con el siguiente clculo:
=
;
Donde hn es la altura efectiva de la estructura; es decir, desde el nivel del piso hasta su parte ms
elevada, para nuestro caso, 7.70 m; y, Ct es una constante, que depende del sistema estructural
que se tiene, para nuestro caso: aporticado, el valor correspondiente es de 35 m/s. Con lo que el
Perodo Fundamental en nuestro caso es de: 0.22 s.
4.6.2. Factor de Amplificacin Ssmica (C):
Es uno de los factores de mayoracin que se le aplicarn a la carga de la estructura para determinar
el valor de la cortante basal, su valor se estima de la siguiente manera:
= 2.5 (
) ; 2.5
Donde T es el Perodo Fundamental, estimado en el paso anterior y Tp es un coeficiente que
depende del tipo de suelo. Para nuestro caso, al ser el suelo de fundacin un suelo intermedio, el
valor de Tp que corresponde tomar es el de 0.6, como T
-
ANALISIS DE PORTICOS
24
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
4.6.5. Factor del Suelo (S):
Como su nombre lo dice, es un factor de mayoracin que depende exclusivamente del tipo de suelo
de fundacin. Para nuestro caso, al ser un suelo intermedio, el valor de factor de suelo que se
considerar es de: S = 1.2.
4.6.6. Factor de Reduccin de Solicitaciones Ssmicas (R):
Este factor depende del sistema estructural y del material predominante de construccin que se
tiene. Para el caso de la estructura aqu analizada, que es de concreto armado y un sistema
estructural aporticado, segn la tabla N 6 del Captulo 3 de la Norma E-030 del RNE, el valor del
factor de Reduccin de Solicitaciones Ssmicas a tomar sera de: R = 8 para el sistema aporticado
y R = 7 para el S. Dual(prticos + placa). Este valor ser sensiblemente variado si es que la
estructura pierde, por alguna modificacin futura, su simetra en uno de los sentidos en planta y/o
si se modifica el sistema estructural.
4.6.7. Cortante Basal.
Antes del clculo de la cortante basal, deber verificarse que los factores hallados cumplan con la
siguiente inecuacin:
0.125
En nuestro caso, esta relacin equivale a 0.3125 (>0.125), por lo que se puede continuar con el clculo.
Para la determinacin de la cortante basal, se hizo uso de la siguiente definicin:
=
Esta frmula deber usarse para sismos en direcciones x e y. Sin embargo, al ser diferentes los
valores de las excentricidades accidentales para ambas direcciones, los desplazamientos y
asentamientos generados en ambos sismos sern ligeramente diferentes.
Los resultados para Sismo en X de los 3 modelos se muestran en la siguiente tabla:
MODELO Z U C S R P Cort. Basal (V) Ton
Aporticado 0.25 1 2.5 1.2 8 108.49 10.171
Dual(Aport.+Placa) 0.25 1 2.5 1.2 8 129.38 12.129
Aporticado+Muros 0.25 1 2.5 1.2 8 143.43 13.446
DIRECCION "X"
-
ANALISIS DE PORTICOS
25
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Los resultados para Sismo en Y de los 3 modelos se muestran en la siguiente tabla:
4.6.8. Reparticin de la Cortante Basal entre las fuerzas de inercias generadas en cada piso.
Como se sabe, las fuerzas de inercia producidas en una
estructura a causa de un sismo, sea cual sea su direccin,
crecen con la altura, debido a que la masa (y, por lo tanto, la
inercia) aumentan en este sentido. Segn recomendaciones
del RNE, al ser una estructura con un Perodo Fundamental
T menor a 0.7 s la frmula que se usar para la determinacin
de dichas fuerzas es la siguiente:
=
=1
Donde hi es la altura de cada diafragma rgido, respecto del
nivel 0.00. Es debido a esta altura acumulada que se afirma que
la fuerza de inercia aumenta con la altura. Esto guarda una
estrecha relacin con que, a mayor masa, mayor inercia, lo que
originar una mayor fuerza y un consecuente mayor riesgo de falla durante un sismo.
Con esto, los valores de las fuerzas de inercia, que se concentrarn en los diafragmas de cada piso,
son los siguientes:
Los resultados para Sismo en X:
MODELO Z U C S R P Cort. Basal (V) Ton
Aporticado 0.25 1 2.5 1.2 8 108.49 10.171
Dual(Aport.+Placa) 0.25 1 2.5 1.2 7 129.38 13.862
Aporticado+Muros 0.25 1 2.5 1.2 8 143.43 13.446
DIRECCION "Y"
Efecto de incremento de fuerzas de inercia en un edificio sin cambios bruscos de rigidez.
Distribucin de Fuerza Sismica (F)
APORTICADO
H (m) P (Tn) H x P V (Tn) F (Tn)
PISO 2 7.7 48.46 373.173 10.171 5.846
PISO 1 4.6 60.02 276.109 10.171 4.325
SUMATORIA = 649.282
APORTICADO+ PLACAS
H (m) P (Tn) H x P V (Tn) F (Tn)
PISO 2 7.7 54.46 419.348 12.129 6.658
PISO 1 4.6 74.92 344.625 12.129 5.471
SUMATORIA = 763.973
APORTICADO+MUROS
H (m) P (Tn) H x P V (Tn) F (Tn)
PISO 2 7.7 71.61 551.398 13.446 8.408
PISO 1 4.6 71.82 330.351 13.446 5.038
SUMATORIA = 881.749
-
ANALISIS DE PORTICOS
26
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Los resultados para Sismo en Y:
4.6.9. MOMENTOS TORSORES:
Distribucin de Fuerza Sismica (F)
APORTICADO
H (m) P (Tn) H x P V (Tn) F (Tn)
PISO 2 7.7 48.46 373.173 10.17 5.846
PISO 1 4.6 60.02 276.109 10.17 4.325
SUMATORIA = 649.282
APORTICADO+ PLACAS
H (m) P (Tn) H x P V (Tn) F (Tn)
PISO 2 7.7 54.46 419.348 13.86 7.609
PISO 1 4.6 74.92 344.625 13.86 6.253
SUMATORIA = 763.973
APORTICADO+MUROS
H (m) P (Tn) H x P V (Tn) F (Tn)
PISO 2 7.7 71.61 551.398 13.45 8.408
PISO 1 4.6 71.82 330.351 13.45 5.038
SUMATORIA = 881.749
Distribucin de Fuerza Sismica (F)
APORTICADO
H (m) P (Tn) H x P V (Tn) F (Tn)
PISO 2 7.7 48.46 373.173 10.17 5.846
PISO 1 4.6 60.02 276.109 10.17 4.325
SUMATORIA = 649.282
APORTICADO+ PLACAS
H (m) P (Tn) H x P V (Tn) F (Tn)
PISO 2 7.7 54.46 419.348 13.86 7.609
PISO 1 4.6 74.92 344.625 13.86 6.253
SUMATORIA = 763.973
APORTICADO+MUROS
H (m) P (Tn) H x P V (Tn) F (Tn)
PISO 2 7.7 71.61 551.398 13.45 8.408
PISO 1 4.6 71.82 330.351 13.45 5.038
SUMATORIA = 881.749
APORTICADO
Fx(ton) Fy(ton) ex ey TorsionXX TorsionYY
PISO 2 5.846 5.846 0.5022 0.6447 3.769 2.936
PISO 1 4.325 4.325 0.5014 0.6393 2.765 2.168
APORTICADO+ PLACAS
Fx(ton) Fy(ton) ex ey TorsionXX TorsionYY
PISO 2 6.658 7.609 0.0578 0.6108 4.067 0.440
PISO 1 5.471 6.253 0.2867 0.6113 3.345 1.793
APORTICADO+MUROS
Fx(ton) Fy(ton) ex ey TorsionXX TorsionYY
PISO 2 8.408 8.408 0.5022 0.6447 5.421 4.223
PISO 1 5.038 5.038 0.5014 0.6393 3.221 2.526
APORTICADO
Fx(ton) Fy(ton) ex ey TorsionXX TorsionYY
PISO 2 5.846 5.846 -0.3735 -0.3619 -2.115 -2.184
PISO 1 4.325 4.325 -0.3741 -0.3654 -1.581 -1.618
APORTICADO+ PLACAS
Fx(ton) Fy(ton) ex ey TorsionXX TorsionYY
PISO 2 6.658 7.609 -0.9758 -0.3845 -2.560 -7.425
PISO 1 5.471 6.253 -0.6325 -0.3841 -2.102 -3.955
APORTICADO+MUROS
Fx(ton) Fy(ton) ex ey TorsionXX TorsionYY
PISO 2 8.408 8.408 -0.3735 -0.3619 -3.043 -3.141
PISO 1 5.038 5.038 -0.3741 -0.3654 -1.841 -1.885
SX1
SX2
-
ANALISIS DE PORTICOS
27
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
V. MODELAMIENTO EN SAP ESTRUCTURA EMPOTRADA
5.1. Configuracin de la estructura: En esta parte, se elegirn las caractersticas bsicas de la estructura, como sus longitudes entre ejes,
nmero de pisos, altura de entrepisos, empotramiento de las uniones con el suelo, generar todos los
brazos rgidos en las uniones viga-columna y columna-zapata, etc. Se usarn las grillas para poder darle
estas caractersticas a la estructura.
5.2. Secciones de Elementos Estructurales: En este segundo paso, se crear un material que vaya de acuerdo a lo que se consider en
especificaciones de la estructura. Es decir, se le dar el valor del mdulo de elasticidad, la resistencia a la
compresin a los 28 das fc, se le asignar como material al concreto, y se colocar, al tratarse de un
modelamiento para el anlisis ssmico esttico, un peso especfico de 0 (cero). Posteriormente, se
crearon las secciones de todos los elementos, verticales y horizontales, donde se elige el material de
concreto de 210 Kg/cm2. Luego, se le asignaron las secciones creadas (incluyendo el material) a los
elementos verticales y horizontales de la estructura.
5.3. Generacin de Diafragmas Rgidos: Para este tercer paso, primero, se tiene que determinar la ubicacin del centro de masas afectado por la
excentricidad accidental (CM), lo cual se calcul en Excel, para despus crear unas grillas que ayuden a
la ubicacin de este. Asimismo, se le tiene que crear las restricciones pertinentes a este, que son: UZ, RX
y RY. Posteriormente a la ubicacin, en cada piso, del CM, se procedi a la creacin de diafragmas, que
segn el RNE funcionarn como diafragmas rgidos durante los sismos. Para esto se tienen que
seleccionar todos los nudos de cada piso (incluyendo el CM) asignarle el diafragma creado previamente
con el comando Constraints
5.4. Colocacin de Fuerzas de Inercia Repartidas entre cada Piso: En este cuarto paso, se requieren los valores de las fuerzas de inercia calculadas a partir de la cortante
basal, cuyo clculo y reparticin entre cada piso se explic en el inciso 4.4.8. Estas fuerzas de inercia para
cada piso fueron colocadas en el CM en la direccin del sismo en x y sismo en y. Previamente, se
tuvieron que crear ambos estados de cargas en Load Patterns.
5.5. Corrida del Modelo: En este quinto paso, se debern amplificar los desplazamientos multiplicndole un factor de mayoracin
a la combinacin de sismo en x e y. El valor de este factor se consider en 0.75. Posteriormente, se
debe verificar que la estructura trabaje como un prtico en 3D y se deber correr el modelo, para poder
extraer los valores de los desplazamientos relativos entre pisos contiguos y poder proceder con el control
de derivas. A continuacin, se presentan algunas de las imgenes con los resultados del modelo:
-
ANALISIS DE PORTICOS
28
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
5.6. Imgenes del modelamiento y corrida:
Modelo Final Diseado en SAP2000:
Modelo Aporticado Aporticado + Placa
Aporticado + Muro y Tabiqueria
Se muestra los 7 Estados de carga Requeridos:
-
ANALISIS DE PORTICOS
29
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
ASIGNACION DE CARGAS:
Carga Muerta (D):
Carga Viva (L1):
Carga Viva (L2):
Se muestra las 11 Combinaciones:
-
ANALISIS DE PORTICOS
30
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Factor de Amplificacin segn norma para los Desplazamientos 0.75*R (8 - 7) = (6 5.25)
PARA EL APORTICADO CON PLACAS
Asignacin de Fuerzas y Momentos a cada Centro de Masa:
-
ANALISIS DE PORTICOS
31
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Desplazamientos Amplificados para el Modelo Aporticado:
SISMO EN X
SISMO EN Y
PRIMER PISO SEGUNDO PISO
PRIMER PISO SEGUNDO PISO
-
ANALISIS DE PORTICOS
32
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Desplazamientos Amplificados para el Modelo Aporticado + PLACA:
SISMO EN X
SISMO EN Y
Desplazamientos Amplificados para el Modelo Aporticado + MURO:
SISMO EN X
SISMO EN Y
PRIMER PISO SEGUNDO PISO
PRIMER PISO SEGUNDO PISO
PRIMER PISO SEGUNDO PISO
PRIMER PISO SEGUNDO PISO
-
ANALISIS DE PORTICOS
33
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Diagrama de fuerzas Cortantes MODELO APORTICADO:
ENVOLVENTE V22
-
ANALISIS DE PORTICOS
34
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Diagrama de fuerzas Cortantes MODELO APORTICADO +PLACA:
ENVOLVENTE V22
-
ANALISIS DE PORTICOS
35
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Diagrama de fuerzas Cortantes MODELO APORTICADO + MURO Y TABIQUERIA:
ENVOLVENTE V22
-
ANALISIS DE PORTICOS
36
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Diagrama de Momentos Flectores MODELO APORTICADO:
ENVOLVENTE M33
-
ANALISIS DE PORTICOS
37
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Diagrama de Momentos Flectores MODELO APORTICADO + PLACA:
ENVOLVENTE M33
-
ANALISIS DE PORTICOS
38
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
Diagrama de Momentos Flectores MODELO APORTICADO + MURO:
ENVOLVENTE M33
Finalmente, en base a los resultados de los desplazamientos del C.M. de la estructura en la direccin de
cada sismo, en x e y, se realizar el control de derivas segn el RNE.
-
ANALISIS DE PORTICOS
39
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
VI. CONTROL DE DERIVAS DE LOS C.M. DE CADA PISO
Para obtener los valores de las derivas, se extrajeron los desplazamientos del CM en la direccin de cada sismo (para sismo en x e y)
Deriva Maxima = 0.007*hi
La siguiente tabla resume los resultados obtenidos del control de derivas:
Modelo Aporticado: Control de Derivas generadas por Sismo en x
Piso Desplazamientos de C.M. (m) hi (m) Derivas Deriva Mxima Verificacin
1 0.0167 4.60 0.00363
-
ANALISIS DE PORTICOS
40
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
VII. DISEO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
7.1 Modelo Aporticado Aport. Y Tabiqueria;
7.2 Modelo Aporticado + Placa;
-
ANALISIS DE PORTICOS
41
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
VIII. CONCLUSIONES
El edificio no cumpli con el control de desplazamientos, para el modelo aporticado y Aporticado
con yTsbiquerias y Parapetos por lo que SERA necesario aplicar innovaciones.
La implementacin de arriostres sera una gran opcin a utilizar. Esta innovacin es mucho ms
econmica, por lo que es ms recomendable.
Incrementar la resistencia del concreto es otra opcin. Se puede incrementar an ms, pero no es
econmico.
Incrementar LAS DIMENSIONES de las columnas segn el desplazamiento del centro de masa
Respecto al Centro de Rigidez.
Para las distintas opciones a Emplear como solucin se tendr que realizar todo el anlisis
previamente descrito en este informe y poder CONTROLAR LAS DERIVAS HASTA QUE
MUESTRE RESULATADOS SATISFACTORIOS.
-
ANALISIS DE PORTICOS
42
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ANALIS ESTRUCTURAL II
IX. ANEXOS
CALCULO DE MOMENTOS DE INERCIA DE PLACA EN SAP2000